In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts c. Sozioökonomische Entwicklung Russlands in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. Die Ursprünge der gesellschaftlichen Umwälzungen des „rebellischen Zeitalters“

Gründe für Volksaufstände in der zweiten HälfteXVIIJahrhundert

Nicht umsonst nannten die Zeitgenossen das 17. Jahrhundert das „rebellische Zeitalter“: In dieser Zeit fielen zwei Bauernkriege, Bogenschützenaufstände, Stadtunruhen und der Solowezki-Sitz. Trotz der heterogenen Zusammensetzung der Teilnehmer an den Bewegungen - Bauern, Städter, Kosaken, Altgläubige - hatten die Gründe für ihre Reden gemeinsame Wurzeln:

- die Politik der Versklavung der Behörden. Während der zweiten Hälfte des XVI - ersten Hälfte des XVII Jahrhunderts. ein System der Leibeigenschaft wurde gebildet. Eine Reihe von Dekreten schränkte die Freiheitsrechte der Bauern und Städter nach und nach ein und endete 1649 mit der Verabschiedung des Domgesetzbuchs von Alexej Michailowitsch.

- Machtmissbrauch. BEIM 40erXVIIin. Die Regierung erhöhte den Salzpreis um das 3- bis 4-fache. Salz war das Produkt, ohne das es nicht möglich war, Nahrung für die Zukunft zuzubereiten. Teures Salz wurde weniger verkauft als zuvor, und die Staatskasse erlitt erhebliche Verluste. Die Menschen begannen zu hungern, während Tausende Pud Fisch an der Wolga verfaulten: Die Fischhändler konnten ihn wegen der hohen Salzkosten nicht salzen. Ende 1647 wurde die Salzsteuer abgeschafft, aber die Regierung konnte den Salzaufstand nicht verhindern. Im selben Jahr 1647 kündigte es die Erhebung von Rückständen der Bevölkerung für die letzten 3 Jahre an.

BEIM 50erXVIIJahrhundert Die zaristische Regierung betrieb Machenschaften mit Getreide: Sie übertrug die Getreidereserven Schwedens, um russische Schulden zu begleichen.

BEIM 60erXVIIJahrhundert Im Zusammenhang mit langwierigen Feindseligkeiten mit Polen führte die Regierung eine ungeschickte Währungsreform durch. Da die Behörden keine Silberreserven hatten, gaben sie eine Kupfermünze mit einem erzwungenen Wechselkurs für Silbergeld aus. Zunächst genoss Kupfergeld volles Vertrauen, doch dann wurde die Reform zu einem echten Betrug: Geldmeister der Münze konnten der Versuchung nicht widerstehen, sie kauften Kupfer und stellten Münzen für sich her. Das Geld der "Diebe" füllte das Land und begann, in ihren Preisen zu fallen. Anfang 1662 wurden 4 Kupferrubel für einen Silberrubel bezahlt, Mitte 1663 - 15 Kupferrubel. Unter dem stark abgewerteten Geld litten vor allem Menschen, die Geldlöhne, Soldaten und Bogenschützen sowie Handwerker und Kaufleute erhielten.

- Kriege in der zweiten HälfteXVIIin., die zwangsläufig mit einer Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage des Landes, einer Erhöhung der Steuern und einer Zunahme der Rekrutierung von "Untertanen" in die Armee einhergingen.

- Kirchliches Schisma die die Bewegung der Altgläubigen und Schismatiker als eine Art sozialen Protests gegen die Obrigkeit hervorrief.

Städtische Aufstände

Moskau war das Zentrum der Bewegung der Städter. 3. Juni 1648 in Moskau getroffen Salzaufruhr. Das Volk stürmte die Tore des Kremls, plünderte den Hof des zaristischen Regierungschefs und Initiators der Währungsreform, des Bojaren B.I. Morozov und forderte Repressalien gegen ihn. Der Kreml beschloss, L. Pleshcheev, den Leiter des Zemsky-Ordens, zu opfern, der am 4. Juni vom Henker auf den Roten Platz gebracht und von der Menge in Stücke gerissen wurde. Der König konnte nur B.I. Morozov und schickte ihn dringend ins Exil in das Kirillo-Beloserski-Kloster.

Der Aufstand in Moskau fand große Resonanz - eine Welle der Bewegung erfasste im Sommer 1648 viele Städte: Kozlov, Salt Vychegodskaya, Kursk, Ustyug the Great und andere.

Die unerbittlichsten und langwierigsten Aufstände brachen aus im Sommer 1650 in Pskow und Nowgorod, bekannt als "Brotaufstände". In beiden Städten ging die Macht in die Hände der Zemstvo-Ältesten über. Die gewählten Behörden in Novgorod zeigten jedoch weder Standhaftigkeit noch Entschlossenheit und öffneten die Tore für die Strafabteilung von Prinz I. N. Chowanski. Die Bevölkerung von Pskow leistete Widerstand gegen die Regierungstruppen. Die Belagerung von Pskow dauerte drei Monate. Die Zemskaya-Hütte war in der Stadt tätig und verteilte das aus den Bojaren-Kornspeichern beschlagnahmte Brot unter den Stadtbewohnern. Im Zusammenhang mit den Aufständen wurde ein besonderer Zemsky Sobor einberufen, der die Zusammensetzung der Delegation genehmigte, um die Pskowiter zu überzeugen. Sie hörten erst auf, Widerstand zu leisten, nachdem sie für alle Teilnehmer des Aufstands Vergebung erreicht hatten.

Aufstand ein Moskau 1662 Stadt, bekannt als Kupferaufruhr, wurde auch von Pogromen der Häuser von Bojaren und wohlhabenden Kaufleuten begleitet. Eine aufgeregte Menge von Bürgern, Soldaten und Bogenschützen belagerte das Dorf Kolomenskoje, in dem sich der Zar befand. Drei Bogenschützen-Regimenter, die den Zaren verteidigten und Repressalien gegen die Rebellen durchführten, wurden zu einer Art Wache und erfreuten sich in den Folgejahren verschiedener königlicher Auszeichnungen.

Bauernkrieg geführt von S.T. Razin (1670-1671)

Städtische Aufstände zeugten vom Krisenzustand des Landes. Sein Höhepunkt war Bauernkrieg unter der Führung von Stepan Timofeevich Razin (1670-1671). Die Initiatoren der Bauernkriege und ihre Führer seit dieser Zeit waren Repräsentanten Don Kosaken.

Die Lebensweise am Don hatte ihre eigenen Merkmale. Es gab keinen Landbesitz und folglich auch keine Grundbesitzer. Es gab auch keine Gouverneure: Die Armee wurde von den Gewählten regiert. Don Freemen erregte die Aufmerksamkeit von Flüchtlingen aus den südlichen und zentralen Bezirken des russischen Staates. Die Regierung, die die Dienste der Donkosaken benötigte, vermied Konflikte mit ihnen und nahm das ungeschriebene Gesetz in Kauf: „ Es gibt keine Auslieferung vom Don “, das heißt, entlaufene Bauern wurden nicht zu ihren Besitzern zurückgebracht.

Die Kosaken bezogen ihre lebenswichtigen Ressourcen aus Fischerei und Jagd. Außerdem erhielten sie Getreidelöhne und Schießpulver von der Regierung. Es war eine Art Zahlung für die Verteidigung der Grenzen - die Kosaken nahmen die Schläge von den Überfällen der Krimtataren und Nogais ab. Die Kosaken nutzten in großem Umfang eine andere Quelle zur Auffüllung ihrer Ressourcen: Sie organisierten sich "Kampagnen für Zipuns". Die Ziele ihrer Angriffe waren die Halbinsel Krim und die Südküste des Schwarzen Meeres. In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. Möglichkeiten für "Zipun-Reisen" wurden viel weniger. Nach dem Abzug der Kosaken aus Asow, das sie fünf Jahre lang (1637-1642) besaßen, machten die Türken die Festung uneinnehmbar und sperrten den Ausgang zum Asowschen und zum Schwarzen Meer. In den 50-60er Jahren. Im 17. Jahrhundert versuchten die Kosaken, ihre Überfälle auf die Wolga, das Kaspische Meer, zu verlegen, wo sie Regierungs- und Handelskarawanen sowie iranische Besitztümer beraubten. Ja in Juni 1669 Kosaken geführt S.T. Razin besiegte die iranische Flotte. Derbent, Baku, Rasht, Farabat, Astrabat wurden ihre Beute. Die erbeuteten Wertsachen wurden von den Razintsy gegen russische Gefangene ausgetauscht, die sich ihren Reihen anschlossen.

Aktionen von Razin an der Wolga und am Kaspischen Meer in den Jahren 1667-1669. waren spontane Aktionen der Kosaken zum Zwecke der materiellen Bereicherung. Ab Ende 1669 nehmen sie jedoch einen organisierten Charakter an. Feldzug der Donkosaken in 1670 wurde zu Bauernkrieg gegen die Bojaren und das "Primärvolk", aber nicht gegen den Zaren: Die zaristischen Illusionen unter den Rebellen waren noch stark. Razin selbst verbreitete Gerüchte, dass Zarewitsch Alexei Alekseevich und der damals in Ungnade gefallene Patriarch Nikon angeblich bei ihm seien.

13. April 1670 Die 7.000. Abteilung von S. Razin wurde gefangen genommen Zarizyn. Juni, 22 infolge des Angriffs nahm Astrachan."Starting People", Gouverneure, Adlige wurden getötet; Dokumente der Provinz Astrachan wurden verbrannt. Die Verwaltung der Stadt war nach kosakischem Vorbild organisiert: An der Spitze stand die Verwaltung Vasily Us, Fedor Sheludyaka und andere Atamanen.

Von Astrachan über Zarizyn zogen die Kosaken die Wolga hinauf. Saratow und Samara ergaben sich kampflos. Verstreut in der gesamten Wolga-Region "schöne briefe" Razin mit einem Aufruf, die Bojaren, Gouverneure, Angestellten, "weltlichen Blutsauger" auszurotten. 04. September 1670 Razin näherte sich Simbirsk. Die Belagerung dauerte einen Monat. Stadt geführt von Woiwodenfürst Ivan Miloslavsky widerstand vier Rebellenangriffen. Am 3. Oktober näherten sich Regierungstruppen unter dem Kommando von Kasan Simbirsk Juri Barjatinski und versetzte dem Razintsy einen Schlag. Der Anführer des Bauernkriegs ging zum Don, um eine neue Armee zu sammeln, wurde jedoch von den Kosaken gefangen genommen und der Regierung übergeben. 04. Juni 1671 Er wurde nach Moskau gebracht und zwei Tage später auf dem Roten Platz hingerichtet. Der Name Razin ist zur Legende geworden - die Erinnerung der Menschen an ihn hat viele Lieder und Epen bewahrt.

Der Aufstand ging nach der Hinrichtung von Razin weiter, aber unter dem Ansturm überlegener Kräfte der Regierung ließ er nach. Im Frühjahr und Sommer 1671 wurde die Ablösung Fedora Sheludyaki versuchte, Simbirsk zu erobern. Der Versuch war erfolglos. Er versäumte es auch, Astrachan zu behalten, das in die Hände der Regierung überging November 1671. Der Bauernkrieg wurde besiegt - die Teilnehmer der Bewegung wurden grausamen Repressionen ausgesetzt.

Solowezki-Aufstand (1668-1676)

Nach der Niederschlagung des Bauernkrieges setzte sich der Widerstand der Massen in verschiedenen Teilen des Landes fort. Viele Menschen gingen zu weit entfernten schismatischen Sketen. In diesen Jahren begannen schreckliche Selbstverbrennungen, als Schismatiker das Martyrium der Inhaftierung in den königlichen Gefängnissen vorzogen. Im Solowezki-Kloster, das sich weigerte, Nikons Reform anzuerkennen, nahm die schismatische Bewegung Massencharakter an.

Der Abt des Klosters ist ein Schismatiker Nikanor nahm alle Flüchtlinge auf. Dicke Steinmauern, Kanonen und Quietschen bewachten das Kloster – alle Angriffe der königlichen Truppen blieben erfolglos. Auch die Klosterbauern widersetzten sich ihnen; nicht wenige unter den Teilnehmern der Solovki-Sitzung waren ehemalige Razintsy. Die Belagerung dauerte 8 Jahre. Solovki fiel wegen Verrats: Der Mönch Feoktist rannte nachts auf die Seite des Feindes und wies auf den geheimen Eingang zum Kloster hin. Die Bogenschützen betraten das Kloster und besetzten es nach einem erbitterten Kampf.

Charakteristische Merkmale und Ursachen der Niederlage von Volksbewegungen

Die Volksaufstände der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts hatten Gemeinsamkeiten, die letztlich ihren defätistischen Ausgang bestimmten. Die charakteristischsten von ihnen waren:

Lokaler Charakter der Bewegungen;

Die Überlegenheit der Regierungstruppen;

Spontaneität;

Unzureichende Organisation der Massen;

Schwache Waffen;

Die heterogene Zusammensetzung der Rebellen und die unterschiedlichen Interessen und Forderungen;

Fehlen eines Aktionsprogramms;

Verrat;

Das naive Bewusstsein der Rebellen: Glaube an einen guten König.

In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. das feudale Leibeigenschaftssystem in Rußland begann durch das Anwachsen der kapitalistischen Verhältnisse untergraben zu werden. Das Eindringen der Warenproduktion in die Landwirtschaft beschleunigte die Eigentumsschichtung der Bauernschaft, besonders in ruhigen Bezirken. Hunderttausende ruinierter Bauern lösten sich vom Land und suchten Arbeit in nichtlandwirtschaftlichen Berufen. Dies schuf einen Arbeitsmarkt für die Großindustrie und andere Bedingungen für die Entwicklung der kapitalistischen Manufaktur.

Ein auffälliger Indikator für den beginnenden Zerfall des Feudalsystems war der Wunsch eines Teils der Landbesitzer, landwirtschaftliche Verbesserungen einzuführen sowie sich an kommerziellen und industriellen Aktivitäten zu beteiligen. Dies deutete darauf hin, dass die traditionellen Methoden der Organisation der Wirtschaft und der Ausbeutung von Arbeitskräften erhebliche Änderungen erforderten.

1. Landwirtschaft

Die Landwirtschaft blieb in dieser Zeit nach wie vor die Grundlage der Wirtschaft des Landes, und die Landbewohner dominierten die Bevölkerung (bis zum Ende des Jahrhunderts lebten etwa 4% in Städten).

Die Entwicklung der landwirtschaftlichen Produktion war hauptsächlich extensiver Natur und wurde durch folgende Faktoren erreicht:

1. Bevölkerungswachstum, das sowohl durch die Annexion neuer Gebiete als auch durch Bevölkerungswachstum in den zentralen Regionen Russlands sichergestellt wurde. Wenn 1721 15,5 Millionen Menschen im Russischen Reich lebten, dann 1747 - 18 Millionen Menschen und 1796 - 36 Millionen Menschen.

2. Erschließung neuer Territorien. Nach der Annexion von Novorossia (nördliches Schwarzes Meer und Asow), der Krim, einiger Regionen des Nordkaukasus, ukrainischer, belarussischer und litauischer Länder, die zu Polen gehörten, wuchs das Territorium des Landes erheblich. Gleichzeitig erfolgte das Wachstum vor allem aufgrund der fruchtbaren Schwarzerdeländer, die nicht nur den Grundbesitzern für den Abzug von Leibeigenen (1,5-12.000 dess.), sondern auch den Staatsbauern (60 dess.), pensionierte Soldaten, ausländische Kolonisten (Deutsche, Griechen, Armenier, Juden, Schweizer usw.).

Darüber hinaus setzte sich die landwirtschaftliche Entwicklung Sibiriens und des Urals fort, wo neben der Migration aus den zentralen Regionen ein allmählicher Übergang der lokalen Bevölkerung - Baschkiren, Burjaten - von der nomadischen Weidewirtschaft zur sesshaften Pfluglandwirtschaft stattfand.

3. Eine wichtige Rolle beim Wachstum der Agrar-, vor allem Getreideproduktion spielte die Erhaltung und Stärkung der Leibeigenschaft, sowie die Ausdehnung der Leibeigenschaftszone auf die Ukraine am linken Ufer und die Transwolga-Region.

Gleichzeitig begannen fortschrittliche Faktoren in der Entwicklung der landwirtschaftlichen Produktion zu wirken. Einige von ihnen trugen zu einer leichten Intensivierung der Produktion in bestimmten Gebieten und Betrieben bei.

Stärkere regionale Spezialisierung der landwirtschaftlichen Produktion.

Neue Pflanzen wurden eingeführt. Wenn die Kartoffel noch eine Gartenpflanze war, dann verbreitete sich die Sonnenblume in der Ukraine und in Neurussland. Der Anbau von Zuckerrüben begann.

Die Marktfähigkeit der Landwirtschaft stieg. Einerseits brauchten die Vermieter immer mehr Geld, um Luxusgüter zu kaufen. Auf der anderen Seite nahmen die Käufe von Getreide für die Armee, Industriepflanzen für die wachsende Industrie zu, die Getreideexporte nach Westeuropa nahmen um ein Vielfaches zu. Zudem entfernte sich mit der Entwicklung von Industrie und Städten ein immer größerer Teil der Bevölkerung von der Selbstversorgung mit landwirtschaftlichen Produkten und musste diese zukaufen.

Aufgrund der gestiegenen Nachfrage sind die Preise für landwirtschaftliche Produkte gestiegen.

Ende des 18. Jahrhunderts wurde auf der Grundlage der zunehmenden Marktfähigkeit, der Stärkung der Handelsbeziehungen zwischen verschiedenen Regionen des Landes und der Umwandlung dieser Beziehungen in reguläre Beziehungen ein einziger gesamtrussischer Getreidemarkt gebildet.

Als Ergebnis dieser Prozesse entwickelten sich im Land Waren-Geld-Beziehungen.

In dieser Zeit begannen die ersten Versuche, neue Methoden und Technologien anzuwenden, wissenschaftliche Errungenschaften für die Entwicklung der landwirtschaftlichen Produktion. Zu diesem Zweck wurde 1765 auf Initiative Katharinas II. die Freie Wirtschaftsgesellschaft gegründet. Aber seine Tätigkeit unter den Bedingungen der Leibeigenschaft führte zu keinen nennenswerten Ergebnissen, nur auf einigen wenigen Gütern kauften die Grundbesitzer landwirtschaftliche Geräte und versuchten, eine mehrfeldrige Fruchtfolge einzuführen.

2. Industrielle Entwicklung

Das Wachstum der Industrieproduktion war bedeutender als in der Landwirtschaft, was durch das Wachstum des Bedarfs der russischen Armee und Marine, die gestiegene Nachfrage auf dem Weltmarkt für Eisen und Segelstoffe sowie das Wachstum der Nicht- landwirtschaftliche Bevölkerung in Russland.

Schwerindustrie. Die Eisenmetallurgie entwickelte sich besonders schnell (hauptsächlich im Ural) und steigerte die Produktion um das Fünffache. Russisches Eisen wurde nicht nur zu einem der wichtigen Faktoren bei der Stärkung von Armee und Marine, sondern wurde auch nach Westeuropa exportiert - am Ende des Jahrhunderts war der größte Teil des nach England verschifften Eisens russischen Ursprungs. Der Goldabbau begann in Sibirien.

Auch die Leichtindustrie wuchs schnell. Die Textilproduktion entwickelte sich schnell und lieferte mehr als 80 % des Wertes aller Produkte der Groß-, Mittel- und Leichtindustrie. Neue Unternehmen entstanden im Zentrum des Landes und waren besonders in der Ukraine (Tuchfabriken), Estland und Lettland aktiv.

In Russland entwickelten sich verschiedene Formen der industriellen Organisation. Die wichtigsten waren Handwerk, kleine Warenproduktion sowie mittlere und große Warenproduktion in Form von Manufakturen.

Die handwerkliche Produktion war sowohl in der Stadt als auch auf dem Land weit verbreitet. In einigen Regionen des Zentrums und der Wolga-Region entwickelte sich die bäuerliche Leder- und Textilindustrie, die in den 1760er bis 1770er Jahren ein so ernsthafter Konkurrent der städtischen Handwerks- und Handelsunternehmen war. Beschwerden von Kaufleuten in vielen Provinzen über nicht verwaltete Bauernfabriken wurden alltäglich. In einigen großen Dörfern des Zentrums gaben die Bauern die Landwirtschaft ganz auf.

Die Manufaktur (mittel- und groß angelegte Warenproduktion auf der Grundlage von Arbeitsteilung und Handarbeit) beherrschte die Eisen- und Stahlindustrie, die Produktion von Leinen, Tuch, Seide und eine Reihe anderer Industrien. Die Zahl der Fabriken stieg schnell – von 600 in der Ära Elisabeths auf 1200 am Ende der Regierungszeit von Katharina II.

Die wichtigsten Arten von Manufakturen

Staatseigentum - gehörten dem Staat, waren mit staatlichen Aufträgen ausgestattet und basierten auf Leibeigenschaft. Ihre Produkte waren in erster Linie für das Heer und die Marine bestimmt. Diese Manufakturen entwickelten sich langsam.

Private Manufakturen wurden mit Arbeitern ausgestattet, die Unternehmen angegliedert waren, denen sie nicht entfremdet werden konnten. Die Arbeit von Sessionsarbeitern mit eigenen Grundstücken wurde in Geld bezahlt, sie konnten nicht für landwirtschaftliche Arbeiten eingesetzt werden, sie konnten nicht angeworben werden, sie unterstanden den Kollegien Berg und Manufaktur. Aber ansonsten unterschied sich ihre Stellung nicht von der eines Leibeigenen.

Solche Unternehmen waren besonders im Ural (Bergbau und Metallurgie) und in den Zentralregionen (Leinen- und Tuchherstellung) verbreitet, ihre Produkte wurden auch hauptsächlich vom Staat gekauft.

Ländereien - gehörten den Landbesitzern. Auf ihnen arbeiteten Leibeigene Fronarbeit aus. Solche Betriebe (vor allem Brennereien und Textilwaren) waren trotz ihrer sehr geringen Produktivität durch die freie Arbeit der Leibeigenen profitabel, entwickelten sich aber immer langsamer. Die Lage der Leibeigenen in diesen Manufakturen war äußerst schwierig. Nach den Erinnerungen eines Zeitgenossen sagten die Bauern - in diesem Dorf gibt es eine Fabrik - mit einem solchen Ausdruck, als ob sie sagten: In diesem Dorf gibt es eine Pest.

Handels- und Bauernmanufakturen basierten auf freier Lohnarbeit. Die Zahl solcher Manufakturen wuchs sehr schnell, ihre Größe nahm zu. Solche Unternehmen bildeten das Rückgrat der Baumwollindustrie, wo um die Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. mehr als 80 % der Arbeitnehmer waren als Freiberufler tätig.

Nach einigen quantitativen Indikatoren der industriellen Großproduktion war Russland ganz Kontinentaleuropa voraus, einschließlich Frankreich, Holland, Preußen; Die russische Metallurgie war weiterhin ein Eisenlieferant für europäische Länder. Aber während England in die Ära der industriellen Revolution eintrat, blieb die industrielle Technologie Russlands alt. Auch in Industriezweigen wie der Hütten- und der Tuchindustrie trugen die Produktionsverhältnisse rückständige Formen. Die Bergbauindustrie des Urals und die Tuchindustrie des europäischen Rußland waren laut V. I. Lenin ein Beispiel für „jenes ursprüngliche Phänomen in der russischen Geschichte, das in der Anwendung der Leibeigenschaft in der Industrie besteht“ (Lenin, Entwicklung des Kapitalismus in Russland , Soch., X. 3, S. 411.).

1767 gab es in Russland 385 Manufakturen (Stoffe, Leinen, Seide, Glas usw.) und 182 Eisen- und Kupfergießereien, also insgesamt 567 Industriebetriebe. Die Zahl der großen Unternehmen bis zum Ende des XVIH Jahrhunderts. verdoppelt.

Das Vorhandensein großer Vorräte an eigenen Rohstoffen (Flachs, Hanf, Leder, Wolle, Getreide usw.) und unentgeltliche Arbeitskräfte sowie die Möglichkeit einer gewinnbringenden Vermarktung der Produkte drängten die Grundherren zur Errichtung von Patrimonialmanufakturen. Auf den Gütern russischer, ukrainischer und baltischer Grundbesitzer wurden Tuch-, Leinen-, Leder-, Glas-, Brennereien und andere Unternehmen geschaffen. Die Arbeit der Leibeigenen in diesen Betrieben war die schwierigste Form der Fronarbeit.

Aber trotz des absoluten Wachstums der Zahl der Manufakturen des Adels sinkt ihr Anteil bis zum Ende des Jahrhunderts aufgrund einer Zunahme der Zahl der Manufakturen der Kaufleute und Bauern, die die direkten Vorläufer der kapitalistischen Fabriken waren.

Die kapitalistische Manufaktur entstand am häufigsten aus dem bäuerlichen Handwerk, vor allem in der Leichtindustrie. Also in den späten 40er Jahren des 18. Jahrhunderts. Im Textilbezirk Iwanowo bedienten sich die Manufakturen mit seltenen Ausnahmen eher der Arbeit von Lohnarbeitern als von Bauern.

Manufakturen in der Leichtindustrie Russlands zeichneten sich durch ihre Größe aus. Unter ihnen gab es solche, die bis zu 2.000 Menschen und noch mehr beschäftigten, und Unternehmen mit 300-400 Arbeitnehmern galten als durchschnittlich. In der Segelmanufaktur der Goncharovs Ende des 18. Jahrhunderts. In der Tuchfabrik der Fürsten Khovansky waren 1624 Arbeiter beschäftigt - bis zu 2600 Arbeiter.

3. Handel

Entwicklung des Inlandsmarktes

Der Kornspeicher Russlands Mitte des 18. Jahrhunderts. Es gab zentrale Schwarzerderegionen, insbesondere die Provinzen Belgorod und Woronesch, und am Ende des Jahrhunderts die Region Mittlere Wolga. Von hier aus wurde Brot nach Moskau und St. Petersburg, nach Jaroslawl, Kostroma exportiert. Die Brotverkäufer waren sowohl Gutsbesitzer als auch Bauern. Die Grundbesitzer verkauften Brot und andere landwirtschaftliche Produkte, um ihre Einnahmen zu erhöhen. Die meisten Bauern verkauften das Brot, das sie für den Eigenbedarf brauchten, weil sie Geld brauchten, um Rente und Kopfsteuer zu bezahlen, um Salz und Industrieprodukte zu kaufen.

Die Loslösung der Bauern von der Landwirtschaft und dem Haushaltshandwerk trug zur Erweiterung der Kapazität des heimischen Marktes für Fertigwaren bei. Die Produkte der großen Hüttenwerke und Manufakturen, die Leinen herstellten, dringen nach und nach in die bäuerliche und gutsherrliche Wirtschaft ein und verdrängen das häusliche Handwerk. Beide Industriezweige, die lange Zeit den Großteil ihrer Produkte ins Ausland lieferten, begannen im Zusammenhang mit der Ausweitung des Binnenmarktes mit der Produktion von Konsumgütern.

Die Entwicklung des Binnenhandels veranlasste die Regierung, ihre Wirtschaftspolitik grundlegend zu ändern. Sie wurden sowohl von den Interessen des Handelsadels, der die Beseitigung von Handelsmonopolen und -beschränkungen anstrebte, als auch von den Interessen der Kaufleute bestimmt.

Mitte des 18. Jahrhunderts. Es wurden 17 verschiedene Arten von Binnenzöllen erhoben. Die Existenz von Binnenzöllen behinderte die Entwicklung des gesamtrussischen Marktes. Per Dekret vom 20. Dezember 1753 wurden die Binnenzölle abgeschafft.

Ebenso wichtig für das Wachstum von Handel und Industrie waren die Abschaffung der Industriemonopole per Dekret von 1767 und das Manifest von 1775 sowie die Proklamation der Industrie- und Gewerbefreiheit. Den Bauern wurde die Möglichkeit gegeben, sich frei mit "Handarbeit" und dem Verkauf von Industrieprodukten zu beschäftigen, was zu einer schnelleren Entwicklung der kleinen Warenproduktion zur kapitalistischen Manufaktur beitrug.

Außenhandel

Wenn 1749 der Warenexport aus Russland etwa 7 Millionen Rubel betrug, erreichte er 35 Jahre später, in den Jahren 1781-1785, fast 24 Millionen Rubel jährlich, und der Export überstieg den Import erheblich.

An erster Stelle der russischen Exporte standen wie in früheren Zeiten Rohstoffe und Halbfabrikate - Flachs, Hanf und Werg, die 20 bis 40% aller Exporte ausmachten. Es folgten Leder, Stoffe, Holz, Seile, Borsten, Kali, Schmalz, Pelze.

Industriegüter wurden im Export immer wichtiger. Beispielsweise machte Eisen 1749 6 % der russischen Exporte und 1796 13 % aus. Die Höchstzahl für die Ausfuhr von russischem Eisen fällt auf das Jahr 1794, als sie fast 3,9 Millionen Pud erreichte; in den Folgejahren ging der Export von Eisen ins Ausland stetig zurück. Die Getreideausfuhr schwankte je nach Ernte und Getreidepreisen auf dem heimischen Markt, je nach Verbot der Getreideausfuhr. 1749 zum Beispiel wurde der Export von Brot in einer unbedeutenden Zahl ausgedrückt - 2 Tausend Rubel (0,03% des Gesamtexports). Ab den 1960er Jahren begann der Getreideexport schnell zu wachsen und erreichte Anfang der 1990er Jahre 2,9 Millionen Rubel.

Unter den nach Russland eingeführten Waren dominierten weiterhin edle Konsumgüter: Zucker, Stoffe, Seide, Weine, Früchte, Gewürze, Parfums usw.

4. Die Stellung der Hauptstände

Die wichtigsten sozioökonomischen Aufgaben des Staates in dieser Zeit waren: die Anpassung der herrschenden Klasse - des Adels an die sich entwickelnden Waren-Geld-Beziehungen, die Anpassung des Leibeigenschaftsstandes an das neue Wirtschaftssystem und schließlich die Stärkung der der erneuerte adelige Feudalstaat.

Andererseits war es notwendig, zur wirtschaftlichen Stärkung des Landes beizutragen, um zu seiner weiteren Transformation in eine Großmacht beizutragen, die Erfüllung außenpolitischer Aufgaben zu gewährleisten und auch um soziale Spannungen abzubauen, was zu Reden und sogar Aufstände verschiedener Bevölkerungsgruppen. Katharina II., eine Befürworterin des Freihandels und der Industrie, sah es als ihre Aufgabe an, das Unternehmertum von Unterdrückung zu befreien.

Diese beiden sachlich widersprüchlichen Aufgaben wurden in dieser Phase in der Wirtschaftspolitik des Staates relativ erfolgreich kombiniert.

Peter III. Verschaffte adeligen Unternehmern neue Vorteile - 1762 wurde es Herstellern nichtadliger Herkunft verboten, Leibeigene für ihre Unternehmen zu kaufen, die Adligen wurden von der öffentlichen Dienstpflicht befreit, die ihre Bemühungen auf die Volkswirtschaft richten sollte.

Diese Privilegien wurden durch die von Katharina II. herausgegebene Charta für den Adel bestätigt und erweitert. 1785 1782 wurde die Bergfreiheit abgeschafft – die Gutsbesitzer wurden zu Eigentümern nicht nur des Landes, sondern auch seines Untergrundes erklärt. Aber die Adligen waren nicht sehr bereit, Geschäfte zu machen, da es an ausreichenden Mitteln und Nachlassresten in ihren Aussichten mangelte.

Catherines wichtigste liberale Maßnahme war das Manifest von 1775, das die Entwicklung des Unternehmertums erheblich erleichterte. Vertreter aller Klassen, einschließlich der Leibeigenen, erhielten das Recht, ohne Erlaubnis und ohne Registrierung Lager und Handarbeiten zu gründen (deshalb wird das Manifest von 1775 in der Literatur gewöhnlich als Manifest der Unternehmerfreiheit bezeichnet). Dies trug zum schnellen Wachstum des bäuerlichen Handwerks und der Handwerksindustrie bei.

Stärkung der Leibeigenschaft in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. erreichte seinen Höhepunkt. Dies war zurückzuführen auf: die Ausweitung der Anwendungszone der Leibeigenenarbeit auf das linke Ufer und die Sloboda-Ukraine (1783 war es den Bauern hier verboten, von Grundbesitzer zu Grundbesitzer zu wechseln), den Gebieten Kursk-Belgorod und Woronesch zasechny Linien, zum Don, Trans-Wolga, Ural. Darüber hinaus wurden staatliche und von der Kirche beschlagnahmte Ländereien aktiv an den Adel verteilt: So wurden unter Katharina II. Mehr als 800.000 Bauern zu Leibeigenen; Stärkung der Macht der Gutsbesitzer über die Bauern: Die Dekrete von Peter III. Und Katharina II. Proklamierten das Recht des Gutsbesitzers, Bauern ohne Gerichtsverfahren ins Exil nach Sibirien (1760) zur Zwangsarbeit (1765) zu schicken, den Bauern war es verboten, sich zu beschweren an den Monarchen über ihren Grundbesitzer (1767) usw. Außerdem wurden die verbannten Leibeigenen dem Grundbesitzer als Rekruten zugerechnet, und infolgedessen erlitt er keine Verluste. 5 Jahre lang wurden etwa 20.000 Leibeigene verbannt und zur Zwangsarbeit geschickt. Der Verkauf und Weiterverkauf von Leibeigenen ohne Land blühte, Auktionen wurden abgehalten.

So unterschied sich die Leibeigenschaft am Ende des aufgeklärten 18. Jahrhunderts von der Sklaverei nur dadurch, dass die Bauern einen eigenen Haushalt führten, während die Leibeigenen praktisch mit Sklaven gleichgestellt wurden.

Die Möglichkeiten, die Wirtschaft auf der Grundlage des Feudalismus zu entwickeln, wurden stark eingeschränkt. Die Leibeigenschaft wurde zur Bremse des wirtschaftlichen Fortschritts.

Die umfangreiche Entwicklung der Wirtschaft dominierte. Der Entwicklungsstand der russischen Wirtschaft und ihr Wachstumstempo blieben hinter den fortgeschrittenen Ländern des Westens zurück.

Gleichzeitig entwickelten sich fortschrittliche Trends in der Wirtschaft des Landes. Industrie, einschließlich Fertigung, und Handel wuchsen schnell. Waren-Geld-Beziehungen entwickelten sich, auch in der Landwirtschaft. In der Staatspolitik wurden unter dem Einfluss der Ideen der europäischen Aufklärung Elemente des Wirtschaftsliberalismus praktiziert.

Die Entwicklung der Waren-Geld-Beziehungen, die Bildung des gesamtrussischen Marktes, die Entstehung der kapitalistischen Lebensweise führten zur Deformation der Hauptmerkmale der Leibeigenschaft. Allmählich begann der Prozess der Zersetzung des feudal-leibeigenen Systems.

Zur gleichen Zeit, in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Russlands Wirtschaft, insbesondere Industrie und Handel, entwickelte sich relativ schnell. In dieser Zeit trug die Kombination aus adliger Politik und Elementen des Wirtschaftsliberalismus noch Früchte und sorgte bis zum Ende der Regierungszeit von Katharina II. Für die Schaffung einer mächtigen Armee und Marine, die Lösung außenpolitischer und sozialer Aufgaben -politische Stabilisierung des Landes.

Eintrittskarte 19.

Russland an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert.

Russland war an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert ein Staat, dessen Politik und öffentliches Leben von völliger Verwirrung geprägt waren. Die Gesellschaft verstand, dass die alte Lebensweise allmählich der Vergangenheit angehörte, war aber nicht bereit, Innovationen zu akzeptieren.

Russland in der Frühphase der Kaiserzeit

Nach dem Tod von Alexei Michailowitsch begannen die Anwärter auf den Thron einen erbitterten Kampf untereinander, der die ohnehin schon instabile Wirtschaftslage des Landes noch komplizierter machte. Im August 1689 konnten Anhänger des Sohnes des Zaren Alexei Michailowitsch, der 17-jährige Peter, ihren Schützling im Königreich installieren.

Zu Beginn seiner Regierungszeit zeigte Peter absolute Gleichgültigkeit gegenüber öffentlichen Angelegenheiten. Er war damit zufrieden, dass das Land tatsächlich von seinen engsten Verwandten regiert wurde, in deren Händen er nur eine Marionette war, die ihren Willen ausführte.

Anstatt sich für die Probleme der Gesellschaft zu interessieren und sie schrittweise zu lösen, gab sich Peter verschiedenen Vergnügungen hin, die darin bestanden, Schiffsmodelle herzustellen und Wettbewerbe zu organisieren, die die Lebensfähigkeit des königlichen Handwerks testeten.

Wie uns die Geschichte zeigen wird, wird Peter im Laufe der Zeit dank seines Hobbys in der Lage sein, die stärkste Flotte Europas aufzubauen. Aber das wird später sein, aber im Moment gab sich der junge König müßig dem Spaß hin und ignorierte seine direkten Pflichten völlig.

Peter hatte unglaublich viel Glück mit der Umgebung, die sehr fähig und weise war, und konnte das Ansehen des Königs in den Augen der Menschen bewahren. Die Mitarbeiter des Zaren, J. Bruce, F. Lefort und P. Gordon, konnten den Zaren nach und nach von der Notwendigkeit überzeugen, die Prioritäten zu ändern und sich an der Staatsverwaltung zu beteiligen. Dank ihres Einflusses begann die erste Staatstätigkeit des Königs als Alleinherrscher.

Peters erste Erfolge

Die militärischen Vergnügungen von Peter verwandelten sich allmählich in die militärische Strategie des Staates. Der König begann die Notwendigkeit zu erkennen, neue Handelswege zu eröffnen, die es ermöglichen würden, die Wirtschaft des Staates zu verbessern.

Peter verstand logischerweise, dass dafür eine starke Flottille benötigt wurde. Aufgrund der mangelnden Vorbereitung der Armee war es jedoch nicht möglich, die Ausgänge zu den strategisch wichtigen Meeren zu öffnen. Der König hatte in einem frühen Stadium seiner Regierungszeit keine Gelegenheit, es zu reformieren, daher wurde dem Bau von Flusshäfen an der Wolga besondere Aufmerksamkeit geschenkt, was zur Entwicklung des Binnenhandels beitrug.

Aber die Idee, Zugang zu den Meeren zu bekommen, ließ Peter nicht los, dazu war es notwendig, die politische Situation in Europa herauszufinden, um im Krieg mit dem Osmanischen Reich zukünftige Verbündete für sich zu finden.

Der Zar initiierte 1689 die Gründung der Großen Botschaft, deren Hauptaufgabe darin bestand, europäische Länder zu besuchen und die diplomatischen Beziehungen mit ihnen wieder aufzunehmen. Inkognito war Peter selbst unter den russischen Delegationen.

Die Aktivitäten der Großen Botschaft spielten in der Geschichte Russlands eine grandiose Rolle und wurden zu einem Wendepunkt in ihrem weiteren Verlauf. Peter war nicht nur in der Lage, Verbündete für seinen Staat zu finden, er erkannte auch die Tiefe dieses gewaltigen Abgrunds, der das fortschrittliche Europa und das bojarische Russland trennte.

Von diesem Moment an begann eine neue Etappe in der Politik des Zaren - der Reformismus von Peter, der den russischen Staat nicht nur weiter stärken, sondern ihn zu einem mächtigen europäischen Imperium machen konnte.

Alexej Michailowitsch (1645-1676)

Alexei Mikhailovich überlebte eine turbulente Ära von "Unruhen" und Kriegen, Annäherung und Zwietracht mit Patriarch Nikon. Unter ihm dehnen sich die Besitztümer Russlands sowohl im Osten, in Sibirien, als auch im Westen aus. Es gibt eine aktive diplomatische Tätigkeit.

Auf dem Gebiet der Innenpolitik hat sich viel getan. Es wurde ein Kurs zur Zentralisierung der Verwaltung, zur Stärkung der Autokratie eingeschlagen. Die Rückständigkeit des Landes diktierte die Einladung ausländischer Spezialisten in den Bereichen Fertigung, Militär, erste Experimente, Transformationsversuche (Gründung von Schulen, Regimenter des neuen Systems usw.).

Mitte des 17. Jahrhunderts. erhöhte Steuerlast. Die Staatskasse brauchte Geld sowohl für die Aufrechterhaltung des wachsenden Machtapparats als auch im Zusammenhang mit einer aktiven Außenpolitik (Kriege mit Schweden, dem Commonwealth). Nach dem bildlichen Ausdruck von V.O. Klyuchevsky, "die Armee hat die Schatzkammer beschlagnahmt." Die Regierung von Zar Alexei Michailowitsch erhöhte die indirekten Steuern und erhöhte 1646 den Salzpreis um das Vierfache. Die Erhöhung der Salzsteuer führte jedoch nicht zur Auffüllung der Staatskasse, da die Zahlungsfähigkeit der Bevölkerung untergraben wurde. Die Salzsteuer wurde 1647 abgeschafft. Es wurde beschlossen, die Rückstände für die letzten drei Jahre einzutreiben. Der gesamte Betrag der Steuer fiel auf die Bevölkerung der "schwarzen" Siedlungen, was zu Unzufriedenheit unter den Stadtbewohnern führte. 1648 gipfelte sie in einem offenen Aufstand in Moskau.

Anfang Juni 1648 erhielt Alexei Michailowitsch, der von einer Wallfahrt zurückkehrte, eine Petition der Moskauer Bevölkerung, in der die Bestrafung der söldnerischsten Vertreter der zaristischen Verwaltung gefordert wurde. Die Forderungen der Stadtbewohner wurden jedoch nicht befriedigt und sie begannen, Kaufmanns- und Bojarenhäuser zu zerschlagen. Mehrere bedeutende Würdenträger wurden getötet. Der Zar war gezwungen, den Bojaren B. I. Morozov, der die Regierung leitete, aus Moskau zu vertreiben. Mit Hilfe bestochener Bogenschützen, deren Gehälter erhöht wurden, wurde der Aufstand niedergeschlagen.

Der Aufstand in Moskau, der als „Salzaufstand“ bezeichnet wird, war nicht der einzige. Zwanzig Jahre lang (von 1630 bis 1650) fanden Aufstände in 30 russischen Städten statt: Weliki Ustjug, Nowgorod, Woronesch, Kursk, Wladimir, Pskow, sibirische Städte.

Domgesetzbuch von 1649„Aus Angst vor Bürgerkrieg aller Schwarzen“, wie Patriarch Nikon später schrieb, wurde der Zemsky Sobor einberufen. Seine Sitzungen fanden 1648-1649 statt. und endete mit der Verabschiedung des "Ratskodex" von Zar Alexei Michailowitsch. Es war die größte Zemsky-Kathedrale in der Geschichte Russlands. Es nahmen 340 Personen teil, von denen die meisten (70%) dem Adel und den oberen Mietern angehörten.

Die „Kathedralenordnung“ bestand aus 25 Kapiteln und enthielt etwa tausend Artikel. Gedruckt in einer Auflage von zweitausend Exemplaren, war es das erste typografisch herausgegebene gesetzgebende Denkmal Russlands, das bis 1832 gültig blieb (natürlich mit Änderungen), und in fast alle europäischen Sprachen übersetzt wurde.

Die ersten drei Kapitel des „Kodex“ befassten sich mit Verbrechen gegen die Kirche und die königliche Macht. Kirchenkritik und Gotteslästerung wurden mit der Verbrennung auf dem Scheiterhaufen bestraft. Personen, die des Verrats und der Beleidigung der Ehre des Souveräns beschuldigt wurden, sowie Bojaren, Gouverneure, wurden hingerichtet. Diejenigen, die "in Massen und in Verschwörung kommen und lernen, wen sie ausrauben oder schlagen sollen", wurden angewiesen, "ohne Gnade zu Tode zu richten". Eine Person, die in Anwesenheit des Königs eine Waffe zog, wurde bestraft, indem man ihr die Hand abhackte.

Das "Kathedralengesetzbuch" regelte die Erbringung verschiedener Dienstleistungen, das Lösegeld für Gefangene, die Zollpolitik, die Stellung verschiedener Bevölkerungsgruppen im Staat. Es sah den Austausch von Gütern vor, einschließlich des Austauschs von Gütern gegen Patrimonien. Eine solche Transaktion musste in der Local Order registriert werden. Das „Ratsgesetzbuch“ begrenzte das Wachstum des kirchlichen Landbesitzes, was die Tendenz zur Unterordnung der Kirche unter den Staat widerspiegelte.

Der wichtigste Abschnitt des „Domgesetzes“ war Kapitel XI „Bauerngericht“: Eine unbefristete Suche nach flüchtigen und verschleppten Bauern wurde eingeführt, Bauernübergänge von einem Eigentümer zum anderen wurden verboten. Dies bedeutete die gesetzliche Registrierung der Leibeigenschaft. Gleichzeitig mit den Privatbauern erstreckte sich die Leibeigenschaft auf die Schwarzhaarigen und Palastbauern, denen es verboten war, ihre Gemeinden zu verlassen. Im Falle einer Flucht wurden sie auch einer unbefristeten Untersuchung unterzogen.

Kapitel XIX des „Kathedralenkodex“ „Über die Stadtbewohner“ veränderte das Leben der Stadt. Die "weißen" Siedlungen wurden liquidiert, ihre Bevölkerung wurde in die Siedlung einbezogen. Die gesamte städtische Bevölkerung musste die Steuer vom Souverän tragen. Unter Todesstrafe war es verboten, von einer Siedlung zur anderen zu ziehen und sogar Frauen aus einer anderen Siedlung zu heiraten, d.h. die Bevölkerung der Siedlung wurde einer bestimmten Stadt zugeordnet. Die Bürger erhielten ein Handelsmonopol in den Städten. Die Bauern hatten kein Recht, Geschäfte in den Städten zu unterhalten, sondern konnten nur von Karren und in den Einkaufszentren handeln.

Mitte des 17. Jahrhunderts. Russland könnte sich nach der Wiederherstellung der Wirtschaft auf die Lösung der Probleme der Außenpolitik konzentrieren. Im Nordwesten ging es vor allem darum, den Zugang zur Ostsee zurückzugewinnen. Im Westen bestand die Aufgabe darin, die während der Zeit der polnisch-litauischen Intervention verlorenen Gebiete Smolensk, Tschernigow und Nowgorod-Seversky zurückzugeben. Die Lösung dieses Problems wurde im Zusammenhang mit dem Kampf der ukrainischen und belarussischen Völker um die Wiedervereinigung mit Russland verschärft. Im Süden musste Russland ständig die unaufhörlichen Überfälle des Krim-Khans, eines Vasallen der mächtigen Türkei, abwehren.

In den 40-50er Jahren des 17. Jahrhunderts wurde Zaporizhzhya Sich zum Zentrum des Kampfes gegen ausländische Unterdrücker. Zum Schutz vor den Überfällen der Krimtataren bauten die Kosaken hier hinter den Dnjepr-Stromschnellen ein spezielles Befestigungssystem aus gefällten Bäumen - "Kerben" (daher der Name dieses Territoriums). Hier, am Unterlauf des Dnjepr, bildete sich eine Art Kosakenrepublik, eine freie Militärbruderschaft, an deren Spitze gewählte Kosch- und Kuren-Häuptlinge standen.

Das Commonwealth, das die Kosaken auf seine Seite ziehen wollte, begann, spezielle Listen zu erstellen - Register. Ein im Register eingetragener Kosake wurde als registrierter Kosak bezeichnet, wurde in den Dienst des polnischen Königs gestellt und erhielt ein Gehalt. In Übereinstimmung mit der etablierten Ordnung stand der Hetman an der Spitze der Zaporizhian-Armee. 1648 wurde Bogdan Khmelnytsky zum Hetman der Zaporizhzhya Sich gewählt, der die traditionellen Machtzeichen erhielt: eine Keule, einen Bunchuk und ein Militärsiegel.

Er zeigte sich schon früh als talentierter Anführer. Die Kosaken wählten ihn zum Militärbeamten (einem der wichtigsten in Saporoschja Sich).

Wie viele andere Einwohner der Ukraine erlebte Bohdan Khmelnytsky Grausamkeit und Ungerechtigkeit seitens ausländischer Unterdrücker. So griff der polnische Adel Chaplinsky die Farm von B. Khmelnitsky an, plünderte das Haus, brannte das Bienenhaus und die Tenne nieder, markierte seinen zehnjährigen Sohn mit dem Tode und nahm seine Frau weg. 1647 widersetzte sich B. Khmelnitsky offen der polnischen Regierung.

B. Khmelnitsky verstand, dass der Kampf gegen das Commonwealth große Anstrengungen erfordern würde, und befürwortete daher von den ersten Schritten seiner Tätigkeit an ein Bündnis mit Russland, in dem er einen wahren Verbündeten der Ukraine sah. Zu dieser Zeit tobten jedoch in Russland städtische Aufstände, und außerdem war es noch nicht stark genug, um sich mit dem Commonwealth auseinanderzusetzen. Daher beschränkte sich Russland zunächst darauf, der Ukraine Wirtschaftshilfe und diplomatische Unterstützung zu leisten.

Nachdem das Commonwealth die allgemeine Mobilisierung des Adels angekündigt hatte, bewegte es seine Truppen gegen die Armee von B. Khmelnitsky. Im Sommer 1649 besiegte B. Khmelnytsky in der Nähe von Zborov (Prykarpattya) die polnische Armee. Die polnische Regierung war gezwungen, den Frieden von Zborow zu schließen. Gemäß dieser Vereinbarung erkannte das Commonwealth B. Khmelnitsky als Hetman der Ukraine an.

Der Zborow-Frieden war tatsächlich ein vorübergehender Waffenstillstand. Im Sommer 1651 trafen die überlegenen Kräfte der polnischen Magnaten auf die Truppen von B. Khmelnitsky. Die Niederlage bei Berestechko und die Niederlage einzelner Aufstände durch Strafexpeditionen zwangen B. Khmelnitsky, unter schwierigen Bedingungen in der Nähe der Weißen Kirche Frieden zu schließen.

Am 1. Oktober 1653 wurde Polen der Krieg erklärt. Eine Botschaft unter der Leitung des Bojaren Buturlin reiste in die Ukraine ab. Am 8. Januar 1654 fand in der Stadt Perejaslawl (heute Perejaslaw-Chmelnizki) eine Rada (Konzil) statt. Die Ukraine wurde in den russischen Staat aufgenommen. Russland erkannte die Wählbarkeit des Hetmans, des Amtsgerichts und anderer Behörden an, die während des Befreiungskrieges gebildet wurden. Die zaristische Regierung bestätigte die Klassenrechte des ukrainischen Adels. Die Ukraine erhielt das Recht, mit allen Ländern außer Polen und der Türkei diplomatische Beziehungen aufzunehmen und Truppen von bis zu 60.000 Menschen zu registrieren. Die Steuern sollten an die königliche Schatzkammer gehen. Die Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland war von großer historischer Bedeutung. Es befreite das ukrainische Volk von nationaler und religiöser Unterdrückung und bewahrte es vor der Gefahr, von Polen und der Türkei versklavt zu werden. Es trug zur Bildung der ukrainischen Nation bei. Die Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland führte zu einer vorübergehenden Schwächung der Leibeigenschaftsbeziehungen am linken Ufer (die Leibeigenschaft wurde in der Ukraine in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts gesetzlich eingeführt).

Die Wiedervereinigung der Ukraine am linken Ufer mit Russland war ein wichtiger Faktor bei der Stärkung der russischen Staatlichkeit. Dank der Wiedervereinigung mit der Ukraine gelang es Russland, die Gebiete von Smolensk und Tschernigow zurückzugeben, was es ermöglichte, einen Kampf um die Ostseeküste zu beginnen. Außerdem eröffneten sich günstige Aussichten für den Ausbau der Beziehungen Russlands zu anderen slawischen Völkern und westlichen Staaten.

Das Commonwealth hat die Wiedervereinigung der Ukraine mit Russland nicht anerkannt. Der russisch-polnische Krieg wurde unvermeidlich. Der Krieg war geprägt vom Erfolg der russischen und ukrainischen Truppen. Russische Truppen besetzten Smolensk, Weißrussland, Litauen; Bohdan Khmelnitsky - Lublin, eine Reihe von Städten in Galizien und Wolhynien.

Schweden eröffnete Militäroperationen dagegen. Die Schweden nahmen Warschau und Krakau ein. Polen stand am Rande der Zerstörung.

Alexei Michailowitsch, der auf dem königlichen Thron zählte, kündigte dem Krieger Schweden (1656-1658) an. Ein russisch-polnischer Waffenstillstand wurde unterzeichnet.

Russlands Erfolge wurden durch den Verrat des ukrainischen Hetmans I. Vyhovsky durchgestrichen, der den 1657 verstorbenen B. Khmelnitsky ersetzte. I. Vyhovsky stimmte einem geheimen Bündnis mit Polen gegen Russland zu.

1658 wurde ein russisch-schwedischer Waffenstillstand für drei Jahre geschlossen und 1661 der Friede von Kardis (bei Tartu). Russland gab die im Krieg eroberten Gebiete zurück. Das Baltikum blieb bei Schweden. Das Problem des Zugangs zur Ostsee blieb höchste Priorität, die wichtigste Aufgabe der Außenpolitik.

Der anstrengende, langwierige russisch-polnische Krieg endete 1667 mit dem Abschluss des Waffenstillstands von Andrusovsky (in der Nähe von Smolensk) für dreizehneinhalb Jahre. Russland verließ Weißrussland, ließ aber Smolensk und die Ukraine am linken Ufer zurück. Kiew, am rechten Ufer des Dnjepr gelegen, wurde für zwei Jahre nach Russland verlegt (nach Ablauf dieser Frist wurde es nie zurückgegeben). Zaporozhye kam unter die gemeinsame Kontrolle der Ukraine und Polens.

Äußerlich war er ein Erfolg. Der einzige, aber äußerst bedeutsame (und vielleicht entscheidende) „Blot“ für alle Teilnehmer war, dass der König in einem der Säle des Palastes ein Porträt von Louise de Lavalier, seiner Geliebten, entdeckte. Gerüchte, dass die gute Louise trotz ihrer aufrichtigen Liebe zu ihrem Louis auch mit dem eitlen Fouquet gesündigt hatte, stiegen lebhaft in den gereizten Geist des Souveräns
Einen Monat später wird Fouquet festgenommen und verurteilt; er wird seine Tage in der Festung von Piñerol beenden. Vaux-le-Vicomte wird beschlagnahmt. Die besten Einrichtungsgegenstände des Schlosses, einschließlich der Orangenbäume in silbernen Kübeln (sie sind immer noch sehr wertvoll und teuer auf dem Blumenmarkt), wird der König für seinen im Bau befindlichen Palast mitnehmen. Auch das Team von Genies, das Vaux-le-Vicomte geschaffen hat, wird dorthin migrieren.
Sie müssen ein noch schöneres und grandioseres Meisterwerk schaffen – das berühmte Schloss- und Parkensemble in Versailles.

Wer bist du, König Ludwig?

Ludwig der Vierzehnte wiederholte gerne, dass er fröhliche und gutmütige Menschen mochte. Was war der König selbst, der manchmal groß und die Sonne genannt wurde, manchmal oberflächlich und gewöhnlicher Selbstverliebter, manchmal menschlich, manchmal seelenlos? Louis lebte 77 Jahre, davon war er 72 Jahre auf dem Thron. Konnte er sein wahres Gesicht vor ihnen verbergen, da er sein ganzes Leben lang im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit seiner Zeitgenossen stand?
Wir werden also die Persönlichkeit von Louis anhand mehrerer Indikatoren testen.
INTELLIGENZ. Louis erhielt fast keine Ausbildung. Seine Kindheit war ziemlich schwierig - auf jeden Fall dürftig. Seinen Vater verlor er früh, und Mazarins möglicher Stiefvater war so geizig, dass Louis nach Erzählungen einiger Zeitgenossen als Kind auf zerrissenen Laken schlief. Dann wütete die Fronde mit Macht und Gewalt, die Stellung der Mutter und Regentin Anna von Österreich war prekär – kurzum, niemand machte sich die Mühe, sich mit der Erziehung Ludwigs zu beschäftigen. Auch im Alter las er nicht gern und nutzte dafür die Begabung von Racine, der römische Autoren nicht nur vom Blatt übersetzte, sondern auch unterwegs in raffiniertes Französisch kleidete. Trotzdem war der ignorante Louis ein geistreicher Mann, von Natur aus subtil, und vor allem führte er mehrere Jahrzehnte lang geschickt und erfolgreich die Politik des Hegemons Europas durch. Ohne Bildung war er hervorragend erzogen, ohne Ausbildung handelte er intelligent und logisch. Wir können sagen, dass Louis ein Praktizierender bis ins Mark seiner Knochen war und ein Mann, der sich selbst gemacht hat. Er besaß jedoch auch die Theorie der Frage, das heißt, er hatte unerschütterliche Überzeugungen über seine Rechte als absoluter Monarch und über den göttlichen Ursprung der königlichen Macht. Auch seine Religiosität erlangte im Zusammenhang damit etwas groteske Züge. Nachdem er von einer verlorenen Schlacht erfahren hatte, bemerkte er melancholisch: „Wie Sie sehen können, hat der Herr all die guten Dinge vergessen, die ich für ihn getan habe!“ Diese schon etwas archaischen Vorstellungen "halfen" ihm im Alter zu einigen politischen Fehlern. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ein geistig eingeschränkter Mensch zu Selbstkritik fähig ist. Louis wusste sich selbst zu kritisieren - in seiner Jugend bat er die Minister, ihm zu sagen, ob sie entdeckten, dass eine Frau seines Herzens anfangen würde, die Politik zu beeinflussen, und versprach, dass er sich zur selben Stunde von dieser Person trennen und sterben würde, er sagte mit tiefer Traurigkeit: "Ich habe den Krieg zu sehr geliebt..."
MUT, WILLENSKRAFT. Es wird gesagt, dass das Gefühl, das der König bei denen auslöste, die ihn zum ersten Mal sahen, Angst war. Groß, majestätisch, lakonisch, zuerst überwältigte er die Menschen. Vielleicht spürten sie genau den Druck der besonderen, „monströsen“ Physik dieser Person. Ludovic wurde mit zwei Zähnen im Mund geboren, sodass keine Krankenschwester an seiner Wiege mehr als einen Monat aushalten konnte. Und nach dem Tod des Sonnenkönigs wurde entdeckt, dass sein Magen und seine Eingeweide doppelt so groß waren wie die eines gewöhnlichen Menschen. (Daher sein brutaler Appetit.) Von Natur aus war er äußerst robust, und während die Höflinge den Zugluft von Versailles entflohen und sich wie der Marquis de Rambouillet (Rambouillet) in Bärenfelle hüllten, öffnete er die Fenster in dem Raum, in dem er sich befand. Louis verstand die Leiden seiner Mitmenschen nicht und berücksichtigte sie nicht, aber er ertrug seine eigenen mit großem Mut. Seine Fistel wurde entfernt, ebenso ein Teil des Oberkieferknochens (weshalb Nahrung manchmal durch die Nasenlöcher herauskletterte), aber während dieser monströsen Operationen aufgrund der fehlenden Betäubung "guckte" der Sonnenkönig nicht nur nicht, sondern behielt sogar einen gleichmäßigen Puls!.. Und immerhin dauerte die Operation zur Entfernung der Fistel sechs Stunden - so lange wie die Exekution durch das Rad dauerte
MENSCHHEIT. Sie sagen, dass der König nichts von der Armut und dem Elend der Menschen hören wollte. Ich denke aber, das liegt nicht an Gefühllosigkeit, sondern am Gefühl der eigenen Ohnmacht, etwas zum Besseren zu verändern. War Louis grausam? Kaum. Jedenfalls widerlegt dies überzeugend die neue Version dessen, wer sich hinter der „eisernen Maske“ verstecke, die von französischen Historikern vorgebracht und im Buch zitiert wird: S. Tsvetkov. Gefangene der Bastille. - M. 2001. - S. 180-194. Es stellt sich heraus, dass die Maske erstens nicht aus Eisen, sondern aus schwarzem Samt bestand. Zweitens ist sehr überzeugend bewiesen, dass der mysteriöseste Gefangene des Sonnenkönigs nicht sein Bruder oder Verwandter sein konnte. Nach neuesten Erkenntnissen könnte es sich höchstwahrscheinlich um Graf Ercole Antonio Matteoli handeln, Minister von Karl dem Vierten, Herzog von Mantua. Er war Zeuge und Teilnehmer der politischen Verlegenheit Ludwigs des Vierzehnten, dem der stets geldbedürftige Herzog von Mantua durch Vermittlung von Matteoli eine seiner Städte verkaufte. Die Stadt galt als Schlüssel zu Norditalien. Matteoli schwatzte über den Deal, Europa erhob sich, sah zu Recht in den Aktionen der Franzosen eine illegale Annexion, und Louis musste dringend so tun, als gäbe es überhaupt keinen Deal. Matteoli wurde jedoch gefangen genommen und wahrscheinlich nach Frankreich gebracht, wo er jahrzehntelang eine Maske über seinem Gesicht trug und in der Bastille starb. Er trug eine Maske, weil es in venezianischen Gefängnissen üblich war (das Geschäft fand in Venedig statt), und erstens weil es in den Gefängnissen, in denen er sich befand, italienische Gefangene gab, die Matteoli gut kannten - und schließlich Der französische Botschafter gab den Tod des Grafen bei einem Verkehrsunfall bekannt! Außerdem sollte ihn die Maske an seinen Verrat erinnern. Im 20. Jahrhundert, das vor der Bestrafung steht, wirken all diese samtenen Gewissensvorwürfe wie ein Kinderstreich. Aber Ludovik ist wahrscheinlich noch nicht mit der Personalpolitik des weisen Stalin gewachsen, der behauptete: „Niemand - nein und Probleme!“ Deshalb aßen die „Raubtiere“ Matteoli auch im Kerker von goldenen und silbernen Utensilien
KÜNSTLERISCHE FÄHIGKEITEN, GESCHMACK. Einer seiner Verwandten nannte Louis ironisch „den Bühnenmonarch“ (siehe: N. Mitford), und der große Finanzminister Colbert schrieb verzweifelt über seinen Gönner: „Kennen Sie so gut wie ich die Person mit wem wir beschäftigen uns beide? Kennen Sie seine Vorliebe für um jeden Preis bezahlte Effekte? (zitiert in: J. Le Nôtre, S. 68). Louis war in der Tat mit feinem Geschmack (den der leidenschaftliche Sammler Mazarin in ihm entwickelte), einem subtilen Sprachgefühl und einem Talent als Tänzer ausgestattet - bis zu seinem vierzigsten Lebensjahr trat der König in Hofballetten auf. Er mochte das Theater nicht besonders, besonders in seinem Alter, weil sein ganzes Leben eine Theateraufführung war, gefüllt mit Zeremonien und Intrigen und dem endlosen, blendenden Glanz von Gold und Diamanten. Die Leidenschaft für den Glanz, die Leidenschaft, die Rolle eines Monarchen zu spielen und zu strahlen wie die irdische Sonne, war bei Louis so groß, dass er noch im hohen Alter, sieben Monate vor seinem Tod, zuletzt in der Rolle eines a Monarch, als er im Winter 1715 dem persischen Botschafter eine Audienz gab. Auf Louis' Robe war ein solcher Abgrund von Diamanten, dass er kaum seine Beine bewegen konnte. Und vor wem hat er sich so angestrengt? Vor einem Halbabenteurer, der in seinem Persien (und vielleicht auch in Russland) verschwand, ohne etwas für die Interessen Frankreichs zu tun ... (Siehe: J. Le Nôtre, S. 104-110).
EINSTELLUNG ZU MENSCHEN. Im Umgang mit Menschen war der König selbst höflich. Sie sagen, dass er in seinem ganzen Leben nur dreimal die Beherrschung verloren hat, und von diesen drei Malen hat er sich nur einmal erlaubt, einen Menschen zu schlagen: einen Diener, der einen Keks vom Tisch zog - aber der alte Louis verlor bereits die Nerven und er war tatsächlich nicht auf den Diener wütend, sondern auf ihre Verwandten. Louis schätzte Talente, aber vor allem schätzte er sich selbst und war sichtlich eifersüchtig auf den Ruhm eines anderen. Deshalb hielt er seine wirklich talentierten Verwandten ständig im Schatten. Louis' Liebling war der unbedeutende Clown Duke du Maine, sein Sohn von der Marquise de Montespan, ein geistreicher, aber leerer Mann. Allerdings war du Maine lahm, und der Vater behandelt ein krankes Kind anders als ein gesundes, also ist hier menschlich alles sehr klar. Er nannte die Höflinge mit Titel und Nachnamen, was seiner Höflichkeit einen Hauch von Offiziellität verlieh. Aber mit dem einfachen Volk war Louis weniger zeremoniell und benahm sich manchmal fast leicht. Damit ist eine berühmte Anekdote verbunden. Einmal betrat der König den Raum und sah einen Mann, der auf eine Leiter kletterte und eine teure Uhr von der Wand schraubte. Der König meldete sich freiwillig, die Leiter zu halten. Als der Mann ging, stellte sich heraus: Louis half dem Dieb, den er für einen Gerichtsmechaniker hielt! .. Diese Anekdote ist durchaus plausibel, wenn man bedenkt, dass die Parks und Vorzimmer von Versailles rund um die Uhr für alle geöffnet waren. Als während der Französischen Revolution die Frauen von Paris nach Versailles kamen, versuchten die Wachen, die Tore des Parks zu schließen, aber vergebens: Über hundert Jahre lang rosteten die Scharniere der immer geöffneten Tore fest
Wir werden etwas später über andere Nuancen der Beziehung des Königs zu den Menschen sprechen.
In der Zwischenzeit ist hier unser URTEIL:
Ludwig XIV. war weder ein Tyrann noch ein Despot. Er war vor allem ein begabter Egozentriker mit ausgeprägtem Pflichtbewusstsein, das er jedoch als Fanfarenstimme des königlichen Schicksals empfand.

Vom zarten Herzen der Duchesse de La Vallière bis zu den „schwarzen Massen“ der Marquise de Montespan

Und doch verdoppelt und schwankt das Bild des Sonnenkönigs in den Schriften der Historiker. Die Zeit treibt ihn unaufhaltsam unter jene Gewölbe unserer Erinnerung, wo historische Figuren umherwandern, wie die vagen Schatten der Helden der Mythen. Auch Informationen über sein Aussehen sehen widersprüchlich aus. Jedenfalls im Buch: A.G. Sergejew. Weltliche und geistliche Herrscher Europas seit 2000 Jahren. - M., 2003, heißt es, dass Ludovic „nur 1,59 m groß war und deshalb Stöckelschuhe in die Herrenmode einführte. Außerdem trug er, da er von Geburt an eine riesige Beule auf dem Kopf hatte, immer hohe Hüte“ (S. 481). Es ist ganz natürlich, dass der König größer als die Menschen um ihn herum aussehen wollte und wusste, weshalb er vielen Memoirenschreibern bemerkenswert groß vorkam. Aber wenn die angegebene Größe der Realität entspricht, dann hat der Bruder des Königs Philipp von Orleans (über den sie einstimmig schreiben, dass er fast zweimal niedriger war als Louis) selbst mit einer Kappe keinen Meter viel erreicht! .. Allerdings , Philip galt immer noch nicht als Zwerg.
Ebenso widersprüchlich sind die Informationen über die Ereignisse im Privatleben des Großkönigs. Unbestritten bleibt, dass er sich, wie die meisten Bourbonen, durch eine gesteigerte Libido auszeichnete. Louis begann schon als Kind, Frauen anzuschauen, und wurde im Alter von 15 Jahren in den Armen einer vierzigjährigen Hofdame zum Mann. Seine männliche Macht behielt der König bis ins hohe Alter – seine zweite Frau, die fromme de Maintenon, beschwerte sich beim Beichtvater, dass sie jeden Tag „diese Sache“ mit Ludwig erledigen müsse! Der König war damals etwa siebzig Jahre alt
Louis hatte viele flüchtige Hobbys und mehr als ein Dutzend uneheliche Kinder. Gleichzeitig hielt es der König für seine Pflicht, zweimal im Monat das Bett mit der ungeliebten (aber leidenschaftlich liebenden) Königin zu teilen.
Historiker teilen seine Regierungszeit nach den Nachnamen seiner drei Hauptfavoriten in drei Perioden ein: die Lavaliere-Periode (1661–ungefähr 1675), Montespan (1675–ungefähr 1683) und Maintenon (1683–1715). Wir schreiben "ungefähr", weil der König gerne sowohl eine gerade in Gunst getretene Mätresse als auch eine schon fast pensionierte Mätresse bei sich behielt. Die arme Königin musste alles ertragen. Als zum Beispiel Louis mit seiner Frau sowie mit Lavaliere und Montespan in den Krieg zog und alle drei Frauen nicht nur in derselben Kutsche saßen (und die Menge rannte, um sich die „drei Königinnen von Frankreich“ anzusehen! ..) , sondern auch im marschierenden königlichen Zelt von sechs Räumen hatte jeder sein eigenes separates Schlafzimmer
Historiker zitieren einstimmig die Formel eines Memoirenschreibers, der schrieb, dass Lavalier Louis als Person, Montespan als König und Maintenon als Ehemann liebte. Es gibt eine andere Version dieser Formel: Lavalier liebte ihn wie eine Geliebte. Montespan ist wie eine Geliebte, und Maintenon ist wie eine Gouvernante.
In diesem Kapitel behandeln wir die ersten beiden.
Louise de Lavalier - der Name dieser reinen, uneigennützigen Dame überschattet die Jugend des Königs. Sie war nicht besonders schön: pockennarbig und ein wenig lahm. Sie war nicht zu vergleichen mit den glänzenden Schönheiten, dieser bescheidenen Provinzadligen, der Ehrendame von Henrietta von England (Henrietta war die Tochter Karls des Ersten von England und die Frau Philipps von Orleans). Henrietta selbst verliebte sich in Louis, aber er zog ihr den lieben Lavalier vor, der ihn aus der Menge der Höflinge leidenschaftlich, zärtlich und hilflos ansah.
Der „schöne“ Louis liebte also niemanden, weder davor noch danach. Sie sagen, dass sie eines Tages im Freien von einem Gewitter erwischt wurden. Die Liebenden suchten Zuflucht unter einem Baum, und der König bedeckte Lavaliere zwei Stunden lang mit seinem Hut vor dem Regen. Sie gelobten, keinen Streit bis zum nächsten Tag zu verlängern. Und als der König sie einmal „zerrte“, floh Luise ins Kloster. Der Monarch nahm die Verfolgung auf. Unnötig zu erwähnen, dass der Streit in einer stürmischen, gewalttätigen Versöhnung endete.
Lavalière schenkte Louis vier Kinder, von denen zwei bis ins Erwachsenenalter überlebten. Eines Tages gebar Louise unter Schmerzen. Alle dachten, sie würde sterben. "Gib sie mir zurück und nimm alles was ich habe!" Louis schrie unter Tränen auf.
Zunächst versteckten die Liebenden ihre Beziehung vor der Königinmutter und der Königinfrau. Am Tag nach der Geburt eilte Lavalier bereits zum Ball, damit Ihre Majestäten vom König nichts über die Geburt eines Kindes erfahren würden. Aber beide „Spanier“, beide „ihre christlichsten Majestäten“, verstanden sehr bald alles. "Diese Frau ist die Geliebte des Königs!" sagte Maria Theresia auf Spanisch zu ihrer Hofdame, als Lavalier vorbeiging. Und Anna von Österreich fing an, ihrem Sohn Moral vorzulesen. „Wenn wir die Liebe satt haben, wenn wir sie satt haben und alt werden, dann verfallen wir unsererseits in Heuchelei und geben uns der Moral hin“, entgegnete Ludovik (zitiert aus: 100 große Geliebte. - M., 2004 .- S. 294 ). Er hat es fast prophezeit. "Fast" - weil er bis zuletzt nicht auf Sex verzichten konnte
Und die arme Lavaliere litt - Reue quälte sie, denn die Kommunikation mit dem König (einem verheirateten Mann) war eine sehr große Sünde.
Auch der windige „Vater“ quälte sie. Es gibt eine schöne Legende, dass er Versailles als Denkmal seiner Liebe zu Lavalier konzipierte. Doch so weit dachte der König noch nicht: Versailles war von Anfang an als Denkmal für ihn persönlich, den Sonnenkönig, konzipiert. Als Lavalier 1667 der Titel eines Herzogs verliehen wurde, sahen die Höflinge dies als Zeichen der Erkältung Ludwigs. Er gab seiner Geliebten ein Geschenk, als würde er sich vor ihr schuldig fühlen. Sie liebte ihn, und er liebte sie nicht mehr. Das Herz des Königs wurde von einer anderen Frau erobert - Françoise-Athenais, Marquise de Montespan.

17-18 - das System des Kolonialismus wird gebildet. Spanien/Portugal sind die alten Kolonialmächte, England/Frankreich/Holland sind die neuen, es gibt einen Kampf zwischen allen Ecken der Welt. Laut Ados Lehrbuch war die Kolonialpolitik dieser Zeit mit dem Prozess der „ursprünglichen Kapitalakkumulation“ und der Entwicklung des Manufakturkapitalismus in Westeuropa verbunden. Die Bildung des kapitalistischen Weltmarktes, die Anhäufung von Reichtum in den Kolonien, die Entwicklung der dortigen Manufakturproduktion, die gnadenlose Ausbeutung der Kolonien, die Kolonien gelten als ein Faktor, der zur Entwicklung der Länder Europas und der industriellen Revolution beigetragen hat , etc. All dies ist nicht ganz richtig. Die Haltung gegenüber Kolonien in den europäischen Ländern ist alles andere als wirtschaftlich, sondern gemischt – das mittelalterliche Prinzip „Ein Staat ist stark, wenn er Kolonien hat“ wird beibehalten. Bisher werden die Kolonien (mit Ausnahme von Nordamerika, aber hier die Frage der Kolonie) nur als Staatsterritorien behandelt und ein besonders entwickeltes System der Kolonialausbeutung ist nicht zu beobachten. Der erste Krieg, in dessen Folge Bestimmungen über Kolonien im Friedensvertrag auftauchten, war der Spanische Erbfolgekrieg, der erste große Kolonialkrieg war der Spanisch-Portugiesische Krieg von 1735-37. Die wichtigsten internationalen Ereignisse finden in Europa statt - in den Kolonien einiger gibt es noch keine ernsthaften Siedlungen, insbesondere in Asien. Warum werden Kolonien nicht als Wirtschaftskategorie betrachtet? Dies wird durch die Texte internationaler Verträge bewiesen. Auch als Folge des Spanischen Erbfolgekrieges erhielten die Kolonien wenig Status. Und nach dem Siebenjährigen Krieg das Gleiche (trotz der umfangreichen Eroberungen im Kolonialbereich Englands). Bis zu einem gewissen Grad kann der Ägyptenfeldzug Napoleons als erster Versuch eines Kolonialkrieges angesehen werden - aber wiederum unter Vorbehalt.

Was schreibt Ado also? Er schreibt über den direkten Raub der Kolonien, direkte Nötigung (Sklaverei und Leibeigenschaft), die Ausbreitung des Sklavenhandels, Märkte und Rohstoffquellen und Möglichkeiten des nicht gleichwertigen (zugunsten der Mutterländer) Handels. Die Schaffung von Monopolkampagnen hält er für ein charakteristisches Merkmal. Allmählich wurde diese Politik obsolet – als anstößig für die Bourgeoisie. Die koloniale Rivalität zwischen den alten und neuen Kolonialmächten und innerhalb dieser Gruppierungen verschärft sich. Ado wirft die Idee eines kapitalistischen Weltmarktes auf.

Spanisch-portugiesisches Kolonialsystem des 17.-18. Jahrhunderts. Ado spricht von der "feudalen" Natur der Aneignung von Reichtum - sie wurden ausgewählt und für "Großmachtpolitik" ausgegeben. Es gab große Unterschiede zwischen dem portugiesischen und dem spanischen System. Auf dem Territorium Brasiliens gab es zur Zeit der portugiesischen Kolonialisierung (Mitte des 16. Jahrhunderts) fast keine sesshafte landwirtschaftliche Bevölkerung. Indianerstämme wurden schnell landeinwärts gedrängt oder ausgerottet. Die Portugiesen begannen, importierte Arbeitskräfte in Form von schwarzen Sklaven aus Afrika einzusetzen. Außerdem spielt in Brasilien das Handelskapital eine große Rolle.

Die spanischen Kolonien – Mexiko, Peru, Ecuador – sind ein anderes System. Landwirtschaftliche Gesellschaften (wenn auch in einem frühen Stadium) waren hier. Durch die Kolonisierung dieser Räume passten die Spanier zum Beispiel indianische landwirtschaftliche Gemeinschaften in diesen Regionen für die Kolonisierung an. Der Arbeitsdienst der Gemeindemitglieder wurde zugunsten des Staates eingesetzt. Einige Steuern und Abgaben wurden beibehalten, die Ältesten der Gemeinden - Caciques - wurden "Dirigenten der Kolonialpolitik". Das spanische Verwaltungssystem der „feudalen Steuererhebung“ wurde eingeführt. Das Ergebnis ist eine Synthese aus spanischen Elementen und Elementen der lokalen Bevölkerung. Die englisch-französische Kolonisation in Amerika hat einen Migrationscharakter. Plantagenwirtschaft, Negersklaven. Spanische Kolonialisierung - edle Akkumulation, die nicht zur Akkumulation von "Anfangskapital" in Spanien selbst beigetragen hat. Edelmetalle aus der Neuen Welt nahmen aktiv am Prozess ihres Austauschs gegen Industriegüter teil und wurden in England und Holland „in Kapital umgewandelt“ und verließen Spanien. In jenen Gebieten, in denen die indigene Bevölkerung seit Beginn der Kolonialisierung ausgerottet worden war, erinnerte das Ausbeutungssystem der Spanier an das portugiesische System. Kuba, nördlich von Südamerika. Organisator der Produktion auf den Plantagen ist das „Handelskapital“, der Einsatz von Sklavenarbeit.

Niederländisches Kolonialsystem. Seine Entstehung wurde durch die Bedürfnisse der „Anfangsakkumulation“ und der Gestaltung der kapitalistischen Verhältnisse in England, Frankreich und Holland bestimmt. Unternehmen aus Ostindien und Westindien. Kapkolonie (1652, Westafrika), Sunda, Molukken, Java, Malakka (1641), Ceylon (1658), New Amsterdam (heute New York, 1622), 1634 - die Insel Curacao. 1667 - die Insel Surinam. Das System der harten Ausbeutung der indigenen Bevölkerung. "Leibeigene Ausbeutung der örtlichen Bauernschaft", ihre Kontrolle mit Hilfe lokaler Feudalherren.

Anglo-niederländische Rivalität. England begann ab 1665 mit einer systematischen Beschlagnahme der Kolonien - es eroberte Jamaika von Spanien. Beginn der staatlichen Kolonialpolitik. 1696 Administration für die Verwaltung der Westindischen Inseln. Nutzung des Sklavenarbeitssystems. 1652-54 - der erste britisch-niederländische Krieg, der Grund - das Navigationsgesetz von 1651 (gerichtet gegen den holländischen Zwischenhandel). Holland wurde besiegt, die Tat anerkannt und die Geldkosten bezahlt. Der zweite britisch-niederländische Krieg - 1664-67, Holland verlegte New Amsterdam nach England, die Briten gaben Marinestützpunkte auf den Molukken auf. Der dritte britisch-niederländische Krieg - 1672-74, Frankreich trat ein. 1688-97 - ein neuer englisch-niederländischer Krieg. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts bricht das niederländische Kolonialsystem zusammen – die englisch-französische Rivalität tritt in den Vordergrund.

Französisches Kolonialsystem und anglo-französische Rivalität. Heinrich IV. und Richelieu legten den Grundstein für das französische Kolonialsystem. Die Entwicklung Kanadas - Quebec, 1608, Montreal, 1642. 1682 - Louisiana, 1718 - New Orleans. Inseln in Westindien. Senegal. Seit 1701 - Pondicherry in Indien. Nach dem Spanischen Erbfolgekrieg trat Frankreich Acadia (Nova Scotia), Neufundland und Asiento an England ab (siehe MO-Tickets - das Recht, Sklaven nach Südamerika zu importieren). Unter den Bedingungen des Pariser Friedens von 1763 erhielt England Florida, einen Teil von Honduras, die Inseln Tobago, San Vincent, Grenada und Dominica. England gewann allmählich. Im englisch-niederländischen Krieg von 1780-84 verlor Holland seine Stellung als große Kolonial- und Seemacht. Unter den Bedingungen des Pariser Friedens von 1783 annektierte England einen Teil der niederländischen Kolonien in Indien und eroberte 1795 Ceylon.

Und gleichzeitig - ein sehr großer Fortschritt in der Agrarwissenschaft, siehe Physiokraten und Kameralisten

Zum Thema Kapitalismus und Landwirtschaft – in Braudels „Tauschspielen“ taucht auch Frankreich auf

Ein wichtiger Punkt - absolute Macht ist nicht Gegenstand der "klassischen" Theorie des Absolutismus! Weitere Informationen finden Sie unter Ticketnummer 9. Bodin sprach auch nicht von der absoluten Macht des Monarchen in dem Sinne, in dem es am häufigsten verstanden wird. Der Absolutismus war ein viel komplexeres System.

Hier ist es notwendig zu verstehen - eine solche Unterteilung ist logisch, aber nicht ganz kompetent. Der Mythos des Absolutismus war offenbar schon damals wirksam. Laut Henshall unterschieden sich England und Frankreich in nichts Ernsthaftem, und das „parlamentarische Zeichen Englands“ ist tatsächlich ein Mythos.

Aber hier ist es keine Tatsache - siehe Henshall. Er hält die Monarchie der letzten Bourbonen nicht für aufgeklärt-absolutistisch. Und im Allgemeinen widerlegt diese These selbst.

Laut Henshall hing dieser Prozess damit zusammen, dass sie die Einberufung der Generalstaaten einstellten, sie als umständlich und ineffektiv betrachteten und die Konsultationen auf eine niedrigere Ebene – die Provinzstaaten – verlagert wurden.

Dann unterzeichnete er laut einer Reihe von Historikern sein eigenes Todesurteil. Die Monarchie konnte sich immer noch nicht reformieren, und auch die öffentliche Meinung widersetzte sich den Befugnissen des Monarchen. Die unvollendete Reform erschütterte die Grundlagen der königlichen Macht.

Und hier gibt es eine gewisse Diskrepanz zwischen den Vorträgen und Henshall - Henshall glaubt im Gegenteil, dass die Generalstaaten versucht haben, die Probleme der alten Ordnung zu lösen und sie nicht zu brechen.

In der Geschichtsschreibung wird heute immer häufiger der Standpunkt vertreten, dass die „Ausbeutung“ nicht so schwierig und die Plantagenwirtschaft alles andere als unrentabel sei.

Ado erwähnt hier auch Steuern als bedeutende Quelle, aber es gibt ein gewisses Problem damit - ein Teil der US-Bevölkerung wollte sie generell entfernen oder deutlich reduzieren, da die Frage der Steuerabhängigkeit vom Mutterland für die Kolonien sehr schmerzhaft war in Nordamerika.