Der große russische Schriftsteller ist weithin bekannt für seine brillanten und zugleich humorvollen Werke. Seine Bücher sind längst in Zitate sortiert, witzig und zielgerichtet. Und auch wenn nicht jeder weiß, wer geschrieben hat " Hundeherz“, Dann haben viele einen großartigen Film gesehen, der auf dieser Geschichte basiert.

In Kontakt mit

Zusammenfassung der Handlung

Wie viele Kapitel in Heart of a Dog – zusammen mit einem Epilog 10. Die Handlung des Werkes findet zu Beginn des Winters 1924 in Moskau statt.

1. Zuerst wird ein Monolog eines Hundes beschrieben, in dem der Hund intelligent, aufmerksam, einsam und dankbar gegenüber demjenigen erscheint, der füttert.
2. Der Hund spürt, wie sein geschlagener Körper schmerzt, erinnert sich daran, wie er von den Hausmeistern geschlagen und mit kochendem Wasser übergossen wurde. Der Hund tut all diese armen Leute leid, aber er selbst mehr. Wie mitfühlende Frauen und Passanten ernährten.
3. Ein vorbeigehender Herr (Professor Preobrazhensky) verwöhnt sie mit Krakauer Brühwurst und ruft nach ihr. Der Hund geht gehorsam.
4. Das Folgende ist eine Geschichte darüber, wie der Hund Sharik seine Fähigkeiten erworben hat. Und der Hund weiß viel - Farben, einige Buchstaben. In der Wohnung ruft Preobrazhensky die Assistentin von Dr. Bormental an, und der Hund fühlt sich wieder in eine Falle getappt.
5. Alle Versuche, sich zu wehren, führen zu keinem Ergebnis und die Verdunkelung setzt ein. Trotzdem erwachte das Tier, wenn auch bandagiert. Sharik hört, wie der Professor lehrt, ihn freundlich und fürsorglich zu behandeln, ihn gut zu ernähren.

Der Hund ist aufgewacht

Den wohlgenährten und ausgewachsenen Hund Preobrazhensky nimmt er mit zum Empfang. Hier sieht Sharik Patienten: einen alten Mann mit grünen Haaren, der sich wieder wie ein junger Mann fühlt, eine alte Frau, die in einen schärferen verliebt ist und darum bittet, ihre Eierstöcke eines Affen zu verpflanzen und viele, viele andere. Plötzlich kamen vier Besucher von der Leitung des Hauses, alle in Lederjacken, Stiefeln und unzufrieden mit der Anzahl der Zimmer in der Wohnung des Professors. Nachdem sie eine unbekannte Person angerufen und gesprochen haben, gehen sie verlegen.

Weiterentwicklungen:

1. Das Mittagessen von Professor Preobrazhensky und dem Arzt wird beschrieben. Beim Essen spricht der Wissenschaftler über das, was nur Zerstörung und Not gebracht hat. Galoschen werden gestohlen, Wohnungen werden nicht geheizt, Zimmer weggenommen. Der Hund freut sich, denn er ist satt, in der Wärme tut ihm nichts weh. Unerwartet am Morgen, nach dem Anruf, wurde der Hund erneut in den Untersuchungsraum gebracht und eingeschläfert.
2. Es wird eine Operation beschrieben, bei der die Samendrüsen und die Hypophyse von einem während der Festnahme getöteten Kriminellen und Schläger nach Ball transplantiert werden.
3. Es gibt Auszüge aus dem Tagebuch von Ivan Arnoldovich Bormental. Der Arzt beschreibt, wie aus einem Hund allmählich ein Mensch wird: Er stellt sich auf die Hinterbeine, dann auf die Beine, beginnt zu lesen und zu sprechen.
4. Die Atmosphäre in der Wohnung verändert sich. Die Menschen gehen unterdrückt, überall gibt es Spuren von Unordnung. Die Balayka spielt. Ein ehemaliger Ball hat sich in der Wohnung niedergelassen - ein niedriger, unhöflicher, aggressiver kleiner Mann, der einen Pass benötigt und sich einen Namen ausfindet - Polygraph Poligrafovich Sharikov. Ihm ist die Vergangenheit nicht peinlich und es interessiert ihn überhaupt nicht. Vor allem hasst Polygraph Katzen.
5. Das Mittagessen wird noch einmal beschrieben. Sharikov hat alles geändert - der Professor schwört und weigert sich, Patienten aufzunehmen. Der Lügendetektor wurde schnell von den Kommunisten in Umlauf gebracht und lehrte ihre Ideale, die sich als nahe an ihm herausstellten.
6. Sharikov verlangt, dass er als Erbe anerkannt wird, einen Teil der Wohnung von Professor Preobrazhensky zuweist und eine Aufenthaltserlaubnis ausstellt. Dann versucht er, den Koch des Professors zu vergewaltigen.
7. Sharikov bekommt einen Job, um streunende Tiere zu fangen. Seiner Meinung nach werden Katzen verwendet, um Polts zu machen. Erpressung zwingt die Schreibkraft, bei ihm zu leben, aber der Arzt rettet sie. Der Professor will Sharikov ausweisen, wird aber mit einer Pistole bedroht. Es ist verdreht und es entsteht Stille.
8. Die Rettungskommission für Sharikov findet einen halben Hund, halben Menschen. Bald schläft Sharik wieder am Schreibtisch des Professors und freut sich über sein Glück.

Hauptdarsteller

Das Symbol der Wissenschaft in dieser Geschichte wird zur Koryphäe der Medizin - der Professor, der Name von Preobrazhensky aus der Geschichte "Das Herz eines Hundes" Philip Philipovich. Der Wissenschaftler sucht nach Möglichkeiten, den Körper zu verjüngen, und findet - dies ist die Transplantation der Samendrüsen von Tieren. Alte Menschen werden zu Männern, Frauen hoffen, ein Dutzend Jahre abzuwerfen. Die Transplantation der Hypophyse und des Hodens sowie des Herzens, das dem Hund im "Hundeherz" von einem ermordeten Kriminellen transplantiert wurde, ist nur ein weiteres Experiment des berühmten Wissenschaftlers.

Sein Assistent Dr. Bormental, ein junger Repräsentant der auf wundersamer Weise bewahrten edlen Normen und Anstand, war der beste Schüler und blieb ein treuer Gefolgsmann.

Ehemaliger Hund - Polygraph Poligrafovich Sharikov - ein Opfer eines Experiments. Wer den Film gerade gesehen hat, erinnert sich vor allem daran, was der Held aus "Heart of a Dog" gespielt hat. Obszöne Couplets und Rennen auf einem Hocker wurden zum Fundstück des Autors der Drehbuchautoren. In der Geschichte klimperte Sharikov einfach ohne Unterbrechung, was Professor Preobrazhensky, der klassische Musik schätzte, schrecklich langweilte.

Um dieses Bildes eines geführten, dummen, unhöflichen und undankbaren Mannes willen wurde die Geschichte geschrieben. Sharikov will nur schön leben und lecker essen, versteht Schönheit nicht, die Normen der Beziehungen zwischen Menschen, lebt von Instinkten. Aber Professor Preobrazhensky glaubt, dass der ehemalige Hund für ihn nicht gefährlich ist, Sharikov wird Shvonder und anderen Kommunisten, die ihn pflegen und lehren, viel größeren Schaden zufügen. Schließlich trägt dieser geschaffene Mensch alles Niedrigste und Schlechteste in sich, was dem Menschen innewohnt, hat keine moralischen und ethischen Richtlinien.

Der Kriminelle und Organspender Klim Chugunkin wird nur in "Herz eines Hundes" erwähnt, aber es waren seine negativen Eigenschaften, die auf den freundlichen und intelligenten Hund übergingen.

Theorie der Entstehung von Bildern

Bereits in letzten Jahren der Existenz der UdSSR begannen sie zu sagen, dass der Prototyp von Professor Preobrazhensky Lenin und Sharikov Stalin war. Ihre historische Verwandtschaft ähnelt der des Hundes.

Lenin brachte den wilden Verbrecher Dschugaschwili näher, der an seine ideologische Füllung glaubte. Dieser Mann war ein nützlicher und verzweifelter Kommunist, er betete für ihre Ideale und schonte sein Leben und seine Gesundheit nicht.

Es stimmt, dass in den letzten Jahren, wie einige enge Mitarbeiter glaubten, der Führer des Proletariats das wahre Wesen von Joseph Dzhugashvili erkannte und ihn sogar aus seiner Umgebung entfernen wollte. Aber tierische List und Wut halfen Stalin, nicht nur durchzuhalten, sondern auch eine Führungsposition einzunehmen. Und indirekt wird dies durch die Tatsache bestätigt, dass die Geschichte trotz des Entstehungsjahres von "Heart of a Dog" - 1925 - in den 80er Jahren veröffentlicht wurde.

Wichtig! Diese Idee wird durch einige Anspielungen gestützt. Preobrazhensky zum Beispiel liebt die Oper Aida und Lenins Geliebte Inessa Armand. Die Schreibkraft Vasnetsova, die immer wieder in enger Verbindung mit den Helden flackert, hat auch einen Prototyp - die Schreibkraft Bokshanskaya, auch mit zwei in Verbindung gebracht historische Figuren... Bokshanskaya wurde ein Freund von Bulgakov.

Probleme des Autors

Bulgakov, der den Status des großen russischen Schriftstellers bestätigte, konnte in einer relativ kleinen Geschichte eine Reihe von extrem akute Probleme immer noch relevant.

Der Erste

Das Problem der Folgen wissenschaftlicher Experimente und des moralischen Rechts der Wissenschaftler, in den natürlichen Verlauf der Entwicklung einzugreifen... Zunächst möchte Preobrazhensky den Lauf der Zeit verlangsamen, alte Menschen für Geld verjüngen und davon träumen, einen Weg zu finden, die Jugend allen zurückzugeben.

Der Wissenschaftler scheut sich nicht, riskante Methoden anzuwenden, indem er tierische Eierstöcke verpflanzt. Aber wenn das Ergebnis ein Mann ist, versucht der Professor zuerst, ihn zu erziehen, und gibt ihm dann im Allgemeinen das Aussehen eines Hundes zurück. Und von dem Moment an, in dem Sharik sich als Mensch erkennt, beginnt das gleiche wissenschaftliche Dilemma: Wer soll als Mensch gelten und ob die Tat des Wissenschaftlers als Mord angesehen wird.

Der Zweite

Das Problem der Beziehungen bzw. der Konfrontation zwischen dem aufständischen Proletariat und dem überlebenden Adel hatte einen schmerzlichen und blutigen Charakter. Die Frechheit und Aggressivität von Shvonder und denen, die mit ihnen kamen, ist keine Übertreibung, sondern eher eine erschreckende Realität dieser Jahre.

Matrosen, Soldaten, Arbeiter und Leute vom Boden füllten Städte und Güter schnell und brutal. Das Land wurde mit Blut überschwemmt, ehemalige Reiche verhungerten, gaben für einen Laib Brot ihren letzten Rest und verließen hastig das Ausland. Einige konnten nicht nur überleben, sondern auch ihren Lebensstandard halten. Solche Leute wurden immer noch gehasst, obwohl sie gefürchtet wurden.

Der dritte

Das Problem der allgemeinen Verwüstung und Fehlerhaftigkeit des eingeschlagenen Weges ist in den Werken von Bulgakov wiederholt aufgekommen. Der Schriftsteller betrauerte die alte Ordnung, Kultur und klügste Leute, sterben unter dem Ansturm der Menge.

Bulgakov ist ein Prophet

Und doch, was der Autor in Heart of a Dog sagen wollte. Viele Leser und Fans seiner Arbeit werden ein solches prophetisches Motiv spüren. Bulgakow schien den Kommunisten zu zeigen, was für einen Menschen der Zukunft, einen Homunkulus, sie in ihren roten Reagenzgläsern großziehen.

Als Ergebnis des Experiments eines Wissenschaftlers geboren, der für die Bedürfnisse des Volkes arbeitet und von einer höchsten Projektion geschützt ist, bedroht Sharikov nicht nur den alternden Preobrazhensky, diese Kreatur hasst absolut jeden.

Die erwartete Entdeckung, ein Durchbruch in der Wissenschaft, ein neues Wort in der Gesellschaftsstruktur wird nur zu einem dummen, grausamen, kriminellen, auf einer Balayka zuckenden, unglücklichen Tier erwürgen, aus dem er selbst hervorgegangen ist. Sharikovs Ziel ist es, das Zimmer zu nehmen und dem "Papa" Geld zu stehlen.

"Herz eines Hundes" M. A. Bulgakov - Zusammenfassung

Das Herz des Hundes. Michael Bulgakov

Fazit

Der einzige Ausweg für Professor Preobrazhensky aus "Heart of a Dog" besteht darin, sich zusammenzureißen und das Scheitern des Experiments einzugestehen. Der Wissenschaftler findet die Kraft zuzugeben eigener Fehler und beheben Sie es. Wird der Rest das schaffen...

Bulgakovs legendäres Werk "Das Herz eines Hundes" wird im Literaturunterricht in der 9. Klasse studiert. Sein fantastischer Inhalt spiegelt ganz reale historische Ereignisse wider. In Heart of a Dog beinhaltet die Analyse nach Plan eine detaillierte Analyse aller künstlerischen Aspekte der Arbeit. Es sind diese Informationen, die in unserem Artikel präsentiert werden, einschließlich der Analyse des Werks, der Kritik, der Probleme, der kompositorischen Struktur und der Entstehungsgeschichte.

Kurzanalyse

Jahr des Schreibens- Die Geschichte wurde 1925 geschrieben.

Entstehungsgeschichte- das Werk entsteht schnell - in drei Monaten ist es im Samisdat ausverkauft, aber in der Heimat wurde es erst 1986 während der Perestroika-Zeit veröffentlicht.

Thema- Ablehnung gewaltsamer Einmischung in die Geschichte, politische Veränderungen in der Gesellschaft das Thema der menschlichen Natur, seiner Natur.

Komposition- Ringkomposition basierend auf dem Bild der Hauptfigur.

Genre- eine sozialphilosophische Satiregeschichte.

Richtung- Satire, Fantasy (als Präsentation eines literarischen Textes).

Entstehungsgeschichte

Bulgakovs Werk wurde 1925 geschrieben. In nur drei Monaten war ein fulminantes Werk geboren, das später eine legendäre Zukunft und überregionale Bekanntheit erlangte.

Es wurde für die Veröffentlichung in der Zeitschrift Nedra vorbereitet. Nachdem Sie den Text gelesen haben, Chefredakteur, natürlich, weigerte sich, solche zu veröffentlichen, offen feindlich gegenüber dem Bestehenden politische ordnung, Buchen. 1926 wurde die Wohnung des Autors durchsucht und das Manuskript von "Herz eines Hundes" beschlagnahmt. In der Originalversion hieß das Buch „Dog's Happiness. Eine monströse Geschichte“, erhielt sie später ihren modernen Namen, der mit Zeilen aus dem Buch von AV Layfert verbunden ist.

Die eigentliche Idee der Handlung, so die Forscher von Mikhail Bulgakov, wurde vom Autor vom Science-Fiction-Autor G. Wells übernommen. Bulgakovs Geschichte wird fast zu einer verschleierten Parodie auf Regierungskreise und ihre Politik. Der Schriftsteller liest seine Geschichte zum ersten Mal zweimal - beim literarischen Treffen "Nikitinsky Subbotniks". Nach einer weiteren Aufführung war das Publikum mit Ausnahme einiger kommunistischer Schriftsteller begeistert. Zu Lebzeiten des Autors wurde sein Werk nicht veröffentlicht, hauptsächlich wegen des in Ungnade gefallenen Inhalts, aber es gab einen anderen Grund. "Herz eines Hundes" wurde zuerst im Ausland veröffentlicht, dies "verurteilte" den Text automatisch zur Verfolgung im Inland. Daher erschien es erst 1986, 60 Jahre später, auf den Seiten der Zeitschrift Zvezda. Trotz der Unzufriedenheit hoffte Bulgakov, den Text zu seinen Lebzeiten zu veröffentlichen, er wurde umgeschrieben, kopiert, von Freunden und Bekannten des Schriftstellers übertragen und bewunderte die Kühnheit und Originalität der Bilder.

Thema

Der Autor erhebt Problem die Ideologie und Politik des Bolschewismus, die Unwissenheit derer, die an die Macht kamen, die Unmöglichkeit, die Ordnung in der Geschichte gewaltsam zu ändern. Die Ergebnisse der Revolution sind beklagenswert, sie führte, wie die Operation von Professor Preobrazhensky, zu völlig unerwarteten Folgen und enthüllte die schrecklichsten Krankheiten der Gesellschaft.

Thema menschliche Natur, Natur, Charaktere werden auch vom Autor berührt. Es gibt einen durchscheinenden Hinweis darauf, dass sich eine Person zu allmächtig fühlt, aber nicht in der Lage ist, die Früchte ihrer Aktivitäten zu kontrollieren.

Kurz über Probleme funktioniert: Eine gewaltsame Veränderung der sozialen Ordnung und Lebensweise wird unweigerlich zu verheerenden Ergebnissen führen, das "Experiment" bleibt erfolglos.

Idee Bulgakovs Geschichte ist ziemlich transparent: Jeder künstliche Eingriff in Natur, Gesellschaft, Geschichte, Politik und andere Bereiche wird keine positiven Veränderungen bewirken. Der Autor hält an einem gesunden Konservativismus fest.

Die Grundidee die geschichte lautet wie folgt: einem ungebildeten, unreifen „volk“ wie den „scharikows“ kann keine macht gegeben werden, sie sind moralisch unreif, ein solches experiment würde zu einer katastrophe für gesellschaft und geschichte werden. Die Schlussfolgerung über die künstlerischen Ziele des Autors aus der Position des Staatswesens und der Politik der 20-30er Jahre wird zu eng sein, daher haben beide Ideen das Recht auf Leben.

Die Bedeutung des Namens Die Arbeit besteht darin, dass nicht alle Menschen von Geburt an ein normales, spirituell „gesundes“ Herz haben. Es gibt Menschen auf der Erde, die das Leben von Sharikov leben, sie haben von Geburt an ein Hundeherz (böse, böse).

Komposition

Die Geschichte hat eine kreisförmige Komposition, die durch Verfolgen des Inhalts der Arbeit verfolgt werden kann.

Die Geschichte beginnt mit der Beschreibung eines Hundes, der bald ein Mensch wird; endet dort, wo es begann: Sharikov wurde operiert und nimmt wieder das Aussehen eines zufriedenen Tieres an.

Bestandteil der Komposition sind Bormentals Tagebucheinträge über die Ergebnisse des Experiments, über die Wiedergeburt des Patienten, über seine Leistungen und Degradierung. So wurde die Geschichte von Sharikovs „Leben“ vom Assistenzprofessor dokumentiert. Ein leuchtender Schlüsselmoment der Komposition ist die Bekanntschaft von Sharikov mit Shvonder, der entscheidenden Einfluss auf die Persönlichkeitsbildung des Neubürgers hat.

Im Zentrum der Geschichte stehen zwei Hauptfiguren: Professor Preobrazhensky und Polygraph Sharikov, sie haben eine handlungsbildende Rolle. Am Anfang der Arbeit ist die Technik des Autors interessant, wenn das Leben durch die Augen des Hundes Sharik gezeigt wird, seine „hündischen“ Reflexionen über das Wetter, die Menschen und sein eigenes Leben spiegeln das Wenige wider, was zur Ruhe benötigt wird Existenz. Der Höhepunkt der Erzählung ist die Reinkarnation des Polygraphen, sein moralischer und spiritueller Verfall, dessen höchste Manifestation die Verschwörung zur Ermordung des Professors war. In der Auflösung - Bormetal und Philip Philipovich bringen das Thema in seine ursprüngliche Form zurück und korrigieren damit ihren Fehler. Dieser Moment ist sehr symbolisch, da er definiert, was die Geschichte lehrt: Einige Dinge können korrigiert werden, wenn Sie Ihren Fehler zugeben.

Hauptdarsteller

Genre

Das Genre "Herz eines Hundes" wird meist als Geschichte bezeichnet. Es ist im Wesentlichen eine soziale oder politische Satire. Die Verflechtung von scharfer Satire mit philosophischen Reflexionen über die Zukunft nach der Revolution gibt das Recht, das Werk als sozialphilosophische Satiregeschichte mit fantasievollen Elementen zu bezeichnen.

Die Geschichte "Das Herz eines Hundes" wurde 1925 von Bulgakov geschrieben, aber aufgrund der Zensur zu Lebzeiten des Autors nicht veröffentlicht. Obwohl sie in den literarischen Kreisen dieser Zeit bekannt war. Im selben Jahr 1925 liest Bulgakov zum ersten Mal "Heart of a Dog" bei "Nikitsky Subbotniks". Die Lesung dauerte 14 Uhr, und sofort erhielt das Werk begeisterte Kritiken von den Anwesenden.

Sie bemerkten die Kühnheit des Autors, die Kunstfertigkeit und den Humor der Geschichte. Mit dem Moskauer Kunsttheater wurde bereits eine Vereinbarung über die Inszenierung von "Dog's Heart" auf der Bühne unterzeichnet. Nach Auswertung der Geschichte durch einen OGPU-Agenten, der heimlich an den Treffen teilnahm, wurde die Veröffentlichung jedoch verboten. Die breite Öffentlichkeit konnte "Herz eines Hundes" erst 1968 lesen. Die Geschichte wurde zuerst in London veröffentlicht und erst 1987 den Einwohnern der UdSSR zugänglich gemacht.

Historischer Hintergrund zum Schreiben der Geschichte

Warum wurde "Heart of a Dog" von der Zensur so scharf kritisiert? Die Geschichte beschreibt die Zeit unmittelbar nach der Revolution von 1917. Dies ist ein scharf satirisches Werk, das die Klasse der "neuen Leute" lächerlich macht, die nach dem Sturz des Zarismus entstanden. Die schlechten Manieren, Grobheiten, Engstirnigkeit der herrschenden Klasse, des Proletariats, wurden zum Gegenstand der Kritik und des Spottes des Schriftstellers.

Bulgakow glaubte, wie viele aufgeklärte Menschen dieser Zeit, dass die Erschaffung einer Persönlichkeit mit Gewalt der Weg ins Nirgendwo sei.

Die Kapitelzusammenfassung wird Ihnen helfen, das Herz eines Hundes besser zu verstehen. Herkömmlicherweise lässt sich die Geschichte in zwei Teile unterteilen: Der erste erzählt von dem Hund Sharik und der zweite von Sharikov, einem aus einem Hund geschaffenen Menschen.

Kapitel 1 Einleitung

Das Moskauer Leben eines streunenden Hundes Sharik wird beschrieben. Lassen Sie uns eine kurze Zusammenfassung geben. "Heart of a Dog" beginnt damit, dass der Hund darüber spricht, wie sie sich in der Nähe des Speisesaals mit kochendem Wasser die Seite verbrüht haben: Der Koch goss ein heißes Wasser und stieg auf den Hund (der Name des Lesers wurde noch nicht gemeldet).

Das Tier denkt über sein Schicksal nach und sagt, dass es zwar unerträgliche Schmerzen erleidet, aber sein Geist nicht gebrochen ist.

Verzweifelt beschloss der Hund, in der Gasse zu bleiben, um zu sterben, er weinte. Und dann sieht er den "Herrn" Besondere Aufmerksamkeit der Hund gab die Augen eines Fremden. Und dann gibt er nur dem Schein nach ein sehr genaues Porträt dieser Person: zuversichtlich, "er wird nicht mit dem Fuß treten, aber er selbst hat vor niemandem Angst", eine Person mit geistiger Arbeit. Außerdem riecht der Fremde nach Krankenhaus und Zigarre.

Der Hund roch die Wurst in der Tasche des Mannes und "kroch" hinter ihm her. Seltsamerweise bekommt der Hund ein Leckerli und nimmt einen Namen an: Sharik. So begann der Fremde, ihn anzusprechen. Der Hund folgt seinem neuen Begleiter, der ihn winkt. Schließlich erreichen sie das Haus von Philip Philipovich (wir erfahren den Namen des Fremden aus dem Mund des Türstehers). Shariks neue Bekanntschaft ist sehr höflich mit dem Pförtner. Der Hund und Philip Philipovich betreten das Zwischengeschoss.

Kapitel 2. Der erste Tag in einer neuen Wohnung

Im zweiten und dritten Kapitel entwickelt sich die Handlung des ersten Teils der Geschichte "Herz eines Hundes".

Das zweite Kapitel beginnt mit Shariks Erinnerungen an seine Kindheit, wie er lernte, Farben anhand von Ladennamen zu lesen und zu unterscheiden. Ich erinnere mich an sein erstes erfolgloses Erlebnis, als der junge Hund statt Fleisch, nachdem er verwechselt worden war, isolierten Draht probierte.

Der Hund und sein neuer Bekannter betreten die Wohnung: Sharik fällt sofort der Reichtum von Philip Philipovichs Haus auf. Sie werden von einer jungen Dame empfangen, die dem Herrn hilft, seine Oberbekleidung auszuziehen. Dann bemerkt Philip Filippovich Shariks Wunde und bittet das Mädchen Zina dringend, den Operationssaal vorzubereiten. Der Ball ist gegen die Behandlung, er weicht aus, versucht zu fliehen, macht ein Pogrom in der Wohnung. Zina und Philip Philipovich kommen nicht zurecht, dann kommt ihnen eine andere "männliche Persönlichkeit" zu Hilfe. Mit Hilfe der „ekelerregenden Flüssigkeit“ wird der Hund beruhigt – er denkt, er sei tot.

Nach einer Weile kommt Sharik zur Besinnung. Seine wunde Seite wurde bearbeitet und verbunden. Der Hund hört ein Gespräch zwischen zwei Ärzten, bei dem Philip Philipovich weiß, dass es nur durch Zuneigung möglich ist, ein Lebewesen zu verändern, auf keinen Fall jedoch durch Terror, er betont, dass es sich um Tiere und Menschen ("rot" und "weiß") handelt. ...

Philip Philipovich weist Zina an, den Hund mit Krakauer Wurst zu füttern, und er selbst geht zum Empfang von Besuchern, aus deren Gesprächen klar wird, dass Philip Philipovich Medizinprofessor ist. Er behandelt die heiklen Probleme wohlhabender Menschen, die Angst vor der Öffentlichkeit haben.

Der Ball döste ein. Er wachte erst auf, als vier junge Leute die Wohnung betraten, alle bescheiden gekleidet. Es ist offensichtlich, dass der Professor mit ihnen nicht zufrieden ist. Es stellt sich heraus, dass junge Leute eine neue Hausverwaltung sind: Shvonder (Vorsitzender), Vyazemskaya, Pestrukhin und Sharovkin. Sie kamen, um Philip Philipovich über die mögliche "Verdichtung" seiner Siebenzimmerwohnung zu informieren. Der Professor macht Anruf Peter Alexandrowitsch. Aus dem Gespräch geht hervor, dass dies sein sehr einflussreicher Patient ist. Preobrazhensky sagt, dass er aufgrund der möglichen Reduzierung der Räume nirgendwo operieren kann. Pjotr ​​Alexandrowitsch spricht mit Shvonder, woraufhin die Gesellschaft junger Leute in Ungnade geht.

Kapitel 3. Zufriedenes Leben beim Professor

Fahren wir mit der Zusammenfassung fort. "Herz eines Hundes" - Kapitel 3. Alles beginnt mit einem reichhaltigen Mittagessen, das Philip Philipovich und Dr. Bormental, seinem Assistenten, serviert wird. Etwas vom Tisch fällt zu Sharik.

Während der Nachmittagsruhe kann man "Trauergesang" hören - ein Treffen der bolschewistischen Einwohner hat begonnen. Preobrazhensky sagt, dass die neue Regierung dieses schöne Haus höchstwahrscheinlich in die Verwüstung führen wird: Der Diebstahl ist bereits offensichtlich. Shvonder trägt die fehlenden Preobrazhensky Galoschen. Während eines Gesprächs mit Bormenthal spricht der Professor einen der Schlüsselsätze aus, die dem Leser die Geschichte "Das Herz eines Hundes" offenbaren, um die es geht: "Die Verwüstung liegt nicht in den Schränken, sondern in den Köpfen." Dann denkt Philip Philipovich darüber nach, wie das ungebildete Proletariat die großen Dinge tun kann, für die es sich aufstellt. Er sagt, dass sich nichts zum Besseren ändern wird, solange es eine so dominante Klasse in der Gesellschaft gibt, die sich nur mit Chorgesang beschäftigt.

Sharik lebt seit einer Woche in Preobrazhenskys Wohnung: Er isst genug, der Besitzer verwöhnt ihn, füttert ihn beim Abendessen, seine Streiche werden ihm vergeben (eine zerrissene Eule im Büro des Professors).

Shariks Lieblingsplatz im Haus ist die Küche, das Königreich von Daria Petrovna, der Köchin. Der Hund hält die Verklärung für eine Gottheit. Das einzige, was ihm unangenehm ist, ist, wie Philip Philipovich abends in menschliche Gehirne eintaucht.

An diesem unglücklichen Tag war Sharik nicht er selbst. Es geschah an einem Dienstag, an dem der Professor normalerweise keinen Termin hat. Philip Philipovich erhält einen seltsamen Anruf, und im Haus beginnt eine Hektik. Der Professor verhält sich unnatürlich, er ist sichtlich nervös. Gibt Anweisungen, die Tür zu schließen, niemanden hereinzulassen. Der Ball wird im Badezimmer eingesperrt - dort wird er von bösen Vorahnungen gequält.

Einige Stunden später wird der Hund in einen sehr hellen Raum gebracht, wo er Philip Philipovich in der Person des „Priesters“ erkennt. Der Hund macht auf die Augen von Bormental und Zina aufmerksam: falsch, mit etwas Schlechtem gefüllt. Der Ball wird betäubt und auf den Operationstisch gelegt.

Kapitel 4. Bedienung

Im vierten Kapitel wird der Höhepunkt des ersten Teils von M. Bulgakov gesetzt. Das "Herz eines Hundes" passiert hier den ersten seiner beiden semantischen Gipfel - Shariks Operation.

Der Hund liegt auf dem Operationstisch, Dr. innere Organe sollte sofort vergehen. Preobrazhensky tut das Tier aufrichtig leid, aber nach Aussage des Professors hat er keine Überlebenschance.

Nachdem dem "unglücklichen Hund" Kopf und Bauch rasiert sind, beginnt die Operation: Sie reißen den Bauch auf, sie verwandeln die Samendrüsen in Ball für "einen anderen". Danach stirbt der Hund fast, aber das schwache Leben schimmert noch in ihm. Philip Philipovich, der in die Tiefen des Gehirns eingedrungen war, veränderte den "weißen Klumpen". Überraschenderweise zeigte der Hund einen fadenförmigen Puls. Der müde Preobrazhensky glaubt nicht, dass Sharik überleben wird.

Kapitel 5. Bormentals Tagebuch

Die Zusammenfassung der Geschichte "Das Herz eines Hundes", das fünfte Kapitel, ist ein Prolog zum zweiten Teil der Geschichte. Aus dem Tagebuch von Dr. Bormental erfahren wir, dass die Operation am 23. Dezember (Heiligabend) stattfand. Seine Essenz ist, dass Sharik mit den Eierstöcken und der Hypophyse eines 28-jährigen Mannes transplantiert wurde. Der Zweck der Operation: die Wirkung der Hypophyse auf den menschlichen Körper zu verfolgen. Bis zum 28. Dezember wechseln sich Phasen der Besserung mit kritischen Momenten ab.

Der Staat ist am 29. Dezember "plötzlich" stabilisiert. Haarausfall wird festgestellt, dann treten täglich Veränderungen auf:

• Am 30. Dezember verändert sich das Bellen, die Gliedmaßen werden gestreckt, das Gewicht nimmt zu.
• Am 31. Dezember werden Silben ausgesprochen ("abyr").
• 01.01 spricht "Abyrvalg".
• 02.01 steht auf den Hinterbeinen, flucht.
• 06.01 der Schwanz fällt ab, sagt "Bier".
• 07.01 sieht seltsam aus, sieht aus wie ein Mann. In der ganzen Stadt verbreiten sich Gerüchte.
• 08.01 gab an, dass der Ersatz der Hypophyse nicht zu einer Verjüngung, sondern zu einer Humanisierung führte. Der Ball ist ein kleiner Mann, unhöflich, fluchend und nennt jeden "bürgerlich". Preobrazhensky ist sauer.
• 12.01 Bormental vermutet, dass der Ersatz der Hypophyse zur Revitalisierung des Gehirns geführt hat, so pfeift, spricht, flucht und liest Sharik. Außerdem erfährt der Leser, dass die Person, der die Hypophyse entnommen wurde, Klim Chugunkin ist, ein asoziales Element, das dreimal verurteilt wurde.
• Am 17. Januar wurde Sharik vollständig vermenschlicht.

Kapitel 6. Polygraph Poligrafovich Sharikov

Im 6. Kapitel lernt der Leser zunächst in Abwesenheit die Person kennen, die sich nach dem Preobrazhensky-Experiment herausstellte - so führt uns Bulgakov in die Geschichte ein. "Herz eines Hundes", dessen Zusammenfassung in unserem Artikel vorgestellt wird, erlebt im sechsten Kapitel die Entwicklung des zweiten Teils der Erzählung.

Alles beginnt mit den von Ärzten auf Papier geschriebenen Regeln. Sie verkünden die Einhaltung guter Manieren im Haus.

Schließlich erscheint der geschaffene Mann vor Philip Philipovich: Er ist "kurz und unsympathisch", unordentlich gekleidet, sogar komisch. Ihr Gespräch wird zum Streit. Der Mensch benimmt sich hochmütig, spricht wenig schmeichelhaft über die Dienerschaft, weigert sich, die Anstandsregeln zu beachten, bolschewistische Notizen schlüpfen durch sein Gespräch.

Der Mann bittet Philip Philipovich, ihn in der Wohnung anzumelden, wählt einen Namen und ein Patronym für sich (entnimmt dem Kalender). Von nun an ist er Polygraph Poligrafovich Sharikov. Für Preobrazhensky ist klar, dass dieser Mann stark von dem neuen Direktor des Hauses beeinflusst wird.

Shvonder im Büro des Professors. Sharikov ist in der Wohnung registriert (das Zertifikat wird vom Professor nach dem Diktat des Hausausschusses ausgestellt). Shvonder hält sich für einen Gewinner, er fordert Sharikov auf, sich zum Militärdienst anzumelden. Der Lügendetektor lehnt ab.

Danach mit Bormental allein gelassen, gibt Preobrazhensky zu, dass er diese Situation sehr satt hat. Sie werden durch Lärm in der Wohnung unterbrochen. Es stellte sich heraus, dass eine Katze hereingelaufen war und Sharikov sie immer noch jagte. Er schließt sich mit der verhassten Kreatur im Badezimmer ein, macht eine Flut in der Wohnung und bricht den Wasserhahn. Aus diesem Grund muss der Professor Patiententermine absagen.

Nach der Liquidierung der Flut erfährt Preobrazhensky, dass er noch immer für das von Sharikov zerbrochene Glas bezahlen muss. Polygraphs Unverschämtheit stößt an seine Grenzen: Er entschuldigt sich nicht nur nicht beim Professor für die komplette Unordnung, er verhält sich auch unverschämt, als er erfährt, dass Preobraschenski Geld für das Glas bezahlt hat.

Kapitel 7. Bildungsversuche

Fahren wir mit der Zusammenfassung fort. "Das Herz eines Hundes" in Kapitel 7 erzählt von den Versuchen von Dr. Bormental und dem Professor, Sharikov anständige Manieren zu vermitteln.

Das Kapitel beginnt mit dem Mittagessen. Sharikov wird beigebracht, sich am Tisch richtig zu verhalten, sie weigern sich zu trinken. Trotzdem trinkt er noch ein Glas Wodka. Philip Filippovich kommt zu dem Schluss, dass Klim Chugunkin immer deutlicher sichtbar wird.

Sharikov wird zu einer Abendvorstellung im Theater eingeladen. Er lehnt dies unter dem Vorwand ab, dies sei "eine Konterrevolution". Sharikov wählt einen Ausflug in den Zirkus.

Es geht ums Lesen. Der Lügendetektor gesteht, dass er die Korrespondenz zwischen Engels und Kautsky liest, die Shvonder ihm gegeben hat. Sharikov versucht sogar, über das Gelesene nachzudenken. Er sagt, dass alles geteilt werden sollte, auch die Wohnung von Preobrazhensky. Dazu bittet der Professor, seinen am Vortag begangenen Verlust für die Flut zu bezahlen. Immerhin 39 Patienten wurden abgelehnt.

Philip Filippovich fordert Sharikov auf, statt „Ratschläge von kosmischem Ausmaß und kosmischer Dummheit“ zu geben, zuzuhören und zuzuhören, was ihm Menschen mit Hochschulbildung beibringen.

Nach dem Mittagessen gehen Ivan Arnoldovich und Sharikov in den Zirkus, nachdem sie sichergestellt haben, dass keine Katzen im Programm sind.

Allein gelassen reflektiert Preobrazhensky sein Experiment. Fast hätte er sich entschlossen, zu Sharikovs Hundeform zurückzukehren und die Hypophyse des Hundes zu ersetzen.

Kapitel 8. "Der neue Mann"

Sechs Tage nach dem Hochwasser ging das Leben wie gewohnt weiter. Nachdem er Sharikov die Dokumente vorgelegt hatte, forderte er jedoch Preobraschenski auf, ihm ein Zimmer zu geben. Der Professor stellt fest, dass dies "Shvonders Arbeit" ist. Im Gegensatz zu Sharikovs Worten sagt Philip Philipovich, dass er ihn ohne Essen verlassen wird. Dieser beruhigte Polygraph.

Am späten Abend, nach einem Gefecht mit Sharikov, unterhalten sich Preobrazhensky und Bormental lange im Büro. Wir sprechen über die letzten Possen der Person, die sie geschaffen haben: wie er mit zwei betrunkenen Freunden im Haus auftauchte und Zina des Diebstahls beschuldigte.

Ivan Arnoldovich schlägt vor, etwas Schreckliches zu tun: Sharikov zu eliminieren. Preobrazhensky ist entschieden dagegen. Er mag wegen seines Ruhms aus einer solchen Geschichte hervorgehen, aber Bormental wird definitiv festgenommen.

Darüber hinaus gibt Preobrazhensky zu, dass das Experiment seiner Meinung nach gescheitert ist und nicht, weil es gelungen ist.“ neue Person"- Sharikow. Ja, er stimmt zu, dass das Experiment in der Theorie seinesgleichen sucht, aber keinen praktischen Wert hat. Und sie bekamen eine Kreatur mit einem menschlichen Herzen, "die lausigste von allen".

Das Gespräch wird von Daria Petrowna unterbrochen, sie bringt Sharikov zu den Ärzten. Er belästigte Zina. Bormental versucht ihn zu töten, Philip Philipovich stoppt den Versuch.

Kapitel 9. Höhepunkt und Auflösung

Kapitel 9 ist der Höhepunkt und Abschluss der Geschichte. Fahren wir mit der Zusammenfassung fort. Heart of a Dog geht zu Ende – dies ist das letzte Kapitel.

Alle machen sich Sorgen über das Verschwinden von Sharikov. Er verließ das Haus und nahm die Dokumente mit. Am dritten Tag erscheint der Polygraph.

Es stellt sich heraus, dass Sharikov unter der Schirmherrschaft von Shvonder zum Leiter der "Lebensmittelabteilung zur Reinigung der Stadt von streunenden Tieren" ernannt wurde. Bormental zwingt Polygraph, sich bei Zina und Daria Petrovna zu entschuldigen.

Zwei Tage später bringt Sharikov die Frau nach Hause und erklärt, dass sie bei ihm wohnen wird und die Hochzeit bald ist. Nachdem sie mit Preobrazhensky gesprochen hat, geht sie und sagt, dass Polygraph ein Schurke ist. Er droht, die Frau zu entlassen (sie arbeitet als Schreibkraft in seiner Abteilung), aber Bormental droht und Sharikov lehnt seine Pläne ab.

Wenige Tage später erfährt Preobrazhensky von seinem Patienten, dass Sharikov eine Anzeige gegen ihn eingereicht hat.

Nach seiner Rückkehr nach Hause wird Polygraph als Professor in den Sitzungssaal eingeladen. Preobrazhensky sagt, dass Sharikov seine persönlichen Sachen mitnehmen und ausziehen soll, Polygraph ist nicht einverstanden, er holt einen Revolver heraus. Bormental entwaffnet Sharikov, erwürgt ihn und legt ihn auf die Couch. Nachdem er die Türen verriegelt und das Schloss durchbrochen hat, kehrt er in den Operationssaal zurück.

Kapitel 10. Epilog der Geschichte

Zehn Tage sind seit dem Vorfall vergangen. Die Kriminalpolizei erscheint in Begleitung von Shvonder in Preobrazhenskys Wohnung. Sie beabsichtigen, den Professor zu durchsuchen und festzunehmen. Die Polizei geht davon aus, dass Sharikov getötet wurde. Preobrazhensky sagt, dass es keinen Sharikov gibt, es gibt einen operierten Hund namens Sharik. Ja, sagte er, aber das bedeutet nicht, dass der Hund ein Mensch war.

Besucher sehen einen Hund mit einer Narbe auf der Stirn. Er wendet sich an einen Vertreter der Behörden, er verliert das Bewusstsein. Besucher verlassen die Wohnung.

In der letzten Szene sehen wir Sharik im Büro des Professors liegen und denken, wie glücklich er ist, einen Menschen wie Philip Philipovich zu treffen.

Die Geschichte von M. A. Bulgakovs "Herz eines Hundes" wurde vom Autor 1925 geschrieben - während der NEP-Ära, und dies konnte sich nur in den Ereignissen der Geschichte widerspiegeln. Die Zeit der revolutionären Romantiker ist vorbei, die Zeit der Bürokraten, der Schichtung der Gesellschaft, eine Zeit, in der Menschen in Lederjacken erlangte enorme Macht und erschreckte die Einwohner. Die revolutionäre Ära wird durch die Augen von Helden mit unterschiedlichen Überzeugungen gezeigt. Aus Sicht des Medizinprofessors Philip Philipovich Preobrazhensky ist dies eher eine Farce als eine Tragödie. Der Professor teilt keine revolutionären Überzeugungen, er mag einfach vom Standpunkt des gesunden Menschenverstands "das Proletariat nicht". Wofür? Für die Störung seiner Arbeit, dafür, dass von 1903 bis 1917 in keinem einzigen Fall mindestens ein Paar Galoschen aus der unverschlossenen Haustür verschwanden, sondern „am 17. März, eines schönen Tages, alle Galoschen verschwanden, 3“ Stöcke, Mantel und Samowar beim Portier. Der Professor ekelt sich an der Grobheit des sogenannten Proletariats, seiner Arbeitsunlust, seinem Mangel an elementaren Grundlagen der Kultur und Verhaltensregeln. Darin sieht er den Grund für die Verwüstung - "Es ist unmöglich, gleichzeitig die Straßenbahngleise zu fegen und das Schicksal mancher spanischer Ragamuffins zu ordnen!" Daher sagt der Professor ein bevorstehendes Ende des Kalabukhov-Hauses voraus, in dem er lebt: Bald wird die Dampfheizung platzen, die Rohre frieren ... Sowjetischer Staat denke nicht so. Sie sind geblendet von der großen gesellschaftlichen Idee der universellen Gleichheit und Gerechtigkeit: "Teile alles!" Daher kommen sie zum Professor) mit der Entscheidung, seine Wohnung zu "versiegeln": In Moskau herrscht Wohnungsnot, die Menschen haben keine Wohnung. Sie sammeln Geld für die Kinder in Deutschland und glauben aufrichtig an die Notwendigkeit einer solchen Hilfe. An der Spitze dieser Leute steht Shvonder - ein Mann, der aktiv beschäftigt ist soziale Aktivitäten und in allem Konterrevolution sehen. Es ist nicht verwunderlich, dass Shvonder, als Sharikov in der Wohnung des Professors auftauchte, ihn sofort in seine Obhut und seinen Schutz nahm und ihn in der notwendigen Ideologie erzog: Hilfe bei der Namenswahl, Lösung der Registrierungsfrage, Lieferung von Büchern (die Korrespondenz zwischen Engels und Kautsky). Von Shvonder assimiliert Sharikov ein vulgäres soziologisches Weltbild: "Meine Herren, alle sind in Paris", und er selbst, Sharikov, ist ein "Arbeitselement". Wieso den? "Ja, wissen Sie - kein Nepman." Shvonder hält es für notwendig, dass Sharikov die Militärregistrierung "aufnimmt": "Was ist, wenn ein Krieg mit imperialistischen Raubtieren?"
Jede Meinung, die dem in den Zeitungen allgemein akzeptierten widerspricht, ist "Konterrevolution". Shvonder schreibt belastende Artikel für Zeitungen, indem er Ereignisse und Personen leicht einschätzt und ihnen Labels zuweist. Aber Sharikov geht mit seiner Vorlage noch weiter - er schreibt Denunziationen und bewertet die Ereignisse auf die gleiche Weise. In einer Denunziation wirft Professor Sharikov ihm vor, "konterrevolutionäre Reden zu halten", er befahl, Engels von einem "offensichtlichen Menschewiki" im Ofen zu verbrennen, und Zina Sharikov, ein Dienstmädchen, nennt ihn "Sozialdiener". Ein so vulgärer soziologischer Zugang zu allem war in den 1920er Jahren charakteristisch, als die Klassenherkunft über die persönlichen Eigenschaften einer Person siegte. Es war die soziale Herkunft, die Klim Chugunkin, den sogenannten Elternteil von Sharikov, vor harter Arbeit gerettet hat, aber sie, wie der Professor bitter scherzt, wird sie nicht mit Dr. Bormental retten - unangemessen, sozial fremd.

Ein weiteres charakteristisches Merkmal dieser Zeit war die Stärkung der Bürokratie in den Institutionen sowie die Möglichkeit der Behörden, ihre offiziellen Befugnisse zu überschreiten. Der auffallende Kontrast zwischen der Stellung der armen Schreibkraft und ihrem anmaßenden Chef fällt selbst dem Hund Sharik auf. Zu dem gleichen Ergebnis kommt Sharikov, der Leiter der Reinigungsabteilung. Von Kopf bis Fuß in Leder gekleidet, mit einem Revolver erpresst er die Schreibkraft, indem er Personal abschneidet, wenn sie sich weigert, mit ihm zusammenzuleben. Und nach einer sekundären Operation, die Sharikov in seinen vorherigen Zustand zurückführte, wurde der Professor von „zwei Männern in Polizeiuniformen“ besucht, einem Ermittler mit einer Aktentasche, einem Türsteher, Shvonder – einer Masse von Menschen. Ein nächtlicher Besuch mit Durchsuchungs- und Haftbefehl, je nach Ergebnis, ist ein Vorbote zukünftiger Ereignisse, in denen Massenrepressionen und nächtliche Verhaftungen für den Sowjetstaat alltäglich werden, den M.A. Bulgakow.

Einführung

Das Thema meiner Recherche entstand aus einer Beobachtung, die ich beim Lesen der Geschichte "Heart of a Dog" von M.A. Bulgakow.

Die Kreativität von M.A. Bulgakov ist in Russland weithin bekannt. Er schrieb Werke wie "The Master and Margarita", "Heart of a Dog", "Crimson Island", "The Adventures of Chichikov", "Fatal Eggs", "Notes of a Young Doctor", "The Devil" und andere .

Eine herausragende Kreation von M. Bulgakov war die Geschichte "Heart of a Dog". Es wurde 1925 geschrieben und zu Lebzeiten des Schriftstellers nicht veröffentlicht. 1926 wurde in seiner Wohnung eine Durchsuchung durchgeführt und das Manuskript der Erzählung "Das Herz eines Hundes" beschlagnahmt. Es wurde erst 1987 veröffentlicht.

Die Geschichte wirft die Frage nach dem gesellschaftlichen Umbau dieser Jahre auf, zeigt Bulgakovs Haltung dazu.

Ich habe darauf aufmerksam gemacht, dass in der Geschichte oft die Wörter "voll", "hungrig", "essen", "essen" vorkommen. Ich glaube, dass das Thema Essen einen besonderen Platz einnimmt - Shariks Überlegungen zum Essen, wir hören die Rede von Professor Preobrazhensky über das Essen, wir besuchen seine üppigen Abendessen, wir sehen die Küche - "die Hauptabteilung des Paradieses", das Königreich und seine Königin Daria Petrowna ...

Relevanz der Arbeit: Für uns moderne Leser ist es wichtig, die Geschichte unserer Heimat, das Leben, die Kultur und die Bräuche der Menschen zu kennen, die in der Vergangenheit gelebt haben. Schriftsteller helfen uns dabei. Einer von ihnen ist M. A. Bulgakow. Er ist einer der "zurückgekehrten" Schriftsteller. Mit Hilfe seiner wahrheitsgetreuen und aufrichtigen Werke erstellen wir ein vollständiges Bild des Lebens Russlands im letzten Jahrhundert.

Zielsetzung: Das Thema Essen als Spiegel des Lebens und der Bräuche der Einwohner Moskaus in den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts in der Geschichte "Das Herz eines Hundes" untersuchen.

Aufgaben:

1. Sehen Sie sich kritische Literatur zur Geschichte "Herz eines Hundes" an.

2. Erstellen Sie ein Wörterbuch mit den Namen der Gerichte, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts verwendet wurden

Studienobjekt: die künstlerische Welt der Geschichte "Heart of a Dog"

Gegenstand der Studie: das Thema Essen in der Geschichte "Das Herz eines Hundes"

Herz eines Hundes Bulgakov Essen

Die Geschichte "Das Herz eines Hundes" und ihre Analyse

Der Protagonist der Geschichte, Professor Preobrazhensky, der ein medizinisches Experiment durchführt, transplantiert das Organ des "proletarischen" Chugunkin, der in einem betrunkenen Kampf starb, einem streunenden Hund. Unerwartet für den Chirurgen verwandelt sich der Hund in einen Menschen, und dieser Mensch ist eine exakte Wiederholung des toten Lumpen. Wenn Sharik, wie der Professor den Hund nannte, freundlich, intelligent und dem neuen Besitzer für das Tierheim dankbar ist, dann ist der wiederbelebte Chugunkin wie durch ein Wunder streitlustig ignorant, vulgär und arrogant. Davon überzeugt, führt der Professor den umgekehrten Vorgang durch, und in seiner gemütliche Wohnung der gutmütige Hund taucht wieder auf.

Die Geschichte war durch viele Fäden mit der Realität der 1920er Jahre verbunden. Es zeigt Bilder der NEP, die Dominanz des Spießertums, Spuren der jüngsten Verwüstung, weit verbreitete Werbung, Haushaltsunordnung der Moskauer, die damalige Wohnungskrise, die Praxis der gewaltsamen Verdichtung, bürokratische Leidenschaften der Hauskomitees, die Allmacht der RAPP, die Askese der Wissenschaftler und ihre wissenschaftlichen Experimente dieser Jahre.

Das Thema der Geschichte ist der Mensch als soziales Wesen, an dem die totalitäre Gesellschaft und der Staat ein grandioses unmenschliches Experiment machen, mit kalter Grausamkeit, die die brillanten Ideen ihrer theoretischen Führer verkörpert.

Das riskante chirurgische Experiment des Professors ist eine Anspielung auf ein "mutiges soziales Experiment" in Russland. Bulgakov neigt nicht dazu, das "Volk" als ideales Wesen zu sehen. Er ist überzeugt, dass nur ein schwieriger und langer Weg der Aufklärung der Massen, der Weg der Evolution, nicht der Revolution, zu einer wirklichen Verbesserung des Lebens des Landes führen kann.

Preobrazhenskys gute Absichten werden zur Tragödie. Er kommt zu dem Schluss, dass gewaltsame Eingriffe in die Natur des Menschen und der Gesellschaft zu katastrophalen, traurigen Ergebnissen führen. Im Leben sind solche Experimente irreversibel. Und Bulgakov hat es geschafft, gleich zu Beginn dieser zerstörerischen Transformationen, die 1917 in unserem Land begannen, davor zu warnen.

Der Autor von "Dog's Heart", von Beruf Arzt und Chirurg, war ein aufmerksamer Leser der damaligen wissenschaftlichen Zeitschriften, in denen viel über "Verjüngung", erstaunliche Organtransplantationen im Namen der "Verbesserung der menschlichen Rasse" gesprochen wurde. Bulgakovs Fantasie ist also mit all der Brillanz der künstlerischen Begabung des Autors ziemlich wissenschaftlich.

Der Ball ist nicht nur listig, sondern anhänglich und gefräßig. Er ist klug, aufmerksam. Shariks ausführlicher innerer Monolog enthält zahlreiche treffende Beobachtungen des Hundes über das Leben des damaligen Moskaus, seine Lebensweise und Gesinnung, die soziale Schichtung seiner Bevölkerung in "Kameraden" und "Herren". Der Autor macht den Hund süß, erinnert ihn an seine frühe Jugend im Außenposten Preobrazhenskaya. Ein wandernder Hund ist sozial gebildet, freundlich, nicht ohne Witz ("ein Halsband ist wie eine Aktentasche").

Sharik hat eine reduzierte Profanität, er spricht in der Straßensprache - schlucken, essen, verschlingen, Kreatur, Erysipel, Grimza, betrinken, sterben, was uns eine Vorstellung davon gibt, wie der Lebensstandard damals war.

Der stolze und majestätische Professor Philip Philipovich Preobrazhensky, eine Säule der Genetik und Eugenik, der aus gewinnbringenden Operationen die Verjüngung alternder Damen und lebhafter alter Menschen erdacht hat, um zu einer entscheidenden Verbesserung der Menschheit zu gelangen, wird als höchstes Wesen, großer Priester wahrgenommen nur von Sharik. Dennoch stehen die Neugier seines Geistes, seine wissenschaftliche Suche, das Leben des menschlichen Geistes, seine Ehrlichkeit im Gegensatz zu historischem Aufruhr, Unmoral und Ausschweifung. Preobrazhensky ist Gegner aller Verbrechen und weist seinen Assistenten Dr. Bormental an: "Mit sauberen Händen bis ins hohe Alter leben."

Er ist arrogant, egoistisch und inkonsequent (Gewalt ablehnend, droht Preobrazhensky, Shvonder zu töten, was dem professoralen Humanismus widerspricht und ihm die Natur überlässt). Daher verwendet der Autor hier Satire.

Sharikov ist eine primitive Kreatur, die sich durch ihre Unhöflichkeit, Unverschämtheit, Gehässigkeit und Aggressivität auszeichnet. Er ist ebenso ein Dieb und Trunkenbold wie sein Vorfahr Chugunkin. Er ist völlig frei von Gewissen, Pflichtgefühl, Scham, Kultur. Und was am lustigsten ist, der Hund von gestern, und jetzt bekommt Sharikov den Posten des Leiters der Unterabteilung für die Reinigung der Stadt von streunenden Tieren.

V sozialer Bereich er findet schnell seinesgleichen, findet in Shvonder und seiner Gesellschaft einen Mentor und wird zum Gegenstand seines pädagogischen Einflusses. Shvonder und sein Team füttern die Station mit Parolen, ideologischen Macken (Shvonder beauftragt Sharikov sogar, die Korrespondenz zwischen Engels und Kautsky zu lesen, die Preobrazhensky schließlich niederbrennt). Sharikov assimiliert schnell seine Rechte und Privilegien, Klassenhass, Raub und Beschlagnahme anderer.

Damals waren es die Analphabeten Sharikows, die sich als ideal fürs Leben herausstellten, sie bildeten die neue Bürokratie, wurden zu gehorsamen Rädchen der Verwaltungsmechanismen und übten Macht aus. Ohne Sharikov und andere wie ihn wären Massenenteignungen von Kulaken, organisierte Denunziationen, außergerichtliche Hinrichtungen, Folter von Menschen in Lagern und Gefängnissen in Russland unter dem Deckmantel des "Sozialismus", der einen riesigen Exekutivapparat aus Halbmenschen erforderte, unmöglich gewesen mit einem "Hundeherz".

Bulgakovs Geschichte, witzig und gruselig zugleich, kombiniert überraschend organisch die Beschreibung des Lebens, Fantasie und Satire, leicht, klar und einfache Sprache... Bulgakov machte sich sowohl über die Hundetreue als auch über Sharikovs schwarze Undankbarkeit, tiefe Ignoranz, beim Versuch, die beherrschenden Höhen in allen Lebensbereichen zu meistern, lächerlich. Der Autor macht auf die revolutionäre Gewalt im Land aufmerksam, die in Bezug auf die früheren Lebensgrundlagen, auf das Wesen des Menschen und seine Psyche, die in bestimmten sozialen und Lebensbedingungen Leben in Verbindung mit Kultur. Man kann nicht alles auf den Kopf stellen. Es ist inakzeptabel, den Unwissenden unermessliche Rechte, Privilegien und Macht einzuräumen. Es ist nicht nötig, dass Köche anbieten, den Staat zu regieren, und Staatsmänner, auf der Straße zu fegen oder in der Küche zu kochen. Jeder muss seinen Job machen.

Laut OGPU wurde auch "Heart of a Dog" mitgelesen literarischer Kreis"The Green Lamp" und in der poetischen Assoziation "Knot", gesammelt von P.N. Zaitsev. Andrey Bely, Boris Pasternak, Sofia Parnok, Alexander Romm, Vladimir Lugovskoy und andere Dichter traten im "Knoten" auf. Hier wurde Bulgakov von einem jungen Philologen A.V. Tschitscherin: "Mikhail Afanasyevich Bulgakov, sehr dünn, überraschend gewöhnlich (im Vergleich zu Bely oder Pasternak!), kam auch in die Gemeinschaft "Knoten" und las "Tödliche Eier", "Herz eines Hundes". "Ohne Feuerwerk. Ganz einfach. Aber ich denke, dass Gogol fast um eine solche Lektüre, um ein solches Spiel beneidet hätte.“

"M. Ya. Schneider - Äsopische Sprache ist eine vertraute Sache: Sie ist das Ergebnis einer besonderen [Bearbeitung] der Realität. Die Mängel der Geschichte sind unnötige Bemühungen, die Entwicklung der Handlung zu verstehen. Man muss eine unglaubwürdige Handlung akzeptieren. Aus der Sicht des Spiels mit einer Handlung ist dies das erste literarische Werk, das es wagt, man selbst zu sein. Es ist an der Zeit, eine Haltung zu dem, was passiert ist, zu erkennen passierte, machte der Künstler einen Fehler: Er griff nicht unnötig auf die Alltagskomödie zurück, die er einst "Inspektor" war. Die Stärke des Autors ist beachtlich. Er steht über seiner Aufgabe.

IN. Rozanov - Ein sehr talentiertes Werk, eine sehr böse Satire.

Yu.N. Potekhin - Wir wissen nicht, wie wir lebende Schriftsteller ansprechen sollen. Innerhalb von anderthalb Jahren M.A. geschafft, es nicht zu bemerken. Science-Fiction-M.A. organisch verlötet mit scharfer Alltagsgroteske. Diese Fantasie wirkt mit außergewöhnlicher Kraft und Überzeugungskraft. Viele werden die Anwesenheit von Sharikov im Alltag spüren.

L.S. Ginzburg - Stellt fest, dass in Nikitinskiye Subbotniks M.A. ist schon lange bekannt.

V. M. Volkenstein - Unsere Kritik war immer symbolisch. In diesem Stück steckt viel Spiel. Kritik zieht schnell Schlussfolgerungen - besser ist es, davon Abstand zu nehmen. Diese Sache gibt mir: Wir haben Leute wie Professor Preobrazhensky, es gibt Sharikows und viele [andere]. Das ist schon viel.

B. Nick. Zhavoronkov - Dies ist ein sehr helles literarisches Phänomen. Aus sozialer Sicht - wer ist der Held der Arbeit - Sharikov oder Preobrazhensky? Preobrazhensky ist ein genialer Spießer. Ein Intellektueller [der] an der Revolution teilnahm und dann Angst vor seiner Wiedergeburt hatte. Satire richtet sich genau an diese Art von Intellektuellen.

M. Ja. Schneider - ich meinte nicht die flache Äsopische Sprache - dem persönlichen Wörterbuch des Autors folgte gleich die Äsopische Sprache. Wenn es um Charakterentwicklung in Aktion ging - nicht um Bühne [Stil].

V. Jaroshenko ist keine politische Satire, sondern eine öffentliche. Sie verspottet die Moral. Der Autor beherrscht Sprache und Handlung fließend."

Die Gedanken professioneller Schriftsteller an sich sind ziemlich interessant, obwohl sie auch eine verständliche Schüchternheit haben, die durch die Natur und Richtung von Bulgakovs Satire verursacht wird und mögliche Konsequenzen seine Teilnahme an der Diskussion über "Heart of a Dog". Nicht umsonst hatten die Autoren Angst: Unter ihnen war natürlich ein Informant der GPU, der einen viel detaillierteren Bericht über das Treffen verfasste.

Er berichtete der Lubjanka: "Das Ganze ist feindselig geschrieben und atmet endlose Verachtung für Sovstroy aus. Bulgakov hasst und verachtet definitiv die gesamte Sovstroy, bestreitet alle ihre Errungenschaften. Wenn meine Meinung nicht mit seiner übereinstimmt, dann dies Das Buch wird nicht das Licht erblicken. Aber lassen Sie mich die Tatsache anmerken, dass dieses Buch (sein 1 Teil) bereits vor einem Publikum von 48 Personen gelesen wurde, von denen 90% selbst Schriftsteller sind. Daher hat seine Rolle, seine Haupttat die Tat schon getan, auch wenn es von Glavlit nicht weitergegeben wird: es hat die Köpfe der Hörer bereits infiziert und ihre Federn geschärft.

Essen als Spiegel des Lebens in Moskau in den zwanziger Jahren des letzten Jahrhunderts

Die Szene der Geschichte "Das Herz eines Hundes" - Moskau, Zeit - 1924. Grundlage der Geschichte ist der innere Monolog von Sharik, einem ewig hungrigen, unglücklichen Straßenhund. Er ist sehr intelligent, bewertet auf seine Weise das Leben auf der Straße, den Alltag, die Bräuche und die Charaktere Moskaus während der NEP-Ära.

Vertreter des "alten" Moskau, das heißt Adlige, in der Geschichte sind Preobrazhensky, der Koch der Grafen Tolstykh Vlas, Daria Petrovna, Zina, Doktor Bormental, der Zuckerfabrikant Basarow, der bürgerliche Sablin. Ihnen stehen die Bilder von Shvonder und seinem Team, bestehend aus Vyazemskaya, Pestrukhin und Zharovkin, Sharikov, dem proletarischen Koch, gegenüber.

Das Thema Essen nimmt in der Geschichte „Herz eines Hundes“ einen besonderen Platz ein. Shariks Gedanken beginnen bei ihr.

Tatsächlich wurde der Hund Sharik zum ersten Mal von einer vorbeigehenden jungen Dame getauft, das zweite Mal nannte ihn Professor Preobrazhensky so. In dieser scheinbaren Diskrepanz zwischen Name und Aussehen des Hundes wird die Ironie des Autors sichtbar. Was ist er eigentlich für ein Sharik? Immerhin: "Sharik ist ein runder, wohlgenährter, dummer, Haferflockenfresser, der Sohn adeliger Eltern, und er ist ein zotteliger, schlaksiger und zerlumpter, magerer kleiner Kerl, ein obdachloser Hund."

Der Ball liebt es, köstlich zu essen. Er lebt auf der Straße und hungert monatelang; sie behandeln ihn schlecht: einmal haben sie ihn sogar mit kochendem Wasser verbrüht. Täter des Vorfalls ist ein Koch in einer Kantine für die Mitarbeiter des Zentralrats. nationale Wirtschaft, den der Hund nennt "Der Schurke mit der dreckigen Mütze", "Der Dieb mit dem Kupferkopf", "Was für ein Reptil, und auch ein Proletarier!" Gleichzeitig erinnert sich Sharik an den einstigen Herrenkoch der Tolstoi-Grafen, Vlas, der den Hunden einen Knochen und darauf ein Achtel Fleisch gab. Sharik ist ihm dankbar, dass er vielen Hunden das Leben gerettet hat: "Das Himmelreich ist für ihn ein echter Mensch, der Meisterkoch des Tolstoi zählt ..."

Die Satire des Autors drückt sich auch in den Namen von Institutionen aus: Sharik beschwert sich auch über die Kantine mit normalem Essen. Es heißt NORMALES LEBENSMITTEL. Aus dem Namen wird klar, dass sie sich dort schlecht ernähren, minderwertiges Essen servieren: "... ist Corned Beef! Und wann ist alles vorbei?" Sie finden die Namen der Unternehmen, in denen in vorrevolutionärer Zeit Lebensmittel verkauft und gekauft wurden: " Okhotny Ryad", "Slawischer Marktplatz".

"Dieser isst reichlich und stiehlt nicht. Dieser wird nicht mit dem Fuß treten, aber er selbst hat vor niemandem Angst und hat keine Angst, weil er immer satt ist ..." - das ist Shariks Meinung über Preobrazhensky in der ersten Minuten, als ich ihn traf. Es scheint, dass er innerlich mit dem Professor sympathisiert, und nachdem er ihm ein Stück Wurst gegeben hat, beginnt Sharik, Preobrazhensky als einen ausgezeichneten Menschen mit einer breiten Seele zu betrachten, einen Wohltäter streunender Hunde.

Er lernt verschiedene Namen von Geschäften, Betrieben, in denen Lebensmittel verkauft werden, lesen: Er erkennt den Buchstaben "M" auf grün-blauen Schildern mit der Aufschrift "M. SPO Fleischhandel", "A" hat er in "Glavryba" gelernt und dann der Buchstabe "B" von derselben Stelle; weiter lernte Sharik, die Worte "Gastronomie", "Wein" zu lesen und wo es nach Würstchen roch und Mundharmonika spielte - "Verwende keine unanständigen Worte und gib keinen Tee."

Das Leben der edlen Intelligenz wird uns durch die Lebensweise Preobrazhenskys, sein luxuriöses Haus, seine Gewohnheiten gezeigt. Er isst Krebse, Roastbeef, Stör, Pute, Kalbskoteletts, gehackte Stute mit Knoblauch und Pfeffer. Während der Woche, die Sharik in Preobrazhenskys Haus verbrachte, isst er so viel wie in anderthalb Monaten hungrigen Straßenlebens. Für 18 Kopeken wird ihm täglich ein Haufen Schrott gekauft. auf dem Markt von Smolensk isst er für sechs.

Preobrazhensky legt großen Wert auf Nahrung. Beim Mittagessen hält er eine Rede über das Essen: „Essen, Ivan Arnoldovich, ist eine heikle Sache. … Sie müssen nicht nur wissen, was Sie essen, sondern auch wann und wie beim Abendessen nicht über den Bolschewismus sprechen, über die Medizin".

Essen ist nicht Essen, sondern ästhetisches und gastronomisches Vergnügen. Gegen Kultur, Tradition und damit gegen eine ganze Reihe von Regeln und Verboten rebelliert Sharikov beim Abendessen im zweiten Teil der Geschichte.

Philip Philipovich spricht eher für sich. Er spricht laut und scharf auf die Gefahren des Zeitungslesens, die die Verdauung stören. Um dies zu beweisen, machte er dreißig Beobachtungen. Es stellte sich heraus, dass Patienten, die keine Zeitungen lesen, sich wohl fühlen, und diejenigen, die Prawda lasen, an Gewicht verloren, niedrige Kniereflexe, Appetitlosigkeit und einen depressiven Geisteszustand hatten.

Der Professor kann es sich leisten, ein Feinschmecker zu sein, er lehrt Bormental die Kunst des Essens, damit es nicht nur eine Notwendigkeit, sondern ein Genuss ist. Dies ist bereits ein Grund, über sowjetischen Wodka zu sprechen. Bormental stellt fest, dass das "Neugesegnete" sehr anständig ist. Dreißig Grad." Philip Philipovich wendet ein: "Der Wodka sollte vierzig Grad haben, nicht dreißig", dann fügt er prophetisch hinzu: "Da können sie alles werfen."

All diese sarkastischen Bemerkungen, scheinbar im Kleinen, ergeben tatsächlich ein vollständiges Bild des Moskauer Lebens in den zwanziger Jahren.

Das Mittagessen bei Preobrazhensky ist luxuriös, wie es sich für ein Abendessen eines reichen Mannes gehört, im Speisesaal herrscht eine Atmosphäre von Reinheit, Harmonie und raffiniertem Geschmack: Tränen und Kaviar in einer mit Schnee ausgekleideten silbernen Wanne.Zwischen den Tellern standen ein paar dünne Gläser und drei Kristallkaraffe mit vielfarbigem Wodka. All diese Gegenstände wurden auf einem kleinen Marmortisch platziert, der von einer riesigen geschnitzten Eichenanrichte geschmiegt wurde, die Bündel aus Glas und silbernem Licht ausspie. In der Mitte des Raumes steht ein Tisch, schwer wie ein Grab , bedeckt mit einer weißen Tischdecke, und darauf zwei Instrumente, Servietten in Form von päpstlichen Diademen aufgerollt und drei dunkle Flaschen.

Sie können die folgenden Zeilen finden: "Nach einem herzhaften Essen gestärkt, donnerte er (Preobrazhensky) wie ein alter Prophet, und sein Kopf funkelte in Silber." Auch hier zeigt sich die Ironie des Autors: Es ist leicht, mit vollem Magen ein Prophet zu sein!

Die Küche ist das Allerheiligste, das Reich der Köchin Darya Petrovna, "die Hauptabteilung des Paradieses", wie Sharik es nennt. Die Küche hat einen Kachelofen, weiße Vorhänge, goldene Pfannen. Jeden Tag ist dort alles laut, Triebe und Flammen wüten. Sharik glaubt, dass "die ganze Wohnung nicht einmal zwei Spannen des Königreichs Darya wert war."

Die Königin all dieser Pracht ist Daria Petrovna. Ihr ganzes Aussehen zeugt von der Hitze, die von der Küche ausgeht, Wohlstand, Sättigung, von der die Atmosphäre des Hauses erfüllt ist: "Das Gesicht von Darya Petrovna brannte in purpurroten Säulen mit ewiger feuriger Qual und ungestillter Leidenschaft. Haare auf der Rückseite des Kopf - zweiundzwanzig falsche Diamanten glänzten. "

In der Beschreibung der Küche wurden solche künstlerischen Ausdrucksmittel als Metaphern (Metaphern zweiter Art) verwendet, in denen die Verben verwendet wurden: „die Flamme schoss und tobte“, „der Ofen knisterte“, „die Küche rumpelte mit riecht, gurgelt und zischt"; Beinamen: "Ofen", "Goldene Pfannen".

Es wird interessant, wie ist der Kochprozess in diesem "Paradies"? Es wird so beschrieben: „Mit einem scharfen und schmalen Messer hackte sie hilflosen Haselhuhnköpfen und -beinen ab, dann riss sie wie ein wütender Henker das Fleisch von den Knochen, zog den Hühnern die Eingeweide heraus, verdrehte etwas in einem Fleischwolf. Daria Petrovna holte Stücke von eingeweichten Brötchen heraus, mischte sie mit Fleischbrei auf dem Brett, goss alles mit Sahne, bestreute mit Salz und schnitzte Schnitzel auf dem Brett. Der Ofen brummte wie ein Feuer und brummte, blubberte und sprang in die Pfanne. Der Dämpfer sprang mit Donner zurück und enthüllte eine schreckliche Hölle. , Gießen ... "

Hier werden Metaphern verwendet, wiederum unter Verwendung von Verben: "der Fensterladen sprang zurück, offenbarte die Hölle"; Beinamen: "scharfes und schmales Messer", "hilfloses Haselhuhn", "wütender Henker", "schreckliche Hölle"; Vergleiche: "wie ein wütender Henker riss das Fleisch von den Knochen", "der Ofen summte wie ein Feuer."

Das Hauptinstrument des Autors in der Geschichte ist eine Antithese. Zum Beispiel gibt es ein Sättigungsmotiv und das entgegengesetzte Motiv des Hungers: Ein Straßenhund, Sharik, ist unterernährt und frisst manchmal überhaupt nicht, und nachdem er sich in Preobrazhenskys Haus niedergelassen hat, isst er das gleiche Essen wie Vertreter der höheren intelligentsia: Roastbeef, zum Frühstück - Haferflocken.

Das Problem des „neuen Menschen“ und der Struktur der „neuen Gesellschaft“ war eines der zentralen Probleme der Literatur der 1920er Jahre.

Gedanken eines Hundes über das Essen sind ein Mittel, um die Position des Autors, seine Haltung gegenüber dem Proletariat auszudrücken: Sharik wurde beispielsweise von einem proletarischen Koch mit kochendem Wasser verbrüht, den der Hund verächtlich und verächtlich "eine Mütze", "einen Dieb" nennt mit einem kupfernen Kopf", und der Koch der Grafen Tolstoi, Vlas, war im Gegenteil großzügig zu streunenden Hunden, gab ihnen einen Knochen, rettete viele Leben; die Unterschiede zwischen dem Leben des "alten" und des "neuen" Moskaus werden gezeigt - dies ist die luxuriöse Wohnung von Preobrazhensky und das Straßenleben von Sharik, Shvonder und seinem Team.

Das zentrale Problem der Erzählung „Das Herz eines Hundes“ ist daher die Darstellung des Zustands von Kultur, Leben und Gebräuchen des Menschen und der Welt in einer schwierigen Übergangszeit, einer Zeit der allgemeinen Verwüstung.

Preobrazhensky sieht Moskau mit den Augen eines erblichen Intellektuellen. Er ist empört, dass die Teppiche von den Treppen entfernt werden mussten, weil Menschen in schmutzigen Galoschen auf diesen Treppen zu laufen begannen. Aber das Wichtigste ist, dass er nicht versteht, warum in Moskau alle von Verwüstung reden, und gleichzeitig nur revolutionäre Lieder singen und sehen, wie man denen, die besser leben, Böses antun kann. Er mag den Mangel an Kultur, Schmutz, Verwüstung, aggressive Grobheit, Selbstgerechtigkeit der neuen Herren des Lebens nicht. Und am meisten besorgt ist der Professor über den Zusammenbruch der Kultur, der sich im Alltag (der Geschichte des Kalabukhov-Hauses), in der Arbeit manifestiert und zu Verwüstungen führt. Verwüstung - in den Köpfen, dass, wenn jeder seinen Geschäften nachgeht, "die Verwüstung von selbst verschwinden wird".

„Das ist eine Fata Morgana, Rauch, Fiktion“ – so bewertet der Professor das neue Moskau. In Verbindung mit dem Professor beginnt in der Geschichte eines der führenden, übergreifenden Themen von Bulgakovs Werk zu erklingen - das Thema des Hauses als Mittelpunkt des menschlichen Lebens. Die Bolschewiki zerstörten das Haus als Grundlage der Familie, als Grundlage der Gesellschaft, überall wird erbittert um Wohnraum, um Quadratmeter gekämpft. Vielleicht gibt es deshalb in Bulgakovs Geschichten und Theaterstücken eine stabile satirische Figur - den Vorsitzenden des Hauskomitees? Er, das Pre-House-Komitee, ist das wahre Zentrum der kleinen Welt, der Mittelpunkt der Macht und der Vergangenheit, eines räuberischen Lebens. In der Geschichte "Heart of a Dog" ist Shvonder, ein Mann in einer Lederjacke, ein Schwarzer, ein so selbstbewusster Administrator in seiner Freizügigkeit.