Алла Алексеевна Язкова - ръководител на Центъра за Средиземноморско-Черноморския регион на Института за Европа на Руската академия на науките.

Алла Язкова

Югоизточна Европа в ера на промяна

В контекста на международните събития от последните два века и в съпътстващите го възгледи на съвременниците Югоизточна Европа, по-известна като Балканите, неизменно се съчетава с негативни конотации. Терминът „балканизация“ се свързва с понятието „Балкани“, което според известния югославски анализатор и публицист Ранко Петкович означава състояние на постоянен конфликт между държавите за спорни териториии положението на етническите групи, живеещи извън своите страни. Към тази характеристика може да се добави и факторът на дългогодишната самоцелна „игра“ на големите европейски и световни сили върху противоречията както между балканските държави, така и между населяващите ги народи.

В края на ХХ век тези сложни процеси завършват с разпадането на най-голямата балканска държава – Федерална република Югославия, а произтичащите от това регионални кризи и конфликти не са преодоляни и до днес.

Въпреки това повечето страни от региона, макар и не винаги последователно и успешно, се включват в процесите на модернизация и напредък по пътя на атлантическата и европейска интеграция. В паневропейските проекти и научната и политическа литература Балканският регион все по-често се нарича „Югоизточна Европа“. А в общественото съзнание на повечето от неговите страни са стремежът за бързо преодоляване на опасната склонност към конфликти, прословутият синдром на „балканизацията”, стереотипните представи за Балканите като „барутен барут” и „уязвимо подножие” на континента. стават все по-забележими.

Но възможно ли е днес да се твърди, че понятието "Югоизточна Европа" вече е заменило термина, използван от много десетилетия Балкани?

Да и не. Балканският полуостров несъмнено остава географската база на Югоизточна Европа. Но в контекста на протичащите процеси на модернизация и напредък по пътя на регионална и паневропейска интеграция, индикацията за нейната европейска принадлежност става особено важна и значима за страните членки. Както правилно посочват съвременните автори, регионът придобива почва за постепенно включване в европейската интеграция именно като Югоизточна Европа. В същото време става дума за исторически формирана група от балкански страни, чиято общност става очевидна едва на онези етапи от историята, когато е трябвало да решават общи проблеми. Например да се борят за национална и държавна независимост на границата на 19-ти и 20-ти век.

В този сегмент от историята се формира комплекс от регионални характеристики, в присъствието на които италианският изследовател Стефано Бианкини вижда Балканска специфика.От една страна, тя се характеризира със сходството на духовната и материалната култура на всички народи, населяващи Балканите. От друга страна, местният манталитет има такива черти, които го противопоставят на културния свят на Западна Европа. Известният румънски историк Николае Йорга пише за същото по своето време, като отбелязва, че според дрехите, видовете използвани орнаменти, архитектурата, методите на провеждане селско стопанство, обичаи и суеверия, начин на мислене и чувства, балканските народи са „абсолютно идентични един с друг”.

В същото време стратегически важният и гъсто населен регион на Югоизточна Европа (общото население, което живее тук е около 50 милиона) е буквално пронизано от източници на различни видове потенциални противоречия. Тук дълго време има контакт между православието, католицизма и исляма, което многократно води до остри религиозни конфликти. Етническата карта на региона в своето разнообразие е несравнима с други части на Европа (с изключение може би на Кавказ). Намирайки се от векове под властта на Османската и Австро-Унгарската империи и усещайки постоянното, макар и далеч не еднозначно влияние на Русия, Балканският регион долавя както положителни, така и отрицателни страни на всички тези влияния.

През 19 век Руската империя, макар и не безкористно, а по-скоро активно допринесе за появата на нови независими държави тук. След възникването на СССР и до Втората световна война държавите от Югоизточна Европа в една или друга степен са включени в политиката на „санитарен кордон“, а в следвоенните години отношенията им със Съветския съюз се развиват според добре познатият модел от 1968 г. става известен като „доктрината за ограничен суверенитет”. След разпадането на СССР отново започна период на отчуждение и следователно отношенията на Русия със страните от този регион през последното десетилетие и половина трябва да бъдат възстановени.

Така държавите на Балканския полуостров се формират в условия на противоречиви културни, исторически и политически влияния. Нещо повече, през ХХ век на Балканите имаше мощен сблъсък на идеологии, генерирани от западната цивилизация – комунизъм, фашизъм и национализъм, което допълнително увеличи конфликтния потенциал на региона. С други думи, много от настоящите проблеми в Балканския регион се коренят в миналото. Сред тях са исторически установената мултиетничност и късното формиране на нации и държави и, като следствие от всичко казано, продължителна икономическа изостаналост и политическа нестабилност.

Характерна особеност на международното развитие на балканските държави е зависимостта им от големите европейски сили, които след световните войни се решават – като правило със своя собствена изгода – изключително болезнените за Балканите въпроси за създаване или промяна на държавата. граници. След Втората световна война се определят сегашните граници между Румъния и Унгария, решават се териториалните спорове между България, от една страна, и Гърция и Турция, от друга. По-сложни се оказват проблемите с териториалното уреждане между Италия и Югославия, спорът между които за "свободната територия на Триест" е окончателно разрешен едва през 1975 г. Следвоенното споразумение между Гърция и Албания също се проточи дълго време, като военното състояние между които официално приключи едва през февруари 1988 г.

По време на Студената война териториалните спорове се допълват от противопоставянето на блокове, което позволява да се говори за Балканите като за микромодел на целия свят с неговите конфликти и противоречия. Държавите, разположени в региона, са били членове на НАТО (Гърция и Турция), Организацията на Варшавския договор (Румъния и България), Движението на необвързаните (Югославия) или са останали в самоизолация (Албания е единствената европейска държава, не е подписал Заключителния акт на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа). Ситуацията се усложнява и от вътрешносистемни политически сблъсъци. Сред тях - конфликтът между Сталин и Тито през 1948 г., прекъсването на отношенията между СССР и Албания през 1960 г., преминаването на Румъния в средата на 60-те години на миналия век в позицията на "дисидент" в социалистическата общност.

Вярно е, че за разлика от това, през 60-80-те години на миналия век процесите на междубалканско сътрудничество се развиват автономно, което след 1975 г. се превръща в своеобразно пречупване на „духа на Хелзинки“ и пролог за последващото преодоляване на конфронтацията между световните системи на Балканите. В тази връзка трябва да се отбележи, че засилването на подобно взаимодействие по това време допринесе за постепенното размиване на национални, идеологически и геополитически бариери в отношенията между самите балкански страни и в контактите им със Запада.

Последващият крах на комунистическите режими в България, Румъния и Албания обаче води до дестабилизиране на общата политическа ситуация в региона и възраждане в края на 80-те години на националистически идеи и лозунги. Още преди избухването на войната в Югославия американският изследовател Стивън Лараби отбеляза, че основната заплаха за европейската сигурност сега идва не от съветския блок, а от междуетнически конфликти и политическа фрагментация. Гръцкият изследовател Танос Веремис, който смята, че основните причини за нестабилността на Балканите в началото на 90-те години са ескалацията на междуетническите конфликти и отслабването на взаимното доверие, се присъедини към неговото мнение.

Най-тежките последици за Югоизточна Европа бяха последиците от разпадането на СФРЮ - бивша Югославия. Произтичащите кризи и конфликти се опитваха да предотвратят и потушат, макар и не винаги с приемливи методи, първо от Европейския съюз, а след това от САЩ и НАТО. Според много международни експерти прологът към ескалацията на мащабни конфликти в Югославия е прибързаното признаване на независимостта на Хърватия и Словения от Европейския съюз в края на 1991 и началото на 1992 г., в противовес на националистическата политика на сръбското ръководство . Кулминацията на балканската политика на САЩ и НАТО е бомбардировката на Федерална република Югославия през март - юни 1999 г., която само пост фактуме официален с Резолюция № 1244 на Съвета за сигурност на ООН, която признава териториалната цялост на СРЮ.

През 90-те години Русия също се опитваше да съдейства за разрешаването на югославската криза, но в началото руският управляващ елит нямаше нито ясно разбиране за произхода й, нито конструктивни идеи за преодоляването й. Дълго време залогът беше поставен върху онези сили на СРЮ, които доведоха до тази криза - върху Слободан Милошевич и неговото обкръжение. Руската външна политика през онези години показа редица характеристики, които позволиха да се говори за ситуационна реакция на събитията в контекста на руски проблемии в същото време – за желанието за консервация състояние квов региона и избягване на всякакви промени. Неговият разочароващ резултат бяха резултатите от гласуването в Съвета за сигурност на ООН след началото на въздушните удари по СРЮ, когато на 26 март 1999 г. само самата Русия, Китай и Намибия гласуваха за предложената от Русия резолюция, която характеризира действията на НАТО като агресивен.

Днес на Балканите няма стрелба – и това е заслуга на мироопазващите сили на ООН, НАТО и Европейския съюз – но тлеещи огнища на потенциални кризи остават. В тази ситуация функцията на Русия като постоянен член на Съвета за сигурност на ООН остава важна. В тази връзка е достатъчно да споменем нейния принос към сложния и продължителен процес на преговори за уреждане на „проблема на Косово“, автономна провинция в Сърбия с преобладаващо албанско население. Предоставянето на независимост на провинцията, за което настояват косоварите, лесно може да доведе до нов взрив на териториални и междуетнически противоречия и сериозно да подкопае стабилността в региона.

На последния етап от преговорите за статута на Косово в Съвета за сигурност (март - април 2007 г.) руската дипломация успя да ги прехвърли на нивото на преки контакти между представители на Белград и Прищина чрез посредничеството на тройката, състояща се от Русия, ЕС и САЩ. В същото време преговорите се основаваха на идеята, че "не прибързаното решение на въпроса за статута на Косово, а постигането на компромис трябва да стане цел и необходимост за всички".

Ситуацията в безизходица около косовския проблем създава потенциална заплаха от нови въоръжени конфликти в Балканския регион. Ако Косово получи независимост, граничещите територии на Македония и Черна гора, населени с албанци, могат да достигнат този ръб. Предусещайки тази възможност, националистическите среди на Република Сръбска днес обявяват намерението си да се обединят със Сърбия, което застрашава самото съществуване на Босна и Херцеговина. И накрая, неизбежната експлозия на национализма в Сърбия в такъв случай може най-накрая да подкопае стабилността в западната част на Балканите. Всичко това поставя под съмнение сегашното единство на Югоизточна Европа. Западната му част, която обединява шест държави – Албания, както и фрагменти от бивша Югославия, включваща Босна и Херцеговина, Хърватия, Македония, Сърбия и Черна гора – остава най-проблемната част на европейския континент.

Преходът към пазарна икономика тук се оказа по-труден, отколкото в други бивши социалистически страни. Разпадането на Югославия и въоръжените конфликти на нейна територия се отразиха най-разрушително върху икономическото положение на засегнатите от тях страни и се отразиха негативно върху хода и темповете на преходния период. Въпреки значителната международна помощ, регионът все още е далеч от макроикономическа стабилност и икономическо възстановяване. днес икономически показателистраните, включени в него, се различават от постигнатите резултати не само в страните от Централна и Източна Европа, но и в самите източни Балкани – в България и Румъния, които станаха членки на Европейския съюз през 2007 г.

Но въпреки предразположеността към политически кризи и икономическа стагнация, не може да се пренебрегне продължаващата общност на целите и задачите на исторически формираната група държави от Югоизточна Европа. Процесите на модернизация и демократизация, които протичат тук, все още са далеч от европейските стандарти. Консолидирането на една несъвършена партийна система е условно, независимостта на съдебната власт и нейната ефективност са проблематични, свободата на медиите е ефимерна. Но предвид избраната ориентация към присъединяване към Европейския съюз, изборът на демократичен път за страните от региона изглежда няма алтернатива. Движението назад ще бъде възможно само при загуба на европейската перспектива или в случай на експлозивна дестабилизация в определени точки или в региона като цяло.

Европейският вектор във външната политика на страните от Югоизточна Европа се очертава в началото на 90-те години, като се превръща в решаващ за следващия етап. Важна причина, която засили притеглянето на бившите социалистически страни към евроатлантическите структури, беше тяхната неспособност да разрешават самостоятелно продължителни междудържавни кризи и конфликти. Тук роля изиграха разпадането на СССР, както и новата конфигурация на отношенията с неговите наследници, преди всичко с Русия. Но основният фактор, който ги накара да се съсредоточат върху „връщането в Европа“ и интеграцията в НАТО и ЕС, е, че не само държавните лидери, но и по-голямата част от населението свързват надеждите за по-добър живот и преодоляване на авторитарното наследство с подобно разбира се.

Съществуват обаче и други мнения, според които проактивната роля в разширяването на НАТО на изток принадлежи на самия Северноатлантически алианс, който се стремеше да укрепи своите стратегически позиции. Без да пренебрегвам несъмненото значение на западното влияние, бих искал да отбележа, че основните стимули за „отклонението на запад“ все още бяха вътрешни фактори. В различните страни те се проявиха по различен начин, но всички балкански държави бяха обединени от факта, че очевидното несъответствие на тяхното икономическо и политическо развитие със стандартите на НАТО и особено на ЕС само потвърждаваше посоката на тяхното движение.

Румъния и България бяха пионери: през май 2004 г. те станаха членки на НАТО, а от януари 2007 г. си осигуриха членство в ЕС. По-сложна е ситуацията с държавите от Западните Балкани. Преговорите им с Европейския съюз едва ли ще се увенчаят с успех в обозримо бъдеще. Що се отнася до НАТО, най-активните контакти с алианса днес се поддържат от Хърватия, Македония и Албания, които подписаха през ноември 2002 г. споразумение за съвместни действия в тази посока. Сърбия, Черна гора, както и Босна и Херцеговина, по различни причини, все още не са включени в преговорния процес, въпреки че настойчивото им желание да постигнат поне първоначално участие в процеса на интеграция е очевидно.

Не по-малко сложни проблеми във връзка с новия вектор на балканската политика след краха на "реалния социализъм" възникнаха и на Запад. Задачата за установяване на контакти със страните от Балканския регион се оказа изключително трудна за ЕС. Съгласно решение, прието през юни 1993 г. на заседание на Европейския съвет в Копенхаген, членството в ЕС е възможно за онези държави, които отговарят на така наречените „Копенхагенски критерии“. Но дори най-стабилните балкански държави – България и Румъния – не се вписваха в тях и затова датите на тяхното присъединяване към ЕС многократно бяха отлагани. На Албания дори не бяха предложени конкретни дати, а републиките от разпадналата се СФРЮ бяха включени само в предварителната програма „Регионален подход за Балканите”. В резултат на това към края на 90-те години отношенията на ЕС със страните от Югоизточна Европа се характеризират с, според един от гръцките изследователи, „удивително разнообразие“. Регионът е в съседство с: пълноправен член на Европейския съюз - Гърция, двама кандидати за "втората вълна" на разширяване - България и Румъния, Турция, която чака интеграция в ЕС от близо двадесет години, както и Албания, Македония, Босна и Херцеговина, Хърватия и СРЮ, включени в допълнителни програми на Европейския съюз.

Впоследствие, както вече беше отбелязано, само България и Румъния успяха да преодолеят летвата. Междувременно в западната част на Балканите се разви своеобразен порочен кръг: политическата стабилност в Югоизточна Европа е невъзможна без напредък в икономиката, който от своя страна е възпрепятстван от липсата на политическа стабилност. Това не означава, че позицията на страните, на които е възложено присъединяване, е абсолютно безоблачна: най-съществената пречка за нормалното функциониране на Румъния и България в рамките на ЕС остава корупцията, която според Европейската комисия е широкомащабна. и системен проблем, който подкопава справедливостта, икономиката и вярата на гражданите към държавата. Но опитите за ускоряване на корупцията и особено на сивата икономика ще доведат до негативни последици, по-специално увеличаване на вече високо нивобезработица. Освен това, според експерти, въвеждането на европейски квоти за износ на селскостопански продукти и строги стандарти за безопасност на храните може да доведе до разорението на 40% от малките и средните предприятия в бранша. Ще отнеме години, за да се премахнат такива бариери. Това значително ще усложни изпълнението на социалните програми на страните-членки на ЕС и кандидатите за присъединяване.

Срещата на върха във Вашингтон през 1999 г. беше от особено значение за отношенията между държавите от Югоизточна Европа и НАТО. Стратегическа концепция, където по разбираеми причини (срещата на върха се проведе в разгара на бомбардировките на НАТО над СРЮ) основното внимание беше обърнато на състоянието на нещата в Балканския регион. Приетите във Вашингтон документи залегнаха в основата на по-нататъшните процеси на трансформация и модернизация на НАТО. Първите практически стъпки за регулиране на международни кризи извън традиционната зона на отговорност на алианса бяха направени именно в Балканския регион, но резултатите от тях се оказаха много по-скромни от очакваното. Основната цел не беше постигната – да се осигури стабилизация в кризисния регион на Югоизточна Европа. Установяването на международен протекторат над Косово също не реши ключовия проблем за определяне на статута на провинцията и положението на националните малцинства в нея.

В съответните раздели Стратегическа концепциябяха очертани условията за интеграция на страните от Югоизточна Европа в НАТО. Сред тях - разрешаване на международни спорове по мирни средства; разрешаване на междуетнически и териториални конфликти със съседите; придържане към върховенството на закона и защитата на правата на човека, отказ от заплахата от използване на сила и създаване на система за демократичен и граждански контрол върху въоръжените сили; предоставяне на партньорите на информация за състоянието на икономиката и принципите на икономическата политика.

Румъния и България успяха, макар и доста колебливо, да преодолеят летвата, поставена от алианса. Що се отнася до държавите от западната част на Балканите, генералният секретар на НАТО Яап де Хоп Скефер каза, че за да станат кандидати за членство, Босна и Херцеговина, както и Сърбия, освен да провеждат военни реформи, трябва активно да си сътрудничат с Хагският трибунал за бивша Югославия... След 2002 г. Албания, Хърватия и Македония имаха добре познати перспективи за присъединяване към НАТО и тук решаващи станаха стратегическите интереси на самия Северноатлантически блок.

Обобщавайки, можем да заключим, че въпреки множеството пречки и трудности, страните от Югоизточна Европа ще продължат да си сътрудничат с европейските и евроатлантическите структури. Желанието за „връщане в Европа” остава доминиращо не само за политиците, но и за по-голямата част от населението на тези държави. Изпълнението му до голяма степен ще зависи от това кога и доколко успешно ще бъдат преодолени икономическите и социалните бариери между Изтока и Запада на Европа и в същото време на нова основа се установи сътрудничеството им с традиционните партньори, преди всичко с Русия.

Днес, ако изключим "косовския проблем", Югоизточна Европа вече не може да се възприема като поле на геополитическа конфронтация между Русия и Запада. В новата ситуация се създават реални условия за мащабно икономическо сътрудничество между страната ни и страните от региона. Разчитайки на най-големите енергийни компании, Русия вече е в състояние да води по-активна регионална политика от преди. В този смисъл разширяването на руското икономическо присъствие логично се вписва в политиката за стабилизиране на региона и отношенията на Русия с Европейския съюз. Но това не изключва изостряне на конкуренцията за контрол върху петролните и газови маршрути, опити за създаване на алтернативни маршрути за доставки на руска енергия за Югоизточна и Южна Европа.

Значителен дисбаланс във взаимната търговия и ясна асиметрия на интересите на Русия и нейните партньори, които се стремят да се върнат на руския пазар, станаха типични за икономическите отношения на Русия със страните от Югоизточна Европа. Самата Русия не е доволна от факта, че 90% от износа й за страните от Югоизточна Европа представляват енергийни ресурси, суровини и полуготови продукти, докато делът на готовата продукция продължава да намалява постоянно. Тук, разбира се, оказва влияние и ориентацията на нашите партньори към получаване на високотехнологични продукти от страните от ЕС, въпреки че на настоящия етап техните възможности в това отношение остават ограничени.

От всичко казано следва, че има нужда от тристранно сътрудничество на държавите от Югоизточна Европа с Русия и Европейския съюз, което е по-изгодно и обещаващо за тях от всякакви едностранни варианти. Само така, въпреки неизбежните препятствия и трудности по този път, може да се сложи край на етапа на вековната конфронтация между Русия и Запада на Балканите.

Общоприето е да се разграничат четири региона в рамките на Европа: Север, Юг, Запад и Изток. Страните от Източна Европа имат по-ниско ниво на икономическо развитие от западните си съседи на континента. Въпреки това, те са запазили много по-добре своята културна и етническа идентичност. Кои държави са включени в източноевропейския регион?

Източна Европа: проблемът с идентифицирането на региона

Въпросът за европейската регионализация е доста проблематичен. Веднага трябва да се отбележи, че Източна Европа е преди всичко исторически и културен регион, а не географски. Всъщност по териториални стандарти източната част на Европа може да се припише изключително на необятността на Руската федерация. А географският център на Европа се намира в рамките на Украйна.

Нека се опитаме да изброим всички страни от Източна Европа. И в този въпрос не всичко е толкова еднозначно, тъй като именно Източна Европа е най-проблемната в процеса на регионализация. Германия, например, определено не е от тях. Но страна като Беларус се прилага, освен това, според всички съществуващи регионални карти.

Днес има няколко класификации. Например, според една от тях в региона на Източна Европа са класирани само Русия, Украйна и Беларус. Най-проблемни са два региона: Прибалтика и Балкани. Някои географи смятат, че балканските и балтийските страни трябва да бъдат приписани на този регион, докато други са сигурни, че не им е мястото там.

Струва си да се отбележи интересна особеност в процеса на регионализация на Европа: всички държави от източноевропейския регион преди принадлежаха към така наречения източен блок от държави. Това са страните, които след края на Втората световна война по един или друг начин попаднаха под влиянието на СССР.

Източна Европа: държави, списък

Интересното е, че преди избухването на Втората световна война географите очертават границата между Източна и Западна Европа ясно по линията на демаркация на германските и славянските нации.

Днес най-популярна е регионализацията на Европа от Статистическия отдел на ООН. Според тази международна организация в момента 10 държави са част от региона на Източна Европа. Държавите (списъкът е представен по-долу) от този регион са подредени по броя на населението, което живее във всяка от тях:

1. Европейска част на Русия (столица - Москва).
2. Украйна, Киев).
3. Полша Варшава).
4. Румъния (Букурещ).
5. Чехия, Прага).
6. Унгария (Будапеща).
7. Беларус, Минск).
8. България (София).
9. Словакия (Братислава).
10. Молдова, Кишинев).

Почти всички страни от Източна Европа, с изключение на Унгария, Румъния и Молдова, са славянски държави. Нека обърнем специално внимание на някои от тях.

Чехия - туристическа мека на региона

Чехия е малка държава в самия център на Европа с население от десет милиона жители. Няма излаз на моретата. Гръбнакът на икономиката на тази страна е металургична промишленост, химически комплекс и машиностроене. Именно тук се намира известната европейска автомобилна компания "Шкода", основана през далечната 1895 година.

Чехия е страната с най-развит туризъм в региона. Туристите са привлечени от стари и красиви градове, архитектура и музеи на стара Прага, както и зашеметяващи ски курорти. Освен това Чехия се смята и за бирена столица на Европа!

Полша - страната на щъркелите и замъците

Полша е държава в Източна Европа с богата история и огромен брой паметници. Това е "най-католическата" страна в Европа. Той е дом на около 39 милиона души, 85% от които са римокатолици. Съвсем наскоро Полша беше в дълбока икономическа криза. Въпреки това, през 90-те години на ХХ век реформите бяха успешно извършени в страната, а днес Полша е една от най-динамично развиващите се страни в Европа.

Вкусна национална кухня, красива тухлена готика, стотици перфектно запазени замъци - това прави Полша много привлекателна за туристи и пътешественици.

Румъния е най-мистериозната страна в Източна Европа

Говорейки за Източна Европа, не може да не се спомене Румъния. Тази планинска страна винаги е привличала вниманието със своята мистерия и мистицизъм. В крайна сметка именно тук, в Трансилвания, е живял легендарният граф Дракула, а днес Румъния успешно използва този момент, за да привлече туристи в страната.

Румънската икономика до голяма степен зависи от петрола. Освен това страната едновременно добива този природен ресурс и произвежда висококачествено оборудване за петролната индустрия. Приходите от туризъм също растат всяка година. От началото на 2000-те години обемът на износа в Румъния непрекъснато нараства, но държавата все още има остра нужда от инвестиции.

накрая...

Така страните от Източна Европа днес са десет независими държави. Всички те са много колоритни, оригинални и са съхранили най-богатото културно наследство по своите земи.

Списък на страните от Източна Европа. Туризъм: столици, градове и курорти. Карти на чужди страни от региона на Източна Европа.

• Обиколки за майпо света
• Обиколки в последната минутапо света

„Източна Европа е това, което сме ние“ - така можеше уверено да каже гражданин на СССР преди 20 години. Времената се промениха, но това твърдение все още не е далеч от истината: самата Източна Европа включва Русия, Украйна и Беларус, както и, в зависимост от панславянските възгледи на говорещия, Молдова, България и Румъния. Всъщност това разделение е дори по-условно от разделянето на дъгата на седем цвята: понякога под този термин се разбират страните от бившия социалистически лагер (а това означава, че Чехия, Словакия, както и някога съставните части на Югославия – сега шестте балкански републики), понякога навлизат по-дълбоко в историята, стигат дори по-далеч, включително части от Австрия, Унгария и т.н.

Източна Европа

Каквото и да беше, едно е неоспоримо: Източна Европа е най-близката географски и духовно част от Стария свят до Русия, която макар и да не е в списъка на най-популярните туристически дестинации за изходящ туризъм, има своя собствена армия от почитатели. Няма да е преувеличено да се каже, че само мързелив и принципен привърженик на "истинския" чуждестранен туризъм не си направи труда да посети курортите на Крим. Е, докато Беларус няма нежно море и широки плажове, но може да предложи истинска еко ваканция в зелените площи на Централна Русия: вековни дъбови гори, вкусно изобилие от гъби и плодове, разнообразие от дивеч и диви "ловни" животни, езера, резервати, лечебна кал и минерални води... въобще има пълен "джентълменски набор" от туристическа дестинация.

Източна Европа е най-близката географски и духовно част от Стария свят до Русия, която, макар и да не е в списъка на най-популярните туристически дестинации за изходящ туризъм, има своя собствена лоялна армия от фенове.

За тези, които искат да се „откъснат“ малко по-радикално от руската действителност и в същото време да не се задълбочават на Запад, съветваме да обърнат внимание на далечните ни източноевропейски съседи. В Молдова, например, освен всякакви еко-примамки (долини и вина, гори и ниви...) има и много специфичен резултат от точно тази екосистема – вино, коняк и шампанско. Не е изненадващо, че обиколките "под степента" тук отлитат просто "с гръм и трясък": има много винени пътища в цялата страна и всеки ще може да избере своя собствен път - в буквален и преносен смисъл - въз основа на нивото на физическа и морална подготовка. Освен това любителите на националната история определено трябва да отидат тук: няма да намерите толкова много еврейски и цигански мемориални места на цялата планета!

Обектите на туристически интерес в България са приказките за град Златни пясъци (както и по-малко известните курорти по Черноморието), плюс забележителен брой минерални извории други отлагания на естествени лечебни "мазнини". Не забравяйте да вземете познатата бутилка розово масло от Rose Valley. Румъния, в допълнение към горното (плажове, балнеология, екотуризъм), предлага на туристите мрачно, но привлекателно Средновековие: Трансилвания и замъка на небезизвестния граф Дракула, укрепени църкви и манастири и цели стари градове, сякаш произлезли от средновековна гравюра.

Сред приятните "трикове" на туристическа Източна Европа са дребен полет (не повече от 2 часа във въздуха), познат климат, липса на езикова бариера и много местно, доброжелателно население. Освен всичко друго, лесно е да стигнете до най-близките страни от Източна Европа, просто седнете зад волана на собствения си автомобил!

Видеоурокът ви позволява да получите интересен и подробна информацияза страните от Източна Европа. От урока ще научите за състава на Източна Европа, особеностите на страните от региона, тяхното географско положение, природа, климат, място в този подрегион. Учителят ще ви разкаже подробно за главната страна на Източна Европа - Полша.

Тема: Регионални характеристики на света. Отвъдморска Европа

Урок: Източна Европа

Ориз. 1. Карта на подрегионите на Европа. Източна Европа е подчертана в червено. ()

Източна Европа- културно-географски регион, който включва държавите, разположени в източната част на Европа.

Състав:

1. Беларус.

2. Украйна.

3. България.

4. Унгария.

5. Молдова.

6. Полша.

7. Румъния.

8. Словакия.

В следвоенния период индустрията активно расте и се развива във всички страни от региона, като цветната металургия разчита основно на собствени суровини, а черната металургия разчита на вносни.

Промишлеността също е представена във всички страни, но най-развита е в Чешката република (на първо място, металорежещи машини, производство на домакински уреди и компютри); Полша и Румъния се отличават с производството на металоемки машини и конструкции; освен това в Полша е добре развито корабостроенето.

Химическата промишленост на региона изостава много от западноевропейската поради липсата на суровина за най-напредналите отрасли на химията - петрола. Все пак може да се спомене фармацевтичната индустрия на Полша и Унгария, стъкларската индустрия на Чешката република.

В структурата на икономиката на страните от Източна Европа под влияние на научно-техническата революция настъпиха значителни промени: появи се агропромишленият комплекс, настъпи специализация на селскостопанското производство. Най-ярко се проявява в зърнопроизводството и в производството на зеленчуци, плодове и грозде.

Структурата на икономиката на региона е разнородна: в Чешката република, Словакия, Унгария, Полша делът на животновъдството надвишава дела на растениевъдството, в останалите съотношението все още е обратното.

Поради разнообразието от почвени и климатични условия могат да се разграничат няколко зони на растениевъдство: пшеницата се отглежда навсякъде, но на север (Полша, Естония, Латвия, Литва) ръжта и картофите играят важна роля, в централната част на отглеждат се подрайонът, зеленчукопроизводството и градинарството, а „южните“ страни са специализирани за субтропични култури.

Основните култури, отглеждани в района са пшеница, царевица, зеленчуци и плодове.

Основните житни и царевични райони на Източна Европа са формирани в рамките на Средно- и Долнодунавската низина и Дунавската хълмиста равнина (Унгария, Румъния, България).

Унгария е постигнала най-голям успех в производството на зърно.

Зеленчуци, плодове, грозде се отглеждат в подрегиона почти навсякъде, но има райони, където те определят основно специализацията на селското стопанство. Тези страни и региони също имат своята специализация по отношение на продуктовата гама. Например Унгария е известна със своите зимни сортове ябълки, грозде, лук; България - с маслодайни култури; Чехия - хмел и др.

Животновъдство. Северна и централни странирегионите са специализирани в млечното и месодайно-млечното говедовъдство и свиневъдството, а южните райони са специализирани в планинско-пасищното месо и вълнено животновъдство.

В Източна Европа, която се намира на кръстопътя на пътища, които отдавна свързват източната и западната част на Евразия, транспортната система се развива през вековете. Сега по обем на трафика водещ е железопътният транспорт, но интензивно се развиват и автомобилният и морският транспорт. Наличието на най-големите пристанища допринася за развитието на външноикономическите връзки, корабостроенето, кораборемонта и риболова.

Полша... Официалното име е Република Полша. Столицата е Варшава. Население - 38,5 милиона души, от които повече от 97% са поляци. Повечето са католици.

Ориз. 3. Историческият център на Варшава ()

Полша граничи с Германия, Чехия, Словакия, Украйна, Беларус, Литва и Русия; освен това граничи с морските зони (зони) на Дания и Швеция.

Около 2/3 от територията на север и в центъра на страната е заета от Полската низина. На север - Балтийското било, на юг и югоизток - Малополските и Люблинските възвишения, по южната граница - Карпатите (най-високата точка е 2499 м, връх Риси в Татрите) и Судетите. Големи реки - Висла, Одра; гъста речна мрежа. Езерата са предимно на север. 28% от територията е под гора.

Минерални ресурси на Полша: въглища, сяра, желязна руда, различни соли.

Горна Силезия е регион на концентрация на промишлено производство в Полша с европейско значение.

Полша произвежда почти цялата си електроенергия в топлоелектрически централи.

Водещи производствени индустрии:

1. Добив.

2. Машиностроене (Полша заема едно от водещите места в света в производството на риболовни кораби, товарни и пътнически автомобили, пътни и строителни машини, металорежещи машини, двигатели, електроника, промишлено оборудванеи т.н.).

3. Черна и цветна (голямо производство на цинк) металургия.

4. Химически ( сярна киселина, торове, фармацевтични продукти, парфюмерия и козметика, фотографски стоки).

5. Текстил (памук, лен, вълна).

6. Шиене.

7. Цимент.

8. Производство на порцелан и фаянс.

9. Производство на спортни стоки (каяци, яхти, палатки и др.).

10. Производство на мебели.

Полша има силно развито селско стопанство. Селското стопанство е доминирано от растениевъдството. Основните култури са ръж, пшеница, ечемик и овес.

Полша е голям производител на захарно цвекло (над 14 милиона тона годишно), картофи и зеле. Износът на ябълки, ягоди, малини, касис, чесън и лук е от голямо значение.

Водещият отрасъл в животновъдството е свиневъдството, млечно и месодайно говедовъдство, птици (Полша е един от най-големите доставчици на яйца в Европа), пчеларство.

Домашна работа

Тема 6, стр. 3

1. Какви са особеностите на географското разположение на Източна Европа?

2. Назовете основните клонове на специализация в Полша.

Библиография

Основното

1. География. Основно ниво на... 10-11 клас: Учебник за учебни заведения / А.П. Кузнецов, Е.В. Ким - 3-то изд., Стереотип. - М .: Дропла, 2012 .-- 367 с.

2. Икономическа и социална география на света: Учеб. за 10 кл. учебни заведения / В.П. Максаковски. - 13-то изд. - М .: Образование, АД "Московски учебници", 2005. - 400 с.

3. Атлас с комплект контурни карти за 10 клас. Икономическа и социална география на света. - Омск: FSUE "Омска картографска фабрика", 2012. - 76 с.

Допълнителен

1. Икономическа и социална география на Русия: Учебник за университети / Изд. проф. A.T. Хрушчов. - М .: Дропла, 2001 .-- 672 с .: ил., Карти .: цв. вкл.

Енциклопедии, речници, справочници и статистически сборници

1. География: справочник за гимназисти и постъпващи в университети. - 2-ро изд., преп. и приключи. - М .: АСТ-ПРЕС ШКОЛА, 2008 .-- 656 с.

Литература за подготовка за държавен изпит и единен държавен изпит

1. Тематичен контрол по география. Икономическа и социална география на света. 10 клас / Е.М. Амбарцумов. - М .: Интелект-Център, 2009 .-- 80 с.

2. Най-пълното издание стандартни опцииреални задачи на изпита: 2010 г. География / Съст. Ю.А. Соловьов. - М .: Астрел, 2010 .-- 221 с.

3. Оптималната банка от задачи за подготовка на учениците. Единен държавен изпит 2012 г. География: Учебник / Съст. ЕМ. Амбарцумова, С.Е. Дюков. - М .: Интелект-Център, 2012 .-- 256 с.

4. Най-пълното издание на типични версии на реални задачи за употреба: 2010 г. География / Комп. Ю.А. Соловьов. - М .: AST: Астрел, 2010 .-- 223 с.

5. География. Диагностична работа във формата на Единния държавен изпит 2011 г. - М .: MCNMO, 2011. - 72 с.

6. Единен държавен изпит 2010 г. География. Сборник със задачи / Ю.А. Соловьов. - М .: Ексмо, 2009 .-- 272 с.

7. Тестове по география: 10 клас: към учебника на В.П. Максаковски „Икономическа и социална география на света. 10 клас "/ Е.В. Баранчиков. - 2-ро изд., Стереотип. - М .: Издателство "Изпит", 2009. - 94 с.

8. Учебник по география. Тестове по география и практически задачи / И.А. Родионова. - М .: Московски лицей, 1996 .-- 48 с.

9. Най-пълното издание на типични варианти за реални задачи на Единния държавен изпит: 2009 г. География / Комп. Ю.А. Соловьов. - М .: AST: Астрел, 2009 .-- 250 с.

10. Единен държавен изпит 2009 г. География. Универсални материали за обучение на студенти / ФИПИ - М .: Интелект-Център, 2009. - 240 с.

11. География. Отговори на въпроси. Устен изпит, теория и практика / В.П. Бондарев. - М .: Издателство "Изпит", 2003. - 160 с.

12. USE 2010. География: тематични учебни задачи / О.В. Чичерин, Ю.А. Соловьов. - М .: Ексмо, 2009 .-- 144 с.

13. USE 2012. География: Типични изпитни варианти: 31 варианта / Изд. В.В. Барабанова. - М .: Народно образование, 2011 .-- 288 с.

14. USE 2011. География: Типични изпитни варианти: 31 варианта / Изд. В.В. Барабанова. - М .: Народно образование, 2010 .-- 280 с.

Материали в интернет

1. Федерален институт за педагогически измервания ().

2. Федерален портал Руско образование ().

През последните десетилетия на 15в. завършва османското завладяване на Балканския полуостров. Македония, България, Сърбия, Гърция, Албания, Босна, Херцеговина, Черна гора влизат във владение на Османската империя. Хърватия, след избирането на австрийския ерцхерцог Фердинанд Хабсбургски за унгарско-хърватски крал през 1526 г., се озовава в структурата на три държави – Австрия, Венеция и Турция. През същата година Дубровнишката (Рагузка) република на Адриатика започва да плаща на султана ежегоден данък – хорай. Далматинските градове-комуни на Адриатическо море - Задар, Шибеник, Сплит, Котор и Будва, редица крайбрежни райони по крайбрежието на Пелопонес и Албания, както и част от островите на Адриатическо, Йонийско и Средиземно море продължават да да бъде под властта на Венеция. По време на венециано-османските войни от XVI-XVIII век. турците постепенно подминават балканските владения и островите на Венеция. Последният до края на 18 век. държал далматинските градове, няколко селища на Пелопонес и Албания, Йонийските острови. Молдова и Влашко, разположени на север от Дунав, в Дунавско-Карпатския регион, са принудени да признаят васалитета на султана: първият през 1476 г., вторият през 1501 г.

Управлението на всички владения на Османската империя се осъществявало от Истанбул (Константинопол), където се намирали султанският двор и Високото пристанище, правителството на империята. Местните граждански и военни администрации се оглавяват от управители - беглербеги. Първоначално всички земи, подчинени на Пристанището – Румелия, са били под юрисдикцията на румелийския бегач. По-късно бегачът започна да се нарича Пашалик, след това - Вилает и имаше около десет от тях. По-малките административни единици - санджаците и нахията - са управлявани от по-нисши османски чиновници, подчинени на съответните рулербеги и на цялата Порта. Управлението се извършвало според османските закони и ислямското право. Султанската империя възниква в Югоизточна Европа и Азия чрез много обширни завоевания на инодоксални и други етнически територии, което води до унищожаването на такива независими християнски държави като Византия, Сърбия, България, Босна и др., и трансформацията на завладените народи от тази част на континента в темата на Пристанището и османската феодална класа безсилно население. Липсата на независима държавност на местното население означаваше запазване на най-тежките форми на зависимост и потисничество и средновековните политически структури.

Дискриминацията срещу християните е характерна черта на османското владичество. Най-трудно и обидно за тях било т. нар. „девширме” – кръвен данък, съществувал от 15 до началото на 18 век. практиката на насилствено отвеждане на момчета от семейства с няколко сина за настаняване в специални военни училища в Истанбул, Смирна и Адрианопол. Там те били потурчени и подготвени за служба в двора и в елитната султанска армия на еничарите. Порта провежда политика на ислямизация и постига частичен успех: мюсюлманите съставляват до една трета от населението на нейните европейски владения, техните анклави се разпространяват в Босна и Херцеговина, България и Македония, по-голямата част от населението на Албания се придържа към тази вяра. Но по-голямата част от жителите твърдо се придържаха към Православието. Религията определя техния начин на живот, помага за запазването на езика и културата им и допринася за развитието на етническата, а след това и националната идентичност.

С формирането на политическата структура на Султанската империя и нейните балкански владения, враждебни по своята същност и произход към стремежите на населението на завладените страни, се появяват черти на теократичното господство. Османските завоеватели разширяват теократичния принцип на властта не само върху отношенията между управляващия народ и завладените народи, но и отношенията между немюсюлманските, немюсюлманските поданици на султана. След завладяването на балканските земи е въведена т. нар. система от милети – религиозни общности. Тя укрепва османската власт на Балканите, осигурявайки сътрудничеството на висшите духовници на немюсюлманските народи със султанското правителство. Представителите на Милетите, получавайки определени привилегии от Портата, разрешение да събират църковни такси в тяхна полза, да водят съдебни дела на единоверци, действаха не само като религиозни, но и като светски водачи на своето паство под егидата на Портата. В същото време те до известна степен подкрепят етнодържавните традиции на своите народи, което многократно предизвиква брутални репресии от страна на османските власти. В стремежа си да осигури подкрепата на местното християнско духовенство, за да осигури управлението си, Порта поставя начело на първия и най-многоброен гръцки миллет – общността на Константинополския патриарх. Последният е бил не само църковен йерарх, но и човек, наделен със светска власт, отговорен за раята (немюсюлманското население), за плащането на данъци, изпълнение на задълженията, снабдяване с храна на турската столица, поддържане на пътища и изобщо , за лоялността на православните власти. Външно това се проявяваше във факта, че патриархът имаше чин двубунчуж паша (генерал-лейтенант) и чин везир и дори имаше право на стража от еничарите. Висшето гръцко духовенство, което става пълномощен и единствен посредник на всички православни жители на империята в отношенията с Пристанището, успява да затвърди привилегированото си положение в южнославянските земи, където независимите Търново (български) и Печ (сръбски) патриаршиите бяха унищожени. Едва след възстановяването на Сръбската патриаршия през 1557 г., с разрешението на Пристанището, сръбските йерарси могат да играят същата роля, като се съревновават с гръцките патриарси и католическото духовенство. Висшето сръбско духовенство играе важна роля в политически животдържава, а църковната организация - в поддържане на националната идентичност и народните традиции (самостоятелна българска църква начело с екзарх е създадена едва през 1870 г.).

Важна роляВ укрепването на османската администрация на Балканите, наред със системата на миллетите, играе и местното самоуправление на завладяното население – гърци, албанци и южни славяни, запазено от Истанбул. Полуфеодалният елит от немюсюлмански народи, получавайки малки данъчни облекчения и индивидуални привилегии от османските власти, изпълнява заповедите им за събиране на данъци, изпраща селяни за изпълнение на държавни задължения и оказва помощ на пратениците и четите на Портата. Включването на местното самоуправление в системата на османската администрация улеснява воденето на делата от служителите на Пристанището, но същевременно създава възможности за обединяване на завладяното население, за действията му срещу турските власти.

Тези особености на османското управление на балканските земи доведоха до появата тук още през 16 век, а още повече през 17 век. независими или полунезависими райони, обикновено в планински, труднодостъпни райони, където местните жители в хода на дълга и упорита борба постигат действителното премахване на султанската администрация, данъците на Портата се плащат само спорадично, често само в резултат на наказателни походи на турците. В такова положение са били черногорските племена, горците от крайбрежния район на Южна Албания – химарите, жителите на Черна гора, областта Мани в Южен Пелопонес. Жителите успяха да постигнат подобни права и привилегии гръцки островиЕгейско море - Наксос, Тасос, Парос, Псара и т.н. (Егейските острови са били под особения контрол на главнокомандващия на военноморските сили на Османската империя Капудан паша.) тези всъщност автономни или полуавтономни области. се оказаха само в номинална зависимост от Пристанището. По-късно, поради отслабването на турската военна сила и дезорганизацията на административната система, в Северна Албания (Шкодра - Скутари) от 1756 до 1831 г. управлението упражнява феодалното семейство Бушати, а владетелят на Янинския пашалък (Южна Албания с прилежащите гръцки области в Тесалия и Епир) от края на 80-те години на 18 век. до 1822 г. е Али паша Тепелен. Тези полунезависими пашалици допринасят за консолидирането на албанската общност.

Балканските народи водят постоянна партизанска борба срещу потисниците: в България и Сърбия има движение на хайдуките, по Далматинския бряг, в Хърватия ускоците, в Гърция клефтите. Партизанските отряди понякога достигаха големи размери и действаха организирано. Те извършваха не само малки атаки, но понякога и набези срещу големи градове. Живеейки в гори и планини, партизаните поддържали тесни връзки с околното население, получавали постоянна подкрепа и помощ от тях.

Васалите на Османската империя – Дунавските княжества и Дубровнишката република – са имали свои политически системи.

Зависимостта на Молдова и Влашко, в допълнение към годишния почит към императорската хазна и многобройните подаръци на султана и неговите сановници по повод мюсюлманските празници и тържествените събития, свързани с назначаването на поста, се изразяваше в участието на техните войски в османските походи, в издръжката на турската армия по време на престоя й на територията на княжествата, в доставката на работна ръка за изграждане на укрепления, както и храна, при установяването на османския търговски монопол (от 17-ти век). В знак на смирение управляващите изпращат своите синове и близки роднини като заложници в Истанбул. Княжествата запазват своята държавност, религиозна и административна автономия. Гражданските борби и борбата за власт на болярските групи, прибягващи до външна помощ, позволиха на Порта да се намеси във вътрешните работи на княжествата и да засили господството си там. Султаните одобряват владетелите и до края на 16в. започна да ги назначава. Лордовете са платили и за запазването на трона. В резултат на това на практика тази позиция става обект на покупко-продажба и владетелите често се сменят на трона. Само за XVI-XVII век. на влашкия престол са сменени 48 владетели, на молдовския - 50. Във връзка с появата в княжествата през 17 век. сред служебните боляри, дошли от различни региони на Османската империя, започва проникването в управлението на княжествата на гърците – фанариоти, дошли от богатия истанбулски квартал Фанар. Посегателството на местните боляри изостря борбата между различните групировки на управляващата класа. Порта, подкрепяйки фанариотите, насърчава тази борба, използва я за укрепване на влиянието си в княжествата. От началото на XVIII век. и до 20-те години на XIX век. измежду фанариотите султанът назначава владетелите на Дунавските княжества.

Молдовският и влашкият народ водят упорита борба срещу османските потисници. Войните на Хабсбургите с османците и Русия с Турция подкрепят надеждите на княжествата за освобождение от чуждото иго. Движещите сили в борбата за независимост бяха народните маси. Господата, които понякога се осмеляват да открият конфронтация с Портата, намират подкрепа сред дребното служещо благородство, което се застъпва за укрепване на централната власт в противовес на болярите. Страхувайки се от съвместните усилия на Молдова и Влашко, султанските власти разпалват противоречия както в управляващата класа на княжествата, така и между самите княжества. Борбата срещу Пристанищата се усложнява от отношенията на Дунавските княжества с Полша (Rzeczpospolita), Трансилвания, Хабсбургите, които се опитват да ги подчинят.

Победата на Русия над Турция във войната от 1768-1774 г. е от голямо значение за Молдова и Влашко. Кучук-Кайнарджийския мирен договор от 1774 г. разширява автономията на княжествата. Той регулира плащането на данък на Порта, ограничава монопола й върху търговията с княжествата, защитава православната църква в тях от намесата на султанското правителство, забранява на турците да се заселват в Молдова и Влашко. Русия получи правото да се изказва „в полза на двете княжества“, да защитава техните интереси. Руско-турското споразумение от 1802 г. за статута на Молдова и Влашко въвежда разпоредбата, че владетелите не могат да се движат без одобрението на Санкт Петербург. Молдова и Влашко формално остават под турска власт, но всъщност вече са под протектората на Русия.

Дубровнишката република е запазила почти непроменени черти на общностната система, която се е развила тук по-рано, свързана с пълното господство на местния патрициат (владетел, на сърбохърватски). Цялата държавна власт в републиката принадлежи на затворената патрицианска каста, което предотвратява разширяването на кръга на управляващите патрициански фамилии на Дубровник, да не говорим за жителите на околните села и острови. Политическото господство на дубровнишките благородници се улеснява от много благоприятните икономически условия, процъфтяването на търговията и засилената диференциация между класата на пополан („зичан“). Разпределението на най-проспериращите слоеве от населението доведе до създаването на нови затворени корпорации, отделени от масата на градските жители, но не получили достъп до властта.

Политическата структура на имотно-представителната монархия на Хабсбургите и нейните южнославянски владения е значително различна от тази на Европейска Турция.

Политиката на хабсбургската централизация естествено доведе до ограничаване на традиционните национални държавно-правни институции, до забележимо накърняване на имотните привилегии на феодалния елит в подчинените на Австрия земи, което открива възможности за тяхното германизиране. Но в Хърватия Виена трябваше да направи отстъпки на местното благородство. Дългогодишната османска заплаха и военна конфронтация, която съществуваше там, доведоха до административното разделение на хърватските земи на Гражданска Хърватия и Военна граница. По-късно те включват териториите на Славония, освободени от турците от хърватски и австрийски войски (1699 г.). Военната граница, която включвала територии на границата със султанската империя, била под пряк контрол на австрийските военни власти. В Гражданска Хърватия, която беше част от земите на унгарската корона, действаше благородническо самоуправление - хърватската катедрала (представително събрание), упан (регионални) събрания, които избираха длъжностни лица. Администрацията се оглавявала от бан, назначаван от виенския двор, обикновено от местни магнати. В края на 70-те - началото на 80-те години на 18 век, при императрица Мария Тереза ​​и император Йосиф II, хърватската администрация е трансформирана. По модела на Кралство Унгария е създаден правителствен съвет, начело с бан. Неговите правомощия са прехвърлени на унгарския правителствен съвет, който включва представител на Хърватия и хърватски бан. В Хърватия е създадена и институцията на императорски комисар с широки правомощия. Официалният език беше немският. Централизиращият курс на Хабсбургите предизвиква съпротива от хърватското благородство, което се застъпва за спазването на традиционните класови свободи. През 1790 г. Хърватският съвет дава на унгарския сейм правото да установи военния данък, плащан от Хърватия, и се отказва от собственото си право да налага вето на решенията на унгарския сейм относно вътрешните работи на Хърватия. Административното подчинение на Гражданска Хърватия и Славония позволява на унгарското правителство и благородството да се впуснат в последователна политика на маджаризация.

Венеция, в своите южнославянски и гръцки крайбрежни райони и острови, напълно подчини местното население политически и икономически. В независимите градски комуни правителството на републиката назначава свой собствен венециански владетел. Той упражняваше реална власт в рамките на общината, участвайки в съдебни процеси заедно с избрани от местните благородници, наблюдавайки защитата на града и дейността на по-ниските служители на комуната. Засилвайки контрола над своите адриатически владения, Венеция създава в края на 16 век. също и постът на върховен владетел на балканските провинции - генералния провайдер на Далмация и Албания със седалище в Задар; другият му управител контролирал гръцките колонии. След като рязко ограничи автономията на подчинените й далматински градски общини, Венеция в същото време е принудена да позволи запазването на бившите органи на местната власт, които продължават да водят градските дела под постоянния контрол на венецианските владетели. Недоволството на местното население изостря борбата на основните владения – патриции и пополани в комуните. Пополаните се стремят да постигнат участие във Великия съвет - Великото вече на града, където патрициите управляват всичко, и уеднаквяване на правата на пополанските съвети с Големия съвет. След упорита борба в много общини на Далмация хората все пак постигнаха разширяване на политическите си права, участие в решаването на основните градски проблеми.

Национално възраждане

Идеята за освобождение никога не е била изгонена от сърцата на балканските народи. Но бяха необходими специални условия, така че от сънищата, уловени в песни и балади, от спонтанни въстания, те да прераснат в едно цяло движение. Наполеоновият епос, който завладява отделни райони от югоизточната част на континента, служи като генератор на освободителното движение и разработването на програми за възстановяване на националните държави.

До края на 18 век. военно-феодната система на Османската империя престава да отговаря на изискванията на времето. Турската икономика, насочена към поддържане и развитие на мощна военна машина, способна да защити границите на империята, не само че не се развива, но е в състояние на криза. Това се изразява в появата на нови форми на собственост, разцвета на системата за откуп и лихварството, които не отговарят на основните държавни принципи на Пристанището - строга централизация и контрол върху собствеността върху земята. В политически план кризата на властта доведе до разрастване на сепаратисткото движение в империята, когато бунтовните паши излязоха с оръжие в ръце срещу властта на султана. В края на XVIII - първата половина на XIX век. подобни представления разтърсват Албания, Босна, Херцеговина и дори центъра на империята – Румелийския вилает. Особена опасност за Истанбул представляват реформираният еничарски корпус и бездействащите по време на прекъсванията между войните башибазуци. И двете са били използвани от местните феодали, били са непринудени и смели в битка. Ситуацията се влошава от падането на военната мощ на империята, пораженията във войните. Военните поражения допринесоха за задълбочаване на кризисните явления, които подкопаха устоите на режима. Заедно с победите изчезвала и плячката, било чрез обогатената от войната хазна, било под формата на примитивен грабеж. Сипахите (класа на военна служба) загубиха интерес към службата и се насочиха към бизнес въпроси; доходите от наследството станаха основен принцип на тяхното съществуване; засилва се желанието им да се превърне в частна собственост (чифтлик) и да се засили експлоатацията на селяните. Безмилостните еничари се превърнали в търговско-занаятчийско съсловие. През 1770 г., в битката при Кахул, 17-хилядният корпус на генерал П.А. Румянцев пусна в бягство 150-хилядната армия на великия везир. През последната четвърт на 18 век. В мирните договори между Турция и воюващите с нея европейски държави започват да се включват клаузи относно положението на християнското население на контролирания от Пристанището Балкански полуостров. Така в текста на Кучук-Кайнарджийския мир от 1774 г. е въведено правото на Русия да защитава интересите на православното население на Султанската империя, а според Систовския мир от 1791 г., който сигнализира за победния край на войната между Русия и Австрия срещу Турция, бяха предвидени реформи в Белградския пашалик, граничещ с Хабсбургската монархия.

Неслучайно Белградски пашалик става център на възстановяването на сръбската държава и първата славянска територия на Османската империя, която получава автономия. Няколко фактора са определили специфичното развитие на този един от най-неспокойните порто пашалици. На първо място географското му положение на границата с Австрия. На австрийския бряг на пограничните реки Дунав и Сава (дн. Войводина) живее компактно от края на 18 век. сръбското население се преселва от Централна Сърбия. Според поредица от рескрипти на австрийски монарси австрийските сърби притежават определени национално-църковни автономни права. Преките контакти със съплеменници в Австрия ускоряват процеса на оформяне на националната идентичност на сърбите от Белградския пашалик. Втората особеност на Пашалък е неговата етническа хомогенност - абсолютното мнозинство от населението са православни сърби, докато мюсюлманите (както турци, така и представители на други националности) живеят предимно в крепости и градове. Социалната структура на сръбското общество също е хомогенна. Сръбското население на Пашалик е съставено от селяни и процесът на диференциация в провинцията е много слаб. Третият фактор, който определя изключителната роля на Белградския пашалик в създаването на сръбската държавност, е външен, а именно активната намеса на Австрия и Русия в борбата на сърбите. Съгласно условията на Систовския мир пашалъкът получава значителни привилегии, издадени от специални фермани на султана през 1793–1794 г. Данъчното облагане е рационализирано, установена е фиксирана сума на паричен данък за целия пашалък, разрешено е строителството на църкви, въведени са елементи на местно самоуправление, определени правата и задълженията на князете (селските старейшини, избрани от няколко села) и накрая, пребиваването на еничарите на територията на пашалъка е забранено. Последното е много актуално решение за края на 18 век, защото по това време еничарските свободни опустошават села по целия Балкански полуостров с непосилни данъци и откровени грабежи. В замяна на привилегиите, които са получили, сърбите са били задължени да носят гранична охрана, което означава създаване на милиционерски части и право да носят оръжие, въпреки че останалата част от областта няма това право, тъй като службата в армията е била почетен дълг само на "верните".

През февруари 1804 г. избухва Първото сръбско въстание. Започва със спонтанен протест на сръбските старейшини срещу произвола на непокорните еничарски командири, които превземат Пашалък през 1802 г. и напълно пренебрегват привилегиите, дадени на сърбите от султана. Еничарите установяват свои собствени нива на изнудване, открито ограбват населението, премахват местното самоуправление, отказват да изпълняват заповедите на султана и убиват назначения от него паша. След клането, организирано от еничарите в края на 1804 г. и насочено към унищожаване на водачите на евентуална съпротива, сръбските представители се събират в град Орашац на събрание (народно събрание), където решават да започнат въоръжена борба срещу еничарите.

Те избират за свой върховен водач Георги Петрович, по прякор Карагеоргий (1768-1817), който има опит на военна служба в австрийската армия. Събранието обявява началото на въстанието, което обхваща целия Пашалък и продължава 9 години.

На първия етап на въстанието (зима – пролет 1804 г.) въпросът всъщност е само за прогонването на еничарите от Пашалък и връщането на предоставените привилегии. На този етап бунтовниците са напълно легитимни по отношение на султанското правителство и всъщност действат на нейна страна срещу непокорните еничарски командири. Но още през лятото и есента на 1804 г. започва вторият етап на въстанието, което продължава до 1807 г., когато прераства в общонационална въоръжена борба под лозунгите на широка политическа автономия и промени в данъчната система. От август 1805 г. въстаниците започват битки със султанската армия. На този етап те влизат в контакт с Русия и преговарят за руско покровителство и помощ на сърбите. С започналата през 1806 г. Руско-турска война започва третият етап на въстанието, вече под лозунга за създаване на независима от Пристанището държава, начело с потомствената сръбска династия. Бунтовниците се бият заедно с руската армия, воюваща на Балканския театър. Въстаниците превземат Белград, печелят поредица от победи над султанските войски, но и търпят поражения. Страшно доказателство за бруталната репресия срещу въстаниците през лятото на 1809 г. край град Чегра е построената тук от турците кула от черепите на загинали в битка сърби. През този период в Сърбия се появяват първите институции на държавната власт. Създава се правителство от шест министри (Управителен съвет). През 1811 г. в събранието в Белград Карагеоргий е провъзгласен за потомствен владетел и върховен водач на сръбския народ. През 1812 г. Русия подписва мирен договор с Турция, включващ в Букурещкия договор член за амнистията на бунтовниците и признаването на автономията на сръбското княжество. Но тази статия не е извършена от Порта. Възползвайки се от факта, че Русия е окупирана от войната с Наполеон, турските войски жестоко потушават въстанието, през септември 1813 г. окупират Белград и, обявявайки джихад, се справят с бунтовниците.

Участник в Първото сръбско въстание Милош Обренович (1780-1860) скоро оглавява Второто сръбско въстание (пролет-лято 1815). Успешният му ход принуди турците да преговарят с бунтовниците и да изпълнят някои от техните искания. През следващите 15 години Милош преговаря с Порто и с подкрепата на Русия става първият сръбски владетел, официално признат за султан и основател на управляващата в Сърбия династия Обренович. Двама селяни - водачите на сръбските въстания Карагеоргий и Милош Обренович - са основателите на две династии на сръбския престол - Карагеоргиевичи и Обреновичи, които се сменят един друг по време на ожесточена борба от 1833 до 1903 г. Въз основа на споразумения с Петербург султанът издава фиран, предоставяйки на Сърбия (в пределите на Белградския пашалик) автономия, а Милош Обренович е провъзгласен за наследствен сръбски владетел – княз. От този момент нататък Белград започва да търси разширяване на автономията от Пристанището и започва да разработва стратегия и тактика за борба за пълна независимост и разширяване на границите.

През 1833 г. автономното княжество Сърбия, което е част от Османската империя и е длъжно да плаща данък на султана, тръгва по пътя на държавното строителство. Задачата се усложнява не само от факта, че за 400 години турско владичество са загубени традициите на националната държавност, но и липсва национален интелектуален и културен елит. Сръбското общество се състои от селяни. Нямаше национално благородство, изтребено в хода на турското завоевание, или дори еснафско занаятчийско съсловие. И все пак за сравнително кратък период, до началото на ХХ век, в Сърбия са създадени всички необходими атрибути на европейска държава: правителство, парламент, армия, полиция, банки, система за медицински услуги, широка мрежа от образователни институции от начални училища до университети, институции култура и изкуство, инфраструктура, включително железопътната мрежа. С бързи темпове се формира нова класова прослойка – бюрокрацията. Тази съществена част от държавния апарат е надарена със специални привилегии в Сърбия и се превръща в мощен стълб на режима. В същото време протича процес на формиране на интелигенцията, която създава първите сръбски политически партии, определя посоките на сръбската дипломация, поставя основите на развитието на сръбската литература и изкуство. В същото време патриархалният, селски тип общество, общата икономическа изостаналост на страната оставиха отпечатък върху характера на властта и от всички страни. държавно развитие.

Отличителна черта на политическия живот в Сърбия е непрекъснатата борба за власт. От една страна, това е конфронтацията между династиите Обренович и Карагеоргиевич, които последователно завзеха трона и изгониха съперниците от страната. От друга страна, това е борбата на различни кръгове от сръбското общество за ограничаване на властта на княза. Формално сръбското княжество остава конституционна монархия, но всъщност авторитарният режим в Сърбия е заменен от олигархичен.

Основната задача, стояща пред сръбското общество - желанието за обединяване на всички сръбски земи и постигане на пълна държавна независимост - получава през 1844 г. формата на официална държавна програма. Съставена с помощта на водачите на полската емиграция, чиито емисари идват в Сърбия от Франция, програмата, наречена „Надпис“ до 1918 г., е в основата на външнополитическата концепция на Сърбия. Документът бил таен и съдържал план за създаване на силна и обширна държава Велика Сърбия. Според един от създателите на програмата Иля Гарашанин, който дълги години ръководи външна политикаСърбия, сръбското княжество трябваше да присъедини предимно Босна и Херцеговина, за да постигне излаз на морето. За осъществяване на този план се водят преговори с Черна гора за възможността за обединяването й със Сърбия. Предвижда се вдигане на общобалканско антитурско въстание и привличане на подкрепата на великите сили. „Контурът“ определя и приоритетите на вътрешната политика, сред които основен е създаването на модерна, добре въоръжена армия.

През 1866-1868г. Сърбия става център за подготовка и създаване на блок от антитурски сили на Балканите – Балканския съюз. Подписани са тайни договори с Гърция, Черна гора, Румъния, водят се преговори с ръководителите на хърватски и български националноосвободителни организации, разгръща се широка агентурна мрежа, подготвяща въстание в Босна, Херцеговина и Стара Сърбия (исторически регион, включващ Ю. Морава, Нишава, Лим и Косово, където наред със сръбското е живяло българското, македонското, албанското население). Задачата на Балканския съюз е съвместна акция срещу Турция, освобождението на Балканския полуостров и разделянето на територията му между съюзниците. Но тази задача не е постигната, тъй като през пролетта на 1868 г. водачът на Балканския съюз княз Михаил Обренович е убит в Белград от заговорници.

Освободителната борба на гръцкото население придобива в края на 17 - началото на 19 век. ново политическо и социално-икономическо съдържание. Ако част от елита на гръцкото общество (фанариотите, Константинополската патриаршия и висшето гръцко духовенство) се вписват в османската йерархия, то богатата и просветена търговско-морска среда е един от генераторите на освободителните идеи. Ролята на гръцката диаспора, живееща в други страни, по-специално в големите пристанищни градове, беше значителна. През 1797 г. К. Ригас издава брошура „Ново политическо управление” във Виена. То съдържаше призив за братство на балканските народи, за установяване на равенство между християни и мюсюлмани, за съвместна борба срещу Османската империя и очертаваше план за създаване на гръцка република. Ригас пише бойните химни и „гръцката Марсилиза“, които са широко разпространени в Гърция. Освободителният план на Ригас става известен на австрийската полиция. Гръцкият просветител и революционер заедно със своите сподвижници е предаден на Порта и те са екзекутирани. През 1814 г. в Одеса живеещите там гърци създават тайно „Фелики Етерия“ („Приятелско общество“), което поставя за цел освобождението на Гърция и набира привърженици не само в родината си, но и сред голямата диаспора. През 1820 г. дружеството се оглавява от генерала на руската служба А. Ипсиланти, който произхожда от знатно фанариотско семейство. (Баща му заема влашкия престол по едно време, за съдействието на руската армия през 1806-1812 г. е заплашен от екзекуция и той бяга в Русия със семейството си.) започва въстанието с нахлуването в Молдова, откъдето той е застрашен от екзекуция. се надява да премине към Гърция. През март 1821 г. ръководеният от него отряд, преминавайки през Прут, навлиза на територията на Молдова. Експедицията проваля и самия Ипсиланти, който бяга в австрийските граници, където е хвърлен в затвора (освободен през 1827 г. под натиска на Русия).

Изсечената от Ипсиланти искра избухна в пламъците на националноосвободителната война в Гърция, която започна през април 1821 г. и скоро обхвана континенталните и островните й части. През януари на следващата година делегати от всички региони се събраха в Епидавър, провъзгласиха се за Народно събрание и приеха декларация за независимост и конституционен акт: страната беше обявена за република начело с президента, провъзгласена е защитата на личността и собствеността и бяха обявени граждански свободи. Нашествието в Пелопонес от избрана османска армия е отблъснато. Но тогава в лагера на бунтовниците избухна раздор. Движението беше дълбоко разделено според социалния си състав: основната му маса, която взе оръжие, бяха селяни; начело бяха високообразовани представители на елита, едри земевладелци - кодзабази и богати корабособственици, които изместиха скромните търговци и чиновници, основателите на Фелики Етерия. Важна роля изиграха капитаните на клефта и арматурата, един вид свободни стрелци, които не се плашеха от грабежа и грабежа. Характерно е, че в Епидавърския „органичен статут” въпросът за избирателния закон е подминат с мълчание, тъй като той определя степента на демократичност на бъдещата държава, а тук съгласие няма. Конфликтите между кодзабите и корабособствениците, съперничеството и интригата на суетните капитани доведоха до две граждански войни, които силно отслабиха движението. И султан Махмуд II успява да спечели на своя страна владетеля на Египет Мохамед Али и през февруари 1825 г. египетските войски кацат в Пелопонес. През април 1826 г. турско-египетските войски превземат важната крепост Месолонгион, през юли 1827 г. Атина пада. Позицията на гърците става отчаяна. Те са спасени от мощна външна подкрепа – през март 1828 г. Русия обявява война на Турция. Адрианополският мирен договор от 1829 г. предвижда Портата да признае широката автономия на Гърция. Гърците обаче не искаха да се примирят със запазването дори на формална зависимост от Турция. През 1830 г. с подкрепата на Русия, Великобритания и Франция официално е провъзгласена независимостта на Гърция, която става първата страна в Югоизточна Европа, която я завладява. Гръцката държава включвала територията в южната част на Балканския полуостров, но повечето отГръцките земи все още са били в рамките на Османската империя. Същите три сили – „покровители“ налагат монархическа система на Гърция и „препоръчват“ на нейния трон младия баварски принц Ото Вителсбах; коронацията му (той пристига в Атина на британски кораб с отряд от три хиляди баварци) се състоя през 1832г.

30-40-те години на XIX век. преминава в Гърция под знака на формирането на държавността. Сериозните неуспехи в последните етапи на национално-освободителната война убедиха нейните ръководители, че без солидна подкрепа на великите сили движението е обречено на провал. Те трябваше да смекчат програмата си, да се откажат от обединението на всички етнически земи и да се разделят с републиканските мечти. В гръцкото общество се формират три партии – „английска”, „френска” и „руска”. Докато узрява, Ото започва да проявява склонност към лична власт. Начело на администрацията и армията бяха доведените от Отон от родината си баварци, които не знаеха и не искаха да се съобразяват с местни условиянито традиция. Общественото недоволство се подклажда от упорито нежелание на католическия монарх да приеме православието. Произволът на краля, "баварското управление", високите данъци през 1843 г. предизвикват въстание на атинския гарнизон, подкрепян от народа и националната буржоазия. Въстанието, проведено под лозунга за премахване на баварските министри и демократизиране на държавната система, се увенчава с успех: министрите са уволнени, баварските полкове са изпратени у дома, Народното събрание приема конституция, която установява двукамарен парламент, квалифицирана избирателна система и отговорността на министрите пред парламента. Икономическото опустошение, строгостта на данъчното облагане, липсата на демократични свободи, пренебрегването на Ото дори към умерената Конституция от 1844 г. - всичко това е причината за избухналата през 1862 г. революция. Бунтът на армейските гарнизони накланя везните на нейна страна, Ото е свален от трона и той напуска страната. Националното събрание избра новия крал на датския принц Вилхелм Глуксбург, който се възкачва на трона под името Георгиос I (1863-1913). Новата конституция, приета през 1864 г., въвежда всеобщо избирателно право за мъжете и еднокамарен парламент в страната, прокламира основните демократични права на населението. Значителни промени засегнаха и териториалното и административното управление, тъй като правата на местното самоуправление, които действаха въз основа на Кодекса на Наполеон, бяха разширени.

Приемането на Конституцията от 1864 г. бележи края на цял период от съвременната гръцка история, чиито основни етапи са национално-освободителната война за независимост на страната и формирането на политическата структура на новата държава от президентска република до абсолютистка, а след това и конституционна монархия. Вътрешнополитическата ситуация в страната продължава да се характеризира с изострена борба между различни кланове и регионални групи, а във външната политика остават нерешени въпроси, основният от които е освобождението на гърците и националните гръцки територии, които остават под властта на османската империя. В много отношения симптоматично на този фон беше провъзгласяването на Георгиос I не за „крал на Гърция“, а за „крал на гърците“, което даде основание да се смята, че броят на поданиците на гръцкия монарх не се ограничава само до жителите на страна, но включва онези гърци, които живеят извън кралството и са граждани на други (предимно на Османската империя) държави.

Още през 1844 г. в парламентарна реч на видния политик И. Колетис за първи път е формулирана идеята Мегали (Великата): кралството е само малка и най-бедна част от Гърция; Гърция - където и да живеят гърците. Нейната отправна точка е съвсем разбираемото и исторически оправдано желание за държавно обединение на всички гърци. Но „мегалистите“ не спряха дотук, а апелирайки към историята, посегнаха на територии с дълго смесено и дори предимно извънземно население. Кримската война от 1853-1856 г вдъхновява гръцкото общество. Новината за синопската победа на руския флот над турския беше възприета в Атина като национален празник и започна мащабно въстание в Епир, разположен в границите на Османската империя. Крал Ото мечтаеше за лаврите на кръстоносец и се готвеше лично да ръководи кампанията на своята армия. Реакцията на Франция и Великобритания беше бърза и остра: техните ескадрили блокираха бреговете на Елада и войските кацнаха близо до гръцката столица. Правителството на кралството е принудено да отстъпи. Англо-френските окупатори напускат страната едва през 1857 г., след като британският и френският кабинет налагат на Гърция международен контрол върху финансите на Гърция. През 1863 г. Великобритания прехвърля Йонийските острови, които са били под неин контрол от 1815 г., на Гърция. (На островите имаше нарастващо движение за присъединяване към Гърция, което принуди британците да предприемат такава стъпка; за тази отстъпка в Лондон те поискаха Атина да издигне на гръцкия престол своето протеже Вилхелм Глуксбург.) Но въпросът за обединението на националните земи продължавало да бъде най-горещо. Въстанието на гърците на остров Крит през 1866 г. не се увенчава с обединението му с Гърция; Християните - островитяните получиха от Портата само правото на ограничено самоуправление.

Важна роля в съдбите на Молдова и Влашко изиграва Адрианополският договор от 1829 г. Той им донася значително укрепване и разширяване на автономията: периодът на „фанариотите” в историята на Дунавските княжества приключва. Господството станало пожизнено, тронът бил зает само от местни туземци; те биха могли да бъдат отстранени само за тежки престъпления и със санкцията на руското правителство. Турските крепости трябвало да бъдат съборени, а мюсюлманското население – да бъде изселено отвъд Дунава. Редица членове на договора създават благоприятни условия за развитието на икономиката на Молдова и Влашко - вместо многобройни плащания се въвежда твърдо фиксиран данък; вече не се ограничава търговията на княжествата с други държави, разрешава се свободното плаване по Дунав и Черно море. Султанът отказва да се намесва във вътрешните работи на княжествата и предварително дава съгласието си за реформи в тях.

През 1829-1834г. върховният владетел на Молдова и Влашко (и двете княжества) - председател на болярските съвети - е назначен за държавник на Русия, просветеният благородник П.Д. Киселев. Руската администрация трябваше да преодолее последствията от военните опустошения, да се бори с епидемията от чума. Премахнати са вътрешните мита, въведена е свободата на търговия с чужди държави, възстановени са националните въоръжени сили, след повече от сто години пауза, и са приети Органични разпоредби, почти идентични за двете княжества. Наредбите са конституционни актове, които определят държавното и административно устройство, правния ред, аграрните отношения и положението на различните класи в обществото. Според тях е въведен принципът на разделение на властите, създадени са министерства, прокуратура и адвокатска професия, полицията, която преди се е издържала за сметка на изнудвания от населението, е прехвърлена на заплата, а търговците “ беше провъзгласено правото на предприемачество. Въпреки запазването на феодалните основи, подреждането на държавното устройство и провеждането на реформи довеждат през 30-40-те години до бърз икономически, социален и културен напредък в княжествата. Политическият живот протича бурно, въпреки че в него участват само малък процент от грамотните жители. Всеки се караше с всеки: управниците - с големите боляри, последните - с малките, зараждащото се демократично движение се противопостави на болярската привилегия за власт и освобождаване от данъци. Владетелите, седнали на тронове по споразумение между Истанбул и Санкт Петербург, упражняваха управление в интерес на заобикалящата ги камарила, раздавайки топли места в правителството, затваряйки очите за подкупите и произвола и алчността. Тъй като руската автокрация разчиташе в княжествата на консервативните боляри и владетели, опозицията придоби политически характер, те започнаха да я наричат ​​"национална партия", да я гледат като на пазител на държавните интереси и да гледат на царизма като вид гарант на полуфеодални гнили основи, режим на привилегии и злоупотреби. Икономическият подем не можеше да се поддържа на „болярски начала“; надеждата за осъществяване на буржоазните реформи от силите на едрите феодали се оказва утопична. Възторжено приетите „Органични разпоредби“ станаха обект на остра критика. Киселев при заминаването си от Букурещ беше изпратен от ентусиазирана тълпа и след 10 години започнаха да гледат на официална Русия като най-лошия враг... За разлика от Русия, Франция – „латинската сестра“ – се радваше на ореола на фар на просвещението, на съкровищница от прогресивни идеи, а интелигенцията се надяваше на нейната подкрепа при решаването на националните проблеми.

Молдова и в по-голяма степен Влашко се озовават в зоната на Европейската революция от 1848 г. В Молдова антиправителствената опозиция се проявява на среща на 8 април 1848 г. в хотел Яс „Петербург”. Тя прие "Петиция-Прокламация", призоваваща за спазване на "Органичния правилник", гаранции за личен имунитет, за премахване на телесните наказания и цензурата, за създаване на отговорно министерство. Документът отразява хетерогенността на възгледите на публиката, както се вижда от такива несъвместими точки като лоялност към „правилата“, които отразяват мнението на болярите, и изискването на отговорно министерство. През юли руските войски навлизат в княжеството и движението е потушено в зародиш. Във Влашко още през 1843 г. се появява тайно общество „Fretsie” („Братство”), един от организаторите на което е революционерът-демократ Н. Балческу. Обществото издига лозунги за премахване на феодалните привилегии, раздаване на земя на селяните за откуп, национално освобождение и демократизация на държавата и обществения строй. През пролетта на 1848 г. Frezie възобновява дейността си. Създаден е изпълнителен комитет, на който е поверено ръководството на революционното движение. Нейни представители бяха изпратени в редица окръзи, за да подготвят там антиправителствени протести със съдействието на военни части. На 21 юни в село Ислаз пред тълпа селяни и подредена рота войници беше прочетена програма (Ислямска прокламация), която предвиждаше административна и законодателна независимост, равенство на гражданите пред закона, премахване на титли и звания (ликвидация на болярите), свобода на словото, събранията и печата, образуване на отговорно министерство, въвеждане на прогресивен подоходен данък, безплатно образование за деца до 12 години, „преки, свободни и широки избори“. Суверенът трябваше да бъде избиран за пет години и всъщност да се превърне в президент на републиката. Два дни по-късно населението на Букурещ нарасна. Изплашеният владетел напусна страната. Сформираното временно правителство се оказа умерено по състав. Повечето от членовете й не мислеха за по-нататъшното развитие на революцията, а за това как да я въведат в рамките на „закона и реда“ и да постигнат споразумение с консервативните кръгове. Илюзиите за предполагаемо братство бързо бяха разсеяни. Правителството се оказа неспособно да реши единствения въпрос, който тревожи по-голямата част от населението – аграрния. Болярският произход на министрите, тесните връзки на търговците с големи поземлени имоти и нежеланието да се посегне на „свещеното и неприкосновено“ обричат ​​правителството на безсилие; моли „братята селяни“ да бъдат търпеливи, а „братята хазяи“ да се разделят с част от земите си. Призивът на няколко революционери начело с Балческу „да не се колебаят“ не срещна отговор; социалната база на революцията се стеснява. През есента на 1848 г. в княжеството влизат турски, а след това и руски войски. Влашката република престава да съществува. През 1849 г. Русия и Турция сключват Балта-Лиманската конвенция, като назначават нови владетели в Молдова и Влашко и възстановяват действието на „Органичните правила“ – с други думи, опитват се да удължат живота на полуфеодалната система.

След трагичните уроци от 1848 г. желанието за тяхното обединение, обединение и образуване на румънската държава се разпространи широко и в двете княжества: лесна репресия срещу две слаби държави доведе до идеята, че в обединена Румъния народът ще придобие сили да отблъскват както външната, така и вътрешната реакция, както и перспективата за движение напред. Условията за създаване на единна държава узряват след Кримската война. Юнионистите бяха подкрепени, водени от съвсем други съображения, от Франция и Русия. Това до голяма степен допринася за успеха на юнионисткото движение, което включва представители на различни социални групи (противници на съюза са консервативни едри собственици, които се опасяват, че всякакви реформи ще засегнат интересите им).

През 1859-1862г. става съединението на Влашко и Молдова в румънското княжество, което остава официално под сюзеренитета на султана. Първият владетел на Румъния е Александър Куза, широко скроен човек и привърженик на реформите. При него е премахнато монашеското земевладение и е извършена умерена аграрна реформа; селяните срещу откуп получават парцели като частна собственост. Правната и административната система са реорганизирани по френски, положени са основите на университетското образование, завършва се преводът на румънския език от исторически установената славянска азбука (кирилица) на латиница, укрепва се армията. Но управлението на Куза беше краткотрайно. Реформите бяха скъпи, многобройни бюрократи ограбиха населението, собствениците на земя изразиха недоволство от "ексцесите" при прилагането на закона за земята. Радикалите осъдиха склонността на княза към режим на лична власт и зараждащото се преследване на опозиционната преса. Общите цели на борбата за влияние и власт в държавата обединяват за известно време представители на различни политически групи - от консервативни земевладелци до дребнобуржоазни радикали. През 1866 г. с усилията на тази коалиция (съвременниците я наричаха „чудовищна“ – този съюз им изглежда толкова неестествен) Куза е свален. "Чудовищната коалиция" побърза да легитимира преврата. Кандидатурата за трона е намерена в лицето на германския принц Карл от Хохенцолерн-Сигма-ринген. В страната се установява наследствена монархия, около която се обединяват помещическо-буржоазните кръгове. Приетите конституционни и други законодателни разпоредби (заимствани от най-добрите европейски образци) не отговаряха на социалните, икономически и държавно-политически реалности и останаха на хартия. Преди Първата световна война нито един селянин, нито един работник не прекрачва прага на парламента, властите винаги предоставят мнозинство в него на правителството, назначено от монарха, а жандармерията се грижи да няма пропуски в изборите .

Черна гора през целия период на турското владичество на Балканите е била в особено положение. Тази малка планинска страна, с пълна липса на градове и ясно очертани граници, всъщност никога не е признавала силата на завоевателите. Събирането на данъците от тях в Черна гора се извършва само под формата на случайни военни екзекуции, извършвани от турците. В условия на изолация от външния свят тук се формира полутеократична православна държава начело с митрополити, чиято резиденция е Цетинският манастир. От времето на Петър I се установяват контакти с Русия, откъдето идва материална помощ, включително парична субсидия; от края на 18 век. Русия снабдява Черна гора с хляб почти всяка година. Политическата програма на черногорските владетели е придобиването на плодородни земи в долините на Херцеговина, в района на Скадарското езеро и излаз на Адриатическо море, заедно с получаването на официална независимост.

Националните задачи на Черна гора изискваха консолидиране на всички сили и страната постоянно беше в състояние на междуплеменна вражда. Дори владиката Данило Негош (1697–1735), основателят на династията Петрович Негош, провежда политика за укрепване на единството на Черна гора. Важни реформи, насърчаващи централизацията на управлението, са извършени по време на управлението на Петър I Негош (1782–1830) и Петър II Негош (1830–1851). Данило Петрович не иска да приеме монашество, става светски владетел и през 1852 г. се провъзгласява за княз на Черна гора. Той въведе данък върху доходите, мита и прие нов кодекс. „Адвокатът на княз Данила” обявява равенството на всички черногорци пред закона, определя правата и задълженията на княза и другите длъжностни лица, урежда семейните и имуществените отношения. Адвокатът, съставен в съответствие с европейските норми на буржоазното право, беше важен инструмент за провеждане на политика на централизация и стабилизация. Княз Данило също се стреми да разшири черногорските територии. В резултат на успешните военни действия на черногорците срещу турците през 1858 г. е извършено черногорско-турското разграничение, което увеличава територията на княжеството. Никола Петрович Негош, който наследява трона след смъртта на княз Данила (1860 г.), насочва основните си усилия към придобиването на независимост от Черна гора. Той се опита да реши този проблем съвместно със Сърбия. Черна гора през 1867 г. се присъединява към Балканския съюз и участва в разработването на план за съвместни военни действия. Княз Никола претендира за лидерство в съюза и дори се надява да заеме трона на обединената Сръбско-черногорска държава.

Териториите на Хърватия в края на 18 - началото на 19 век преминава от ръцете на Австрия в ръцете на Франция и обратно. През 1797 г. в резултат на италианската кампания на Наполеон Бонапарт Венецианската република престава да съществува и южнославянските й владения в Далмация и Истрия попадат под властта на Австрия. През 1805 г. те заминават за Франция, а от 1809 до 1813 г. са част отсъздадените от Наполеон илирийски провинции. През 1815 г. всички хърватски земи (с изключение на малка част от т. нар. турска Хърватия, която е част от Босненския вилает) окончателно са причислени към Хабсбургската монархия. Те са били подчинени на различни имперски центрове. Гражданска Хърватия и Славония бяха част от Кралство Унгария и Далмация (включително бившите адриатически комуни Дубровник, Задар, Шибенек, Сплит, Котор и Будва с романско, романизирано и славянско население) и Истрия с острови на Адриатическо море, заедно с Военната граница пряко се подчинява на Виена. Така Далмация и Истрия бяха откъснати от континентална Хърватия и не само административно, но и културно - дълго време тук царуваха немски и италиански езици и култура. Населението на хърватските земи не е национално хомогенно, делът на сръбското население е значителен (от 1/2 в териториите на Военната граница до 1/5 в Далмация), освен това италианци, унгарци, германци и евреи живял в различни части на Хърватия.

Обединението на хърватските земи в една административна единица, за начало, поне в рамките на Австрийската империя, беше основната политическа задача на хърватските патриоти през целия 19 век. Противниците на хърватското административно обединение са както центърът на Виена, така и унгарските политици, тъй като това пречи на техните унитарни стремежи.

В Хърватия благородната политическа традиция никога не е била прекъсвана. (Хърватите бяха единствените от юг славянски народи, запазили народното благородство.) От края на 18 век. земевладелците, макар и непоследователно, се противопоставят на политиката на маджаризация, преди всичко – въвеждането на унгарския език (вместо немския и латински) в органите на управление. Образовани кръгове - хора от бедното благородство, граждани, духовенство - от средата на 18 век. спорадично излиза с национални просветни идеи, но едва през 30-те години на XIX век. те получиха обществена подкрепа. Възниква обществено-политическо и културно движение, наречено илиризъм, тъй като неговите идеолози обявяват, че всички южни славяни са един народ, потомци на древните илири. Признавайки съществуването на различни „клонове” сред „народа” (хървати, сърби, словенци, българи), илирийските водачи – преди всичко за да се противопоставят на денационализиране – призовават южните славяни да се сплотят в културната сфера, но мечтаят за политически съюз също. Илиризмът се основава предимно на хърватската национално-обединителна идея. В същото време илиризмът става източник не само на чисто хърватски национални, а по-късно и на националистически политически програми, но и на южнославянските движения. Обективно фигурите на илиризма решават проблема за обединяването на хърватската нация от населението, разпръснато из различните земи на Австрия и Турция и което говори сродни диалекти. Основател на илирийската литература е Л. Гай, който изпълнява задачата за създаване на общ хърватски книжовен език. През 1830 г. той написва и публикува граматика на книжовния хърватски език (той става диалектът, на който говорят повечето хървати и всички сърби - запасите), започва да издава вестник и списание на хърватски език, широко популяризира идеите на книжовно и културно единство на южните славяни. През 1847 г. Хърватският съвет провъзгласява въвеждането на хърватския език като официален език на територията на Гражданска Хърватия и Славония. През 1832 г. граф Й. Драшкович предлага проект за създаване в рамките на империята Велика Илирия, тоест сдружение, способно да устои на унгарската културна и икономическа експанзия. Според Драшкович Великата Илирия е трябвало да включва хърватските и словенските земи, а по-късно, вероятно, и Босна. Но част от благородството и бюрокрацията се фокусира върху Унгария, беше привърженик на интеграцията на Хърватия и Унгария, а през 40-те години Хърватия се превърна в остра арена политическа борбамежду илирийските („популистки“) и проунгарските („унианисти“ или „маджаронци“) групи.

През март 1848 г., след избухването на революциите в Австрия и Унгария, Великото народно събрание в Загреб прокламира програма за политическо обединение и автономия на хърватските земи. Бан избира полковник И. Йелачич от границата, малко преди това е назначен на тази длъжност от австрийския съд. Хърватите се стремят към равенство с Унгария и подобно на сърбите и словенците, превръщането на Австрийската империя в конституционна федерална монархия, а в нейните рамки – политически съюз на южните славяни (австро-лавистка концепция). На всичко това се противопостави решително Унгария. Лоялен към Хабсбургите, Йелачич издаде циркулярно скъсване на отношенията с унгарското правителство. Имперското правителство, играейки на славяно-унгарските противоречия, използва хърватското политическо движение за потушаване на унгарската революция. През септември 1848 г. армията на Йелачич, следвайки заповедта на императора, преминава река Драва и се придвижва към унгарската столица; започва хърватско-унгарската война. Революция от 1848-1849 г на територията на Австрийската империя е победен. Надеждите на хърватите за награда от Виена за активното им участие в потушаването на революцията в Унгария не се сбъдват. Изискването за обединение на хърватските територии в рамките на автономното Триединно кралство Хърватия, Славония и Далмация не е изпълнено. Единствената отстъпка е отделянето на Хърватия от Унгария и поставянето й под контрола на имперските власти.

Скоро става ясно, че Хабсбургите се интересуват преди всичко от компромис с могъщото унгарско благородство. През 1867 г. е създадена дуалистичната държава Австро-Унгария. Гражданска Хърватия и Славония отново станаха част от Унгария. И още на следващата година австро-унгарските власти налагат унгарско-хърватско споразумение на хърватите: Хърватия запазва административна, съдебна и културна автономия, но унгарското правителство се оказва с хърватската икономика и финанси; унгарският премиер предлага на императора кандидатурата на хърватския бан. През 18711881 г. Хърватско-славонската военна граница, която е загубила предишното си значение като специална административна единица, е демилитаризирана; 10 от нейните 12 военни окръга се присъединиха към Гражданска Хърватия и попаднаха под юрисдикцията на хърватския бан и събор. Населението на Хърватия е достигнало 1,5 милиона, от които сърбите са една четвърт. Проблемът за отношенията между хървати и сърби, особено техните правни и административна длъжностстава един от най-горещите в Хърватия.

Твърдият курс на централизация на Виена, заедно със сключването на унгарско-хърватския договор (1868 г.), предизвиква недоволство и съпротива в Хърватия. Партията „Народник” остава най-многобройната и влиятелна сила в обществото. Техните ръководители – епископ И. Щросмайер и историкът Ф. Рацке – стават идеолози на ново течение в хърватското интеграционно движение – югославизъм. Последователи на илиризма, те предлагат концепцията за пресъздаване на Хърватия в съюз с югославските народи на империята - сърби и словенци - и формирането на специална югославска единица в рамките на империята. Те смятат културното, идеологическото сътрудничество на всички южнославянски народи за истинска основа за възстановяване на хърватската национална държавност. Позицията им по въпроса за реформирането на империята се свежда до необходимостта от преговори с унгарците за съвместно изявление във Виена по въпроса за автономията на Триединното кралство Хърватия, Славония и Далмация. "Народняците" активно търсят съюзници, широко използвайки идеята за обединение на южните славяни. През 1870 г. партията провежда югославския конгрес в Любляна, на който присъстват около 100 хърватски, словенски и сръбски представители, които обсъждат програмата за единна югославска политика. Лидерите на "народника" водят тайни преговори с правителството на княжество Сърбия, като обсъждат възможни съвместни действия в османските провинции Босна и Херцеговина. По-късно Щросмайер и Рачки, продължавайки пропагандата на югославистките идеи, започват да се застъпват за пълната независимост на Хърватия в рамките на Унгария. Друга партия - "дясна ръка" - начело с адвокатите А. Старчевич и Е. Куатерник, излезе с програма за държавна независимост на Хърватия. Позовавайки се на загубените „исторически права“, „десните“ излагат идеята за създаване на Велика Хърватия, която да обедини не само хърватите, но и териториите на словенци и сърби (последните бяха обявени за хървати). Подобно на великосръбските планове (програмата Inscription), панхърватизмът води до влошаване на хърватско-сръбските отношения. Значителна част от хърватския политически елит (предимно едри земевладелци в Славония), дори в новите условия, не виждат друг начин да запазят обществено-политическите си позиции и привилегии освен да поддържат лоялност към унгарските власти. „Маджаронството” оцелява до началото на ХХ век, когато част от буржоазното благородство се приближава, дори се слива с буржоазията и се опитва да защити националните интереси както срещу Виена, така и срещу Будапеща.

Източната криза от 1875-1878 г и неговите резултати

През лятото на 1875 г. в Херцеговина и Босна започва народно въстание срещу османското владичество, а исканията на жителите надхвърлят административните и икономически реформи. Босненските бунтовници изразяват намерението си да се обединят със Сръбското княжество, а в Херцеговина решаваща роля играят привържениците на обединението му с Черногорското княжество. В същото време католическото население (малцинство) от двата региона отправи искане за включването им в Австро-Унгария, а именно в католическа Хърватия. В Сърбия и Черна гора въстанието среща отговор, доброволци се втурват към бунтовниците. България скоро се разбунтува. От края на 60-те години тук тече подготовка за освободително въстание. Българските патриоти разработват програми за бъдещото държавно устройство на своята родина – от създаването на българо-турска дуалистична монархия начело със султана до Българската република в рамките на Дунавската федерация. Българските революционери начело с Л. Каравелов, Г. Бенковски, Х. Ботев вдигат Старозагорското (септември 1875 г.) и Априлското (1876 г.) въстания, които са потушени. Жестокостта на султанските власти, които унищожиха десетки хиляди жители, предизвика възмущение в Европа, особено в Русия и други славянски страни.

През юни 1876 г. Черна гора и Сърбия, сключвайки военно-политически съюз, обявяват война на Турция. Княжествата си поставят задачата да постигнат пълна независимост и да разширят границите си за сметка на съседни и етнически близки територии. Черногорският княз Николо Петрович Негош възлага основните си надежди на помощта на Русия, сръбският княз Милан Обренович - главно на помощта на Австро-Унгария. Съперничеството между династиите Обренович и Петрович за приоритет в южнославянското националноосвободително движение, взаимното недоверие по въпроса за бъдещите граници на княжествата обуславяха пълното отсъствие на връзки между Главния щаб на съюзниците; Сръбските и черногорските войски действаха изолирано една от друга. Руското обществено мнение изрази горещо съчувствие към борещите се славянски народи. Имаше не само голямо събиране на средства за подпомагане на пострадалите от наказателниците, но и за закупуване на оръжие. 5 хиляди доброволци отиват да се бият в редиците на сръбските войски, сред които 600 офицери на активна служба. Те запазиха званията и старшинството в руската армия - в Зимния дворец взеха предвид настроенията на публиката. Въпреки впечатляващата помощ, сърбите са разбити. Те са спасени от национална катастрофа с ултиматума на руското правителство към Порта. През февруари 1877 г. Сърбия и Турция подписват мирен договор за възстановяване на политическото и териториалното статукво в княжеството. Като цяло настъпателните действия на черногорско-херцеговските войски се развиват успешно. Преговорите на Цетине с Истанбул за мир, започнали в началото на 1877 г., скоро са прекъснати: правителството на султана не желае да разширява границите на Черна гора.

Хабсбургската монархия се стреми да предотврати създаването на силна сръбска държава и се съгласява само да проведе ограничени реформи в европейска Турция. Освобождението на славянските народи може да бъде сигнал за техните потиснати съплеменници в Австро-Унгария, още повече, че през есента на 1876 г. във Виена е взето окончателното решение за окупация на Босна и Херцеговина. Берлинският кабинет настоятелно съветва австро-унгарското и руското правителство да се споразумеят и да заемат една или друга част от Балканския полуостров, договорена помежду си. Британският кабинет отстояваше неприкосновеността на османското владичество. Петербург искал да постигне максимални отстъпки в полза на балканските славяни. В същото време централно място в плановете му заема българският проблем, който се обяснява преди всичко с очевидното геостратегическо познаване на България, разположена в източната част на Балканите, в непосредствена близост до Черно море. протоци. Царското правителство се вкопчи в мирното решение до последната възможност. Избухването на Сръбско-черногорско-турската война показа, че по-нататъшното забавяне ще доведе до загуба на престижа на Русия в очите на балканските народи и авторитета на властта сред нейните поданици. След като постигна неутралитета на Австро-Унгария с цената на съгласието си за окупацията на Босна и Херцеговина, Русия на 24 април 1877 г. обявява война на Турция.

Балканските страни действат в съюз с Русия. На 16 април Санкт Петербург и Букурещ подписаха военна конвенция, регламентираща преминаването на руската армия през територията на Румъния. С това споразумение Русия всъщност призна Румъния за суверенна държава. На 21 май румънският парламент обявява независимостта на страната, а правителството обявява война на Портата. Черна гора възобновява военните действия с турците, а Сърбия на 13 декември започва втора война с Турция. Българските милиции се бият редом с руските части. Партизанските отряди на босненците и херцеговците, въпреки наказателните мерки на турците, продължават въоръжената си борба. Руско-турската война донесе решителни промени в Югоизточна Европа. Основните събития от войната са щурмът и обсадата от руската армия, към която се присъединяват румънските части, крепостта Плевна, отбраната от руснаците заедно с българите на Шипченския проход, преминаването на руската армия през р. Балканско било и поражението на турците при Шейново. През януари 1878 г. руската армия достига подстъпите към Истанбул. На 3 март 1878 г. Русия и Турция подписват Санстефанския мирен договор. Той предоставя държавната независимост на Румъния, Сърбия и Черна гора, като разширява териториите им, провъзгласява България за автономно княжество и предвижда автономия на Босна и Херцеговина. Така Санстефанският договор открива възможности за народите, получили независимост, за национален, икономически и културен прогрес, отслабва политическата и икономическата власт на Пристанището над народите, останали под негова власт. В същото време определената територия за България - тя получава името Велика България - простираща се от Черно море на изток до сръбската граница и Охридското езеро на запад и от Дунав на север до Егейско море на юг , с огромните си размери (Велика България изпревари Румъния, Сърбия, Черна гора взети заедно) и поглъщането на територии със славянско, турско, гръцко, албанско население нажежи етническите противоречия в Югоизточна Европа. Териториалният въпрос се изостря и в отношенията на Русия със съюзниците й във войната с Турция. Румъния не пожела да даде на Русия Южна Бесарабия, предвидена от Предварителната. Сърбия беше възмутена, че получи дори по-малко територия, отколкото освободиха нейните войски, което беше особено настъпателно на фона на благоприятните условия за предварителния план за България и Черна гора. В Букурещ и Белград започнаха да търсят посредничеството на западните сили за националните си интереси.

Великобритания и Австро-Унгария посрещнаха враждебно Санстефанския договор. Основните им възражения се отнасят до Велика България като крепост на Русия на Балканите и нейното укрепване в Европа като цяло. Царското правителство трябваше да се съгласи да преразгледа договора изцяло, а не частично, както беше планирано в Зимния дворец в началото. На международния конгрес в Берлин, проведен от 13 юни до 13 юли 1878 г., границите на България са значително намалени и тя е разделена по Балканския хребет. Северна България е обявена за васална държава, плащаща данък на Портата, с право да избира княз, одобрен от султана със съгласието на великите сили, както и да поддържа войски и да развива органичен статут (конституция). Южна България - получава името Източна Румелия - след като получава административна автономия, се връща към Османската империя. Конгресът призна независимостта на Румъния, Сърбия и Черна гора, но промени границите им. Територията на Черна гора беше забележимо ограничена, въпреки че княжеството запази плодородните херцеговски земи и част от Адриатическото крайбрежие. Сърбия, от друга страна, получава прираст за сметка на областите в Стара Сърбия. Това се случи благодарение на настояването на австрийците: във Виена, след като получиха одобрението на Конгреса да окупират Босна и Херцеговина, те вече можеха да се откажат от антисръбския курс на кампаниите от 1876 и 1877-1878. и да поеме ролята на покровител на интересите на Сърбия. Разширяването на страната беше закупено от Белград в замяна на изоставянето на Босна и Херцеговина и сключването с Австро-Унгария на конвенция по търговски и митнически въпроси и задължението на княжеското правителство да построи железопътната линия Белград-Ниш, необходима за австрийци. Румъния леко увеличи придобивките си в Добруджа, но прехвърли Южна Бесарабия на Русия. Херцеговци и босненци, вместо да получат свобода, паднаха под ново иго. Австрийските войски през лятото и есента на 1878 г. окупират Босна, Херцеговина и част от Новипазарския санджак. (Санджак лежеше между Сърбия и Черна гора и първоначално руската дипломация търси тук обща сръбско-черногорска граница, преследвайки целта да улесни сближаването на двете славянски княжества, евентуалното им бъдещо обединение и да възпрепятства напредването на австрийците дълбоко в Балканския полуостров) . Въпреки че султанът продължава да остава сюзерен на тези области, виенското ръководство, като въвежда своето управление там, гледа на окупацията като постоянна, надявайки се в подходящия момент да я превърне в анексия.

Берлинският договор от 1878 г. установява нова геополитическа система в Югоизточна Европа, чиито основни компоненти продължават до Балканските войни от 1912–1913 г. Въпреки че Конгресът значително съкрати решенията на Преминарията в Сан Стефано, западните сили не можаха да променят основните резултати. Руско-турска война 1877-1878 г - предоставяне на независимост на балканските държави и политическа автономия на България. Берлинският договор е значителна стъпка в освобождението на Балканите и създава условия на народите му за по-нататъшно движение към напредък.

Придобиването на независимост допринесе преди всичко за развитието на държавността в този регион. В същото време ясно се проследяват общи черти. Повишаване статута на държавата, обявяването на Румъния (1881), Сърбия (1882), Черна гора (1910) кралства, България - кралство (1908). В чужбина техните консулства бяха издигнати в ранг на мисии. Бавно, но все пак стабилно конституционно развитие. Всички те придобиха съответните кодекси на закона, имаше борба за разширяване на избирателните, граждански, политически права на населението, по време на която беше необходимо да се преодолее не само съпротивата на консерваторите, но и една толкова стара болест на монарси като желание за укрепване на личната власт. Общите тенденции се проявяват в многообразието на националните прояви.

Гърция беше единствената държава в Югоизточна Европа, която не се биеше с Турция по време на източната криза от 70-те години. Въпреки критиките от широки обществени кръгове, политиците на Елинското царство следваха курс на строг неутралитет. Това се дължи главно на користната политика на Атина, която се стреми да прехвърли риска и цената на войната върху други, както и на силния натиск от страна на западните сили, които не желаеха военни действия от страна на Гърция. Официалните кръгове се опитват да разширят границите на кралството чрез дипломатически средства, разчитайки на подкрепата на западните сили, преди всичко на Великобритания. И те успяха. През 1881 г. в съответствие с пожеланията, изразени на Берлинския конгрес, Гърция анексира Тесалия и част от Епир.

Характерна особеност на развитието на страната през последната трета на ХІХ век. се превърна в политическа нестабилност и чести смени на правителства, чиито ръководители често говореха от противоположни и взаимно изключващи се позиции. През този период бяха сменени около 30 министър-председатели, понякога на поста за по-малко от месец. На фона на множество партии, които често нямаха разбираеми политически програми, се осъществи структурирането на две основни сили, всяка от които имаше солидна социална база в обществото. Първата партия, водена от А. Кумундурос, а след това и от Т. Делианис, обединява едри и средни земевладелци, които имат корени в патриархалното гръцко общество и говорят от консервативна позиция. Втората партия, известна като "прогресивните", се оглавява от Х. Трикупис. Неговите редици обединяваха представители на новите предприемачески слоеве, интелигенцията и градското население, както и тези, които бяха свързани с производствената и фабричната индустрия. Програмните насоки на Progressives бяха до голяма степен насочени към разширяване на интеграцията на Гърция в международната икономическа система и към увеличаване на присъствието на чуждестранен капитал в страната. През 80-те и 90-те години правителствата на Трикупис и Делианис, двамата най-големи гръцки политици от края на 19 век. - сменяха се взаимно, а борбата помежду им оказва значително влияние както върху политическото, така и върху икономическото и икономическото развитие на страната.

Прозападната политика на Трикупис доведе до засилване на връзките на Гърция с Великобритания и Франция по широк кръг от въпроси. Програмата за действие на "прогресистите" намери израз в конкретни реформаторски дейности. На първо място бяха предприети стъпки за повишаване на ефективността на парламента и борба с корупцията в него. До голяма степен това трябваше да бъде улеснено от новия изборен закон, който предвиждаше създаването на избирателни колегии, от една страна, и, от друга, намаляване на броя на народните представители. Следващата посока на реформаторския курс на Трикупис е реорганизацията на армията, административния апарат и съдебната система, както и организацията на полицията. Ставаше дума за укрепване на независимостта на съдиите, тяхната несменяемост. В икономическата и икономическата област правителствата на Трикупис се фокусираха върху рационализирането на финансовата система на страната. За да го стабилизира и съживи, ръководителят на „прогресивните“ активно прибягва до чуждестранни заеми и инвестиции (предимно британски), както и за рационализиране на събирането на данъци. Мащабните строителни проекти, създаването на промишлени предприятия и реформата на държавната система изискваха вливане на огромни средства, с които Гърция не разполагаше. Размерът на външния дълг през 1879-1893 г достигна 468 милиона 358 хиляди златни франка. Обслужването на дълга изискваше до 50% от годишния национален доход на страната. Шкафовете Делианис, които замениха офисите на Трикупис, не можеха значително да променят ситуацията към по-добро. Във външната политика Делианис се придържа към много радикални принципи. Мерките му обаче засилиха икономическия хаос и доведоха до отслабване на финансовата система на страната. Увеличаването на бюджетния дефицит става постоянен фактор в икономическия живот на Гърция.

Финансовата ситуация в страната предизвика безпокойство сред чуждестранните кредитори, както и представители на местния банков елит. Техните искания за създаване на Държавна банка на Гърция стават все по-настойчиви, която може да действа като отговорен гарант за изплащаните заеми, кредити и лихви. Въпросът за въвеждането на международен контрол върху финансите на страната ставаше все по-важен. Идването на власт през 1893 г. на Трикупис е белязано от обявяването на Гърция за финансов банкрут. Това принуждава правомощията на кредиторите да сформират през 1898 г. Международна финансова комисия, в която влизат представители на Великобритания, Австро-Унгария, Русия, Италия и Германия. Неговата задача била да осигури плащането на лихвите по гръцките заеми и външните дългове. Всъщност тя се превърна в най-висшия финансов и административен орган в Гърция, на когото беше поверен контролът върху всички финанси, събирането на данъци и държавния монопол в тютюневата и винената индустрия.

В края на 90-те години критският въпрос става един от най-важните в обществения и политически живот на Гърция. През 1896 г. ситуацията на Крит отново се влошава, където християнското население настоява за присъединяване на острова към Гърция или за въвеждане на широка автономия. В началото на 1897 г. подкрепата на съплеменниците се засилва в Елинското царство. През февруари гръцките войски кацнаха в Крит, за да осигурят присъединяването на Крит към Гърция, а през април гръцките въоръжени формирования измежду доброволците големи групизапочва да прониква в окупираната от Турция Македония. На 17 април Портата обявява война на гръцкото правителство, което разкрива финансовата и военната неподготвеност на Гърция. В хода на ожесточени битки част от Тесалия попада в ръцете на турците. Беше необходима намесата на великите сили (техните военноморски сили кацнаха в Крит), за да се предотврати общонационална катастрофа на гърците. На 4 декември 1897 г. Истанбул и Атина сключват мир. Тесалия се връщаше към Гърция, но турците оставаха с отделни, стратегически важни точки. Остров Крит до 1898 г. остава под контрола на великите сили. След изтеглянето на германските и австро-унгарските войски островът е разделен на британски, френски, руски и италиански сектори. След въстанието през септември 1898 г. в главния град на остров Кания и убийството на британския вицекрал там, ситуацията рязко ескалира. На 13 ноември при напускането на турските части от Крит там е свикано Националното управление начело с княз Георгиос. Номинално обаче Турция запази суверенитета си над острова. Приета е специална конституция, а през 1899 г. Народното събрание се събира на първата си сесия. Всъщност островът придобива статут на автономия в рамките на Османската империя, но с много широки права.

В Румъния „чудовищната коалиция” от земевладелци и едрата буржоазия, извършила преврата от 1866 г., се оказва дългосрочен и силен съюз. Неговата специфика се състоеше във факта, че индустриалците, банкерите, търговците не само се съгласяваха на съюз със „силите на миналото“, но и се приспособяват към полуфеодалните отношения, които преобладават в провинцията и само бавно отстъпват на капитализма. Това се обяснява с болярския произход на много представители на новата класа и с особения социален престиж, който придава владението на имението. Конституционната монархия, като система, която осигурява социална стабилност и "ред", изглеждаше привлекателна за собствената Румъния и не искаше никакви демократични или републикански експерименти. Политическият живот на преден план все още беше насилствен, опозицията бушува и протестира, но след като дойде на власт, не отмени законите, приети от опонентите; консерваторите и либералите се сменяха един друг начело, като широко използваха мандатите за лична изгода. Либералният кабинет на И. Братиану управлява почти непрекъснато в продължение на 12 години (1876-1888). Последният периодвлезе в историята под името "визирата Братиану" - бивш революционер, радикал, служител на лидера на италианския Рисорджименто Д. Мацини размести правителството по собствена преценка, премахвайки от него нежелани, един скандал за присвояване на публични домейн последва друг, а присвоителите във военното министерство се криеха в плътен воал на тайна. В обвинителния акт, издаден от Камарата на депутатите, се говори за заплахи срещу избиратели, тормоз на опозиционни журналисти, разгонване на събрания с помощта на наети банди, подкупи, изнудване, финансови измами и укриване на истината от парламента. И двете страни се сдобиха с голяма клиентела, жадуващи за доходоносни селища, които обещаваха изобилни странични доходи. При всичко това се следваше единен вътрешнополитически курс и се наблюдаваше приемственост при смяната на длъжностите.

След Руско-турската война от 1877-1878 г. В Румъния имаше стабилни реваншистки настроения и мечтаеха за бъдеща граница с Русия по Днестър, тоест за анексирането на цяла Бесарабия. Управляващите кръгове искаха да постигнат това в съюз с Германия. Убеден привърженик на прогерманската ориентация е "прусакът на трона" Карол I от Хоенцолерн-Зигмаринген (1866-1914). През 1883 г. Букурещ подписва съюзен договор с Виена, към който се присъединява германското правителство. Антируският договор се пазеше в строга тайна и в нарушение на конституцията дори не беше одобрен от парламента.

Животът в Сърбия е повлиян от колоритната и неуравновесена личност на княз Милан Обренович (той умира през 1901 г.). През 1881 г. тайно от събранието и правителството той сключва политическа конвенция с австро-унгарското правителство, като се отказва от претенциите към Босна и Херцеговина и се задължава да не сключва споразумения с други държави без санкцията на Виена. Той прекратява борбата за обединение на сръбските земи и лишава страната от външнополитическа независимост в замяна на признаването й за наследствен монарх и освен това за цар. Конвенцията окончателно консолидира проавстрийската посока на Сърбия и тясно свързва Обреновичите с Хабсбургите. През 1885 г., подтикнат от австрийската дипломация, Милан започва война срещу България. Белград очакваше да използва трудното политическо положение на българското княжество, дължащо се на съюза с Източна Румелия, за да завземе редица български територии. Авантюристичната кампания завършва месец по-късно с поражението на Сърбия. Позицията на Милан в страната беше подкопана. Ситуацията се влошава от раздорите в кралското семейство, за които се говори в града, кавгите между Милан и съпругата му Наталия. Трябваше да прибегна до маневри и да преговарям с опозиционната Републиканска партия.

Радикалната партия начело с Н. Пашич е създадена през 1881 г. Тя се опира на селяните и градската дребна буржоазия и е най-значимата политическа сила в страната. Съчетавайки искането за широки демократични реформи в духа на западния либерализъм и запазването на традиционните социални институции и ценности, програмата на партията прокламира борба срещу укрепването на бюрократичната система, искането за "евтин държавен апарат", строга отчетност и отчетност на правителството пред събранието, разширяване на гражданските права, всеобщо и равно избирателно право... През същата 1881 г. се образуват още две партии – либералната (лидер – И. Ристич) и прогресивната (лидер – Ч. Миятович). Те също се застъпваха за реформа на обществено-политическия и икономическия живот, но запазвайки първенството на централната власт, те бяха привърженици на твърдата централизация и етатизъм. Либералите и прогресистите се разминаваха по отношение на методите на модернизация в страната, както и при избора на външнополитическата ориентация на Сърбия. Либералите традиционно защитаваха курс на разчитане на Русия, докато прогресистите смятаха за по-изгодно да си партнират със съседна Австро-Унгария.

През 1888 г. е приета Конституцията, която провъзгласява Сърбия за парламентарна държава, макар и с имуществен избирателен ценз. В опит да спаси династията, Милан абдикира в полза на непълнолетния си син Александър и се пенсионира в чужбина, получавайки за себе си значителна пенсия. За разочарование на многобройните си врагове, Александър, след като узрял, покани баща си у дома, като го назначи за главнокомандващ на сръбската армия. Заедно установяват режим на лична власт и премахват конституцията от 1888 г. Личният живот на крал Александър налива масло в огъня на общественото недоволство: той е женен за дама със съмнителна репутация Драга Машина. През 1903 г. следва развръзка: в резултат на заговор, подготвен от радикали и извършен от офицери, Александър и Драга са убити, а телата им са изхвърлени през прозорците на двореца на площада. Събранието избра на престола Петър Карагеоргиевич, внук на водача на Първото сръбско въстание и основател на държавата. Смяната на династията означаваше и промяна във външната политика. Радикалите, които дойдоха на власт, възобновиха основната задача да се присъединят към държавата на други сръбски земи, което беше възможно само с разчитане на Русия.

Черна гора, след като получи независимост, все още е заобиколена от всички страни от турски и австрийски владения. След като получи достъп до морето, той не се превърна в истинска морска държава. Нямаше оборудвани пристанища, нямаше средства за изграждане на флота. Освен това, според Берлинския договор, цялото черногорско крайбрежие на Адриатическо море се контролира от Австро-Унгария. Нерешените национални проблеми на Сърбия и Черна гора бяха обусловени и от откритото съперничество между двете управляващи династии: сръбската – Обренович и черногорската – Петрович.

Черногорският престол от 1860 до 1918 г. е зает от Никола Петрович. Умел дипломат, умел политик, деспотичен и брутален владетел, той ръководи сложна политическа интрига, стремейки се да завземе лидерството в сръбско-черногорските отношения. Той имаше широки международни връзки, включително династични, благодарение на дъщерите си. Елена става кралица на Италия, Зорка става съпруга на краля на Сърбия, Петър Кара-Георгиевич, Анастасия и Милица са женени за руските велики князе и са част от кръга на лицата, близки до руския император Николай II и императрица Александра Фьодоровна. Никола Петрович умело използва тези връзки, за да организира международна подкрепа за своята политика. Той практически управляваше страната само. Държавният съвет, Министерският съвет и Великият съд, създадени от него, са назначени от него и са му подчинени. Не бяха извършени съществени реформи в областта на публичната администрация. Съставът на Министерския съвет не се е променял от 26 години. Единствените реформи, провеждани доста последователно в страната, се отнасят до реорганизацията на армията. Това беше фокусът на усилията на руското правителство, което изцяло пое въоръжението и бойната поддръжка на черногорската армия, както и обучението на офицери. За сметка на руската хазна беше покрит и постоянният бюджетен дефицит на Черна гора.

Образуването на българската национална държава върви по пътя на консолидиране на събитията, настъпили в резултат на Руско-турската война от 1877-1878 г. промяна. Конституцията, приета през 1879 г. от Учредителното събрание във Велико Търново, утвърждава наследствената конституционна монархия като държавна форма на управление. В същото време монархът е надарен с правото да одобрява закони, да разпуска Народното събрание и да назначава нови парламентарни избори. От друга страна, неговите правомощия бяха ограничени до парламента. Народното събрание се подразделяше на Велико и Обикновено, тоест редовно се свиква. Задачите на Великото народно събрание включваха решаването на въпроси като изменение на Конституцията, избор на монарх, размяна или отчуждаване на територии, а на обикновеното - разработване и приемане на закони, одобряване на бюджета, контрол. над дейността на правителството. Конституцията гарантира равенството на всички права на гражданите пред закона, неприкосновеността на личността, частната собственост и дома, свободата на словото, печата, събранията и организацията, предоставянето на избирателно право на всички мъже, навършили 21 години, задължително начално образование. Конституцията затвърждава началото на буржоазно-демократичното развитие на българското княжество.

Първият български княз е германският княз Александър Батенберг, племенник на руската императрица Мария Александровна. Батенберг се оказа упорит привърженик на личната власт, склонен към интриги и твърд противник на конституционния ред. Използвайки вътрешно- и външнополитически възможности, той се стреми да се отърве от бдителното настойничество на Санкт Петербург и търси подкрепа в Лондон и Виена.

Скоро след освобождението в страната възникват политически групировки, които се оформят като партии.

Либералната партия беше водещата политическа сила, отразяваща настроенията и интересите на дребната и средната буржоазия в селските райони и градовете и интелигенцията, тоест преобладаващото мнозинство от хората. Тя последователно защитаваше принципите на народното управление на държавата, заставаше за неприкосновеността на членовете на Великотърновската конституция, а във външнополитическата област - за всестранното развитие и разширяване на приятелските връзки с нейната освободителка Русия. Възгледите на партията обективно съвпадат с интересите на нарастващата търговска и индустриална буржоазия – както с нейната доктрина за държавното устройство, така и с външнополитическата ориентация, съчетана с отстояването на вътрешна независимост. Политическото ядро, групирано около П. Каравелов, опитвайки се да защити дребните собственици от експлоатацията на буржоазията, се надяваше да предотврати дълбоки социални противоречия. Желанието на каравелистите да защитят капиталистическото общество от съпътстващите го природни явления беше илюзия. Капиталистическото развитие на България създава промени в социалната структура на обществото и в подредбата на политическите групировки, които водят през 1884 и 1886 г. до организационни разцепления в редиците на либералната партия. През 1884 г. групата на Д. Цанков напуска нейната структура, представляваща интересите на обогатяващата се средна буржоазия. Тази група беше готова на съществени отклонения от демократичните принципи и смяташе за необходимо да се преработят редица разпоредби на Великотърновската конституция. Цанковистите съгласуват политическата си линия с руската дипломация, изразяват нейната гледна точка за развитието на събитията в България, поставяйки в своя основна задача борбата срещу "радикализма" на каравелистите. Консервативната партия беше поборник за създаването на ново капиталистическо общество с развита индустрия, буржоазна модернизация на селското стопанство, протекционизъм във външната търговия. Икономическата програма на нейните лидери - Д. Греков и Г. Начевич - за ускорено развитие на страната по принцип беше по-прогресивна от утопичната идея за дребнобуржоазното равенство на либералната партия. Консерваторите свързват изпълнението на своята програма със защитата на прерогативите на монархическата институция и тяхното разширяване, но със запазването на конституционния режим като цяло. Нямаше фундаментални различия в областта на вътрешния ход на двете партии. Разговорите между тях отразяват борбата за власт между малка прослойка от едрата буржоазия и огромна дребнобуржоазна маса от българския народ. Тесните връзки на много консерватори със западноевропейските предприемачи и финансисти несъмнено оказват влияние върху формирането на външнополитическата им ориентация. Всички партийни програми изразяваха благодарност към Руския императорски дом и руския народ. Но със засилването на намесата на царското правителство и неговите представители в делата на княжеството, в програмните документи и действията на консерваторите на преден план излиза желанието да се ограничи тази намеса и да се постигне пълна независимост във вътрешната и външната политика. Консервативната партия, която имаше за социална опора търговската и лихварската буржоазия, като правило, свързана със Западна Европа, както и едрите земевладелци и част от висшето духовенство, през 1884 г. всъщност се разпада и престава да играе самостоятелна роля. Към цанковистите се присъединяват значителен брой консерватори, които от това време заемат мястото си на политическата арена. Консервативните лидери продължават да участват активно в политическия живот, влизайки в правителствените среди на новия курс, създаден през 1886 г., който възприема голяма част от тяхната концепция за политическо и икономическо развитие на България.

Характерът на руско-българските междудържавни отношения оказва голямо влияние върху политическото развитие на България. Общата им линия след освобождението се характеризира с взаимно разбирателство и желание за тясно сътрудничество, въпреки факта, че българските политици имат своя гледна точка по редица въпроси, която не съвпада с възгледите на руските представители в княжеството. (от 1879 до 1885 г. българското военно министерство се оглавява от руски офицери; през 1882-1883 г. руски генерал е начело на българското правителство). На международната арена руската дипломация оказва помощ на княжеството по въпросите на неговата политика. В същото време в отношението на царското правителство към България се проявява тенденция към намеса във вътрешните й работи, желание за промяна на буржоазно-демократичните принципи на управление. Това подкопава доверието към руската политика в широки кръгове на българската общественост. На свой ред в Петербург нараства подозрителното отношение към либералното политическо ръководство на княжеството, гледаха на Каравелов като едва ли не на революционер, а княз Александър беше обвиняван за отслабването на руското влияние в България.

След решението на Берлинския конгрес от 1878 г. за разделянето на България въпросът за съединението става основна национална задача на българския народ. Движението се оглавява от народните комитети "Единство". През април 1885 г. в столицата на Източна Румелия Пловдив (Филипопол) е създаден Българският таен революционен централен комитет (БТРК). Един от нейните ръководители е З. Стоянов, борец за националната кауза, талантлив публицист, първият историограф на освободителното движение в България. В програмните документи на БТРЦК е поставена целта – да се постигне обединението на Южна и Северна България. Ръководителите на движението установяват връзка с началника на софийския кабинет Каравелов и княз Александър. На 18 септември 1885 г. членове на БТРЦК с помощта на народните двойки и източнорумелските военни части извършват преврат в Пловдив: турските власти са изгонени, а създаденото временно правителство провъзгласява съюза на Източна Румелия с Българско княжество под скиптъра на Батенберг. Княз Александър и Каравелов пристигат в Пловдив, овладяват Източна Румелия и апелират великите сили да признаят обединението. В развилата се за България трудна международна обстановка нейните войски отблъскват военната агресия на Сърбия, а дипломацията, проявявайки същевременно гъвкавост и решителност, постига значителни успехи. На 5 април 1886 г. в султанския дворец Тофане представители на великите сили и Турция подписват акт, който означава международно признаване на обединението на Княжеството с Източна Румелия. Създадена е голяма българска държава със значителни ресурси, които допринасят за икономическото развитие; затвърди се и политическата независимост на страната.

След обединението страната беше изправена пред дилема: Русия или Батенберг. Всички политически сили и групи в Княжеството се включиха в обсъждането на въпроса за руско-българските отношения. През август 1886 г. група русофилски настроени офицери свалят княз Александър и го изгонват от страната. Привържениците на Батенберг, водени от С. Стамболов, извършват контрапреврат и той се завръща в София. Въпреки това, не усещайки силна подкрепа в страната и не получавайки подкрепата на руския император, Александър напуска България за втори път и този път завинаги. През септември същата година в страната е установен диктаторският режим на Стамболов (18861894). Стамболов управляваше страната с железен юмрук: преследване на опозицията, ограничаване на гражданските свободи, фалшифициране на изборни резултати, доноси, побои, политически убийства - всичко беше лансирано. В същото време правителството на Стамболов, като засили позициите си на власт, допринесе за модернизацията на икономиката, развитието на производството, укрепването и обогатяването на буржоазията. Сключва търговски споразумения с редица страни, започва изграждането на железопътни и магистрални пътища, насърчава развитието на индустрията.

Царското правителство се опитва да прибегне до тактиката на натиск върху новото българско ръководство, но това завършва с неуспех – през ноември 1886 г. официалните отношения между София и Петербург са прекъснати. През юли 1887 г. Великото народно събрание избира германския княз Фердинанд Сакскобурготски за български княз. Твърдо установен в страната, установил връзки с офицерския корпус и елита на обществото, Фердинанд е обременен от настойничеството на всемогъщия министър. През 1894 г. той подава оставката на Стамболов (година по-късно бившият диктатор става жертва на атентат). С цел помирение с Русия, Фердинанд се съгласява с преминаването на неговия наследник, младия Борис, от католицизма в православието. През 1896 г. дипломатическите отношения са възстановени, но от началото на ХХ век. Кобург все повече насочва политиката на България към прогермански канал.

Източната криза от 70-те години не донесе нито свобода, нито автономия на населението на Албания и Македония. Турция запазила властта си над него.

Албания, съгласно условията на договора от Сан Стефано, трябваше да получи ограничена административна автономия; предварително е трябвало да бъдат прехвърлени редица земи с албанско и смесено албанско-славянско население на Черна гора, Сърбия и България. Това е тласъкът за активизирането на албанското национално движение, чието основно съдържание е борбата за целостта на албанските национални региони. Великобритания и Австро-Унгария насърчават развитието на антиславянските настроения в Албания. Султанското правителство, заинтересувано от преразглеждане на Предварителния акт, също разпалва враждебни чувства на албанците към съседните балкански народи. Под негово покровителство е създадено Дружеството за защита правата на албанската нация (Истанбулския комитет), което постави за своя задача борбата срещу разчленяването на Албания и в дългосрочен план за предоставянето й на автономия в рамките на на Османската империя. Членовете на тази организация - търговци, земевладелци, държавни служители - вярваха, че правата на автономия могат да бъдат постигнати по мирен начин, изхождайки от предпоставката, че самата Порта е заинтересована от това, защото само по този начин може да запази суверенната си власт над Албания. Всъщност турското правителство не се намесва в дейността на Истанбулския комитет или в създаването на нова организация в Албания с подобни задачи. През лятото на 1878 г., по време на работата на Берлинския конгрес, в Призрен се оформя създаването на Лигата – военнополитическа организация, управлявана от Централния съвет (Съвет на старейшините). Сред членовете му има много заможни земевладелци, глави на феодални семейства, търговци, висши служители и представители на мюсюлманското духовенство. Наред с албанците в създаването на Лигата участват славянски феодали – мюсюлмани от Босна, Херцеговина, Новипазарски санджак, Македония. Портата реагира благосклонно на създаването на Лигата, чиито решения потвърждават желанието на нейните членове да се борят срещу разчленяването на мюсюлманските земи на Европейска Турция, независимо от какви национални групи са представлявани.

Ръководството на Лигата се стреми да изгради организация върху религиозните принципи на исляма, за да я превърне в инструмент на Портата. На тези цели трябваше да служи 100-хилядната армия, която започна да се формира по решение на Лигата, за да осигури защитата на границите от Черна гора до българските земи. Решението на Берлинския конгрес да прехвърли два окръга на Черна гора – Плав и Гусине – доведе до въоръжена съпротива от страна на албанците. В Централния съвет и в комитетите на Лигата, създадени на място, се очертава радикална тенденция, която поставя приоритет не на религиозните принципи, а на интересите на националното и държавното развитие на регионите, населени с албанци. Някои представители на движението вече говориха за създаването на независима държава. Лигата, подхранвана от надигащата се вълна на албанската национална идентичност, излизаше от турско влияние и контрол. През септември 1878 г. в Гяков е убит маршал Мехмед Али паша, изпратен от султана да преговаря с албанците. В Лигата се засили група, която поиска административната автономия на Албания. Това беше отразено в нова програма, приета през ноември от Централния съвет на Лигата. От началото на 1879 г. борбата на Лигата се развива в две посоки: срещу решения, приети от международни комисии за разграничаване, които накърняват националните интереси на албанския народ, и за автономия. Отбраната на пристанището Улцин (ноември 1880 г.) се оказва неуспешна за албанците и опитите им със сила на оръжието да получат признаване на автономията от Истанбул завършват с поражението на военните сили на Лигата от турските войски. До лятото на 1881 г. Призренската лига престава да съществува, но влиза в албанската история като организация, която се опитва да възроди националната държавност.

Културно-историческото възраждане на славяните на Македония, повечето от жителите на този исторически регион, се случва през 19 век. в съответствие с формирането на българската нация, а много от големите български фигури са имигранти от Македония. Населението на района беше много пъстро, включващо сърби, гърци, албанци, турци, куцовласи и евреи. От началото на 80-те години Македония се превърна в арена на сблъсъци на интереси за България, Гърция и Сърбия. През 1903 г. учителят К. Мисирков се застъпва за разработването на граматика за македонския език, различна от българския, тоест всъщност изхожда от идеята за специална македонска нация. Но процесът на неговото формиране (както и развитието на освободителното движение в Македония) е бил сложен и бавен. (Днес македонците - една от славяноезичните нации - съставляват доминиращото население на Република Македония.)