Основните насоки на историческото развитие на криминологията. Антропологическо направление на криминологията
„Класиците”, които са работили основно през 18-19 век (италианците Бекария, британците Бентам и Хорвард, германците Фойербах и др.), решително отхвърлят теологичното разбиране за престъпността като проява на сатанинския принцип, следствие от хитрости на дявола. Според тях престъпността е резултат от съзнателен избор на лице с пълна свободна воля. От своя страна изборът между добро и зло се определя от това доколко човек е научил моралните правила на поведение в процеса на обучение. Наказанието е предназначено да пази хората от извършване на престъпления, основното не е в неговата жестокост, а в неизбежността и справедливостта на наказанието.
Като цяло идеалистичният рационализъм е характерен за класическата школа. Тя слаба точкабеше
1 Вижте по-подробно: Иншаков С.М. Чуждестранна криминология. М., "Инфра. М-Норма", 1997.
недостатъчно внимание към личността на нарушителя, към обективните социални фактори, определящи престъпността, добре познатото надценяване на възможностите за наказателно наказание, свеждането на превенцията на престъпността до мерки за възпитание и възпитание. В същото време идеите на класическата школа, несъмнено прогресивни за времето си и съдържащи обещаващи, обективни рационално-хуманистични принципи, оказват забележимо влияние върху развитието на криминологията в бъдеще. И така, в много отношения в съответствие с класическата посока (макар и не без примес от социологически и дори антропологични възгледи) е така нареченият неокласицизъм, който се формира в края на 19 век. Най-видният представител на неокласицизма, австрийският учен Лист (1851-1919) формулира интегрална концепция за наказателна политика, обща и специална превенция на престъпността, основана на сплашване, поправяне и неутрализиране на престъпниците. В същото време Лист счита за основно средство за поправяне възпитателните мерки, диференцирани по отношение на различните категории престъпници.
Идеите на "класиците", открити, разбира се, с изменения на новите исторически условия, отразени в марксистката криминология, те са запазили известно значение и до днес. По-специално, добре познатите тези на Бекариа, приети от много мислители, както и до известна степен от законодателството и правоприлагащата практика, несъмнено са издържали изпитанието на времето: „Трябва да има пропорционалност между престъпленията и наказанията“; "По-добре е да се предотвратят престъпления, отколкото да се наказват."
Недостатъчното внимание на представителите на класическата школа по наказателно право и криминология към личността на престъпник в хипертрофирана и в известен смисъл в карикатурна форма беше преодоляно от основателя на антропологичното (биологическо) направление, италианския затворнически психиатър Ломброзо (1836-1909). В центъра на вниманието си той постави именно личността, може дори да се каже, тялото на престъпника. Основните идеи на Ломброзо бяха, че е престъпник
особен природен тип, те не стават, а се раждат; причината за престъпността не се крие в обществото, а в самия престъпник; вроденият престъпник се характеризира със специални анатомични, физиологични и психологически свойства, наличието на атавистични черти на див човек, епилепсия и морална лудост. Всеки от видовете престъпници има характерни физически черти и психофизиологични реакции: убийци - обемни скули, изпъкнала четириъгълна брадичка, тесни лица, студен и неподвижен (стъклен) поглед, тънки устни; за изнасилвачите - изпъкнали очи, огромни устни и мигли, сплескан нос; крадци - удължена глава, прав, често вдлъбнат нос, разместени очи и др. Възгледите на Ломброзо се развиват: докато остава на позицията на криминалната антропология, с течение на времето той започва да признава присъствието не само на естествени, но и на случайни престъпници, както и на престъпници по страст, възприема идеи за влиянието върху престъпността не само биологично, но и и други, включително някои социални фактори (нивото на цивилизация и икономическо развитие, миграция на населението, неурожай, алкохолизъм, бездомност и др.). Всъщност неговата теория постепенно се трансформира в биосоциална, което ясно се проявява в писанията на неговите последователи. Възгледите на Ломброзо за начините и средствата за борба с престъпността също се промениха. Ако в ранните си писания той разчита на извънсъдебни процедури за идентифициране на родени престъпници и по същество медицински методи за въздействие върху тях, предимно от комисиите на психиатрите, то по-късно той започва да признава ролята на закона, съда в борбата с престъпността и антрополозите, психиатрите възложени само функции на експерти, посветени на подпомагането на правосъдието. Въпреки очевидната научна непоследователност на ломброзианството, е невъзможно, както понякога се е правело в миналото, тази доктрина да се третира само рязко негативно. В изследванията на Ломброзо има известна обосновка. Делът на положителен заряд вече беше в самото внимание към личността на нарушителя (а не само към неговите действия). Не без влиянието на огромни емпирични
материали, събрани от Ломброзо, известният френски криминолог Бертийон разработи антропологичен метод за идентифициране на престъпниците. Изследванията на Ломброзо са използвани за създаване на детектор на лъжата, някои графологични (ръкописни) методи. Сигурен практическо значениеимаше описание и интерпретация на татуировките на Ломброзо на престъпници, анализ на техния престъпен жаргон.
И накрая, далеч не е случайно, че биологичните, особено биосоциологическите, теории за престъпността са станали доста широко разпространени след Ломброзо и продължават да съществуват (разбира се, в значително модернизирана форма) и до днес. По-специално, такива теории включват клиничната криминология, която води началото си от писанията на един от последователите на Ломброзо - Гарофало, който в книгата си "Критерии за опасно състояние" (1880) обяснява престъпността с присъщата склонност на определени лица да извършват престъпления. .
В наше време клиничната криминология е най-задълбочено развита в трудовете на френския учен Пинател.
Той отдели понятието престъпни способности, определени въз основа на клиничен анализ доколко престъплението е съвместимо с моралните принципи на индивида и дали заплахата от наказание е възпиращ за него. Престъпните способности се разграничават с помощта на формализирани въпросници, тестове, както и чрез ретроспективен анализ на професията, начина на живот, специфичните поведенчески действия, навиците и наклонностите на индивида. В допълнение към психоанализата за коригиране на поведението на потенциални или реални престъпници, клиничната криминология предлага такива средства като електрошок, хирургична интервенция, включително кастрация, стерилизация, лоботомия, медикаменти за намаляване на нивото на агресивност, склонност към насилие по най-малки причини , и т.н.Разновидност на нео-ломброзианството също е теория; конституционна предразположеност към престъпност. представители - немски психиатър Кречмер, американец
Криминолозите Шедзон, съпрузите Глук и други изхождаха от факта, че външният вид (физическата конституция) на човек и неговият психичен състав, а оттам и поведението, включително престъпно поведение, до голяма степен зависят от работата на ендокринните жлези (щитовидна жлеза, тимус, гениталиите). „Химичната основа на престъпното поведение” – така експресивно е озаглавена една от публикациите на представителя на тази криминологична теория (Подолски, САЩ, 1955). химикалихормони, които причиняват човешка агресивност.
Шел и Елинор Глук, които публикуват книгата "Структурата на тялото и младежката престъпност" (1956), разработиха концепцията за престъпен потенциал, чийто размер е свързан с характеристиките на физическата конституция. Идентифицираните потенциални престъпници бяха предложени да бъдат настанени в специални лагери за възпитаване на умения и способности за обществено полезно поведение.
Концепцията за умствена изостаналост на престъпниците също беше много близка до идеите на Ломброзо. Един от нейните представители, американският криминолог Годард, проследява родословието на семейство Каликакс през 1912 г., чийто глава е два пъти женен: първия път за психично болна жена, вторият за психично здрава. Сред няколко поколения потомци от първия им брак 143 души се оказаха слабоумни, много от които станаха проститутки, алкохолици и престъпници. Сред 496-те потомци от втория брак изобщо няма престъпници или други лица с отклонения от социалните норми на поведение. Според същия изследовател 70% от затворниците като цяло са страдали от деменция.
С развитието на генетиката се правят опити да се обясни престъпното поведение с наследствената предразположеност на някои хора към измама, агресивност, алчност и други пороци, които стоят в основата на престъпността. За целта е изследвано поведението на еднояйчни и неидентични близнаци и са получени (макар и не много представителни) данни, че изборът
вариантите на престъпно поведение съвпадат по-често с първите, отколкото с вторите. Наследствената предразположеност към престъпност се обяснява и с наличието на допълнителни мъжки хромозоми в престъпниците.
Криминологичните теории, основани на фройдизма, също граничат с биологичната школа. Въз основа на психоаналитичната концепция на Фройд, според която човешкото поведение се определя от несъзнателни импулси, излъчвани от дълбините на подсъзнанието, някои криминолози (американците Уайт и Абрахамсен, Герман Мерген) твърдят, че всеки човек от раждането носи определено престъпно обвинение, има подсъзнателно естествено инстинкти, влечения и антисоциални наклонности. Ако тези разрушителни инстинкти не могат да бъдат потиснати от конструктивни и освен това външните условия на живота на индивида се окажат неблагоприятни, тогава престъплението като изход от тази ситуация е по същество неизбежно.
Би било погрешно, както беше направено например в съветската криминология, да заличим посочените и други биологични (биосоциални) понятия за престъпността, причините за нея и превантивните мерки или да се ограничим до разглеждането на тяхната „реакционна природа“. Вярно е, че всяка една от тези концепции предизвиква сериозна критика на различни основания: поради своята едностранчивост, тенденциозност, липса на обективност, ентусиазъм към конкретика, отклонения от принципа на последователност и по други причини. В същото време биологичните (биосоциални) теории съдържат много интересни наблюдения, инструментално записани факти, които заслужават внимание на позиции и заключения. И като цяло изискват диалектическа оценка. По-специално, много разпоредби на концепцията за умствена изостаналост имат определена стойност за анализа на така наречената „вулгарна“ престъпност („пияна“, ежедневна, примитивна кражба), въпреки че не дават малко за обяснение на феномена „бело- яка" части
престъпници на доста високо интелектуално ниво. Арсеналът от инструменти на клиничната криминология несъмнено разширява възможностите за превантивно и коригиращо действие върху престъпниците, но това се постига с твърде висока цена, например чрез потискане на личността, превръщането й в послушен робот, което е неприемливо от етична гледна точка . Криминологичните теории, базирани на учението на Фройд, позволяват да се проникне в някои непознати досега, дълбоки слоеве на мотивацията на престъпното поведение, обясняват много в генезиса на сексуалните, насилствените, така наречените „немотивирани“ престъпления, правят възможно използвайте го, за да предотвратите нарушения различни методипсихоанализа и психотерапия. Но от гледна точка на тези теории, едва ли е възможно задълбочено да се изследва причинно-следствения комплекс на икономическата престъпност, да се обосноват много от общите социални мерки за предотвратяване на престъпленията. Структурата на тялото, ендокринните нарушения, според привържениците на концепцията за конституционно предразположение, разбира се, оказват известно влияние върху характера, психичните реакции на индивида и следователно поведението. Но това влияние не е решаващо, решаващо. Освен това, ако физическата конституция се разглежда по същество като първопричина за противоправно поведение, то това всъщност води работата по предотвратяване на престъпленията в задънена улица, защото е практически невъзможно да се промени тази конституция. Търсенето на ген за престъпност не беше увенчано с успех, но вече натрупаните знания за механизма на наследствеността разкриват възможности за ранна диагностика на маниаци, способни да извършват особено тежки насилствени, сексуални престъпления, както и на луди, които могат да извършват социално опасни действия.
Така при оценката на разглежданите теории е необходимо не толкова да се излагат от идеологически закрити позиции, а да се вижда в тях само обществен ред на управляващите за бърз съдебен процес или дори извънсъдебни репресии срещу престъпниците (въпреки че и това се случваше ), за да разкрие в тях зрънца научно достоверно познание за толкова сложно
многостранно явление, подобно на престъпността във всичките й връзки и посредничество.
Почти едновременно с биологичното направление и в контраст с него, както и с учението на класиците, възниква и се развива социологическа школа в криминологията, в основата на която през 19 век е белгийския учен Кегле. Необходимо е да се посочи, че социологическите концепции, както и биологичните, обикновено не са съществували в чист вид: те могат да се намерят впръснати с възгледите на класическата и особено на антропологическата школа.
Quetelet се счита за основател на теорията на факторите, която е формулирана на базата на обширни статистически наблюдения на престъпността. След анализ на данни за пол, възраст, професия, образование, материално осигуряване и др социални характеристикипрестъпниците, както и относно времето, мястото и другите признаци на престъпление, Quetelet стига до извода, че престъпността е продукт на обществото и в това си качество се подчинява на определени статистически фиксирани закони. Далеч неслучайно от година на година броят на престъпленията остава приблизително същият, а структурата на престъпността като цяло е стабилна. "Има бюджет", отбеляза Кетлет, "който се плаща с наистина ужасяваща точност и точност. Това е бюджетът на затворите, мини и скелета." Въз основа на анализ на различни факти на престъпленията, Кетлет прави фундаментално важен извод, който не е загубил значението си и до днес, че „би било достатъчно да променим причините, управляващи нашето социална системада промени и тъжните резултати, които се срещат ежегодно в аналите на убийствата и самоубийствата."
Множество последователи на Кетле (Ван Гомел, Принс и др.) разширяват списъка на криминогенните фактори, привеждат ги в определена система, класифицират ги по различни признаци. Така че, да физически факторите приписват географска среда, климат, сезон; към индивид - пол, възраст, раса, психофизичен
Цит. от: Иншаков С.М. Чуждестранна криминология. стр. 35.
аномалии; социални - безработица, нива на цените, жилищна сигурност, войни, икономически кризи, консумация на алкохол и др.
Впоследствие разглежданата криминологична концепция се трансформира в теория за множество фактори, чийто списък включва допълнително урбанизация, индустриализация, конкуренция в постигането на комфорт, масова фрустрация, недоволство от съществуващата система за свободното време, етнопсихологическа несъвместимост на хората и много повече.
Основателят на теорията за социалната дезорганизация, френският учен Дюркхайм, чиито основни трудове са публикувани в края на 19 век, разглежда престъплението не само като естествено социално обусловено, но по същество нормално и дори, в известен смисъл, полезно. явление в живота на обществото. Полезен като болка във физиологията, която макар и да причинява страдание, е много важна за медицината, за диагностиката на заболяванията и тяхното лечение.
Дюркхайм разработи концепцията за аномия-ненормалност, тоест отслабването и унищожаването на общоприетите норми на поведение, тяхната недостатъчност и непоследователност, които причиняват разединение на хората, високо ниво на тревожност, отчуждение и като следствие от всички това, социална дезорганизация, водеща до аморализъм и престъпност. Дюркхайм смята хипертрофирания морал на консуматорството за една от основните причини за престъпността.
Концепцията на Дюркхайм е развита в трудовете на много учени, особено американски. Характерно е, че един от тях, Шур, издава книга, чието изразително заглавие „Нашето престъпно общество“ (Москва, 1977 г.) говори само за себе си.
Теорията за конфликта на културите, формулирана в трудовете на американския криминолог Селин, изхожда от факта, че различията в мирогледа, навиците, поведенчески стереотипи, характерни за различните социални групи, което включва едновременно един и същ индивид (семейство, битова среда, професионални корпорации, колеги, етнически общности и др.), често създават
за човек, ситуация на труден избор, изпълнена с вътрешен конфликт и, следователно, заплаха от незаконно, престъпно разрешаване.
В концепцията за субкултурите (американският социолог Коен -1955 и др.) се дава още по-подробна диференциация на социалните групи, разглеждат се специфични морални и културни ценности на вече чисто престъпни общности. Човек, който е попаднал в такава общност, се ръководи не от общоприети ценности и правила на поведение, а от нормите на престъпността.
субкултури.
Според теорията за стигмата, чиито основни положения са формулирани през 1938 г. от американския учен Танебаум, един от най-значимите криминогенни фактори е неадекватната реакция на обществото към девиантно поведение, т. нар. драматизация на злото. Стигма в превод от латински означава "марка". Стигмата на престъпниците (не само физическа, както през Средновековието, но и морална и правна, практикувана в цивилизованото общество) допълнително ги отхвърля от обществото, превръща ги в изгнаници, за които престъпното поведение става обичайно.
Основателят на теорията за диференциалната асоциация, американският учен Съдърланд, чиито основни трудове са публикувани през 20-40-те години на XX век, смята, че престъпността е резултат от влиянието върху индивида на онези социални групи, с които той контактува в ежедневието. В механизма на престъпното поведение решаващо значение има имитацията, криминалното учене като възприемане в микросредата на криминално оцветени знания, навици, умения и най-вече неуважителното отношение към закона. С известна степен на условност концепцията на Съдърланд може да се тълкува като теория за лошата компания, потвърдена от много наблюдения, факти Истински животособено по отношение на младежката и младежката престъпност.
В своето изследване Съдърланд засяга друг голям набор от незаконни деяния – престъпността
работници с бели якички. Ученият твърди, че присвояването, финансовите измами, измамните действия на държавни служители, бизнесмени и други представители на елита на обществото представляват огромен слой от практически неоткриваеми и ненаказани престъпления. За сравнение, престъплението на гетото е капка вода в морето.
Концепциите за социална дезорганизация, стигматизация и други области на социологическата школа получават концентриран израз в рамките на радикалната криминология, която възниква в средата на 19 век в съответствие с идеите на марксизма и се оформя като холистична криминологична теория в началото на 70-те години на 20 век. Представителите на тази школа заемат различни идеологически и политически позиции: някои (например Куини) гравитираха към марксизма, други (Даун) са склонни към идеологията на анархизма, а трети (Кларк, Шур) са умерени реформатори. Но те бяха обединени от остро критично отношение към съществуващите социално-икономически и политическа система, чиито недостатъци бяха особено разкрити в САЩ след неуспешната война във Виетнам. Според "радикалите" престъпността е страхотен симптом на болестта на обществото. В социалната практика, както и в медицината, е необходимо да се въздейства както на симптомите, така и на самото заболяване. Противодействието на престъпността изисква не само симптоматично лечение, използване на "болкоуспокояващи" под формата на полицейски, пенитенциарни и подобни традиционни мерки, но и радикална намеса - дълбоки социални реформи, кардинални трансформации в областта на социалното осигуряване, организацията на заетостта, здравеопазването грижи, образование, жилищно-комунална сфера, защита на майчинството и детството и др.
В виктимологичните теории преобладава широк социологически подход (които включват и елементи на социобиологични, биопсихични и други концепции). Заслугата на учените, разработили виктимологията, е, че са допълнили традиционните криминологични проблеми (престъпления, престъпления, престъпници) с Учението за жертвите на незаконни посегателства. Вик-
тимология, от думите виктима (жертва - гръцки) и logos (учение), означава учението за жертвата, по отношение на криминологията - за жертвата на престъпление. Съдърланд, вече в учебника по криминология, публикуван през 1924 г., включва специална глава за жертвата на престъпление. Според неговите изчисления вероятността да станат жертва на престъпление сред американските чернокожи е 100 пъти по-висока, отколкото сред представителите на други националности.
Един от първите опити за формулиране на основните положения на виктимологията като холистична теория е направен през 40-те години на 20 век от немския учен Гентиг, който работи в САЩ. През 1948 г. публикува монографията „Престъпникът и неговата жертва. Изследвания по социобиологията на престъпността“. В бъдеще виктимологичната посока започна да се развива бързо.
Виктимолозите проследяват връзката между поведението на жертвите както с вътрешни (мотивация), така и с външни (обект на посегателство, метод, средства и средства, последици и др.) характеристики на престъпното поведение. Убедително доказано е, че действията на жертвата могат да стимулират, провокират престъпна дейност, да улеснят нейното осъществяване в конкретни поведенчески действия на правонарушителя и да допринесат за постигането на престъпен резултат. Някои личностни характеристики (например лекомислие, бърз нрав, авантюризъм, сексуален промискуитет), характеристики на професионална роля (свързани например с изпълнението на задълженията на касиер, колекционер, пазач), както и ситуационни фактори (за например, продължителен конфликт между семейството и домакинството или изясняващи отношения в състояние на силно алкохолно опиянение) предопределят нивото на виктимизация на хората (степента на вероятност те да станат жертва на престъпление). В много случаи престъплението не би могло да се случи, ако нарушителят е изправен пред надеждни препятствия по пътя си: благоразумие и правилен отпор от страна на жертвата, надеждно охранявано жилище, имущество и др. Въздействайки върху факторите на виктимизация, обществото, държавата, нейните правоприлагащи органи и други институции могат да я намалят и по този начин да окажат целенасочено въздействие върху престъпността.
Идеите, формулирани от представители на тази област на криминологията, формират основата на виктимологичната превенция - система от превантивни мерки, които позволяват на милиони потенциални жертви на престъпление да бъдат обхванати с превантивни действия.
Разглежданите социологически концепции в криминологията не могат да бъдат оценени еднозначно – нито само положително, нито само отрицателно.
Като цяло можем да кажем, че техният положителен заряд е по-висок от този на антропологичните (биологични) теории. Представителите на социологическата школа са несравнимо по-близо до истината в разбирането на същността и законите на престъпността, нейните корени и произход. Значителна част от техните разпоредби с конструктивен характер са задълбочено разработени и възприети от практиката на борбата с престъпността. Това са например предложения за необходимостта от целенасочено въздействие върху престъпните субкултури като необходимо условие за коригиране на възгледите, нагласите и поведението на правонарушителите (концепцията за аномия); за икономика на репресиите, разширяване на ненаказателните и отхвърляне на някои неоправдани наказателни мерки за противодействие на престъпността (теорията на стигмата); относно контрола на референтните групи с цел предотвратяване на обмена на криминален опит (теория на диференциалната асоциация) и много други. Високо нивокритичност по отношение на външно проспериращ социален ред, последователност, убедително обосноваване на значението на широката и последователна социална реформа като основа за борба с престъпността са характерни за радикалната криминология. Хуманизмът, рационализмът и големите перспективи са присъщи на виктимологичните теории.Разбира се, разглежданите социологически концепции в криминологията не са лишени от недостатъци, понякога много съществени. Някои от тях страдат от едностранчивост, неоправдано разширяват законите на частното към общото. Така че в теорията на диференциалната асоциация може да се отбележи преоценката на ролята на подражанието, ученето в генезиса на незаконното поведение. Тези фе-
номени, които са много значими за младежката престъпност и младежта, трудно могат да се използват като основа за обяснение на противоправното поведение на много възрастни. Като цяло тази теория по-скоро отговаря на въпроса как, но не и защо човек става престъпник. В теорията на стигмата криминогенната роля на „стигматизирането“ на престъпниците е до известна степен хипертрофирана, нейните разпоредби са напълно приложими за разбирането на механизма на престъпния рецидив (макар и не всички), но явно недостатъчни за разбиране на причините и условията на значителна част от първичните престъпления. Теорията за множеството фактори на престъпността е в много отношения еклектична, причините и условията на престъпността в нея не са достатъчно диференцирани и не се подреждат според силата на криминогенното действие, в тяхната поредица не винаги се правят разлики между главен, решаващ и второстепенен, незначителен.
Тези и други недостатъчно обосновани положения на разглежданите социологически теории са опровергани както от самия ход на живота, от практиката на борба с престъпността, така и от продължаващите криминологични изследвания. И все пак, взети заедно, тези теории, като се вземе предвид положителното, ценно в тяхното съдържание, бяха значителна стъпка напред за човечеството по пътя на разбирането на най-сложния феномен на престъпността, направиха възможно разкриването на много неизвестни досега аспекти, страни на това социално негативно явление.
Историята на руската криминология заслужава отделно поне кратко разглеждане. Тя не се ограничи до възприемането на много от очертаните идеи, интерпретирайки ги във връзка с руската действителност, а направи свой собствен, много забележим принос в развитието на криминологичната мисъл.
Без да се задълбочаваме в много далечна история, сред руските учени, които са изучавали ползотворно проблемите на престъпността и нейното предотвратяване, първо трябва да се отбележи A.N. Радишчев (1749-1802). Той предложи конструктивен метод за изследване, статистическо наблюдение на престъпността и причините за нея, разработи система за това
таблици („изявления“). Досега те не са изгубили научния смисъл на думите му, че „имайки пред нас инцидентите на различни градове и различни областиРусия, ще бъде видимо и ясно: какви са били мотивите за извършеното престъпление или е започнал съдебен процес – дали е имало липса на преподаване, лошо възпитание или невежество... Виждайки източника на съдебните спорове и престъплението, ще бъде възможно за и двете да намерят пречка „1.
През декември 1823 г. на събрание руска академиянаук, доклад е направен от Herman K.F. (1767-1838) „Изследване по темата за убийствата и самоубийствата в Русия“, базирано на анализа на данни от криминалната статистика, използвайки доклади, групи, нива на престъпност и други методи на криминологични изследвания. Забележителна е реакцията на тази работа на властите, които по същество го „заровиха“: както се изрази министърът на образованието, „добре е да се информират за добри дела, а такива като убийства трябва да потънат във вечна забвение“.
Систематизираните криминологични изследвания в Русия се развиват главно в рамките на класическата, дори по-социологическа школа, и по-често в комбинирана форма... Те се характеризираха и с тясна връзка с въпросите на наказателното право. И АЗ. Фойницки, Е.Н. Тарковски, Н.С. Таганцев, Н.Д. Сергиевски и други учени разглеждат престъпността не само като юридическо понятие (набор от престъпления), но и като социално явление, много внимание се отделя на анализа на „естествените и социални условия“ на престъпността (И. Я. Фойницки) , неговият социален детерминизъм, икономически и други обективни причини. Широко използвани бяха резултатите от статистическото наблюдение на престъпността, свързаните с тях явления и процеси на обществения живот и съзнание.
Антропологическата тенденция в Русия не е толкова разпространена, колкото на Запад. Освен това руските "антрополози" обикновено са повече от техните
1 Радишчев A.N. Избрани философски и обществено-политически произведения. М., 1952. С. 461.
Западните колеги, обърнали внимание на социалните фактори на престъпността, заеха по същество биосоциологически позиции. Значи да. Дрил (1846-1910), който публикува през 1982 г. книга със същото име като Ломброзо - "Престъпникът", отбеляза малко по-късно: "човешкото поведение и действия са резултат от усилията на фактори от две категории: характеристиките на психофизическата природа на агента и характеристиките външни влиянияна които е изложен"
Последователни привърженици на антропологическата школа в Русия бяха предимно лекари, а не юристи. И така, професор по психиатрия в Юриевския университет V.F. Чиж твърди без никакви резерви, че „социалната среда не влияе на престъпността“ (1894).
Редица учени, които започнаха своята научна дейноств царска Русия, продължава да развива проблемите на наказателното право и криминологията след 1917 г. (M.N. Gernet, M.M. Isaev, A.A.Zhizhilenko, S.V. Poznyshev, P.I.Lublinsky и др.).
В ранните години съветска власткриминологичните изследвания бяха проведени много интензивно. Наред със статистическите наблюдения, изследването на икономическите, социалните фактори на престъпността, голямо внимание беше отделено на антропологичните измервания, изследването на физическата конституция, възрастовите характеристики, здравословното състояние, дейността на жлезите с вътрешна секреция, наследствеността на престъпниците. През 1925 г. се създава Държавен институт за изследване на престъпността и престъпността, създават се множество криминологични, криминално-антропологични и др. профили.
От края на 30-те до 50-те години в Русия (и в СССР) не са провеждани криминологични изследвания. Те се възобновяват в края на 50-те години. В началото на 60-те години се появяват първите публикации, които поставят началото на нов (модерен) етап в развитието на домашната криминология. Това са произведенията на A.B. Сахарова „За личността на престъпника и причините за престъпността в СССР“ (1961), A.A. Херценсън „Предмет и
метод на съветската криминология "(1962), Г. М. Минковски, В. К. Звирбул и др." Предотвратяване на престъпността "(1962 г.). Възраждането на криминологията е свързано и с трудовете на такива учени като А. А. Пионтковски , С. С. Остроумов, Б. С. Утевски, М. Д. Шаргородски , А. С. Шляпочников и др. От неговите служители и други криминолози са изготвени редица големи теоретични трудове: „Въведение в съветската криминология” (А. А. Герценон, 1965), „Причинна връзка в криминологията”, „Причини за престъпления” (В. Н. Кудрявцев, 1968, 1976), "Проблеми на престъпността", "Престъпност: илюзии и реалност" (И. П. Карпец, 1969, 1992), "Престъпност и престъпност", "Проблеми на криминологичната детерминация" (Н. Ф. Кузнецова, 1969, 1984), "Основ. на криминологията" (М. И. Ковалев, 1979 г.) ...
От 1964 г. в университетите на страната се преподават основите на криминологията. През 1966 г. излиза първият учебник по криминология, а в средата на 80-те - фундаменталният "Курс по съветска криминология" в 2 тома.
Проблемите на криминологията, особено превенцията на престъпността, нейните отделни видове се разработват интензивно в научноизследователски институции и образователни институцииМинистерство на вътрешните работи (работи на G.A. Avanesov, A.I. Alekseev, Yu.M. Antonyan, M.M. Babaev, N.I. Vetrov, K.K. Gorya-inov, K.E. Igoshev, M.P., Lekar AG, Minkovsky GM, Solopanova Yu.V., Стручкова Н.А., Шмарова И.В. и др.). Освен посочените учени, значителен принос в развитието на криминологията имат С. Б. Алимов, Т. А. Боголюбова, Ю. Д. Блувщейн, С. Е. Вицин, Б. В. Волженкин, Б. С. Волков, А. И. Гуров., Дагел МС, Дашков Г. В., Д. С.В., Долгова А.И., Жалински А.Е., Жулев В.И., Забрянски Г.И., Зелински А.Ф., Клочков В.В., Коробейников Б.В., Косоплечее Н.П., Ларков А.Н., Лейкина Н.С., Лунеев В.В., Ной В.П. Е. И. Петров,
Ратинов А.Р., Ривман Д.В., Синилов Г.К., Скворцов К.Ф., Сухарев А.Я., Танасевич В.Г., Томин В.Т., Устинов В.С., Хохряков В.Ф., Филимонов В.Д., Шестаков Д.А., Ятребсков И.Б., Ятребсков В.Б., Ятребсков В.М. и много други.
Не е лесно да се даде обобщена оценка на руската (и съветската) криминология във вида, в който тя се възражда и формира от 50-те години на миналия век. Дълго време той, до голяма степен приемайки идеите на класическите и социологическите школи (въпреки че понякога енергично се отричаше от тях с думи), се развива на базата на марксистката философия и социология, което ни позволява да го разглеждаме с известни резерви. , в мейнстрийма на радикална посока. Има отделни опити за разширяване на обхвата на криминологичните изследвания чрез изучаване биологични факторипрестъпност (например I.S. Noy, 1975), но те нямаха солидна естествено-научна база и освен това бяха незабавно потушени решително. Като цяло съветската криминология беше забележимо идеологизирана и често беше принудена да изхожда от партийните насоки за възможността за бързо изграждане на идеално комунистическо общество, за безспорните предимства на развития и друг социализъм. Всички буржоазни теории на криминологията се смятаха само за реакционни. Дълго време на престъпността се гледаше само като на остатъчен феномен, като рудимент от миналото. Минаха години, докато доста очевидната идея, че престъпността е естествено явление за "социалистическото общество", а не само за предходните формации, да получи, и то не без съпротива, признание. При разработването на начини и средства за борба с престъпността са повлияни по същество утопични идеи за възможността за изкореняване на причините и условията на престъпността и в крайна сметка за нейното пълно премахване.
Но въпреки многобройните идеологически табута, много е направено, за да се разбере от рационалистична гледна точка престъпността като продукт на обществото, неговия причинно-следствен комплекс, личността на престъпника и най-важното – да се развие
интегрална концепция, система от мерки за предотвратяване на това социално негативно явление, което получи признание в световната общност.
Съвременната руска криминология не се развива празно пространство, тя заема много от миналото. В същото време много се преразглежда и тълкува по нов начин, като се вземат предвид реалностите на преходния период. И това позволява на криминологичната наука да даде своя значителен принос за осъществяването на държавната политика за борба с престъпността в страната, за борба с престъпността, която се превърна в един от най-острите проблеми в живота на реформираното руско общество.
Тестови въпроси и задачи
1. Коя от разглежданите криминологични теории ви се струва най-убедителна? (становището трябва да бъде обосновано).
2. Коя от разглежданите криминологични теории според Вас е явно несъстоятелна и защо?
3. Дайте обобщена оценка на съветската криминология.
МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО НА РЕПУБЛИКА БЕЛАРУС
СЪЗДАВАНЕ НА ОБРАЗОВАНИЕ „ЮРИДИЧЕСКИ КОЛЕЖ
БЕЛАРУСКИ ДЪРЖАВЕН УНИВЕРСИТЕТ"
Държавен и правен департамент
и наказателно право
дисциплини
абстрактно
Биологично (антропологично) направление в криминологията
завършен: студент
3 курса 297 групи
Давидовская В.Ю.
учител:
Семянов A.S.
Въведение ……………………………………………………………………… .3
Глава 1. Биологичното направление в криминологията и основните антропологични концепции за причините за престъпността ……………………………………………………… 4-9
Глава 2. Чезаре Ломброзо - основателят на антропологичното (биологическо) направление в криминологията ……………………………………………………… 10-13
Заключение …………………………………………………………………… 14
Списък на използваните източници ………………………… .15
Въведение
През ХХ век криминологията доказа своята научна жизнеспособност и необходимост като наука. Няма да е излишно да отбележим, че криминологията започва своето развитие много преди да бъде призната. Борбата с престъпността би била немислима без криминологични познания. Въпреки че мнозина твърдят, че криминологията е чисто теоретична, според мен това не е напълно вярно, тъй като криминологията е от голямо практическо значение.
В края на 19 век криминологията получава гениално наследство под формата на изследвания на Чезаре Ломброзо. Неговите наблюдения преместиха развитието на криминологията няколко стъпки напред, т.к именно той стана основоположник на антропологичното (биологично) направление в криминологията, а също така стана отправна точка за неговите последователи, които подобряваха и развиваха своите постижения с голям успех.
Изводите, направени от Ч. Ломброзо, се използват и до днес в трудната борба с престъпността, която винаги е заемала и ще заема едно от първите места сред най- остри проблемисмущаване на общественото мнение.
ГЛАВА 1. Биологично направление в криминологията и основни антропологични концепции за причините за престъпността
С течение на времето криминологията формира три основни възгледа за причините за престъпността и същността на престъпника. Единият от тях се основава на придаване на първостепенно значение на антропологичните особености на престъпниците, вторият се опитва да разбере влиянието на волята на самия индивид върху извършването на престъпление. Последното се състоеше в позицията, че всеки е в пълно подчинение на Бог, който единствен командва всички действия на хората, включително и престъпните.
Всички тези мисли бяха в навечерието на концепцията, която беше разработена от известния италиански учен, професор по психиатрия и съдебна медицина от Торино Чезаре Ломброзо. Той е първият, който провежда систематично, макар и не напълно структурирано изследване на престъпниците в затворите. Италианецът стана основоположник на цяло направление в науката - криминологична антропология. Той смяташе, че нейната задача е изучаването на престъпник, който за разлика от престъплението е игнориран от учените. Дейността на Ломброзо е повратна точка в познанието, обрат в научните изследвания за личността на престъпника като носител на причините за общоопасно деяние.
За никого не е тайна, че еволюционната теория на Чарлз Дарвин за видовете има огромно влияние върху науката на неговото време. Основните му разпоредби, особено тези, свързани с естествения подбор, бяха използвани за изследване на развитието на обществото. Всъщност, ако еволюционно човек произхожда от хуманоидна маймуна, след което е преживял етап на примитивна дивачество, тогава съществуването на престъпност може да се счита за проява на атавизъм, т.е. чрез внезапно размножаване в наше време сред съвременните хора, примитивни хора, близки до техните хуманоидни предци. Освен това от устните на Дарвин прозвуча следното твърдение: „В човешкото общество някои от най-лошите предразположения, които изведнъж, без видима причина се появяват в състава на членовете на семейството, може би представляват връщане към примитивно състояние, от което сме не разделени от толкова много поколения. ”… Теорията на Ломброзо, с произтичащите от нея интерпретации, изхожда от позицията, че съществува известна връзка между определени физически характеристики на човешкото тяло и престъпното поведение. Той изложи добре познатата теза за роден престъпник. Италианският учен вярвал, че от раждането има тип човек, че вътрешният свят на престъпника е "атавистичен", т.е. той има някаква генетична промяна обратно към онези качества, които са били характерни за примитивните хора. По-късно епилепсията и моралната лудост също започват да се приписват на причините за престъпното поведение, наред с атавизма.
Чезаре Ломброзо разработи класификация на престъпниците, която е повлияла и продължава да влияе върху последващите опити на криминолозите да организират престъпниците в групи. Класификацията на Ломброзо включва следните групи: 1) родени престъпници, които според учения съставляват около 40% от всички нарушители на закона; 2) психично болни престъпници; 3) престъпници по страст, към които той се отнася и към „политически маниаци“; 4) случайни престъпници (псевдопрестъпници); 5) обичайни престъпници. Някои учени говорят за погрешността на позицията на Ч. Ломброзо относно съществуването на престъпници по рождение по природа, но не отричат приноса му за развитието на криминологията.
В по-късни работи Ломброзо модифицира своята теория и анализира голям брой фактори, влияещи на престъпността. В последното издание на своето Престъпление (1895 г.) той разглежда зависимостта на престъпността от метеорологични, климатични, етнически, културни, демографски, икономически, образователни, наследствени, семейни и професионални влияния. С всичко това той признава, че роден престъпник не трябва да извършва престъпление, т.к при благоприятни външни, социални фактори, престъпните наклонности на човек може никога да не се реализират през целия му живот.
Трябва да се отбележи, че не без влиянието на материалите, събрани от Ломброзо, известният френски криминолог Бертийон разработи антропологичен метод за идентифициране на престъпниците. Изследването на Ломброзо е използвано чрез създаване на детектор на лъжата и някои графологични (ръкописни) методи. Интерпретацията на Ломброзо на татуировките на престъпниците и анализът на техния криминален жаргон също бяха от практическо значение. Биосоциологическите теории станаха широко разпространени след Ломброзо, по-специално клиничната криминология, която води началото си от трудовете на един от последователите на Ломброзо - Гарофало, който в книгата си "Критерии на опасно състояние" (1880) обяснява престъпността с присъща тенденция на престъпления на определени лица.
Антропологичен (биологичен) подход към престъпника се осъществи в по-късни произведения. По едно време професорът от Харвардския университет Е. Хътън прекарва повече от 15 години в провеждане на обширно антропологично изследване на престъпниците. В книгата си „Американският престъпник“, написана през 1939 г., той обобщава резултатите от своето изследване, където установява, че с нарастването на престъпника тенденцията към убийство донякъде нараства, а склонността към грабеж и кражба явно намалява. Престъпниците, извършили убийство при утежняващи обстоятелства, се различават от другите престъпници по това, че са по-високи, по-тежки, по-широки в гърдите, с големи гърди, позовавайки се на тези факти, Е. Хътън заключава, че съществуването на вид роден престъпник е реален факт.
Подобни изследвания бяха проведени от професора от Колумбийския университет У. Шелдън в рамките на неговата теория за конституционните типове престъпници. Той идентифицира три основни типа: 1) ендоморфни (със силно развити вътрешни органи); 2) мезоморфни (с развит скелет и развита мускулатура; 3) ектоморфни (с деликатна кожа и добре развита нервна система), както и техните комбинации. У. Шелдън твърди, че сред изследваните непълнолетни престъпници преобладават мезоморфите, има малко ендоморфи и малък брой ектоморфи. Неговата концепция е изследвана от много учени и потвърждава хипотезата му.
Биологичните теории включват теорията на психоанализата от Зигмунд Фройд (1856-1939), австрийски лекар психоаналитик. Той е основател на общата теория за човешката мотивация като система от инстинктивни стремежи. З. Фройд разграничи три основни области в човешката психика. Id (То) е хранилище на два основни вродени, инстинктивни порива: Ерос (секс) и Танатос (инстинкт за смърт, унищожение). Id действа на подсъзнателно ниво. Его (Аз) - съзнателна част от психиката, която се контролира от човек. Свръх-Аз (Супер-Аз, или съвест) - сферата на интернализираните морални норми, забрани, предписания, формирани в процеса на социализация. Съществува непреодолимо противоречие между Ид и Супер-его, тъй като Ид е хедонистичен, изисква незабавно задоволяване на нуждите, а Супер-егото е пречка, която затруднява пълното задоволяване на тези нужди и по този начин действа като вид на вътрешен контролер на поведението. Сферите на Ид и Супер-его рядко са в равновесие; най-често се наблюдава конфликт между тях.
Според американския фройдист У. Уайт, човек се ражда престъпник, а последващият му живот е процес на потискане на разрушителните инстинкти, присъщи на Него. Престъпленията се извършват, когато То излезе извън контрола на супер-егото. Уайт смята, че повечето от мотивите за престъпно поведение до голяма степен съвпадат с желанията и стремежите на типичния лаик. Професорът от Колумбийския университет Д. Абрахамсен, използвайки фройдистката концепция за То и Суперегото, изведе формулата за престъплението:
Престъпност = (престъпни стремежи, присъщи на То + криминогенна ситуация): контролиращи способности на Свръх-Аз
Базирайки се на фройдистовото разбиране за връзката между съзнателното и несъзнаваното в човешката психика, английският криминолог Е. Глоувър дава интерпретация на същността на престъплението: това е един вид цена за цивилизацията за опитомяване на див звяр. Престъпността, според Е. Глоувър, е един от резултатите от конфликта между примитивните инстинкти, с които е надарен всеки човек, и установения от обществото алтруистичен кодекс.
В наше време клиничната криминология е най-задълбочено развита в трудовете на френския учен Пинател. Той идентифицира понятието престъпни способности, дефинирани въз основа на клиничната психоанализа. В допълнение към психоанализата, за коригиране на поведението на потенциални или реални престъпници, клиничната криминология предлага такива средства като електрошок, хирургична интервенция, включително кастрация, стерилизация, лоботомия, медикаменти за намаляване на нивото на агресивност, склонността към насилие за най-много незначителни причини.
От изложеното по-горе можем да заключим, че е имало и има много мнения относно понятието престъпник и различни причини, които влияят върху формирането на това понятие.
Глава 2. Чезаре Ломброзо – основоположникът на антропологичното (биологично) направление в криминологията.
В основата на съвременната наука за масовата психология стои фигурата на човек и учен, чиито заслуги в тази област не се оценяват. Той беше етикетиран с неоправдана лекота и често му бяха дадени взаимно изключващи се политически оценки. Приносът на Чезаре Ломброзо обаче е наистина безценен за криминологията.
„Изведнъж, една сутрин в един мрачен декемврийски ден, открих върху черепа на осъдения цяла поредица от атавистични аномалии... подобни на тези, открити при по-ниските гръбначни животни. При вида на тези ужасни аномалии - сякаш ясна светлина освети тъмната равнина до самия хоризонт - разбрах, че проблемът за естеството и произхода на престъпниците е решен за мен ", тези думи бяха казани през 70-те години на миналия век. XIX век. затворнически лекар, италианец C. Lombroso. Чезаре Ломброзо (1835-1909) е изтъкнат италиански психиатър, криминалист и криминолог. К. Ломброзо е роден на 6 ноември 1835 г. във Верона. През 1858 г. получава докторска степен по медицина от Павианския университет. През 1862 г. Ломброзо става професор в университета в Павия, където започва да чете лекции за хода на психичните заболявания. През 1859-1865г. като военен лекар участва в италианската война за независимост. През 1867 г. е назначен за професор в клиниката за душевноболни в Павия, през 1871 г. – за ръководител на неврологичното заведение Пезаро, а през 1876 г. – за професор по съдебна медицина в университета в Торино.
Много психиатри основателно смятат К. Ломброзо за предшественик на няколко научни школи, по-специално на морфологичната теория на темперамента. Книгата му "Гений и лудост" е класика в психиатрията. Именно К. Ломброзо в книгата си "Престъпникът" очертава първия опит от практическото приложение на психофизиологичния метод за "откриване на лъжата" (с помощта на устройство - прототип на полиграф) за идентифициране на лица, извършили престъпления. Италианецът обръща голямо внимание на факта, че „психичният процес на престъпление винаги трябва да се разглежда като болезнено явление, независимо от това дали нарушителят страда от някакво психично разстройство или не. И при липса на други доказателства, трансформацията на болезнените психични процеси поради наследствеността, която тясно свързва престъпността, лудостта и самоубийството, може да бъде от голямо значение. Престъпниците и лунатиците могат да дойдат от самоубийство; от луди могат да се раждат самоубийци и престъпници; престъпниците най-накрая дават живот на самоубийците и лунатиците, често без никакви специфични признаци на психично заболяване или престъпност. Следователно болестното състояние не се унищожава, а претърпява трансформация."
В първата си работа – „Човекът престъпник“ Ч. Ломброзо излага теорията, че престъпникът може да бъде идентифициран по външни физически признаци, намалена чувствителност на сетивните органи и чувствителност към болка. „И епилептиците, и престъпниците се характеризират с: стремеж към скитничество, безсрамие, мързел, хвалба за извършено престъпление, графомания, жаргон, татуиране, преструвка, слаб характер, моментална раздразнителност, мегаломания, бърза смяна на настроението и чувствата, страхливост; същата суета, склонност към противоречия, преувеличение, болезнена раздразнителност, лош нрав, причудливост. И аз самият забелязах, че по време на гръмотевична буря, когато припадъците са по-чести сред епилептиците, затворниците в затвора също стават по-опасни: късат дрехите си, чупят мебели, бият министри. Така престъпникът се намира в особени патологични състояния, обусловени в повечето случаи от различни процеси или различни специални състояния. Впечатлен от откритието си, К. Ломброзо започва да изучава антропологичните характеристики на голям набор от престъпници. Ломброзо изучава 26 886 престъпници, 25 447 уважавани граждани служат като контролна група за него. Въз основа на получените резултати Ломброзо установява, че престъпникът е вид антропологичен тип, който извършва престъпления поради определени свойства и характеристики на физическата си конституция. Ломброзо вярвал, че престъпността е толкова естествена за хората, колкото и за представителите на животните и флоракоито се убиват и ядат взаимно. C. Lombroso цитира доказателства, че нравите и обичаите на примитивността продължават да действат и времето му сред престъпниците.
През 1890 г., заедно с известния социолог Р. Ласки, Ломброзо издава изследване, в което психичните характеристики на индивида и нацията са тясно преплетени с политически и правни явления – „Политическа престъпност и революция във връзка с правото, престъпната антропология и държавата наука." Тук най-задълбочено са изследвани връзките и влиянията, които съществуват между индивидуалната патологична („вродени престъпници”) психика и социално-политическите явления и процеси в обществото.
Ломброзо свързва болезнените типове психика с формите на политическа дейност по следния начин: „ Различни видовелудостта се отразява в видовете политически престъпници. Мономаните и параноиците, почти винаги с интелигентност над средната, обикновено изграждат широки системи, но рядко са способни да действат и поради това пренебрегват голяма публика, затварят се в интимен кръг и като истински учени се ограничават до идеологията, Колкото по-грандиозни са, толкова по-малко способни са." Тази работа стана една от основополагащите в процеса на раждането на нова социална наука - масовата психология.
Заключение
Проблемите, свързани с престъпността, винаги са били най-объркващи и изгарящи и са предизвиквали много дебати от страна на учените. Решаването на тези проблеми обаче изисква много практически изследвания, които често не се оценяват. Пример за подобно изследване са изводите, направени от най-великия учен в областта на антропологията и психологията Ч. Ломброзо, които тогава не се приемат сериозно. Все пак трябва да се отбележи, че емпиричните изследвания на Чезаре Ломброзо са много важни в областта на криминологията и не са загубили своята актуалност през XXI век. А по отношение на преценките на Ч. Ломброзо за ролята на психичните аномалии в механизма на престъпното поведение, можем да отбележим факта, че съвременните изследователи в областта на психиатрията в много отношения стигат до заключения, идентични с него.
Списък на използваните източници
1. Алексеев A.I. Криминология: учебник.- М.: издателство "Щит-М", 1999.-678 стр.
2. Антонян Ю.М. Криминология: - М .: Логос, 2004. - 448 с.
3. Иншаков С.М. Чуждестранна криминология: - М .: Юрист, 1997. - 325 с.
4. Кудрявцев В.И., Еминов В.Е. Криминология: - М.: Юрист, 1999 .-- 678 с.
5. Ломброзо С. Престъпност. Най-новите постижения в науката за престъпника. Анархисти: - М .: ИНФРА-М, 2004. - 320 с.
6. Ломброзо Ч. Политическата престъпност и революцията във връзка с правото, криминалната антропология и държавната наука: - М.: ИНФРА-М, 2003. - 315 с.
7. Шеханцов G.G. Криминология: - Минск: Тесей, 2006. - 296 с.
Криминология (4)
Лекция >> Държава и правоЗа оформяне криминологиякато самостоятелна наука. §1. Класически и антропологичен посокикриминологичен... посокакриминологична теория Почти едновременно с биологичен посока криминология, ...
Криминологиякато наука предметната й методология и място в системата са различни
Курсова работа >> Държава и правоПротиводействието им. § 5. Класически и антропологичен посокикриминологични теории Представители на класическата криминология ... Почти едновременно с биологичен посокавъзниква социологическа школа криминология, чийто основател...
Тестове за самообучение за Криминологияс обяснения
Тестове >> Държава и правоОтрицателно 2. Антропологичен посока v криминологияразрешено използването на хирургични техники 3. Антропологичентеория ... структурата на причините за престъплението? БиологиченСоциални По отношение на някои престъпления - биологичен
Криминологията изучава социално-демографските, социално-ролевите и морално-психологическите характеристики на престъпната личност. Освен това, ключовият въпрос за тази тема и за криминологията като цяло е въпросът какво естество има човешкото престъпно поведение: биологично или социално.
Теории на биологичните и биологично-социологическите направления в криминологията
Физиогномия и френология. Класическата школа по криминология се стреми да изключи като цяло признаците на личността на лице, извършващо престъпления от предмета на криминологията. Практиката обаче показва, че такова представяне е твърде опростено. Човек не винаги се държи рационално. Търсенето на други фактори, които са причините за човешкото поведение, се извършва в рамките на позитивисткото направление в криминологията.
Позитивисткото направление е направление, което колосално допринесе за формирането на криминологията като автономна самостоятелна наука. Тя представи идеи, които бяха много важни за криминологията, до които стигнаха чрез някои мислители, които имаха ценни идеи, но не достигнаха нивото на училище. Всички те са обединени от позитивистки тон, базиран на метода на експеримента, тъй като те отказаха да изучават престъпността като юридическо лице, предпочитайки да изучават престъпник, тоест жив човек, извършил престъпление.
Тези мислители се вписват в криминологичните тенденции, свързани с физиономията, френологията, общата антропология и психиатрията:
1) Физиономията изучава характера на човек по черти на лицето (физиономия), като се има предвид, че има тясна връзка между чертите на лицето от една страна и психичните качества от друга.
За основоположник на физиономията се смята Ж. Де Ла Порт, който през 1601 г. публикува труд, озаглавен „Човешка физиономия“, сега известен в криминологията като първото научно изследване на престъпник.
Значителен принос за развитието на физиономията като наука има писателят, швейцарският философ Лаватер, който изтъква, че физиономията отразява човешката душа, но това може да се види само по волята на Бог и само „избраните хора“ могат да виж го.
Въпреки че физиономията се смята за псевдонаука от учените, в момента тя засяга човешкия ум и това е отразено в литературата. Тук разликите между положителните и отрицателните герои са особено подчертани от физиологичния, външен, физически вид.
Френологията („frenos” – гр. – ум; „логос” – дума, мисъл, наука) е наука, която вярва, че психическите способности на индивидите са разположени на определена повърхност на човешкия мозък.
Създател на френологията е немският невролог Франц Йозеф Гал (1758-1828). При извършване на скринингови изследвания, FI Gall разкри съществуването на изпъкналости, тумори, подутини по повърхността на черепа и предположи, че психичните функции на индивидите са разположени именно на тези неравномерни места, които той нарича черепни подутини (от френската дума " Lovae" - изпъкналост, изпъкналост, тумор).
F. I. Gall вярва, че „престъпленията са продукт на лицата, които ги извършват, и следователно, тяхното естество зависи от естеството на тези лица и от условията, в които се намират тези лица; само като се вземе предвид това естество и тези условия, е възможно правилно да се оценят престъпленията "
F.I. Gall също стана първият, който предложи класификацията на престъпниците в зависимост от биологичните характеристики. Той предложи да се разделят на три категории:
F.I. Gall установи 85 такива черепни бучки, като твърди, че е достатъчно да се докосне черепа на човек, за да се определи нивото на неговата интелигентност.
Германският лекар Шпурцхайм (1776-1832) и основателят на социологията Огюст Конт и други също се занимават с френология.
Въпреки че френологията се счита за ненаучна теория, нейната заслуга е, че тя е първата, която изучава мозъчната кора.
Антропологична концепция
Физиогномията и френологията стават предшественици на криминалната антропология, доктрина, която често се свързва с работата на италианския криминолог Чезаре Ломброзо и неговите ученици. Той смятал, че чертите на престъпника са подобни на антропологичните черти на първобитния човек и големите маймуни, тоест те са сходни именно по отношение на вътрешните и външните особености на структурата на човека.
Именно Чезаре Ломброзо е авторът на "роденият престъпник". В съчинението си „Престъпникът“ той поставя основите на наказателното право (нарича се още финландско от името на града). В своите теоретични позиции Ломброзо се опира на философията на позитивизма, използвайки в същото време много от възгледите на вулгарните материалисти от онова време. Най-подробно разработеният Ломброзо теорията за „родения престъпник“ идентифицира няколко техни типа: убийци, изнасилвачи, крадци и т. н. Той специално отдели етапа на роден „политически престъпник“, за който според Ломброзо се характеризира с желанието да се унищожи всичко установено в обществото. Той подчерта, че престъпникът е особен природен тип. Той вярвал, че дали човек ще стане престъпник или не зависи от вродена предразположеност и всеки вид престъпление (убийство, изнасилване, присвояване) се характеризира със свои собствени аномалии на физиология, психология и анатомична структура.
Ломброзо разработи таблица с признаци на роден престъпник - такива черти (стигми), които той идентифицира чрез директно измерване на физическите черти на човек и чрез тяхното присъствие решава дали пред него е роден престъпник или не. В тази концепция не е трудно да се види пренасянето на еволюцията според биологичната теория за развитието на видовете от Чарлз Дарвин в областта на изучаването на престъпността. Признаците, които Ломбразо идентифицира, са следните:
Необичайно малък или голям ръст
Малка глава и голямо лице
Ниско и наклонено чело
Липса на ясна граница на растежа на косата
Бръчки по челото и лицето
Големи ноздри или неравномерно лице
Големи, стърчащи уши
Издатини по черепа, особено в областта на "центъра на унищожаването" над лявото ухо, на задната част на главата и около ушите
Високи скули
Буйни вежди и големи очни кухини с дълбоко поставени очи
Изкривен или плосък нос
Изпъкнала челюст
Месеста долна и тънка горна устна
Изразени резци и като цяло ненормални устни
Малка брадичка
Тънък врат, наклонени рамене с широк гръден кош
Дълги ръце, тънки пръсти
Татуировки по тялото.
Ломбразо изтъкна и такива специфични престъпници като лудите и престъпниците по страст. И в работата си „Жена престъпница и проститутка” в това произведение той изрази мнението си, че жените престъпници превъзхождат мъжете по своята жестокост.
В Русия патологът Д.Н.Зернов тества теорията на Сезаро Ломбразо, въз основа на специално проведени изследвания той стигна до заключението, че няма „вроден престъпник“, Зернов отбеляза, че сред престъпниците има хора с признаци на дегенерация в по същия начин като сред недостъпни хора...
Но приносът на Чезаро Ломбразо към криминологията е неоспорим, именно той повдигна въпроса за причините за престъпното поведение и самоличността на нарушителя. И основната идея на неговата мисъл е, че причината за престъпността е верига от взаимосвързани причини.
Клинична криминология. Тази концепция е основана от френския учен Жан Пинател и италианските автори Филипо Граматика и ди Тулио. Също така, клиничната криминология има друго име за теорията за "опасно състояние на личността" Извършването на престъпления се характеризира с вътрешната склонност на конкретно лице, тоест на отделно лице, да извършва престъпления, които могат да бъдат разкрити чрез специални тестове. , както и чрез изучаване на начина на поведение, и коригирани с помощта на медицински методи.
Концепцията предлага разширяване на системата от недефинирани изречения. Престъпността е обявена за медицински проблем, за който обществото не дава отговор какви са подсъзнателните импулси на човек. Италианският учен Ф Граматика има по-значителен принос за формирането на тази тенденция. Според него престъпната политика, основана на социалната защита, трябва да се фокусира повече върху индивидуално, а не общо предупредително престъпление. Той нарече основната цел - извеждането на престъпника от състояние на повишена склонност към престъпност, неговото превъзпитание и ресоциализация, което по-ефективно предпазва обществото от престъпност, отколкото суровите наказателни мерки. Също активен поддръжник на френския криминолог Ж. Пинател, който има значителен принос към тази концепция, разработи етапите на криминологичната диагностика на реални и потенциални престъпници: диагностика на престъпните способности; диагностика на социална неприспособимост и диагностика на опасно състояние. Диагностиката на социалната неприспособимост, е в идентифициране на личностните черти и нейното поведение, свързани с професията, физически наклонности, интелигентност, инстинкти.
Методи за така наречената корекция на криминалните наклонности, практикувани от клиницистите, в допълнение към широко използваната психоанализа, са електрошок, лоботомия, медикаменти, хирургични методи и т.н.
Теория на конституционното предразположение
Правени са и опити да се обвърже предразположеността на човек към извършване на престъпления в зависимост от тялото му (конституционен тип. Има три основни соматични типа:
Ендоморфни - склонност към затлъстяване, мека закръгленост на тялото, къси и тънки крайници, тънки кости, гладка кожа; спокойна личност с повишено нивокомфорт, обича лукса, екстроверт.
Мезоморфен - преобладаването на мускулите, костите и опорно-двигателния апарат, голям торс, широк гръден кош, големи длани и ръце, плътно телосложение; активен, агресивен и необуздан тип личност.
Ектоморфни - преобладаване на кожата, крехко тяло, тънки кости, наклонени рамене, малко лице, заострен нос, тънка коса; чувствителен типс нарушения на вниманието и безсъние, кожни проблеми и алергии
Всеки човек има тези соматични типове. Освен това се забелязва преобладаване на мезоморфния тип, които са характерно изразени.
Като мерки, които трябва да се предприемат за предотвратяване на извършването на престъпления, привържениците на тази теория (германският психиатър Ернст Кречмер, американските криминалисти Уилям Шелдън, Шелдън и Елинор Глук и други) предложиха хормонална терапия, както и настаняване на потенциални престъпници в специални лагери, където ще бъдат обучени на социално полезни поведенчески умения.
Съвременни концепции за биологични причини за престъпно поведение
Напредъкът през 20-ти век премества не само технологиите на ново ниво, но и пробив във всички сфери на обществото, включително биологията, от тласната криминология до нови посоки в биологичните теории за причините за престъпността и престъпната личност на престъпника. По-специално, генетиката вдъхнови криминологията да съживи биологичната концепция от учени, които се опитаха да обяснят причините за престъпното поведение на човек от гледна точка на биологията въз основа на нови научни методи... Това са например:
Изследвания на близнаците
Именно изследванията в тази област позволяват да се установи наличието на връзка между генетичната черта на даден човек и социологическото влияние.
Възможността за раждане на деца с един и същ генетичен код – еднояйчни близнаци, заложена в човешката природа, дава начин да се определи дали има връзка между генетичните характеристики на човека и естеството на неговото поведение. Установено е, че ако един от тези братя и сестри извърши престъпление, тогава е по-вероятно другият да тръгне по неговите стъпки.
Генетикът F.P. Efroimson анализира данни за честотата на престъпленията, извършени от близнаци в Съединените щати, Япония, няколко страни от Западна Европа за 40 години, бяха избрани няколкостотин двойки близнаци. Установено е, че и двамата еднояйчни близнаци са престъпници в 63 процента, а и двамата еднояйчни близнаци само в 25 процента от случаите.
Данните от изследванията на близнаците са насочени преди всичко към изучаване на вероятностните закономерности на участието на втория близнак в извършването на престъпление. Именно тези изследвания значително засилиха позициите на привържениците на биологичните теории за личността на престъпника. Опонентите им обаче посочват, че това обяснение не е единственото възможно. Предполага се, че не е генетично заложена склонност към извършване на противоправни действия, а определен тип реакция към социални факторикоито формират личността.
Освен това многократните проучвания дават резултати, които противоречат на горното. Така немският психолог и социолог Валтер Фридрих, въз основа на резултатите от изследванията на поведението на голям брой близнаци, заключава, че „интересите и нагласите се определят от социалната среда и се развиват в социалната дейност на човек.
Хромозомна теория за престъпността
Хромозомната теория не е по-убедителна. Според нейните привърженици нарушенията в хромозомния набор при мъжете винаги допринасят за психопатизирането на личността и нейната престъпна агресия. Някои автори дори прибягват до реанимирането на расистки концепции и започват да твърдят, че „престъпната хромозома“ е по-често срещана сред жълтите раси, отколкото сред белите, особено сред японците, арабите и евреите.
Концепцията за хромозомните причини за престъпността е била остро критикувана от учени и в капиталистическите държави. Така през 1970 г. Центърът за изследване на престъпността на Американския национален институт по здравеопазване публикува доклад, съдържащ преглед на изследвания в различни страни, който заключава, че мнението, че хората с хромозомни аномалии от типа CUV са по-агресивни от престъпниците с нормален набор хромозоми 4b. През 1972 г. във Франция се провежда конференция за престъпността на хромозомните аномалии. Неговите участници опровергаха мнението за статистически значима връзка между престъпността и хромозомните аберации. До същото мнение стигнаха и от Лабораторията по съдебна медицина и психиатрия на Втори университет в Бордо, обобщавайки данните от 96 доклада за аномалии от типа HUU.
Резултатите от изследванията на "криминогенните" хромозомни аномалии в буржоазната наука са противоречиви. Така флуктуациите в нивото на разпространение на допълнителна Y хромозома сред престъпниците достигат 20 пъти размера и дори 36 пъти за синдрома на Клайнфелтер. Мненията не съвпадат по отношение на естеството на престъпността на тези лица: някои са само сексуални с насилие, други са егоистични, а трети ги смятат за склонни към палежи и скитничество. Както винаги, при изследването на биологичните фактори в буржоазната криминология не беше извършено диференцирането на влиянието на социалните и биологичните условия на формиране на личността. Концепцията за "агресия", свързана с посочените хромозомни аномалии, също е пълна с неясноти.
Хромозомната теория, подобно на теорията за близнаците, е статистически непредставителна и контролната група не винаги се използва в нея. Редица представители на буржоазната криминология отбелязват, че има много граждани с хромозомни аномалии, които не извършват престъпления. По-голямата част от престъпниците нямат никакви хромозомни аномалии. Наследствените теории са извънкласови и извънисторически. Те игнорират класово-историческата вариабилност на престъпността, докато човешкият генотип не се е променил от поне 40 хиляди години и нивото на хромозомните аномалии е относително стабилно.
Заключение: престъпността не е биологична, а социална категория (иначе не е доказана). Неговата изменчивост с променящите се социални условия е неоспорим факт. Стабилността на биологично наследените черти също е безспорна. Но ако от двете сравнявани явления едното се променя постоянно, а другото не, тогава е трудно да се види основата за приписването на причинно-следствена връзка с тях. Индивидуалните свойства и качества, включително вродени, свързани с уникалната природа на генетичната програма на всеки човек, разбира се, предопределят много в неговото поведение. Те предопределят (на ниво възможно), но не са причината.
причините за престъплението са присъщи на самия престъпник. Те са като болест, която се проявява в престъпление и се нуждае от „лечение”. Той идентифицира 3 фактора (източника) на това вродено престъпление:
Биологична посока.Свързва се с името на италиански затворнически психиатър Чезаре Ломброзо , който изложи възгледите си в книгите: „Престъпникът“, „Престъплението: неговите причини и лечение“. Неговите идеи:
специални анатомични, физиологични, психологически свойства на индивида;
наличието в индивида на атавистични черти на примитивен човек (трети клепач, мембрани, повишена окосмяване и др.);
епилепсия и морална лудост (изместване на моралните ценности).
Теорията на Ломброзо беше подкрепена от практически заключения и препоръки относно мерките, които обществото трябва да прилага спрямо престъпниците:
а) лечение на лечими;
б) доживотен затвор или физическо унищожаване на непоправими престъпници;
в) система от специални средства, позволяващи да се разкрие и установи роден престъпник още преди да е извършил престъпление и да се въздейства върху него, без да се прибягва до съдебна процедура.
Ломброзо разработи таблици с външни признаци на естествено родени престъпници. Други криминолози тестваха своите емпиристи чрез опит и се оказа, че неговите заключения са несъстоятелни.
С течение на времето теорията на Ломброзо се трансформира в биосоциална теория.
Социологическо направление.Той възниква и се развива почти едновременно с биологичното направление като реакция към него. Представителите на тази тенденция не отхвърлят напълно влиянието на биологичните фактори, а отреждат решаваща роля на социалните и им обръщат основно внимание.
Теорията на факторите.Тя се развива под влияние на изследвания на статистици, които установяват определени статистически връзки и закономерности в състоянието и промените в редица демографски, икономически и други социални показатели, свързани с престъпността. Наличието на статистическа връзка между показателите за престъпност и индикаторите за социални условия послужи като основа за извода за тях: престъпността е социално явление, а не биологично. Основател - белгийски статистик Quetelet , който анализира данни за пол, възраст, професия на престъпниците и др.
И Кетле, и неговите последователи (Ван Гомел, Лист, Принс) идентифицират 3 групи фактори:
физически фактори (климат, географска среда, сезон);
индивидуални фактори (пол, възраст, раса, психофизични характеристики и аномалии);
социални фактори (заетост, безработица, ниво на цените, сигурност на жилищата, неурожай, консумация на алкохол, войни, икономически кризи).
Недостатъци на тази теория:
изследователите изравняват всички изтъкнати от тях фактори и смятат, че влиянието им върху престъпността е едно и също;
не прави разлика между причините за отделно конкретно престъпление и престъпността като цяло като социално явление. Те разглеждат престъпността като обикновен сбор от индивидуални причини.
Позитивизъм (Конт 1798-1857, Спенсър 1820-1903, Маркс 1818-1883)
Класическа школа по наказателно право и криминология (18 век)
Позитивизъм (19 в.)
упътвания:
биологичен (антропологичен) ---- психологически---- социологически
плуралистичен, критичен, радикален, интегративен,
постмодерни и други концепции (20-ти - началото на 21-ви век)
предшественик биологична посока- К. Ломброзо (1835-1909) затворнически лекар в Торино. Използвайки антропологични методи, той изучава различни параметри на структурата на тялото на множество затворници. Той е прегледал 11 хиляди души.
"Роден" престъпник, се различава от другите хора по черти на "дегенерация" ("Престъпник" е атавистично същество, което възпроизвежда в личността си насилствените инстинкти на примитивното човечество и низшите животни). Признаците на "дегенерация" се проявяват в "аномалията" на структурата на тялото (структурата на черепа, прилепнали ушни миди). Ломброзо създава поредица от "портрети" на различни престъпници. Разработената класификация включва 4 вида: естествено роден, психично болни, по страст, случайни.
К. Гьоринг (1870-1919) провежда изследвания върху затворници и студенти, няма разлики между тях.
Учениците на Ломброзо Е. Фери (1856-1929) и Р. Гарофало (1852-1934) признават ролята на биологичните, наследствени фактори, но обръщат внимание и на психологическите и социалните фактори.
Фери идентифицира антропологичните, физическите и социалните детерминанти на престъпността. Наказанието трябва да изпълнява превантивна функция. Държавата трябва да се превърне в инструмент за подобряване на социално-икономическите условия.
Гарофало се опита да се отдалечи от наказателноправното разбиране на престъплението. Той смята, че тези деяния са престъпни, които никое цивилизовано общество не може да приеме по друг начин и които се наказват с наказателно наказание.
Е. Кречмер (1888-1964) - немски учен, проследи връзката между вида на структурата на тялото, характера на човек и, следователно, неговите поведенчески реакции, включително престъпни.
Ектоморфи (високи и слаби - най-често плахи, потиснати, склонни към самота)
Мезоморфи (силни и мускулести - динамични, стремящи се към доминация)
Ендоморфи (ниски, пълни - общителни, спокойни, весели)
Съставът на тялото не е диференциращ фактор по отношение на престъпността.
К. Юнг (1923) 2 основни типа личности: екстроверти (фокусирани върху комуникацията, иновациите) и интроверти (фокусирани върху себе си, затворени).
Психологическо направление в криминологията.
Психологическата посока се свързва с 2 имена: Р. Гарофало и Г. Тард.
Тард (1843-1904):
Обяснено престъпно поведение чрез имитация и преподаване. Защото психологическите механизми лежат в основата на престъпното деяние, следователно съдът трябва да вземе решение само за виновността / невинността на обвиняемия, след което медицинската комисия определя мерките за въздействие върху виновното лице.
Ученият вижда основния закон на развитието на обществото и цивилизацията в подражание.
Повишаването на благосъстоянието, жизнения стандарт и образованието не води до намаляване на престъпността.
Широко разпространеното престъпление на богатите хора.
Фройд (1856-1939) идентифицира 3 компонента в структурата на личността: "аз", "то", "супер-аз":
1) „То“ е дълбок слой от несъзнателни влечения, няма да има други компоненти на личността, човек би действал по заповед на „То“.
2) „Аз“ – сферата на съзнанието, посредник между несъзнаваното, вътрешния свят на човека и външната реалност – природна и социална.
3) "Супер-Аз" - вътрешноличностна съвест, вид морална цензура, каквато е нагласите на обществото. „Свръх-Аз” – посредник между несъзнаваното и съзнанието в техния непримирим конфликт, защото самото съзнание не е в състояние да обуздае диктата на несъзнаваното.
Доктрината за "либидото" - сексуалното влечение, което започва с ранно детство, на несъзнателно ниво, определя повечето от намеренията и действията на човек.
Неофройдизмът – К. Хорни (1885-1952) изследва проблема с невротизацията на личността, но сред лишените от свобода има висок дял на лицата с невротични разстройства.
