Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso protokolas be liudytojų. Liudytojų pritraukimo tvarka surašant administracinius protokolus. Administracinio nusižengimo protokolas prieštarauja Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 28.2 straipsniui, nėra kelių policijos apibrėžimo. protokole dėl...

1. Protokolo pakeitimai padaryti be vairuotojo žinios

• Pareigūnai neturi teisės savarankiškai, vienašališkai taisyti procesinius dokumentus (protokolus, aktus ir kt.). 2005 m. kovo 24 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo nutarimo „Dėl kai kurių klausimų, kurie iškyla teismams taikant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą“ 4 punkte nurodyta, kad jeigu protokolas surašytas administracinio teisės pažeidimo dokumentas arba neteisingai surašyta kita medžiaga, teisėjas turi priimti nutartį dėl šių dokumentų grąžinimo juos surašiusiam organui ar pareigūnui (Administracinių nusižengimų kodekso 4 p. 1 d., 29.4 str.). .Protokole esantys duomenys neleido daryti išvados apie konkrečią pažeidimo padarymo vietą.Kelių policija patikslino adresą, dokumentuose pasirašė „tikėti pataisytu“.Vairuotojas nedalyvavo. ir jis taip pat nebuvo informuotas - kas pažeidžia Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso reikalavimus (4, 4.1, 6 dalys, 28.2 straipsnis) (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo byla Nr. 82-AD16-3) . Šalia užrašų yra Kelių policijos skyriaus antspaudai ir „ištaisytas tikėjimas“ , tačiau tariamo pažeidėjo parašų nėra. Kelių policijos inspektorius savarankiškai „perkvalifikavo“ vairuotojo padarytą pažeidimą. Taigi asmuo, kurio atžvilgiu yra vykdoma byla. už administracinį nusižengimą buvo atimtos įstatymo numatytos jo teisių apsaugos garantijos, nes negalėjo kompetentingai prieštarauti ir duoti paaiškinimų dėl padarytų procesinių veiksmų pakeitimų esmės.
• Protokolo dėl pažeidimo kopija skiriasi nuo kelių policijos pateikto dokumento: jau vairuotojui nesant, kelių policijos inspektorius į protokolą įrašė žodį „pakartotinai“, atitinkamai patikslindamas pažeidimo protokolą - iš dalies. 1–4 str. 12.8 Administracinių teisės pažeidimų kodeksas. Tuo pačiu nėra duomenų, kad jie būtų bandę vairuotojui perduoti pataisytą protokolą. Tai patvirtino kelių policijos pareigūno parodymai.
• Byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo turinys neatitinka kelių policijos pareigūno jam įteikto to paties protokolo kopijos, siuntimo atlikti medicininę apžiūrą protokolo ir magistrato nutarimo dėl bylos priėmimo nagrinėti ir paskiriant nagrinėti bylą. teismo posėdyje nepasirašyta.
• Protokolas buvo pamestas, o protokolo dublikatas nebuvo surašytas dalyvaujant vairuotojui, jam buvo tinkamai pranešta apie dokumentą, o tai pažeidžia Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso normas (4, 4.1 dalys). , 28.2 straipsnio 6). Nėra pagrindo manyti, kad protokolo dublikatas buvo surašytas laikantis kodekso reikalavimų, o tai reiškia, kad byloje esanti protokolo kopija negali būti laikoma vairuotojo kaltės įrodymu (bylos Nr. 44-AD16). -17).

2. Protokolas surašytas be liudytojų

• 2 str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 25.7 punkte nurodyta, kad Kelių policijos pareigūnai privalo atlikti patikrinimą dėl neblaivumo ir siuntimą analogiškam tyrimui atlikti į gydymo įstaigą dalyvaujant 2 liudytojams (kurie procesinių veiksmų atlikimą patvirtina savo parašais 2011 m. protokolu) arba naudojant vaizdo įrašą (kuris taip pat įrašomas į protokolą) . Jei liudininkų nebūtų, prie bylos medžiagos turėtų būti pridėtas eismo inspektoriaus darytas vaizdo įrašas. Kai bylos medžiagoje tokio įrašo ar duomenų apie liudytojus nėra, teisėjas privalo juos grąžinti protokolą surašiusiam pareigūnui (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 4 p. 1 d., 29.4 str.);
• Liudytojas teismui paaiškino, kad kelių policijos pareigūnai jam neparodė vairuotojo, kuris atsisakė pūsti per alkotesterį, o jis neprisimena, ar jam buvo pasakyta, kad šis pilietis atsisakė vykti medicininei apžiūrai į ligoninę. Antrasis liudytojas į teismą nebuvo pakviestas. Tuo pačiu protokole yra kelių policijos inspektoriaus įrašytas įrašas „jis atsisakė atlikti medicininę apžiūrą“, nepatvirtintas vairuotojo parašu ir nėra užrašo „jis atsisakė pasirašyti“. Tokiomis aplinkybėmis gauti protokolai dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir siuntimo atlikti medicininę apžiūrą byloje pripažinti nepriimtinais įrodymais, kaip gauti pažeidžiant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso reikalavimus.

3. Protokole nėra privalomos informacijos

• Inspektorius nenurodė, kuo remdamasis išsiuntė vairuotoją medicininei apžiūrai. Tai galima padaryti atsisakius atlikti patikrinimą vietoje, nesutikus su jos rezultatais arba esant neigiamiems alkotesterio rodmenims yra girtumo požymių.
• Vairuotojo sutikimas ar nesutikimas su apžiūros rezultatais protokole nepasirodė, ten nebuvo nė vieno vairuotojo parašo - visuose stulpeliuose, kur buvo reikalaujama jo buvimo, buvo žyma „atsisakoma“. Protokole, kuriuo vairuotojas buvo išsiųstas apžiūrai į narkotikų dispanserį, nebuvo gautas vairuotojo sutikimas šiai procedūrai, nėra vairuotojo ir liudytojų parašų. Tuo pačiu protokolas surašytas anksčiau nei ekspertizės dėl apsvaigimo nuo alkoholio pažyma, pažeidžiant DK 1.1 punkte nustatytą tvarką. 27.12 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas. Pirmiau nurodytos aplinkybės neleidžia daryti išvados, kad kelių policijos pareigūnas laikėsi teisės aktų nustatytos tvarkos nustatant transporto priemonę vairavusio asmens neblaivumą, ir rodo nepašalinamų abejonių dėl E. A. kaltės padarius administracinę nuobaudą. jam inkriminuojamą nusikaltimą.

Tiek pagal baudžiamojo proceso, tiek pagal administracinius delikto įstatymus Rusijos Federacijos teritorijoje tyrimo veiksmai, kuriuose dalyvauja ne mažiau kaip du liudytojai, pripažįstami teisėtais.

Liudytojas atlieka vieno iš tiesioginio suvokimo konkretaus pareigūno procesinių veiksmų, bylai reikšmingų aplinkybių ir faktų teisingumo bei tinkamo jų atspindėjimo atitinkamame protokole garantų vaidmenį. Įstatymų leidėjas liudijantį liudytoją priskiria vadinamųjų kitų teismo proceso dalyvių grupei kartu su liudytoju, ekspertu, specialistu ir vertėju. Kaip ir kiti šios grupės dalyviai (išskyrus liudytoją), liudytoju gali būti tik asmuo, kuris nesidomi bylos baigtimi. Tačiau, skirtingai nei jie, liudijančiam liudytojui nebūtinas toks požymis kaip kompetencija.

Liudytojams suteikiama nemažai procesinių teisių, įskaitant, pavyzdžiui, pastabas dėl atliktų veiksmų. Jie turi būti įtraukti į atitinkamą protokolą. Atliekant procesinį (tyrimo) veiksmą, visą laiką turi dalyvauti liudytojai. Jeigu vėliau kuriam nors iš šalių atstovų kyla abejonių dėl tyrimo veiksmo bei gautų įrodymų išsamumo ir objektyvumo, liudytojai gali būti apklausiami kaip liudytojai.

Teisminėje praktikoje tai, kad liudytojai nepaaiškina savo teisių ir pareigų, pripažįstama aplinkybe, dėl kurios tyrimo veiksmo, atlikto jiems dalyvaujant, protokolas netenka įrodomosios vertės (žr.: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis, 1998 m. , Nr. 2, p. 11). Liudytojo asmeninio suinteresuotumo bylos baigtimi nustatymas yra pagrindas jį nušalinti nuo dalyvavimo tyrimo veiksmuose. Tačiau įstatymas neapibrėžia, kaip tyrėjas turėtų nustatyti liudytojo tapatybę ir jo gyvenamąją vietą.

Pagal str. Rusijos Federacijos 2001 m. administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Administracinių nusižengimų kodeksas) 26.2 p., įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais vadovaujasi teisėjas, organas, pareigūnas, atsakingas už 2001 m. byloje nustatomas administracinio teisės pažeidimo įvykio buvimas ar nebuvimas, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė, taip pat kitos aplinkybės, turinčios reikšmės bylai teisingai išspręsti. Šie duomenys yra nustatyti administracinio nusižengimo protokolu, kitais Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso numatytais protokolais, asmens, kurio atžvilgiu vyksta procesas, paaiškinimais, nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, ekspertų išvadomis ir kt. dokumentus, taip pat specialių techninių priemonių parodymus ir daiktinius įrodymus.

Pažeidimas, dėl kurio negalima panaudoti įrodymų, visų pirma gali būti pripažintas nukentėjusiojo, liudytojo, patraukto atsakomybėn asmens, kuriam anksčiau nebuvo išaiškintos teisės ir pareigos pagal LR BK 16 str., paaiškinimais. Konstitucijos 51 str. 1 d. 25.1, 2 dalis str. 25.2, 3 dalis str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25.6 punktas (pirmiausia garsioji „Mirandos taisyklė“ - neduoti parodymų prieš save), taip pat reikšmingas ekspertizės skyrimo ir atlikimo tvarkos pažeidimas.

Administracinio nusižengimo byla laikoma iškelta nuo to momento, kai:

surašant pirmąjį protokolą dėl priemonių, užtikrinančių bylos procesą, taikymo, numatytą 2009 m. 27.1 Administracinių teisės pažeidimų kodeksas;

surašant protokolą arba
prokuroro nutarimą
informacija apie bylos iškėlimą;

priimant sprendimą dėl
prireikus iškelti bylą
administracinio vykdymo galimybes
atliekamas tyrimas
Nogo str. 28.7 Administracinių teisės pažeidimų kodeksas;

registracija iš anksto
arba nuo įvedimo momento (paėmimo
manija) administracinė bauda
administratoriaus pavedimo vietoje
padarytą nusikalstamą veiką
jeigu pagal 1 str. 28.6
Vietoj protokolo surašomas Administracinių nusižengimų kodeksas
Xia dekreto-kvitavimo burna
naujas pavyzdys.

Pagal analogiją su ikirevoliuciniais teisės aktais, šiuolaikiniame administracinio nusižengimo protokole nurodoma surašymo data ir vieta, pareigos, protokolą surašiusio asmens pavardė, vardas, patronimas, bylos iškėlimo priežastis, duomenys apie buvimą. pažeidimo, Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnio ar Rusijos Federacijos subjekto įstatymo, numatančio šią administracinę atsakomybę. Vadovaujantis str. Administracinio kodekso 26.8 p., specialiųjų techninių priemonių rodmenys atsispindi administraciniame protokole, taip pat nurodomas matavimo priemonės pavadinimas, numeris, metrologinio patikrinimo data, jei toks prietaisas buvo naudojamas.

Prokuroras vietoj administracinio nusižengimo padarymo protokolo surašo atitinkamą nutarimą iškelti bylą (Administracinio kodekso 28.4 str.).

1 dalis str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 28.5 punktas nustato, kad protokolas surašomas iš karto po delikto nustatymo. Jeigu reikia išsiaiškinti papildomas aplinkybes apie pažeidėją, tai per dvi dienas nuo pažeidimo paaiškėjimo momento, atliekant administracinį tyrimą, jį baigus. Fiziniam asmeniui ar juridinio asmens atstovui pagal įstatymą, dėl kurio iškelta byla, turi būti suteikta galimybė susipažinti su protokolu; jam, kaip ir nukentėjusiajam, pasirašytinai įteikiama jo kopija. Šie asmenys turi teisę teikti paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, kurie pridedami prie jo.

Vadovaujantis str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 25.5 punkto nuostatas, nuo administracinio protokolo surašymo momento teikiant teisinę pagalbą asmeniui, kurio atžvilgiu yra pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena, gali dalyvauti gynėjas, o jo atstovas – teisinės pagalbos teikimas nukentėjusiajam.

Administracinio nusižengimo protokolą pasirašo jį sudaręs pareigūnas, organizacijos, prieš kurią buvo iškelta byla, pilietis arba teisėtas atstovas (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.2 straipsnio 5 dalis). Atsisakius pasirašyti protokolą, jame daromas atitinkamas įrašas.

Pagal 2 str. Rusijos Federacijos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 25.7 skyriuje numatytais atvejais liudytojų dalyvavimas yra privalomas. Kodekso 27 straipsnyje, šiame skyriuje pateikiamas išsamus priemonių, užtikrinančių procesą su privalomu liudytojų dalyvavimu, sąrašas (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.7, 27.10, 27.13 ir 27.14 straipsniai).

Tačiau ne viskas taip paprasta, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio.

Pavyzdžiui, Šiaurės Vakarų apygardos federalinio arbitražo teismo 2006 m. spalio 17 d. sprendimu byloje MvAbb-4971/2006 buvo pateiktas prašymas tam tikrą ribotos atsakomybės bendrovę patraukti administracinėn atsakomybėn už gamybą ir apyvartą. etilo alkoholio, alkoholio ar alkoholio turinčių gaminių, neatitinkančių valstybinių normų, sanitarinių taisyklių ir higienos normų reikalavimų, palikti netenkinti, nes teismas konstatavo, kad renkant mėginius (ėminius) ir surašant liudytojai nedalyvavo. atitinkamo akto, o poėmio protokolas nebuvo surašytas.

Liudytojų dalyvavimas taikant kitas administracinio nusižengimo bylos teiseną užtikrinti, įskaitant siuntimą atlikti medicininę apžiūrą, Kodeksas nenumato. Taigi jų buvimas šiuo atveju nėra privalomas.

Pagal Asmens, vairuojančio transporto priemonę, medicininės apžiūros neblaivumo būsenai ir jos rezultatų registravimo taisyklių 3 punktą (jos patvirtintos Rusijos Federacijos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 26 d. dekretu Nr. 930). ), jis atliekamas pagal atitinkamą protokolą, surašytą dalyvaujant dviem liudytojams ir pasirašytą pareigūno, kuriam suteikta eismo saugumo ir transporto priemonės eksploatavimo valstybinės priežiūros ir kontrolės teisė, taip pat 2014 m. transporto priemonės, kuriai taikoma ši priemonė, vairuotojas. Vadinasi, be protokolo, surašyto dalyvaujant dviem liudytojams, medicininė apžiūra negali būti atliekama. Nepaisant to, įstatymų leidėjas leido pareigūnui (t. y. policininkui) susidoroti su vairuotoju nedalyvaujant liudytojams, tik remdamasis jo patirtimi.

Beje, 1983 m. birželio 29 d. piliečių siuntimo pasitikrinti neblaivumo būklei ir ekspertizės atlikimo tvarkos aprašas, patvirtintas SSRS Vidaus reikalų ministerijos, suderinus su sąjungine Sveikatos apsaugos ministerija ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija. Teisingumas, vis dar galioja. Pagal ją, dalyvaujant dviem liudytojams, turi būti atliekama vairuotojo apžiūra vietoje, naudojant indikatoriaus vamzdelį „Blaivybės kontrolė“ ar kitas technines priemones.

Ši procedūra yra gana savanoriška medicininė priemonė. Santykinė, nes už atsisakymą ją atlikti numatyta administracinė atsakomybė.

Taigi, vairuotojo medicininės apžiūros pagrindas yra;

1) eismo įvykio faktas;

2) vairuotojas turi neblaivumo požymių;

3) piliečių pareiškimas apie tai, kad vairuotojas vartojo alkoholinius gėrimus;

4) paties vairuotojo prisipažinimas vartojęs alkoholį.

Vairuotojas turi teisę atsisakyti medicininės apžiūros įvykio vietoje. Šiuo atveju pareigūnas, dalyvaujant liudytojams ir nukentėjusiesiems, jeigu tokių yra, surašo Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolą, kuriame nurodo vizualius neblaivumo požymius ir tai, kad pažeidėjas atsisakė atlikti medicininę apžiūrą.

Vadovaujantis Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Valstybinės kelių eismo saugumo inspekcijos kelių patrulių tarnybos darbo vadovo, patvirtinto Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos balandžio mėn. įsakymu, 6.5.7 p. 1999 m. 20 d. 297, kelių policijos pareigūnas privalo atlikti asmenų, įtariamų padarius nusikaltimą ar administracinį teisės pažeidimą, sukėlusį

grėsmę eismo saugumui, nustatyti apsvaigimo nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų faktą arba išsiųsti ar pristatyti šiuos asmenis į gydymo įstaigas, jeigu apžiūros rezultatas yra būtinas teisės pažeidimo faktui patvirtinti ar paneigti arba objektyviai įvertinti atveju.

Taigi neblaivumui patvirtinti kelių policijos pareigūnui suteikiama teisė apklausti įtariamuosius, jeigu jų padarytas nusikaltimas ar administracinis teisės pažeidimas kėlė grėsmę eismo saugumui. Be to, viskas grindžiama tik darbuotojo (pareigūno) sąžiningumu, be privalomo liudytojų ar liudytojų dalyvavimo. Tačiau esant prieštaringai situacijai, apžiūra turėtų būti atliekama gydymo įstaigoje. Paprastai tai kartais nutinka po gana ilgo laiko, o organizmas gali apsivalyti natūraliai. Šiuo atveju nėra prasmės atlikti medicininę apžiūrą, tačiau policijos pareigūnų atlikta apžiūra lieka. Kadangi įstatymas nenustato tokio patikrinimo tvarkos, tai Vidaus reikalų įstaigų veiklos organizavimo metodinių rekomendacijų nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje bylas, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. Rusijos Federacijos vidaus reikalų 2003 m. birželio 18 d. Nr. 13/Ts-72 išaiškinta, kad remiantis policijos pareigūnų techninėmis priemonėmis atliktos ekspertizės rezultatais surašomas atitinkamas aktas. Jis atspindi tyrimo rezultatą kaip atliktos imties rodiklį – teigiamą ar neigiamą. Tačiau tik iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad yra dvi valstybės. Tiesą sakant, blaivumo priešingybė yra apsvaigimas.

Tai išsamiai aprašyta L. V. straipsnyje. Astafjevas ir A.I. Kuzmina „Dėl asmenų, vairuojančių transporto priemonę, ekspertizės dalyko“ (Advokatas, 2005, Nr. 6). Autorių nuomone, neblaivumas – tai neblaivumo laipsnis, kurį įstatymų leidėjas pripažino pagrindu traukti transporto priemonę vairuojantį asmenį administracinėn atsakomybėn. Būti neblaiviam nėra artimiausias dalykas blaiviam. Nuo blaivios būsenos iki apsvaigimo yra didelis laiko tarpas. Tačiau skirtumas tarp alkoholio vartojimo ir apsvaigimo išlieka šiek tiek miglotas. Neaišku, kaip į tai atsižvelgiama Rusijos Federacijos sveikatos apsaugos ministerijos įsakyme „Dėl medicininės apžiūros neblaivumui nustatyti“ 2003-07-14 Nr.308. Kad transporto priemonę vairavęs asmuo būtų patrauktas administracinėn atsakomybėn, pakanka nustatyti neblaivumą. Pasirodo, vairuoti transporto priemonę asmeniui, kuris vartojo alkoholį, leidžiama!

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, situacijoje, kai vairuotojas paliekamas vienas su kelių policijos inspektoriumi, galime laikyti tipišku administracinio nusižengimo, numatyto BK 13 str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.26 (Vairuotojo reikalavimo atlikti medicininę apžiūrą dėl neblaivumo nevykdymas), svarstomas Puškino mieste.

Vairuotojas B. teisme, kaip vieną iš pažeidimų, nurodė, kad dėl ATPK 3 ir 4 dalių reikalavimų. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 25 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo procese gynėjui leidžiama dalyvauti nuo protokolo surašymo momento. Pažeisdamas 6 str. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 28.2 d., jam nebuvo įteikta protokolo kopija, todėl inspektorius pasinaudojo teisėta galimybe teisėtai nušalinti gynėją (advokatą, kurio įgaliojimus patvirtina atitinkamo juridinio asmens išduotas orderis). dalyvavimas nagrinėjant bylą iš karto sulaikymo metu. Tačiau Rusijos Federacijos Konstitucija (2, 45 ir 48 straipsniai) nesieja advokato (gynėjo) pagalbos su formaliu tyrimo, tyrimo ar prokuratūros procesinio akto priėmimo momentu.

Taigi, nors įstatymų leidėjas nurodė galimybę į bylą įtraukti gynėją, vairuotojas liko vienas ir suprato, kad viskas priklauso nuo pareigūno valios ir jo noro surašyti ar nesurašyti administracinio nusižengimo protokolą.

Teismas nustatė, kad siunčiant medicininei apžiūrai liudytojų dalyvavimas Administracinių teisės pažeidimų kodekse nenumatytas, t. taikant šią priemonę liudytojų dalyvavimas nėra privalomas. Pagal minėtas Metodines rekomendacijas protokolų blankuose pateikiama informacija apie liudytojus (nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir siuntimo atlikti medicininę apžiūrą protokolai). Būtent šias, o ne kitas formas naudojo inspektorius.

Tačiau teismui pateiktuose protokoluose dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir siuntimo atlikti medicininę apžiūrą inspektorius nurodo liudininkų buvimą, o vairuotojui B. išduotose kopijose apie liudijimą neužsimenama. liudininkai (?!). Ką inspektorius norėjo įrodyti teismui ir kokiomis teisės normomis vadovavosi surašydamas protokolus, liko neaišku. Beje, protokoluose užfiksuoti liudytojai į teismą nebuvo iškviesti dėl jų neatvykimo kelių policijos pareigūno nurodytais adresais!

Vadovaujantis Metodinių rekomendacijų 60 punktu, laikinųjų leidimų formos, įspėjimai, administraciniai protokolai, nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, siuntimo medicininei apžiūrai protokolai, policijos pareigūnų, naudojant technines priemones, atlikti eismo dalyvių pažymos, protokolai už 2015 m. transporto priemonės sulaikymo ir uždraudimo jas eksploatuoti, nutarimai administracinio nusižengimo byloje, nutarimai-kvitai yra griežtos atskaitomybės dokumentai ir rengiami pagal kelių policijos institucijų nurodymus. Jie turi turėti seriją, serijos numerį ir regiono kodą. Metodinėse rekomendacijose nustatyta (61 punktas), kad blankų priėmimas, fiksavimas, saugojimas ir išdavimas būtų vykdomi laikantis griežtos atskaitomybės dokumentų tvarkymo reikalavimų. Jų gavimas ir išdavimas registruojami specialiame registre. Užpildytos sugadintos formos sunaikinamos reguliarių patikrinimų metu ir apie tai surašomos atitinkamos ataskaitos. Laikinieji leidimai, aptikti praradus juos, anuliuojami ta pačia tvarka, jei vietoj jų išduodami nauji (Metodinių rekomendacijų 63 p.).

Kaip įprasta, teismas nenustatė pagrindo nepasitikėti liudytojo (kelių policijos pareigūno) parodymais. Pagrindas vairuotoją B. siųsti apžiūrai, kaip prisimena teismas, buvo policininko nustatyti neblaivumo požymiai. Vairuotojo B. ir jo gynėjo argumentą, kad liudytojų nebuvimas surašant siuntimo medicininei apžiūrai protokolą, teismas pripažino nepagrįstu ir nepagrįstu įstatymu, sutrukdė nustatyti faktines bylos aplinkybes.

Puškino rajono apylinkės teismas (antroji instancija), nagrinėdamas apeliacinį skundą, išklausęs kelių policijos pareigūno protokole nurodytą liudytoją, jį paliko netenkintas, pažymėdamas, kad šio liudytojo policijos pareigūno parodymai nėra patikimi, nes. jis yra vairuotojo B. gynėjo advokato pažįstamas (!) Tuo pat metu Puškino rajono apylinkės teismas 2003 m. gegužės 5 d. nutarė nutraukti piliečio A. atžvilgiu administracinę teiseną pagal BK 12 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 str. dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo. Teismas nustatė, kad tam tikras pilietis T., nurodytas kaip liudytojas, negali gyventi protokole įrašytu adresu, nes šio adreso realiai nebuvo. Esant tokioms aplinkybėms, surašytas A. siuntimo medicininei pažymai protokolas ir administracinio nusižengimo protokolas, numatytas 2009 m. Administracinio kodekso 12.26 punktas negali būti laikomas patikimu ir leistinu įrodymu.

Įstatymų leidėjas turėtų padaryti pataisą, kad protokolą perskaitytų jį sudaręs asmuo, visi esantys pažeidime ir pasirašytų. O pažeidėjo atsisakymas pasirašyti protokolą, pagal analogiją su 2009 m. Baudžiamojo proceso kodekso 167 str., turi būti patvirtintas jo autoriaus parašu, taip pat gynėjo, atstovo pagal įstatymą, atstovo ar liudytojų, jeigu jie dalyvauja tyrimo veiksmuose, parašais.

Taigi akivaizdu, kad įstatymų leidėjas, siekdamas palengvinti kelių policijos pareigūnų darbą, vairuotoją paliko be tokios efektyvios ir objektyvios apsaugos, per šimtmečius patikrintos Rusijoje, kaip liudytojus, neturinčius asmeninio (tiesioginio ar netiesioginis) suinteresuotumas byla. Šiuo metu vairuotojai gali remtis tik teismu ir 3 str. 10 GK. Ši taisyklė nustato, kad tais atvejais, kai įstatymas civilinių teisių gynimą daro priklausomą nuo to, ar

yra Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimo fakto konstatavimas, už kurį numatyta administracinė atsakomybė. Panagrinėkime eismo įvykio protokolo surašymo tvarką, kai vairuotojas pažeidžia kelių eismo taisykles. Galimybė patraukti kaltininką atsakomybėn priklauso nuo to, kaip teisingai surašytas bylos protokolas. Protokolas, surašytas su procedūriniais pažeidimais, gali būti vienas iš proceso nutraukimo pagrindų.

Vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 23.3, 28.3 straipsnių reikalavimais, administracinių nusižengimų protokolus už kelių eismo taisyklių pažeidimus įgalioti surašyti:

• Valstybinės kelių eismo saugumo inspekcijos viršininkas, jo pavaduotojas;
• Kelių policijos srities administracinių nusižengimų automatizuoto registravimo centro vadovas, jo pavaduotojas;
• Kelių patrulių tarnybos pulko (bataliono, kuopos) vadas, jo pavaduotojas;
• kelių policijos pareigūnai, turintys specialųjį laipsnį.

Vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso reikalavimais, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos administraciniais nuostatais dėl valstybinės kontrolės ir priežiūros, kaip eismo dalyviai laikosi šios srities reikalavimų, vykdymo. kelių eismo saugumo užtikrinimo, patvirtinto Rusijos vidaus reikalų ministerijos 2009 m. kovo 2 d. įsakymu N 185 (įregistruotas Rusijos teisingumo ministerijoje 2009 m. birželio 18 d. N 14112), administracinio protokolo surašymo pagrindai. nusikaltimai yra:

• administracinio nusižengimo nustatymas, jeigu šio administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimas nepriklauso darbuotojo kompetencijai;
• asmens, kurio atžvilgiu iškelta byla, ginčijimas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir (ar) jam paskirtos administracinės nuobaudos;
• administracinio teisės pažeidimo, padaryto nepilnamečio, sulaukusio šešiolikos metų, nustatymas;
• administracinio nusižengimo, nesudarančio įspėjimo, nustatymas, kurį padarė seržantas, seržantas majoras, karys, jūreivis, einantis karo tarnybą pagal šaukimą, arba karinio profesinio mokymo įstaigos kursantas, prieš sudarant su juo sutartį dėl karo tarnybos.

Priėmus nutarimą iškelti administracinio nusižengimo bylą ir atlikti administracinį tyrimą, baigus administracinį tyrimą surašomas administracinio nusižengimo protokolas.

Privalomi reikalavimai eismo įvykio protokolui

Vadovaujantis 2006 m. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.2 punktu, administracinio nusižengimo protokole nurodoma jo surašymo data ir vieta, pareigos, protokolą surašiusio darbuotojo specialus rangas, pavardė ir inicialai, informacija apie asmenį, prieš kurį surašytas. pradėta administracinio nusižengimo byla, pavardės, vardai, patronimai ir gyvenamosios vietos adresai, liudytojų ir nukentėjusiųjų, jei tokių yra, telefono numeriai, administracinio nusižengimo vieta, padarymo laikas ir įvykis, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis. Rusijos Federacijos ar Rusijos Federacijos steigiamojo vieneto įstatymas, numatantis administracinę atsakomybę už šį pažeidimą, Kelių eismo taisyklių (KET) punktas ar kitas norminis teisės aktas, kurio pažeidimas pripažintas, asmens, prieš kurį iškelta byla, paaiškinimas. buvo pradėta, kita bylai išspręsti reikalinga informacija.

Kelių policijos pareigūnams buvo sukurtas universalus eismo įvykio protokolo pavyzdys (žr. toliau).

Liudytojų dalyvavimas surašant eismo įvykio protokolą

Jeigu nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą dalyvauja liudytojai, apie tai įrašomas jų pavardė, vardas, patronimas, gyvenamoji vieta, telefono numeris, informacija apie asmens dokumentą. Bet kuris suaugęs asmuo, kuris nesidomi bylos baigtimi, gali būti pakviestas kaip liudytojas. Liudytojų skaičius turi būti ne mažesnis kaip du. Liudytojo pastabos turi būti įrašytos į protokolą.

Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso reikalavimus liudytojų dalyvavimas yra privalomas, kai byloje taikomos šios priemonės (jei nenaudojamas vaizdo įrašas):

1. pristatymas;
2. administracinis areštas;
3. asmens paieška, daiktų paieška, asmens turimos transporto priemonės paieška; patalpų, teritorijų, ten esančių daiktų ir dokumentų apžiūra;
4. daiktų ir dokumentų paėmimas;
5. nušalinimas nuo atitinkamo tipo transporto priemonės vairavimo;
6. patikrinimas dėl apsvaigimo nuo alkoholio;
7. medicininė apžiūra dėl apsvaigimo;
8. transporto priemonės sulaikymas;
9. prekių, transporto priemonių ir kitų daiktų areštas;
10. pavaros blokas;
11. administracinio nusižengimo padarymo vietos apžiūra.

Liudytojas protokole savo parašu patvirtina jam dalyvaujant procesinių veiksmų atlikimo faktą, jų turinį ir rezultatus.

Nauja. Pakeitus Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą, liudininkų dalyvavimas tapo neprivalomas tais atvejais, kai naudojamas procesinio veiksmo vaizdo įrašymas.

Specialiųjų techninių priemonių panaudojimo atveju jų parodymai atsispindi administracinio nusižengimo protokole. Tokiu atveju nurodomas specialios techninės priemonės pavadinimas ir jos numeris.

Atsakingų asmenų teisės

Surašant administracinio nusižengimo protokolą privaloma išaiškinti atsakomybėn traukiamiems vairuotojams (ar kitiems asmenims) procesines teises.

Tokios teisės numatytos Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25.1 straipsnyje, pagal kurį asmuo, kurio atžvilgiu yra pradėta administracinio teisės pažeidimo teisena, turi teisę susipažinti su visa bylos medžiaga, duoti paaiškinimus. , teikti įrodymus, teikti prašymus ir ginčus bei naudotis advokato teisine pagalba

Prašymo svarstymas surašant eismo įvykio protokolą

Dažniausiai vairuotojai pasinaudoja savo įgaliojimais teikti peticijas. Prašymas turi būti pateiktas raštu. Administracinio nusižengimo procese dalyvaujančių asmenų prašymai pridedami prie bylos ir pagal savo kompetenciją nedelsiant juos nagrinėja darbuotojas. Sprendimą atmesti prašymą kelių policijos pareigūnas priima nutarimo forma. Paduodant pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo jo gyvenamojoje vietoje, šis prašymas gali atsispindėti administracinio nusižengimo protokole.

Paaiškinimų gavimas

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prieš gaunant paaiškinimus, asmeniui, kuriam iškelta administracinio nusižengimo byla, taip pat kitiems proceso dalyviams turi būti išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos 2013 m. Rusijos Federacijos Konstitucijos 51 straipsnis, įrašytas į protokolą.

Nuoroda: Rusijos Federacijos Konstitucijos 51 straipsnis. Niekas neprivalo duoti parodymų prieš save, savo sutuoktinį ir artimus giminaičius, kurių ratą nustato federalinis įstatymas. Giminaičiai yra: sutuoktinis, tėvai, vaikai, įtėviai, įvaikiai, broliai ir seserys, seneliai, anūkai.

Susipažinimas su eismo įvykio protokolu

Asmeniui, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, turi būti suteikta galimybė su juo susipažinti. Asmuo turi teisę teikti paaiškinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, kuris atsispindi jame ar prie jo pridedamas. Vairuotojas turi pasirašyti susipažinimo protokolą.

Administracinio nusižengimo protokolą pasirašo jį surašęs darbuotojas ir asmuo, dėl kurio jis buvo surašytas. Nurodytam asmeniui atsisakius pasirašyti protokolą, jame daromas atitinkamas įrašas.

Asmeniui, dėl kurio buvo surašytas eismo įvykio protokolas, taip pat nukentėjusiajam pasirašytinai įteikiama šio protokolo kopija.

Avarijos vietos žemėlapis

Prireikus pateikti papildomos informacijos, kuri gali būti svarbi teisingam administracinio nusižengimo bylos išsprendimui, administracinį nusižengimą nustatęs darbuotojas surašo išsamų protokolą ir (ar) administracinio nusižengimo padarymo vietos schemą. padarytos, kurios pridedamos prie bylos. Administracinio nusižengimo padarymo vietos schemą pasirašo ją surašęs darbuotojas ir asmuo, kuriam iškelta administracinio nusižengimo byla. Jei nurodytas asmuo atsisako pasirašyti diagramą, joje daromas atitinkamas įrašas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo apskundimas

Galiojantys teisės aktai nenumato protokolo apskundimo nelaimingo atsitikimo byloje tvarkos. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas numato galimybę apskųsti tik sprendimus administracinių nusižengimų bylose.

Tuo pačiu, paprastai, gali būti skundžiamas ne pats dokumentas (nelaimingo atsitikimo protokolas), o jį surašiusio kelių policijos pareigūno veiksmai. Tokiu atveju skunde turi būti nurodyti konkretūs veiksmai, su kuriais pareiškėjas nesutinka. Kelių policijos pareigūno veiksmus galite apskųsti aukštesniam pareigūnui arba teismui, taip pat apygardos prokuratūrai.

Parengė "Personal Prava.ru"

Papildoma informacija

Atlikdami tyrimo veiksmus įvairių rūšių bylose, tyrimo ir tyrimo įstaigų darbuotojai gali įtraukti išorės subjektus, kurie nesidomi jo baigtimi.

Liudytojų vaidmens svarba kaltinamojo likimui

Žinoma, nedalyvaujant tam, kas gali būti liudytoju, per kratą neįvykdomas nei vienas nusikaltimas.

Kartais nepastebėtas vaidmuo slepia svarbią prasmę.

Ne paslaptis, kad tyrimas ne visada atliekamas švariai.

Neabejotina, kad pastaruoju metu tyrėjų darbo kokybė gerėja, tačiau reikia nepamiršti, kad yra darbuotojų, galinčių pasėti įkalčius ir kitas kaltinančias medžiagas.

Čia jis gali atlikti svarbų vaidmenį. Pavyzdžiui, per kratą, kai ją atlieka keli, sunku suvaldyti visus savo veiksmus, todėl jie turi daug galimybių klastoti.

Ir geriau nesitikėti jų sąžiningumu, nes niekas negali duoti nesidomėjimo garantijų.

Todėl nusprendus sutikti su liudytoju, reikia žinoti, kad tolimesnis žmogaus likimas priklauso nuo jo veiksmų, be kita ko. O įgyjant nusikaltimo išaiškinimo proceso šalies įsipareigojimus, į juos reikia kreiptis visapusiškai.

Taigi, pavyzdžiui, reikia atidžiai stebėti, ką daro kratą atliekantys pareigūnai arba atidžiai perskaityti surašytą protokolą. Jei kyla prieštaravimų ar abejonių dėl atliekamų veiksmų teisėtumo, jie turi būti pateikti kartu su parengta pasirašyti dokumentacija.

Taigi, pakvietus žmogų tapti liudytoju, o toks sutikimas duotas, nereikėtų būti abejingiems įsipareigojimų vykdymui ar ko nors bijoti, nes gali nukentėti visiškai nekalti žmonės.

Pažymėtina, kad teisės aktai liudytojo statusą nustato kaip itin reikšmingą dėl to, kad jo buvimas turėtų kompensuoti netikslumus vykdant su tyrimo priemonėmis susijusią veiklą.

Taip pat pašalinti kylančius prieštaravimus, patvirtinti įrodymų gavimą, atitinkamų institucijų veiksmų seką ir procese dalyvaujančių piliečių elgesį. Be to, jis gali būti naudojamas siekiant užkirsti kelią bandymams atsikratyti ar paslėpti turto ar vertybių, kuriuos reikia konfiskuoti, atsisakymo ar nesugebėjimo pasirašyti dokumentus ir kt.

Galite žiūrėti vaizdo įrašą apie liudininkus:

Pateikite savo klausimą žemiau esančioje formoje

Daugiau šia tema:

Prašau pasakyti, per kokį laikotarpį jis turėtų būti surašytas pagal 1 str. Kodekso 19.13 p....

Klausimas advokatui:

Sveiki! Prašau pasakyti, per kokį terminą surašytas administracinio nusižengimo protokolas, numatytas 2009 m. Rusijos Federacijos kodekso 19.13?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Gerbiamas Liubovas Viktorovna, Mirny (Jakutija)!

Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.5 straipsnį:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas iš karto po administracinio teisės pažeidimo nustatymo.

Atliekant administracinį tyrimą, baigus tyrimą surašomas administracinio nusižengimo protokolas.

Linkiu jums sėkmės Vladimiras Nikolajevičius

Ufa 2014-09-01

09:49 Maskvos laiku
———————————————————————

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Visi terminai pagal Protokolų str. 28.5 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas
———————————————————————

Ar būtina administracinio nusižengimo protokole pagal...

Klausimas advokatui:

Ar administracinio nusižengimo, numatyto 12.26 straipsnio 1 dalyje, protokole būtina nurodyti liudytojus?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Jei nėra vaizdo įrašo, tai būtinai
———————————————————————

Pasakykite, kodėl daromi administracinio teisės pažeidimo protokolo pakeitimai?...

Klausimas advokatui:

Laba diena, pasakykite, kodėl daromi administracinio teisės pažeidimo protokolo pakeitimai?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Sveiki! Jie neturi teisės keisti administracinio teisės pažeidimo protokolo.
———————————————————————

Administracinio teisės pažeidimo, numatytų teisių pažeidimo protokolas...

Klausimas advokatui:

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, numatytų teisių ribose. Rusijos Federacijos Konstitucijos 51 str. Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 25.1, man paaiškino, suprantama, kalbu rusiškai, teisės ir pareigos neparašytos, paaiškinta, pasirašyti atsisakė. Ar tai teisėta kelių policijos inspektorių atžvilgiu?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Sveikas Artūrai. Jei atsisakote pasirašyti protokolą, kelių policijos pareigūnai turi teisę padaryti tokį įrašą administracinio nusižengimo protokole. Taip pat, išreiškiant atsisakymą, turi dalyvauti du liudytojai arba turi būti nufilmuotas jūsų atsisakymas. Jei nesutinkate su jums inkriminuojamu nusikaltimu, turite teisę per 10 dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos apskųsti protokolą šio kelių policijos skyriaus buveinės apylinkės (miesto) teismui. tavo rankose.
———————————————————————

Surašant protokolą dėl administracinės...

Klausimas advokatui:

Ar administracinio teisės pažeidimo protokole yra esminių klaidų?

Surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo padaryta netikslumų:

1. Administracinio nusižengimo padarymo laikas nurodomas vėliau nei buvo surašytas nušalinimo nuo pareigų protokolas, t.y. protokole 5.30 ir pašalinimas iš kontrolės 4.35

2. Nusikaltimo padarymo adresas skiriasi nuo adreso, kuriame buvo padarytas nusikaltimas.

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Tai nesvarbu
———————————————————————

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Prieš kelerius metus tokie netikslumai leido advokatams atleisti žmogų nuo bausmės, o dabar vargu ar pavyks, nes... Teismai yra skirti kovoti su tokiais nusikaltimais.
———————————————————————

Administracinio nusižengimo protokolas surašytas likus pusantros valandos iki būklės patikrinimo...

Klausimas advokatui:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas likus pusantros valandos iki neblaivumo patikrinimo!?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
šią informaciją pranešti teismui ir prašyti iškviesti liudytojus bei kelių policijos pareigūnus
———————————————————————

surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir atsisakymą...

Klausimas advokatui:

Administracinio nusižengimo protokolas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir atsisakymo atlikti medicininę apžiūrą mano atžvilgiu surašytas iš kaimyno, su kuriuo aš nepalaikau draugiškų santykių ir kurio sūnus (patrulio policijos pareigūnas) iškvietė kelių policiją, žodžius. pareigūnai, kuriems atvykus nevairavau transporto priemonės. Liudytojai (liudijantys liudytojai) teismo posėdyje nedalyvauja. Kokia tikimybė, kad man bus atimtas vairuotojo pažymėjimas ir skirta bauda?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Neįmanoma atimti iš jūsų teisės vairuoti transporto priemonę; reikalaukite, kad į teismą būtų pakviesti liudytojai pagal 25 straipsnio 6 dalį. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas.
———————————————————————

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.26 straipsnio 1 dalyje, protokolas! Jie išdavė vieną egzempliorių!…

Klausimas advokatui:

administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.26 straipsnio 1 dalyje, protokolą! Buvo išduotas vienas egzempliorius!

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Jie turi jums duoti vieną egzempliorių. Automatiškai teismas, bauda ir įkalinimas
———————————————————————

Pareigūnui surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Kaip išduoti įgaliojimą kitam asmeniui, turinčiam teisę...

Klausimas advokatui:

Pareigūnui surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Kaip išduoti įgaliojimą kitam asmeniui, turinčiam teisę pasirašyti organizacijos pareigūno vardu

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Elena, kadangi pareigūnas yra atsakingas, jis išduoda įgaliojimą savo vardu. Todėl dėl jo įregistravimo būtina kreiptis į notarą. Įgaliojimai turi apimti: susipažinti su bylos medžiaga, teikti paaiškinimus, teikti prašymus, pateikti įrodymus, priimti dokumentus, juos pasirašyti, apskųsti aktus ir kitus įgaliojimus konkrečioje byloje konkrečioje organizacijoje.
———————————————————————

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Miela Elena!

Organizacijos išduotas įgaliojimas turi būti pasirašytas organizacijos vadovo ir patvirtintas organizacijos antspaudu.
———————————————————————

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Kreipkitės į notarą, kad surašytumėte įgaliojimą, kuriame surašysite konkrečius įgaliojimus
———————————————————————

Jeigu administracinio nusižengimo protokole nėra liudytojų duomenų, bet yra parašai, ar šis protokolas...

Klausimas advokatui:

Jeigu administracinio nusižengimo protokole nėra liudytojų duomenų, bet yra parašai, ar šis protokolas galioja?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Ne, nėra.
———————————————————————

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas AR Nr.325689. Sprendimas priimtas protokolo pagrindu...

Klausimas advokatui:

Sveiki. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas AR Nr.325689. Sprendimas priimtas protokolo Nr.325689 pagrindu (serija AR nėra). Taip pat eismo įvykio protokole:

buvo pažeistas straipsnis, punktas, pastraipa...: nutarimo 4 4 15 punktas, 4 h 15 punktas; Prašau pasakyti, ar minėtos klaidos bus pagrindas nutarimą panaikinti teisme. Pagarbiai Olegas.

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Visos protokolo klaidos yra reikšmingos ir gali būti pagrindas sprendimą panaikinti. Į juos būtinai reikia atkreipti dėmesį. Visos abejonės ir netikslumai turėtų būti interpretuojami jūsų naudai.
———————————————————————

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2015-04-02, tačiau rankose turiu 2015-04-01 surašytą kvitą...

Klausimas advokatui:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2015-04-02, tačiau rankose turiu 2015-04-01 surašytas kvitas. iš antrojo dalyvio, kad jis man priekaištų neturi, pažeidimą laiko neesminiu. Ar remdamasis šiuo kvitu galiu kreiptis dėl proceso nutraukimo dėl šalių prašymo?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Jekaterina, ne, tu negali. Galite kreiptis į teismą su prašymu perkvalifikuoti iš Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.27 straipsnio 2 dalies į 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.27 str., ir tai yra tik bauda

1 tūkstantis rublių.
———————————————————————

2014-12-23 administracinio nusižengimo protokolas. Magistrato 2015 m. balandžio 16 d. nutarimas (priimtas...

Klausimas advokatui:

2014-12-23 administracinio nusižengimo protokolas. Magistrato 2015 m. balandžio 16 d. nutarimas (praėjo daugiau nei 3 mėnesiai). Ar galima atšaukti dėl apribojimo?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Tai priklauso nuo to, koks yra nusikaltimas. Jei tai dėl alkoholio, tai jau 1 metai.
———————————————————————

Administracinio teisės pažeidimo protokolas...

Klausimas advokatui:

Sveiki! Prašau pasakyti, ar tokia situacija yra teisėta: kelių policijos poste mane sustabdė inspektorius ir apkaltino 2 str. Administracinio kodekso 12.8 d., mane nuvedė į postą ir išvyko, vėliau surašė protokolą ir nušalinimo nuo transporto priemonės valdymo aktą. O protokolą surašė visai kitas inspektorius, kuris manęs nesustabdė ir nesulaikė.

Ar teisėta, kad vienas inspektorius sustabdė ir sulaikė, o administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė visai kita inspektorė?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Laba diena Lika! Šiuo atveju iš kelių policijos pareigūno pusės matomo pažeidimo nėra. Bet bet kuriuo atveju, jeigu manote, kad jūsų teisės buvo pažeistos, per 10 dienų galite apskųsti administracinio teisės pažeidimo protokolą.
———————————————————————

Administracinio nusižengimo protokolas beveik neįskaitomas, kelių policijos pareigūnas turi beveik pusę surašyto protokolo...

Klausimas advokatui:

Administracinio nusižengimo protokolas beveik neįskaitomas, kelių policijos pareigūnas, surašyęs beveik pusę protokolo, surašė man protokolą. Toks protokolas gali būti laikomas neleistinu įrodymu teisme.

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Žinoma, galite... Skųsti šį protokolą teisme.
———————————————————————

Administracinio nusižengimo, numatyto 12.7.1 p., protokolas 17 metų paaugliui svarstomas Valstybinėje saugaus eismo inspekcijoje, tačiau aš...

Klausimas advokatui:

Administracinio nusižengimo, numatyto 12.7.1 p., protokolas 17 metų paaugliui yra svarstomas Valstybinėje saugaus eismo inspekcijoje, tačiau su protokolu ir pažeidimu nesutinka, ar galiu pateikti prašymą Komisijai dėl Nepilnamečių reikalų, kad jie šią bylą prašytų Valstybinės saugaus eismo inspekcijos svarstyti KDN, kad apgintų mano teises arba Kelių policijos viršininkui, kad šis perduotų bylą nagrinėti KDN?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Turite teisę ginčyti protokolą, rašyti pareiškimą teismui, apskųsti administracinio nusižengimo protokolą, rašyti pareiškimą kelių policijai, prokuratūrai. Jei reikia pagalbos rengiant dokumentus, susisiekite
———————————————————————

Klausimas advokatui:

Sveiki.Prieš penkias dienas parašiau pareiškimą OP dėl fizinio ir emocinio 14-mečio prievartos prieš mano 7 metų sūnų, nepateikęs GMP pranešimo. Šiandien inspektorius pakvietė mus su sūnumi pokalbiui, surašė paaiškinimą ir surašė protokolą dėl administracinio nusižengimo, kad palikau savo vaikui pavojų, bet iš tikrųjų paleidau jį kaip įprasta į žaidimų aikštelę. dieną ir nežinojau, kad ji atsidūriau tokioje situacijoje.Kokiomis pasekmėmis man visa tai gali baigtis?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Šį protokolą apskųsti apylinkės teismui.

Šis protokolas jums nieko ypatingo negresia, išskyrus tai, kad jie gali skirti baudą.

Bet geriau, jei šio protokolo nėra.

Kreipkitės į konsultaciją akis į akį pas advokatą/advokatą, jie jums pasakys, kaip teisingai parašyti skundą.
———————————————————————

Turiu klausimą: ar 15-16 metų vaikas gali būti verčiamas surašyti administracinio nusižengimo protokolą?...

Klausimas advokatui:

Sveiki! Turiu klausimą: ar 15-16 metų vaikas gali būti verčiamas surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Man reikia atstovo, mokytojo, globos...tik vieno...n.l. nekompetentingas žmogus
———————————————————————

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Sveiki, Anna, pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.3 punktu, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam administracinio nusižengimo padarymo metu yra suėję šešiolika metų.

Pagal str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.2 p.. Dėl administracinio nusižengimo padarymo surašomas protokolas, išskyrus šio kodekso 28.4 straipsnyje, 28.6 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytus atvejus.
———————————————————————

Administracinio teisės pažeidimo protokolo 1 str. 20.25 1 dalis (laiku nesumokėta kelių policijos bauda) atvyko registruotu paštu į...

Klausimas advokatui:

Administracinio teisės pažeidimo protokolo 1 str. 20.25 1 dalis (laiku nesumokėta kelių policijos bauda) atvyko registruotu paštu registracijos adresu. Dekretą išleido kelių policija kitame mieste, kuriame pažeidėjas nuolat yra ir dirba (be registracijos laikinojoje gyvenamojoje vietoje).

Koks geriausias būdas tęsti?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Sveiki! Sumokėti baudą .
———————————————————————

Administracinio nusižengimo protokolas prieštarauja Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 28.2 straipsniui, nėra kelių policijos apibrėžimo. Protokole dėl...

Klausimas advokatui:

Administracinio nusižengimo protokolas prieštarauja Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 28.2 straipsniui, nėra kelių policijos apibrėžimo.

Administracinio nusižengimo protokole kaltinimo sklype nenurodyta naudota speciali techninė priemonė (alkotesteris).

Visi liudytojai nėra išvardyti. Taip pat nenurodomi išoriniai neblaivumo požymiai ir prietaisų rodmenys. Valdymo laiką paneigia pašalinimo laikas, nes pašalintas iš valdymo 00-00 val., negalėjote vienu metu vairuoti automobilio.

Nušalinimo protokole išoriniai neblaivumo požymiai, kurie buvo nušalinimo priežastimi, nenustatyti (nereikalingi nebuvo perbraukti).

Apžiūros aktas prieštarauja kitiems dokumentams dėl išorinių neblaivumo požymių. Alkotesterio kvite nėra tinkamų parašų. Dokumentų alkotesteriui nėra.

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Sveiki! jeigu buvo pažeistas 28.2 p. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą, tada galima grąžinti teises.
———————————————————————

surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas...

Klausimas advokatui:

Man buvo įteiktas bilietas už automobilio įvažiavimą į žaliąją zoną, kurioje, policijos teigimu, yra ženklai, kad įvažiuoti draudžiama. iš tikrųjų jokių ženklų nėra. Kaip galiu užginčyti šį protokolą?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Teismiškai.
———————————————————————

Administracinio nusižengimo protokolą liudytojai pasirašė atskirai. Advokatas, su kuriuo susisiekiau, pasakė, kad...

Klausimas advokatui:

Administracinio nusižengimo protokolą liudytojai pasirašė atskirai. Advokatas, į kurį susisiekiau, pasakė, kad tai neteisėta, o jei įrodysi – gali laimėti bylą. Ar taip. Ačiū.

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
ar sudarant protokolą liudytojai tikrai dalyvavo. Apklausus liudytojus galite apklausti protokolą...
———————————————————————

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
Jeigu protokole yra liudytojų parašai, tai ši byla negali būti laimėta, pinigus išleisite tik teisinėms paslaugoms.
———————————————————————

surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas...

Klausimas advokatui:

Ar protokole turi būti nurodyta administracinėn atsakomybėn traukiamos valstybinės įstaigos vieta, ką reiškia protokolo surašymo vieta, ar protokolo surašymo laikas turi būti fiksuojamas ir kokius prašymus galima pateikti jį surašant?

Advokato atsakymas į klausimą: surašytas administracinio nusižengimo protokolas
2. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, pavardė ir inicialai, informacija apie asmenį, kuriam iškelta administracinio nusižengimo byla, pavardės, pirm. liudytojų ir nukentėjusiųjų vardai, pavardės, patronimai, gyvenamosios vietos adresai, jei yra liudytojų ir nukentėjusiųjų, administracinio nusižengimo vieta, padarymo laikas ir įvykis, šio kodekso straipsnis arba Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto įstatymas. Federacija, numatanti administracinę atsakomybę už šį administracinį nusižengimą, fizinio asmens ar juridinio asmens, kurio atžvilgiu buvo iškelta byla, atstovo pagal įstatymą paaiškinimas, kita informacija, reikalinga bylai išspręsti.

3. Surašant administracinio nusižengimo protokolą fiziniam asmeniui ar juridinio asmens, kurio atžvilgiu iškelta administracinio nusižengimo byla, atstovui pagal įstatymą, taip pat kitiems proceso dalyviams išaiškinamos jų teisės ir pareigos, numatytos. už šį kodeksą, kuris užfiksuotas protokole.

Administracinis nusižengimas. 12.8 1 dalį pirmiausia apsvarstė magistratas, apskundė Maskvos miesto teismui, paskui Aukščiausiajam... Klausimas advokatui: Administracinis teisės pažeidimas. 12.8 1 dalis pirma...

Administraciniai teisės pažeidimai gali turėti įtakos įdarbinimui klubo organuose???... Klausimas advokatui: Administraciniai teisės pažeidimai gali turėti įtakos įdarbinimui klubo organuose???...

Administracinė atsakomybė ar lygtinė?... Klausimas advokatui: Sveiki! Mano vardas Sergejus, man iškelta baudžiamoji byla pagal Baudžiamojo kodekso 158 str. Pamiršau sumokėti už patalynę į parduotuvę...

Juk Rusijos Federacijos Administracinių nusižengimų kodeksas numato 3 mėnesius, ar ne?... Klausimas advokatui: Laba diena! Planuoju parduoti savo turtą ir kraustytis gyventi į kitą miestą. kokiu laiku...