Haushoferio geopolitikos teorija ir praktika. Karlas Haushoferis – Trečiojo Reicho magas. Reikia pagalbos studijuojant temą?

6 322

„Šiandien Europos centre ir šiaurėje ta Zaratustros mieste gyvenusios rasės siela bunda su mitine galia, vis labiau suvokia save. Šiaurietiškas jausmas, šiaurietiška rasinė disciplina – tokie šūkiai šiandien susiduria su Sirijos Rytais, kurie prisidengę judaizmu įsiveržė į Europą, ją sugadindami“, – rašė Rosenbergas, kalbėdamas apie naujos gyvenamosios erdvės kūrimą. arijų kraujo turintiems europiečiams. Pačią gyvenamojo ploto idėją pasiūlė Karlas Haushoferis.

Praėjusio amžiaus 20-aisiais, kai jaunasis Hitleris pasirodė politinėje arenoje, Haushoferis jau buvo labai garbaus amžiaus: jis gimė 1869 m., tad skaičiuokite patys. Haushoferis buvo nepaprasta asmenybė ne tik todėl, kad per savo ilgą gyvenimą parašė daugiau nei 400 knygų ir straipsnių, bet ir dėl to, kad jo gyvenimas taip pat aiškiai kilo iš nuotykių romano. Apie jį buvo pasakojama įvairių nuostabių dalykų: kad jis buvo uždariausių slaptųjų draugijų narys ir netgi mokėjo magiją! Kariuomenėje, kur Pirmojo pasaulinio karo metais vadovavo divizijai, Karlas Haushoferis buvo legendinis: numatė ne tik orą ar mūšio baigtį, bet ir nurodė tikslią vietą, kur kris sviediniai. Jis turėjo daug draugų ir pažįstamų tarp okultistų, palaikė ryšius su garsiuoju „juoduoju magu“ Aleister Crowley ir dažnai jį lankydavo. Šio vidutinio amžiaus vyro interesai buvo įvairūs – istorija, kultūra, ekonomika, politika. Nuo 1897 m. vykdė Vokietijos generalinio štabo žvalgybines misijas. Lankiausi Japonijoje, Kinijoje, Tibete, kur taip pat susiradau draugų ir pažįstamų. Buvo sakoma, kad jis įstojo į Juodojo drakono draugiją, Žaliojo drakono draugiją, Amūro upės draugiją, Juodojo vandenyno draugiją, slaptas rytų mistinių sąjungas. Japonijoje jis susidraugavo su sosto įpėdiniu princu Konoe Fumimaro, o draugiško vokiečio išsakytos idėjos taip giliai nugrimzdo į princo sielą, kad po daugelio metų Japonija jomis vadovavosi.

Grįžęs į Europą, jis atsidūrė įvykių, privedusių prie pasaulinių skerdynių, tirštėje. Jis niekada nepriėmė neteisingos taikos Vokietijai, kurią pasirašė Vokietijos delegacija. Tai jam pasirodė skausmingas išbandymas ir iki pat savo dienų pabaigos jis negalėjo pripažinti šio poelgio teisėtumo. Priešingai, perkeldamas į popierių mintis apie savo sukurtą naują discipliną – geopolitiką, jis bandė parodyti, kad sąjungininkų pretenzijos Vokietijai buvo atvirai agresyvios, nors būtent Vokietija buvo apkaltinta karo pradėjimu. Viena vertus, jis atrodė kaip garbingas vokiečių mokslininkas, kita vertus, kaip ekscentriškas mistikas. Pastarąjį lėmė tai, kad jis visiškai pritarė Aleisterio Crowley idėjai, kad pasaulio atsinaujinimas įvyksta tik dėl katastrofų.

Crowley istoriją įsivaizdavo kaip „eonų“ seriją, tai yra, stabilius laikotarpius, per kuriuos visuomenė vystosi, kaip ir gamtoje, kaitaliodama keturis savo vystymosi sezonus - vaikystę, jaunystę, brandą ir senatvę. Paskutinis laikotarpis kupinas esamo pasaulio sunaikinimo, kuris vyksta kaip savotiška nelaimė ir sunaikina šį pasaulį. Sunaikintą visuomenę pakeičia nauja, ir viskas kartojasi ratu. Crowley šiuo atžvilgiu nebuvo vienas.

1923 m. Oswaldas Spengleris išsakė panašią mintį savo knygoje „Europos nuosmukis“. Spengleris numatė, kad Europa tokia forma, kokia ji egzistuoja, išgyvens paskutinius dešimtmečius. Ir jis kris taip pat, kaip anksčiau krito Graikija ir Roma. Haushoferiui taip pat buvo aišku, kad Europos sienų egzistavimas tose ribose, kurios buvo nustatytos po Versalio, buvo neįmanomas. Ir anksčiau ar vėliau dirbtiniai apribojimai žlugs ir po jais gali palaidoti visą Europos pasaulį. To jis nenorėjo savo Vokietijai. Juk Vokietijai Haushoferio koncepcijoje buvo priskirtas labai svarbus vaidmuo. Tai buvo tikrosios Europos branduolys.

Haushoferis iškart po nemalonaus Versalio pradėjo ieškoti supratimo iš savo tautiečių, susirūpinusių dėl ateities. Jo idėjos geriausiai buvo suvokiamos mistinėse Vokietijos slaptosiose draugijose. Haushoferis užmezgė ryšius su Hermanenorden, britų Auksinės aušros ordinu, taip pat įkūrė savo organizacijas – Vril ir Thule draugijas. Abu yra slapti ir abu yra visiškai mistiški. Be jo, šiose visuomenėse buvo daug vertų žmonių, gerbiamų ir rimtų, kenčiančių nuo tam tikros mados - jie visi tikėjo magija ir bandė įvaldyti jos technologiją.

Kadangi Haushoferis buvo mokslininkas, tam tikrus magiškus tyrimus jis laikė viena iš priemonių prasiskverbti per erdvę ir laiką. Na, kiekvienas turi savo iliuzijų. Tačiau į Vokietijos istoriją jis įėjo ne kaip magas, o kaip geopolitikos pradininkas. Pokario Vokietijoje jo sumanymas buvo toks paklausus, kad 1921 m. jis sugebėjo Miunchene atidaryti Geopolitikos institutą. Susirinko daug gero linkinčių klausytojų ir mokinių. Vienas iš jų pasirodė esąs jaunas vyras iš geros šeimos, vardu Rudolfas Hessas. Baigęs kursą institute, jis liko Haushoferio asistentu. Rudolfas Hessas buvo labai mistiško mąstymo jaunuolis, o tai jam nesutrukdė įsilieti į nacionalsocialistų gretas. Kai partija buvo praktiškai išsklaidyta, o jos lyderiai po 1923 m. pučo buvo nuteisti ir išsiųsti į Landsbergio kalėjimą, Hessas pasidalijo įkalinimo bausme su kitu kaliniu Adolfu Hitleriu. Savaime suprantama, kad jis savo profesoriaus idėjas perteikė į tinkamas ausis. Hitleriui šios idėjos patiko.

Bet ką pasakė Haushoferis, kas galėtų sužadinti Hitlerio smalsumą? Ne, šiose idėjose nebuvo nė menkiausios mistikos. Geopolitika yra tikrai mokslas ir labai tikslus mokslas. Tai leidžia šalims nustatyti prioritetus pagal jų vietą. Ne šalys pasirenka joms patinkančią politiką ir tai, ar jos pradeda karus su kaimynais, o pati žemė, kurioje jos yra, verčia jas elgtis taip, kaip jos daro. Jei politikas nesėkmingai pasirenka sau tikslą, jo šalis pralaimi kovą ir atsilieka nuo kitų šalių vystymosi ir nustoja vaidinti vadovaujantį vaidmenį. Viską lemia pati žemė, nors politikai to neįtaria.

„Sienos spaudimas ir erdvės ankštumas labai slegia dūstančią Vidinę Europą“, – rašė jis. – Tai visų pirma liečia Vidaus Europą, nes niekur kitur Žemėje prieštaravimas tarp moksliškai nusiteikusio amžiaus ir antimokslinių, godių ir šališkų veiksmų taip ryškiai nepasireiškia brėžiant ribas. Ar kas nors būtų pamanęs, kad tai įmanoma net amžių sandūroje, kai visomis kalbomis buvo parašyta tiek daug gerų naujienų apie žmonijos ateitį, kad vos po dviejų dešimtmečių valstybės veikėjai, išsilavinusių akademijų ir draugijų nariai, tariamai galvojo apie Kalbant apie didelę erdvę, žmonių lyderiai būtų pasirengę nutiesti valstybių ir tautų sienas per didelius miestus ir jų vandens bokštus bei dujų gamyklas, nutiesti ribas tarp darbininkų ir jų anglies kasyklų, šen bei ten statyti užtvaras tarp panašių dalykų. - mąstantys, jaučiantys ir kalbantys žmonės. Būtent niūrios tokio aklumo sužalotos Europos (Abendlando) nuosmukio prognozės turėtų dvigubai priversti mus labai griežtai paaiškinti, ką patys jos gyventojai padarė, kad galbūt paspartintų dėl beprasmių sienų ir demarkacinių linijų. "Kas nežino tamsos, tas neieškos šviesos". Bet jei pakeliame pažinimo fakelą, tai tai, kas iš tikrųjų vyksta, nuo kurio nuimta frazeologizmų austa priedanga, pasirodo visu savo groteskišku beprasmiškumu. Vidinė Europa su jos geografiniu ir politiniu suvaržymu ir gyvybinių struktūrų žalojimu, su netoleruojamomis gyvybės formos ribomis dusinančiai ankštoje gyvenamojoje erdvėje – koks stulbinantis prieštaravimas tai [sąlyga] yra su amžiaus ir pasaulio idėja. kultūros ratą, kuriam Spengleris kaip leitmotyvą suteikė faustiškojo gyvenimo troškimo įspaudą neišmatuojamame, beribiame.

Aišku, kodėl toks kaltinimas bręstančiu [Europos] nuosmukiu kilo būtent iš šimto milijonų žmonių dvasinės aplinkos, kuri, laimei ar deja, bene aiškiausiai atspindėjo šį faustišką charakterio bruožą, skleidė jį tarp Žemės tautų. tuo metu, kai jie buvo erdvėje, kurioje jis kvėpavo, jis buvo nepakeliamai suvaržytas iki minimalių ribų, todėl pirmasis XX amžiuje giliai savo sieloje patyrė žmonijai iškilusį poreikį nustatyti ribas perpildytoje Žemėje. Ar reikėjo vokiečių tautai išsiugdyti sienų jausmą šioje siaubingoje patirtyje, įtampoje, kuri skatina taikiai atkurti sienas savanorišku liberalizavimu ar sprogimu – įtampa tarp Visatos begalybės idealo, idealo „viršnacionalinio“, abejingo, pasinėrusio į savęs kontempliaciją žmogaus erdvei, ir tikrąjį didžiųjų Žemės žmonių gyvenimą, labiausiai išspaustą erdvės laisvoje raidoje? Ar ši įtampa nebuvo įmanoma tik dėl to, kad ši Fausto dvasios persmelkta tauta pasiekė visus įmanomus dvasinius tikslus, davė žmonijai sampratas ir sąvokų apibrėžimus – tik ne tinkamu mastu ir patikima pagrįstos ribos forma, nes jie patys nezinojau kaip tai rasti? Tačiau tokį likimą jis pasidalijo su dviem ryškiausiomis planetos tautomis: su helenais - Egėjo jūros baseino žemės ir jūros kultūros nešėjais ir tais, kurie gyveno indėnų gyvenamojoje erdvėje tarp Himalajų ir Indijos vandenyno, kurie, kaip ir vokiečiai, buvo, matyt, dvasiškai per minkšto kūno, per daug amorfiški, kad apsaugotų ir išsaugotų savo žemiškąją gyvybės formą. Būtent tai jiems nepasisekė: tikrovės ribos, kurios, jų manymu, vis labiau stumia į išorę, kol sutapo su žmonijos ribomis metafizine [tai yra filosofine] prasme, tada – nes tai padarė jie patys. nežinia, kaip tam rasti matą – traukė kiti, ir labai skaudžiai, milijonų gentainių netekčių ir net laisvų žmonių, nulemusių savo vietą tautų gyvenime, atsiradimo kaina...

Šiandien niekas nežino, ar reikalai juda naujos, trečiosios imperijos, taip karštai ir aistringai daugelio trokštamos ir laukiamos, imperijos link. Bet kuriuo atveju griuvėsių ir kančių chaosas, kuriame dabar gyvename, nenusipelno imperijos vardo: juk iš jos lieka tik šešėlis ir raginimas išsaugoti teisę į gyvybę. Juk imperija turi turėti sienas, kurias ji sugebėtų apginti savo jėgomis!.. Tačiau, kad trečioji imperija kada nors taptų tikra erdvėje ir laike Vidurio Europoje, būtina nuolat palaikyti idėją, idėją. įtikinama forma ir neperžengiant aiškiai nustatytų ribų. Taip pat būtina, kiek įmanoma, pagrįstai pripažinti tas ribas, kurios buvo įvestos iš išorės į jos gyvybės formą, ar pasiskolintos iš gamtos, ar nustatytos dėl žmogaus veiklos, rasinės valios ir savavališkos jėgos, ir aiškus jų kintamumo ar pastovumo suvokimas. Juk bet kokia naudinga ir stabili siena yra ne tik politinė, bet ir daugelio gyvybės reiškinių riba, o pati tampa kita gyvybės forma, savo kraštovaizdžiu su savo egzistavimo sąlygomis, daugiau ar mažiau plačia karine zona. operacijos, priešakinis laukas; labai retai riba yra ta riba, kurią nesunkiai galėtų nubrėžti teisininkas ar su dokumentais dirbantis žmogus, tačiau ją atmeta gamta ir gyvenimas, kuriame nėra nieko pastovesnio už kovą už būvį nuolat kintančioje, nuolat judančiame formuojasi erdvėje. Šios kovos arena pirmiausia yra siena, kuri yra tik nutirpusi, iš tikrųjų mirusi ir jau seniai veikiama jėgų, siekiančių pašalinti tai, kas mirusi, ir panaudoti tai, kas dar naudinga naujame gyvenime. .

Todėl Versalio sutartis, pakeitusi Vokietijos sienas, padarydama jas mirusias, taip pat kėsinosi į šios šalies egzistavimą ir vystymąsi. Taip, Hitleriui ši idėja negalėjo nepatikti.

Tačiau, apibūdindamas Europos šalis ir jų sienas, Haushoferis priėjo prie išvados, kad žemyne yra dviejų tipų tautos ir dviejų tipų sąmonė, susiformavusios dėl geografinės jų žemių padėties: jis pavadino pirmąjį Atlantą, t. pakrantės, antrasis žemynas. Kol yra pusiausvyra tarp šių tautų žemių, tol taika egzistuoja. Kai tik Atlanto vandenyno šalys pasisavina sau žemyninių žemių gabalus arba atvirkščiai, kyla įtampa, kuri nesibaigia karu.

„Aiškią ribą tarp aneikumeno ir ekumeno sausumoje galima nubrėžti tik tam tikrose vietose, – aiškino jis, – ir čia ne visada įtikinamai, nes negyvenamomis laikomos erdvės beveik visur yra pralaidžios didžiuliam norui gyventi. Nurodyta linija zonoms, pripažintoms negyvenamomis, yra punktyrinė, savavališka ir nesvarbu, ar toks bandymas daromas atsižvelgiant į požeminę aplinką (chtonisch), tai yra, nulemtą dirvožemio, ar atsižvelgiant į klimatą (klimatisch). ), tai yra nulemta kritulių, vandens trūkumo ar jo pertekliaus. Kiekviena rasė, kiekviena tauta, kiekvienas keliautojas ir mokslininkas šią liniją nubrėžs skirtingai: rusų, kinų, japonų, malajų, tibetiečių; kiekvienas įdės savaip, pavyzdžiui, į Šiaurės, Vidurio ar Pietryčių Azijos žemėlapį...

Itin įtikinantis politinės geografijos įspėjimas yra atsižvelgti į visus išskirtinius bruožus, ieškoti kompromisų ir, svarbiausia, padėti juos rasti praktinėje politikoje – žinoma, vadovaujant palankiausiai, užtikrinant savo gyvybės formos ilgaamžiškumą. saugoma šios sienos. Kartu didelis sunkumas yra tai, kad tiek sienos statika, tiek dinamika, tiek jos psichologinis ir mechaninis atpažinimas nuolat konfliktuoja. Sienos empirika negailestingiau nei teorija atskleidžia „santykinę kalbinės ribos kaip kultūros ribos vertę“, nepaprastą jos skirtumą, pavyzdžiui, tarp pylimą primenančios kalbinės sienos mūsų tautos krašto vakaruose. su „akmenimis, nukritusiais nuo didžiosios sienos“ ir susiliejančiais vokiečiais, slavais ir Vidurinės Europos (Zwischeneurope) gyventojais su trimis dideliais gretimais kalbiniais dariniais Rytuose. Dažnai pastebime, kad socialiniai mokslai, natūraliai skatinami kalbotyros, pervertina kalbines ribas, ir tai, mūsų labai apgailestauja, paskatino, pavyzdžiui, draugiškų mažų tautų, artimų savo kultūrine valia, priverstinę evakuaciją arba perkėlimą į svetimus regionus. mūsų kultūrinei dirvai ir mūsų valstybei (mozūrų, slovėnų, giminingų ir draugiškų vokiečiams Karintijoje, lenkų literatūrinės kalbos primetimas Silezijoje; vendų klausimas; fryzų - kaip engiamosios mažumos klausimas ir kt.). Todėl vienintelis gyvenimo formos, savo kultūrinės stiprybės ir ekonominių galimybių, asmenybės suvokimo troškimas augančioje gyvenamojoje erdvėje empiriškai parodo mus kaip lemiamą veiksnį tautai, apimtai noro ginti sieną.

Iki XX amžiaus Haushoferis teigė, kad „tuščių“ teritorijų nebeliko. Todėl „absoliučių ribų nebėra nei sausumoje, nei jūroje, nei ledinėse poliarinių peizažų dykumose. Kaip tik mūsų laikais jie pradėjo skirstyti Arkties ir Antarkties sienas, spaudžiami anglosaksų ir Sovietų Sąjungos. Planetoje nebėra „žmogaus žemės“. Šis teiginys iš karto atskleidžia sienos ir anekumenės prieštaravimo problemos mastą, svarbą pripažinti, kad, sparčiai didėjant anekumenės poslinkiui į ekumeną, plečiantis gyvenamajai žemei ir didėjant gyventojų tankumui, sienos, kaip kovos tramplino, kaip nuolat žengiančio ar besitraukiančio uždaro, bet neišliekančio sustingusio darinio, reikšmė! Pasienio kova tarp gyvybės formų Žemės paviršiuje dėl gyventojų pertekliaus tampa ne taiki, o vis negailestingesnė, nors ir sklandesnėmis formomis.

Jis paklausė, kaip Rusija sugebėjo per trumpą laiką užimti didžiulę erdvę iki Ramiojo vandenyno ir net persikelti į kitą vandenyno pusę, į Šiaurės Ameriką, iki pat San Francisko įlankos, iš kur juos tik vėliau išstūmė anglosaksai?

„Lemiamas faktas buvo tai, kad rusas, besiveržiantis į Šiaurės Aziją, nelaikė šių erdvių negyvenamomis ir todėl ten prasiskverbė, o kitos didelės pasaulio tautos, tarp jų ir rytų azijiečiai, su kurių gyvenamąja erdve jis netrukus susisiekė, manė. jie netinkami gyvenimui, bevertis erdvinis turtas ar net priedėlis, esantis greta gyvybei priešiško šiaurinio poliarinio regiono. Taigi Rusijos ekspansija 1643 m. priartėjo prie paskutinio didelio Žemės kultūrinės erdvės rezervato - Rytų Azijos, kuris prieš tai iš visų rūšių anekumeno buvo išsaugotas kaip tvirta apsaugos zona: tarp poliarinio, dykumos, vandenyno. , Alpių ir atogrąžų...

Tik XVIII amžiaus pabaigoje japonai pajuto artėjantį puolimą ir sutiko jį skubotomis šiaurinėmis ekspedicijomis į Sachaliną ir Amūro žiočių žuvimis turtingas vietoves, vadovaujant Mamia Rinzo ir Mogami Tokunai, kurią Sieboldas. pirmą kartą aprašytas Vakarams. Tačiau saugumo instinktas greitai paskatino juos sukaupti jėgas atsakomajam smūgiui: pirmiausia pagal susitarimus dėl bendro valdymo su pralaidžia šiaurine aneikumena per Sachaliną ir Kurilų salas, paskui į diviziją, kurioje okeaninės Kurilų salos atiteko Japonijai. ir netoli žemyno esantis Sachalinas – Rusijai. Galiausiai kilo karinis konfliktas, dėl kurio visų pirma Pietų Sachalinas vėl atsidūrė Rytų Azijos rankose, o rusai buvo išmesti iš čiabuvių Mandžiūrijos žemių. Pakrantės juosta prie Ramiojo vandenyno ir žemės į šiaurę nuo Amūro liko rusų žinioje; Taigi Rytų Azija buvo priversta išeiti iš šiaurinės anekumenės, kurią nuo to laiko ji nenuilstamai stengėsi sugrąžinti per persikėlimą ir ekonominę plėtrą... Tokia yra dabartinė vis dar sub judice klausimo dėl gynybos linijos suteikimo Šiaurės Azijos anekumenoje padėtis. . Tai rodo, atsižvelgiant bent į visą problemos priešistorę, koks platus procesas vyksta žmonėse ir tautose dėl kovos dėl gyvenamosios Žemės erdvės išplėtimo aplink ašigalį, jūrą, stepę, aukštumose, už žmonijos ribų išplėtimą, kuris vykdomas kartu su suverenaus mąstymo kėlimu į sritis, kurios laikomos negyvenamomis.

Prie sienų visada vyksta kova. Tačiau jų negalima skirstyti į gerus ir blogus. Gerieji yra geri tik todėl, kad jie arba plaukia jūra, arba guli sandūroje su negyvenamomis ir netinkamomis gyventi vietovėmis (pretendentų į juos tiesiog nėra). Tačiau praeina šimtmečiai, ir pradedama naudoti net iki tol nenaudotos žemės, tai yra, siena nustoja būti gera siena: „Tai liečia ir mūsų tautos kančias, kurios gyvenamoji erdvė mažiau nei beveik visų kitų didžiųjų tautų. Žemė buvo apsaugota tokiomis sienomis, kad kuo daugiau geografinių pereinamųjų zonų buvo nukirsta, tuo daugiau atskirų natūraliai skiriamųjų linijų buvo įtraukta į europinio perėjimo galią, kultūrinį ir ekonominį organizmą, tuo labiau ji tolsta nuo pamatų. jos rasinės formacijos...

Ribų brėžimo praktika visų pirma susiduria su daugybe liekamųjų būsenų (rudimentų), su kuriomis ji susiduria. „Subjektai“, glaudžiai susijusios mažos erdvės, kartografiškai suprantamos, o ne užfiksuotos, tradicinės nematerialaus ir materialaus tipo pasienio visuomenės valstybės, tranzito teisės, ganymo teisės, religinės teritorinės pretenzijos, kylančios iš senovės Romos suskirstymo į provincijas, kultūrinės struktūros, kurių kilmė. nuo seniausių laikų išnykę imperijos subjektai, politiniai pavydai, ekonomiškai svarbios upės prieigos, laistymo teisės, pretenzijos į naudingąsias iškasenas turi būti nuvertintos. Yra buvusio instinkto praradimo požymių, teisinio valios pėdsakų; bet, žinoma, užsispyręs pretenzijų ir teisių išlaikymas, kaip, tarkime, įgytų servitutų privačioje nuosavybėje atveju, yra priežastys, kurios dažnai yra stipresnės už naujai atsiradusias ribas... Apskritai mes randame daug didesnę laisvę ir viršnacionališkumą. žemės valdų judėjimas planetoje, didesnis erdvės apsikeitimas, nei numato Vidurio Europos idėja ilgą laiką daryti sienas, veikiant maža erdve. „Saugumas“ yra ne taisyklė, o išimtis... Be jokios abejonės, mes apskritai susiduriame su ribinių sąlygų pablogėjimu, kurį sukelia civilizacinis senstančio gyvenimo ir kultūrinio rato kliedesys – vis didėjantis mechanizacijos pavojus, tikrosios sunaikinimas. kultūrines vertybes dėl to paties civilizacinio kliedesio“.

Bėda ta, kad Europos sienos nėra stabilios, nes jos buvo ne kartą ir ne visada sėkmingai perkeltos dirbtinai, tai yra be mokslinio pagrindimo, todėl šios sienos perkirto tautas ir kalbas bei tapo stabdžiu šalies raidai. tautos ir tautų formavimasis. Vokietijos sienos šiuo atžvilgiu, žinoma, turėtų būti peržiūrėtos. Tačiau Vokietijai svarbus tikslas yra ne tik teisingai nubrėžtos sienos. Bet taip pat ir tinkamos politikos pasirinkimas, nes norint sukurti natūralią pusiausvyrą Europoje, reikia pasirinkti tinkamus sąjungininkus.

„Kur žmonės gyvena iki ribos sutankintoje, per ankštoje gyvenamojoje patalpoje, priverstinai ištveria žemės, kuri juos maitina, perkrovą – kaip nuo amžiaus pradžios Vidurio Europoje ir Italijoje, nuo senų senovės Kinijoje, Indijoje. , Japonija - ten poreikio supratimas greitai sustiprėja nuolatinis „arimas“, įtraukiant visas žemes, tinkamas sėjai ir derliaus nuėmimui visų darbuotojų labui. Kitaip yra ten, kur drąsus smurtinis veiksmas ir protingas įžvalgumas praeityje sudarė didelius erdvės rezervus, kurių savininkas tikriausiai niekada negalės išnaudoti, bet neleis to daryti kitiems darbštiems žmonėms, dirbantiems savo kaktos prakaitu. .. Didžiausias didmiesčių erdves turinčios valstybės – Sovietų Sąjunga ir JAV dėl savo valstybinės ideologijos ilgai dvejojo, į kurią iš dviejų grupių jungtis.

Tuo tarpu Rusija pasirinko įstodama į Tautų sąjungą ir savo pasirinkimu, taip griežtai pasmerktu maršalo Focho, atsistojo šalia tradicinių kolonijinių jėgų, kurių gyvybinius pamatus ji kartu siekia sumenkinti padedama Kominterno. .. Tačiau dėl to esamos padėties išsaugojimo sergėtojams tektų kirsti ar peršokti žiojėjančią bedugnę ir nesikabinti į status quo. Nutiesti Raudonajai armijai koridorių į Vidurio Europos širdį jokiu būdu nėra tam tinkamas kelias. Tokie žingsniai greičiausiai pastūmės link Vidurio Europos gynybinio bloko, ko nesiekia nei Italija, nei Didžioji Vokietija, nei Vengrija, ir ko, kaip teigiama, nori vengti kiekvienas apdairus britas. Tačiau paruošti lauko įdirbimui neįmanoma, jei palei jį išilgai ir skersai eina vagos. Linija Kijevas – Bukovina – Praha nustato gynybinę liniją Roma – Budapeštas – Varšuva – Karaliaučius, kuri siauru tašku kerta Čekoslovakiją. Taip atsiranda naujausias Vidurio Europos „arimas“ – tarptautinėje politinės jėgos lauke veikiančio praktiško arimo požiūriu. 1938-ieji atnešė to įrodymą“.

Tuo pačiu metu Haushoferis nematė geresnio pasirinkimo Vokietijai nei aljansas su Rusija ir Japonija, nes tokiu būdu susiformavo natūrali geopolitinė struktūra – ašies šalys. Jei Hitleris galėjo sutikti su visomis aukščiau išsakytomis Haushoferio mintimis, tai jo noras pasikliauti Rusija prieš Atlanto aljanso šalis sukėlė jo pasipiktinimą.
Į Stalino Rusiją?
Žydų komisarai prieš Rusiją?
Geriau pasikarti!
Galite pasinaudoti Rusija, kad susilpnintumėte, o paskui nugalėtumėte... bet pasikliaukite?

Haushoferis, Karlas

(Haushoferis), Haushoferis (1869–1946), vokiečių politikas ir mokslininkas, Vokietijos geopolitinės mokyklos vadovas. Gimė 1869 m. rugpjūčio 27 d. Miunchene. Nuo 1887 m. vykdė įvairias diplomatines užduotis Pietryčių Azijoje, o 1908–1910 m. Japonijoje. Pirmojo pasaulinio karo metais buvo brigados generolas. 1921 m. tapo geografijos profesoriumi Miuncheno universitete, kur įkūrė Geopolitikos institutą. Jis buvo Rudolfo Hesso mokytojas ir draugas, kuris vėliau supažindino jį su Hitleriu. Haushoferis buvo žurnalo Zeitschrift für Geopolitik įkūrėjas ir redaktorius (1924–1944 m.).

Haushoferis buvo didžiausias šiuolaikinės politinės geografijos arba antropogeografijos versijos geopolitikos mokslo atstovas. Geografijos ir politikos sujungimo idėja nebuvo nauja. Net Herodotas ir Tukididas pripažino politinių įvykių eigos priklausomybę nuo būdingų tautos geografinės padėties bruožų. Valstybės, kaip socialinės rekonstrukcijos veiksnio, kaip biologinio organizmo, siekiančio ekspansijos, samprata domino Montesquieu, Švedijos pangermanistas R. Kjelenas (Pirmojo pasaulinio karo metais pasiūlęs terminą „geopolitika“), Vokiečių geografas F. Ratzelis, anglų geografas H. Mackinderis, amerikiečių admirolas A. Mahanas ir daugelis kitų. Haushoferis, remdamasis ankstesnėmis teorijomis, sukūrė savo naujausio istorijos laikotarpio geopolitikos principus, propaguodamas revanšizmo ir agresijos idėjas. Jis suteikė geopolitikai formą, kuria ji tapo oficialios Trečiojo Reicho doktrinos dalimi. Jo darbai eklektiškai sujungė geografinį determinizmą, rasinę teoriją ir socialinį darvinizmą.

Pavyzdžiui, Haushoferis manė, kad Britanijos imperija artėja prie nuosmukio, o pasaulio lyderystė turėtų palaipsniui pereiti žemyninėms valstybėms, o pirmiausia Vokietijai. Poreikis plėsti „gyvenamąją erdvę“ vokiečiams neišvengiamai stumia Vokietiją teritorinės ekspansijos link, daugiausia į Rytus. Tačiau Haushoferis perspėjo, kad Britanijos imperija vis dėlto turėtų likti Vokietijos užsienio politikos dėmesio centre. Karlas Haushoferis

Nacistinėje Vokietijoje Haushoferio geopolitika tapo neįtikėtinai madinga ir įgavo mistišką atspalvį. Pats Haushoferis turėjo „žmogaus už Hitlerio“ reputaciją. Fiureris panaudojo teorinius geopolitikos aspektus kaip racionalistinį nacių ekspansijos paaiškinimą. Jis pasiskolino iš Haushoferio savo mėgstamą posakį: „erdvė kaip jėgos veiksnys“.

Kai Rudolfas Hessas 1941 m. gegužės 10 d. skrido į Škotiją (žr. Hessas, skrydis), jis teigė, kad šio skrydžio idėja priklausė Haushoferiui, kuris neva matė Heso figūrą, žingsniuojančią per gobelenais dekoruotas Anglijos pilių sienas. ir jam pavesta misija įtikinti dvi Šiaurės šalis susijungti į vieną.

Užsienyje Haushoferis buvo laikomas nacizmo pirmtaku ir vienu iš nacių ideologijos ramsčių. Tačiau uolumas, su kuriuo naciai pradėjo įgyvendinti savo geopolitines teorijas, privedė ir patį Haushoferį į painiavą. Žlugus 1944 m. liepos mėnesio sąmokslui, kuriame dalyvavo jo sūnus, Haushoferis buvo suimtas valdžios. Po egzekucijos sūnui ir visiškai praradęs iliuzijas apie nacizmą, Haushoferis nusižudė 1946 m. kovo 13 d. Pelėje, netoli Weilheimo.

Iš 100 didžiųjų negandų knygos autorius Avadyaeva Elena Nikolaevna

Iš knygos Tibeto ekspedicija SS. Tiesa apie slaptą vokiečių projektą autorius Vasilčenka Andrejus Viačeslavovičius

Karlas Haushoferis ir Tibeto iniciacijos Paskutinis mitas, kurį norėčiau išsklaidyti, yra mitas apie geopolitiką Karlą Haushoferį, kuris, pasak įvairių rašančių žurnalistų, buvo „Tibeto iniciatorius“ ir buvo kažkaip susijęs su Schaeferio rengimu.

Iš knygos „Prancūzijos istorija San Antonijaus akimis“, arba Berurier per šimtmečius pateikė Dar Frederick

Trečia pamoka: Dagobertas. Charlesas Martelis. Pepinas Trumpas. Karolio Didžiojo Baltasis kasos vynas Berurier akims suteikė spindesio.- O po Clovis? - klausia jis. Žinoma, istorija jį vis labiau domina. - Po Clovis, Storojo žmogaus, karalystėje prasidėjo skilimas. Clovis turėjo keturis

Iš knygos Anglijos istorija pateikė Austin Jane

Karolis I Šis gerasis monarchas, matyt, gimė ištverti nelaimes, lygias toms, kurios ištiko jo močiutę; nelaimių, kurių jis visai nenusipelnė, nes buvo tik jos palikuonis. Galima drąsiai teigti, kad Anglijoje ji dar niekada nebuvo užverbuota

Iš knygos 100 didžiųjų monarchų autorius Ryžovas Konstantinas Vladislavovičius

KARLIS I Trečiasis Anglijos karaliaus Jokūbo I sūnus Charlesas įpėdiniu tapo tik 1616 m., būdamas 16 metų, mirus dviem vyresniems broliams. Vaikystėje jis buvo nuolankus ir nuolankus vaikas, o jaunystėje pasižymėjo darbštumu ir polinkiu į teologinius debatus. Bet tada princas

autorius

Karolis III Burbonas – Karolis V iš Habsburgų Karolis III iš Burbonų dinastijos nebuvo Romos imperatorius, bet, kaip ir Karolis V, buvo Ispanijos ir Neapolio karalius. 1716 m. gimė Charlesas Burbonas. 1500 Gimė Karolis Habsburgietis. 216 Abiejų Karolių tėvai buvo Ispanijos karaliai, vardu Filipas. 1735 Karl

Iš knygos Skaligerio matrica autorius Lopatinas Viačeslavas Aleksejevičius

Karolis VI – Karolis I 1685 Karolio gimimas 1226 Karolis gimė 459 1707 Karolis tampa Neapolio karaliumi 1266 Karolis tampa Neapolio karaliumi 441 1735 Karolio valdymo pabaiga 1285 Karaliaučiaus ir mirties pabaiga

Iš knygos Skaligerio matrica autorius Lopatinas Viačeslavas Aleksejevičius

Karolis VII – Karolis II 1716 Karolis gimė 1248 Karolis gimė 468 1734 Karolis nugali austrus prie Bitonto 1266 Karolis I, Karolio tėvas, nugali vokiečius prie Benevento 468 1735 Karolis tampa Neapolio karaliumi 1285 Karolis tampa Neapolio karaliumi 1285 Karolis tampa Neapolio karaliumi 1285 Karolis 3 Karolis 8 450 veda Mariją iš Lenkijos 1270 Karolis

Iš knygos Skaligerio matrica autorius Lopatinas Viačeslavas Aleksejevičius

Karolis III – Karolis I 1716 m. Karolio gimimas 1500 Karolio gimimas 216 Karolis III yra Ispanijos karaliaus Pilypo V sūnus, o Karolis I yra Ispanijos karaliaus Pilypo I sūnus. Taip pat verta paminėti, kaip abu Karoliai gavo Ispanijos sostą . Tai atsitiko dėl paveldėjimo ne jo tėvams, o jo broliui ir seneliui, kurie

Iš knygos Romos miesto istorija viduramžiais autorius Gregorovijus Ferdinandas

3. Jonas VIII, popiežius, 872 m. – mirė imperatorius Liudvikas II. – Liudviko Vokiečių ir Karolio Plikojo sūnūs kaunasi dėl Italijos užvaldymo. – Karolis Plikasis, imperatorius, 875 m. – Romos imperijos valdžios nuosmukis. – Karolis Plikasis, Italijos karalius. – Vokiečių vakarėlis Romoje. -

Iš knygos „Trečiojo Reicho enciklopedija“. autorius Voropajevas Sergejus

Haushoferis, Albrechtas (Haushoferis), (1903–1945), poetas, dramaturgas, nacizmo priešininkas, garsaus geopolitiko Karlo Haushoferio sūnus. Gimė 1903 m. sausio 7 d. Miunchene. Nuo 1940 m. dėstė politinę geografiją Berlyno universitete. Tuo pat metu dirbo Užsienio reikalų ministerijoje.

autorius

Iš knygos Pasaulio istorija posakiuose ir citatose autorius Dušenko Konstantinas Vasiljevičius

Iš knygos Klaidingi Vakarų mitai apie Šambalą autorius Berzinas Aleksandras

1869–1946) – generolas, profesorius, 20 metų, pradedant 1924 m., leido geopolitinį žurnalą „Geopolitik“, vėliau pervadintą „Zeitschrift fur Geopolitik“. Haushoferio doktrina buvo būtinybė sukurti „žemyninį bloką“ arba ašį Berlynas–Maskva–Tokijas. Tokiame bloke nebuvo nieko atsitiktinio: tai buvo vienintelis visavertis ir adekvatus atsakas į priešingos stovyklos strategiją, kuri neslėpė, kad didžiausias pavojus jai bus panašaus Eurazijos aljanso sukūrimas. Haushoferis straipsnyje „Kontinentinis blokas“ rašė: „Eurazija negali būti pasmaugta, kol dvi didžiausios jos tautos – vokiečiai ir rusai – visais įmanomais būdais stengiasi išvengti tarpusavio konflikto, pavyzdžiui, Krymo karo ar 1914 m.: tai Europos aksioma. politika."

Puikus apibrėžimas

Neišsamus apibrėžimas ↓

HAUSOFERIS KARLAS

Haushoferis) (1869–1946)

Vokiečių politikas ir mokslininkas, Vokietijos geopolitinės mokyklos vadovas. Gimė 1869 m. rugpjūčio 27 d. Miunchene. Nuo 1887 m. vykdė įvairias diplomatines užduotis Pietryčių Azijoje, o 1908-1910 m. Japonijoje. Pirmojo pasaulinio karo metais buvo brigados generolas. 1921 m. tapo geografijos profesoriumi Miuncheno universitete, kur įkūrė Geopolitikos institutą. Jis buvo Rudolfo Hesso mokytojas ir draugas, kuris vėliau supažindino jį su Hitleriu. Haushoferis buvo žurnalo Zeitschrift für Geopolitik įkūrėjas ir redaktorius (1924–1944). Haushoferis buvo pagrindinis geopolitikos mokslo – šiuolaikinės politinės geografijos arba antropogeografijos versijos – atstovas. Geografijos ir politikos sujungimo idėja nebuvo nauja. Net Herodotas ir Tukididas pripažino politinių įvykių eigos priklausomybę nuo būdingų tautos geografinės padėties bruožų. Valstybės, kaip socialinės rekonstrukcijos veiksnio, kaip biologinio organizmo, siekiančio ekspansijos, samprata domino Montesquieu, Švedijos pangermanistas R. Kjelenas (Pirmojo pasaulinio karo metais pasiūlęs terminą „geopolitika“), Vokiečių geografas F. Ratzelis, anglų geografas H. Mackinderis, amerikiečių admirolas A. Mahanas ir daugelis kitų. Haushoferis, remdamasis ankstesnėmis teorijomis, sukūrė savo naujausio istorijos laikotarpio geopolitikos principus, propaguodamas revanšizmo ir agresijos idėjas. Jis suteikė geopolitikai formą, kuria ji tapo oficialios Trečiojo Reicho doktrinos dalimi. Jo darbai eklektiškai sujungė geografinį determinizmą, rasinę teoriją ir socialinį darvinizmą. Pavyzdžiui, Haushoferis manė, kad Britanijos imperija artėja prie nuosmukio, o pasaulio lyderystė turėtų palaipsniui pereiti žemyninėms valstybėms, o pirmiausia Vokietijai. Poreikis plėsti „gyvenamąją erdvę“ vokiečiams neišvengiamai stumia Vokietiją teritorinės ekspansijos link, daugiausia į Rytus. Tačiau Haushoferis perspėjo, kad Britanijos imperija vis dėlto turėtų likti Vokietijos užsienio politikos dėmesio centre. Nacistinėje Vokietijoje Haushoferio geopolitika tapo neįtikėtinai madinga ir įgavo mistišką atspalvį. Pats Haushoferis turėjo „žmogaus už Hitlerio“ reputaciją. Fiureris panaudojo teorinius geopolitikos aspektus kaip racionalistinį nacių ekspansijos paaiškinimą. Jis pasiskolino iš Haushoferio savo mėgstamą posakį: „erdvė kaip jėgos veiksnys“. Kai Rudolfas Hessas 1941 m. gegužės 10 d. skrido į Škotiją, jis tvirtino, kad šio skrydžio idėja kilo Haushoferis, kuris tariamai matė Heso figūrą, žingsniuojančią per gobelenais dekoruotas Anglijos pilių sienas, ir jam pavesta įtikinti dvi Šiaurės šalys susijungs į vieną. Užsienyje Haushoferis buvo laikomas nacizmo pirmtaku ir vienu iš nacių ideologijos ramsčių. Tačiau uolumas, su kuriuo naciai pradėjo įgyvendinti savo geopolitines teorijas, privedė ir patį Haushoferį į painiavą. Žlugus 1944 m. liepos mėnesio sąmokslui, kuriame dalyvavo jo sūnus, Haushoferis buvo suimtas valdžios. Po egzekucijos sūnui ir visiškai praradęs iliuzijas apie nacizmą, Haushoferis nusižudė 1946 m. kovo 13 d. Pelėje, netoli Weilheimo.

Bavarijos karo akademiją baigęs Haushoferis atliko karinę tarnybą ir dėstė karo mokslus iki Pirmojo pasaulinio karo pabaigos. 1908 m. jis buvo Japonijos vadovybės karinis patarėjas. Aplankęs Indiją, Korėją, Mandžiūriją ir Rusiją, savo požiūrį į Japoniją jis išdėstė savo daktaro disertacijoje. Gandai, kad kelionės į rytus metu Haushoferis tariamai užmezgė ryšį su Tibeto lamomis, tapo Gurdžijevo mokiniu ar įstojo į Tulės draugiją, neturi jokio pagrindo.

Vokietijos pralaimėjimo pasauliniame kare priežastį Haushoferis įžvelgė geopolitiniame jos vadovybės ignoravime. Visų pirma jis buvo įsitikinęs, kad Vokietija, kaip sausumos galia, turėtų siekti sąjungos su jūrų valstybėmis – Italija ir Japonija, kuri galėtų kompensuoti jos laivyno nepakankamumą susidūrimo su anglosaksų pasauliu atveju. Jis taip susidomėjo geopolitika, kad pradėjo dėstyti geografiją Miuncheno universitete. 1933 m. į valdžią atėjus jo mokiniui Rudolfui Hessei, jis buvo paskirtas profesoriumi.

Nors Haushoferis dalyvavo derybose, vedusiose į Trečiojo Reicho ir Japonijos aljansą, jis dažniausiai norėjo atsiriboti nuo nacių vadovybės. Hitlerį jis laikė pusiau išsilavinusiu asmeniu ir labiau nei bet kas kitas kaltino Ribbentropą dėl jo geopolitinių konstrukcijų iškraipymo. Po liepos 20-osios sąmokslo jo sūnui Albrechtui buvo įvykdyta mirties bausmė, o šeima – persekiojama. Pats pagyvenęs profesorius aštuonis mėnesius praleido Dachau koncentracijos stovykloje. Po Hitlerio režimo nuvertimo jis nebuvo oficialiai apkaltintas, tačiau 1946-ųjų gegužę Haushoferis, jausdamasis atsakingas už nacių nusikaltimus, įvykdė seppuku, o jo žmona apsinuodijo.

Haushoferis yra Vokietijos geopolitikos instituto įkūrėjas (1922 m.), 1924–1944 metais leisto žurnalo „Geopolitik“ (vėliau pervadinto „Zeitschift fur Geopolitik“) įkūrėjas ir vyriausiasis redaktorius. Jo pažiūroms įtakos turėjo socialinis darvinizmas ir Amerikos imperializmo teoretikai.

Haushoferio konstrukcijų pagrindas buvo Malthuso „gyvenamosios erdvės“ koncepcija, ir jis matė kiekvienos valstybės uždavinį išplėsti šią erdvę. Iš čia ir reikalingas ekonominis savarankiškumas (autarkija), kultūrinė ekspansija ir mažų valstybių įsisavinimas, kurios, negalėdamos vykdyti savarankiškos užsienio politikos, tik destabilizuoja tarptautinius santykius. Daugelį šių sąvokų perėmė nacių teoretikai. Nors Haushoferis tiekė literatūrą Hessui ir Hitleriui jų įkalinimo metu po nesėkmingo alaus salės pučo, mokslininkas neigė, kad tuo metu parašyta „Mein Kampf“ atspindėjo jo paties požiūrį.

Haushoferis sukūrė specialią eurazizmo versiją – karinę-geopolitinę „kontinentinio bloko (sąjungos)“ (Kontinentalblocke, „Ašis Berlynas – Maskva – Tokijas“) doktriną, kuri turėjo apimti Eurazijos valstybes kaip rytinę atsvarą ir alternatyva Vakarų anglosaksų pasauliui (tai yra Britanijos imperijai ir JAV), tačiau kuri praktiškai buvo iškreipta ir įkūnyta vadinamojoje. Ašies šalys. Savo garsiajame straipsnyje „Žemyninis blokas“ Haushoferis rašė:

...Eurazija negali būti pasmaugta, kol dvi didžiausios jos tautos – vokiečiai ir rusai – visais įmanomais būdais stengiasi išvengti tarpusavio konflikto, panašaus į Krymo karą ar 1914 m.: tai Europos politikos aksioma...

Garsusis ir šlovingas Vokietijos geopolitikos tėvas Karlas Haushoferis buvo pagrindinė šios naujos disciplinos figūra nuo jos oficialios įkūrimo 1924 m. iki 1945 m. Jo ryšys su Hitlerio režimu lėmė vienpusiškus ir iš dalies neteisingus jo darbo ir vaidmens vertinimus. Tokia padėtis tęsėsi visą pokario laikotarpį. Tik pastarąjį dešimtmetį kai kurie autoriai sukūrė labiau subalansuotą požiūrį, tačiau nereabilituodami nei jo, nei jo pseudomokslo.

Karlas Haushoferis (nuotrauka pateikta straipsnyje) gimė 1869 m. rugpjūčio 27 d. Miunchene, Bavarijos aristokratų šeimoje ir apjungė mokslinius, meninius ir kūrybinius gabumus. Jo senelis Maxas Haushoferis (1811-1866) buvo Prahos dailės akademijos kraštovaizdžio profesorius. Jo dėdė Karlas von Haushoferis (1839-1895), kurio vardu buvo pavadintas, buvo menininkas, mokslinis autorius, mineralogijos profesorius ir režisierius.

Karlas Haushoferis: biografija

Karlas buvo vienintelis Maxo (1840–1907) ir Adelheido (1844–1872) Haushoferio sūnus. Jo tėvas dirbo politinės ekonomikos profesoriumi tame pačiame universitete. Tokia stimuliuojanti aplinka turėjo įtakos Karlui, kuris turėjo daug pomėgių.

Baigęs vidurinę mokyklą 1887 m., jis įstojo į karinę tarnybą Bavarijos princo Regento Luitpoldo pulke. Karlas tapo karininku 1889 m. ir į karą žiūrėjo kaip į aukščiausią žmogaus ir tautos orumo išbandymą.

Jo santuoka 1896 m. rugpjūtį su Martha Mayer-Doss (1877-1946) suvaidino didžiulį vaidmenį. Stiprios valios, aukšto išsilavinimo moteris padarė didelę įtaką jos vyro profesiniam ir asmeniniam gyvenimui. Ji paskatino jį svarstyti apie akademinę karjerą ir padėjo jam dirbti. Tai, kad jos tėvas buvo žydas, Haushofer sukeltų problemų nacių valdymo laikais.

1895-1897 metais Karlas skaitė keletą kursų Bavarijos karo akademijoje, kur 1894 m. pradėjo dėstyti šiuolaikinę karo istoriją. Tačiau netrukus po to, kai pirmą kartą buvo paskelbta karinio manevro analizė, kurioje buvo kritikuojamas vienas iš jo vadų, Haushoferis 1907 m. buvo perkeltas į 3-iąją diviziją Landau.

Kelionės

Karlas pasinaudojo pirmąja proga pabėgti iš ten, priimdamas Bavarijos karo ministro pasiūlymą užimti postą Japonijoje. Jo viešnagė Rytų Azijoje tapo lemiama geografo ir geopolitiko karjeroje. Nuo 1909 m. spalio 19 d. iki vasario 18 d. jis su žmona keliavo per Ceiloną, Indiją ir Birmą į Japoniją. Čia Haushoferis buvo komandiruotas į Vokietijos ambasadą, o vėliau į 16-ąją diviziją Kiote. Jis du kartus susitiko su imperatoriumi Mutsushito, kuris, kaip ir kiti vietiniai aristokratai, padarė jam stiprų įspūdį. Iš Japonijos Haushoferis išvyko į trijų savaičių kelionę į Korėją ir Kiniją. 1910 m. birželį jis grįžo į Miuncheną.Šis vienintelis apsilankymas Tekančios saulės šalyje ir susitikimas su aristokratija prisidėjo prie idealizuotos ir laikui bėgant pasenusios nuomonės apie Japoniją susidarymo.

Pirmoji knyga

Kelionės metu sunkiai susirgęs Haushoferis trumpai dėstė Bavarijos karo akademijoje, o 1912–1913 m. išėjo nemokamų atostogų. Morta įkvėpė jį sukurti savo pirmąją knygą Dai Nihon. Didžiosios Japonijos karinės galios ateityje analizė“ (1913). Per mažiau nei 4 mėnesius Morta padiktavo 400 puslapių teksto. Šis produktyvus bendradarbiavimas tik pagerės daugelyje būsimų leidinių.

Mokslininko karjera

Pirmasis konkretus žingsnis link Haushoferio akademinės karjeros buvo 1913 m. balandžio mėn. 44 metų magistrantūros priėmimas į Miuncheno universitetą kaip doktorantas, vadovaujamas profesoriaus Ericho von Drygalskio. Po 7 mėnesių jis gavo geografijos, geologijos ir istorijos daktaro laipsnį, apgynęs disertaciją „Vokietijos dalyvavimas Japonijos ir subjaponiškos erdvės geografinėje raidoje. Ją skatina karo ir karinės politikos įtaka“ (1914).

Jo darbą nutraukė tarnyba Pirmojo pasaulinio karo metais, daugiausia Vakarų fronte, kurią baigė gaudamas divizijos vado laipsnį. Iškart grįžęs į Miuncheną 1918 m. gruodį, jis pradėjo dirbti su savo ankstesniu vadovu disertacija „Pagrindinės Japonijos imperijos geografinės raidos kryptys“ (1919), kurią baigė per 4 mėnesius. 1919 m. liepos mėn. sekė gynimas su paskaita apie Japonijos vidaus jūras ir geografijos docento (po 1921 m. garbės vardas) nominacija. 1919 m. spalį Karlas Haushoferis, būdamas 50 metų, išėjo į pensiją generolo majoro laipsniu ir pradėjo savo pirmąjį paskaitų kursą „Rytų Azijos antropogeografija“.

Susipažinkite – Hess

1919 m. Haushoferis taip pat susitiko su Oskaru Ritter von Niedermayer. 1920 m. Hessas tapo jo studentu ir absolventu ir įstojo į Vokietijos nacionalsocialistų darbininkų partiją. Rudolfas kartu su Hitleriu buvo įkalintas Landsbergyje po nesėkmingo 1924 m. perversmo bandymo. Haushoferis ten lankėsi savo mokinį 8 kartus ir retkarčiais susitikdavo su būsimuoju fiureriu. 1933 m. atėjęs į valdžią Hessas, Hitlerio pavaduotojas, tapo geopolitiko globėju, jo gynėju ir ryšininku su nacių režimu.

1919 m. von Niedermayer – Dryganskio doktorantas, Vokietijos kariuomenės kapitonas, vėliau Berlyno universiteto karo mokslų profesorius – pasamdė Haushoferį plėtoti Vokietijos politiką Japonijos atžvilgiu. 1921 m. jis įtikino jį parengti slaptas ataskaitas apie Rytų Azijos reikalus Vokietijos gynybos ministerijai. Tai lėmė Karlo dalyvavimą slaptose trišalėse Vokietijos, Japonijos ir SSRS derybose 1923 m. gruodį ir vis didesnį pripažinimą politiniuose sluoksniuose kaip geriausio Vokietijos eksperto Japonijoje.

Karlas Haushoferis: geopolitika

Jo koncepcijų publikavimo pradžią pažymėjo 1924 m. išleista knyga „Ramiojo vandenyno geopolitika“. Tais pačiais metais pradėtas leisti žurnalas „Geopolitika“, kurio redaktoriumi tapo Karlas Haushoferis. Pagrindiniai mokslininko darbai buvo susiję su sienų vaidmeniu (1927), pan-idėjomis (1931) ir bandymais įtvirtinti gynybos geopolitikos pagrindus (1932). Tačiau žurnalas visada išliko jo pagrindinis įrankis.

Tai buvo šeimos verslas, nes du gabūs jo sūnūs Albrechtas ir Heinzas, ypač pastarasis, aktyviai dalyvavo joje. Abu gavo daktaro laipsnius 1028 m., 1930 m. tapo mokytojais, o valdant Hitleriui užėmė aukštas vyriausybės pareigas: Albrechtas – Užsienio reikalų ministerijoje ir Heinzas – Žemės ūkio ministerijoje.

Iki 1931 m. Karlas Haushoferis išleido „Geopolitiką“, bendradarbiaudamas su jaunais geografais Hermannu Lautensachu, Otto Maullu ir Erichu Obstu. Straipsnio klestėjimo laikais XX a. 20-ųjų pabaigoje jie paskelbė bendrą įvadą į mokslą „Geopolitikos komponentai“ (1928). Šioje knygoje autoriai geopolitiką laikė taikomuoju mokslu, susijusiu su šiuolaikine politika, kuris užsiima politinių procesų šablonų, susijusių su politinių prognozių kūrimo erdve, paieška. Tačiau po trejų metų nesutarimai dėl to, kaip jų „mokslinis“ žurnalas turėtų vertinti šiuolaikinę politiką, paskatino jaunesniųjų redaktorių pasitraukimą. Haushoferis liko vienintelis redaktorius nuo 1932 m., kol 1944 m. buvo nutrauktas leidimas.

Karjera

Po 1933 metų sausio geopolitiko karjera ir vaidmuo ėmė augti dėl artimų santykių su Rudolfu Hessu. Per trumpą laiką buvo imtasi daugybės priemonių jo akademiniam statusui pagerinti. Iš pradžių jo habilitacija buvo pakeista į „Germanizmas užsienyje, pasienio ir gynybos geografija“. 1933 m. liepos mėn. Hitlerio atstovo Bavarijoje, Haushoferio draugo iš mokyklos ir kariuomenės Franzo Javiero Ritterio von Eppo prašymu jam buvo suteiktas titulas ir privilegijos, bet ne profesoriaus pareigos ir atlyginimas. Lygiagrečiai įvairūs Miuncheno universiteto ir Bavarijos kultūros ministerijos atstovai siūlė jį į universiteto rektoriaus postą – taip buvo imtasi ryšių su dešiniąja Hitlerio ranka siekiant apsaugoti instituciją nuo nacių manipuliacijų. Karlas paragino Hessą nutraukti šiuos bandymus. Kita vertus, Hessas pasisakė už Haushoferio kėdės sukūrimą gynybos geografijos ar geopolitikos srityje, tačiau Bavarijos kultūros ministras jam to atsisakė. Haushoferis išliko periferiniu Miuncheno geografinio biuro nariu, nors visuomenės akyse jo statusas labai išaugo.

vokiečių pasaulis

Nacių valdymo metais jis užėmė vadovaujančias pareigas trijose organizacijose, užsiimančiose vokiečių kultūros ir vokiečių propagavimu užsienyje. Jis nestojo į nacių partiją, nes jam atrodė nepriimtina daugybė praktikų ir programų. Priešingai, jis bandė atlikti tarpininko vaidmenį tarp partinių ir nepartinių elementų, nors ir nesėkmingai, dėl didėjančio nacifikacijos spaudimo ir politinių bei vidinių kovų sumaišties, vyravusios partijoje ir vyriausybėje pirmaisiais 2010 m. nacių režimas.

1933 m. Hessas, kuris buvo susijęs su etniniais reikalais Vokietijoje, įkūrė Etninių vokiečių tarybą, kurios vadovas buvo Haushoferis. Taryba turėjo teisę vykdyti politiką etninių vokiečių atžvilgiu užsienyje. Pagrindinė Haushoferio užduotis buvo palaikyti ryšį su Hesu ir kitomis nacių organizacijomis. Interesų konfliktai su partijos organais lėmė, kad Taryba 1936 m.

Taip pat 1933 m. Akademija, bijodama nacifikacijos, pakvietė Haushoferį užimti svarbesnes pareigas. Akademijos narys nuo 1925 m., 1933 m. išrinktas viceprezidentu, 1934 m. – prezidentu. Nors Karlas paliko postą dėl konflikto su vadovybe, jis liko vidinės tarybos nariu kaip nuolatinis Hesso atstovas iki 1941 m.

Trečioji svarbi organizacija, kuriai mokslininkas kurį laiką vadovavo, buvo Liaudies sąjunga už vokiečius ir vokiečių kultūrą užsienyje. Hesso iniciatyva Haushoferis tapo jos pirmininku 1938 m. gruodį ir šias pareigas ėjo iki 1942 m. rugsėjo, atlikdamas veikėjo vaidmenį, nes kadaise buvusi nepriklausoma sąjunga tapo didesnio Vokietijos Reicho idėjos propagavimo įrankiu.

Idėjos ir teorijos

Nacių iškilimas į valdžią paliko pėdsaką mokslininko darbuose, nors labiau forma nei turiniu. Tai ypač pastebima jo trumpoje monografijoje „Nacionalsocialistinė idėja pasaulio perspektyvoje“ (1933), kuri pradėjo Akademijos seriją „Naujasis Reichas“. Jame nacionalsocializmas buvo vaizduojamas kaip pasaulinis tautinio atsinaujinimo judėjimas, turintis ypatingą neturtingų visuomenių erdvinį dinamiškumą, į kurį autorius įtraukė Vokietiją, Italiją ir Japoniją. 1934 m. sekė plačiai išplitusi „Moderni pasaulio politika“ (1934), populiari anksčiau paskelbtų idėjų santrauka, palaikiusi nacių užsienio politikos principus, kurie iki 1938 m. maždaug sutapo su Haushoferio siekiais. Tarp daugelio po 1933 m. išleistų knygų apie Japoniją, Vidurio Europą ir tarptautinius reikalus ypatingas vaidmuo teko Vandenynai ir pasaulio galios (1937). Jame buvo sujungtos Karlo Haushoferio geopolitinės teorijos, pagal kurias valstybės laivyno galia yra itin svarbi.

Spartus įtakos praradimas ir augantis nusivylimas režimu apibūdina paskutinius geopolitiko gyvenimo metus, palikus universitetą. Tais pačiais metais jis buvo pažemintas ir pademonstravo savo politinės įtakos stoką, uždraudęs antrąjį „Sienos“ leidimą (1927 m.) po Italijos vyriausybės protesto dėl vokiečių etninio klausimo Pietų Tirolyje traktavimo. Be to, 1938 m. rugsėjį dirbęs patarėju Miuncheno konferencijoje, kuri paskatino Sudetų krašto aneksiją, Karlas pripažino, kad jo patarimas Hitleriui susilaikyti nuo tolesnės ekspansijos liko nepaisytas diktatoriui siekiant pasaulinio karo.

Karlo Haushoferio kontinentinio bloko teorija tapo viena svarbiausių jo koncepcijų. Jis buvo pagrįstas Berlyno, Maskvos ir Tokijo paktu. Projektas buvo įgyvendintas nuo 1939 metų rugpjūčio iki 1940 metų gruodžio, kol jį palaidojo Vokietijos ir SSRS karas. Teorija buvo susijusi su būsima jūrų ir žemyno supervalstybių konfrontacija.

Sutraukti

Nuo 1940 m. pabaigos Karlas ir Albrechtas kartu su Hessu tyrinėjo taikos su Britanija galimybes. Tai baigėsi tuo, kad Hessas 1941 m. gegužės 10 d. nuskrido į Škotiją, kur jis grasino, nelabai primenančius Albrechto taikos planą. Dėl to Haushoferiai ne tik prarado savo gynėją, kuris buvo svarbus atsižvelgiant į Mortos žydišką kilmę, bet ir sukėlė įtarimų bei ypatingo dėmesio sau. Karlą tardė slaptoji policija, o Albrechtas buvo įkalintas 8 savaitėms. Po to Haushoferis atsistatydino iš visų savo politinių pareigų, nuo 1942 m. rugsėjo mėn. savanoriškai izoliuotas savo dvare Bavarijoje. Jo padėtis pablogėjo po pasikėsinimo į Hitlerį 1944 m. liepos 20 d., kai Albrechtas dalyvavo jį organizavusiame judėjime. Karlas buvo apgyvendintas Dachau 4 savaitėms, o jo sūnūs buvo areštuoti Berlyne. Ten Albrechtą 1945 m. balandžio 23 d. nužudė SS. Heinzas išgyveno karą ir tapo garsiu agronomu bei šeimos archyvų saugotoju.

Pasibaigus karui Amerikos administracija apklausė Haushoferį dėl jo darbų ir politinės veiklos, tačiau neįtraukė jo į Niurnbergo tribunolą, nes buvo sunku įrodyti jo vaidmenį kare. Jis buvo priverstas parengti dokumentą, kuris turėjo išgelbėti ateities kartas nuo Vokietijos geopolitikos. Parašęs trumpą veikalą „Vokietijos geopolitikos gynyba“ (1946), kuriame jis daugiau paaiškino ir pateisino savo darbą, nei atsiprašė už jį, Karlas Haushoferis ir jo žmona 1946 m. nusižudė.