Դիանան ստուդիայում հանդիպեց իր բռնաբարողին և ապտակեց մեկ այլ տղամարդու դեմքին:

Տխրահռչակ Դիանա Շուրիգինան կրկին հյուր դարձավ հեռուստատեսությամբ: Այս անգամ նա այցելեց Առաջին ալիքի «Իրականում» շոուի ստուդիա:

Հեռուստաշոուի պրոդյուսերները նպատակահարմար գտան նույն ստուդիայում անձամբ Դիանային և բռնաբարության համար մեղավոր ճանաչված Սերգեյ Սեմյոնովին բերման ենթարկել:

Ըստ ռուսական արդարադատության ամենավատ ավանդույթների ՝ Դիանան հազարերորդ անգամ ստիպված եղավ հիշել «ցուցակում» այդ երեկոյի իրադարձությունները, որից հետո նա դարձավ բռնաբարության գործով դիմումատու, իսկ Սերգեյ Սեմյոնովը ՝ կասկածյալ, այնուհետև դատապարտյալ .

Ինչպես և Դիանա Շուրիգինային նվիրված թոք -շոուների նախորդ դրվագներում, դրաման հիմնված էր այն փաստի վրա, որ նա հավատարիմ էր իրադարձությունների պատմությանը, և հրավիրված «փորձագետները» կասկածի տակ դրեցին նրա խոսքերը:

Հիշեցնենք, որ առաջին հեռարձակումներից մեկում Դիանան ենթարկվել էր «սամավինովացիայի». Հանդիսատեսը որոշեց, որ բռնաբարության զոհերն այնքան էլ լավ հագնված և սանրված չեն, ինչպես նաև չեն կարողանում ծիծաղել փորձից հետո:

Լուրջ քննարկում այն ​​մասին, թե ինչ է համարվում սեռական կյանքին համաձայնություն տալը, արդեն որոշ ժամանակ շարունակ ընթանում է հասարակության մեջ և, ցավոք, դեռ չի ավարտվել: Ըստ մեծամասնության ՝ եթե աղջիկը խմել է, կամ եթե նա լավ ծանոթ է բռնաբարողի հետ, կամ եթե նա համոզիչ կերպով «ոչ» չի ասել, նույնիսկ եթե նա «բավական համեստ չի հագնվել», ապա նա հրահրել է:

Ի դեպ, Սերգեյ Սեմյոնովը, որը նշանակված ժամկետից շատ ավելի քիչ է անցել, ասաց, որ իրեն մեղավոր է համարում կատարվածի համար, բայց հրաժարվում է դա անվանել բռնաբարություն: Նրա խոսքով ՝ Դիանա Շուրիգինան չի բողոքել իր գործողությունների դեմ: Նա կարծում էր, որ նա դեմ չէ:

Ինքը ՝ Դիանան, ասում է, որ չի համաձայնվել սեքսի, և, հետևաբար, դա բռնաբարություն է: Միջադեպի պահին նա ընդամենը տասնվեց տարեկան էր, և դա նույնպես ավելի է սրում միջադեպը: Դիանան ասաց, որ Սեմենովն իր վրա ֆիզիկական ուժ է կիրառել ՝ իր հետ հարաբերվելու նպատակով: Դատաբժշկական եզրակացությունները արձանագրել են շուրթերի, մեջքի, այտերի և պարանոցի վերքեր և կապտուկներ:

Կայքը նշում է, որ Սերգեյ Սեմենովը խոստովանել է, որ Դիանայի հետ շփվելուց հետո վերադարձել է իր ընկերների սենյակ և ասել, որ նա «հասանելի է»:

Թոք -շոուի ստուդիայի «փորձագետները» սովորաբար ուշադրություն էին դարձնում այն ​​փաստի վրա, որ Դիանան այդ գիշեր ալկոհոլ էր օգտագործում, ինչպես նաև սիրախաղ էր անում Սեմյոնովի հետ, ինչը նշանակում է, որ նա «մեղավորն» էր: Այսպիսով, 2019 թվականի հունվարի 21 -ի «Իրականում» համարում Օլեգ Խամով անունով ինչ -որ բլոգեր ասաց, որ Դիանան խնդիրներ ունի ալկոհոլի հետ: Ի պատասխան ՝ Շուրիգինան իջավ դահլիճ և ապտակեց բլոգերի դեմքին:

Նշենք, որ 2017 թվականին Դիանան և նրա ընտանիքը պայմանագիր են կնքել Առաջին ալիքի համար բովանդակություն արտադրող ընկերության հետ: Եվ նրա բոլոր ելույթները եթերում վճարովի են: Ըստ այդմ, նրա հագնվելու ձևը ծրագրի ոճաբանների որոշումն է: և շոուի ընթացքում նրա որոշ գործողություններ նույնպես համակարգված են:

Uznayvsё.rf- ի խմբագիրները հիշեցնում են, որ համացանցի նախօրեին նրանք քննարկել են մեկ այլ մեդիա կերպարի երևույթը և դրա ժողովրդականությունը: Գոգեն Սոլնցևը և նրա միջին տարիքի կինը դարձան

Շարունակվում է բռնաբարության համար դատապարտված Սերգեյ Սեմյոնովի և Դիանա Շուրիգինայի հուզական առճակատումը: Ի՞նչ են թաքցնում այս սկանդալային պատմության երկու մասնակիցները:

Շուրիգինան հանդիպեց Սեմենովի հետ 01.22, տեսանյութ

Հանդիսատեսին զայրացրեց Շուրիգինայի հետ «Առաջին ալիքի» հեռարձակումը

Համացանցի օգտվողները քննադատել են «Իրականում» հաղորդաշարի թողարկումը ՝ նվիրված Դիանա Շուրիգինայի հանդիպմանը ՝ բռնաբարության համար դատապարտված Սերգեյ Սեմյոնովի հետ: Օգտատերերը հեռուստախմբին խնդրել են դադարել «պղտորվել»:

Հաղորդման ընթացքում Շուրիգինան և Սեմենովը վիճել են երեկույթի իրադարձությունների շուրջ, որից հետո աղջիկը մեղադրել է երիտասարդին բռնաբարության մեջ:

«Սուպեր ... Ստորին և ցեխը ցողում է երկրի առաջատար ալիքը դժբախտ հեռուստադիտողների գլխին ...<…>Կցանկանայի հարցնել պետության մշակույթի և տեղեկատվության համար պատասխանատու առաջատար անհատներին `որքա՞ն ժամանակով»: - Բանան Անանասովը վրդովվեց (հեղինակների ուղղագրությունն ու կետադրությունն այսուհետ պահպանվում են):

«Կա՛մ Շուրգինը, կա՛մ Սոլնցևը իր հին նագայով: Ահա և դա ՝ ՌՈSՍԱԿԱՆ ՀԵՌՈՍՏԱՏԵՍՈԹՅՈՆ - ավելացրեց dexterizet- ը: _ ..

«Որքա՞ն կարող եք վատնել: Գոգենը գնում է ստուդիա նույնիսկ լռության ժամանակ », - գրել է Տանիա Արամը:

«Աշխարհում կան շատ հետաքրքիր թեմաներ և սյուժեներ, և դրանք հեռացնում են այս փսխումը», - դժգոհեց Անդրեյ X- ը:

Բռնաբարողի քրոջը `Շուրիգինային, կանչել են Սերգեյին` Շեպելևի հետ հեռարձակումից հետո

Դիանա Շուրիգինայի բռնաբարության պատմությունը որոտաց բոլոր հեռուստաալիքներով և քննարկվեց բազմաթիվ լրատվամիջոցների կողմից: Հետո Դիանայի և Սերգեյ Սեմենովի պատմությունը անհավանական գնահատականներ բերեց հեռուստաալիքներին, և 3 տարի անց սկսվում է հուզմունքի նոր ալիք: Փաստն այն է, որ Շուրիգինան վերջերս դարձավ 18 տարեկան, ինչը նշանակում է, որ աղջիկը կարող է նստել ստի դետեկտորի վրա: Ենթադրաբար, հեռուստաալիքները չէին կարող բաց թողնել գովազդի նման հնարավորությունը, և արդեն եղել են «Իրականում» շոուի մի քանի հեռարձակումներ հեռուստահաղորդավար Դմիտրի Շեպելևի հետ: Սակայն հասարակությանը այլեւս չի հետաքրքրում բռնաբարության «կոտրված» թեման: Սոցիալական ցանցերի որոշ բաժանորդներ արդեն կոչ են անում բռնաբարողի քրոջը ՝ Եկատերինային, հանգստացնել Սերգեյին և այլևս նրան հեռուստատեսություն չուղարկել:

Ըստ հեռուստադիտողների, համարժեք մարդը վաղուց հասկացել է, որ նման շոուներում բարոյական արժեք չկա, և միայն անսկզբունքային շոուները, որոնք ձգտում են վարկանիշների, խաղում են մարդկային հույզերի վրա:

Շուրիգինան հարվածել է բլոգերին, ով նրան մեղադրել է հարբածության և սաունաներում արկածների մեջ

Վերջերս Առաջին ալիքով թողարկվեց «Իրականում» ծրագրի նոր թողարկումը, որտեղ Դիանա Շուրիգինան կրկին փորձարկվեց պոլիգրաֆի վրա, հայտնում է LigaNews- ը ՝ Lenta.ru- ին հղումով:

Հայտնի բլոգեր Օլեգ Խամովը, որը նույնպես ներկա էր ստուդիայում, ասաց, որ Դիանան խնդիրներ ուներ ալկոհոլի հետ, և իր ընկերը նրան ասաց, որ Շուրիգինան, իբր, մասնակցել է սաունայի օրգիային:

«Արտադրական կենտրոնի մեր ընդհանուր ընկերը ՝ henենյան, վստահեցնում է մեզ, որ նա ձեզ հետ սաունա էր մեկուկես տարի առաջ: Այս սաունայում դուք օգտագործում էիք, օրինակ, ալկոհոլ, և հեշտ առաքինության աղջիկները նույնպես ներկա էին այս սաունայում », - ասաց բլոգեր Դիանան:

«Խնդրում եմ, լռիր», - սա այն ամենն էր, ինչ Դիանան կարող էր ասել ի պատասխան բլոգերին, իսկ վայրկյան անց նա մոտեցավ և ափով ուժգին հարվածեց Օլեգի այտին:

Շուրիգինան ասաց, որ բլոգերը զուր է եկել ծրագրին, այնուհետև շրջվել է և հետնաբեմ է գնացել:

Ավելի քան մեկ տարի «կրքերը Դիանայի համար» չեն հանդարտվում, և այժմ կա նոր պատմություն ՝ երկու ալիք, որոնք միմյանց հետ մրցում են դատապարտյալ տղայի ազատ արձակմանը նվիրված ծրագրեր կազմակերպելու համար, այնուհետև ավելին ՝ հայտնվում է երկրորդ մասնակիցը , և այլն: Շոուն պետք է շարունակվի ... Իսկ դուք գիտե՞ք, թե ես ինչ եմ մտածում այս մասին: Ամբողջ շոուի պատմությունը, որը զանգվածային լրատվության միջոցների իրական հանցագործություն է, հանդիսատեսի մտքում զոհի մեղադրման ձևավորման և համախմբման մասին է: Ինչպե՞ս է դա տեղի ունենում:

Այստեղ մենք դիտում ենք մի ծրագիր, որտեղ ակտիվորեն քննարկվում է Դիանայի անձը: Երեկոյի իրադարձությունները, երբ տեղի է ունեցել, վերակառուցվում են: Ագրեսիվ մտածողություն ունեցող հանդիսատեսը, պոլիգրաֆի մասնագետների հետ միասին, սկզբում մեղադրական և դաստիարակչական տոնով հարցեր է տալիս թեմայի վերաբերյալ. Ճի՞շտ է, որ Դիանան ինքն է եկել այնտեղ, որտեղ եկել է: Այո, ճշմարտություն: Trueի՞շտ է, որ նա այնտեղ էր խմում: Այո, ճշմարտություն: Itի՞շտ է, որ նա համբուրեց բռնաբարության մեջ մեղադրվող տղային: Այո, ճշմարտություն: Դե, դա այդպես է. Հանդիսատեսն ակնհայտ եզրակացություն է անում: Տղայի փոխարեն ցանկացած մարդ նույնը կաներ. Նա ուզում էր: «Բծը չի ուզի, շունը վեր չի թռչի»: նա ոչ մի բանում մեղավոր չէ: նրան զրպարտեցին, շրջանակեցին: նա նենգ Դիանայի անմեղ զոհն է, որն այժմ իրեն ակտիվորեն առաջ է տանում այդ հարցում: այո, նայեք նրան, թե ինչպես է նա իրեն պահում այժմ ՝ ոչ որպես բռնաբարության զոհ (իրենք, ըստ սահմանման, պետք է վարվեն ուրիշի մասին. նա չի լացում, չի պատռում մազերը, չի թաքնվում ամոթից):

Եթե ​​մի վայրկյան շեղվենք Դիանա Շուրիգինայի անձից, որը գուցե այնքան էլ հաճելի, հասկանալի և իրոք համակրանք չառաջացնի, ի՞նչ կտեսնենք: Եվ մենք կտեսնենք հետևյալ օբյեկտիվ իրականությունը. Չնայած այն հանգամանքին, որ անձը մեղավոր է ճանաչվել Ռուսաստանի Դաշնության հանցագործության համար, նրա մեղավորությունն ապացուցված է, ամբողջ «առաջադեմ» հանրությունը ոտքի կանգնեց նրան ՝ տուժողին մեղադրելով սադրիչ գործողությունների մեջ և անարժան պահվածք:

Եվ սա նախախնամություն է: Սա ժամային ռումբ է:

Եկեք պարզաբանենք, թե ինչ է բռնաբարությունը ՝ Քրեական օրենսգրքի հասկացությամբ:

Բռնաբարությունը (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական օրենսգրքի 131 -րդ հոդված) սեռական բռնության տեսակ է, որը սովորաբար ներառում է մեկ կամ մի քանի անձանց կողմից սեռական հարաբերություն ունենալ մեկ այլ անձի հետ ՝ առանց վերջինիս համաձայնության:

ԱՌԱՆ ՀԱՄԱՁԱՅՆԱԳԻՐ:

Եվ հիմա, եկեք պատկերացնենք, որ աղջիկը ցանկանում էր զբոսնել և զվարճանալ, ուզում էր ալկոհոլ խմել և նույնիսկ համբուրվել իրեն դուր եկած երիտասարդի հետ, բայց միևնույն ժամանակ նա չէր ուզում սեքս: Դե, կարո՞ղ էր նա չցանկանալ: Նա իրավունք ունի՞ ՉԻ ՈՈՄ ՍԵՔՍ ունենալ: Իսկ չհամաձա՞յն Թե՞ այն բոլոր վարքագիծը, որը աղջիկը ցույց էր տալիս դեպքից առաջ, միանշանակորեն վկայում է այն մասին, որ նա համաձայն է սեռական հարաբերության: Թե՞ այդպես են մեկնաբանում երիտասարդները, և միևնույն ժամանակ մեր հայրենիքի բնակչության մեծամասնությունը: Որտե՞ղ է կապն այս անկապ ցանկությունների և կարիքների միջև. Արդյո՞ք ես ցանկանում եմ ժամանակ անցկացնել իմ տեղեկատու խմբի հետ ՝ ալկոհոլ խմելով և տղաների հետ սիրախաղ անելով = «Ես սեքս եմ ուզում»: ինքնաբերաբար? Ոչ!

Բայց հանդիսատեսը, որն իր հարցերով աղջկան տանում է դեպի այն պատասխանները, որոնք իրենց կարծիքով միայն հաստատում են դրանք, վստահ է, որ դա այդպես է:

Արդյո՞ք մենք ՝ մեծահասակ մորաքույրներ և քեռիներ, սեքսով զբաղվելուց և համբուրվելուց հետո պոտենցիալ սեռական դիմորդի հետ հասկացանք, որ «ոչ, ոչ իմը: Ես չեմ ուզում, պատրաստ չեմ, ոչ հիմա »: Եվ հրաժարվե! Processանկացած գործընթացի ցանկացած փուլում. Իսկ մյուսը պետք է հարգալից վերաբերվի ուրիշի `իր սեփական սահմանները պաշտպանելու իրավունքին, ինքնատիրապետման միջոցով` հրաժարվելու գործընկերոջ կողմից չընդունված գործողությունից:

Ոչ բառը կանգառի կանոնն է: Իսկ ուրիշի «ոչ» -ը հարգելն այն առաջնային խնդիրն է, որը պետք է դնեն ողջախոհ մեծահասակները իրենց երեխաներին ուսուցանելիս և մեծացնելիս:

Ի՞նչն է թույլ տալիս այս հաղորդումների հանդիսատեսին ձևավորել իրենց կարծիքը «ինքնատիրապետվող» ոճով: Ինչպես կարծում եմ, Դիանա Շուրիգինայի անձի սուբյեկտիվ գնահատականը. ինչպես է նա նստում ինչ է ասում ինչպես է դա իրեն պահում և այլն, ընդհանրապես, ոչ ամենահաճելի մարդը ՝ շատերի ընկալմամբ:

Հավանաբար այո, գուցե դա ճիշտ է, չի առաջացնում համակրանք: Եվ, հետևաբար, հասարակությունը չի հավատում նրան: Եվ եզրակացությունն անում է `այսպիսի գծային, պարզունակ: Չի կարող նման բան դառնալ: Սա նշանակում է, որ նա ընդհանրապես զոհ չէ: Եվ դա նշանակում է, որ փոքրիկ տղան, ասաց նա, բայց ինքը դեռ աղբ է: Իսկ բռնաբարողը բոլորովին հակառակը է ՝ այնքան բարեկիրթ, հանգիստ: Լավ տղա, ընդհանրապես:

Բայց, հիշենք, բավականին հայտնի «Վորոշիլովսկու հրաձիգը» ֆիլմը, որտեղ բռնաբարված աղջկա պապիկը վրեժ էր լուծում իր թոռնուհու համար, քանի որ քննիչը փորձում էր դանդաղեցնել գործը ՝ «երկու ճանապարհ» տալով ՝ տուժողին նույնը խնդրելով հարցեր:

Մի՞թե չգիտեիր, աղջիկ, այն երիտասարդները, ովքեր իբր քեզ բռնաբարել էին: Օ Oh, ես գիտեի! Լավ!

Դուք կամավոր չե՞ք գնացել այնտեղ, որտեղ ձեզ հրավիրել էին: Օ Oh, գնանք: Գերազանց!

Իսկ շամպայն խմե՞լ ես նրանց հետ: Aննդյան օրվա համար, մի բաժակ?! Ահ, բադ, լավ, ես հասկանում եմ ...

«Կինոյի» աղջիկը կարեկցանք առաջացնու՞մ է: Զանգեր. Իսկ պապի վրեժը դատապարտություն չէ, այլ ամբողջական ըմբռնում: Ինչո՞ւ: Բայց քանի որ նման ճիշտ զոհի կերպարը ստեղծվում և փոխանցվում է դիտողին: Ինչպիսի՞ զոհ է նա ենթադրվում: Հանգիստ, համեստ գառ, հավիտենական տառապող, խայտառակ մեկուսարան: Այդպիսին է ֆիլմի հերոսուհին `իսկապես միամիտ աղջիկ, որի կյանքի փորձի և աշխարհի պատկերի մեջ չկա երկակիություն, բռնություն և դավաճանություն: Եվ նա համակրանք է առաջացնում: Եվ արդար բարկությունը և հատուցման ցանկությունը:

Եվ Դիանա Շուրիգինան համակրանք չի առաջացնում, նա սխալ զոհ է: Այն չի տեղավորվում մեծամասնության կարծրատիպային ու կարծրատիպային ընկալման մեջ: Նա կենսուրախ է, թիավարներ: Չափազանց ինքնավստահ և լկտի: Եվ նա չի լացում տանը վառարանի հետևում, այլ ընդհակառակը, նա նյարդեր ունի ամոթալի բաների մասին, բայց ամբողջ երկրում `խոսելու և ցուցադրելու:

Հիմա ինչ? Եթե ​​նա կլիշե չէ, ոչ կաղապար, ոչ կարծրատիպ. Նա չի՞ կարող զոհ լինել: Իսկ եթե նա դա արել է, ապա EXԻՇՏ Ի՞ՆՔ Է ՊՐՈՎՈՎԵԼ: Ինչպե՞ս: Ինքը ՝ բադը, գնաց, խմեց, համբուրեց:

Մարդիկ շատ վտանգավոր համոզմունքներ են:

Եթե ​​մենք առանձնացնենք Դիանայի անհատականությունը ՝ դիտարկելով ԲՈԼՈՐ ԴԵՊՔԸ, ապա չենք վախենա, որ ստեղծված նախադեպը գործը aԼՄ -ներում նման համատեքստում քննարկելու համար, որի հիման վրա զոհին մեղադրելու և հանցագործին արդարացնելու հենց հնարավորությունը: արմատավորվում է մարդկանց մտքում, կհանգեցնի՞ սարսափելի հետևանքների:

TheԼՄ -ներն այսօր որոշիչ դեր ունեն ցանկացած անձի աշխարհայացքի ձևավորման գործում: Եթե ​​դուք չունեք հստակ, կոշտ և անզիջում դիրքորոշում բռնության ԲՈԼՈՐ դեպքերի վերաբերյալ ՝ առանց բացառության, անկախ անձերից, կարգավիճակներից և բացառիկ պայմաններից, եթե հնարավոր լինի լրատվամիջոցներում (!!!) զոհի (( տուժողը ճանաչվել է դատարանի կողմից), ապա շատ շուտով մենք կտեսնենք, թե ուր է դա տանում.

Նախ `չեզոք դիրքորոշման, երբ նմանատիպ, հարյուրերորդ անգամ նմանատիպ համատեքստում քննարկված բանն այլևս չի առաջացնում ցնցում, դատապարտում և հասարակական բողոք լայն հասարակության շրջանում:

Հետո ՝ աստիճանաբար ՝ դեպի հավատարմություն, հանդուրժողականություն և հանդուրժողականություն անընդունելի բաների նկատմամբ:

Եվ հետո դա կդառնա նորմ: Ահա թե ինչպես, սահուն, քայլ առ քայլ, իր համար աննկատելիորեն, հասարակությունը հասնում է ընդունման այն, ինչ չի կարող ընդունվել որևէ պայմաններում և հանգամանքներում:

Առանձին վերցված օրինակով ՝ մեծամասնության համար տհաճ Դիանա Շուրիգինայի դատապարտումը հասարակությունը կարող է աննկատելիորեն իր համար հայտնվել բռնության մեջ որպես նորմ ընդունելու իրավիճակում, այն եզրակացության, որ հանցագործությունը կարող է հրահրվել տուժողի կողմից: . Եթե ​​հասարակությունը պարզապես հնարավոր համարի զոհերին բաժանել «ճշտի» և «սխալի», իսկ նույն սկզբունքով ՝ հանցագործներին նույնականացնել ՝ հիմնված կարծրատիպային ընկալման վրա, մենք կարող ենք պատկերացնել, թե ինչի՞ կարող է հանգեցնել նման հարթեցված ընկալումը:

Չիկատիլոն իրո՞ք մարդասպանի ու հոգեվիճակի տեսք ուներ:

Հայտնի «Բիցեւսկի մոլագարը» իր զոհերին «մի փոքր խմիչք» առաջարկեց: Հաճա՞խ այն մարդը, ով կախվածություն չունի, հաճախ համաձայնում է խմել անծանոթի հետ: Նրա զոհերի մեծ մասը հարբեցող և հակասոցիալական անձինք են:

«Անգարսկի մոլագար» Պոպկովի բոլոր զոհերը (մոտ 80 դաժանաբար սպանված կանայք) ​​իրենք նստեցին նրա մեքենան ՝ հեշտությամբ համաձայնվելով ալկոհոլային խմիչքները կիսել անծանոթ մարդու հետ:

Այս մարդկանց անձնական որակներն ու ապրելակերպը ազդու՞մ են նրանց իրավունքների վրա ՝ անձի կյանքի, առողջության, արժանապատվության և անվտանգության իրավունք:

Սադրիչ և գայթակղիչ վարքագծի մասին ՝ բոլորը, ինչպես ասում են, մանկապիղծները, բռնաբարելով նրանց աճող դուստրերին և խորթ դուստրերին: Մեր հասարակության մեջ որպես հիմք է ընդունվում զոհի «մեղքի կանխավարկածը». Դուք, նախ, ապացուցում եք, որ իրական զոհ եք: Երբ նրանք բռնաբարվեցին և սպանվեցին. Այո, դրա հետ չես վիճի, զոհ չկա: Եվ այսպես. Դեռ պետք է ապացուցել, դու ինքդ տվե՞լ ես դա:

Մտածիր այդ մասին!

Ընդհանրապես, դա ամենևին էլ Դիանա Շուրիգինայի մասին չէ, ով, հնարավոր է, իսկապես, իսկապես համաձայնվել է սեքսով զբաղվել, և այժմ կտրում է տատիկին: Մենք երբեք չենք իմանա ճշմարտությունը: Սա լրիվ հանցավոր, իմ տեսանկյունից, մեդիա քաղաքականություն է, որն ուռճացնելով այս աղմկահարույց պատմությունը, իրեն թույլ է տալիս ստեղծել հանցագործության զոհի հրապարակային դատապարտման և մեղադրանքների նախադեպ: Դիանային կցուցադրվի ևս մի քանի անգամ, մինչև բոլորը չհոգնեն այս թեմայից, և նրանք մոռանան դրա գոյության մասին:

Եվ նախադեպը կմնա: Theոհին «սխալ, սադրիչ» վարքի համար մեղադրելու պրակտիկան, միաժամանակ բռնաբարողին արդարացնելով, կմնա նորմա: Կմնա բռնության աստիճանական ընդունման սխեման, երբ որոշակի հանգամանքներում այն ​​«ինչպես դա արդարացված էր», և, ասես, ընդհանրապես բռնությունը. Չեզոք վերաբերմունք - հավատարմություն - նորմ («և ինչ է դա»):

Բռնությունը արդարացնելը չպետք է քննարկման դաշտ լինի: Հատկապես հանրայինները:

Կյանքում կան բաներ, որոնք չեն հանդուրժում կես միջոցները, երկիմաստ մեկնաբանությունները, այլընտրանքային վերաբերմունքը:

Դուք չեք կարող տանջել կենդանիներին: Դուք չեք կարող ծեծել երեխաներին: Բռնություն գործելը անօրինական է: Եվ քննարկելու, դատապարտելու, արդարացնելու ոչինչ չկա: Ոչ երկակի ստանդարտներ:

Հանցագործի մեղավորությունը որոշելու համար կան հետաքննության, հետաքննության և դատարանի մարմիններ, որոնք պետք է տարակուսանքի մեջ գան ՝ հաշվի առնելով գործի բոլոր հանգամանքներն ըստ էության և չդատապարտել անմեղին: Իսկ կնոջ անպարկեշտ պահվածքը, կասկածելի բարոյականությունը կամ ալկոհոլային հարբեցողությունը ո՛չ բռնություն գործադրելու պատճառ են, ո՛չ դրա հիմնավորումը: Եվ հասարակության և լրատվամիջոցների գործը չէ ՝ դատել ոչ կոմպետենտ, էմոցիոնալ, հրապարակավ:

Հանցագործություն է հանրային և զանգվածային քննարկման դաշտում թույլ տալ հանցագործության «ընդունման և հիմնավորման» խնդիրները ՝ անկախ նրանից, թե հատկապես որ ենթատեքստում ենք բախվում:

Ռադիոնովա Յուլիա Անատոլիևնա

Ռուսաստանում ավանդույթ է առաջացել: Ամեն տարի ամանորյա տոներից հետո, երբ ռուսների գիտակցությունը տասնօրյա կասեցված անիմացիայից հետո դեռ հատկապես մեղմ ու ճկուն է, Դիանա Շուրիգինան հիշեցնում է իր մասին: Այս անգամ հեռուստատեսության մարդիկ չէին կարող անտեսել պայմանական վաղաժամկետ ազատումը, որը մեկ տարի և մեկ ամիս ծառայել էր Շուրիգինայի բռնաբարության համար ՝ գաղութում ի սկզբանե սահմանված երեք տարվա փոխարեն: Քրեական գործի մասնակիցները, որոնք դարձան անցած տարվա գլխավոր հեռուստատեսային սենսացիան, կրկին կանչվեցին հեռուստատեսությամբ: Հունվարի 15 -ին Սեմյոնովը հայտնվեց «Ռուսաստան 1» -ի «Ուղիղ եթերում», Շուրիգինան մի քանի ժամ անց ցուցադրվեց Առաջին ալիքի «Թող խոսեն» հաղորդաշարում: դիտեց և՛ հեռարձակումները, և՛ զարմացավ հեռուստատեսային անձնակազմի հնարամտությամբ, որոնք ունակ են առավելագույնը դուրս հանել կոտրված թեմայից:

«Ինչու՞ է բարոյական հրեշին դիմավորում որպես հերոս»:

Սեմյոնովը նկարահանվել է «Ուղիղ եթերում» ազատ արձակման հաջորդ օրը: Սա երիտասարդի առաջին ելույթն էր թոք -շոու ստուդիայում: Մինչ այդ լրագրողները նրան այցելում էին գաղութում, իսկ Շուրիգինայի մասին բազմաթիվ հաղորդումներում նրանք նույն մեկնաբանություններն էին հեռարձակում:

Երիտասարդը բաց թողեց մեկ տարվա կատաղի աղմուկը և նոր էր ոտք դրել մեդիա ուղու վրա, բայց իրեն վստահ ու խաղաղ պահեց, ինչը չի կարելի ասել ստուդիայի հյուրերի մասին, ովքեր մի քանի ամիս շարունակ աշխատանքի էին գնում Մալախով: Առաջին հերթին, նոր ազատ արձակված Սեմյոնովին հարցրել են, թե արդյոք նա «կոտրվել է» առանց ինտերնետի:

ՍեմենովՍկզբում, այո, իհարկե, ուզում ես ինչ -որ մեկին զանգահարել, բայց հետո ընտելանում ես ամեն ինչին:

ՄալախովըԴուք բանտում անցկացրած ժամանակ երազե՞լ եք Դիանա Շուրիգինայի մասին:

Սեմենով: Ոչ, ես չեմ երազել ( ծափահարություններ).

Դիտողներին ցուցադրվեցին կադրեր, որտեղ Սերգեյը հուզիչ հանդիպում ունեցավ ընտանիքի հետ իր տատիկի մոտ, ով ապրում է Ուլյանովսկի մոտ: Կարճ տեսանյութ դիտելուց հետո Մալախովը հանկարծ հասկացավ, որ Սեմենովին կարող էին զրպարտել:

Մալախովը. Միայն այս կադրերին նայելիս հասկացա, որ դուք Ուլյանովսկից չեք: Դուք ապրում եք Ուլյանովսկի մոտակայքում, և ամեն ինչ շատ համեստ է, իսկապես շատ համեստ տուն: Եվ, ինչպես ես հասկանում եմ, այս համեստ ապրելակերպը, հավանաբար, այն պատճառն էր, որ դուք հայտնվեցիք բանտում », - անսպասելիորեն հայտարարում է հաղորդավարուհին, բայց անմիջապես լավանում է: - Որովհետեւ, ի վերջո, խոսքը գնում էր այն մասին, որ դուք կարող եք վճարել, եթե Դիանա Շուրիգինայի ընտանիքին տրամադրեք մեկ միլիոն [ռուբլի] (Սեմենովի կողմը պնդում էր, որ Շուրիգինները պահանջում էին այս գումարը բռնաբարության մեղադրանքները հետ կանչելու համար. մոտ «Լենտա.ռու»).

Պարզվեց, որ Սեմյոնովը հայտնությունների համար վատ զրուցակից էր. Նա բարեգութ է, բայց զուսպ և պատասխանում է միալեզու բառերով, ի տարբերություն Շուրիգինայի զգացմունքային հատվածների, որոնք արգելող վարկանիշներ բերեցին Մալախովի ծրագրին, երբ նա աշխատում էր Առաջին ալիքում: Նա չի ցանկանում վիրավորել ո՛չ Դիանային, ո՛չ էլ իրադարձությունների մեկ այլ մասնակցի ՝ Ալեքսանդր Ռուխլինին, ով նույն երեկոյան սեռական հարաբերություն է ունեցել Շուրիգինայի հետ, սակայն խուսափել է պատժից: Ըստ Սեմյոնովների ՝ Ռուխլինը գնել է Շուրիգիններին:

Այնուամենայնիվ, Սեմենովին պերճախոսություն պետք չէր: Նրա համար բոլոր կեղտոտ աշխատանքները կատարել են ստուդիայի հյուրերը ՝ դիտորդների նման շտապելով միմյանց վրա ՝ փորձելով ապացուցել իրենց գործը: Կանայք վրդովված էին, որ փորձում էին Սեմյոնովից զոհ դարձնել, որի մեղքը դատարանն ընդունել էր ՝ տղամարդիկ, որ աղջիկն ինքն էր մեղավոր իր իսկ բռնաբարության համար, քանի որ նա հրահրել էր երիտասարդին:

Theրագրի կեսին հյուրերի բացականչությունները միաձուլվեցին մի աննկատելի խնջույքի, որը հաղորդավարը չկարողացավ կառավարել:

Ալեքսանդրա Խոլոշին (դերասանի թոռնուհին)Ինչու՞ բռնաբարության համար ժամանակ տրամադրած բարոյական հրեշը ողջունվում է որպես հերոս:

Բլոգեր Իլյա Անիշչենկո: Դիանան, սենյակից դուրս գալուց հետո, շարունակեց խմել, խմել, նրան այնտեղ ոչ ոք չծեծեց: Նրան ծեծել է հայրը, երեք հոգի տեսել են դա:

Մոդել Դիանա Պեգասուս: Նա իրեն վատ էր զգում, քանի որ օղի էր խմում:

Աղմուկը նոսրացնելու համար Մալախովը ժամանակ առ ժամանակ «փորձագետների» ուշադրությունը կենտրոնացրեց Շուրիգինայի «շքեղ կյանքի» նկարների վրա, որոնք ընկել էին աղջկա վրա նրա հեռուստատեսային հեռարձակումներից հետո: Կտրող կրակոցներ, որոնցում Շուրիգինան փորձում է զգեստներ, պտտվում է գնդակի վրա և վարժություններ կատարում պիլոնով ՝ փոխարինելով Սեմյոնովի բանտային կյանքի հատվածներից:

ՄալախովըԻնչպե՞ս կարող է բռնաբարված կինը մեկ ամիս անց մեքենայով նստել տղամարդկանց հետ, ցույց տալ լեզուն և «մերսել մարմինը»: Ինչպե՞ս կարող է բռնաբարված կինը պարել սյունի վրա միջադեպից երեք ամիս անց:

Բլոգեր հանդիսատեսիցԲոլոր համապատասխան տղաների անունից ես ասում եմ. Այն, ինչ այժմ ունի Դիանա Շուրիգինան, կեղտոտ, գարշահոտ աղմուկ է, որին նա արժանի չէ: Նա ինքը ոչինչ չի արել: Նա պարզապես ստորությամբ խաբեց բոլորին և զրպարտեց ընտանիքին: Եվ ես հաջողություն եմ մաղթում Սերգեյին:

Օթար ԿուշանաշվիլիԲռնություն այն կնոջ նկատմամբ, ով չի կարող դիմադրել. Կրակող ջոկատ: Բայց աշխարհը խելագարվել է: Bothավում եմ երկուսի համար. Ցավում եմ այն ​​տղայի համար, ով քիչ էր մնում կոտրեր իր ճակատագիրը: Բայց ահա այն, ինչ նկատեցի. Դիանա Շուրիգինան կասկածելի արագ վարժվեց նոր համազգեստին: Կասկածելիորեն արագ, նա դարձավ այն մարդը, ով սպասում է զանգերին ինչ -որ տեղ խոսելու առաջարկով:

ԴահլիճԵվ նա [Սեմենովը] կասկածելի արագ դուրս եկավ [բանտից] և հայտնվեց ստուդիայում:

Քաղաքացիական իրավունք շարժման առաջնորդ Պավել Պյատնիցկին հատկապես փայլուն էր: Սեմյոնովի կրակոտ ամբիոնը և պաշտպանը հանկարծակի խոսեցին վարսահարդարիչով և արագ դատեցին իրավիճակը ՝ համաձայն գոտու օրենքների, ինչը բուռն ծափահարությունների պատճառ դարձավ:

ՊյատնիցկիԲանակում և գոտում մարդիկ ավելի լավ են բացվում, քան ցանկացած իրավաբան կամ հոգեբան: Եվ եթե նա տականք էր և իրոք մեղավոր էր, նրան դուրս կքշեին այնտեղից, քանի որ մանկապիղծներն ու բռնաբարողները այնտեղ փտած են:

Բլոգեր Օլեգ ԽամովԵս գիտեմ, թե ինչպես էր նստած Սերգեյը: Ընկերներս նստեցին նրա հետ: Ես նրանց ճանաչում եմ տղերք: Ոչ ոք նրան իջեցրեց գոտում: Իսկ Դիանային գիշերով հարբած վերցրինք Արբատից: Ես այսօր ոչ մեկի կողմնակից չեմ, բայց ավելի քան վստահ եմ, որ ամբողջ ճշմարտությունը Սերգեյի կողմն է:

Բազմազավակ մայրը և իրավապաշտպան Նադեժդա Յուշկինան, ով փորձում էր ճանճերը կոտլետներից առանձնացնել, կարող էր հանդես գալ որպես ողջամտության ձայն: «Ոչ մի օրինակելի վարք չի արդարացնում նրա կատարած գարշելի արարքը», - նա պայքարում էր ճիչերի անդադար հոսքը ճեղքելու համար: - Ինչ էլ որ լինի կինը, ոչ ոք նրան բռնաբարելու իրավունք չի տալիս, նույնիսկ եթե նա արժութային մարմնավաճառ է: Ում հետ էր նա նախկինում քնում, ինչպես է իրեն պահում. Դա ոչ ոքի իրավունք չի տալիս օգտագործել իր հարբած վիճակը »:

Յուշկինային աջակցում էին ստուդիայում գտնվող կանայք և մեկ փաստաբան, բայց ի վերջո նրա ձայնը խեղդվեց խաչաձև ճիչերի օվկիանոսում:

Լրագրող Նատալյա Վարսեգովան փորձել է ոտքի կանգնել Շուրիգինի օգտին:

Վարսեգովա (դիմելով Սեմենովին): Ես այնքան ուրախ եմ ձեզ ասել դեմքին, որ դուք կոտրեցիք աղջկա կյանքը (ստուդիայի ձայնը)... Դուք ոչ միայն կոտրեցիք աղջկա կյանքը, այլ կոտրեցիք նրա ընտանիքի կյանքը, ինքներդ: Անհասկանալի է, թե ինչպես է այս պատմությունը ազդելու ձեր բոլոր ճակատագրերի վրա: Երբ գլորասահքը քայլում էր ձեր վրայով, այս ամբողջ պատմությամբ: Չգիտես ինչու, դուք դեռ այստեղ նստած եք որպես հրեշտակ: Ի դեպ, պաշտպաններ: Դուք չեք հասկանում, որ պաշտպանվելով ՝ նրան ավելի եք մղում նման հանցագործությունների:

ՊյատնիցկիՁեզ պետք է տանեն և հրեն նյարդահոգեբույժի մոտ: Ոչ ոք նրան չի պաշտպանում: Երբ նրանք սկսեցին քրոմապատել Շուրիգինայի ընտանիքը, երբ նրանք սկսեցին հետևել նրանց, կտրել հորս անիվները, ես բացահայտորեն բոլորին կոչ արեցի կանգ առնել:

Լրագրողը փորձել է զրույցն ուղղել կառուցողական ուղղությամբ:

Վարսեգովա: Ես կարդացել եմ քրեական գործը: Կարդում եմ այնտեղ եղած հարցաքննությունները: Քրեական գործում կա մեկ շատ կարևոր հանգամանք. Երկրորդ տղայի ՝ Սաշա Ռուխլինի առաջին հարցաքննությունը, որն ասում է, որ Սերգեյը, կատարելով իր աշխատանքը, իջավ սաունա, նստեց նրա կողքին և ասաց. հեշտ հասանելի աղջիկ, կարող ես գնալ նրա մոտ »:… Դրանից հետո Ռուխլինը վեր կացավ:

Փաստերի լեզվով խոսելու փորձը անմիջապես խեղդվեց Պյատնիցկու պերճախոս հատվածներում:

Մալախովը: Եկեք բոլորս հանգստանանք: Եվս մեկ կարճ գովազդ, և դրանից անմիջապես հետո թեժ կլինի: Սերգեյ Սեմենովի և Դիանա Շուրիգինայի մայրը: Մնացեք մեզ հետ:

«Նման ստոր ծրագրի մասնակցությունն անընդունելի է»

Գովազդային ընդմիջումից հետո ծրագրի խմբագիրները ծանր հրետանի են կրակել: Theուցադրությանը ներկա էր «Ողորմության տուն» ուղղափառ մանկատան ղեկավար, մայր Եվգենիա Վատեյչկինան: Սեմյոնովը նվիրաբերեց նկարահանման վարձը, որը Մալախովի թիմը նրան առաջարկել էր պատիժը կրելիս: Մայրիկը փորձում էր օբյեկտիվ լինել, բայց, ի վերջո, նա դեռ կողմնակալ էր:

Մայրիկ- Եկեղեցում դա կոչվում է անառակ մեղք: Բայց ես տեսնում եմ նաև Դիանային, որը, ցավոք, հեռու է մաքրաբարոյությունից: Եվ ընդհանրապես, ես հավատում եմ, որ դա իսկապես եղել է փոխադարձ համաձայնությամբ: Ընդհանրապես, ես Սերյոժային տեսնում եմ որպես լավ մարդ, և նա ինձ վստահություն է ներշնչում: Ես այսօր այստեղ եմ եկել շնորհակալություն հայտնելու նրան մեր մանկատան երեխաներին ցուցաբերած օգնության համար: Նրա շնորհիվ մեր երեխաները սեպտեմբերին դպրոց գնացին նոր դպրոցական համազգեստով:

Վատեյչկինան երբեմն -երբեմն փորձում է ընդհատել Պյատնիցկուն, սակայն նրան կանգնեցնում է Կուշանաշվիլին: «Թող նա ասի: Սա այլ մակարդակի մարդ է », - կոչ է անում նա:

Վարսեգովա. Շուրիգինայի մայրը `Նատալյան, ասում է, որ նրանք ամբողջ տարին ապրել են դժոխքում, և նոր են սկսել ազատ շնչել: Կարծում եմ, որ Սերգեյ Սեմյոնովի ընտանիքը նույնպես դժոխքում էր ապրում: Բոլոր նրանք, ովքեր ինչ -որ կերպ ներգրավված էին այս պատմության մեջ, դժոխքի պես էին ապրում: Եվ նույնիսկ եթե այս ծրագիրը գոյություն չուներ, քանի որ ես իսկապես ցանկանում եմ, որ այս շռայլությունը հնարավորինս շուտ ավարտվի: Ես շատ երախտապարտ կլինեի Սերգեյին, եթե նա լիներ, ով դադարեցրեց այս աղմուկը: Նույնիսկ եթե նա անմեղ է, նման ստոր ծրագրի մասնակցությունն անընդունելի է: Այն, ինչ հիմա կատարվում է այստեղ, շատ ամոթալի է:

Պյատնիցկի: Գիտե՞ք ինչու եք ամաչում: Քանի որ մենք բոլորս գոռում ենք միմյանց վրա և գոռում.

Վարսեգովա: Այսպիսով, դու ամենաաղմկոտն ես և բղավում ես:

ՊյատնիցկիԵս փորձում եմ գոռալ քեզ վրա:

Մայրիկ. Ես կցանկանայի ասել և՛ Դիանայի ծնողներին, և՛ բոլոր ծնողներին, որ ավելի մեծ ուշադրություն դարձնեն իրենց երեխաների հոգևոր և բարոյական դաստիարակությանը, և նրանք մանկուց նրանց դաստիարակել են մաքուր: Եվ հետո մենք չենք տեսնի նման անճոռնի պատմություններ:

«Ես շատ բախտավոր էի: Նա հիանալի անձնավորություն է »:

Շատ ավելի քիչ ջերմություն էր տիրում Առաջին ալիքի վրա, որտեղ նրանք քննարկում էին նույն թեման, բայց Շուրիգինայի հետ, ով ծրագրին եկել էր ջերմաստիճանով: Առաջին հայացքից թվում էր, թե Let The Speak- ի խմբագիրները փորձում են հաղորդումը հագեցնել գոնե որոշ նոր տեղեկություններով և խուսափել արդեն վերաշարադրված թեմայի պարապ քննարկումներից:

Շոուի հեղինակների համար սպասվում էր երկու սենսացիա: Այսպիսով, փաստաբան Շուրիգինան հայտարարեց, որ Սեմյոնովին ազատ արձակելը անօրինական էր, քանի որ Շուրիգինները տեղեկացված չէին այս մասին, չնայած այն բանին, որ դա պահանջվում է օրենքով: Բացի այդ, բռնարարի ընտանիքը տուժողին փոխհատուցում չի վճարել: Կառուցվածքը, սակայն, ի սկզբանե դուրս չեկավ: