Szocialista Forradalmi Párt. Más baloldali SR-vezetők

Számos populista kör és csoport egyesülése eredményeként 1901 végén - 1902 elején. A szocialista forradalmárok (SR) pártot alapítottak. Bár a Szocialista Forradalmi Párt 1902-ben formálisan kinyilvánította létezését, szervezeti formát öltött az 1905. december végén - 1906. január elején tartott I. alapító kongresszusán, amelyen elfogadták programját és az ideiglenes szervezeti chartát. Az alapító okirat kiegészítése csak 1917-ben történt.

Az első orosz forradalom előtt a pártnak több mint 40 bizottsága és csoportja volt, amelyek körülbelül 2-2,5 ezer embert egyesítettek. De már 1906 végén és 1907 elején. A párt több mint 65 ezer emberből állt. Társadalmi összetételét tekintve a párt túlnyomórészt intellektuális volt. Ennek több mint 70%-át a tanulók, hallgatók, értelmiségiek és alkalmazottak, mintegy 28%-át munkások és parasztok tették ki. A párt nyomtatott orgánuma a „Forradalmi Oroszország” című újság.

Az esszék képviselői között van V. M. Csernov, a pártprogram kidolgozója; E.K. Breshkovskaya, G.A. Gershuni, S.N. Sletov (S. Odd), A.A. Argunov, N.I. Rakitnikov stb.

A párt legfelsőbb szerve a kongresszus volt, amelyet évente legalább egyszer össze kellett hívni. De a párt teljes fennállása alatt mindössze négy kongresszust tartottak - kettőt az első forradalom idején és kettőt 1917-ben. A párt közvetlen vezetését az 5 fős Központi Bizottság látta el. A Központi Bizottság kinevezte a Központi Sajtó felelős szerkesztőjét és képviselőjét a Nemzetközi Szocialista Irodába.

A Központi Bizottság alatt külön bizottságokat vagy irodákat hoztak létre - paraszti, munkás, katonai, irodalmi és kiadói, műszaki stb., valamint az utazóügynökök intézetét. A charta rendelkezett egy olyan intézményről is, mint a Párttanács. A Központi Bizottság tagjaiból, a regionális, a moszkvai és a szentpétervári bizottságok képviselőiből állt. A Tanácsot szükség szerint összehívták a taktikai és szervezési munkával kapcsolatos sürgető kérdések megvitatása és megoldása érdekében.

Mindenhol helyi szervezeteket, bizottságokat, csoportokat hoztak létre a pártvezetők. A megalakult Szocialista Forradalmi Szervezetben propagandisták szövetsége, agitációs értekezlet és szakirodalom kiadásában, tárolásában és terjesztésében részt vevő technikai csoportok (nyomda és szállítás) működött. A szervezet tetőtől talpig épült, i.e. előbb bizottság alakult, majd tagjai alsóbb osztályokat hoztak létre.

A szociálforradalmárok taktikájába beletartozott a propaganda és az agitáció, a sztrájkok, bojkottok és fegyveres akciók szervezése – egészen a fegyveres felkelés megszervezéséig és az egyéni politikai terror alkalmazásáig. A terrort azonban „utolsó megoldásnak” tekintették. A kezdetben 10-15 fős „csatacsoport”, majd az 1905-1907-es forradalom idején hajtotta végre. - 25-30 fő. A „csatacsoportot” Jevno Azef és Borisz Savinkov vezette. Ők szervezték meg számos jelentős kormányzati tisztviselő meggyilkolását - N. P. Bogolepov közoktatási miniszter (1901), D. S. Sipyagin belügyminiszter (1902) és V. Ya Pleve (1904), Szergej Alekszandrovics moszkvai főkormányzó ( 1905).

A szocialista forradalmi program deklarálta: az autokrácia megdöntését és a demokratikus köztársaság létrehozását, a régiók és közösségek szövetségi alapon történő autonómiáját, az egyes nemzetiségek közötti szövetségi kapcsolatok széles körű alkalmazását, feltétlen önrendelkezési joguk elismerését. , anyanyelvük bevezetése minden helyi köz- és állami intézményben, általános választójog nemi, vallási és nemzetiségi különbségek nélkül, szabad oktatás, egyház és állam szétválasztása és vallásszabadság, szólás-, sajtó-, gyülekezési szabadság, sztrájkok, sérthetetlenség személyről és otthonról, az állandó hadsereg megsemmisítése és „népmilíciával” való felváltása, a 8 órás munkaidő bevezetése, a „munkát terhelő” összes adó eltörlése, de progresszív adó bevezetése. a vállalkozók jövedelme.

Az agrárkérdés központi helyet foglalt el a szocialista forradalmi programban. A szociálforradalmárok azt követelték, hogy vegyék el a földet a magántulajdontól. De nem az államosítást szorgalmazták, hanem a „szocializációt”, vagyis azt, hogy ne az államhoz, hanem a köztulajdonba kerüljön. A szociálforradalmárok úgy gondolták, hogy a földet közösségeknek kell kezelniük, amelyek a „munka” normának megfelelő használatba osztják a köztársaság valamennyi polgára között, akik számára a földön végzett önálló munka jelenti a lét fő forrását. A jövőben a mezőgazdasági termelés társadalmasítását a gazdálkodók közötti együttműködés különböző formáinak felhasználásával képzelték el.

A munkásegyesületek létrehozását nem csak a mezőgazdaságra szánták. A szocialista forradalmárok ezt egy szocialista gazdaságforma megteremtésének tekintették. A szocialista jellegű vidék társadalmi viszonyok kialakításának alapjaként a paraszti közösség megőrzését szorgalmazták.

V. M. Csernov szerint a forradalom korán jött, amikor nem voltak tényleges erők, amelyek felkészültek volna az autokrácia legyőzésére. Az orosz-japán háború felgyorsította előretörését, és a katonai vereségek zavart keltettek a kormányban. Ennek köszönhetően a forradalmi mozgalom „messze a valós erőegyensúly fölé ugrott”, a felháborodás robbanása a „baloldal” országában uralkodó pozíció „hamis látszatát” keltette. A forradalomnak nem volt hatalma, de hitt benne, és elhitette a kormányzattal ebben a hatalomban.

A forradalom mozgatórugójaként a proletariátus a szocialista forradalmárok szerint kész volt a pusztításra, de a parasztsághoz hasonlóan nem volt felkészülve az alkotó munkára.

Mindenki tudja, hogy az októberi forradalom és az azt követő polgárháború eredményeként Oroszországban a bolsevik párt került hatalomra, amely az általános irányvonal különböző ingadozásaival szinte a Szovjetunió összeomlásáig (1991) a vezetésben maradt. A szovjet évek hivatalos történetírása azt a gondolatot keltette a lakosságban, hogy ez az erő élvezi a legnagyobb tömegtámogatást, míg az összes többi politikai szervezet ilyen-olyan mértékben a kapitalizmus újjáélesztésére törekedett. Ez nem teljesen igaz. Például a Szocialista Forradalmi Párt kibékíthetetlen platformon állt, amelyhez képest a bolsevikok helyzete néha viszonylag békésnek tűnt. Ugyanakkor a szociálforradalmárok a hatalom bitorlása és a demokrácia elnyomása miatt bírálták a Lenin vezette „proletariátus harci elszakadását”. Szóval milyen buli volt ez?

Egy mindenki ellen

Természetesen a „szocialista realista művészet” mesterei által alkotott számos művészi kép után a Szocialista Forradalmi Párt baljóslatúnak tűnt a szovjet emberek szemében. A szociálforradalmárokra emlékeztek, amikor a történet Uritsky 1918-as meggyilkolásáról, a kronstadti felkelésről (lázadásról) és más, a kommunisták számára kellemetlen tényekről szólt. Mindenkinek úgy tűnt, hogy ők az ellenforradalom malmára törnek, a szovjet hatalom megfojtására és a bolsevik vezetők fizikai felszámolására törekszenek. Ugyanakkor valahogy feledésbe merült, hogy ez a szervezet erőteljes földalatti harcot vívott a „cári szatrapák” ellen, elképzelhetetlenül sok terrortámadást hajtott végre a két orosz forradalom időszakában, és a polgárháború idején is sok gondot okozott. a fehér mozgalomhoz. Ez a kétértelműség oda vezetett, hogy a Szocialista Forradalmi Párt ellenségesnek bizonyult szinte minden harcoló féllel szemben, ideiglenes szövetségre lépett velük, és önálló célja elérése érdekében feloszlatta őket. miből állt? Ezt nem lehet megérteni anélkül, hogy ne ismerkedne a párt programjával.

Eredet és teremtés

Úgy tartják, hogy a Szocialista Forradalmi Párt 1902-ben jött létre. Ez bizonyos értelemben igaz, de nem teljesen. 1894-ben a Saratov Narodnaja Volja Társaság (természetesen underground) kidolgozta saját programját, amely a korábbinál valamivel radikálisabb volt. Néhány évbe telt a program kidolgozása, külföldre küldése, kiadása, szórólapok nyomtatása, Oroszországba juttatása és egyéb manipulációk, amelyek egy új erő megjelenésével kapcsolatosak a politikai égbolton. Ugyanakkor egy szűk kör élén eleinte egy bizonyos Argunov állt, aki átnevezte a „Szocialista Forradalmárok Uniójának” nevezve. Az új párt első intézkedése a fióktelepek létrehozása és a velük való stabil kapcsolatok kialakítása volt, ami egészen logikusnak tűnik. Kirendeltségeket hoztak létre a birodalom legnagyobb városaiban - Harkovban, Odesszában, Voronyezsben, Poltavában, Penzában és természetesen a fővárosban, Szentpéterváron. A pártépítés folyamatát egy nyomtatott orgona megjelenése koronázta meg. A programot a „Forradalmi Oroszország” újság oldalain tették közzé. Ez a szórólap bejelentette, hogy a Szocialista Forradalmi Párt létrehozása kész tény lett. Ez 1902-ben volt.

Gólok

Bármely politikai erő egy program által vezérelve cselekszik. Ez az alapító kongresszus többsége által elfogadott dokumentum deklarálja a célokat és módszereket, a szövetségeseket és az ellenfeleket, a legfőbb és leküzdendő akadályokat. Ezen túlmenően meghatározzák az irányítás alapelveit, az irányító testületeket és a tagság feltételeit. A szociálforradalmárok így fogalmazták meg a párt feladatait:

1. Egy szabad és demokratikus, szövetségi felépítésű állam létrehozása Oroszországban.

2. Egyenlő szavazati jog biztosítása minden állampolgár számára.

4. Az ingyenes oktatáshoz való jog.

5. A fegyveres erők, mint állandó állami struktúra megszüntetése.

6. Nyolc órás munkanap.

7. Az állam és az egyház szétválasztása.

Volt még néhány pont, de általában nagyrészt a mensevikek, bolsevikok és más olyan szervezetek jelszavait ismételték, amelyek éppolyan vágytak a hatalom megszerzésére, mint a szocialista forradalmárok. A pártprogram ugyanazokat az értékeket és törekvéseket hirdette.

A struktúra közössége az alapító okiratban leírt hierarchikus ranglétrán is megmutatkozott. A Szocialista Forradalmi Párt államformája két szintből állt. A kongresszusok és tanácsok (a kongresszusközi időszakban) stratégiai döntéseket hoztak, amelyeket a végrehajtó szervnek tekintett Központi Bizottság hajtott végre.

Szociális forradalmárok és az agrárkérdés

A 19. század végén Oroszország túlnyomórészt mezőgazdasági ország volt, ahol a parasztság alkotta a lakosság többségét. Főleg az osztályt és általában a szociáldemokratákat politikailag elmaradottnak, magántulajdoni ösztönöknek alávetettnek tekintették, és legszegényebb részéhez csak a proletariátus legközelebbi szövetségesének, a forradalom mozdonyának szerepét rendelték. A szocialista forradalmárok némileg másképp nézték ezt a kérdést. A pártprogram rendelkezett a föld társadalmasításáról. Ugyanakkor nem az államosításról, vagyis az állami tulajdonba kerülésről esett szó, de nem is a dolgozó népnek való szétosztásáról. Általánosságban elmondható, hogy a szocialista-forradalmárok szerint az igazi demokráciának nem a városból a faluba kellett volna jönnie, hanem fordítva. Ezért meg kellett volna szüntetni a mezőgazdasági erőforrások magántulajdonát, meg kellett volna tiltani azok adásvételét, és át kellett volna ruházni az önkormányzatokhoz, amelyek a fogyasztói normák szerint osztanak szét minden „árut”. Mindezt együtt a föld „szocializációjának” nevezték.

Parasztok

Érdekes, hogy miközben a falut a szocializmus forrásának nyilvánította, meglehetősen óvatosan bánt a falu lakóival. A parasztok soha nem voltak igazán politikailag műveltek. A szervezet vezetői és rendes tagjai nem tudták, mire számíthatnak a falusiak élete. A szociálforradalmárok „szívükben gyengélkedtek” az elnyomott emberekért, és – ahogy az lenni szokott – azt hitték, hogy jobban tudják, hogyan lehet boldoggá tenni őket, mint ők maguk. Az első orosz forradalom idején létrejött tanácsokban való részvételük növelte befolyásukat mind a parasztok, mind a munkások körében. Ami a proletariátust illeti, azzal kapcsolatban is volt kritikus hozzáállás. Általában a dolgozó tömegeket amorfnak tekintették, és sok erőfeszítést kellett tenni egyesítése érdekében.

Terror

Az oroszországi Szocialista Forradalmi Párt már megalakulásának évében hírnevet szerzett. Sztyepan Balmasev lelőtte Szipjagin belügyminisztert, ezt a gyilkosságot pedig a szervezet katonai szárnyát vezető G. Girsuni szervezte meg. Aztán sok terrortámadás történt (közülük a leghíresebbek a sikeres merényletkísérletek S. A. Romanov, II. Miklós nagybátyja és Plehve miniszter ellen). A forradalom után a Baloldali Szocialista Forradalmi Párt folytatta gyilkos listáját, számos bolsevik személyiség lett áldozata, akikkel jelentős nézeteltérések támadtak. Egyetlen politikai párt sem tud versenyezni az AKP-val abban a képességében, hogy egyéni terrortámadásokat és megtorlást szervezzen az egyes ellenfelek ellen. A szociálforradalmárok tulajdonképpen kiiktatták a Petrográdi Cseka fejét, Uritszkijt. Ami a mihelsoni üzemben elkövetett merényletet illeti, ez a történet homályos, de nem zárható ki teljesen az érintettségük. A tömegterror mértékét tekintve azonban távol álltak a bolsevikoktól. Azonban talán ha hatalomra kerülnének...

Azef

Legendás személyiség. Jevno Azef vezette a katonai szervezetet, és mint cáfolhatatlanul bebizonyosodott, együttműködött az Orosz Birodalom detektív osztályával. És ami a legfontosabb, mindkét struktúra, amelyek céljaiban és célkitűzéseiben annyira eltérőek, nagyon elégedettek voltak vele. Azef terrortámadássorozatot szervezett a cári adminisztráció képviselői ellen, ugyanakkor hatalmas számú fegyverest adott át a titkosrendőrségnek. Csak 1908-ban a szocialista forradalmárok leleplezték. Melyik párt tűrne el egy ilyen árulót a soraiban? A Központi Bizottság kihirdette az ítéletet – halál. Azef szinte egykori társai kezében volt, de meg tudta őket csalni és megszökni. Hogy ez hogyan sikerült, az nem teljesen világos, de tény: 1918-ig élt, és nem méregben, hurokban vagy golyóban halt meg, hanem vesebetegségben, amit egy berlini börtönben „keresett ki”.

Savinkov

A Szocialista Forradalmi Párt lélekben sok kalandozót vonzott, akik kiutat kerestek bűnözői tehetségüknek. Egyikük olyan volt, aki liberálisként kezdte politikai pályafutását, majd csatlakozott a terroristákhoz. Egy évvel megalakulása után csatlakozott a Szociális Forradalmi Párthoz, Azef első helyettese volt, részt vett számos terrortámadás előkészítésében, köztük a legnagyobb visszhangot kiváltó támadások előkészítésében, halálra ítélték, majd elmenekült. Az októberi forradalom után a bolsevizmus ellen harcolt. Oroszország legfelsőbb hatalmára igényt tart, együttműködött Denyikinnel, ismerte Churchillt és Pilsudskit. Savinkov öngyilkos lett, miután 1924-ben a cseka letartóztatta.

Gershuni

Grigorij Andrejevics Gerszuni a Szocialista Forradalmi Párt katonai szárnyának egyik legaktívabb tagja volt. Közvetlenül felügyelte a Szipjagin miniszter elleni terrorcselekmények végrehajtását, a harkovi Obolenszkij kormányzó elleni merényletet és sok más, az emberek jólétét célzó akciót. Mindenhol fellépett - Ufától és Szamarától Genfig -, szervezési munkát végzett és a helyi földalatti körök tevékenységét koordinálta. Letartóztatták, de Gershuninak sikerült elkerülnie a súlyos büntetést, mivel a párt etikáját megsértve makacsul tagadta, hogy részt vett volna az összeesküvő szervezetben. Kijevben ennek ellenére kudarc történt, és 1904-ben az ítélet következett: száműzetés. A menekülés Grigory Andreevicset párizsi emigrációba vezette, ahol hamarosan meghalt. A terror igazi művésze volt. Élete legnagyobb csalódása Azef árulása volt.

Párt a polgárháborúban

A szovjetek – a szocialista forradalmárok szerint – mesterségesen beültetett és tisztességtelen módszerekkel végrehajtott bolsevikizálása a pártok képviselőinek kivonulásához vezetett. A további tevékenységek szórványosak voltak. A szociálforradalmárok ideiglenes szövetségeket kötöttek akár a fehérekkel, akár a vörösekkel, és mindkét fél megértette, hogy ezt csak pillanatnyi politikai érdekek diktálják. A többség megszerzése után a párt nem tudta megszilárdítani sikerét. 1919-ben a bolsevikok, figyelembe véve a szervezet terrorista tapasztalatainak értékét, úgy döntöttek, hogy legalizálják tevékenységét az általuk ellenőrzött területeken, de ez a lépés semmilyen módon nem befolyásolta a szovjetellenes tiltakozások intenzitását. A szocialista forradalmárok azonban időnként moratóriumot hirdettek a beszédekre, támogatva az egyik harcoló pártot. 1922-ben az AKP tagjait végre „letették” a forradalom ellenségeiként, és megkezdődött teljes felszámolásuk Szovjet-Oroszország egész területén.

Száműzetésben

Az AKP külföldi delegációja jóval a párt tényleges veresége előtt, 1918-ban keletkezett. Ezt a szerkezetet a központi bizottság nem hagyta jóvá, de Stockholmban mégis létezett. A tényleges oroszországi tevékenységi tilalom után a párt szinte valamennyi túlélő és szabad tagja száműzetésbe került. Főleg Prágában, Berlinben és Párizsban koncentrálódtak. A külföldi sejtek munkáját Viktor Csernov vezette, aki 1920-ban külföldre menekült. A „Forradalmi Oroszország” mellett más folyóiratok is megjelentek a száműzetésben („A népért!”, „Modern jegyzetek”), amelyek azt a fő gondolatot tükrözték, amely az egykori földalatti munkásokat fogta meg, akik nemrégiben harcoltak a kizsákmányolók ellen. A 30-as évek végére felismerték a kapitalizmus helyreállításának szükségességét.

A Szocialista Forradalmi Párt vége

A csekisták küzdelme a túlélő szocialista forradalmárokkal számos szépirodalmi regény és film témája lett. Általánosságban elmondható, hogy ezeknek a műveknek a képe megfelelt a valóságnak, bár eltorzultan került bemutatásra. Valójában a 20-as évek közepén a szocialista forradalmi mozgalom egy politikai holttest volt, teljesen ártalmatlan a bolsevikok számára. Szovjet-Oroszországon belül a (volt) szociálforradalmárokat kíméletlenül elkapták, sőt olykor a társadalomforradalmi nézeteket olyan embereknek tulajdonították, akik soha nem osztották azokat. A különösen utálatos párttagok Szovjetunióba csábítására sikeresen végrehajtott akciók inkább a jövőbeli elnyomások igazolására irányultak, a földalatti szovjetellenes szervezetek újabb lelepleződéseként. A szocialista-forradalmárokat hamarosan trockisták, zinoviviták, buhariniták, martovicsok és más, hirtelen kifogásolhatóvá vált bolsevikok váltották fel. De ez egy másik történet...

A Szocialista Forradalmi Párt egykor Oroszország egyik legmasszívabb pártja volt. Megpróbált egy nem marxista utat találni a szocializmushoz, amely a paraszti kollektivizmus kialakulásához kapcsolódott.

A Szocialista Forradalmi Párt megalakításának folyamata hosszadalmas volt. A párt alapító kongresszusa, 1905. december 29-én – 1906. január 4-én. Finnországban, és jóváhagyta programját és ideiglenes szervezeti alapokmányát, foglalta össze a szocialista forradalmi mozgalom tízéves történetét.

Az első szocialista forradalmi szervezetek a 19. század 90-es éveinek közepén jelentek meg: az Orosz Szocialista Forradalmárok Szövetsége (1893, Bern), a Kijevi Csoport és a Szocialista Forradalmárok Szövetsége 1895–1896-ban. Az SSR-t Szaratovban szervezték meg, majd Moszkvába helyezték át székhelyét. A 90-es évek második felében. Szocialista forradalmi irányultságú szervezetek Voronyezsben, Minszkben, Odesszában, Penzában, Szentpéterváron, Poltavában, Tambovban és Harkovban jöttek létre.

A „szocialista-forradalmárok” elnevezést rendszerint a forradalmi populizmus azon képviselői vették fel, akik korábban „népakaratnak” nevezték magukat, vagy feléjük vonzódtak. A „Narodnaja Volja” név legendás volt a forradalmi környezetben, és ennek elhagyása nem formalitás, egyszerű címkecsere volt. Ez mindenekelőtt a forradalmi populizmus azon vágyában tükröződött, hogy leküzdje az akkoriban átélt mély válságot, önmaga és a forradalmi mozgalomban elfoglalt rése keresésében olyan körülmények között, amelyek a 70-es évekhez képest jelentős változásokon mentek keresztül. század 80 éve.

1900-ban a Szocialista Forradalmi Párt, amely számos dél-oroszországi szocialista forradalmi szervezetet egyesített, és ezért gyakran Déli Szocialista Forradalmi Pártnak is nevezték, a Kiáltvány közzétételével jelentette be magát.

A Szocialista Forradalmárok Szövetsége is kiterjesztette határait. Csoportjai megjelentek Szentpéterváron, Jaroszlavlban, Tomszkban és számos más helyen. Az Unió programja még 1896-ban készült, és 1900-ban „Feladataink” címmel nyomtatták ki.

Az emigráció egyesítő irányzatának megtestesítője volt, hogy 1900-ban Párizsban V. M. Csernov kezdeményezésére megalakult az Agrárszocialista Liga (ASL). Elsősorban azért volt jelentős, mert a forradalmi ügy következő témájaként a parasztság munkáját hirdette meg.

A szocialista forradalmi mozgalom ideológiai definíciójában és szervezeti egységében az időszaki sajtónak jelentős szerepe volt: a „Nakanune” emigráns havilap (London, 1899) és az „Orosz forradalom Értesítője” (Párizs, 1901) című folyóirat. , valamint a Szocialisták-Forradalmárok Szövetségének „Forradalmi Oroszország” című újsága, amelynek első száma 1901 elején jelent meg.

A Szocialista Forradalmi Párt megalakításáról szóló üzenet 1902 januárjában jelent meg a Forradalmi Oroszország harmadik számában. 1902-ben az oroszországi szocialista forradalmi szervezetek csatlakoztak a párthoz. Az első orosz forradalom előtt a pártnak több mint 40 bizottsága és csoportja volt, amelyek körülbelül 2-2,5 ezer embert egyesítettek. Társadalmi összetételét tekintve a párt túlnyomórészt intellektuális volt. Ennek több mint 70%-át a tanulók, hallgatók, értelmiségiek és alkalmazottak, mintegy 28%-át munkások és parasztok tették ki.

A szervezettség a Szocialista Forradalmi Párt egyik gyenge pontja volt története során, és az egyik oka annak, hogy a bolsevikok kiszorították a történelmi színpadról. A szociálforradalmárok vezetőjük, V. M. Csernov szerint folyamatosan „vétkeztek” a „szervezeti nihilizmus” ellen, és „szervezeti lazaságtól” szenvedtek. A párt alapját a helyi szervezetei adták: bizottságok és csoportok, amelyek rendszerint területi alapon alakultak. A megalakult helyi szervezetek (és ez rendkívül ritka volt) rendszerint szakszervezetbe tömörült propagandistákból, az úgynevezett agitátorgyűlést alkotó agitátorokból és technikai csoportokból – nyomda és szállítmányozás – álltak. A szervezetek leggyakrabban felülről lefelé alakultak: először egy vezetői „mag” alakult ki, majd a tömegeket toborozták. A párton belüli, vertikális és horizontális kapcsolatok soha nem voltak erősek és megbízhatóak, különösen az első orosz forradalmat megelőző időszakban voltak gyengék.

A pártnak kezdetben láthatóan nem is volt külön központi szerve. Ezt egyrészt a pártalakítás eredetisége, másrészt a föderációs elven pártszervezés támogatóinak túlsúlya tükrözte bizonyos mértékig a legerősebb helyi szervezetek, amelyek 1902 végéig a Szaratov szervezet voltak, majd annak veresége után - Jekatyerinoslav, Odessza és Kijev.

Az E. K. Breshkovskaya, P. P. Kraft és G. A. A külfölddel való kapcsolatokért felelős bizottsága fokozatosan a Központi Bizottsággá alakult, általános pártszankció nélkül. A párton belüli utazási ügynöki feladatokat is átvették. 1902 nyarán Gershuni a Központi Bizottság többi tagjával való egyetértés nélkül E. F. Azefet bevonta összetételébe. A párt ideológiai és bizonyos mértékig szervezeti központja a Forradalmi Oroszország szerkesztőbizottsága volt. Mivel a kollektív vezetés csak formálisan létezett, az egyének nagy szerepet játszottak a pártban. Közülük M.R. Gots emelkedett ki. Ő volt az orosz pártközpont külföldi képviselője, és joga volt a Központi Bizottságot annak teljes kudarca esetén kooptálni. Nem ok nélkül nevezték néha a párt „diktátorának”, és megjegyezték, hogy 1903-1904. ő és Azef „ellenőrizték az egész pártot”. V. M. Csernov főként ideológiai vezető volt, és nem foglalkozott különösebben szervezési kérdésekkel.

A párt funkcióinak bővülésével sajátos struktúrák jelentek meg benne. 1902 áprilisában S. V. Balmashov terrorcselekményével bejelentette magát a Harci Szervezet, amelynek megalakulását Gershuni még a párt megalakulása előtt megkezdte. A vidéki pártmunka fokozása és bővítése érdekében 1902-ben, a Poltava és Harkov tartományi parasztfelkelések után, megalakult a Szocialista Forradalmi Párt Parasztszövetsége.

Elméletileg a szocialista forradalmárok pluralisták voltak. Úgy vélték, a párt nem lehet olyan, mint egy spirituális szekta, és nem vezérelheti egyetlen elmélet. Köztük voltak N. K. Mihajlovszkij szubjektív szociológiájának hívei, valamint a machizmus, az empirio-kritika és a neokantianizmus akkoriban divatos tanításainak követői. A szocialista forradalmárokat egyesítette a marxizmus elutasítása, különösen a társadalmi élet materialista és monista magyarázata. Ez utóbbit a társadalmi forradalmárok olyan jelenségek és események összességének tekintették, amelyek egyformán függőek és funkcionálisan kapcsolódnak egymáshoz. Nem ismerték fel anyagi és ideális szférára való felosztását.

A pártban maradás egyetlen szükséges feltétele a végső célba, a szocializmusba vetett hit volt. A szocialista forradalmi ideológia alapja az a gondolat volt, amelyet a régi populistáktól átvettek Oroszország számára a szocializmushoz vezető sajátos út lehetőségéről, anélkül, hogy megvárták volna, hogy ennek előfeltételeit a kapitalizmus megteremtse. Ezt az ötletet az a vágy szülte, hogy a dolgozó népet, elsősorban a több milliós orosz parasztságot megmentsék a kapitalista purgatórium gyötrelmeitől és szenvedésétől, és gyorsan bevezessék a szocialista paradicsomba. Azon az elképzelésen alapult, hogy az emberi társadalom fejlődésében nem monocentrikus, hanem policentrikus. Azzal, hogy elutasították a monizmus eszméjét, és hittek Oroszország sajátos útjában a szocializmus felé, a populizmus és a szocialista forradalmárok bizonyos mértékig rokonságot mutattak a szlavofilekkel. De társadalmi és ideológiai lényegükben a narodnikok, és különösen a szocialista-forradalmárok nem voltak szlavofilek vagy örököseik. V. M. Csernov Oroszország különleges helyzetét a világban és különleges útját a szocializmushoz nem az orosz népben rejlő irracionális tulajdonságokkal, mint a spiritualitás, a békéltetés, az ortodoxia, hanem a kialakult nemzetközi munkamegosztással magyarázta: Oroszország „Euráziának” tűnt. , az egyoldalú ipari és a primitív agrár „gyarmati” országok határán állva.

Az a szocialista forradalmi elképzelés, hogy az oroszországi szocializmus sorsa nem köthető a kapitalizmus fejlődéséhez, az orosz kapitalizmus egy speciális típusának kijelentésén alapult. Az orosz kapitalizmusban a szocialista forradalmárok szerint a fejlett ipari országok kapitalizmusával ellentétben negatív, romboló tendenciák érvényesültek, különösen a mezőgazdaságban. Ebben a tekintetben a mezőgazdasági kapitalizmus nem tudja előkészíteni a szocializmus előfeltételeit, társasítani a földet és a rajta lévő termelést.

Az orosz kapitalizmus sajátosságai, valamint az autokratikus rendőri rezsim és a tartós patriarchátus a szocialista forradalmárok véleménye szerint meghatározta a társadalmi és politikai erők természetét és csoportosulását az orosz színtéren. Két ellentétes táborra osztották őket. Az egyikben a legmagasabb bürokrácia, a nemesség és a burzsoázia egyesült az autokrácia égisze alatt, a másikban a munkások, a parasztok és az értelmiség. Mivel a szocialista forradalmárok számára a társadalom osztályokra osztását nem a tulajdonhoz, hanem a munkához és a bevételi forrásokhoz való viszonyuk határozta meg, így az egyik említett táborban olyan osztályokat látunk, amelyek a szocialisták vélekedése szerint megkapták a jövedelmüket. , mások munkájának kizsákmányolásán keresztül, a másikban pedig - munkájukkal élve.

A szociálforradalmárok a nemességet történelmileg pusztulásra ítélt osztálynak tekintették, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik az autokráciához, és diktálta neki politikáját. Az orosz burzsoázia konzervativizmusát a kapitalizmus „felülről” kényszerítésén keresztüli mesterséges eredete, valamint az autokráciától kapott kiváltságokkal, túlzott koncentrációjával magyarázták, amely oligarchikus tendenciákat szült, versenyképtelenségével. a külföldi piacon, ahol imperialista törekvéseit csak az autokrácia katonai ereje segítségével tudta megvalósítani

A szociálforradalmárok a parasztságot tekintették a második, munkatábor fő erejének. Számukat és az ország gazdasági életében betöltött jelentőségét tekintve „mindennél kicsit kevesebb” volt az ő szemükben, gazdasági, politikai és jogi helyzetét tekintve pedig „semmi”. A parasztság egyetlen üdvösségét a szocializmusban látták. Ugyanakkor a szocialista forradalmárok nem osztották azt a marxista dogmát, hogy a parasztság útja a szocializmushoz szükségszerűen a kapitalizmuson, a vidéki burzsoáziává és proletariátussá való differenciálódáson és ezen osztályok közötti harcon keresztül vezet. E dogma következetlenségének bizonyítására azt állították, hogy a paraszti munkagazdaságok nem kispolgáriak, stabilak és képesek ellenállni a nagygazdaságok versenyének. Az is bebizonyosodott, hogy a parasztok státuszukat tekintve közel álltak a munkásokhoz, velük együtt egyetlen dolgozó népet alkottak. A szocialista forradalmárok úgy vélték, hogy a dolgozó parasztság számára egy másfajta, nem kapitalista fejlődési út lehetséges a szocializmus felé. Ugyanakkor a vidéki polgári viszonyok kialakulása miatt a szocialista forradalmárok már nem hitték a régi narodnik feltétlen hitét a paraszti szocialista természetben. A szociálforradalmárok kénytelenek voltak elismerni természetének kettősségét, azt, hogy nemcsak munkás, hanem tulajdonos is. Ez a felismerés nehéz helyzetbe hozta őket a szocializmus megismertetésének módjait és lehetőségeit keresve.

A szociálforradalmárok megállapították, hogy az orosz proletariátus életszínvonala magasabb, mint a parasztság többségének, és jóval alacsonyabb, mint a nyugat-európai proletariátusé, hogy nem rendelkeznek polgári és politikai jogokkal. Ugyanakkor felismerték, hogy a legfontosabb gazdasági és politikai központokban való magas koncentrációja és társadalmi aktivitása miatt állandó és legsúlyosabb veszélyt jelent az uralkodó rendszerre. Külön hangsúlyt kapott az orosz munkások és a vidék kapcsolata. Ezt a kapcsolatot nem tekintették gyengeségük és elmaradottságuk jelének, vagy szocialista tudatuk kialakulásának akadályának. Ellenkezőleg, ezt a kapcsolatot pozitívan értékelték, mint az osztály „munkás-paraszt egységének” egyik alapját.

Az értelmiség fő küldetésének tekintették, hogy a szocializmus eszméit a parasztság és a proletariátus elé vigye, segítse őket abban, hogy egységes munkásosztályként valósuljanak meg, és ebben az egységben lássa felszabadulásuk biztosítékát.

A szocialista forradalmi program egy minimum- és egy maximumprogramra oszlott. A maximális program jelezte a párt végső célját - a kapitalista tulajdon kisajátítását, valamint a termelés és az egész társadalmi rendszer szocialista elvek alapján történő átszervezését a szociálforradalmi párttá szerveződő munkásosztály teljes győzelmével. A szocialista forradalmi szocialista modell eredetisége nem annyira magában a szocialista társadalomról alkotott elképzelésekben rejlett, hanem abban, hogy milyennek kell lennie Oroszországnak e társadalom felé.

A program legfontosabb minimumkövetelménye az alkotmányozó nemzetgyűlés demokratikus alapon történő összehívása volt. Ennek az volt a célja, hogy felszámolja az autokratikus rendszert, és létrehozza a szabad népuralmat, biztosítva a szükséges személyes szabadságjogokat és védve a dolgozó emberek érdekeit. A szocialista forradalmárok a politikai szabadságot és a demokráciát a szocializmus előfeltételének és létének szerves formájának tekintették. Az új Oroszország államszerkezetének kérdésében a szocialista forradalmárok az egyes nemzetiségek közötti szövetségi kapcsolatok „lehetőleg minél nagyobb” kihasználását, feltétlen önrendelkezési joguk elismerését és a helyi önkormányzati szervek széles körű autonómiáját szorgalmazták.

A Szocialista Forradalmi Minimumprogram gazdasági részének központi pontja a föld társadalmasításának követelménye volt. A föld társadalmasítása a föld magántulajdon megszüntetését, a föld nem állami tulajdonná, hanem köztulajdonba való átalakulását jelentette. A földeket kivonták a kereskedelemből, vételét és eladását nem engedélyezték. A földet fogyasztói vagy munkaerő áron lehetett hozzájutni. A fogyasztói normát csak a tulajdonosa szükséges szükségleteinek kielégítésére számították ki. A föld társadalmasítása összekötő hídként szolgált a szocialista forradalmi minimum és maximum programjai között. Ezt tekintették a mezőgazdaság szocializációjának első szakaszának. A föld magántulajdonának megszüntetésével és a kereskedelemből való kivonásával, a szocializációval, ahogy azt a szocialista forradalmárok hitték, lyukat ütött a polgári kapcsolatok rendszerébe, a föld társadalmasításával és a teljes dolgozó lakosság egyenlő feltételekkel való viszonyulásával megteremtette a szükséges előfeltételeket a mezőgazdaság szocializációjának végső szakaszához - a termelés szocializációjához az együttműködés különböző formái révén.

A taktikát illetően a pártprogram röviden általánosságban leszögezte, hogy a harcot „az orosz valóság sajátos körülményeinek megfelelő formában” vívják. A szociálforradalmárok által alkalmazott harc formái, módszerei és eszközei változatosak voltak: propaganda és agitáció, különféle képviseleti intézményekben folytatott tevékenység, valamint a parlamenten kívüli harc minden formája (sztrájkok, bojkottok, tüntetések, felkelések stb.) .

A szocialista forradalmárokat az különböztette meg a többi szocialista párttól, hogy felismerték a szisztematikus terrort a politikai harc eszközeként.

Az első orosz forradalom kitörése előtt a terror beárnyékolta a párt egyéb tevékenységeit. Először is, neki köszönhetően szerzett hírnevet. A párt harcos szervezete terrortámadásokat hajtott végre D. S. Sipyagin belügyminiszterek (1902. április 2., S. V. Balmashov), V. K. Pleve (1904. július 15., E. S. Sozonov) és Kharkov I. M. Obolenszkij kormányzók ellen, 22. június 9. , F. K. Kachura), aki 1902 tavaszán brutálisan elfojtotta a paraszti zavargásokat, és Ufa - N. M. Bogdanovich (1903. május 6., O. E. Dulebov).

Bár a szociálforradalmárok tömeges forradalmi munkát végeztek, ennek nem volt széles hatóköre. Számos helyi bizottság és csoport folytatott propaganda- és agitációs tevékenységet a városi dolgozók körében. A szocialista forradalmi vidéki propaganda és agitáció fő feladata, amelyet szóban és különféle irodalom terjesztése útján folytattak, először is az volt, hogy a parasztok körében olyan szocialista eszmék támogatóit szerezzenek, akik később a paraszti forradalmi mozgalmakat irányíthatták; másodszor pedig a teljes paraszti tömeg politikai nevelése, felkészítve őket arra, hogy harcoljanak egy minimális programért – az egyeduralmi megdöntésért és a föld szocializálásáért. A tömegmunka minden fő területén azonban a szocialisták-forradalmárok a forradalom előtti időszakban jelentősen alulmaradtak a szociáldemokratákkal szemben.

A Szocialista Forradalmi Párt megalakulásával az azon belüli nézeteltérések nem szűntek meg. Sőt, olykor annyira elfajultak, hogy a párt a szétválás szélén találta magát. Az egyik vitatott kérdés a terror és annak szerveződése volt. Ennek oka az volt, hogy 1903 tavaszától több mint egy évig nem volt terrortámadás, és a Harcszervezet sem mutatkozott meg. A provokátor Azef, aki G. A. Gershuni letartóztatása után vezette a szervezetet, nem sietett a rendeltetésszerű felhasználásával, különféle technikai és szervezési jellegű kifogások mögé bújva. A Harcszervezet tétlenségével elégedetlenek a terror decentralizálását, a BO autonómiájának és a pártban elfoglalt kitüntetett pozíciójának megvonását, valamint a Központi Bizottság általi hatékony ellenőrzés kialakítását követelték. Azef makacsul ellenezte ezt.

A szocialista forradalmi forradalomfogalom eredetisége mindenekelőtt abban rejlett, hogy nem ismerték el polgárinak. Véleményük szerint az orosz kapitalizmus gyengesége és a kormánytól való túlzott függése miatt nem volt képes annyira az elavult társadalmi kapcsolatokat „nyomni”, hogy nemzeti válságot idézzen elő. Elutasították azt is, hogy a burzsoázia a forradalom fejévé, sőt egyik mozgatórugója legyen. Elhangzott az a vélemény is, hogy az oroszországi polgári forradalmat a „felülről jövő forradalom”, a 19. század 60-70-es éveinek reformjai akadályozták meg. Aztán állítólag teret kapott a kapitalizmus fejlődése, majd a „jobbágyautokrácia” „nemesi-burzsoá monarchiává” változott. A szociálforradalmárok sem tekintették szocialistának a forradalmat, „szociálisnak”, polgári és szocialista átmenetnek nevezték. A forradalomnak véleményük szerint nem kellett volna korlátozódnia a hatalomváltásra és a tulajdon újraelosztására a polgári kapcsolatok keretein belül, hanem tovább kellett volna mennie: ezeken a kapcsolatokon jelentős rést kellett volna verni, a föld magántulajdonát megszüntetni. szocializáció.

A szocialista forradalmárok a forradalom fő impulzusát nem a „fejlődő kapitalizmus nyomásában”, hanem az 1861-es reform által lefektetett mezőgazdasági válságban látták. Ez a körülmény magyarázta a parasztság óriási szerepét a forradalomban. A szociálforradalmárok a forradalom fő kérdését is a maguk módján oldották meg – a hatalom kérdését. Elhagyták a Narodnaya Volya Blanquist ötletét, hogy a szocialista forradalmárok magukhoz ragadják a hatalmat. A szocialista forradalmárok koncepciója nem képzelte el a szocialista forradalmat mint olyat. A szocializmusba való átmenetet békés, reformista módon, a demokratikus, alkotmányos normák alapján kellett megvalósítani. A szocialista forradalmárok a demokratikus választásokon azt remélték, hogy előbb helyben, majd az alkotmányozó nemzetgyűlésben is többséget szereznek. Utóbbinak kellett volna végre meghatároznia az államformát, és a legfelsőbb törvényhozó és közigazgatási szervvé válnia.

Már az első orosz forradalomban meghatározták a szociálforradalmárok hozzáállását a munkás-, paraszt- és katonahelyettesek szovjetjéhez. Nem látták bennük egy új forradalmi hatalom embrióját, nem tartották alkalmasnak az állami feladatok ellátására, és csak egy osztály számára tartották őket egyedülálló szakszervezetnek vagy önkormányzati szervnek. A szociálforradalmárok szerint a szovjetek fő célja a szétszórt, amorf munkástömegek megszervezése és egyesítése volt.

A szocialista forradalmárok fő követelései a forradalomban a minimális programjuk követelései voltak. Ha a forradalom előtt a párt fő feladata a szocialista öntudat tömegeinek nevelése volt, most az autokrácia megdöntésének feladata került előtérbe. Tevékenységük nemcsak nagyobb léptékűvé, lendületesebbé, hanem sokrétűbbé is vált. A pártok agitációja és propaganda egyre szélesebb és intenzívebbé vált.

Változások történtek a párt terrorista tevékenységében is, amely továbbra is jelentős figyelmet kapott. A terror használt formája megváltozott. Azef erőfeszítései gyakorlatilag megbénították a Harci Szervezet tevékenységét, amelynek utolsó jelentős cselekedete Szergej Alekszandrovics nagyherceg, a cár nagybátyjának, Moszkva volt főkormányzójának, a kormány reakciós irányzatának egyik inspirálójának 1905 februárjában történt meggyilkolása volt. . 1906 őszén a BO-t ideiglenesen feloszlatták, és több repülő harci különítményt hoztak létre, amelyek számos sikeres terrortámadást követtek el. A terror decentralizálttá vált. A helyi pártszervezetek széles körben alkalmazták közép- és alsóbb szintű kormánytisztviselőkkel szemben. A szociálforradalmárok aktívan részt vettek a forradalmi akciók (sztrájkok, tüntetések, gyűlések, fegyveres felkelések stb.) előkészítésében és lebonyolításában a városban és vidéken, a polgári lakosság körében, valamint a hadseregben és a haditengerészetben. Kipróbálták magukat a küzdelem jogi, parlamenti színterén is.

A szocialista forradalmárok munkások körében végzett tevékenysége jelentősen túlnőtt a forradalom előtti körmunka keretein. Így 1905 őszén a szocialista forradalmi határozatok gyakran többséget kaptak a legnagyobb szentpétervári gyárak munkásainak gyűlésein és gyűlésein. A szocialista forradalmi befolyás fellegvára abban az időben a híres moszkvai textilgyár - Prokhorovskaya Manufaktúra volt.

A parasztság továbbra is a szociálforradalmárok kiemelt figyelmének tárgya maradt. A falvakban paraszti testvéri közösségek, szakszervezetek alakultak. Ezt a munkát különösen széles körben végezték a Volga-vidéken és a középső feketeföldi tartományokban. A szociálforradalmárok parasztsággal kapcsolatos politikáját már az első forradalom időszakában befolyásolta, hogy hiányzik az ónarodniki meggyőződés, hogy a paraszt természeténél fogva szocialista. Ez visszatartotta a szocialista forradalmárokat, nem engedte, hogy teljesen és teljesen megbízzanak a paraszti kezdeményezésben. Attól tartottak, hogy ennek a kezdeményezésnek az eredményei eltérnek szocialista doktrínájuktól, a paraszti magántulajdon megerősödéséhez vezetnek, és megnehezítik annak szocializációját. Ez meggyengítette a szocialista forradalmi vezetés akaratát és eltökéltségét, és arra kényszerítette, hogy az agrárkérdést „felülről”, törvényhozás útján oldja meg, mint „alulról”, parasztok földfoglalásával. A pártvezetés az „agrárterrort” elítélve egyúttal tűrte a pártban lévő prédikátorait egészen addig, amíg ők maguk 1906-ban ki nem hagyták azt, megalkotva a Maximalisták Szocialista Forradalmárok Szövetségének magját. A parasztok szocialista elkötelezettségével kapcsolatos kételyek valószínűleg abban is megmutatkoztak, hogy a szocialista forradalmi vezetőtestületekben az alsóbb testületek kivételével nem voltak parasztok; falu, volost és néha kerület. És mindenekelőtt a szocialista forradalmárok doktrinerében kell magyarázatot keresni arra, hogy a forradalom időszakában soha nem történt meg a szocialista forradalmárok végső egyesülése a paraszti mozgalommal.

A szociálforradalmárok, akárcsak a bolsevikok, felismerték, hogy a forradalmat nemcsak megszervezni, hanem felfegyverezni is kell. A moszkvai fegyveres felkelés idején a Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottsága sietve létrehozta a Harci Bizottságot, amely két dinamitműhelyt tudott létrehozni Szentpéterváron, de azokat azonnal átadta a bizottság tagjaként működő Azef. Ezzel véget ért a szocialista forradalmi kísérlet a felkelés előkészítésére Szentpéterváron. A szociálforradalmárok számos cárizmus elleni fegyveres felkelésben aktívan részt vettek és kiemelkedő szerepet játszottak, különösen 1905 decemberében Moszkvában, valamint 1906 nyarán Kronstadtban és Sveaborgban.

A szociálforradalmárok kiálltak a törvényhozó Bulygin Duma bojkottja mellett, és aktívan részt vettek az összoroszországi októberi sztrájkban. A sztrájk nyomására a cár által kiadott 1905. október 17-i kiáltványt, amely politikai és polgári szabadságjogokat, az Állami Duma szavazati jogának kiterjesztését és törvényhozási jogkörét ígérte, a szocialista forradalmárok kétértelműen fogadták. A pártvezetés többsége hajlamos volt azt hinni, hogy Oroszország alkotmányos országgá vált, ezért taktikázásra és a terror felhagyására legalább egy időre szükség van. A terror leállításának és a Harci Szervezet feloszlatásának legkitartóbb támogatója annak vezetője, Azef volt. A kisebbség, amelynek egyik kiemelkedő képviselője Azef helyettese, B. V. Savinkov volt, éppen ellenkezőleg, a terror erősítését szorgalmazta a cárizmus befejezése érdekében. Végül a központi terrort felfüggesztették, a Harci Szervezetet pedig gyakorlatilag feloszlatták.

Október 17. után a Párt Központi Bizottsága inkább „nem erőltette az eseményeket”. Ő és képviselői a szentpétervári munkásképviselők tanácsában ellenezték a 8 órás munkaidő bevezetését, a „sztrájkrajongást”, többek között a decemberi általános politikai sztrájk felhívását, annak átalakítását fegyveres felkelés. A forradalom ösztönzésére irányuló taktika helyett a szocialista forradalmárok az október 17-i kiáltványban kinyilvánított szabadságjogok felhasználását javasolták a forradalom bázisának bővítésére a tömegek, különösen a parasztság körében az agitáció, a propaganda és a szervezőmunka erősítésével. Formálisan az ilyen taktikák nem voltak értelmetlenek. Ugyanakkor lappangó félelem élt attól, hogy a forradalmi szélsőség megzavarja a forradalom fejlődési sorrendjét, megrémíti a burzsoáziát, és nem hajlandó átvenni a hatalmat.

A szocialista forradalmárok is aktívan támogatták a dumaválasztás bojkottját. A választások ennek ellenére megtörténtek, és a parasztképviselők jelentős része a Dumában találta magát. Ebben a tekintetben a szocialista forradalmi vezetés radikálisan megváltoztatta a Dumához való hozzáállását, hogy ne zavarja a munkáját, még a terrorista tevékenység ideiglenes leállításáról is döntöttek. A szociálforradalmárok kiemelt figyelmet szenteltek a Dumába bekerült parasztképviselők. A szocialista forradalmárok aktív részvételével ezekből a képviselőkből Duma-frakció jött létre - a Munkacsoport. A duma paraszti képviselőire gyakorolt ​​befolyásukat tekintve azonban a szocialista forradalmárok alulmaradtak a népszocialistáknál, a neopopulizmus jobbszárnyának képviselőinél.

A második Állami Duma volt az egyetlen, amelyet a szocialista forradalmárok nem bojkottáltak. A Szociális Forradalmárok legnagyobb sikere a második dumában az volt, hogy több mint háromszor annyi aláírást sikerült összegyűjteniük agrárprojektjükre, mint az első duma projektre. És bár a szocialista forradalmárok dumai csoportját szorosan a Párt Központi Bizottsága felügyelte, tevékenysége az általános pártértékelés szerint „korántsem volt zseniális”. Elégedetlenséget keltett a pártban, elsősorban azért, mert nem követte elég következetesen és határozottan a párt irányvonalát. A párt vezetése általános sztrájkkal és fegyveres felkeléssel fenyegette meg a kormányt, ha az megsérti a Dumát, képviselőik pedig kijelentették, hogy nem vetik alá magukat annak feloszlatásának és nem oszlanak szét. Ezúttal azonban minden csak szavakra korlátozódott. A forradalom alatt a párt társadalmi összetétele jelentősen megváltozott. Tagjainak túlnyomó többsége most munkás és paraszt volt. A párt politikáját azonban a korábbiakhoz hasonlóan az AKP vezetésének szellemi összetétele határozta meg.

A forradalom leverése után a Szocialista Forradalmi Párt más orosz forradalmi és ellenzéki pártokhoz hasonlóan válságos állapotba került. Ennek oka elsősorban a forradalomban elszenvedett kudarc, valamint a reakció diadalával összefüggésben tevékenységük körülményeinek meredek romlása.

A szocialista forradalmárok taktikai számításaikban abból indultak ki, hogy a forradalom elvileg semmit sem változtatott, és a harmadik júniusi puccs visszaadta az országot a forradalom előtti állapotba. Az új választójogi törvény alapján megválasztott Állami Dumát alkotmányos fikciónak tekintették. Az ország jelenlegi politikai helyzetének értékeléséből az a következtetés vonható le, hogy egyrészt az első forradalmat kiváltó okok továbbra is fennállnak, és az új forradalom elkerülhetetlen. Másodszor, hogy vissza kell térni a harc korábbi formáihoz, módszereihez és eszközeihez, bojkottálva a népellenes Állami Dumát.

A bojkott és az otzovizmus taktikája mellett ott volt a szocialista forradalmárok által vallott „militizmus”. A nem sokkal a június 3-i puccs után ülésező Harmadik Párt Tanácsa a Duma bojkottja mellett foglalt állást, és egyúttal kiemelt feladatnak nevezte a katonai ügy erősítését. Ez különösen a harci osztagok létrehozását, a lakosság fegyveres harci módszerekre való kiképzését, valamint a csapatokban való részleges szereplését jelentette. Ugyanakkor megjegyezték, hogy egy általános felkelés nem lehet konkrét cél a közeljövőben. A központi terror fokozásáról szóló döntést egyhangúlag elfogadták.

Ahogy azonban a forradalom tehetetlensége elhalványult, és a közélet visszatért a megszokott, békés pályára, egyre nyilvánvalóbbá vált a szocialista forradalmi harci taktikákhoz való visszatérésre vonatkozó következetlensége. Egy reálisabb irányzat kezdett kirajzolódni a pártban, amelyet a Központi Bizottság fiatal tagja, N. D. Avksentiev, a filozófia doktora, a párt központi szervének, a Znamja Truda című újságnak az egyik szerkesztője vezetett. Az első összpárti konferencián, amelyet 1908 augusztusában tartottak Londonban, V. M. Csernov társelőadójaként a jelenlegi helyzet kérdésében ragaszkodott a „részleges katonai akciók” és a fegyveres felkelés előkészületeinek feladásához. és szükségesnek tartotta a propaganda- és szervezőmunkára és a központi terrorra támaszkodni. Csernovnak és híveinek csak minimális árrással és csonka formában sikerült megvédenie a határozat harci kiképzésről szóló paragrafusát. Csak a „komoly szocialista munkát” végző erős pártszervezetek vehettek részt harci kiképzésben. A Harmadik Tanácshoz hasonlóan a konferencia is egyöntetűen a központi terror megerősítése mellett foglalt állást, és a „központok központjában” való sztrájkot, vagyis P. Nicholas életére tett kísérletet is meglehetősen érettnek tartották.

A londoni konferencia és az azokat jóváhagyó IV. Tanács határozatai azonban papíron maradtak. Hatalmas erkölcsi kárt okozott a pártnak és a terrornak, hogy V. L. Burtsev leleplezte E. F. Azefet. 1909. január elején az AKP Központi Bizottsága hivatalosan provokátornak nyilvánította. B. V. Savinkov kísérlete a Harci Szervezet újjáalakítására, a terror erkölcsi rehabilitációjára és annak bizonyítására, hogy a provokációtól függetlenül létezik és létezik, sikertelen volt.

A Szocialista Forradalmi Pártot a forradalmak közötti időszakban sújtó általános válság a párt szervezeti hanyatlását is magában foglalta. V. M. Csernov már 1908-ban megjegyezte, hogy „a szervezet felolvadt, eltűnt”, a párt eltávolodott a tömegektől, tagjai közül sokan elhagyják a munkát, a kivándorlás „rémisztő méreteket öltött”. A párt számos tagját letartóztatták, köztük olyan prominenseket, mint E. K. Breshkovskaya, N. V. Csajkovszkij, O. S. A Központi Bizottság székhelye. valamint a párt központi újságainak „Znamya Truda” és „Föld és szabadság” kiadványait ismét külföldre szállították. A párt vezetését gyengítette, hogy az 1909 májusában tartott V. Párttanácson a Központi Bizottság régi összetétele a párt legtehetségesebb, legtapasztaltabb és legtekintélyesebb embereiből állt (V. M. Csernov, N. I. Rakitnikov, M. A. Natanson, A. A. Argunov és N. D. Avksentyev. A Tanács által megválasztott új Központi Bizottság tagjainak csak az volt az előnye, hogy nem álltak kapcsolatban Azeffel. Minden más tekintetben alulmaradtak az egykori cekovitákkal szemben. Ráadásul a legtöbbjüket hamarosan letartóztatták. A helyzetet tovább nehezítette, hogy számos prominens pártfigura, elsősorban V. M. Csernov és B. V. Savinkov valójában elhatárolódott a jelenlegi pártmunkától, és szinte teljes mértékben az irodalmi tevékenységre összpontosított. 1912 óta a Párt Központi Bizottsága nem mutatott életjeleket.

A Szocialista Forradalmi Párt saját válsághelyzete és a széles tömegekkel való kapcsolat hiánya miatt gyakorlatilag nem befolyásolta az új forradalmi felfutás kezdetét. A forradalmi hangulat erősödése az országban azonban hozzájárult a szociálforradalmárok újjáéledéséhez. Szentpéterváron megjelentek a „Trudovaja Golos” jogi lapjaik, majd különféle jelzőkkel – „Gondolat” („Vidám gondolat”, „Élő gondolat” stb.) Tevékenységük a munkások körében is felerősödött. Szervezeteik a háború előestéjén szinte minden nagyvárosi üzemben és gyárban léteztek, és gyakran maguk a munkások hozták létre a szocialista-forradalmi értelmiségiek részvétele nélkül. Ebben az időben Moszkva és Baku is a szocialista forradalmi munka központja volt. Emellett újjáéledtek a szervezetek az Urálban, Vlagyimirban, Odesszában, Kijevben és a Don-vidéken. Befolyásosak voltak a Volga kikötői és hajómunkásainak szervezetei, valamint a fekete-tengeri kereskedelmi flotta tengerészei.

A parasztok szocialista forradalmi munkája számos tartományban folyt: Poltava, Kijev, Harkov, Csernigov, Voronyezs, Mogilev és Vitebszk, valamint az Északi-Volga-vidéken, a balti államokban, az Észak-Kaukázusban és számos városban és faluban. Szibéria. Ennek a munkának a gyümölcse azonban közel sem volt olyan lenyűgöző, mint a „földrajza”. Ez bizonyos mértékig megmagyarázta, hogy a falu „mint a társadalmi mozgalom aktív ereje”, a szocialista forradalmi „Vidám gondolat” helyes megjegyzése szerint „hiányzott” az új forradalmi fellendülésben.

A következő nemzeti válság növekedése, a forradalmi mozgalom növekedése és a szocialista forradalmárok tevékenységének fellendülése megerősítette közöttük az erők egyesítésére és a párt újjáalakítására irányuló tendenciát. A háború kitörése azonban megszakította ezt a tendenciát.

A világháború kitörése új, nehéz kérdéseket vetett fel a szocialista forradalmárok számára: miért kezdődött a háború, hogyan reagáljanak rá a szocialisták, lehet-e egyszerre hazafinak és internacionalistának lenni, hogyan kell viszonyulni a kialakult kormányhoz a külső ellenség elleni harc vezetője, elfogadható-e az osztályharc a háború időszakában, és ha igen, milyen formában, mi legyen a kiút a háborúból stb.?

Mivel a háború nemcsak rendkívül bonyolította a pártkapcsolatokat, különösen a külfölddel, ahol a párt fő elméleti erői összpontosultak, hanem az ideológiai különbségeket is kiélezte, a szocialista forradalmárok nem tudtak közös platformot kialakítani a háborúval kapcsolatban. Az első kísérlet egy ilyen platform kifejlesztésére a háború legelején történt. 1914 augusztusában Svájcban, Bozhi városában a párt prominens személyiségei (N. D. Avksentyev, A. A. Argunov, E. E. Lazarev, M. A. Natanson, I. I. Fondaminsky, V. M. Csernov és mások) zártkörű találkozót tartottak „a magatartási vonal egy világháború körülményei között”. Már ezen a találkozón feltárult a háború által a szocialista forradalmárok között kialakult vélemények és nézeteltérések köre. Ennek a spektrumnak a gazdagsága mellett egyértelműen két nézőpont rajzolódott ki: a védekező és az internacionalista.

A találkozó résztvevőinek többsége (Avksentyev, Argunov, Lazarev, Fondaminsky) következetes védekezőnek vallotta magát. Úgy gondolták, hogy a szocialistáknak meg kell védeniük hazájukat az idegen imperializmussal szemben. A honvédek, nem tagadva a háború alatti politikai és osztályharc lehetőségét, egyúttal hangsúlyozták, hogy a harcot olyan formában és eszközökkel kell lefolytatni, hogy az ne ássa alá a honvédelmet. A német militarizmus győzelmét a civilizáció nagyobb gonoszságának és a szocializmus ügyének tekintették Oroszországban és az egész világon. A szocialista forradalmi védők az antant győzelmében látták a legjobb kiutat a háborúból. Üdvözölték Oroszország részvételét ebben a blokkban, mivel azt feltételezték, hogy a cárizmus szövetsége a nyugati demokráciákkal jótékony hatással lesz rá, különösen a háború befejezése után.

A következetes internacionalista álláspontot a találkozón egyedül M. A. Nathanson védte, aki úgy vélte, hogy a munkásoknak nincs hazájuk, és a szocialistáknak még háború idején sem szabad elfelejteniük, hogy az uralkodó osztályok érdekei és a nép érdekei továbbra is szemben állnak egymással. V. M. Csernov pozíciója balközép volt. Úgy vélte, a cári kormány nem védekező, hanem hódító háborút folytat, inkább dinasztikus, mint népi érdekeket véd, ezért a szocialistáknak semmiféle támogatást nem kell nyújtaniuk. Kénytelenek szembeszállni a háborúval, helyreállítani a Második Internacionálét, és „harmadik” erővé válni, amely a véres párbajba zárt két imperialista blokkra nyomást gyakorolva annexiók és kártalanítások nélküli igazságos békét ér el. Ám sem Nathanson, sem pedig még inkább Csernov háborúellenes és internacionalista beszédeikben nem ment el lenini végletekig: az imperialista háború polgárháborúvá alakítására és kormányuk vereségére szólított fel.

A Párt Központi Bizottságának külföldi küldöttségében az internacionalisták és a defencisták képviselete egyenrangúnak bizonyult, s ennek következtében ennek az akkori egyetlen összpárti vezető testületnek a tevékenysége szinte teljesen megbénult.

Az internacionalista mozgalom vezetői (M. A. Nathanson, N. I. Rakitnikov, V. M. Csernov, B. D. Kamkov) voltak az elsők, akik elkezdték népszerűsíteni nézeteiket és támogatóik ideológiai megszilárdítását. 1914 végén kezdték kiadni a „Thought” című újságot Párizsban. Az első számokban megjelentek V. M. Csernov tézisei, amelyekben elméletileg alátámasztották a szocialista-forradalmi internacionalisták álláspontját a háborúval, békével, forradalommal és szocializmussal kapcsolatos kérdésekben.

A háború kezdete elsősorban a kapitalizmus „nemzeti-imperialista szakaszába” lépésével függött össze, amelynek során a fejlett országokban egyoldalú ipari fejlődésre tett szert. Ez pedig egy másik abnormalitást idézett elő - az egyoldalú ipari marxista szocializmust, amely rendkívül optimista volt a kapitalizmus fejlődési kilátásait illetően, és alábecsülte annak negatív, romboló oldalait, teljesen összekapcsolva ezzel a kilátással a szocializmus sorsát. A marxista szocializmus a mezőgazdaságnak és a vidék egészének csak a diadalmas ipar függelékének szerepét tulajdonította. Szintén figyelmen kívül hagyták a dolgozó népesség azon rétegeit, amelyek nem dolgoztak az iparban. Csernov szerint ez a szocializmus a kapitalizmust „a proletariátus barát-ellenségének” vagy „ellenség-barátjának” tekintette, mivel a proletariátust a kapitalizmus fejlődése és virágzása érdekelte. A proletariátus jóléte növekedésének a kapitalizmus fejlődésétől való függése lett a fő oka a „szocializmus kegyelméből való tömeges nacionalista bukásának”. A szocializmus válságának leküzdésének feltételei abban mutatkoztak meg, hogy a marxista szocializmus megtisztult a „kapitalista fejlődés egyoldalú iparos és nemzeti-imperialista szakaszának mélyen átható negatív hatásaitól”, vagyis a marxista szocializmust integrállal váltotta fel. Szocialista forradalmi szocializmus.

Az ilyen negatív hatások között mindenekelőtt a proletariátus marxisták általi idealizálását említették. Ilyen proletariátus, ahogy a marxizmus ábrázolja, Csernov írta, nem létezik. Valójában nem csak egy nemzetközi proletariátus létezik, amelyet az osztályszolidaritás hegesztett össze, független a faji, nemzetbeli, nemi, területi, állambeli, képzettségi és életszínvonalbeli különbségektől, és áthat a fennálló rendszerrel és az összes erővel szembeni kibékíthetetlen ellenségeskedés. elnyomás és kizsákmányolás, de sok proletariátus, köztük számos magánellentmondás és bizonyos viszonylagos szolidaritás az uralkodó rétegekkel. Ennek eredményeként arra a következtetésre jutottak, hogy a szocialisták nem csinálhatnak bálványt egyetlen munkásosztályból sem, így a proletariátusból sem, és a szocialista pártot nem szabad azonosítani a proletárpárttal. A háború befejezése és az igazságos béke elérése annexiók és kártalanítások nélkül – hangsúlyozta Csernov – csak az összes dolgozó ember egyesült erőfeszítésével lehetséges; és minden szocialista és minden szocialista párt kötelessége a háború által szétszórt szocialista erők egyesítése.

Ilyen megfontolásoktól vezérelve Csernov és Nathanson részt vett a szocialista internacionalisták nemzetközi konferenciáin - Zimmerwald (1915) és Kinthal (1916). Csernov megjegyezte, hogy a konferenciák résztvevői különböző célokat követtek. Egyesek, köztük maga Csernov, úgy tekintettek rájuk, mint az egész nemzetközi szocializmus felébresztésére és egyesítésére, mások (Lenin és támogatói) pedig a vele való szakítás és egy szűkebb „szektás Internacionálé” megalapításának eszközére. Csak M. A. Nathanson (M. Bobrov) írta alá a Zimmerwaldi Konferencia „Kiáltványát”. Csernov megtagadta ennek a dokumentumnak az aláírását, mivel a szocialista forradalmi háború- és szocializmusszemlélet szellemében tett módosításait elutasították.

Ugyanebben az időben, amikor a Zimmerwald Konferencia zajlott, a védő-SR-ek Genfben találkozót szerveztek az orosz szociáldemokrata védőkkel. A találkozó „kiáltványa” kimondta, hogy „a szabadságot nem lehet elérni, csak a nemzeti önvédelem útján”. A haza védelmére való felhívást az indokolta, hogy Németország Oroszország felett aratott győzelme egyrészt gyarmattá változtatja az utóbbit, ami gátolja termelőerejének fejlődését és a dolgozó nép tudatának növekedését. következésképpen a cárizmus végső halála késik. Másodszor, a cárizmus leverése lesz a legsúlyosabb hatással a dolgozó nép helyzetére, mivel a kártalanítás kifizetése adóemelést okoz. Ebből az a következtetés vonható le, hogy az emberek létfontosságú, gazdasági érdekei megkövetelik a szocialisták aktív részvételét az ország védelmében.

A védők ugyanakkor biztosították, hogy álláspontjuk nem jelenti a belső békét, a háború alatti kormánnyal és a burzsoáziával való megbékélést. Még azt sem zárták ki, hogy az autokrácia megdöntése Oroszország háborús győzelmének előfeltétele és garanciája lesz. Ugyanakkor felhívták a figyelmet arra, hogy el kell kerülni a forradalmi kitöréseket, nem kell visszaélni a sztrájkkal, gondolni kell, hogy milyen következményekkel járnak, nem ártanak-e az ország védelmének. A szocialista legjobb erőfelhasználásának azt tartották, hogy aktívan részt vettek minden, a háború szükségleteit szolgáló közszervezetben: katonai-ipari bizottságokban, zemsztvi és városi intézményekben, vidéki önkormányzati szervekben, szövetkezetekben stb. a szocialista forradalmárok és szociáldemokraták védőtömbjének szócsöve lett, 1915 októberétől 1917 márciusáig Párizsban jelent meg.

A védekezés különösen a háború elején érvényesült. Mivel azonban egyrészt kiderült, hogy az autokrácia nem képes hatékonyan biztosítani az ország védelmét, megakadályozni a gazdasági tönkremenetelt és a pénzügyi válságot, másrészt megerősödött az autokráciával szemben álló mozgalom, a védekezés nem. csak veszített befolyásából, de bizonyos változásokon is átment, radikálisabbá vált és forradalmi defencizmussá fejlődött. Ennek a fejlődésnek a jeleit találjuk a populisták illegális találkozójának határozataiban, amelyet 1915 júliusában Petrográdban tartottak A. F. Kerensky lakásán.

Azt mondta, hogy „eljött a pillanat, hogy harcolni kell a közigazgatás rendszerének döntő változásáért”. Ennek a küzdelemnek a jelszavai a következők voltak: amnesztia a politikai és vallási meggyőződések minden áldozata számára, polgári és politikai szabadságjogok, a közigazgatás tetőtől talpig demokratizálódása, a szakmai, szövetkezeti és egyéb szervezetek szabadsága, az adók igazságos elosztása a lakosság minden osztálya között. A lakosság. Az Állami Dumával kapcsolatban elhangzott, hogy tehetetlen kivezetni az országot a válságból, de az „igazi népképviselet” összehívásáig ennek platformját kell használni a népi erők szervezésére. A Munkáscsoport, amelynek vezetője A. F. Kerenszkij szocialista-forradalmár volt, lesz a találkozó döntéseinek szóvivője.

A szocialista forradalmárok között azonban a találkozó után is megmaradt az ideológiai és taktikai viszály, valamint a szervezeti széttagoltság. A nézetek és hangulatok instabilitása, sőt ellentmondása nemcsak a szocialista-forradalmi értelmiségiekre, hanem a szocialista-forradalmi munkásokra is jellemző volt. Ez egyértelműen megnyilvánult a Központi Katonai-Ipari Bizottság munkacsoportjának álláspontjában a petrográdi választások során és e csoport ülésein. Egyesek bírálták a bolsevikok defetizmusát; mások védekezésre és koalícióra szólítottak fel a cárizmust ellenző burzsoáziával; megint mások szolidaritást fejeztek ki a zimmerwaldiakkal.

A baloldali szocialista forradalmi internacionalisták eszméi a háború elején nem élveztek észrevehető hatást, de az ország külső és belső helyzetének romlásával, a politikai válság fokozódásával egyre több támogatóra találtak. Így 1916 januárjában a Szocialista Forradalmi Párt Petrográdi Bizottsága kimondta, hogy „a fő feladat a munkásosztályok forradalmi forradalomra való megszervezése, mert csak akkor hajtják végre a háború és annak minden következményének felszámolását, ha azok hatalomra kerülnek. a munkásdemokrácia érdekében.”

A háború tovább súlyosbította a szocialista forradalmárok szervezeti válságát. V. M. Zenzinov, a Központi Bizottság V. Párttanácsában megválasztott tagja szerint a háború minden évében „a Szocialista Forradalmi Párt szervezetei szinte sehol sem működtek”. A párt elképzelései azonban megőrizték gyökereiket, potenciális erejét és jelentőségét. Az 1905-1907-ben tevékenykedő szocialista forradalmárok és támogatóik ezrei nem tűntek el a forradalmak közötti évtizedben, csak szervezetileg oszlottak szét. A szocialista forradalmi káderek agitátorok, propagandisták és szervezők „kovácsai” ebben az időszakban a börtönök, a kényszermunka és a száműzetés voltak. Azok a szociálforradalmárok, akik formálisan kiléptek a pártból, nem szakították meg a párthoz fűződő lelki kapcsolatukat. Különböző jogi szervezetekben dolgozva kiterjesztették a szocialista forradalmi ideológiai befolyás területét. Összességében a párt vezető magja megmaradt, az emigrációba menekült. Csak mindezt figyelembe véve érthető meg az a csodálatos metamorfózis, amely a szocialista forradalmárokkal rövid időn belül a második orosz forradalom győzelme után, 1917 februárjában következett be.

Furcsa módon Oroszországban mindig is voltak politikai pártok. Természetesen nem abban a modern értelmezésben, amely a politikai pártot „speciális közszervezetként” definiálja, amelynek vezérlő célja a politikai hatalom megszerzése az országban.

Mindazonáltal bizonyosan ismert, hogy például ugyanabban az ókori Novgorodban Ivankovics, Mikulcsics, Miroskinics, Mihalkovics, Tverdiszlavics és más gazdag bojár klánok különféle „Koncsak” pártjai régóta léteztek, és folyamatosan harcoltak a nemzet kulcspozíciójáért. Novgorod polgármestere. Hasonló helyzetet figyeltek meg a középkori Tverben, ahol a Moszkvával való akut konfrontáció évei alatt állandó küzdelem folyt a tveri hercegi ház két ága között - a Mikulin hercegek „litvánbarát” pártja között, amelyet Mihail Alekszandrovics és a A Kashira hercegek „Moszkva-barát” pártja, amelynek vezetője Vaszilij Mihajlovics stb.

Bár természetesen a modern felfogás szerint a politikai pártok Oroszországban meglehetősen későn jöttek létre. Mint tudják, ezek közül az első két meglehetősen radikális szocialista meggyőződésű pártstruktúra volt - az Orosz Szociáldemokrata Munkáspárt (RSDLP) és a Szocialista Forradalmi Párt (AKP), amelyet csak a 19. és 20. század fordulóján hoztak létre. Nyilvánvaló okokból ezek a politikai pártok csak illegálisak és a legszigorúbb titoktartás mellett működhettek, a cári titkosrendőrség állandó nyomása alatt, amelynek élén akkoriban a birodalmi politikai nyomozás olyan ászai álltak, mint a csendőrezredesek. Vlagyimir Piramidov, Jakov SzazonovÉs Leonyid Kremenyecszkij.

Csak a hírhedt, 1905. október 17-i cári kiáltvány után, amely első ízben biztosított politikai szabadságjogokat az orosz korona alattvalóinak, megindult a legális politikai pártok gyors megalakulási folyamata, amelyek száma az orosz korona összeomlására. az Orosz Birodalom meghaladta a százötvenet. Igaz, e politikai struktúrák túlnyomó többsége „díványpártok” jellegű volt, kizárólag az ország politikai folyamataiban egyáltalán nem szerepet játszó különböző politikai bohócok ambiciózus és karrierérdekeinek kielégítésére jött létre. Ennek ellenére szinte azonnal e pártok széles körű megjelenése után megtörtént az első kísérlet a besorolásukra.

Így az orosz bolsevikok vezetője Vlagyimir Uljanov(Lenin) számos művében, mint például „Az orosz politikai pártok osztályozásának tapasztalatai” (1906), „Politikai pártok Oroszországban” (1912) és mások, saját tézisére támaszkodva, miszerint „a pártok harca egy a harci osztályok koncentrált kifejezése” javasolta az akkori orosz politikai pártok következő osztályozását:

1) földbirtokos-monarchisták (fekete százak),

2) burzsoá (oktobristák, kadétok),

3) kispolgárok (szocialista forradalmárok, mensevikek)

és 4) proletár (bolsevikok).

A pártok lenini besorolásával dacolva a kadétok híres vezetője Pavel Miljukov„Politikai pártok az országban és a dumában” című brosúrájában (1909) éppen ellenkezőleg, kijelentette, hogy a politikai pártok nem osztályérdekek, hanem kizárólag általános elképzelések alapján jönnek létre. Ezen alaptézis alapján javasolta az orosz politikai pártok osztályozását:

2) polgári-konzervatív (oktobristák),

és 4) szocialista (szocialista forradalmárok, szociáldemokraták).

Később az akkori politikai harcok másik aktív résztvevője, a Mensevik Párt vezetője Julij Csederbaum(Martov) „Politikai pártok Oroszországban” című híres munkájában (1917) kijelentette, hogy az orosz politikai pártokat a fennálló kormányhoz való viszonyuk alapján kell osztályozni, ezért a következő osztályozást végezte:

1) reakciós-konzervatív (fekete százasok),

2) mérsékelten konzervatív (oktobristák),

3) liberális demokrata (kadétok)

és 4) forradalmárok (szocialista forradalmárok, szociáldemokraták).

A modern politikatudományban ennek a kérdésnek két fő megközelítése van. A politikai céloktól, céljaik elérésének eszközeitől és módszereitől függően egyes szerzők ( Vlagyimir Fedorov) osztja fel az akkori orosz politikai pártokat:

1) konzervatív-védő (fekete százasok, klerikusok),

2) liberális ellenzék (oktobristák, kadétok, haladók)

és 3) forradalmi demokratikus (szocialista forradalmárok, népi szocialisták, szociáldemokraták).

És az ellenfeleik ( Valentin Selokhaev) - ezen:

1) monarchikus (fekete százak),

2) liberális (kadétok),

3) konzervatív (oktobristák),

4) baloldal (mensevikek, bolsevikok, szocialista forradalmárok)

és 5) anarchista (anarchoszindikalisták, vezető nélküliek).

Kedves olvasó, valószínűleg már észrevette, hogy az Orosz Birodalomban létező politikai pártok közül minden politikus, történész és politológus csak néhány nagy pártstruktúrára összpontosította figyelmét, amelyek koncentráltan fejezték ki a politikai, társadalmi és osztályok teljes körét. az orosz korona alattvalóinak érdekei . Ezért ezek a politikai pártok lesznek novellánk középpontjában. Sőt, történetünket a leginkább „baloldali” forradalmi pártokkal – a szociáldemokratákkal és a szocialista forradalmárokkal – kezdjük.

Abram Gots

Szocialista Forradalmi Párt (AKP), vagy Szociális Forradalmárok,- a populista felfogás legnagyobb parasztpártja - 1901-ben alakult. Ám az 1890-es évek végén megkezdődött a forradalmi populista szervezetek újjászületése, amelyeket a cári kormány az 1880-as évek elején levert.

A populista doktrína főbb rendelkezései gyakorlatilag változatlanok maradtak. Új teoretikusai azonban mindenekelőtt Viktor Csernov, Nyikolaj AvksentievÉs Abram Gots, anélkül, hogy felismerték volna a kapitalizmus progresszív voltát, mégis elismerték győzelmét az országban. Bár teljesen meg voltak győződve arról, hogy az orosz kapitalizmus egy teljesen mesterséges jelenség, amelyet az orosz rendőrállam erőszakkal beültetett, mégis buzgón hittek a „parasztszocializmus” elméletében, és a birtokos paraszti közösséget a szocialista társadalom kész sejtjének tartották.

Alekszej Pesekhonov

század fordulóján számos nagy neopopulista szervezet jött létre Oroszországban és külföldön, köztük a berni „Orosz Szocialista Forradalmárok Szövetsége” (1894), a moszkvai „Szocialista Forradalmárok Északi Uniója” (1897), ill. az „Agrárszocialista Liga” (1898 ) és a „Szocialista Forradalmárok Déli Pártja” (1900), amelynek képviselői 1901 őszén megállapodtak egy központi bizottság létrehozásában, amelynek tagjai Viktor Csernov, Mihail Gots, Grigorij Gersuni és más neopopulisták.

A szociálforradalmároknak fennállásuk első éveiben, az alapító kongresszus előtt, amelyre csak 1905–1906 telén került sor, nem volt általánosan elfogadott programjuk és alapokmányuk, ezért nézeteiket, alapvető programirányelveiket két nyomtatott kiadvány is tükrözi. szervek – a „Forradalmi Oroszország” újság és a „Vesztnik orosz forradalom” magazin”.

A narodnikoktól a szocialista forradalmárok nemcsak az alapvető ideológiai elveket és irányvonalakat vették át, hanem a fennálló autokratikus rezsim – terror – elleni harc taktikáját is. 1901 őszén Grigorij Gersuni Jevno AzefÉs Borisz Savinkov létrehozott a párton belül egy szigorúan konspiratív és a Központi Bizottságtól független „Szocialista Forradalmi Párt Harci Szervezete” (BO AKP), amely a történészek frissített adatai szerint ( Római Gorodnyickij), 1901–1906-os fénykorában, amikor több mint 70 fegyveresből állt, több mint 2000 terrortámadást követett el, amelyek az egész országot megrázták.

Különösen akkor történt, hogy Nyikolaj Bogolepov közoktatási miniszter (1901), Dmitrij Szipjagin belügyminiszter (1902) és Vjacseszlav Pleve (1904), Nyikolaj Bogdanovics Ufa főkormányzója (1903), moszkvai kormányzó Nagyherceg tábornok Szergej Alekszandrovics szocialista-forradalmi fegyveresek (1905), Viktor Szaharov hadügyminiszter (1905), Pavel Suvalov moszkvai polgármester (1905), Alekszej Ignatyev államtanácstag (1906), Pavel Szlepcov tveri kormányzó (1906) kezei által halt meg. ), Szergej Hvostov Penza kormányzója (1906), Konsztantyin Sztarinkevics szimbirszki kormányzó (1906), Ivan Blok szamarai kormányzó (1906), Nyikolaj Litvinov Akmola kormányzója (1906), a Fekete-tengeri Flotta parancsnoka, Grigorij Csuhnin admirális (1906), katonai főnök ügyész, Vlagyimir Pavlov altábornagy (1906) és a birodalom sok más magas méltósága, tábornokok, rendőrfőnökök és tisztek. 1906 augusztusában pedig a szocialista forradalmi fegyveresek kísérletet tettek a Minisztertanács elnökének, Pjotr ​​Sztolipinnek az életére, aki csak adjutánsa, Alekszandr Zamjatyin vezérőrnagy azonnali reakciójának köszönhetően maradt életben, aki valójában a miniszterelnök a mellkasával, nem engedi be a terroristákat az irodájába.

Összességében egy modern amerikai kutató szerint Anna Geifman, a „Forradalmi terror Oroszországban 1894–1917-ben” című első különleges monográfia szerzője. (1997), az „AKP Harci Szervezetének” áldozatai 1901–1911-ben, vagyis a tényleges feloszlatása előtt több mint 17 000 ember volt, köztük 3 miniszter, 33 kormányzó és alelnök, 16 polgármester, rendőrfőnök és ügyész, 7 tábornok és tengernagy, 15 ezredes stb.

A Szocialista Forradalmi Párt jogi formálódása csak 1905–1906 telén következett be, amikor sor került alapító kongresszusára, amelyen elfogadták alapszabályát, programját és megválasztották a vezető testületeket - a Központi Bizottságot és a Párttanácsot. Ráadásul számos modern történész ( Nyikolaj Erofejev) úgy véli, hogy a Központi Bizottság létrejöttének időpontjának és személyi összetételének kérdése még mindig a történelem megfejtetlen titkai közé tartozik.

Nyikolaj Annensky

Valószínűleg fennállásának különböző időszakaiban a Központi Bizottság tagjai voltak a párt fő ideológusai Viktor Csernov, "az orosz forradalom nagyanyja" Jekaterina Breshko-Breshkovskaya, Grigorij Gerszuni, Jevno Azef és Borisz Savinkov militáns vezetők, valamint Nyikolaj Avksentiev, G.M. Gots, Osip Minor, Nyikolaj Rakitnyikov, Mark Nathanson és még sok más ember.

A párt összlétszáma különböző becslések szerint 60-120 ezer fő között mozgott. A párt központi nyomtatott szervei a „Forradalmi Oroszország” újság és az „Oroszország forradalom Értesítője” című folyóirat voltak. A Szocialista Forradalmi Párt fő programbeállításai a következők voltak:

1) a monarchia felszámolása és a köztársasági államforma létrehozása az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásával;

2) autonómia biztosítása az Orosz Birodalom valamennyi nemzeti peremének, és törvényileg megerősíti a nemzetek önrendelkezési jogát;

3) az alapvető polgári és politikai jogok és szabadságok törvényi megszilárdítása, valamint az általános választójog bevezetése;

4) az agrárkérdés megoldása az összes földbirtokos, apanázs és szerzetesi földek ingyenes elkobzásával, valamint vételi és eladási jog nélküli paraszti és városi közösségek teljes tulajdonba vételével, valamint a föld egyenlősítési elv szerinti elosztásával. földszocializációs program).

1906-ban a Szocialista Forradalmi Párt soraiban szakadás történt. Két igen befolyásos csoport alakult ki belőle, amelyek aztán létrehozták saját pártstruktúrájukat:

1) a Munkás Népi Szocialista Párt (Népi Szocialisták vagy Népi Szocialisták), amelynek vezetői Alekszej Pesehonov, Nyikolaj Annenszkij, Venedikt Myakotin és Vaszilij Szemevszkij voltak, és 2) a „Szocialista-Forradalmár-Maximalisták Uniója”, amelyet Mihail Szokolov vezetett.

A szakadárok első csoportja elutasította a terror taktikáját és a föld szocializációs programját, míg a második a terror fokozását szorgalmazta, és azt javasolta, hogy a szocializációs elveket ne csak a paraszti közösségekre, hanem az ipari vállalkozásokra is terjesszék ki. .

Viktor Csernov

1907 februárjában a Szocialista Forradalmi Párt részt vett a második Állami Duma választásán, és 37 mandátumot sikerült megszereznie. A szocialista forradalmárok azonban feloszlatása és a választójogi törvény megváltoztatása után bojkottálni kezdték a parlamenti választásokat, és az autokratikus rezsim elleni küzdelem kizárólag illegális módszereit részesítették előnyben.

1908-ban súlyos botrány tört ki, amely alaposan megrontotta a szocialista forradalmárok hírnevét: ismertté vált, hogy „Harcszervezetének” vezetője, Jevno Azef 1892 óta a cári titkosrendőrség fizetett ügynöke. Utóda a szervezet élén, Borisz Savinkov megpróbálta újraéleszteni korábbi hatalmát, de ebből az ötletből semmi jó nem lett, és 1911-ben a párt megszűnt.

Egyébként ebben az évben sok modern történész ( Oleg Budnitsky, Mihail Leonov) szintén az oroszországi forradalmi terror korszakának végére nyúlnak vissza, amely az 1870-1880-as évek fordulóján kezdődött. Bár az ellenfeleik ( Anna Geifman, Szergej Lantsov) úgy vélik, hogy ennek a tragikus „korszaknak” a vége 1918 volt, amelyet a királyi család meggyilkolása és a V. I. elleni kísérlet fémjelzett. Lenin.

Az első világháború kitörésével a párt ismét centrista szocialista forradalmárokra szakadt az élen Viktor Csernovés szocialista-forradalmár internacionalisták (baloldali szocialista-forradalmárok) vezetésével Maria Spiridonova, aki támogatta a híres lenini jelmondatot: „Az orosz kormány veresége a háborúban és az imperialista háború polgárháborúvá alakítása”.

Jevgenyij SPITSYN

SRs-az Orosz Szocialista Forradalmárok Pártjának tagjai (írva: „s=r-ov”, olvasható: „Szocialista Forradalmárok”). A párt a demokrácia balszárnyaként populista csoportok egyesülésével jött létre 1901 végén – 1902 elején.

Az 1890-es évek második felében kis létszámú, túlnyomórészt értelmiségi összetételű populista csoportok és körök léteztek Szentpéterváron, Penzában, Poltavában, Voronyezsben, Harkovban és Odesszában. Egy részük 1900-ban egyesült a Szocialista Forradalmárok Déli Pártjává, mások 1901-ben a „Szocialista Forradalmárok Uniójává”. A szervezők egykori populisták (M. R. Gots, O. S. Minor stb.) és szélsőséges beállítottságú hallgatók (N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov, B. V. Savinkov, I. P. Kaljajev, E. S. Szozonov és mások) voltak. 1901 végén a „Déli Szocialista Forradalmi Párt” és a „Szocialista Forradalmárok Szövetsége” egyesült, 1902 januárjában pedig a „Forradalmi Oroszország” című újság bejelentette a párt létrehozását. A párt programját és alapszabályát elfogadó alapító kongresszusára azonban csak három évvel később került sor, és 1905. december 29-től 1906. január 4-ig tartották Imatrán (Finnország).

Magának a pártnak a megalakulásával egyidejűleg megalakult a Harci Szervezete (BO). Vezetői - G. A. Gershuni, E. F. Azef - tevékenységük fő céljaként a magas rangú kormánytisztviselők elleni egyéni terrort tűzték ki. Áldozatai 1902–1905-ben a belügyminiszterek (D. S. Sipyagin, V. K. Pleve), a kormányzók (I. M. Obolenszkij, N. M. Kachura), valamint a vezetők voltak. könyv Szergej Alekszandrovics, akit a híres szocialista forradalmár, I. Kaljajev ölt meg. Az első orosz forradalom két és fél éve alatt a szocialista forradalmárok mintegy 200 terrorcselekményt követtek el ().

Általában véve a párttagok a demokratikus szocializmus hívei voltak, amelyet a gazdasági és politikai demokrácia társadalmának tekintettek. Fő követeléseik tükröződtek a V. M. Csernov által kidolgozott és a párt első alapító kongresszusán 1905. december végén - 1906. január elején elfogadott pártprogramban.

A szocialista forradalmárok a parasztság érdekeinek védelmezőjeként és a narodnik híveiként követelték a „föld szocializálását” (közösségek tulajdonába adása és az egyenlőségre törekvő munkásföldhasználat kialakítása), tagadták a társadalmi rétegződést, és nem osztoztak a földterületen. a proletariátus diktatúrájának felállításának gondolata, amelyet akkoriban sok marxista aktívan hirdetett. A „föld szocializációja” programnak a szocializmusba való átmenet békés, evolúciós útját kellett volna biztosítania.

A Szociális Forradalmi Párt programja követeléseket tartalmazott a demokratikus jogok és szabadságjogok bevezetésére Oroszországban - alkotmányozó nemzetgyűlés összehívására, a régiók és közösségek szövetségi alapon autonómiájával rendelkező köztársaság létrehozására, az általános választójog és a demokratikus szabadságjogok bevezetésére ( beszéd, sajtó, lelkiismeret, összejövetelek, szakszervezetek, egyház elválasztása az államtól, egyetemes ingyenes oktatás, az állandó hadsereg megsemmisítése, 8 órás munkaidő bevezetése, társadalombiztosítás az állam és a tulajdonosok költségén vállalkozások, a szakszervezetek szervezete.

A politikai szabadságot és a demokráciát tekintve az oroszországi szocializmus fő előfeltételének, felismerték a tömegmozgalmak fontosságát ezek elérésében. De taktikai kérdésekben a szocialista forradalmárok kikötötték, hogy a program végrehajtásáért folytatott harcot „az orosz valóság sajátos feltételeinek megfelelő formában” hajtsák végre, ami magában foglalta a harci eszközök teljes arzenáljának alkalmazását, beleértve egyéni terror.

A Szocialista Forradalmi Párt vezetésével a Központi Bizottságot (Központi Bizottságot) bízták. A Központi Bizottság alatt külön bizottságok működtek: paraszti és munkás. katonai, irodalmi stb. A szervezet felépítésében különleges jogokkal ruházták fel a Központi Bizottság tagjaiból álló Tanácsot, a moszkvai és szentpétervári bizottságok és régiók képviselőit (a Tanács első ülését 1906 májusában tartották, az utolsó, a tizedik 1921 augusztusában). A párt szerkezeti részei közé tartozott még a Parasztszövetség (1902-től), a Népi Pedagógusok Szakszervezete (1903-tól), valamint az egyéni munkásszervezetek (1903-tól). A Szocialista Forradalmi Párt tagjai részt vettek az ellenzéki és forradalmi pártok párizsi konferenciáján (1904 őszén) és a forradalmi pártok genfi ​​konferenciáján (1905. április).

Az 1905–1907-es forradalom kezdetére több mint 40 szocialista forradalmi bizottság és csoport működött Oroszországban, mintegy 2,5 ezer embert tömörítve, főként értelmiségieket; az összetétel több mint negyede munkás és paraszt volt. A BO-párt tagjai fegyvereket szállítottak Oroszországba, dinamitműhelyeket hoztak létre, harcoló osztagokat szerveztek. A párt vezetése hajlott az alkotmányos rend kezdetének tekinteni a Kiáltvány 1905. október 17-i megjelenését, ezért úgy döntöttek, hogy a párt BO-ját feloszlatják, mint az alkotmányos rendszernek nem megfelelőt. A szociálforradalmárok más baloldali pártokkal együtt megszervezték az I. Állami Duma (1906) képviselőiből álló Munkáscsoportot, amely aktívan részt vett a földhasználattal kapcsolatos projektek kidolgozásában. A második Állami Dumában a szocialista forradalmárokat 37 képviselő képviselte, akik különösen aktívak voltak az agrárkérdésről szóló vitákban. Ekkor vált el a baloldal a párttól (a „Szocialista-Forradalmi Maximalisták Uniója”) és a jobboldaltól („Népszocialisták” vagy „Enesy”). Ezzel párhuzamosan a párt létszáma 1907-ben 50–60 ezer főre nőtt; a munkások és parasztok száma pedig elérte a 90%-ot.

Az ideológiai egység hiánya azonban az egyik fő tényezővé vált, amely megmagyarázza a Szocialista Forradalmi Párt szervezeti gyengeségét az 1907–1910-es politikai reakció légkörében. Számos prominens személyiség, és mindenekelőtt B. V. Savinkov megpróbálta leküzdeni azt a taktikai és szervezeti válságot, amely E. F. Azef provokatív tevékenységének 1908 végén – 1909 elején történt leleplezése után keletkezett a pártban. A párt válsága súlyosbította a Stolypin-féle agrárreform, amely megerősítette a parasztok tulajdonosi érzését, és aláásta a szocialista forradalmi agrárszocializmus alapjait. Az országban és a párton belüli válságos légkörben számos vezető, kiábrándult a terrortámadások előkészítésének gondolatából, szinte teljes egészében az irodalmi tevékenységre összpontosított. Gyümölcseit a legális szocialista forradalmi újságok - „A haza fia”, „Narodny Vestnik”, „Munkás emberek” - adták ki.

Az 1917-es februári forradalom győzelme után a Szocialista Forradalmi Párt teljesen legális, befolyásos, tömeges és az ország egyik kormányzó pártja lett. A növekedés ütemét tekintve a szocialista forradalmárok megelőzték a többi politikai pártot: 1917 nyarára mintegy 1 millió ember volt, akik 62 tartomány 436 szervezetében egyesültek, a flottákban és az aktív hadsereg frontjain. Abban az évben egész falvak, ezredek és gyárak csatlakoztak a Szocialista Forradalmi Párthoz. Parasztok, katonák, munkások, értelmiségiek, kishivatalnokok és tisztek voltak ezek, diákok, akiknek alig volt fogalmuk a párt elméleti irányvonalairól, céljairól és célkitűzéseiről. A nézetek köre óriási volt – a bolsevik-anarchistától a mensevik-ENES-ig. Néhányan személyes hasznot reméltek a legbefolyásosabb pártban való tagságtól, és önző okokból csatlakoztak (később „márciusi szocialista forradalmároknak” nevezték őket, mivel a cár 1917 márciusi lemondása után jelentették be tagságukat).

A Szocialista Forradalmi Párt belső történetét 1917-ben az jellemzi, hogy három áramlat alakult ki benne - jobb, közép és bal.

A jobboldali szocialista forradalmárok (E. Breshko-Breshkovskaya, A. Kerensky, B. Savinkov) úgy vélték, hogy a szocialista újjáépítés kérdése nincs napirenden, ezért úgy gondolták, hogy a politikai rendszer demokratizálódásának kérdéseire és a politikai rendszer formáira kell összpontosítani. tulajdonjog. A jobboldal a koalíciós kormányok és a külpolitika „defencizmusának” híve volt. Még a Jobboldali Szocialista Forradalmárok és a Népi Szocialista Párt (1917-től a Munkás Népi Szocialista Párt) is képviseltette magát. Az Ideiglenes Kormányban különösen A. F. Kerensky volt előbb igazságügyminiszter (1917. március-április), majd hadügy- és haditengerészeti miniszter (az 1. és 2. koalíciós kormányban), 1917 szeptemberétől pedig a 3. koalíció vezetője. kormány. Más jobboldali szociálforradalmárok is részt vettek az Ideiglenes Kormány koalíciós összetételében: N. D. Avksentyev (belügyminiszter a 2. összetételben), B. V. Savinkov (a Katonai és Tengerészeti Minisztérium adminisztrátora az 1. és 2. összetételben).

A velük nem értő baloldali szocialista forradalmárok (M. Spiridonova, B. Kamkov és mások, akik cikkeiket a „Delo Naroda”, „Föld és szabadság”, „Munkazászló” újságokban publikálták) úgy vélték, hogy a jelenlegi helyzet lehetséges. „áttörést a szocializmusba”, ezért szorgalmazták az összes föld azonnali átadását a parasztoknak. Képesnek tartották a világforradalmat a háború lezárására, ezért néhányan (mint a bolsevikok) arra szólítottak fel, hogy ne bízzanak az Ideiglenes Kormányban, menjenek a végére, amíg a demokrácia létre nem jön.

A párt általános irányvonalát azonban a centristák (V. Csernov és S. L. Maslov) határozták meg.

A szocialista forradalmárok 1917. februártól július-augusztusig aktívan dolgoztak a Munkás-, Katona- és Tengerészhelyettes Tanácsokban, akiket „szükségesnek tartottak a forradalom folytatásához és az alapvető szabadságjogok és demokratikus elvek megszilárdításához”, hogy „nyomják” Az Ideiglenes Kormány a reformok útján, és az Alkotmányozó Nemzetgyűlésen - határozatai végrehajtásának biztosítása érdekében. Ha a jobboldali szocialista forradalmárok nem hajlandók támogatni a bolsevik szlogent: „Minden hatalmat a szovjeteknek!” és a koalíciós kormányt szükséges feltételnek és eszköznek tekintette a gazdasági pusztítás és káosz leküzdéséhez, a háború megnyeréséhez és az országnak az Alkotmányozó Nemzetgyűlésbe juttatásához, majd a baloldal a szocializmusba való áttörésben látta Oroszország megmentését egy szocializmus létrehozásával. „homogén szocialista kormány”, amely a munkásság és a szocialista pártok tömbjén alapul. 1917 nyarán aktívan részt vettek a földbizottságok és a helyi tanácsok munkájában Oroszország különböző tartományaiban.

Az 1917-es októberi forradalmat a baloldali szocialista forradalmárok aktív közreműködésével hajtották végre. Rendelet a szárazföldről 1917. október 26-án, a bolsevikok által a szovjetek második kongresszusán elfogadott törvény legitimálta azt, amit a szovjetek és a földbizottságok tettek: a földtulajdonosoktól, a királyi háztól és a gazdag parasztoktól való földfoglalást. A szövege benne volt Rendelés a szárazföldön, amelyet a baloldali szociálforradalmárok fogalmaztak meg 242 helyi parancs alapján („Örökre megszűnik a föld magántulajdona. Minden föld a helyi tanácsok rendelkezésére kerül”). A baloldali szocialista forradalmárokkal való koalíciónak köszönhetően a bolsevikok gyorsan új hatalmat tudtak létrehozni a vidéken: a parasztok úgy vélték, hogy a bolsevikok azok a „maximalisták”, akik jóváhagyták a föld „fekete újraelosztását”.

A jobboldali szocialista forradalmárok ezzel szemben nem fogadták el az októberi eseményeket, „a haza és a forradalom elleni bûnnek” tekintették azokat. A kormánypártból, miután a bolsevikok átvették a hatalmat, ismét ők lettek az ellenzék. Miközben a szocialista forradalmárok balszárnya (mintegy 62 ezer fő) „Baloldali Szocialista Forradalmárok (Internacionalisták) Pártjává” alakult át, és több képviselőjét delegálta az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságba, a jobboldal nem veszítette el a reményt a bolsevikok hatalmának megdöntése. 1917 késő őszén Petrográdban kadétlázadást szerveztek, megpróbálták visszahívni helyetteseiket a szovjetekből, és ellenezték az Oroszország és Németország közötti béke megkötését.

A Szocialista Forradalmi Párt történetének utolsó kongresszusa 1917. november 26. és december 5. között működött. A vezetés nem volt hajlandó elismerni „a bolsevik szocialista forradalmat és a szovjet kormányt az ország által el nem ismertként”.

Az alkotmányozó nemzetgyűlési választások során a szocialista forradalmárok a szavazatok 58%-át kapták, a mezőgazdasági tartományok szavazóinak költségén. Az összehívás előestéjén a jobboldali szocialista forradalmárok „az egész bolsevik fej lefoglalását” (értsd: V. I. Lenin és L. D. Trockij meggyilkolását) tervezték, de attól tartottak, hogy az ilyen akciók „fordított hullámhoz” vezethetnek. terror az értelmiség ellen.” 1918. január 5-én kezdte meg munkáját az alkotmányozó nemzetgyűlés. A Szocialista Forradalmi Párt vezetőjét, V. M. Csernovot választották meg (244 szavazat 151 ellenében). Az ülésre megjelent bolsevik Ya.M. Sverdlov azt javasolta, hogy hagyják jóvá a V. I Nyilatkozat a munkavállalók és a kizsákmányolt emberek jogairól, de erre a javaslatra csak 146 képviselő szavazott. A tiltakozás jeleként a bolsevikok elhagyták az ülést, és január 6-án reggel - amikor V. M Földterületről szóló alaptörvény-tervezet– kénytelen abbahagyni az olvasást és elhagyni a termet.

Az alkotmányozó nemzetgyűlés feloszlása ​​után a szocialista forradalmárok úgy döntöttek, hogy felhagynak az összeesküvés taktikájával, és nyílt harcot folytatnak a bolsevizmus ellen, következetesen visszaszerezve a tömegeket, részt vesznek bármely legális szervezet tevékenységében - szovjetek, a földbizottságok összoroszországi kongresszusai, női dolgozók kongresszusai stb. A breszt-litovszki békeszerződés 1918 márciusi megkötése után a szociálforradalmárok propagandájában az egyik első helyet Oroszország integritásának és függetlenségének helyreállításának gondolata foglalta el. Igaz, a baloldali szocialista-forradalmárok 1918 tavaszán is kompromisszumos utakat kerestek a bolsevikokkal való kapcsolataiban, egészen addig, amíg a Szegények Bizottságának létrehozása és a gabona elkobzása a parasztok bolsevikoktól túláradt türelmük poharán. Ennek eredménye volt az 1918. július 6-i lázadás – kísérlet volt katonai konfliktust provokálni Németországgal a szégyenletes breszt-litovszki szerződés megszegése és egyben a „vidéki szocialista forradalom” fejlődésének megállítása érdekében. a bolsevikok ezt nevezték (többlet-előirányzat bevezetése és a gabona „feleslegének” erőszakos elkobzása a parasztoktól). A lázadást elfojtották, a Baloldali Szocialista Forradalmi Párt „populista kommunistákra” (1918 novemberéig létezett) és „forradalmi kommunistákra” (1920-ig létezett, amikor úgy döntöttek, hogy egyesülnek az RCP-vel (b)). A baloldali szocialista forradalmárok külön csoportjai nem csatlakoztak sem az egyik, sem a másik újonnan alakult párthoz, és folytatták a harcot a bolsevikok ellen, követelve a sürgősségi bizottságok, forradalmi bizottságok, szegénybizottságok, élelmezési különítmények felszámolását és a többletkiosztást.

Ebben az időben a jobboldali szocialista forradalmároknak, akik 1918 májusában fegyveres harc megkezdését javasolták a szovjet hatalom ellen azzal a céllal, hogy „az Alkotmányozó Nemzet zászlaját elhelyezzék” a Volga-vidéken és az Urálban, sikerült létrehozniuk (a segítséggel). lázadó csehszlovák hadifoglyok) 1918 júniusában Szamarában az Alkotmányozó Nemzetgyűlés tagjaiból álló bizottság (Komuch) V. K. Volszkij vezetésével. Ezeket az akciókat a bolsevikok ellenforradalminak tekintették, és 1918. június 14-én kizárták a jobboldali szocialista forradalmárokat az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságból.

Ettől kezdve a jobboldali szocialista forradalmárok számos összeesküvés és terrorcselekmény létrehozásának útjára léptek, részt vettek a Jaroszlavlban, Muromban, Rybinszkben zajló katonai lázadásokban, a merényletekben: június 20-án - a Szövetség elnökségének tagja ellen. Orosz Központi Végrehajtó Bizottság V. M., augusztus 30-án a Petrográdi Rendkívüli Bizottság (Cseka) elnöke, M. S. Uritsky, Moszkvában.

A tomszki Szocialista Forradalmi Szibériai Regionális Duma autonóm területté nyilvánította Szibériát, létrehozva az Ideiglenes Szibériai Kormányt Vlagyivosztokban központtal és kirendeltséggel (Nyugat-Szibériai Komissariátus) Omszkban. Ez utóbbi a Szibériai Regionális Duma jóváhagyásával 1918 júniusában átadta a kormányzati funkciókat a volt kadét, P.A. Vologodszkij által vezetett koalíciós szibériai kormánynak.

1918 szeptemberében Ufában, a bolsevikellenes regionális kormányok és csoportok találkozóján a jobboldali szocialista forradalmárok koalíciót hoztak létre (a kadétokkal) az Ufa Directory-val - az Ideiglenes Összoroszországi Kormányt. 179 tagjából 100 szociálforradalmár volt az elmúlt évek számos ismert alakja (N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov) csatlakozott a névjegyzék vezetéséhez. 1918 októberében Komuch átadta a hatalmat a Direktóriumnak, amelynek keretében létrejött az Alkotmányozó Nemzetgyűlés tagjainak kongresszusa, amely nem rendelkezett valódi adminisztratív erőforrásokkal. Ugyanezen években a Távol-Keleten az Autonóm Szibéria Kormánya, Arhangelszkben pedig az Északi Régió Legfelsőbb Igazgatósága működött. Mindannyian, köztük a jobboldali szociálforradalmárok is, aktívan eltörölték a szovjet rendeleteket, különösen a földre vonatkozókat, felszámolták a szovjet intézményeket, és „harmadik erőnek” tekintették magukat a bolsevikokkal és a „fehér mozgalommal” szemben.

Az A. V. Kolchak tengernagy vezette monarchista erők gyanakodtak tevékenységükre. 1918. november 18-án megdöntötték a Direktorátust és megalakították a szibériai kormányt. A szocialista forradalmi csoportok vezetőit - N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov, A. A. Argunov - letartóztatta és kiutasította Oroszországból. Mindannyian Párizsba jutottak, és ezzel megkezdődött a szocialista forradalmi emigráció utolsó hulláma.

A szétszóródott szocialista forradalmi csoportok, amelyek akción kívül maradtak, megpróbáltak kompromisszumot kötni a bolsevikokkal, elismerve hibáikat. A szovjet kormány átmenetileg (nem a központtól jobbra) használta őket saját taktikai céljaira. 1919 februárjában még a moszkvai központú Szocialista Forradalmi Pártot is legalizálta, de egy hónappal később újraindult a szocialista forradalmárok üldözése és megkezdődtek a letartóztatások. Eközben a Központi Bizottság Szocialista Forradalmi Plénuma 1919 áprilisában megpróbálta visszaállítani a pártot. Hibának ismerte el a szociálforradalmárok részvételét az Ufa-névtárban és a regionális kormányzatokban, és negatív hozzáállását fejezte ki az oroszországi külföldi beavatkozással szemben. A jelenlévők többsége azonban úgy vélte, hogy a bolsevikok „elvetették a szocializmus alapelveit - a szabadságot és a demokráciát, azokat a többség feletti kisebbségi diktatúrával helyettesítették, és ezzel kizárták magukat a szocializmus soraiból”.

Nem mindenki értett egyet ezekkel a következtetésekkel. A pártszakadás elmélyülése a szovjetek hatalmának elismerése vagy az ellene való harc jegyében zajlott. Így a Szocialista Forradalmi Párt ufai szervezete egy 1919 augusztusában közzétett felhívásában a bolsevik kormány elismerését és a vele való egyesülést követelte. A „Nép” csoport, amelyet a Szamara Komuch V. K. Volsky volt elnöke vezetett, felszólította a „dolgozó tömegeket”, hogy támogassák a Vörös Hadsereget a Denikin elleni harcban. V. K. Volszkij támogatói 1919 októberében bejelentették, hogy nem értenek egyet pártjuk Központi Bizottságának irányvonalával és a „Szocialista Forradalmi Párt Kisebbsége” csoport létrehozásával.

1920–1921-ben a Lengyelországgal vívott háború és a tábornok offenzívája idején. P. N. Wrangel, a Szocialista Forradalmi Párt Központi Bizottsága felszólított, hogy a bolsevikok elleni harc leállítása nélkül fordítson minden erőfeszítést a haza védelmére. Elutasította a Forradalmi Katonai Tanács által meghirdetett pártmozgósításban való részvételt, de elítélte azon önkéntes különítmények szabotálását, amelyek a Lengyelországgal vívott háború során szovjet területen razziákat hajtottak végre, amelyekben a szilárd jobboldali szocialista forradalmárok és mindenekelőtt B. V. Savinkov vettek részt. .

A polgárháború befejezése után a Szocialista Forradalmi Párt illegális helyzetbe került; létszáma meredeken csökkent, a legtöbb szervezet összeomlott, a Központi Bizottság számos tagja börtönben volt. 1920 júniusában létrehozták a Központi Bizottság Központi Szervezeti Irodáját, amely egyesítette a Központi Bizottság letartóztatásokat túlélő tagjait és más befolyásos párttagokat. 1921 augusztusában Szamarában tartották a Szocialista Forradalmi Párt történetének utolsó találkozóját, a 10. Párttanácsot, amely a „munkásdemokrácia erőinek megszervezését” jelölte meg közvetlen feladatként. Ekkorra a párt legtöbb prominens alakja, köztük egyik alapítója V. M., már régóta száműzetésben élt. Az Oroszországban maradók megpróbálták megszervezni a párton kívüli Dolgozó Parasztszövetséget, és kinyilvánították támogatásukat a lázadó Kronstadt mellett (ahol a „Szovjetekért kommunisták nélkül” szlogen hangzott el).

Az ország háború utáni fejlődésének körülményei között ennek a fejlődésnek a szocialista forradalmi alternatívája, amely nemcsak az ország gazdasági, hanem politikai életének demokratizálódását is lehetővé tette, vonzóvá válhatott a széles tömegek számára. Ezért a bolsevikok siettek hiteltelenné tenni a szocialista forradalmárok politikáját és elképzeléseit. Nagy sietséggel „ügyeket” kezdtek fabrikálni egykori szövetségesek és hasonló gondolkodású emberek ellen, akiknek nem volt idejük külföldre távozni. Teljesen fiktív tények alapján a szocialista forradalmárokat „általános felkelés” előkészítésével, szabotázással, gabonatartalékok megsemmisítésével és más bűncselekményekkel vádolták (V. I. Lenin nyomán) „reakció avantgárdnak”. ” 1922 augusztusában Moszkvában az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság Legfelsőbb Törvényszéke a Szocialista Forradalmi Párt 34 képviselője felett ítélkezett: közülük 12-t (köztük régi pártvezetőket - A. R. Gots és mások) halálra ítéltek, a többiek börtönt kaptak. 2-től 10 évig terjedő büntetés . A Szocialista Forradalmi Párt Központi Bankja utolsó tagjának 1925-ös letartóztatásával gyakorlatilag megszűnt Oroszországban.

Revelben, Párizsban, Berlinben és Prágában tovább működött a szocialista forradalmi emigráció, amelyet a párt külföldi küldöttsége vezetett. 1926-ban szétváltak: V. M. Csernov (aki 1927-ben létrehozta az „Új Kelet Ligáját”), A. F. Kerensky, V. M. E csoportok tevékenysége az 1930-as évek elejére szinte leállt. Némi izgalmat csak a szülőföldi eseményekről szóló beszélgetések hoztak: a távozók egy része teljesen elutasította a kolhozokat, mások a közösségi önkormányzattal láttak hasonlóságot bennük.

A második világháború idején néhány emigráns szocialista forradalmár a Szovjetunió feltétlen támogatását szorgalmazta. A Szocialista Forradalmi Párt egyes vezetői részt vettek a francia ellenállási mozgalomban, és fasiszta koncentrációs táborokban haltak meg. Mások - például S. N. Nikolaev, S. P. Postnikov - Prága felszabadítása után beleegyeztek, hogy visszatérjenek hazájukba, de miután megkapták az ítéletet, kénytelenek voltak letölteni büntetésüket 1956-ig.

A háború éveiben a Szocialista Forradalmi Párt párizsi és prágai csoportja megszűnt. Számos vezető költözött Franciaországból New Yorkba (N. D. Avksentyev, V. M. Zenzinov, V. M. Csernov stb.). Itt alakult ki a szocialista forradalmi emigráció új központja. 1952 márciusában 14 orosz szocialista felhívás jelent meg: három szocialista forradalmi párttag (Csernov, Zenzinov, M. V. Visnyak), nyolc mensevik és három párton kívüli szocialista. Azt mondta, hogy a történelem eltávolított a napirendből minden vitatott kérdést, amely megosztotta a szocialistákat, és reményét fejezte ki, hogy a jövőben a „posztbolsevik Oroszországban” egyetlen „széles, toleráns, humanitárius és szabadságszerető szocialista párt lesz”. ”

Irina Puskareva