نابرابری وضعیت نابرابری اجتماعی مردم را ناراضی می کند. نابرابری اجتماعی - چیست، چگونه بیان می شود، مشکلات اصلی در جهان

نابرابری اجتماعی پیامد عدم دسترسی افراد جامعه به منابع معنوی و مادی است که منجر به قشربندی این امر و تشکیل سلسله مراتب عمودی می شود. افراد در سطوح مختلف سلسله مراتب شانس زندگی نابرابر در تحقق آرزوها و نیازهای خود دارند. هر جامعه ای به گونه ای ساختار یافته است: بر اساس ویژگی های ملی، جغرافیایی، جنسیتی، جمعیتی یا ویژگی های دیگر. با این حال، نابرابری اجتماعی کاملا منحصر به فرد است

طبیعت منبع اصلی آن توسعه خود تمدن است که در قالب جامعه وجود دارد.

علل نابرابری اجتماعی

هر جامعه ای در تاریخ بشریت با تخصص اعضای آن مشخص شده است. این واقعیت به تنهایی منجر به نابرابری اجتماعی در دراز مدت می شود، زیرا دیر یا زود تخصصی شدن منجر به تفاوت بین اشکال بیشتر و کمتر تقاضای فعالیت می شود. بنابراین، در ابتدایی ترین جوامع، شفا دهندگان و جنگجویان شمن بالاترین جایگاه را داشتند. معمولاً بهترین آنها رؤسای قبیله یا مردم می شدند. در عین حال، چنین تمایزی هنوز به معنای همراهی اجباری کالاهای مادی نیست. در یک جامعه بدوی، نابرابری اجتماعی به هیچ وجه نتیجه طبقه بندی مادی نیست، زیرا خود روابط تجاری هنوز اهمیتی نداشت. با این حال، دلیل اساسی یکسان است - تخصص. در جامعه مدرن، مثلاً افرادی که در موقعیت ممتاز قرار دارند

ایجاد یک محصول فرهنگی - بازیگران فیلم، مجریان تلویزیون، ورزشکاران حرفه ای و دیگران.

معیارهای نابرابری

همانطور که قبلاً در نمونه جوامع بدوی دیدیم، نابرابری اجتماعی را می توان نه تنها در شرایط مادی بیان کرد. و تاریخ از این قبیل نمونه ها بسیار می داند. بنابراین، برای اروپای قرون وسطی، یک عامل بسیار مهم در موقعیت اجتماعی شجره نامه بود. تنها یک منشاء نجیب، بدون توجه به ثروت، موقعیت بالایی را در جامعه تعیین کرد. در عین حال، کشورهای شرق به سختی چنین مدل طبقاتی سلسله مراتبی را می شناختند. همه رعایای دولت - وزیران و دهقانان - در برابر حاکمی که موقعیت آنها از واقعیت ساده قدرت ناشی می شد، همان بردگان بودند. ماکس وبر جامعه شناس سه معیار ممکن برای نابرابری را شناسایی کرد:

بنابراین تفاوت درآمد، احترام اجتماعی و شرافت و همچنین تعداد زیردستان، بسته به جهت گیری های ارزشی جامعه، می تواند به طرق مختلف بر وضعیت اجتماعی نهایی فرد تأثیر بگذارد.

ضریب نابرابری اجتماعی

در طول دویست سال گذشته، اختلافاتی بین اقتصاددانان و جامعه شناسان در مورد میزان قشربندی در یک جامعه خاص وجود داشته است. بنابراین، طبق نظر ویلفردو پارتو، نسبت فقرا به ثروتمندان یک مقدار ثابت است. در مقابل، آموزش مارکسیسم گواهی می‌دهد که تمایز اجتماعی افزایش دائمی دارد - فقرا فقیرتر می‌شوند، ثروتمندان ثروتمندتر می‌شوند. با این حال، تجربه عملی قرن بیستم نشان داده است که اگر چنین قشربندی فزاینده ای رخ دهد، جامعه را ناپایدار می کند و در نهایت به تحولات اجتماعی می انجامد.

همه جوامع شناخته شده در تاریخ به گونه ای سازماندهی شده بودند که برخی از گروه های اجتماعی همیشه موقعیت ممتازی نسبت به سایرین داشتند که در توزیع نابرابر امتیازات و قدرت های اجتماعی بیان می شد. به عبارت دیگر، نابرابری اجتماعی در همه جوامع بدون استثنا وجود دارد.

بنابراین یکی از مفاهیم اساسی جامعه شناسی مدرن «قشربندی اجتماعی» است (از لاتین stratum - layer + facio - I do). بنابراین، V. Pareto، اقتصاددان و جامعه شناس ایتالیایی معتقد بود که قشربندی اجتماعی، در حال تغییر شکل، در همه جوامع وجود دارد. در همان زمان، همانطور که جامعه شناس معروف قرن بیستم معتقد بود. پ. سوروکین، در هر جامعه ای، در هر زمان، بین نیروهای قشربندی و نیروهای همسطح کشمکش وجود دارد.

نابرابری بین مردمدر هر جامعه ای وجود دارد این کاملا طبیعی و منطقی است، با توجه به اینکه افراد در توانایی ها، علایق، ترجیحات زندگی، جهت گیری های ارزشی و غیره متفاوت هستند. در هر جامعه ای، فقیر و ثروتمند، تحصیل کرده و بی سواد، مبتکر و بی بنگاه، صاحب قدرت و بدون آن وجود دارد. در این راستا، مشکل منشأ نابرابری اجتماعی، نگرش نسبت به آن و راه‌های رفع آن، نه تنها در میان اندیشمندان و سیاستمداران، بلکه در میان مردم عادی که نابرابری اجتماعی را یک بی‌عدالتی می‌دانند، همواره برانگیخته است.

در تاریخ اندیشه اجتماعی، نابرابری افراد به طرق مختلف توضیح داده شده است: با نابرابری اولیه ارواح، مشیت الهی، ناقص بودن طبیعت انسان، ضرورت کارکردی به قیاس با بدن.

اقتصاددان آلمانی ک. مارکسنابرابری اجتماعی را با پیدایش مالکیت خصوصی و مبارزه با منافع طبقات و گروه‌های اجتماعی مختلف پیوند داد.

جامعه شناس آلمانی R. Dahrenddorfهمچنین معتقد بود که نابرابری اقتصادی و وضعیتی زیربنای تضاد مداوم گروه‌ها و طبقات و مبارزه برای توزیع مجدد قدرت و موقعیت در نتیجه مکانیسم بازار برای تنظیم عرضه و تقاضا شکل می‌گیرد.

جامعه شناس روسی-آمریکایی پی. سوروکیناجتناب ناپذیری نابرابری اجتماعی را با عوامل زیر تبیین کرد: تفاوت‌های زیست‌روانی درونی افراد. محیط (طبیعی و اجتماعی) که به طور عینی افراد را در موقعیت نابرابر قرار می دهد. زندگی جمعی مشترک افراد که مستلزم سازماندهی روابط و رفتار است که منجر به قشربندی جامعه به حاکمان و مدیران می شود.

جامعه شناس آمریکایی تی پیرسونوجود نابرابری اجتماعی در هر جامعه را با وجود یک نظام ارزشی سلسله مراتبی توضیح داد. به عنوان مثال، در جامعه آمریکا موفقیت در تجارت و شغل ارزش اصلی اجتماعی محسوب می شود، بنابراین دانشمندان تخصص های فناوری، مدیران کارخانه و غیره از جایگاه و درآمد بالاتری برخوردار هستند، در حالی که در اروپا ارزش غالب «حفظ فرهنگ فرهنگی» است. الگوها» با توجه به آنچه جامعه برای روشنفکران علوم انسانی، روحانیون، اساتید دانشگاه وجهه خاصی قائل است.

نابرابری اجتماعی که اجتناب ناپذیر و ضروری است، در همه جوامع در تمام مراحل رشد تاریخی خود را نشان می دهد. فقط اشکال و درجه نابرابری اجتماعی از نظر تاریخی تغییر می کند. در غیر این صورت، افراد انگیزه شرکت در فعالیت های پیچیده و پرزحمت، خطرناک یا غیر جالب را برای بهبود مهارت های خود از دست می دهند. جامعه با کمک نابرابری در درآمد و اعتبار، افراد را به مشاغل ضروری، اما دشوار و ناخوشایند ترغیب می کند، افراد تحصیل کرده و با استعداد بیشتر و غیره را تشویق می کند.

مشکل نابرابری اجتماعی یکی از حادترین و موضوعی ترین مشکلات است. یکی از ویژگی های ساختار اجتماعی جامعه دو قطبی شدن قوی اجتماعی است - تقسیم جمعیت به فقیر و غنی در غیاب یک طبقه متوسط قابل توجه که اساس یک دولت با ثبات و توسعه یافته اقتصادی است. طبقه بندی اجتماعی قوی، مشخصه جامعه مدرن، سیستمی از نابرابری و بی عدالتی را بازتولید می کند، که در آن فرصت های خودآگاهی در زندگی و ارتقای موقعیت اجتماعی برای بخش نسبتاً بزرگی از جمعیت محدود است.

18. خانواده به عنوان یک نهاد اجتماعی و یک گروه کوچک.

اساس روابط خانوادگی است ازدواج- این یک شکل اجتماعی در حال تغییر تاریخی از روابط بین زن و مرد است که از طریق آن جامعه زندگی صمیمی آنها را ساده و تحریم می کند، حقوق و تعهدات زناشویی، والدینی و سایر حقوق و تعهدات مرتبط را برقرار می کند. در جامعه شناسی به خانواده توجه می شود به عنوان یک گروه اجتماعی کوچک، و چطور نهاد اجتماعی. به عنوان یک گروه کوچک، نیازهای شخصی افراد، به عنوان یک نهاد، نیازهای اجتماعی مهم جامعه را برآورده می کند.

کارکرد اصلی خانواده استتولید مثلی، یعنی تولید مثل بیولوژیکی جمعیت - در سطح اجتماعی و ارضای نیاز به کودکان - در سطح شخصی. در کنار این کارکرد اصلی، خانواده تعدادی کارکرد مهم دیگر را انجام می دهد، از جمله:

? آموزشی -اجتماعی شدن اولیه کودکان، تربیت آنها، حفظ بازتولید ارزش های فرهنگی؛

? خانواده -خانه داری، مراقبت از کودکان و اعضای سالخورده خانواده؛

? اقتصادی -حمایت مالی از خردسالان و اعضای خانواده معلول؛

? عملکرد کنترل اجتماعی اولیه -تنظیم مسئولیت اخلاقی در روابط بین اعضای خانواده؛

? معنوی و اخلاقی -رشد شخصی هر یک از اعضای خانواده؛

? موقعیت اجتماعی -اعطای یک موقعیت اجتماعی خاص به اعضای خانواده، بازتولید ساختار اجتماعی.

? اوقات فراغت -سازماندهی اوقات فراغت منطقی، غنی سازی متقابل منافع؛

? عاطفی -ارائه حمایت روانی از اعضای خانواده

1) با توجه به شکل ازدواج:

2) بر اساس ترکیب:

3) بر اساس تعداد فرزندان:

الف) بدون فرزند؛

ب) تک فرزندی؛

ج) کودکان کوچک؛

در خانواده، مانند جامعه، نه تنها وحدت، یکپارچگی و هماهنگی وجود دارد، بلکه مبارزه منافع نیز وجود دارد.

علل بحران را می توان شناسایی کرد:

1) کاهش وابستگی زن به شوهر به معنای اقتصادی.

2) افزایش تحرک، به ویژه مهاجرت.

3) تغییر در عملکرد خانواده تحت تأثیر سنت های اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی، مذهبی و قومی و همچنین وضعیت فنی و محیطی جدید.

4) زندگی مشترک زن و مرد بدون ثبت ازدواج.

5) کاهش تعداد فرزندان در یک خانواده که در نتیجه آن حتی تولید مثل ساده جمعیت رخ نمی دهد.

6) روند هسته ای شدن خانواده ها منجر به تضعیف روابط بین نسل ها می شود.

7) تعداد زنان در بازار کار در حال افزایش است.

8) رشد آگاهی عمومی زنان.

حادترین مشکل خانواده های ناکارآمد است که به دلایل اجتماعی-اقتصادی، روانی یا بیولوژیکی ایجاد می شود. انواع زیر از خانواده های ناکارآمد متمایز می شوند:

1) درگیری - رایج ترین (حدود 60٪)؛

2) غیر اخلاقی - فراموشی معیارهای اخلاقی (بیشتر مستی، مصرف مواد مخدر، دعوا، زبان ناپسند).

3) از نظر آموزشی غیرقابل دفاع - سطح پایین فرهنگ عمومی و عدم وجود فرهنگ روانشناختی و آموزشی.

4) خانواده ضد اجتماعی - محیطی برای بی توجهی به هنجارها و الزامات اجتماعی پذیرفته شده عمومی.

در خانواده مدرن، نه تنها نقش های سنتی زنان در حال تغییر است، بلکه نقش مردان نیز دستخوش تغییر می شود. به عنوان مثال، در کشورهای اروپای غربی هیچ استثنایی وجود ندارد که یک مرد از مرخصی والدین استفاده کند. بنابراین، از دیدگاه جامعه شناختی، مهم است که بفهمیم همسران چگونه موقعیت جدید را درک می کنند، آیا آنها برای توزیع مجدد مسئولیت های خانوادگی آماده هستند، که رهبری در خانواده به آن بستگی دارد.

به طور کلی، روند اصلی در توسعه روابط خانوادگی، دموکراتیزه شدن آنهاست که متضمن برابری زن و مرد، لغو هرگونه تبعیض، روش های انسانی تربیتی و گسترش استقلال هر یک از اعضای خانواده است.

خانواده، ازدواج و انواع آن.

خانواده انجمنی از افراد است که بر پایه خویشاوندی، ازدواج یا قیمومیت استوار است که با زندگی مشترک و مسئولیت متقابل به هم مرتبط است.

ازدواج- این یک شکل اجتماعی در حال تغییر تاریخی از روابط بین زن و مرد است که از طریق آن جامعه زندگی صمیمی آنها را ساده و تحریم می کند، حقوق و تعهدات زناشویی، والدینی و سایر حقوق و تعهدات مرتبط را برقرار می کند.

عملکرد خانواده- تولید مثل، یعنی تولید مثل بیولوژیکی:

1) اجتماعی-بیولوژیکی - ارضای نیازهای جنسی و نیازهای تولید مثل.

2) تربیت، اجتماعی کردن کودکان؛

3) اقتصادی که در سازماندهی زندگی خانگی همه اعضای خانواده از جمله تهیه مسکن و زیرساخت های لازم ظاهر می شود.

4) سیاسی که با قدرت در خانواده و اداره زندگی آن همراه است.

5) اجتماعی-فرهنگی - تنظیم کل زندگی معنوی خانواده.

انواع خانواده ها و طبقه بندی آنها:

1) با توجه به شکل ازدواج:

الف) تک همسری (ازدواج یک مرد با یک زن).

ب) چند اندری (یک زن چندین همسر دارد).

ج) تعدد زوجات (ازدواج یک مرد با دو یا چند زن).

2) بر اساس ترکیب:

الف) هسته ای (ساده) - متشکل از شوهر، زن و فرزندان (کامل) یا با غیبت یکی از والدین (ناقص)؛

ب) پیچیده - شامل نمایندگان چندین نسل است.

3) بر اساس تعداد فرزندان:

الف) بدون فرزند؛

ب) تک فرزندی؛

ج) کودکان کوچک؛

د) خانواده های پرجمعیت (از سه فرزند یا بیشتر)؛

4) بر اساس مراحل تکامل تمدن:

الف) خانواده مردسالار جامعه سنتی با قدرت استبدادی پدر که حل همه مسائل در دست اوست.

ب) برابری خواه- دموکراتیک، مبتنی بر برابری در روابط زن و شوهر، بر احترام متقابل و مشارکت اجتماعی.

انواع ازدواج:

ازدواج مدنی ثبت شده- ازدواج ثبت شده در مقامات دولتی مربوطه بدون مشارکت کلیسا.

ازدواج کلیسا- ازدواج مورد تایید کلیسا.

چندجنسی(چند همسری) - حالت همزمان مردی که با چند زن ازدواج کرده است

پلی اندری- حالت همزمان زن ازدواج با چند مرد.

ازدواج موقت- مدت با توافق طرفین تعیین می شود و در عقد ازدواج تعیین می شود. ضمناً مقدار دیه نیز ثابت می شود که زوج در چنین عقدی به همسر خود منتقل می کند. پس از انقضای مدتی که برای آن منعقد شده است، نکاح و کلیه روابط حقوقی بین زوجین منقطع تلقی می شود.

ازدواج همجنس گرایان- ازدواج بین افراد همجنس.

ازدواج واقعی(در قانون روسیه - "هم زیستی") یا ازدواج ثبت نشده (همچنین روابط واقعی ازدواج، روابط مشابه ازدواج) که اغلب "مدنی" نامیده می شود - روابط بین شرکا که به روشی که قانون تعیین کرده رسمی نشده است.

مشارکت های مدنی و اتحادیه هاشکل واسط بین ازدواج ثبت شده و ازدواج واقعی (همخوابگی) هستند. شرکای مدنی قاعدتاً دارای فهرست مشخصی از حقوق و تکالیف در رابطه با یکدیگر هستند، اما وضعیت حقوقی آنها با همسران برابر نیست.

عشق بازی- این اتحاد دو نفر است که بر اساس عشق متقابل، محبت، جاذبه و تعهدات است.

ازدواج مصلحتی- این یک ازدواج ازدواج است که به دلایل رابطه، خانواده یا عشق منعقد نشده است. در عوض، چنین اتحادی برای منافع شخصی یا انواع دیگر اهداف استراتژیک ترتیب داده می شود.

ازدواج اجباری- ازدواجی که در آن یکی از طرفین یا هر دو بدون رضایت او یا بر خلاف میل او با کمک والدین خود یا شخص ثالث (همسر) در انتخاب همسر ازدواج کردند، اگرچه ممکن است تفاوت بین این دو نفر وجود داشته باشد. بی اهمیت باشد

ازدواج ساختگی- ثبت ازدواج ساختگی بدون قصد طرفین یا یکی از آنها برای تشکیل خانواده. ازدواج ساختگی می تواند به دلایل مختلفی منعقد شود: اخذ تابعیت، پناهندگی سیاسی، مسکن، ارث ملک.

ازدواج سیاسی- ازدواجی که به دلایل منافع سیاسی منعقد شده است.

"ازدواج سفید"- ازدواجی که با ورود به آن، همسران عمداً از روابط جنسی خودداری می کنند و منحصراً اهداف معنوی را دنبال می کنند.

ازدواج با قرار قبلی- ازدواجی که توسط مأموران خدمات ویژه به دستور رهبری منعقد شده است. هدف از چنین ازدواجی سرپوش گذاشتن بر فعالیت های غیرقانونی در کشور میزبان است.

حتی یک نگاه سطحی به افراد اطراف ما دلیلی برای صحبت در مورد عدم شباهت آنها می دهد. افراد از نظر جنسیت، سن، قد، سطح هوش و بسیاری ویژگی های دیگر با هم تفاوت دارند. چنین تفاوت هایی بین افراد به دلیل ویژگی های فیزیولوژیکی و روانی آنها، طبیعی نامیده می شود. تفاوت های طبیعیبه دور از بی ضرری، می توانند زمینه ساز بروز روابط نابرابر بین افراد شوند. قوی، ضعیف، حیله گر بر ساده لوح ها پیروز می شود. نابرابری ناشی از تفاوت های طبیعی اولین شکل نابرابری است.

با این حال، ویژگی اصلی جامعه انسانی نابرابری اجتماعی است که به طور جدایی ناپذیری با آن مرتبط است تفاوت های اجتماعی.

تفاوت های اجتماعی آنهایی هستند که ایجاد می شوند عوامل اجتماعی: تقسیم کار (کارگران کار روحی و جسمی)، شیوه زندگی (جمعیت شهری و روستایی)، نقش های اجتماعی (پدر، پزشک، سیاستمدار) و غیره. ما می دانیم که جامعه از گروه های اجتماعی زیادی تشکیل شده است، اما همینطور است بر اساس سلسله مراتب: در آن، برخی از لایه ها همیشه دارای قدرت بیشتر، ثروت بیشتر، دارای تعدادی مزایا و امتیازات آشکار نسبت به سایرین هستند.

نابرابری چهره های زیادی دارد و در بخش های مختلف یک ارگانیسم اجتماعی ظاهر می شود: در خانواده، در مؤسسات، در شرکت ها، در گروه های اجتماعی کوچک و بزرگ. شرط لازم برای سازماندهی زندگی اجتماعی است. و نابرابری معیاری است که به وسیله آن می توانیم برخی از گروه ها را بالاتر یا پایین تر از گروه های دیگر قرار دهیم.

از آن خواسته می شود که اصول اساسی ساختار سلسله مراتبی جامعه را آشکار کند. نظریه قشربندی اجتماعی. اصطلاح طبقه بندی از لایه لاتین - layer, layer و facere - to make, i.e. در ریشه شناسی کلمه، وظیفه صرفاً شناسایی تنوع اقشار اجتماعی نیست، بلکه تعیین توالی عمودی موقعیت آنها، سلسله مراتب آنهاست. قشربندی اجتماعی قشربندی اجتماعی را به فقیر، مرفه و ثروتمند تبیین می کند.

قشربندی اجتماعی- مجموعه ای از اقشار اجتماعی که به صورت عمودی مرتب شده اند. جامعه لایه ای و چند سطحی را در این مورد می توان با لایه های زمین شناسی خاک مقایسه کرد. اما در عین حال، در مقایسه با قشربندی ساده، قشربندی اجتماعی دارای تفاوت های چشمگیری است. اولاً، لایه‌بندی زمانی چنین طبقه‌بندی است که لایه‌های بالایی در موقعیت ممتازتری نسبت به لایه‌های پایینی قرار دارند. ثانیاً، اقشار بالا از نظر تعداد افراد جامعه که در آنها گنجانده شده اند بسیار کوچکتر هستند.

طبقه بندی اجتماعی را می توان با توجه به شاخص های مختلفی انجام داد، اما امروزه اغلب آنها سطح درآمد، اعتبار حرفه، سطح تحصیلات و نگرش به قدرت سیاسی را متمایز می کنند. با توجه به این معیارها، تعداد بی‌نهایتی از اقشار جمعیت را می‌توان در جامعه تشخیص داد، اما معمولاً اقشار بالا، متوسط و پایین از هم متمایز می‌شوند.

اقشار اجتماعیبه طور کلی، آنها نسبتاً پایدار هستند، اما مهاجرت افراد منفرد منتفی نیست. این حرکات را با حفظ ساختار قشربندی، تحرک اجتماعی می دانیم. تحرک اجتماعی(از لاتین mobilis - mobile) حرکت یک فرد یا گروه از یک لایه اجتماعی به لایه دیگر است، تغییر در جایگاه یک موضوع اجتماعی خاص در ساختار اجتماعی. تحرک اجتماعی به گروهی و فردی و همچنین افقی و عمودی تقسیم می شود.

تحرک افقیشامل حرکت افراد از یک گروه اجتماعی به گروه دیگر است که در همان سطح قرار دارند.

تحرک عمودیبه معنای حرکت از یک قشر به قشر دیگر است. بسته به جهت حرکت، وجود دارد سیر صعودی(خیز اجتماعی، حرکت صعودی) و تحرک رو به پایین(تبار اجتماعی، حرکت رو به پایین).

تحرک افقی و عمودی هر دو می تواند باشد شخصیهنگامی که حرکت در یک فرد مستقل از دیگران رخ می دهد، و گروهوقتی جنبش جمعی است.

نمونه ای از تحرک افقی فردی، حرکت یک فرد از یک روستا به یک شهر، از یک خانواده (والدین) به خانواده دیگر (خود، تازه تشکیل شده) است. نمونه ای از تحرک به سمت بالا ترفیع است و تحرک رو به پایین اخراج، تخریب است.

نمونه ای از تحرک گروهی افقی، حرکت دهقانان به شهر در زمان صنعتی شدن است، زمانی که نیروی کار در صنعت مورد نیاز است. و تحرک عمودی گروهی پس از یک انقلاب اجتماعی رخ می دهد، زمانی که طبقه قدیمی موقعیت های مسلط خود را به طبقه جدید واگذار می کند.

معرفی

یکی از مهم ترین مشکلات نظری جامعه شناسی، مسئله نابرابری اجتماعی است. نابرابری اجتماعی در طول تاریخ بشر وجود داشته است.

همه جوامع توسعه یافته با توزیع نابرابر ثروت مادی و معنوی، پاداش ها و فرصت ها مشخص می شوند. نابرابری اجتماعی می تواند ناشی از تعلق افراد به گروه های اجتماعی، حرفه ای و اجتماعی-جمعیتی خاص باشد. حتی تفاوت های ژنتیکی یا فیزیکی طبیعی بین افراد می تواند باعث ایجاد روابط نابرابر شود.

در همه اعصار، بسیاری از دانشمندان به ماهیت روابط بین مردم، به وضعیت اسفبار اکثر مردم، به مشکل ستمدیدگان و ستمگران، به عدالت یا بی عدالتی نابرابری فکر کرده اند. حتی فیلسوف باستانی افلاطون نیز در مورد طبقه بندی مردم به غنی و فقیر تأمل می کرد. او معتقد بود که دولت، همان طور که بود، دو دولت است. یکی فقیر است، دیگری ثروتمند است و همه با هم زندگی می کنند و انواع دسیسه ها را برای یکدیگر طراحی می کنند. در چنین جامعه ای، ترس و بلاتکلیفی مردم را آزار می دهد. جامعه سالم باید متفاوت باشد.

1. نابرابری اجتماعی

نابرابری اجتماعی شکلی از تمایز اجتماعی است که در آن افراد، گروه‌های اجتماعی، اقشار، طبقات در سطوح مختلف سلسله مراتب عمودی اجتماعی قرار دارند و فرصت‌ها و فرصت‌های زندگی نابرابر برای برآوردن نیازها دارند.

نابرابری در کلی‌ترین شکل خود به این معناست که مردم در شرایطی زندگی می‌کنند که در آن دسترسی نابرابر به منابع محدود مصرف مادی و معنوی دارند.

با برآوردن شرایط کیفی نابرابر کار، ارضای نیازهای اجتماعی به درجات مختلف، مردم گاهی اوقات خود را درگیر کار ناهمگون اقتصادی می یابند، زیرا چنین انواع کار ارزیابی متفاوتی از مطلوبیت اجتماعی خود دارند. با توجه به نارضایتی اعضای جامعه از سیستم موجود توزیع قدرت، اموال و شرایط توسعه فردی، باز هم باید جهانی بودن نابرابری مردم را در نظر داشت.

مکانیسم‌های اصلی نابرابری اجتماعی عبارتند از روابط مالکیت، قدرت (سلطه و تبعیت)، تقسیم کار اجتماعی (یعنی از نظر اجتماعی ثابت و سلسله مراتبی)، و همچنین تمایز اجتماعی کنترل نشده و خودانگیخته. این مکانیسم ها عمدتاً با ویژگی های اقتصاد بازار، با رقابت اجتناب ناپذیر (از جمله در بازار کار) و بیکاری مرتبط هستند. نابرابری اجتماعی توسط بسیاری از مردم (عمدتاً بیکاران، مهاجران اقتصادی، کسانی که در خط فقر یا زیر خط فقر هستند) به عنوان مظهر بی عدالتی درک و تجربه می شود. نابرابری اجتماعی، طبقه بندی اموال جامعه، به عنوان یک قاعده، منجر به افزایش تنش اجتماعی، به ویژه در دوره گذار می شود. این ویژگی امروز روسیه است.

2. جوهره نابرابری اجتماعی

جوهر نابرابری اجتماعی در دسترسی نابرابر دسته‌های مختلف جمعیت به مزایای اجتماعی، منابع کمیاب و ارزش‌های نقد نهفته است. جوهره نابرابری اقتصادی این است که اقلیتی از جمعیت همیشه مالک بیشتر ثروت ملی هستند. به عبارت دیگر، کوچک‌ترین بخش جامعه بیشترین درآمد را دریافت می‌کند و اکثریت جمعیت متوسط و کمترین درآمد را دریافت می‌کنند.

نابرابری جامعه را به عنوان یک کل مشخص می کند، فقر فقط بخشی از جمعیت را مشخص می کند. بسته به سطح توسعه اقتصادی کشور، فقر بخش قابل توجهی یا ناچیز جمعیت را در بر می گیرد.

برای اندازه گیری مقیاس فقر، جامعه شناسان نسبت آن بخش از جمعیت کشور (معمولاً به صورت درصد بیان می شود) را که در نزدیکی خط یا آستانه رسمی فقر زندگی می کنند، شناسایی می کنند. از اصطلاحات «نرخ فقر»، «خط فقر» و «نسبت فقر» نیز برای نشان دادن مقیاس فقر استفاده می شود.

آستانه فقر مقدار پولی است (معمولاً به عنوان مثال به دلار یا روبل بیان می شود) که رسماً به عنوان حداقل درآمدی تعیین می شود که یک فرد یا خانواده فقط برای خرید غذا، پوشاک و مسکن به آن نیاز دارد. به آن «سطح فقر» نیز می گویند. در روسیه یک نام اضافی دریافت کرد - هزینه زندگی.

جامعه شناسی بین فقر مطلق و نسبی تمایز قائل می شود.

فقر مطلق به حالتی اطلاق می شود که در آن فرد قادر نیست حتی نیازهای اولیه را برای غذا، مسکن، پوشاک، گرما برآورده کند یا تنها حداقل نیازهایی را که تضمین کننده بقای بیولوژیکی در درآمد اوست، برآورده کند. معیار عددی در اینجا آستانه فقر (دستمزد معیشت) است.

فقر نسبی به عنوان ناتوانی در حفظ استاندارد زندگی مناسب، یا برخی استانداردهای زندگی پذیرفته شده در یک جامعه معین درک می شود. به طور معمول، فقر نسبی کمتر از نصف متوسط درآمد خانوار در یک کشور معین است. فقر نسبی نشان می دهد که یک فرد یا خانواده خاص در مقایسه با افراد دیگر چقدر فقیر است. این یک ویژگی مقایسه ای در دو پارامتر است. اولاً نشان می دهد که یک فرد (خانواده) نسبت به فراوانی یا رفاهی که سایر افراد جامعه که فقیر محسوب نمی شوند، فقیر است. اولین معنای فقر نسبی، مقایسه یک قشر با قشر یا اقشار دیگر است. ثانیاً، نشان می دهد که یک فرد (خانواده) نسبت به برخی از استانداردهای زندگی، به عنوان مثال، استاندارد یک زندگی شایسته یا شایسته، فقیر است.

حد پایین فقر نسبی حداقل معیشت یا آستانه فقر است و حد بالایی به اصطلاح استاندارد معیشتی مناسب است. استاندارد زندگی مناسب نشان دهنده میزان ثروت مادی است که به فرد امکان می دهد تمام نیازهای معقول را برآورده کند، سبک زندگی نسبتاً راحت داشته باشد و احساس محرومیت نکند.

سطحی از زندگی شایسته یا "عادی" که برای همه اقشار و گروه های اجتماعی جهانی باشد به سادگی وجود ندارد. برای هر طبقه و دسته از جمعیت، خود را دارد و دامنه مقادیر بسیار قابل توجه است.

3. علل نابرابری اجتماعی

کارکردگرایی نابرابری را بر اساس تمایز کارکردهای اجتماعی انجام شده توسط اقشار، طبقات و جوامع مختلف توضیح می دهد. عملکرد و توسعه جامعه تنها به لطف تقسیم کار امکان پذیر است، زمانی که هر گروه اجتماعی برای کل یکپارچگی حل وظایف حیاتی مربوطه را انجام می دهد: برخی در تولید کالاهای مادی مشغولند، برخی دیگر ارزش های معنوی ایجاد می کنند، برخی دیگر. مدیریت و غیره برای عملکرد عادی جامعه، ترکیبی بهینه از انواع فعالیت های انسانی. برخی از آنها اهمیت بیشتری دارند، برخی دیگر کمتر. بنابراین، بر اساس سلسله مراتب کارکردهای اجتماعی، سلسله مراتبی از طبقات، لایه هایی که آنها را انجام می دهند، تشکیل می شود. کسانی که رهبری و اداره کل کشور را انجام می دهند، همواره در راس نردبان اجتماعی قرار می گیرند، زیرا تنها آنها می توانند از وحدت جامعه حمایت و تضمین کنند، شرایط لازم را برای انجام موفقیت آمیز سایر وظایف ایجاد کنند.

مشاهدات اعمال و رفتار افراد خاص انگیزه ای برای توسعه توضیح وضعیت نابرابری اجتماعی ایجاد کرد. هر فرد با اشغال جایگاه خاصی در جامعه، موقعیت خاص خود را به دست می آورد. نابرابری اجتماعی نابرابری موقعیتی است که هم از توانایی افراد برای انجام یک نقش اجتماعی خاص (مثلاً شایستگی برای مدیریت، داشتن دانش و مهارت های مناسب برای پزشک، وکیل و غیره) ناشی می شود و هم از توانایی افراد برای انجام یک نقش اجتماعی خاص ناشی می شود. فرصت هایی که به فرد امکان می دهد به یک موقعیت یا موقعیت دیگر در جامعه دست یابد (مالکیت دارایی، سرمایه، منشاء، تعلق به نیروهای سیاسی با نفوذ).

یک دیدگاه اقتصادی از مشکل را در نظر بگیرید. مطابق با این دیدگاه، علت اصلی نابرابری اجتماعی در نگرش نابرابر به دارایی، توزیع ثروت مادی نهفته است. این رویکرد به وضوح خود را در مارکسیسم نشان داد. به گفته وی، پیدایش مالکیت خصوصی بود که منجر به قشربندی اجتماعی جامعه، تشکیل طبقات متضاد شد. اغراق در نقش مالکیت خصوصی در قشربندی اجتماعی جامعه، مارکس و پیروانش را به این نتیجه رساند که می توان با ایجاد مالکیت عمومی بر وسایل تولید، نابرابری اجتماعی را از بین برد.

فقدان یک رویکرد واحد برای تبیین منشأ نابرابری اجتماعی به این دلیل است که همیشه حداقل در دو سطح درک می شود. اول، به عنوان یک دارایی جامعه. تاریخ مکتوب هیچ جامعه ای را بدون نابرابری اجتماعی نمی شناسد. مبارزه مردم، احزاب، گروه ها، طبقات، مبارزه ای برای در اختیار داشتن فرصت ها، مزایا و امتیازات اجتماعی بیشتر است. اگر نابرابری یک ویژگی ذاتی جامعه است، بار عملکردی مثبتی را به همراه دارد. جامعه نابرابری را بازتولید می کند زیرا به آن به عنوان منبع حمایت از زندگی و توسعه نیاز دارد.

ثانیاً، نابرابری همیشه به عنوان روابط نابرابر بین افراد، گروه ها تلقی می شود. بنابراین، طبیعی است که به دنبال یافتن منشأ این موقعیت نابرابر در ویژگی های موقعیت یک فرد در جامعه باشیم: در تملک دارایی، قدرت، در ویژگی های شخصی افراد. این رویکرد در حال حاضر به طور گسترده استفاده می شود.

نابرابری چهره‌های زیادی دارد و در بخش‌های مختلف یک ارگانیسم اجتماعی ظاهر می‌شود: در خانواده، در یک موسسه، در یک شرکت، در گروه‌های اجتماعی کوچک و بزرگ.

شرط لازم برای سازماندهی زندگی اجتماعی است. والدین با برخورداری از مزیت تجربه، مهارت و منابع مالی در مقایسه با فرزندان خردسال خود، این امکان را دارند که بر فرزندان خردسال خود تأثیر بگذارند و جامعه پذیری آنها را تسهیل کنند. عملکرد هر بنگاه اقتصادی بر اساس تقسیم کار به مدیریت و زیردست - اجرایی انجام می شود. ظهور یک رهبر در تیم به اتحاد آن کمک می کند، آن را به یک شکل گیری پایدار تبدیل می کند، اما در عین حال با اعطای حقوق ویژه به رهبر همراه است.

4. انواع نابرابری اجتماعی

دلایل نابرابری اول شامل تعلق به هر نژاد، ملیت، قد معین، پری یا لاغری بدن، رنگ مو و حتی گروه خونی است. اغلب اوقات، توزیع منافع اجتماعی در یک جامعه به برخی ویژگی های فیزیکی بستگی دارد. نابرابری به ویژه اگر حامل این صفت در "گروه اقلیت" گنجانده شود، آشکار می شود. اغلب یک گروه اقلیت مورد تبعیض قرار می گیرند.

نابرابری اجتماعی - چیست، چگونه بیان می شود، مشکلات اصلی در جهان

یکی از انواع این نابرابری «نژادپرستی» است. برخی از جامعه شناسان علت نابرابری قومی را رقابت اقتصادی می دانند. طرفداران این رویکرد بر نقش رقابت بین گروه های کارگران برای مشاغل کمیاب تاکید می کنند. افرادی که شغل دارند (به ویژه آنهایی که در موقعیت های پایین تر هستند) از سوی کسانی که به دنبال آن شغل هستند احساس خطر می کنند. زمانی که این گروه‌ها عضو گروه‌های قومی باشند، خصومت ممکن است ایجاد شود یا تشدید شود. همچنین یکی از دلایل نابرابری نابرابری قومی را می توان ویژگی های فردی فرد دانست که نشان می دهد نژاد دیگری را پست می داند.

این عمدتاً نقش های جنسیتی و نقش های جنسی است که منجر به نابرابری جنسی می شود. اساساً تفاوت های جنسیتی منجر به نابرابری در محیط اقتصادی می شود. زنان در زندگی شانس بسیار کمتری برای مشارکت در توزیع مزایای اجتماعی دارند، از هند باستان که در آن دختران به سادگی کشته می‌شدند تا جامعه مدرنی که در آن یافتن کار برای زنان دشوار است.

این اول از همه با نقش های جنسی مرتبط است - جای مرد در محل کار، جای زن در خانه.

V) نابرابری اعتبار

ششم) نابرابری فرهنگی- نمادین.

3.1 طبقات اجتماعی

علیرغم اینکه طبقه اجتماعی یکی از مفاهیم محوری در جامعه شناسی است، دانشمندان هنوز دیدگاه واحدی در مورد محتوای این مفهوم ندارند. برای اولین بار تصویری دقیق از جامعه طبقاتی را در آثار ک. مارکس می یابیم. می توان گفت که طبقات اجتماعی مارکس از نظر اقتصادی معین و گروه هایی متضاد ژنتیکی هستند. اساس تقسیم بندی به گروه ها وجود یا عدم وجود ملک است. ارباب فئودال و رعیت در جامعه فئودالی، بورژوا و پرولتر در جامعه سرمایه داری طبقات متخاصمی هستند که در هر جامعه ای که ساختار سلسله مراتبی پیچیده ای مبتنی بر نابرابری دارد ناگزیر ظاهر می شوند.

علیرغم تجدید نظر، از دیدگاه جامعه مدرن، در بسیاری از مفاد نظریه طبقاتی K. Max، برخی از ایده های او در ارتباط با ساختارهای اجتماعی موجود باقی می مانند. این در درجه اول در مورد موقعیت های درگیری های بین طبقاتی، درگیری ها و مبارزه طبقاتی برای تغییر شرایط توزیع منابع صدق می کند. در این راستا، آموزه مارکس در مورد مبارزه طبقاتی در حال حاضر در میان جامعه شناسان و دانشمندان علوم سیاسی بسیاری از کشورهای جهان طرفداران زیادی دارد.

صفحات:12 بعدی →

ما می توانیم نابرابری را بر اساس چند دلیل تشخیص دهیم:
الف) نابرابری بر اساس خصوصیات فیزیکی که می توان آن را به سه نوع نابرابری تقسیم کرد: 1) نابرابری بر اساس تفاوت های فیزیکی. 2) نابرابری جنسی. 3) نابرابری سنی
دلایل نابرابری اول شامل تعلق به هر نژاد، ملیت، قد معین، پری یا لاغری بدن، رنگ مو و حتی گروه خونی است. اغلب اوقات، توزیع منافع اجتماعی در یک جامعه به برخی ویژگی های فیزیکی بستگی دارد. نابرابری به ویژه اگر حامل این صفت در "گروه اقلیت" گنجانده شود، آشکار می شود. اغلب یک گروه اقلیت مورد تبعیض قرار می گیرند. یکی از انواع این نابرابری «نژادپرستی» است. برخی از جامعه شناسان علت نابرابری قومی را رقابت اقتصادی می دانند. طرفداران این رویکرد بر نقش رقابت بین گروه های کارگران برای مشاغل کمیاب تاکید می کنند. افرادی که شغل دارند (به ویژه آنهایی که در موقعیت های پایین تر هستند) از سوی کسانی که به دنبال آن شغل هستند احساس خطر می کنند. زمانی که این گروه‌ها عضو گروه‌های قومی باشند، خصومت ممکن است ایجاد شود یا تشدید شود. همچنین یکی از دلایل نابرابری نابرابری قومی را می توان ویژگی های فردی فرد دانست که نشان می دهد نژاد دیگری را پست می داند.
این عمدتاً نقش های جنسیتی و نقش های جنسی است که منجر به نابرابری جنسی می شود. اساساً تفاوت های جنسیتی منجر به نابرابری در محیط اقتصادی می شود. زنان در زندگی شانس بسیار کمتری برای مشارکت در توزیع مزایای اجتماعی دارند، از هند باستان که در آن دختران به سادگی کشته می‌شدند تا جامعه مدرنی که در آن یافتن کار برای زنان دشوار است. این اول از همه با نقش های جنسی مرتبط است - جای مرد در محل کار، جای زن در خانه.
نوع نابرابری مرتبط با سن عمدتاً در شانس های مختلف زندگی گروه های سنی مختلف ظاهر می شود. اصولاً در جوانی و در سن بازنشستگی خود را نشان می دهد. نابرابری سنی همیشه به همه ما مربوط می شود.
دوم) نابرابری به دلیل تفاوت در وضعیت های مقرر
وضعیت تجویزی (نسبتی) شامل عوامل ارثی است: نژاد، ملیت، سن، جنس، محل تولد، محل سکونت، وضعیت تأهل، برخی از جنبه های والدین. اغلب اوقات، وضعیت های تعیین شده برای یک فرد، به دلیل تبعیض در جامعه، در تحرک عمودی فرد اختلال ایجاد می کند. این نوع نابرابری شامل تعداد زیادی جنبه است، بنابراین اغلب به نابرابری اجتماعی منجر می شود.
III) نابرابری بر اساس مالکیت ثروت
چهارم) نابرابری بر اساس تصدی قدرت
V) نابرابری اعتبار
این معیارهای نابرابری در قرن گذشته مورد توجه قرار گرفت و در آینده در کار ما نیز مورد توجه قرار خواهد گرفت.
ششم) نابرابری فرهنگی- نمادین
آخرین نوع معیار را می توان تا حدی به تقسیم کار نسبت داد، زیرا صلاحیت شامل نوع خاصی از آموزش است.
هر طبقه ویژگی خاص خود را دارد، مثلاً ثروت ذاتی طبقه بالاست، اما در عین حال منابع مالی دائماً در دسترس همه اقشار جامعه است و بنابراین می توان از مفهوم «درآمد» برای اندازه گیری استفاده کرد. مقدار عرضه پول درآمد عبارت است از مقدار اسناد خزانه دریافتی در اشکال و انواع مختلف. به عنوان مثال، دستمزدها فقط برای اقشار خاصی از جمعیت معمول است که به آنها کار مزدی می گویند. افراد دارای درآمد مازاد، به عبارت دیگر، ثروتمندان، متعلق به آنها نیستند. در کنار این لایه ها، افراد خوداشتغالی نیز وجود دارند که به اندازه سایر افراد کار انجام می دهند، اما تمام درآمد را شخصاً دریافت می کنند، به عبارتی برای خود کار می کنند. افراد بسیار زیر خط فقر در این طبقات گنجانده نمی شوند و به آنها طبقه فرودست می گویند. یعنی پایین ترین
جوهر نابرابری در این واقعیت نهفته است که ثروت ملی وجود دارد که دسترسی به آن دارای اقلیت کامل است که بیشتر درآمد را دریافت می کند.

3. انواع سیستم های طبقه بندی

معیارهای قشربندی زیادی وجود دارد که بر اساس آنها می توان هر جامعه ای را تقسیم کرد. هر یک از آنها با روش های خاصی برای تعیین و بازتولید نابرابری اجتماعی همراه است. Radaev V.V. نه نوع سیستم طبقه بندی را ارائه می دهد که می تواند برای توصیف هر ارگانیسم اجتماعی استفاده شود، یعنی: فیزیکی-ژنتیکی. اجتماعی-حرفه ای؛ برده داری؛ کلاس؛ کاست؛ فرهنگی و نمادین؛ املاک فرهنگی ـ هنجاری، هنجارگرایانه.
اساس نوع اول - سیستم طبقه بندی فیزیکی- ژنتیکی - تمایز گروه های اجتماعی بر اساس ویژگی های "طبیعی"، اجتماعی و جمعیت شناختی است. در اینجا، نگرش نسبت به یک فرد یا گروه بر اساس جنسیت، سن و وجود برخی از ویژگی های فیزیکی - قدرت، زیبایی، مهارت تعیین می شود. بیشترین اعتبار در اینجا متعلق به کسانی است که قادر به اعمال خشونت علیه طبیعت و مردم یا مقاومت در برابر چنین خشونتی هستند: نان آور مرد جوان سالم در جامعه ای دهقانی که از ثمره کار یدی بدوی زندگی می کند. جنگجوی شجاع دولت اسپارت؛ یک آریایی واقعی از ارتش ناسیونال سوسیالیست، که قادر به تولید فرزندان سالم است.

سیستمی که افراد را بر اساس ظرفیت آنها برای خشونت فیزیکی رتبه بندی می کند تا حد زیادی محصول نظامی گری جوامع باستانی و مدرن است.

نابرابری اجتماعی

در حال حاضر، اگرچه از اهمیت سابق خود بی بهره است، اما همچنان توسط تبلیغات نظامی، ورزشی و جنسی-اروتیک حمایت می شود.
نظام قشربندی دوم -برده داری- نیز مبتنی بر خشونت مستقیم است. اما نابرابری در اینجا نه با اجبار فیزیکی، بلکه با اجبار نظامی - قانونی تعیین می شود. گروه های اجتماعی در وجود یا عدم وجود حقوق مدنی و حقوق مالکیت متفاوت هستند. گروه‌های اجتماعی خاصی از این حقوق کاملاً محروم شده و علاوه بر آن، در کنار چیزها، به موضوع مالکیت خصوصی تبدیل می‌شوند. علاوه بر این، این موقعیت اغلب به ارث می رسد و بنابراین در نسل ها ثابت می شود. نمونه هایی از سیستم های برده داری بسیار متنوع هستند. این برده داری باستانی است، جایی که تعداد بردگان گاهی از تعداد شهروندان آزاد فراتر می رفت، و بندگی در روسیه در دوران روسکایا پراودا، این برده داری مزرعه ای در جنوب آمریکای شمالی قبل از جنگ داخلی 1861-1865 است. و در نهایت، کار اسیران جنگی و افراد تبعید شده در مزارع خصوصی آلمان در طول جنگ جهانی دوم.

دانلود انشا نابرابری اجتماعی DOC

بیشتر جوامع به گونه ای سازماندهی شده اند که نهادهای آنها مزایا و مسئولیت ها را به طور نابرابر بین دسته های مختلف مردم و گروه های اجتماعی تقسیم می کنند. جامعه شناسان قشربندی اجتماعی را محل قرارگیری افراد و گروه ها از بالا به پایین در لایه ها یا اقشار افقی بر اساس نابرابری در درآمد، سطح تحصیلات، میزان قدرت، وجهه حرفه ای می نامند.از این منظر، نظم اجتماعی خنثی نیست، بلکه در خدمت دستیابی به اهداف و منافع برخی افراد و گروه های اجتماعی بیش از دیگران است.

قشربندی اجتماعی مبتنی بر تمایز اجتماعی است، اما با آن یکسان نیست. تمایز اجتماعی– این فرآیند ظهور نهادهای تخصصی کارکردی و تقسیم کار است.

مردم حتی در طلوع تاریخ خود دریافتند که تقسیم کارکردها و کارها باعث افزایش کارایی جامعه می شود، بنابراین در همه جوامع تقسیم جایگاه و نقش وجود دارد. در عین حال، اعضای جامعه باید در ساختار اجتماعی به گونه ای توزیع شوند که موقعیت های مختلف پر شده و نقش های مربوط به آنها ایفا شود.

اگرچه موقعیت‌هایی که ساختار اجتماعی را می‌سازند ممکن است متفاوت باشند، اما لزوماً نباید مکان خاصی را نسبت به یکدیگر اشغال کنند. به عنوان مثال، وضعیت یک نوزاد و یک کودک متفاوت است، اما یکی از آنها بالاتر از دیگری در نظر گرفته نمی شود - آنها فقط متفاوت هستند. تمایز اجتماعی مواد اجتماعی را فراهم می کند که ممکن است مبنای درجه بندی اجتماعی شود یا نباشد. به عبارت دیگر، تمایز اجتماعی در قشربندی اجتماعی یافت می شود، اما برعکس نیست.

پس تمایز اجتماعی- تفاوت بین افراد و گروه ها که با تعدادی ویژگی متمایز می شود.

اصلی:

امضا کردن	فهرست مطالب	گروه های منتخب
اقتصادی	وجود/عدم مالکیت خصوصی، نوع و میزان درآمد، رفاه مادی.	مالک و غیر مالک؛ لایه های پردرآمد و کم دستمزد؛ ثروتمند، نسبتاً ثروتمند، فقیر.
تقسیم کار	دامنه کاربرد نیروی کار، نوع و ماهیت کار، سطح مهارت.	کارگران در حوزه های مختلف تولید اجتماعی، با مهارت بالا و کم مهارت.
محدوده قدرت	توانایی تأثیرگذاری بر دیگران از طریق موقعیت.	کارگران عادی، مدیران در سطوح مختلف، روسای ادارات دولتی در سطوح مختلف

علائم اضافی:

چرا جامعه نابرابری اجتماعی دارد؟

ویژگی های جنسیتی و سنی که بر موقعیت اجتماعی تأثیر می گذارد.

2. ویژگی های قومی-ملی.

3. وابستگی مذهبی.

4. مواضع فرهنگی و عقیدتی.

5. روابط خانوادگی.

علائمی که مصرف کالاها و سبک زندگی را تعیین می کند:

1. منطقه مسکونی (وسعت و نوع مسکن)

2. مکان های استراحت، کیفیت مراقبت های پزشکی

3. مصرف کالاهای فرهنگی (حجم و ماهیت آموزش دریافتی، حجم و ماهیت اطلاعات دریافتی و محصولات فرهنگی مصرف شده).

نشانه های اجتماعی در هر جامعه ای در سلسله مراتب خاصی ساخته شده اند.

برابری سه معنا دارد 1) برابری در برابر قانون ، برابری قانونی (رسمی) - در برابری همه شهروندان در برابر قانون بیان می شود (این یک درک نسبتاً جدید از برابری است که در اروپای غربی در قرن 17-18 ظاهر شد). 2) برابری فرصت ها - همه شانس های یکسانی برای دستیابی به هر آنچه در زندگی به دلیل شایستگی ها و توانایی های خود دارند (مشکل تحرک اجتماعی، آرزوهای برآورده نشده، ترکیبی ناگوار از شرایطی که مانع از خودشکوفایی، دست کم گرفتن شایستگی ها شده است، یکسان است. عدم شناخت، شروع نابرابر در زندگی با این ارتباط دارد). 3) برابری نتایج - همه باید بدون توجه به استعداد، تلاش و توانایی، فرصت های شروع یکسانی داشته باشند (تجسم ایده آل چنین برابری سوسیالیسم است).

سه مفهوم برابری همه با هم سازگار نیستند. اف. هایکمعتقد بود که ترکیب برابری فرصت ها و برابری نتایج، برابری در برابر قانون را از بین می برد. این امر به این دلیل است که برای دستیابی به تساوی نتایج، باید اصل برابری همه در برابر قانون را زیر پا گذاشت و قوانین متفاوتی را در رابطه با مردم عادی و صاحبان قدرت اعمال کرد. نقض برابری در برابر قانون لزوماً ناشی از نیت سوء نیست. به عنوان مثال، بازنشستگان، معلولان و زنان فرصت ها و توانایی های نابرابر برای کار دارند، اگر به آنها امتیاز داده نشود، سطح زندگی آنها به شدت کاهش می یابد. . اف. هایکمعتقد بودند که نابرابری یک پرداخت ضروری برای رفاه مادی در یک جامعه بازار است.

همه جوامع، به استثنای ساده ترین شکارچیان و گردآورندگان، با هر سه نوع نابرابری مشخص شده توسط M. Weber در درک قدرت مشخص می شوند: نابرابری پاداش، نابرابری موقعیت، نابرابری در دسترسی به قدرت سیاسی.

12 بعدی ⇒

در جامعه بشری، نابرابری اجتماعی یکی از حادترین مشکلاتی است که حل آن ذهن سیاستمداران و فیلسوفان را به هیجان می آورد. در روسیه مدرن، مقیاس نابرابری اجتماعی عظیم است. حتی در مقایسه با سایر کشورهای توسعه یافته جهان، روسیه یک "کشور تضاد" واقعی است. شکاف بزرگی بین فقیر و غنی وجود دارد. سطوح بالاتری از نابرابری فقط در کشورهای در حال توسعه آفریقا و آسیا مشاهده می شود. اما نگرش به نابرابری اجتماعی در جامعه روسیه متفاوت است. کسی بی‌عدالتی خصوصی‌سازی را به دلیل دو قطبی شدن اجتماعی بالا سرزنش می‌کند، کسی از نابرابری «اولیه» مردم دفاع می‌کند و متقاعد شده است که فعال‌ترین و تواناترین‌ها منابعی را به دست می‌آورند که به آنها اجازه می‌دهد فاصله اجتماعی را به طور مکرر از دیگران افزایش دهند - ناموفق و منفعل.

طبقات در اتحادیه، قبل از انقلاب و در روسیه پس از شوروی

در جامعه مدرن روسیه، یک ساختار طبقاتی متمایز پس از تشکیل طبقه ای از کارآفرینان-مالکان در اتحاد جماهیر شوروی در آخرین سال های وجودش شروع به شکل گیری کرد. قبل از آن، در اتحاد جماهیر شوروی، ساختار اجتماعی جمعیت به طرز چشمگیری با کشورهای سرمایه داری جهان متفاوت بود. اکثر کشورهای غربی در ماهیت ساختار اجتماعی جمعیت وجوه مشترک زیادی دارند. به عنوان یک قاعده، پنج لایه اصلی در کشورهای توسعه یافته غرب متمایز است. اول، نخبگان هستند. این قشر اجتماعی شامل افراد فوق ثروتمند - کارآفرینان بزرگ - صنعتگران و سرمایه داران، ستارگان تجارت نمایشی، سیاستمداران، ژنرال ها، اشراف ارثی است. گروه دوم، طبقه متوسط رو به بالا، متشکل از نمایندگان مدیران ارشد و مقامات رسمی و همچنین متخصصان بسیار ماهر است. گروه سوم طبقه متوسط یا "حرفه ای" است که معمولاً متخصصان بسیار واجد شرایط - کارگران مهندسی و فنی، پزشکان، معلمان، وکلا، افسران و بسیاری دیگر را شامل می شود. این طبقه با حضور آموزش و پرورش، درآمد نسبتاً بالای نمایندگان خود متمایز است، اما قدرت و منابع مالی جدی ندارد.

لایه چهارم - "پایه" - شامل بخش عمده ای از کارگران ماهر است که با این حال، تحصیلات عالی ندارند و به دلیل قرار گرفتن در موقعیت های پایین تر نمی توانند وارد یک لایه اجتماعی بالاتر شوند. این در حالی است که درآمدهای این بخش از جمعیت بسیار بالاست و نمی توان آنها را «طبقه فرودست اجتماعی» دانست. علاوه بر این، آنها کار واجد شرایط را انجام می دهند و دارای وضعیت رسمی هستند. در نهایت، لایه پنجم به اصطلاح پرکاریات است. تفاوت اصلی بین پرکاریات به عنوان یک طبقه در دنیای مدرن عدم وجود تضمین های اجتماعی است. "پرکاریاها" در یک رژیم بی ثبات کار می کنند و حقوق مشخصی ندارند. در عین حال، این دسته از کارگران می توانند هم مشاغل آزاد - متخصص و هم افراد بدون تحصیلات و هیچ گونه صلاحیتی را شامل شوند که مشاغل عجیب و غریب ایجاد می کنند. در هر صورت، موقعیت پرکاریات با بی ثباتی شدید اجتماعی مشخص می شود که هم بر وضعیت مالی و هم بر وفاداری سیاسی نمایندگان بخش "غیر تضمینی" بازار کار تأثیر می گذارد. علاوه بر پرکاریات، البته، طبقات اجتماعی واقعی نیز وجود دارد - دنیای لومپن، افراد بدون تحصیلات، که زیر بار رذایل اجتماعی متعددی سنگین شده اند، که اغلب با آنها اختلاف نظر جدی دارند یا برای مدت طولانی با آنها مخالف بوده اند. قانون. دنیای لومپن یک محیط اجتماعی خاص است که در چارچوب مفاهیم سنتی "فقر" یا "رفاه" منطقی به نظر نمی رسد، زیرا نماینده این قشر اجتماعی می تواند پول زیادی را برای ارضای خود خرج کند. نیاز به الکل یا مواد مخدر دارد، اما در عین حال زندگی روزمره خود را در فقر واقعی انجام می دهد. این ویژگی نمایندگان اقشار لومپن شده جمعیت است که آنها را از بقیه طبقه فقرا بسیار متمایز می کند و در عین حال تا حدودی آنها را از محدوده خود مقاله ما خارج می کند.

در روسیه پیش از انقلاب، طبق مطالعه بوریس میرونوف، جامعه شناس سن پترزبورگ (به مجله تحقیقات جامعه شناختی، شماره 8، 2014 مراجعه کنید)، فقیرترین بخش جامعه را کارگران غیر ماهر و لومپن تشکیل می دادند. در کم درآمدترین گروه جمعیت روسیه در سالهای 1901-1904. شامل: 1) گدایان، ولگردها، سرگردانان، ساکنان صدقه. 2) کارگران کشاورزی (کارگر). 3) کارگران روزمزد و کارگران؛ 4) زنان و کودکان شاغل در تولیدات صنعتی. با این حال، نابرابری اجتماعی در امپراتوری روسیه به اندازه ایالات متحده آمریکا یا بریتانیای کبیر گسترده نبود. در همان زمان، شهروندان آمریکایی، از نظر معادل روبل، بسیار ثروتمندتر از ساکنان روسیه بودند. اگر به ثروتمندترین روس ها در 1900-1910. افرادی با درآمد متوسط 991 روبل بودند، سپس ثروتمندترین آمریکایی ها افرادی با درآمد متوسط 8622 روبل بودند. در عین حال، در روسیه، بر خلاف کشورهای غربی، هیچ قشر بزرگی از طبقه متوسط که قبلاً در غرب وجود داشت وجود نداشت و اکثریت قریب به اتفاق جمعیت کشور از نظر سبک زندگی بسیار متفاوت از یک لایه ناچیز از اشراف بودند. ، تجار و تولید کنندگان ثروتمند. این تفاوت حداقل با بی سوادی تقریباً کل توده های وسیع جمعیت روسیه مشهود است که قبلاً در دوره پس از انقلاب باعث نیاز آشکار به ریشه کن کردن دسته جمعی بی سوادی در میان جمعیت بالغ دولت شوروی شد.

در روسیه مدرن، به دلیل ویژگی های تاریخی و سیاسی آن، نوع متفاوتی از ساختار اجتماعی ایجاد شده است. این اولاً با سطح بالایی از ادغام قدرت و تجارت بزرگ متمایز می شود. درک اینکه "تجار کجا تمام می شود و مقام رسمی کجا شروع می شود" بسیار دشوار است و برعکس. جامعه شناس معروف O.I. Shkaratan (شکاراتان O.I. نابرابری اجتماعی-اقتصادی و بازتولید آن در روسیه مدرن. M, 2009) معتقد است که جامعه مدرن روسیه به گروه های اصلی زیر تقسیم می شود. اول، این یک طبقه بسیار کوچک از مالکان بزرگ و متوسط است - چیزی حدود 4٪ از جمعیت. ثانیا، این "طبقه متوسط" است - کارآفرینان کوچک، مدیران، متخصصانی که "برای خودشان" کار می کنند. آنها بیش از 22٪ نیستند. در نهایت، گروه سوم را مجریان - غیر مالکان تشکیل می دهند. اینها شامل 74٪ از جمعیت روسیه است - در اینجا "کارمندان دولتی" و کارمندان عادی شرکت های خصوصی و طبقه کارگر هستند. البته، این مدل طبقه بندی طبقاتی در روسیه مدرن بسیار دلبخواه است، اما کم و بیش دقیق تقسیم جامعه روسیه را در موردی مانند نگرش به مالکیت منعکس می کند. مالکان تمام عیار در روسیه بسیار اندک هستند و از این نظر کشور با کشورهای غربی که در آن سنت های توسعه یافته کارآفرینی وجود دارد متفاوت است. مشخص است که تعداد شرکت های کوچک و متوسط و بر این اساس، افراد شاغل در زمینه مشاغل کوچک و متوسط در روسیه مدرن بسیار کمتر از اکثر کشورهای توسعه یافته جهان است. در همین حال، این یک روند بسیار نگران کننده است، زیرا تجار کوچک و متوسط، که اساس "طبقه متوسط" هستند، معمولاً یک گروه بسیار باثبات و از نظر اجتماعی با ثبات هستند - میهن پرست، فعال، یعنی آنها ارزش زیادی برای کشور دارد. به نظر می رسد که دولت روسیه باید از مشاغل کوچک و متوسط حمایت کند ، اما در عمل معلوم می شود که مشاغل کوچک و متوسط اغلب مشکلات کاملاً جدی را در کشور تجربه می کنند.

ویژگی های وضعیت روسیه در این واقعیت نهفته است که در روسیه، مانند بسیاری از کشورهای متعلق به "جهان سوم"، در اختیار داشتن منابع قدرت اغلب مهم تر از تملک دارایی است، حتی اگر بزرگ باشد. به عنوان مثال، موقعیت های یک کارمند سازمان های اجرای قانون یا اداره یک شهر، منطقه، سکونتگاه روستایی ممکن است مهم تر از موقعیت های یک کارآفرین باشد، حتی اگر به طور رسمی یک مقام امنیتی یا یک مقام امنیتی متعلق به طبقه باشد. مجریان، و یک کارآفرین به طبقه مالکان تعلق دارد. ثانیاً، در روسیه، به دلیل تفاوت های عظیم جغرافیایی بین مناطق آن، تقسیم آشکاری نیز بین ساکنان پایتخت و ساکنان استان ها، ساکنان شهرهای بزرگ و شهرهای کوچک و به ویژه مناطق روستایی وجود دارد. بنابراین، حتی یک ساکن پایتخت کم درآمد که کار نمی کند یا در یک شغل بدون وضعیت و با دستمزد کم کار می کند، اما دارای مسکن در مسکو است، با فروش مسکن و نقل مکان به استان ها، می تواند به یک "رانت خوار" ثروتمند تبدیل شود. زندگی با بهره از سپرده بانکی وجوه دریافتی برای املاک فروخته شده. فروش مسکن حتی ارزان با استانداردهای مسکو به او این فرصت را می دهد که درآمد بسیار بالایی برای استان داشته باشد. یعنی هم یک سطح «قدرتمند» نابرابری اجتماعی وجود دارد و هم یک سطح «جغرافیایی» از نابرابری اجتماعی. در صفحه اول، گروه های زیر قابل تشخیص هستند: 1) نمایندگان مقامات بالاتر. 2) نمایندگان لایه میانی کارکنان اداری، افسران ارشد سازمان های اجرای قانون؛ 3) کارآفرینان خصوصی؛ 4) لایه پایه مجریانی که منبع قدرت ندارند. 5) پایین های اجتماعی در هواپیمای دوم، دسته های زیر به وضوح متمایز می شوند: 1) ساکنان پایتخت کشور - مسکو. 2) ساکنان سن پترزبورگ و حومه مسکو. 3) ساکنان مراکز اصلی شهری بزرگ (یکاترینبورگ، نووسیبیرسک، روستوف-آن-دون، کراسنویارسک و غیره)؛ 4) ساکنان مراکز منطقه ای؛ 5) ساکنان شهرهای کوچک و مراکز ولسوالی. 6) ساکنان مناطق روستایی. البته، در هر یک از دسته بندی های ذکر شده، تمایز خاص خود را نیز وجود دارد - به عنوان مثال، موقعیت ساکنان شهرهای ساحلی، که فرصت کسب درآمد از تجارت و تجارت تفریحی را دارند، و ساکنان شهرها و سکونتگاه های افسرده - سابق. شهرک ها و شهرک های معدنی و صنعتی متفاوت است.

درباره علل فقر

البته، هر کسی که در مورد مشکلات نابرابری اجتماعی در روسیه مدرن بپرسد، ناگزیر این سوال را مطرح می کند که دلایل اصلی فقر چیست. چرا برخی از مردم می توانند استاندارد زندگی کم و بیش مناسبی را حفظ کنند، در حالی که افراد دیگر به معنای واقعی کلمه در آستانه بقا هستند. طبق بررسی‌های جامعه‌شناختی، خود اعضای لایه‌های پایین جامعه روسیه دلایل اصلی فقر خود را بیکاری طولانی‌مدت، سطوح پایین مزایای اجتماعی دولتی، و بدبختی‌ها و حوادث خانوادگی می‌دانند. در واقع، بیکاری یک مشکل بسیار جدی برای روسیه، به ویژه در شهرهای کوچک و مناطق روستایی است، و غیبت طولانی مدت از کار و درآمد دائمی، ناگزیر فرد را به یک محیط حاشیه‌ای می‌اندازد، به به حاشیه رانده شدن سبک زندگی او کمک می‌کند. از سوی دیگر، پرداخت‌های اجتماعی اصلی ناچیز می‌مانند، اگر نگوییم ناچیز: حقوق بازنشستگی برای اکثریت کارمندان. کمک هزینه برای مادران مجرد و خانواده های پرجمعیت؛ مزایای بازماندگان؛ مزایای بیکاری؛ مستمری های از کارافتادگی بسیاری از بازنشستگان در روسیه با وجود این واقعیت که اجاره مسکن متوسط می تواند به نصف مبلغ بازنشستگی برسد، هنوز 6000 روبل در ماه دریافت می کنند. در همان زمان، بسیاری از روس هایی که توسط جامعه شناسان مصاحبه شده اند متقاعد شده اند که فقر در روسیه مدرن اغلب ناشی از رذایل اجتماعی است - مستی، اعتیاد به مواد مخدر، انگلی و همچنین ویژگی های شخصی - فقدان ابتکار عمل، تنبلی، فقدان "هسته زندگی". . معلوم می شود که بسیاری از افراد فقیر، از این منظر، خود مقصر وضعیت بد مالی خود هستند. ممکن است وقتی در مورد افرادی صحبت می کنند که خود مشروب خورده اند یا مست شده اند، یک مقدار حقیقت در اینجا وجود دارد. اما آیا واقعاً مستمری بگیران، پزشکان، معلمان، معلمان، که چهل سال به نفع دولت شوروی و روسیه کار کرده اند، در وضعیت اسفبار خود مقصر هستند؟ به سختی می توان متخصصان جوان مدرن و نه کاملاً جوان را مقصر وضعیت خود دانست که با پول بسیار کمی در کلینیک ها و مدارس، دانشگاه ها و کتابخانه ها، موزه ها و تئاترها، در کارخانه ها و در بخش کشاورزی به کار خود ادامه می دهند.

با این حال، باید توجه داشت که در سال های اخیر، یا بهتر است بگوییم حتی یک دهه، سطح رفاه روس ها به طور کلی کمی افزایش یافته است. به تدریج "فقر" مشخصه گروه های حاشیه ای جمعیت می شود که در نگرش عمومی روس ها نسبت به همشهریان فقیر و "فقیر" منعکس می شود. به طور سنتی، جامعه روسیه با نگرش دلسوزانه نسبت به فقر و فقرا مشخص می شد، همانطور که گفته های عامیانه متعدد نشان می دهد. نگرش انسانی نسبت به فقر از ویژگی های بیشتر آثار ادبی است، به علاوه، در برخی موارد، فقر حتی به عنوان یک «کیفیت اجتماعی» قابل احترام تلقی می شود. تحقیر فقر، این ادعا که افراد فقیر مقصر سرنوشت خود هستند، بیشتر ویژگی فرهنگ غربی مبتنی بر پروتستانیسم است. دکترین اجتماعی پروتستانتیسم، به ویژه کالوینیسم، حاکی از آن است که افراد ثروتمند مسیحیان مؤمن تر از افراد فقیر هستند، زیرا آنها مستعد انباشت هستند، که نتیجه زهد، انضباط و خویشتن داری آنهاست. مردم فقیر با فقر خود تاوان بدی ها و گناهان خود را می دهند. برای فرهنگ روسی، که بر اساس ارتدکس شکل گرفته است، و همچنین برای فرهنگ های دیگر مردم روسیه، اعتراف به اعترافات دیگر سنتی برای کشور ما، چنین نگرش نسبت به غنی و فقیر عادی تلقی نمی شد. به فقرا و «فقیران» کمک می شد و این کمک هم در مسیحیت و هم در اسلام موهبتی محسوب می شد.

در روسیه مدرن، مفهوم نسبتاً روشنی از فقر وجود دارد که با ویژگی های واقعیت اجتماعی توجیه می شود. مطابق با آن، افرادی که درآمد سرانه حدود 9000 روبل دارند، متعلق به ساکنان فقیر فدراسیون روسیه هستند. اکثر شهروندان این کشور تقریباً 40 تا 50 درصد بیشتر از این میزان درآمد دارند. در عین حال، آستانه رسمی فقر، که دولت کشور از آن صحبت می کند - "دستمزد زندگی" - به طور قابل توجهی پایین تر از ایده اکثر شهروندان روسیه در مورد آنچه خط فقر در نظر گرفته می شود است. در واقع، اگر به سختی می توانید با 9 هزار روبل زندگی کنید، پس تقریبا غیرممکن است که با 5-6 هزار روبل زندگی کنید، حداقل زمانی که این پول درآمد یک نفر باشد. البته، وضعیت در خانواده تا حدودی در حال تغییر است و یک خانواده سه نفره دشوار است، اما می تواند یک ماه در حدود 15-20 هزار روبل دوام بیاورد. چه چیزی در روسیه مدرن نشانه فقر در نظر گرفته می شود؟ اولاً، کیفیت پایین غذا، عدم امکان تهیه لباس نو و باکیفیت و شرایط نامناسب زندگی است. اکثر فقرا در اتاق های مشترک، خوابگاه ها، اورژانس و مسکن های فرسوده زندگی می کنند. مشخصه بخش فقیر جمعیت، نابرابری در فرصت‌ها برای دریافت آموزش با کیفیت و اشتغال در حوزه‌های معتبر فعالیت است؛ این بخش از سرمایه فرهنگی و اجتماعی به‌طور غیرقابل مقایسه پایین‌تری برخوردار است. با این حال، در نتیجه اصلاحات اقتصادی دهه 1990، فدراسیون روسیه با فقیر شدن گسترده جمعیت، از جمله اعضای روشنفکر و کارگران ماهر مواجه شد. افرادی که از نظر ویژگی ها و مهارت های حرفه ای، از نظر سطح تحصیلات، در قشر متخصصان و یا لایه پایه در غرب قرار می گرفتند، در نتیجه این وضعیت زیر خط فقر در روسیه قرار گرفتند. فروپاشی صنعت و کشاورزی، عدم پرداخت گسترده و بلندمدت دستمزدها و تورم شدید. دقیقاً در نتیجه تحولات سیاسی و اقتصادی جامعه روسیه در دهه 1990 بود که فقر روسیه چنین طرح‌های متنوعی را به خود گرفت. یک معلم مدرسه، یک مهندس بازنشسته در یک کارخانه نظامی، و یک مستی که هرگز در جایی کار نکرده و خانه اش را مشروب ننوشیده است، می توانند فقیر باشند.

قشربندی فقرا

مانند کل جامعه، طبقه فقیر روسیه نیز متمایز است. جامعه شناسان چندین گروه اصلی را که به عنوان فقیر طبقه بندی می شوند متمایز می کنند. اول از همه، اینها «فقیر در محرومیت» هستند. این شامل 25٪ از شهروندان روسیه است که به دلیل درآمد ناکافی نمی توانند نیازهای خود را به طور کامل برای مسکن با کیفیت، آموزش و مراقبت های پزشکی، اوقات فراغت، غذا و پوشاک برآورده کنند. گروه دیگری که تعداد کمتری دارند، حدود 9 درصد از جمعیت روسیه را تشکیل می دهند. اینها شامل شهروندانی می شود که میانگین درآمد سرانه بسیار کمی دارند که از سطح معیشت هر فرد مستقر در یک منطقه خاص تجاوز نمی کند. 4 درصد دیگر از شهروندان روسیه به عنوان "فقیر مزمن" طبقه بندی می شوند. به عنوان یک قاعده، فقرای مزمن حداقل برای پنج سال در این موقعیت اجتماعی بوده اند و مدت هاست که با وجود خود در حاشیه سلسله مراتب اجتماعی جامعه روسیه کنار آمده و به آن عادت کرده اند. اکثر فقرای مزمن نمی توانند اساسی ترین نیازهای خود را به طور کامل برآورده کنند - آنها مجبور هستند به اندازه کافی غذا نخورند، لباس های بسیار بدی می پوشند، اصلاً صحبتی از استراحت، مراقبت های پزشکی با کیفیت و آموزش نیست. شرایط مسکن این دسته از جمعیت روسیه نیز بسیار نامناسب است. در عين حال، دنياي طبقات پايين اجتماعي به هيچ وجه در همه موارد از نظر درآمد با فقرا يكسان نيست. به عنوان مثال، برخی از نمایندگان اقشار لومپن شده مردم، به ویژه آنهایی که در آستانه قانونی بودن درآمد خود تعادل برقرار می کنند، می توانند با استانداردهای متوسط درآمد بسیار خوبی داشته باشند، اما تمایل آنها به رفتارهای ضد اجتماعی و سبک زندگی حاشیه ای اجازه نمی دهد. آنها را برای مدیریت سازنده وجوه دریافتی خود - به عنوان یک قاعده، پول در این مورد، آنها صرف خدمات پزشکی، آموزش، و خرید مبلمان، اما در الکل و مواد مخدر است. لازم به ذکر است که بسیاری از افرادی که در واقع فقیر نیستند، در واقع به عنوان فقیر زندگی می کنند، دقیقاً به این دلیل که نمی دانند چگونه حقوق خود را مدیریت کنند، از اعتیاد به الکل و مواد مخدر یا قمار رنج می برند، در مسائل مالی کودک هستند - یعنی آنها خودشان استاندارد زندگی شما را کاهش می دهند. در واقع، در این مورد، بر اساس گرایش بخش قابل توجهی از فقرا به رذایل اجتماعی، حق با کسانی است که فقرا را به خاطر «مشکلات» خود مقصر می دانند. با این حال، این دوباره، اول از همه، به بخش حاشیه ای فقرای روسیه مربوط می شود. و حتی پس از آن، فرهنگ توده ای، بر اساس ایدئولوژی مصرف گرایی و هدایت مردم به حداکثر رساندن مصرف کالاها و خدمات اغلب غیر ضروری، برای حفظ توهم رفاه خیالی، نقش مهمی در تأیید رذایل اجتماعی در جامعه روسیه ایفا می کند. که باعث می شود آنها وام بگیرند، فقط وضعیت مالی بدتر و در حال حاضر ناپایدار است.

علیرغم این واقعیت که در سراسر جهان محروم ترین رده های جمعیت به طور سنتی افراد بیکار و غیر شاغل بوده اند، در روسیه مدرن بخش بسیار زیادی از فقرا را شهروندان شاغل تشکیل می دهند. در عین حال، سطح دستمزد فقرای کارگر ممکن است از سطح معیشتی سرانه تجاوز نکند. بنابراین ، در روسیه هنوز دستمزدهایی به میزان 5-6 هزار روبل وجود دارد و به کارگران شاغل در طول روز کاری پرداخت می شود ، از جمله کسانی که دارای شرایط خاصی هستند. گروه‌های کم دستمزد از جمعیت شاغل شامل پرستاران و مربیان مهدکودک، کتابداران، کارکنان موزه‌ها و پرسنل پزشکی خردسال هستند. درآمد آنها بسیار کمتر از درآمد همان کارگران، نظافتچی ها و سایر افرادی است که به کار فیزیکی سنگین و غیر ماهر اشتغال دارند. بخش قابل توجهی از این "فقیران شاغل" به سادگی نمی توانند بدون درآمد اضافی یا کمک سایر اعضای خانواده - همسران یا همسران، اقوام بزرگتر یا فرزندان بزرگسال - از نظر فیزیکی زنده بمانند. در عین حال، تحصیلات و صلاحیت بسیاری از آنها اجازه نمی دهد که آنها را به طبقات پایین اجتماعی جمعیت کشور نسبت دهند، در حالی که از نظر درآمد در آستانه سقوط در قشر اجتماعی فقیر هستند. در نهایت، افراد فقیر کارگر شامل متخصصانی می شوند که به طور ناگهانی شغل خود را از دست داده اند و از مزایای بیکاری برخوردار هستند، که در روسیه نیز بسیار کم است. در نهایت، افراد فقیر شاغل شامل افرادی می‌شوند که ممکن است درآمد خوبی داشته باشند، اما اعضای خانواده‌شان قادر به کار نیستند، باعث می‌شود درآمد خود را بین همه اعضای خانواده تقسیم کنند. بنابراین، در بیشتر موارد، داشتن فرزندان زیاد یکی از مهم ترین دلایل قرار گرفتن شهروندان روسیه در دسته فقرا است.

همانطور که در بالا ذکر شد، عامل منطقه ای نقش عمده ای در شکل گیری نابرابری اجتماعی در روسیه مدرن ایفا می کند. بخش عمده ای از فقرای روسیه در مناطق روستایی و شهرهای کوچک "افسرده" زندگی می کنند. در دهه 1990 در روستاها و شهرهای تک صنعتی بود. وحشتناک ترین ضربه وارد شد - شرکت ها و مزارع جمعی بسته شدند ، مشاغل جدید ظاهر نشدند ، در نتیجه بخش قابل توجهی از جمعیت به بیکار و نسبتاً به حاشیه رانده شدند. بسیاری از روستاییان فقط با حقوق بازنشستگی اقوام مسن تر و بستگان معلول و همچنین با مشاغل عجیب و غریب زندگی می کنند که ماهیت واحدی دارند. در یک شهر بزرگ، یافتن شغلی با حقوقی که حداقل امکان وجود کم و بیش قابل تحمل را فراهم می کند، بسیار آسان تر است. این عامل به تخلیه تدریجی روستاها کمک می کند، زیرا مهاجرت داخلی از روستاها و شهرهای کوچک به شهرهای بزرگ، در درجه اول به پایتخت کشور، سنت پترزبورگ، بزرگترین مراکز تجاری و صنعتی، به شهرهای دارای اهمیت منطقه ای و منطقه ای توسعه می یابد. . از سوی دیگر، تعلق به طبقه اجتماعی فقرا، بر فرصت دستیابی به یک شغل کم و بیش جالب، معتبر یا با دستمزد قابل تحمل نیز تأثیر می گذارد. یک فرد فقیر از آن منبع آغازینی محروم است که نماینده یک دسته اجتماعی دیگر بتواند فعالیت کاری خود را با آن آغاز کند. به عنوان مثال، یک فرد فقیر که ماشین ندارد، بیشتر شانس خود را برای استخدام به عنوان راننده تاکسی از دست می دهد. تعداد بیشتری از مشاغل خالی در فقدان تحصیلات، صلاحیت های حرفه ای برای او غیرقابل دسترس می شود، اما فرد فقیر فرصتی برای دریافت آموزش ندارد، اگر فقط به این دلیل که منابع لازم برای تأمین معاش خود را در حین تحصیل ندارد. در نهایت، سرمایه اجتماعی فقرا بسیار محدود است، زیرا آنها به طور فزاینده ای "در محیط خود می جوشند"، که به معنای فقدان ارتباط بین طبقه های ثروتمند جمعیت است.

فقر موروثی نظم اجتماعی را تهدید می کند

انتقال "فقر" از طریق وراثت برای روسیه مدرن روز به روز رایج تر می شود. بنابراین، حداقل نیمی از کل فقرای مدرن روسیه در فقر به دنیا آمدند و بزرگ شدند. بر این اساس، اغلب نه سرمایه اجتماعی مناسب، نه سرمایه فرهنگی، و نه ویژگی های شخصی و جهان بینی که بتواند آنها را از فقر نجات دهد، ندارند. این دسته از جمعیت در حال تبدیل شدن به حامل "فرهنگ فقر" هستند که در حاشیه جامعه روسیه در حال توسعه است. از سوی دیگر، برخورداری از سرمایه فرهنگی و اجتماعی با احتمال بسیار بالا، در صورت سقوط ناگهانی موقعیتی در لایه فقرا، راه خروج از فقر را تضمین می کند (این مورد می تواند برای افراد غیر فقیر اتفاق بیفتد. رویداد خراب شدن کسب و کار خود، اخراج از کار، مشکلات با قانون، و غیره). P.). اکثر افراد غیر فقیر قبلی که به طور تصادفی در فقر افتاده اند، دیر یا زود دوباره قشر فقیر را ترک می کنند و به اقشار مرفه تر جامعه می روند که اغلب نتیجه "شمولیت" تعدادی است. منابع - از پتانسیل فکری و حرفه ای خود تا استفاده از ارتباطات اجتماعی.

در عین حال، ارزیابی استاندارد واقعی زندگی جمعیت در روسیه، تنها با هدایت آمار رسمی و مواد تحقیقاتی جامعه شناختی، اشتباه است. لازم به ذکر است که سطح زندگی نه تنها در بین اقشار مختلف اجتماعی، بلکه در رده های سنی مختلف جمعیت نیز متفاوت است. تأثیر بر استاندارد زندگی نه تنها از طریق درآمد، بلکه توسط هزینه ها نیز اعمال می شود. علاوه بر این، وام دادن در جامعه روسیه گسترده است، در نتیجه افرادی که واقعا فقیر هستند می توانند تصور افراد کم و بیش مرفه را ایجاد کنند (آپارتمان وام مسکن، وام ماشین، مبلمان و لوازم خانگی تقریباً همه دستمزدها از بین می رود، یعنی آنجا هیچ پولی برای رفع ساده ترین نیازهای زندگی باقی نمانده است). از سوی دیگر، مردم می توانند درآمد بسیار کمی داشته باشند، اما هنوز دارایی محکمی دارند. به عنوان مثال، بسیاری از بازنشستگان نسل شوروی دارای آپارتمان، گاراژ، ویلا هستند که هزینه کل آنها می تواند میلیون ها روبل باشد. با این حال ، مستمری دریافتی ماهانه 6-10 هزار به طور خودکار به شما امکان می دهد یک مستمری بگیر را به عنوان بخش فقیر جامعه طبقه بندی کنید ، اگرچه وجوه وی در قالب املاک و مستغلات می تواند بسیار قابل توجه باشد. در نهایت، باید بخش عظیمی از بازار کار در سایه را در نظر گرفت. به طور رسمی، افراد شاغل در بخش سایه اقتصاد بیکار یا بیکار در نظر گرفته می شوند، هیچ درآمدی ندارند یا تقریباً هیچ درآمدی ندارند، اما سطح واقعی درآمد آنها می تواند بسیار مناسب و حتی بسیار قابل توجه باشد. در نهایت، دسته دیگری از فقرا وجود دارد - اینها مهاجران خارجی کارگری (و غیر کارگری) هستند که در خاک روسیه به سر می برند و در شغلی با دستمزد کم کار می کنند یا به دلیل بحران اقتصادی آن را از دست داده اند و قادر به کار نیستند. برای بازگشت به کشور خود ظهور تعداد زیادی از طردشدگان خارجی تهدیدی خاص برای امنیت و نظم عمومی کشور است و در سال‌های اخیر نه تنها جنایتکاران در میان مهاجران ظاهر شده‌اند - به دلیل ویژگی‌های فرهنگی، بسیاری از آنها توسط سازمان‌های رادیکال به خدمت گرفته می‌شوند. در روسیه و خارج از کشور. با توجه به اینکه کنترل بر مهاجران به اندازه کافی موثر انجام نمی شود، این روند به ویژه با توجه به وضعیت نظامی-سیاسی فعلی در خاورمیانه یا اوکراین بسیار خطرناک به نظر می رسد.

وجود قشر بزرگی از فقرا در روسیه مدرن به دلیل تفاوت فاحش در استانداردهای زندگی که بین بخش اصلی جمعیت این کشور و "ابر ثروتمند" وجود دارد تشدید می شود. در حال حاضر حدود صد نفر از ثروتمندترین خانواده ها حداقل 35 درصد از ثروت ملی روسیه را در اختیار دارند. قطبی شدن اجتماعی جمعیت در روسیه به ابعاد عظیمی می رسد که فقط با برخی از کشورهای در حال توسعه قابل مقایسه است. در همین حال، وجود چنین نابرابری اجتماعی گسترده ای تهدیدی مستقیم برای ثبات اجتماعی و نظم سیاسی در فدراسیون روسیه است. از آنجایی که «حفظ» فقر وجود دارد که هر روز ویژگی‌های ارثی و طبقاتی بیشتری پیدا می‌کند، دیر یا زود پدیده «نفرت طبقاتی» پدید می‌آید، که هنوز در بین فقرای مدرن وجود ندارد، کسانی که خود، سرنوشت، سرنوشت را مقصر می‌دانند. دولت فعلی به دلیل نگرش فلاکت بار خود، اما به هیچ وجه سیستم اجتماعی که منجر به چنین سطحی از قشربندی جامعه شده است. در مجموع، فقرای روسیه بیشتر از نظر سیاسی منفعل هستند. آنها به سیاست علاقه ای ندارند، در درجه اول به این دلیل که به امکان تغییر واقعی در موقعیت اجتماعی خود اعتقادی ندارند و اگر موقعیت اجتماعی خودشان تغییر نکند، دیگر درخواست تغییر سیاسی در کشور فایده ای ندارد. ثانیاً، مشخصه اکثریت روس‌های فقیر افزایش تمرکز بر بقای پیش پا افتاده است، که برای آنها هیچ وقت و انرژی برای هرگونه فعالیت اعتراضی سیاسی یا اجتماعی باقی نمی‌گذارد.

اما در عین حال، نمی توان این واقعیت را انکار کرد که با نفوذ مؤثر "از خارج"، توده های عظیم فقرای روسیه می توانند به یک گروه بسیار انفجاری تبدیل شوند. هر نیروی ضد دولتی که علاقه مند به تضعیف نظم سیاسی و اجتماعی در کشور باشد، می تواند از نارضایتی اجتماعی فقرای روسیه استفاده کند. علاوه بر این، این نیروها می توانند شعارهای عدالت اجتماعی را مطرح کنند، در واقع اصلا قرار نیست آنها را عملی کنند. یعنی نابرابری اجتماعی ذاتی در روسیه مدرن می تواند نقش بسیار منفی در سرنوشت کشور ایفا کند - حداقل اگر دولت حل مشکلات اجتماعی متعدد انباشته شده جامعه روسیه را انجام ندهد. به سختی می توان با الکساندر کاراتکویچ، دانشمند علوم سیاسی روسی مخالفت کرد، او معتقد است که «بیش از حد مجاز نابرابری منجر به تفاوت زیادی در سطح زندگی گروه های وضعیت خاص جامعه می شود که می تواند به عنوان تبعیض، تجاوز به گروه های خاص تلقی شود. از جمعیت این شرایط اغلب منجر به پیدایش تنش اجتماعی در جامعه می شود و به عنوان زمینه ای مساعد برای ظهور، توسعه و گسترش تعارضات اجتماعی عمل می کند. بنابراین، هر جامعه باید یک سیستم تنظیم کننده برای کاهش درجه نابرابری اجتماعی ایجاد کند» (کاراتکویچ A.G. نابرابری اجتماعی به عنوان تهدیدی برای ثبات سیاسی و امنیت اجتماعی // کتاب سیاسی، شماره 4، 2014).

آیا امکان تغییر قشربندی اجتماعی موجود در نتیجه سیاست دولت با هدف کاهش نابرابری اجتماعی وجود دارد؟ بی شک. این را تجربه تعدادی از کشورهای اروپایی نشان می دهد که در آنها در آغاز قرن بیستم، سطح نابرابری اجتماعی بسیار بیشتر از شاخص های روسیه بود، اما در پایان قرن بیستم، فاصله بین ثروتمندترین و فقیرترین شهروندان چندین برابر کاهش یافت. اما حل مشکل نابرابری اجتماعی مستلزم تلاش های مناسب از سوی رهبری دولت روسیه است. آیا نخبگان سیاسی کنونی قادر خواهند بود از منافع مالی فردی خود دست بکشند و منافع روسیه، ثبات و توسعه آن را بالاتر از منافع خود قرار دهند، یا نخواهند توانست - کاهش دوقطبی شدن اجتماعی جامعه روسیه در درجه اول به این بستگی دارد. این.

مواد عکس استفاده شده: http://nnm.me/blogs, pro100news.info.

ctrl وارد

متوجه اوش شد s bku متن را هایلایت کرده و کلیک کنید Ctrl+Enter

نابرابری اجتماعی

حتی یک نگاه سطحی به افراد اطراف ما دلیلی برای صحبت در مورد عدم شباهت آنها می دهد. مردم متفاوت هستندبر اساس جنسیت، سن، خلق و خو، قد، رنگ مو، سطح هوش و بسیاری ویژگی های دیگر. طبیعت به یکی از توانایی های موسیقی، دیگری قدرت، سومی زیبایی بخشیده و سرنوشت یک معلول ضعیف را برای کسی آماده کرده است. تفاوتبین افراد به دلیل ویژگی های فیزیولوژیکی و روانی آنها نامیده می شود طبیعی.

تفاوت های طبیعی به دور از ضرر هستند، آنها می توانند مبنایی برای ظهور روابط نابرابر بین افراد شوند. قوی، ضعیف، حیله گر بر ساده لوح ها پیروز می شود. نابرابری ناشی از تفاوت های طبیعی اولین شکل نابرابری است، به یک شکل در برخی از گونه های حیوانات ظاهر می شود. با این حال، در انسانجامعه نکته اصلی نابرابری اجتماعی است،به طور جدایی ناپذیر با تفاوت های اجتماعی، تمایز اجتماعی مرتبط است.

اجتماعیآنها نامیده می شوند تفاوت،که ناشی از عوامل اجتماعی:سبک زندگی (جمعیت شهری و روستایی)، تقسیم کار (کارگران دستی و یدی)، نقش های اجتماعی (پدر، پزشک، سیاستمدار) و غیره که منجر به تفاوت در میزان مالکیت دارایی، درآمد، قدرت، دستاورد می شود. موقعیت اجتماعی، پرستیژ، تحصیلات.

سطوح مختلف رشد اجتماعی هستند مبنای نابرابری اجتماعی، پیدایش فقیر و غنی، قشربندی جامعه، قشربندی آن (لایه ای که شامل افرادی با درآمد، قدرت، تحصیلات، وجهه یکسان است).

درآمد- میزان دریافتی نقدی دریافتی یک نفر در واحد زمان. ممکن است کار باشد، یا ممکن است تملک دارایی باشد که «کار می کند».

تحصیلات- مجموعه ای از دانش به دست آمده در موسسات آموزشی. سطح آن با تعداد سال های تحصیل سنجیده می شود. مثلاً دبیرستان ناقص - 9 سال. این استاد بیش از 20 سال تحصیل در پشت سر خود دارد.

قدرت- توانایی تحمیل اراده خود بر افراد دیگر، بدون توجه به تمایل آنها. با تعداد افرادی که برای آنها اعمال می شود اندازه گیری می شود.

اعتبار- این ارزیابی موقعیت فرد در جامعه است که در افکار عمومی غالب است.

علل نابرابری اجتماعی

تبیین نابرابری اجتماعی با اصل سودمندی کارکردی مملو از خطر جدی تفسیر ذهنی است. در واقع، اگر جامعه به عنوان یک ارگانیسم یکپارچه نمی تواند بدون تنوع عملکردی وجود داشته باشد، چرا این یا آن کارکرد مهمتر در نظر گرفته می شود. این رویکرد اجازه نمی دهد واقعیت هایی مانند شناسایی یک فرد به عنوان متعلق به بالاترین طبقه در غیاب مشارکت مستقیم او در مدیریت را توضیح دهد. به همین دلیل است که تی پارسونز، سلسله مراتب اجتماعی را عاملی ضروری می داند که دوام نظام اجتماعی را تضمین می کند، پیکربندی آن را با نظام ارزش های مسلط در جامعه پیوند می دهد. در درک او، مکان اقشار اجتماعی در نردبان سلسله مراتبی با ایده هایی تعیین می شود که در جامعه در مورد اهمیت هر یک از آنها شکل گرفته است.

مشاهدات اعمال و رفتار افراد خاص به توسعه انگیزه داد توضیح وضعیت نابرابری اجتماعی. هر فرد با اشغال جایگاه خاصی در جامعه، موقعیت خاص خود را به دست می آورد. نابرابری اجتماعی نابرابری وضعیت است، هم ناشی از توانایی افراد برای ایفای یک نقش اجتماعی خاص (مثلاً شایستگی برای مدیریت، داشتن دانش و مهارت های مناسب برای پزشک، وکیل و غیره) و هم از فرصت هایی که به فرد اجازه می دهد. برای دستیابی به موقعیتی در جامعه (مالکیت دارایی، سرمایه، منشاء، تعلق به نیروهای سیاسی با نفوذ).

در نظر گرفتن دیدگاه اقتصادیبه مشکل مطابق با این دیدگاه، علت اصلی نابرابری اجتماعی در نگرش نابرابر به دارایی، توزیع ثروت مادی نهفته است. درخشان ترین این رویکردظاهر شد در مارکسیسم. طبق نسخه او، ظهور مالکیت خصوصی منجر به قشربندی اجتماعی جامعه، شکل گیری شدآنتاگونیست کلاس ها. اغراق در نقش مالکیت خصوصی در قشربندی اجتماعی جامعه، مارکس و پیروانش را به این نتیجه رساند که می توان با ایجاد مالکیت عمومی بر وسایل تولید، نابرابری اجتماعی را از بین برد.

دوما, نابرابریهمیشه به عنوان روابط نابرابر بین افراد، گروه ها. بنابراین، طبیعی است که به دنبال یافتن منشأ این موقعیت نابرابر در ویژگی های موقعیت یک فرد در جامعه باشیم: در تملک دارایی، قدرت، در ویژگی های شخصی افراد. این رویکرد در حال حاضر به طور گسترده استفاده می شود.

نابرابری چهره‌های زیادی دارد و در بخش‌های مختلف یک ارگانیسم اجتماعی ظاهر می‌شود: در خانواده، در یک موسسه، در یک شرکت، در گروه‌های اجتماعی کوچک و بزرگ. این است شرط لازم سازمان زندگی اجتماعی. والدین با برخورداری از مزیت تجربه، مهارت و منابع مالی در مقایسه با فرزندان خردسال خود، این امکان را دارند که بر فرزندان خردسال خود تأثیر بگذارند و جامعه پذیری آنها را تسهیل کنند. عملکرد هر بنگاه اقتصادی بر اساس تقسیم کار به مدیریت و زیردست - اجرایی انجام می شود. ظاهر یک رهبر در تیم به متحد کردن آن کمک می کند، آن را به یک آموزش پایدار تبدیل می کند، اما در عین حال با تدارکات همراه است. رهبر حقوق ویژه.

هر نهاد اجتماعی، سازمان برای حفظ آن تلاش می کند نابرابری هادیدن در آن شروع سفارش، بدون آن غیر ممکن است بازتولید پیوندهای اجتماعیو ادغام جدید. همان ملک متعلق به کل جامعه است.

نابرابری اجتماعی"- شکل اجتماعی تفکیک، در کدام فرد اشخاص حقیقی, گروه های اجتماعی، لایه ها، کلاس ها در مراحل مختلف عمودی هستند سلسله مراتب اجتماعیو فرصت ها و فرصت های زندگی نابرابر برای برآوردن نیازها دارند.

مکانیسم های اصلی نابرابری اجتماعی روابط هستند ویژگیقدرت (سلطه و فرودستی)، تقسیم کار اجتماعی (یعنی از نظر اجتماعی ثابت و سلسله مراتبی) و همچنین تمایز اجتماعی خود به خود و کنترل نشده. این مکانیسم‌ها عمدتاً با ویژگی‌های اقتصاد بازار، با رقابت اجتناب‌ناپذیر (از جمله بازار کار) و بیکاری. نابرابری اجتماعی توسط بسیاری از مردم (عمدتاً بیکاران، مهاجران اقتصادی، کسانی که در خط فقر یا زیر خط فقر هستند) به عنوان مظهر بی عدالتی درک و تجربه می شود. نابرابری اجتماعی، طبقه بندی اموال جامعه، به عنوان یک قاعده، منجر به افزایش تنش اجتماعی، به ویژه در دوره گذار می شود. این ویژگی امروز روسیه است. [ منبع نامشخص 164 روز ]

اصول اصلی اجرای سیاست های اجتماعی عبارتند از:

حفاظت استاندارد زندگیبا معرفی اشکال مختلف جبران افزایش قیمت و شاخص سازی؛

کمک به فقیرترین خانواده ها؛

استرداد مجرم کمک در صورت بیکاری;

اجرای سیاست بیمه اجتماعی، تأسیس حداقل دستمزدبرای کارمندان؛

توسعه آموزش، حفاظت از سلامت، محیط زیست عمدتاً به هزینه دولت.

دنبال کردن یک سیاست فعال با هدف تضمین صلاحیت ها.