Развлекателни цели. Рекреационни ресурси и туризъм. Рекреационни съоръжения, местности и актуално състояние на рекреационната икономика

Световната практика показва много примери за изграждане на съоръжения за отдих. Номенклатурата на видовете съоръжения за отдих (сгради, постройки и техните комплекси) е пъстра и разнообразна. Това разнообразие се дължи на богатството от комбинации от различни форми на отдих и структурата на контингента от туристи.

Една от водещите тенденции в света, включително домашна, строителна практика напоследък се превърна в тенденция към намаляване на популярността на големите развлекателни комплекси в полза на малките, по-специално като средни пансиони и къщи за почивка, туристически лагери и приюти, къмпинг селища.

Къмпинг (в САЩ също - English RV park и English Trailer park) е място за автомобилисти с оборудван паркинг, тоалетни, места за палатки или фарове. Къмпингът може да включва и обслужваща инфраструктура като магазини, автомивки, автосервизи. Приложение L на фигура L.1 показва пример за организацията на къмпинга Beech Fork State Park Camping, САЩ.

Рекреационни имоти на територията.

Развлекателни дейности

Основните видове развлекателни дейности включват:

Развлекателни и оздравителни (разходки, отдих на плажа, некатегорични туристически пътувания и др.);

Спорт и отдих (всички видове любителски спорт);

Развлекателни и образователни (екскурзии „в природата” и културно-исторически места);

Развлекателни и търговски (лов, риболов, бране на горски плодове, гъби, хербарии и др.). Дори в рамките на една и съща група развлекателни дейности, понякога се изискват взаимно изключващи се природни и климатични условия. С други думи, всеки вид развлекателна дейност изисква специален предпроектен анализ на територията. В същото време трябва да се обърне внимание не само на „положителните“, но и на „отрицателните“ фактори, които могат да ограничат или дори да изключат използването на територията за развлекателни цели.

Функционално зониране на съоръжения за отдих

Във всеки конкретен обект, свързан с един или друг вид развлекателна дейност, се идентифицира набор от функционални зони и съответно обекти на ландшафтен дизайн, които съставляват плановата структура на тези зони. Приложение L, Фигура L.2

Размерите на зоните, предвидени за паркиране на индивидуални превозни средства и жилищни зони за разполагане на капитални или леки къщи, се определят въз основа на данни за капацитета на обекта за отдих.

Планово решение за териториите на съоръжения за отдих

При планирането на съоръжения за озеленяване е от голямо значение да се установи антропогенното натоварване, броя на хората, посещаващи различни зони за обществен отдих.

С голям брой възможни решения за планиране на рекреационни зони за масов отдих, могат да се отделят основните разпоредби, които трябва да се вземат предвид при проектирането на тези озеленителни обекти.

Най-живописните места на територията са отредени за разполагане на зони за отдих. В големи обекти, на най-живописните места, се полагат пътни, конни или пешеходни пътища, съставляващи маршрути с определена дължина.

На територията са разположени различни обекти, така че да има най-удобната комуникация с тях.

Приемни ландшафтна организациязони за отдих

Основната атракция на туризма са естетическите свойства на пейзажа, неговата оригиналност, красота, способността да влияе благоприятно на чувствата и емоциите на хората. Днес основната цел на политиката на „екологичния“ туризъм е да осигури дълготрайна физическа и духовна почивка на възможно най-голям брой хора в пряк контакт с ландшафта.

Елементи от антропогенен произход (сгради, конструкции, пътища и др.), които рязко нарушават композиционната му цялост, причиняват значителна вреда на природния ландшафт. Планировъчната организация на всеки рекреационен комплекс е пряко свързана със състоянието на природата, което този комплекс „консумира“, несъвършената планова структура може да се превърне в основна причина за деградацията на природната среда.

Ценностните признаци на пейзажите, които могат да повлияят на чувствата, настроенията, физическото и психо-емоционалното състояние на човек, според лекари и психолози, са цвят, яркост, форма, пространствена структура на обектите в границите на зрителните полета. Природните пейзажи предоставят безкрайна гама от цветове, които се променят от сезон на сезон.

Цвят и яркост. При проектирането на съоръжения за отдих е важно да изберете устойчиви цветови комбинации от растения, като групи от цъфтящи храсти, декоративни тревисти растения (или декоративни многогодишни и едногодишни насаждения), които ще имат благоприятен ефект върху летовниците. Цветът на пейзажа (цветовата палитра на пейзажа), за разлика от безцветността, обогатява рекреационните качества на пейзажа.

Форма и пространствена структура. От голямо значение е такава характеристика като гъвкавостта на пейзажа. Един пейзаж може да се различава от друг по мярката на "идентификация" на пространството, наситеност с изобразителни обекти. Колкото по-висока е степента на "панорама" на пейзажа, толкова повече потенциално "картинни картини (планове)" се появяват в зрителното поле на човек. Създаването на многостранни вистове с помощта на различни по височина групи растения ще подобри живописната красота на зоната за отдих. В Приложение А, Фигури L.3 - L.6 показват работата на студентите дизайнери по ландшафтната организация на големи съоръжения за отдих.

Природният пейзаж е най-високата стойност, дадена от природата по всяко време. В процеса на рекреационното развитие трябва да се локализират и ограничат неизбежните му модификации, възприемани визуално, и да се сведе до минимум антропогенното въздействие под формата на изкуствени обекти в рамките на ценните ландшафти.

Този подход трябва да стане приоритет за ландшафтните дизайнери при проектирането на екологичен дизайн през XXI век.

Водни паркове.Те са комплекси за масов отдих край водата (на вода). Водните паркове се създават на острови и брегове на езера, водоеми, морета, океани, в предишни влажни зони, в заливни низини на реки, в изкопани ями, в национални паркове и туристически зони. Характерна особеност на водните паркове е високият дял на водните площи в баланса на цялата територия. Градоустройственият ефект на водните паркове е много голям, като през последните години функциите и възможностите им за приложение значително се разшириха. Приложение G, Фигура G.2.

Трябва да се има предвид, че капацитетът (капацитетът за отдих) във водния парк, благодарение на плажовете, големите спортни съоръжения, е много висок и достига 500 или повече души на 1 хектар (за сравнение, в градски парк обичайните тип е 50-100, а в горски парк 5-10 души на 1 хектар).

Напоследък масово се разпространят и морските увеселителни паркове - те обикновено се свързват с концепцията за крайбрежен парк, в който почиващите се разхождат покрай морето, покрай насипите, покрай които са разположени водни атракции. Все повече се развиват сгради, които са наземни и чисто изкуствени, като Дисни или морски градове, басейни за представяне на тренирани делфини и други морски животни, аквариуми, морски музеи, зали за показване на тематични филми и др.

Приблизителният баланс на територията на аквапарка е показан в таблица 7.1.

Таблица 7.1 - Приблизителен баланс на територията на аквапарка

територии
водни басейни с плажове
дървесни и храстови насаждения
ливади и поляни
пътна мрежа и спортни площадки
съоръжения за обслужване

При създаване на пешеходни алеи по бреговете на водоеми, особено при равнинен терен, пътеките се полагат на различни разстояния и нива от ръба на водата, след което се отдалечават от водната повърхност в зелени площи и ливади, след което се приближават директно към водата, преминават покрай нея крайбрежието, живописно украсено от вода крайбрежни растения... Използването на тази техника позволява дори на малки площи да се постигне значително увеличение на броя на гледните точки и ъглите на възприемане на природния пейзаж.

Национални и природни паркове.Опазването или подобряването на природния ландшафт в съседство с градските агломерации е от голямо здравно и културно значение. Развитието на голям град е неразривно свързано с опазването на природната среда, екологичното образование на населението. В градоустройствената наука и практика ясно се вижда специфична форма на планиране, в която тези проблеми се решават заедно и като се вземат предвид перспективите за формиране на градове и селищни системи. Това са национални и природни паркове, държавни природни резервати, включително биосферни резервати; държавни природни резервати; природни паметници; дендрологични паркове и ботанически градини. В момента в света има повече от хиляда национални паркове и десетки хиляди защитени територии. Приложение G. Фигура G.6 По груби изчисления те са около 70 000 и заемат около 10% от цялата земя. В Русия има 101 природни резервата и 35 национални парка, които заедно заемат площ от 40 милиона хектара (около 2% от площта на Руската федерация).

Експлоатацията на националните паркове показва, че организацията им изисква преди всичко ясно зониране. Масовият и още по-малко организиран туризъм води до задълбочаване на противоречията между природозащитните и рекреационните функции на парка. Следователно в националните паркове са разрешени само регулирани (контролирани туристически (по правило пешеходни) посещения по определени маршрути при стриктно спазване на допустимите норми за натоварване на природните природни зони.

В центъра на парка се откроява запазено ядро. Разтоварването на защитената територия на парка се дължи на посоката на потока от посетители към прилежащите територии. Създадените там информационни зони са същевременно центрове за образователна и пропагандна екологична работа сред посетителите. Застъпническата работа, комбинирана с игриви елементи, повишава привлекателността на периферните зони.

Зоните за забавление, разположени в комплекса с националния парк, трябва да имат интересна декорация, която създава илюзията за приключенско пътуване. Създаването на зона за забавление ще спомогне за защитата на парка от спонтанно развлекателно използване и ще осигури печалбата, необходима за опазване на природата.

Буферната зона за отдих е територия от зелени площи с отделни структури и цели комплекси от информационно-икономически услуги, съоръжения за отдих, учебни пътеки, места за почивка и др.

5 Основи на дизайнерската графика в ландшафтния дизайн

5.1 Основни техники за ръчно проектиране на графики

Рисуването е преди всичко изключително ефективен и универсален инструмент за визуализиране на идеи. Основното предимство на картината е възможността, заедно с нея, да се използват възможностите на други средства, например компютър.

В днешно време за бъдещите дизайнери придобиването на умения за „ръчна“ проектна графика става все по-важно. Развитието на такива умения е интересен и сложен процес и се основава на уменията, придобити в резултат на изучаване на следните дисциплини като "Рисуване", "Живопис", "Основи на композицията", "Цветознание" и "Бионична практика". “, където скици от природата на растенията – бяха безценен материал за по-нататъшното им стилизиране и внедряване от учениците в композиции от декоративни растителни елементи.

Идеята на проектното предложение на дизайнера и неговото реално изпълнение зависи от коректността и културата на графичното представяне на природните елементи.

Според техниката на изпълнение в ландшафтни проекти може да се използва натуралистично (триизмерно) изображение в тонална техника и доста конвенционално изображение в линейна графика.

Пейзажните обекти могат да бъдат изобразени в ортогонални проекции, които се използват за направата на чертежи в определен мащаб: планове, разгънати. Изображенията на растения в триизмерни проекции се използват за изпълнение на рамки за изглед и аксонометрични проекции на проектираните територии.

Линейни графики.Линейната графика е основният метод за изобразяване на пейзажни обекти. Линейната графика се изпълнява по три начина: силуетна, орнаментална и конструктивна. Изборът на метод зависи от мащаба на изображението, вида на растителната композиция и ролята на растенията във всеки конкретен случай: тения в голям мащаб, група дървета с архитектурни структури или многостранна композиция. За сложни форми или в малък мащаб на изображението е препоръчително да използвате метода на силуета. За прости форми се използват по-сложни графики. Сезонът на годината трябва да се има предвид, когато се показват големи, сложни ландшафтни композиции. Композициите, гледани от близко разстояние, се показват най-добре по орнаментален начин.

Конструктивен начинизползвани в мащабни детайлни пейзажни композиции.

Силует начин- формализиране на изображението без абсолютно точно повторение на детайли, изразяващи само общите характерни особености на растението. Условността на представянето изобщо не предполага прекомерно опростяване на състоянието на примитивните форми. Изобразеното растение или растителна група трябва да има индивидуалност, а не да представлява безлики стереотипи само на дърво или храст, както в план, така и в други проекции Приложение Г, Фигура Г.1.

Рисуването на силует на растения може да бъде изключително просто, изобразено в една линия или по-скоро сложно с запълване на контура с ажурна текстура. Възможно е да комбинирате силуета с изображението на условната текстура на короната или клоните

Стилизирано изображение, изпълнен в линейна графика, най-често се използва за допълване на архитектурни чертежи, както и за демонстриране на отделни фрагменти от пейзажа под формата на малки скици.

Декоративен начинизползва се в случаите, когато е необходимо да се покаже вид листна мозайка и когато се изисква по-голяма степен на разпознаване на породата на растенията. Този метод изглежда впечатляващо както в линейна, така и в тонална акварелна графика, което придава допълнително измерение на изображението.

Графиката е базирана на изображение на листен или цветен орнамент. Листният орнамент може да бъде изобразен под формата на отделни зони или върху цялата повърхност на короната. В този случай трябва да се вземе предвид формата на короната и нейния обем.

Декоративният метод има високи декоративни качества, но е трудоемък и отнема много време. Следователно, по този начин, трябва да изпълнявате изображения с малка площ на отделни дървета или пейзажни композиции... Има много опции за изобразяване на растителен материал. Пълнежът може да бъде доста условен или реалистичен. Приложение D, Фигура D.2 - D.4.

Конструктивен начинвъз основа на изображение на дизайнерските характеристики на растенията. Графичното представяне се основава на системата за взаимно свързване на клони и ствол. Този метод показва характеристиките на дървото, плътността на короната, характерния ритъм на разделянето на клоните, ъгъла на тяхното отклонение.

Плътността на разклоняване близо до външния контур на короната е по-малка от тази вътре в короната. Декоративните знаци на растението могат да бъдат изобразени в една равнина или триизмерно. Обемните изображения се използват за показване на растения в безлистно състояние през студените сезони. Равнините изображения се използват по-често в архитектурната практика за показване на архитектурна структура в ландшафтна среда. Приложение D, Фигура D.5.

За да придобият опит в изображението: стилизирани растения, паважни елементи, малки форми и други елементи в ландшафтния дизайн в ортогонални и триизмерни проекции, студентите по дизайн изпълняват практическата работа "Албум на антуража", състоящ се от 8-10 листа А4 . В Приложение D на фигури D.6 - D.11 са показани примери за изпълнение на албум с антураж и персонал от студенти от различни години на обучение.

На базата на усвоените от тях техники те рисуват скици на генерални планове за личен парцел, обществена градина и други ландшафтни обекти в графика, размах, съчетан с разрез и "повдигнат" план.

За да завършите изображението в линейна графика, използвайте молив, мастилени линии, тънки флумастери.

Устройството на подложката за мастило диктува определени ограничения за разнообразието от щрихи. Ударът може да бъде представен както чрез пунктиран начин на изпълнение, така и чрез линии с различна дебелина и дължина. Различни щрихи и линии предават формите на обектите и техните очертания. С помощта на щрих се създават както контрасти, така и текстура.

Комбинацията от удари прави възможно използването им по голямо разнообразие от начини. Чрез увеличаване или намаляване на разстоянието между ударите е възможно да се имитира текстурата на определени обекти. Но няма универсални устройства и няма универсални символи. Студентите избират методи за обозначаване на определени обекти върху чертежа на личен парцел от аналози или разработват свои собствени.

Например, тревата може да бъде показана като серия от отделни, къси, резки удари. Пясъчно сметище - под формата на малки точки. Пълнеж от чакъл и камъчета - под формата на големи точки и кръгове и т.н. Контурите на обектите се обозначават с непрекъсната линия (сгради, конструкции) или поредица от точки (платформи, пътеки).

Комбинацията от удари ви позволява да предадете текстурата на повърхността. Например, дълги прави линии, успоредни и пресичащи се под остър ъгъл, ще се появят като рефлекс върху лъскава повърхност на езерото.

5.3 Adobe Illustrator като инструмент за разработка на проекти

Както споменахме по-рано, Adobe Illustrator е програма за векторна графика. Тук обаче трябва да се уточни, че в Adobe Illustrator можете лесно да импортирате всяко растерно изображение, предварително подготвено от съответните програми.

Векторните изображения са основно съставени от обекти - векторни пътеки, които след създаването им могат да се задават с параметри на щрих и запълване. Векторният формат позволява много редактиране. Изображението може да се трансформира, мести или променя цвета си без загуба на качество. Програмата има и доста големи възможности за работа с текст и таблици. В допълнение, векторните изображения ще бъдат с високо качество, когато се отпечатват във всякакъв размер.

Файловете с векторна графика са много икономични при използване на дисково пространство, това се дължи на факта, че не се записва самото изображение, а само някои основни данни, по-специално координатите на контролните и контролните точки. Освен това, цветови характеристикисъщо не влияят на размера на файла, тъй като данните за цвета се отнасят за целия обект (а не за всеки пиксел поотделно)

За съжаление, не всеки обект може лесно да бъде векторизиран. Създаването на фотореалистично изображение с помощта на Adobe Illustrator е дълъг и трудоемък процес. Това изисква огромен брой обекти, което се отразява негативно на количеството памет, заета от изображението, и времето за неговото показване (изобразяване). Фотореалистичните изображения са много по-ефективни за създаване и редактиране в програми за растерна графика като Adobe Photoshop.

Adobe Illustrator има способността да създава прости рисунки. Програмата ви позволява да работите в няколко измервателни системи с прецизно препращане на обекти към координатната система. При свързване на специален плъгин CADtools в Adobe Illustrator се добавя голям набор от инструменти, с които можете да създавате сложни чертежи, да задавате размери и т.н., подобно на Autodesk AutoCAD. Можете също да импортирате чертежи, създадени в AutoCAD, в Adobe Illustrator.

Основната цел на програмата Adobe Illustrator се определя от нейното име - създаването на илюстрации. Когато се прилага към ландшафтен дизайн, той е отлично средство за създаване на диаграми функционално зониране, илюстрирани планове и схеми на базата на готови чертежи. Програмата има огромен брой инструменти, които ви позволяват бързо и лесно да рисувате както произволни форми на обекти, така и форми на базата на прецизни конструкции.

Adobe Illustrator, например, има толкова полезен инструмент Blend (Transition), чието използване ви позволява бързо да разпределите необходимия брой обекти на определен интервал по определен път.

С помощта на Adobe Illustrator можете да създавате библиотеки от образци, различни по графичен дисплей, за последваща повторна употреба. Такива проби могат да бъдат: елементи на озеленяване (корони от различни дървета, храсти, цветни лехи, цветни лехи и др.), видове покритие земна повърхност(естествен камък, плочки, дървени подове), сгради (къщи, беседки), резервоари, елементи за озеленяване, осветително оборудване (фиг. 4.1).

Ориз. 4.1 - Създаване на графични фигури за елементи за озеленяване в Adobe Illustrator

Полезен момент при работа с проби (символи) е възможността за редактиране на основния символ, намиращ се в библиотеката. В резултат на това, в съответствие с направените промени, всички подобни символи, използвани в работата, ще бъдат автоматично редактирани.

Използването на слоеве ви позволява да създавате, редактирате и отпечатвате отделно планове за озеленяване, настилка и др.

ОСОБЕНОСТИ НА ДИЗАЙН И КОНСТРУКЦИЯ

Световната практика показва много примери за изграждане на съоръжения за отдих. Номенклатурата на видовете съоръжения за отдих (сгради, постройки и техните комплекси) е пъстра и разнообразна. Това разнообразие се дължи на богатството от комбинации от различни форми на отдих и структурата на контингента от туристи.

Типовете съоръжения за отдих обикновено се класифицират въз основа на въвеждането на редица отличителни черти, като стационарност, сезонност на експлоатация, функционална специфика и размер. Тези характеристики са посочени от много автори и са в основата на класификациите, представени в специалната и нормативна литература.

Един от признаците за разликата между институциите за отдих е стационарността. Стационарни конструкции- това са недвижими обекти, към тях принадлежат всички капитални сгради, предназначени са за непрекъсната експлоатация до момента на пълна амортизация. Нестационарни конструкции- това са тези, които могат да бъдат преместени на друго място, те включват всички транспортируеми съоръжения за спане и обслужване на почиващите: палатки, каравани, сгъваеми къщи и др. Нестационарните съоръжения за отдих се разделят на стабилен(палатки, къщи и др.) и Подвижен(каравани, туристическа лодка и др.).

Друг критерий за разделяне е сезонност на работа, във връзка с което институциите се различават целогодишна и сезонна (да речем, само лятна или, обратно, само зимна) работа. Както стационарните, така и нестационарните обекти могат да бъдат целогодишни и сезонни.

Стационарните и нестационарните сгради и съоръжения за отдих в различните им комбинации, заедно със съпътстващи конструкции и инженерна инфраструктура, образуват рекреационни комплекси (центрове), където е концентрирана основната част от туристите. Комплексите, като отделни сгради и конструкции, могат да имат една или друга функционална специализация. Според функционалния профил трябва да се разграничат полифункционалните рекреационни комплекси, в които да се разграничат и специализират функциите на курортно лечение и отдих, или отдих и туризъм, или отдих на възрастни и деца и др., и специализирани, където специализацията доминира (напр. например туристически комплекси, детски центрове за отдих, спортни и развлекателни комплекси, центрове за балнеолечение).

Следващият критерий за разделяне на институциите за отдих е техният величина, с други думи, капацитетът (капацитет), който се изразява чрез броя на настаняването или броя на почиващите в пика на натоварването, тоест в деня на пиковия сезон. Размерът на рекреационния комплекс най-забележимо засяга както самото изграждане на неговата структура, обслужващата система, организацията на транспортните комуникации, така и естеството и мащаба на трансформацията на природната среда.

Има различни препоръки за оптималния размер на комплексите за отдих. Така че, за крайбрежните зони с огромни водни площи и големи плажове, капацитетът на развлекателните комплекси се приема в диапазона от 2 до 10 хиляди места. Центровете за отдих, формирани на базата на езера и реки, където рекреационните ресурси са по-ниски, обикновено имат по-малък капацитет и се подразделят на малки - до 0,5 хиляди места, средни - 0,5-2,5 хиляди места, големи - повече от 2,5 хиляди места. За северните райони се препоръчва следният капацитет на центрове за отдих: за центрове за целогодишно ползване - 2-15 хил. души, за сезонни (зимни или летни) центрове за ползване - 1-7 хил. души, за специализирани центрове - 0,5-2 хиляди души хора

Екологичните и психоемоционалните фактори на почивката са от голямо значение за определяне на оптималния размер на рекреационния комплекс. Формирането на рекреационни комплекси, като се вземат предвид тези фактори, днес трябва да се разглежда като приоритетно направление, въпреки преобладаващия „икономически изгоден“ подход, който на практика се оказва прекомерна експлоатация на рекреационните ресурси поради необмислени предприемачески намерения. Препоръките за размера на центровете за отдих, публикувани в специална преса, като се вземат предвид тези фактори, са противоречиви и изискват изясняване и допълнителни изследвания.

Световният опит в рекреационното строителство показва примери за изграждане както на супер големи, с много висок капацитет, развлекателни комплекси, така и на малки, почти миниатюрни. Например, капацитетът на големите комплекси, състоящи се от пансиони и хотели на морския бряг на Анталия, е сравним по отношение на броя на туристите с населението на малък град, а капацитетът на малка агломерация от вили е ограничен до няколко семейства. С оглед на това е допустимо рекреационните комплекси да се класифицират по брой гости на мини-комплекси с капацитет до 500 души, комплекси с капацитет 500-2000 души, макрокомплекси с капацитет 2000-5000 души. хора. и мегакомплекси с капацитет над 5000 души. Терминът „център за отдих”, който често се среща в литературата като синоним на думата „комплекс”, се отнася по-скоро до макро- и мегакомплекси. Този термин най-често се използва от авторите за характеризиране на големи градски образувания, например, като многофункционални комплекси, специализирани туристически селища или дори градове.

Една от водещите тенденции в света, включително домашна, строителна практика напоследък се превърна в тенденция към намаляване на популярността на големите развлекателни комплекси в полза на малките, по-специално като средни пансиони и къщи за почивка, туристически лагери и приюти, къмпинг селища. Това показва предпочитанието към формирането на малки рекреационни комплекси в мрежата от рекреационни институции, подчинени по мащаб на природната среда, противопоставени по архитектурния си дизайн на мощни центрове за отдих с висока степен на урбанизация.

Комплексите за отдих са не само сгради, конструкции, други изкуствени и технически обекти, но и самата територия с всички характеристики на нейния естествен ландшафт. В същото време качествата на ландшафта са тези, които определят рекреационните възможности (потенциала) на територията и са мотивираща причина за намерението за изграждане на каквото и да е устройство за отдих.

Тук е посочен вторият ключов проблем - проблемът с избора на място за поставяне на обект за отдих. Експертите придават изключително значение на разположението на съоръженията за отдих, особено когато става въпрос за разполагането на елитни развлекателни комплекси.

Напоследък проблемът с оценката на териториите за рекреационно използване се проучва активно от архитекти, географи, психолози, специалисти в областта на туризма и туристически бизнес, широко се обсъжда в специалната преса. Има няколко подхода за оценка, общо за тях е, че всички те са насочени към детайлно изследване на определени фактори (ресурси и условия) на развлекателните дейности. По правило на оценка подлежат релефът, климатът, водоемите и водните потоци, растителността (разделена дървесна растителност), транспортната достъпност, наличието на рекреационна инфраструктура (сгради, комплекси, инженерни системи).

И така, при анализиране на природните условия на СССР за стационарен отдих бяха оценени следното: климат, горска растителност, водни тела, релеф, условия на познавателен отдих. Някои изследователи допълнително отчитат традициите на рекреационното използване на територията, начина на живот на населението, а за райони със снежни зими и за планински райони и височината на снежната покривка (в момента на максимално снежно натрупване), височината над морското равнище, към факторите, които се оценяват при определяне на рекреационните свойства на територията.степента на лавинна опасност.

Сложността на оценката на територията за целите на отдих се състои във факта, че различните видове развлекателни дейности изискват различни ресурси и условия. Така че за зимния отдих височината на снежната покривка е от голямо значение, за курорта наличието на балнеоложки и лечебни ресурсии др. В някои случаи се дава предпочитание на равнинен терен (поставяне на градини и летни вили), в други - планински (ски, алпинизъм и др.). Основните видове развлекателни дейности включват: развлекателни и развлекателни (разходки, плаж и къпане, некатегорични туристически пътувания и др.), спорт и отдих (всички видове любителски спорт), развлекателни и образователни (екскурзии „сред природата“ и културно-исторически места) и развлекателни и търговски (лов, риболов, бране на горски плодове, гъби, хербарии и др.). Дори в рамките на една и съща група развлекателни дейности, понякога се изискват взаимно изключващи се природни и климатични условия. С други думи, всеки вид развлекателна дейност изисква специално групиране на оценяваните фактори и специален прочит на тяхното значение. В същото време трябва да се обърне внимание не само на „положителните“, но и на „отрицателните“ фактори, които могат да ограничат или дори да изключат използването на територията за развлекателни цели. Така заблатеността намалява привлекателността на района, тъй като създава допълнителни трудности при организирането на маршрути, освен това блатата са ядрото на заселването на кръвосмучещи насекоми, което прави почивката във влажните зони неудобна и неприятна.

Методологията за рекреационната оценка на територията трябва да включва взаимосвързано изследване на основните аспекти на териториалната организация на отдиха и да осигурява цялостен анализ на тези аспекти и в методологическо отношение трябва да се основава на системна методология. Апаратът за многоизмерна статистика, по-специално методите за факторен анализ, предоставя положителни възможности за решаване на проблема с рекреационната оценка на територията и избора на място за разполагане на развлекателни комплекси.

Методите за факторен анализ в най-общата си форма са матрични трансформации и изчисление. Първоначалният етап е изборът на учебни единици и изборът на характеристики. Цялата информация, събрана по време на анализа, се представя под формата на таблица с данни, в която редовете съответстват на набор от териториални единици, а колоните - на набор от характеристики, които ги описват. екологично състояние, рекреационно, национално-икономическо значение и др. Тази форма дава възможност за точкова оценка на територията за целия набор от аспекти.

Извършването на цялостна оценка с помощта на методите за факторен анализ включва поетапно изпълнение на следните процедури (етапи на оценка):

Етап 1- разпределение и групиране на фактори (признаци), които се оценяват;

Стъпка 2- определяне на интензитета и нивото на фактора (знака);

Стъпка 3- разработване на критерии за оценка и рейтингови скали;

Стъпка 4- извършване на точкова оценка за всеки отделен фактор;

Стъпка 5- извършване на комплексна оценка за цялата група фактори;

Стъпка 6- класиране и категоризиране на териториалните единици с установяване на техния приоритет.

Първият въпрос, на който трябва да се отговори преди извършване на оценка, е какво трябва да бъде избрано като териториална единица на разглеждане?

При съществуващите методи ландшафтът и неговите фрагменти подлежат на рекреационна оценка. В географията ландшафтът се разбира като естествен географски комплекс, в който всички основни компоненти: релеф, климат, вода, почва, растителност и фауна са в сложно взаимодействие и взаимозависимост, образувайки единна неразривна система. Приемайки "пейзаж" като обект на изследване, важно е да се направи едно уточнение. Географската интерпретация на пейзажа непрекъснато се опитва да „обхване”, но въпреки това не „схваща” една тънка, но изключително важна материя, това са естетическите (сетивно възприемани) качества на пейзажа. Тези качества, уловени от обикновените значения на думата „пейзаж“, остават като че ли настрана (освен географското тълкуване на думата „пейзаж“ има още две: 1) общият изглед на местността; 2) картина, изобразяваща природа, същата като пейзаж).

За архитект, занимаващ се с тайните на пространствената организация на естествено-изкуствените обекти на определена територия, който изучава нейните композиционни свойства, включително естетически, изглежда по-прието и по-продуктивно да постави понятието "място" в центъра на внимание. Думата "място" на руски има универсално значение, може да означава много малка площ (ъгъл на стая, стол, постелка - "моето място") и много голяма площ (площ). За разлика от концепцията за "пейзаж", фокусиран върху физически (натуралистични) аспекти, понятието "място" съдържа както физико-географско, така и културно-историческо значение (невъзможно е да се опише адекватно историческо място, да речем само Куликово поле, Поклонна гора и ур. Пазирик в географски план) и феноменални проявления („духът По този начин обектът на изследване е пейзаж, в най-широкия му смисъл, или с други думи, място, неговите физико-географски, културно-исторически, феноменологични характеристики.

Всяко място, от гледна точка на почивка, отдих, може да привлече и да привлече към себе си или, обратно, да отблъсне. Да наречем тези свойства на терена атрактивен(привличане) и репелент(отблъскващи) свойства.

Методология за изследване на рекреационното въздействие върху градските гори и подходи за проектиране на съоръжения за отдих

Ю.В. Добрушин, Росгипролес,

Ю.А. Насимович, Всеруски изследователски институт за защита на природата,

Т.А. Румянцева, Росгипролес

През 1960-1980г. рекреационната екология (RE) е забележителна област на приложната наука. ER се разбираше като изследване на комплекс от екологични проблеми, свързани с рекреацията на човека в природна среда, вкл. в гората. Многобройни конференции бяха посветени на проблемите на рекреационното горско стопанство. Защитени са тези на тази тема, издават се сборници със статии и други книги. Изобилието от научни и приложни разработки не отговаряше на възможностите за тяхното прилагане в практиката, а по-късно това доведе до упадъка на ВИ като научно направление.

Спадът идва не само поради спиране на финансирането, но и поради духовен план: липсата на връзка с практиката води до множество погрешни препоръки и безотговорност на учените, които повтарят тези препоръки от статия в статия. Понастоящем целият този „конгломерат“ от правилни и погрешни твърдения на спешната помощ не се търси и по същество е забравен. По правило младите дизайнери не са запознати с такава литература. Това накара авторите да припомнят накратко основните положения на "рекреационизма" и особено тези, които са издържали изпитанието на времето.

Обхватът на проблемите в рекреационната екология беше доста широк:

• осигуряване на отдих на населението и едновременно опазване на природата в местата за масов отдих;
• спецификата на задачите на спешното отделение в града, в близост до града и далече от него; сходна специфика в различни природни зони и различни видове гори (рекреационно използване на горите на зонално-типологична основа);
• икономическо подпомагане на развлекателното стопанисване на горите;
• пожарна безопасност на рекреационните гори;
• влиянието на рекреацията върху почвата, горската постеля, мъховото и тревната покривка, подлесът, подлесът и горската насаждение - до изследване на скоростта на ултразвука в дървесината на различни етапи на рекреационната дигресия (Машков и др., 1985);
• въздействието върху рекреационните гори на замърсяването на околната среда и други фактори, несвързани с отдиха;
• образуване на защитни зони на границата с агресивни за рекреационните гори зони; лесовъдни дейности в рекреационните гори - прореждане, санитарни сечи, защитно-декоративно и ландшафтно засаждане; критерии и показатели за устойчивост на рекреационните гори; функционално и екологично зониране на рекреационните гори;
• екологична роля на градските гори; опазване на градските гори и др.

Авторите се фокусираха върху ограничен кръг от въпроси. Засегнат е проблемът за осигуряване на отдих на населението в природните зони в рамките на града, но подробно е разгледан проблемът за запазване в добро състояние на горски площи с поляни (ливади), блата, реки, езера и др. обекти, ако тези гори са заобиколени от всички страни с градско развитие и се използват интензивно за отдих на населението.

Под добро състояние се разбира запазването в гората на всички елементи от горската среда (почвена покривка от горски треви, подлес, насаждения, горски птици и др.), а извън гората - на всички елементи на негорските екосистеми. Решението на този проблем е формулирано като набор от взаимосвързани принципи. Горите с горните „разпръсквания“ по-нататък се наричат ​​вътрешноградски природни зони, въпреки че много от техните елементи (включително гората) могат да бъдат от изкуствен произход.

1. Концентрация на максимално възможен брой туристи върху ограничена площи по този начин да се осигури минимално посещение на останалата част от природната зона.

Този принцип може да се счита за основен в градската екология за отдих, въпреки че разбирането за неговата правилност не дойде веднага и в началото дизайнерите се опитаха да разпределят почиващите равномерно в гората, така че натоварването на гората никога да не надвишава „максималното допустимо". Равномерното разпределение на почиващите се оказа погрешно дори за крайградските гори, а в града такова разпределение води до пълна деградация на горската среда в цялата природна територия. Полезността на този принцип за опазването на природата вече е очевидна, но може да изглежда, че противоречи на рекреационното предназначение на повечето природни зони на града. В крайна сметка повечето хора изискват не самата природа от естествената среда, а отсъствието на други групи хора в близост, т.е. хората, въз основа на техните психологически нужди, са склонни да бъдат равномерно разпределени по цялата територия.

Но говорим само за максимума възможенконцентрация на рекреантите и нямаме средства за натиск, упражняващ сила върху тях: знакът „не ходи по тревата“ в гората няма да бъде успешен. Ако искаме да концентрираме почиващите някъде, тогава в замяна на някакъв дискомфорт трябва да им предложим някаква полза: наличие на резервоар за къпане, плаж, пейки, детски пясъчници, спортно оборудване и т.н.

„Насочената концентрация на посетители в специално подготвени места за отдих не само допринася за опазването на горските насаждения, но и дава възможност да се извърши цялостно озеленяване на най-ниски разходи и да се увеличи максимално комфорта на почивка“ (Морозова, Самойлов, 1983) .

Поддържането на горските насаждения в добро състояние е не само консервационна мярка, но и поддържане на рекреационния потенциал на градските гори, т.е. в крайна сметка и самите рекреанти имат нужда от това. Принципите, формулирани по-долу, по някакъв начин са свързани с тези данни.

2. Необходимостта от функционално зониране на зони за отдих

Следва директно от предишния принцип. Обикновено се подчертава:

1) зона за масов отдих (зона за активен отдих, интензивен отдих), в рамките на която се стремим да концентрираме по-голямата част от почиващите;

2) пешеходна зона за отдих (спокойна зона за отдих, обширна почивка, регулирано използване за отдих и т.н.), където в идеалния случай хората трябва да се движат само по няколко удобни маршрута;

3) зоната на минимална посещаемост, където в идеалния случай не трябва да има хора. Разбира се, никой няма да забрани посещението на последната зона в обикновените природни зони, а ниската й посещаемост се постига изключително чрез планиране. Някои зони от специални природни зони (например в Главната ботаническа градина на Руската академия на науките и в Експерименталната дача Лесная на Московската селскостопанска академия в Москва) са затворени за обществеността, т.е. оградени и охранявани от пазач, но това са изключения от правилото.

Такива сайтове нямат развлекателна цел и не се разглеждат в тази статия. Редица проектни работи включват по-голям брой функционални зони (до седем, включително икономически, туристически, резерват, резерват) или зони имат малко по-различни имена (например парк, горски парк, гора). Центровете за отдих понякога се разграничават в зоната на масовия отдих (аналог на сложни зони за отдих - виж параграф 15). Независимо от това, същността на функционалното зониране във всички случаи остава приблизително еднаква.

Броят на функционалните зони също зависи от размера на природната зона (виж точка 11). В рамките на гори с площ под 100 хектара, ако са заобиколени от всички страни с многоетажни жилищни сгради и нямат дълбоки греди, речни долини със стръмни склонове и обширни влажни зони, само зона за масов отдих с няколко могат да се разграничат центрове за отдих по краищата.

3. Поддържането на функционални зони се постига главно чрез планиране.

В зоната за отдих могат да се създават езера за плуване (най-ефективното средство), паркови зони, детски и спортни площадки, зони за отдих, места за разходка на кучета, паркинги и др. Буферните ивици между гората и жилищните сгради понякога са подходящи за поставяне на зона за отдих, ако са достатъчно широки. В рамките на зоната за пешеходен отдих се облагородяват обособени пешеходни и велосипедни пътеки (изкуствена или облагородена настилка и особено при наличие на глинести почви, пейки, навеси от дъжд и др., малки архитектурни форми по алеите). В тази и предишната зона е възможно да се организират извори, платформи за наблюдение и прелези над потоци, да се проектират места за хранене за зимуващи птици и катерици, да се създават тренировки и др. троп. Ефективни начининяма как да затворим третата зона за посещение, ако не искаме да прибягваме до фехтовка и т.н. силови мерки. В тази зона обаче не трябва да се правят подобрения на алеи или отводняване на влажни зони. В противен случай ниската посещаемост се постига чрез разсейването на почиващите на други места.

4. Функционалното зониране трябва да се основава на реалната рекреационна ситуация и природните особености на района.

В идеалния случай зоната за масов отдих е съвкупност от парцели, които са в непосредствена близост до жилищни сгради и места за спирки. обществен транспорт, а също и първоначално лишени от уязвими природни обекти. Добре е, ако първоначално са разположени езера, ливади и др. обекти, които привличат почиващите. Зоната на минимален трафик може да бъде разположена дълбоко в голяма гора, но също така (особено когато гората не е много голяма) в непосредствена близост до промишлени или общински съоръжения. Като такава зона са добри влажни или заблатени участъци от гората, а в някои случаи и стръмни и гъсто обрасли склонове на дерета и долини (по старата народна терминология - "зараза", т.е. гъсталаци).

По възможност тази зона трябва да включва уязвими природни обекти (популации от красиво цъфтящи и защитени видове треви, места за гнездене на някои видове птици и др.). На практика, при разработването на схема за функционално зониране, трябва да се направят определени компромиси, както и да се създадат нови центрове за привличане на почиващите (включително резервоари за къпане). В много случаи е препоръчително да се прехвърлят спирки на градския транспорт (така например беше осигурено запазването на уникална за Москва смърчова гора в южната част на гората Бицевски).

5. Оптимизиране на пътната и пътна мрежа (RTS)

Той се появява в много работи за ER като най-важният регулатор на посещаемостта на определени горски площи. Всъщност регулаторната роля на TPA е преувеличена. Разбира се, можем или не можем да поставим асфалтова пътека през блатиста местност на гората, да построим или да не изградим мост над удължено езерце, но по правило не сме в състояние да блокираме съществуващата пешеходна пътека. Създаването на препятствие (например засаждане на бодливи храсти) води до появата на обходни пътеки или до използването на паралелен път, водещ до приблизително същото. Полагането на нови пътеки с изкуствени или подобрени настилки не променя значително ситуацията за отдих, тъй като много хора предпочитат да се движат по неасфалтирани пътеки. Хората първоначално решават къде искат да отидат, а качеството на пистата е от второстепенно значение.

Оптимизирането на TPA не е толкова начин за регулиране на посещаемостта, а по-скоро една от възможностите за гарантиране на комфорта на почивка (например възможност за ходене във влажно време без ботуши, дори в райони с глинести почви). В допълнение, оптимизацията на TPA намалява общата площ на пътеките и пътеките, което допринася за запазването на тревната покривка (принципът на концентрация на туристи върху TPA). При плътност на TPA от 10 до 25 m / ha беше предложено да се увеличи нормата на рекреационните натоварвания с 1,5 пъти, от 25 до 100 m / ha - 2 пъти, от 100 до 250 m / ha - 3 пъти в сравнение с гората без TPA (Временна методика за определяне на рекреационните натоварвания ..., 1987), т.е. колкото по-дебел е TPA, толкова повече туристи може да издържи гората. Независимо от това, трябва да бъдете критични към предложените стандарти за оптимална плътност на TPA за различни функционални области. Всички коловози имат определени функции (вижте статията „Към методология за проектиране на оптимална пътна и пътна мрежа...“) и не е необходимо изкуствено да се увеличава броят им, за да се „издържат“ на определен стандарт, ако не можем ясно да формулираме какво точно се нуждае от нова писта.

Надценяването на такива стандарти е посочено по-специално от Е. И. Дмитриев (1983). Предложените схеми за абстрактна геометрична организация на TPA, при които летовниците са инструктирани да вървят в кръг или да се въртят под прав ъгъл, също трябва да се приемат критично. Тези композиционни техники са заимствани от парковата ландшафтна архитектура и механично пренесени в рекреационните гори. Но в горите хората ще оставят неудобни пътеки и ще възникне спонтанен TPA, по никакъв начин не свързан с изкуствен TPA. В резултат на това общата площ на TPA ще се увеличи драстично, а тревната покривка ще бъде унищожена на много места. Полагането на пътеки под лек ъгъл спрямо преобладаващата посока на движение на почиващите драстично дезорганизира TPA и увеличава няколко пъти площта на утъпканите зони (хората или вървят по нов път, след което го оставят на различни места, когато се убедят, че това пътят ги води не там, където искат да стигнат).

Когато създаваме мрежа от коловози с изкуствена или подобрена повърхност, трябва да разчитаме на „модела“ на спонтанно възникнала TPA и да подобряваме само минималния брой коловози (основни транзитни маршрути). „Подобряването“ на пистите не винаги е добро нещо, дори ако само транзитните маршрути са „подобрени“. Например, по сухите пясъчни пътеки на хълмовете Крилатски (в Москва) хората вървяха боси до извора. След като тези тесни пътеки бяха разширени и засипани с трънливи развалини, хората ги напуснаха и положиха успоредни пътеки, в резултат на което беше повредена тревната покривка с няколко вида „червенокнижни“ билки.

6 ... Предварителната подготовка на гората за увеличаване на рекреационното натоварване предотвратява поетапното „отхапване“ на районите, при което нарушената зона губи своята привлекателност за почиващите и те се преместват в нови зони по-дълбоко в гората. Бъдещите места за обществен отдих могат да бъдат "изчислени" (виж параграф 15) и предварително оборудвани. Ако ситуацията за отдих не се е стабилизирала (например, когато се планира да се създаде нова жилищна зона или резервоар в близост до гората), не може да се извърши проектиране на оптимален TPA въз основа на спонтанен TPA. В този случай TPA може да се изгради изкуствено, но според законите на спонтанното му формиране (виж статията „Към методология за проектиране на оптимална пътна и пътна мрежа...“).

7 ... Оградата на природни зони и други методи за фиксиране на техните граници на земята в момента са широко използвани в Москва, но в близкото минало бяха нерешен проблем за града. Наличието на ясна и добре позната граница в природна зона намалява вероятността от спонтанно изземване на периферни обекти за гаражи, зеленчукови градини, навеси, а сега и за вили. Висока метална ограда предотвратява навлизането на превозни средства и появата на сметища, дисциплинира почиващите, създава илюзия сред потенциалните „нашественици“, че природната зона има силен собственик. Освен това ограда с ограничен брой входове (порти, порти) канализира потоците от туристи. Следователно вместо непрекъсната периферна ивица от нарушени и замърсени насаждения се получава прекъсната верига от подобни площи. Общата площ на нарушената гора е намалена до такава степен, че градът е в състояние да извърши цялостно подобрение на такива площи.

На входовете е възможно поставяне на кошчета за отпадъци, табели, информационни и др. щитове (разпродадени). Ако територията граничи с жилищни сгради, тогава входовете (поне калитки) трябва да бъдат отдалечени един от друг на не повече от 200-300 м. В противен случай възникват спонтанни входове (подкопи, огънати решетки, паднали участъци от оградата). Оградата не трябва да бъде непреодолима пречка за всички хора (децата трябва да могат да се промъкват през решетките й и лесно да я прекачват по хоризонталните пръти). В противен случай оградата ще бъде привлекателна за собствениците на крайградски райони и ще бъде открадната.

Ограда е особено необходима, ако природната зона е в непосредствена близост до жилищни сгради. Ако гората граничи с пътното платно на улицата, тогава има достатъчно бариери и т.н. средства, които предотвратяват влизането на превозни средства. В стари времена за тези цели са били използвани крепостни стени или ровове, но те могат да променят хидроложкия режим и да предизвикат наводнения на горите. На границата с главни магистрали и др. предмети, е необходимо да се създадат защитни пояси от гъста многостепенна растителност, устойчива на замърсяване на въздуха и смеси против лед (храсти по-близо до пътя могат да бъдат засадени с брилянтен кисел, татарски орлови нокти, дървовидна карагана, набръчкана роза, ирга шипове; от дървета - татарски клен, ясен, висок и пентилски някои видове брястове и тополи; в специално защитени природни зони е желателно да се използват местни растителни видове при засаждане).

Понякога гората е оградена от пътя със специални щитове. Имаше предложение (Морякина, 1984) за създаване на изкуствени ръбове около гори от местни видове ниски дървета и храсти, което обаче е подобно на идеята за буферни ивици (виж параграф 16). Ограждането на гората и предварително е необходимо, ако строителството започне в близост до нея. На практика обаче обикновено се огражда само строителната площадка, а гората се превръща в депо за строителни отпадъци.

8 ... Записите за посещаемостта на рекреационните гори се появяват в литературата за ЕР като най-надеждният начин за изясняване на рекреационната ситуация. Подробно е разработена методика за такова отчитане (Ханбеков, 1985; Методи и единици за измерване на рекреационните натоварвания..., 1995; др.). Те се препоръчват да се използват за обосноваване на функционалното зониране на природните зони, определяне на максимално допустимите рекреационни натоварвания върху различни видове гори, установяване на капацитета на зоните за отдих и др. Допустимите рекреационни натоварвания бяха определени експериментално (тъпчене).

Беше посочено, че за измерване на рекреационните натоварвания е правилно да се използват две единици: еднократният брой почиващи от всеки вид отдих на единица площ средно за отчетния период (гъстота на почиващите) и общото време на всеки вид отдих на единица площ за отчетния период (натиск за отдих) (Ханбеков, 1985).

Обобщена информация за допустимите рекреационни натоварвания е дадена от В. М. Ивонин и др. в тяхната "Рекреология на горите" (1999). За горските паркове различни автори предложиха следните показатели за максимално допустимата гъстота на почиващите (човек / ха): до 10 (L.O.Mashinsky), 10-20 (B.P. Tobilevich), до 20 (L.M. Fursova). За гори за безплатно ползване (всъщност и за горски паркове) - до 10 (Г.М.Гаврилов, М.М.Игнатенко). За гори със свободно движение и по TPA (за периферията на горските паркове?) - 10-50 (G.M. Gavrilov, M.M. Ignatenko). За градски паркове, паркове, горски паркове и др. - до 100 (L.O. Mashinsky), 100 (L.M. Fursova). За места с трафик само на DTS (всъщност и за паркове) - 75-100 (G.M. Gavrilov, M.M. Ignatenko). За ливадни паркове - 150 (B.P. Tobilevich).

Виждаме, че максимално допустимото натоварване нараства с увеличаване на ролята на пътната и пътната мрежа, както и при напускане на гората към поляната. За различните видове гори бяха дадени различни показатели: за борова гора - 6-19 (E. N. Sheffner), за боровикова смърчова гора - 15 (N.S. Kazanskaya), за тревиста брезова гора - 25-30 (N.S. Kazanskaya ), за смесена гора - 21-50 (Е.Г. Шефнер). Същественото обаче практическо значениена записите на посещаемостта и свързаните с тях цифрови индикатори е един от "митовете" на екологията за отдих. Основната пречка пред използването на изброените математически категории беше трудоемкостта на счетоводството. Така, например, индустриалният стандарт (Методи и единици за измерване на натоварвания за отдих..., 1995, стр. 6) установява, че „минималният брой извадкови наблюдения за измервания с необходимата грешка от 10% и ниво на доверие от 0,95 трябва да бъде 160 наблюдения годишно - по четири наблюдения на ден за 40 календарни дати”. Този брой наблюдения се изискваше за всяка изследвана точка.

Статистически грамотен и относително проста техникана записите за посещаемост е разработен от А. И. Тарасов (1988), но също така не намира приложение в практическото проектиране поради трудоемостта си: за всяка изследвана точка са необходими 16 измервания годишно - всеки сезон, при добро и лошо време, през уикендите и делничните дни, както и в 4 типични дни, измерванията трябваше да се правят в различно време на деня, за да се начертае графикът на посещаемостта. Що се отнася до още по-опростеното счетоводство, те не дават никакви приемливи резултати. Какво, например, показват данните, че 20-30 летовници са успели да посетят някоя горска местност през хубав летен ден? Какво правеха тези хора? Прекосиха ли обекта за минута по единствения транзитен път, или са се лутали на случаен принцип в продължение на час в търсене на гъби? Очевидно в първия и втория случай въздействието върху гората ще бъде рязко различно.

Въпреки това „модата“ на записите на посещаемостта доведе до факта, че проектантите бяха задължени да обосноват функционалното зониране с данни за пряко измереното присъствие на гората. Това доведе до изобилие от измами и безсмислени числа. За съседни зони могат да се дадат цифри, които се различават 1,5-2 пъти (в описанието на един проект за зона I 20 души/ха, за II - 8 души/ха, а в друг проект в същата колекция за зона I 2 -3 души / ха, за II - 1-2 души / ха), въпреки че действителната посещаемост на тези зони, разбира се, се различаваше с порядък или повече. Тези съображения са представени така, че младите дизайнери да са по-внимателни при използването на "максимално допустими натоварвания", "капацитет на зони за отдих" и т.н. числени показатели, изобилстващи от старата литература за отдих.

Във "Временна методика за определяне на рекреационните натоварвания ..." (1987 г.) например са дадени нормите на допустимите средни годишни натоварвания за различни видове гори (от 0,1 до 2,0 души / ха), но винаги ли има сериозни наблюдения зад тези цифри? Или всички подобни техники са останали „временни“, както откровено е посочено корицата на цитирания документ? Ако цифрите са правилни, те все още са трудни за използване, тъй като имате нужда от собствени отнемащи време измервания на всяка проектирана площ. Вероятно са необходими коренно различни подходи за решаване на проблема. Емпирично е доказано, че средно голяма природна зона, ако върху нея се прилага стандартен набор от мерки, може да издържи на рекреационните натоварвания, присъщи на града. Ако не се вземат такива мерки, естествената среда ще бъде загубена дори при значително по-ниски натоварвания. Що се отнася до посещаемостта на гората, по-лесно и по-правилно е да се съди за това по резултатите от въздействието на хора върху гората, неподготвени за масово ползване за отдих, т.е. по етапи на развлекателна дигресия и плътност (плътност) на спонтанно възникналата пътна и пътна мрежа.

9 ... Изследването на етапите на рекреационна дигресия на горските насаждения е едно от най-важните постижения на ЕР. Много произведения на Н. С. Казанская и В. В. Ланина са посветени на описанието на етапите на развлекателното отклонение (SRD). Относително лесните за определяне SDS характеризират ситуацията за отдих по-надеждно от записите за посещаемост.

Първият етап е практически необезпокоявана гора.

На втория етап постелята започва да се срутва, очертават се пътеки, но утъпканата площ заема не повече от 5% от общата площ на обекта.

На третия етап под покривката на гората се увеличава осветеността поради увреждане и изтъняване на подлеса и подлеса; започва образуването на буци подраст и подлес, които са ограничени с пътеки; ливадни и дори бурени видове започват да се вкореняват под навеса на гората; нокаутираните площи заемат от 5 до 10% от площта.

На 4-ти етап се образуват поляни с унищожена горска постеля; ливадни треви (главно зърнени култури) поемат надмощие; количеството подраст рязко намалява; се получава образование завесно-ливаден комплекс(виж параграф 17); нокаутираните площи заемат от 10 до 50% от площта.

На 5-ти етап липсват постеля и подраст; всички оцелели зрели дървета са болни или повредени, корените са частично оголени и стърчат над повърхността на почвата; от тревите са запазени само плевели и едногодишни; нокаутираните площи заемат от 60 до 100% от площта (Казанская, Ланина, 1975).

Подобни описания са цитирани в "Forest Recreology" от В. М. Ивонин и др. (1999). Директният ефект на отдиха върху горската насаждение е много по-висок от ефекта на вредители и болести, които в местата за масов отдих също стават фактор за отслабването и изсъхването на дърветата (Харлашина, 1988). Обикновено гората започва да деградира от периферията (от жилищни сгради) към центъра, т.е. образуват се няколко ленти, съответстващи на различни synRMs. Ако ситуацията за отдих е стабилна (не се появяват нови къщи и резервоари), тогава горска зона може да бъде на един SRD за дълго време. Това означава, че етапите на отклонение от концепцията за време се превръщат в пространствено понятие и гората може да бъде зонирана от тях. Въпреки това, зонирането на гората съгласно 5 SRD не е намерило практическо приложение поради относителната сложност на тази процедура. Факт е, че SRD изглеждат малко по-различно в различните видове гори (Казанская, Каламкарова, 1975) и идентифицирането им представлява трудности за неспециалиста. Но в научните разработки използването на 5 SRM се оправда.

На практика разпределението на SDS се извършва основно според състоянието на тревната покривка. Това не е съвсем правилно, но само в този случай е възможно да се използва количествен показател - пропорцията на избитата площ. Опитите за използване на количествени показатели, характеризиращи състоянието на постелята, подлеса или насажденията (Иванов, 1985), се оказват още по-сложни и не намират приложение на практика. Трябва да се има предвид, че покривката на горските треви се заменя с оголени (мъртви) зони само при условия на засенчване. В светлите гори горските треви се заменят с ливадни и плевелни треви, което изисква наблюдателят да може да различи тези групи растения. В условия на особено силно засенчване - в млади засадени смърчови гори или при наличие на много гъст подраст и подлес - липсата на тревна покривка може да не е придружена от уплътняване на постеля и почва и следователно такава площадка не може да се счита за нарушена. В противен случай получаваме "картинка", осеяна с 5-та зона в цялата гора (типична грешка на неопитни наблюдатели).

10 ... Опростен метод за зониране на горите по етапи на развлекателно отклонение, линията на Романова. Ако за „чистата“ наука доктрината на 5 SDS се оказа донякъде „груба“ (Б. М. Миркин през 1989 г., в своето обобщение на антропогенната еволюция на растителността, дори не цитира трудовете на „рекреационисти“), то на практика рекреационната екология беше необходимо да се опрости и този метод. ... По-внимателният преглед на 5 SDS показва, че на първите два етапа гората не е нарушена или е много слабо нарушена и очевидно не е загубила способността си да се възстанови бързо, когато натоварването за отдих бъде премахнато (нашествието на видове, чужди на гората, направи дори не започва).

Що се отнася до последните два етапа, се извършва почти пълна и необратима трансформация на горските насаждения. Това означава, че лентата, съответстваща на 3-ти етап, отделя леко и силно нарушени трибуни. Ако тази ивица е сравнително тясна, тогава по нея може да се начертае важна разделителна линия, което на практика е направено от В. А. Романова. Разделянето на насажденията на здрави и нарушени по същество означава разглеждане само на два СРС. Това е пример за изключително опростяване на техниката, след което тя става удобна за практическа употреба. От трудностите остава само необходимостта да се прави разлика между горски и ливадни треви.

11 ... Географските закономерности в разпространението на нарушените насаждения са изследвани от В. А. Романова (1985), която през първата половина на 80-те години идентифицира такива насаждения в рамките на цяла Москва и целия й лесопарков защитен пояс (LPZP). Оказа се, че нарушените насаждения (4-ти и 5-ти SRD) са ограничени основно до периферните части на горите и бреговете на водоеми. На границата с жилищните сгради насажденията могат да бъдат нарушени в ивица с ширина до 1 km, на границата с промишлени съоръжения - до 100 m, въпреки че обикновено съответните ивици са много по-тесни. Ивицата нарушена растителност достига максималната си ширина между жилищни сгради и удължен водоем за къпане, ако се намира на 1-1,5 km от границата на сградата. Делът на силно нарушените насаждения зависи почти изключително от площта на гората и дължината на нейната граница с жилищни сгради.

Горите с площ до 100 хектара са нарушени с 85% или повече. По-големи гори - средно с 15-20%. Лосини остров (най-голямата гора в Москва) - 6% от площта. Делът на деградиращите насаждения в крайградските гори е 1-7%, а в най-урбанизираната източна част на LPZP - 12-15%. Направен е изводът, че в рамките на града съществуването на горски фитоценози в малки участъци е невъзможно без цялостното им подобряване. В средно големи и големи горски територии трябва да бъдат подобрени и частично реконструирани само периферни горски площи, съседни на жилищни сгради и водни обекти (концепцията за горски зони за отдих – виж параграф 15). За времето си това заключение беше много важно, тъй като имаше тенденция към „разпръскване“ на съответните усилия и средства из гората. Средствата бяха особено „пръскани“ при опити за формиране на рекреационно устойчиви насаждения чрез изсичане навсякъде.

12 ... Относителна устойчивост на горските насаждения към отдих. Както следва от предходната точка, рекреационното нарушаване на гората зависи много повече от географското разположение на горската зона (от нейното присъствие и естеството на човешката дейност), отколкото от вида на гората и т.н. характеристики. Въпреки че има разлика в стабилността, тя многократно се припокрива от „география“. Това означава, че рекреационната гора по своя видов състав и други характеристики може и трябва да бъде разнообразна, което отговаря на естетическите и познавателните нужди на населението, допринася за опазването на възможно най-голям брой местни видове растения и животни (принципът на мозаечни горски насаждения).

Поради това не е препоръчително да се харчат големи суми за формиране в рамките на целия горски масив на някакви специални "рекреационно стабилни" насаждения ("насочено формиране на състава и структурата на рекреационните гори"). Възможността за съществуването на такива идеални насаждения е друг от "митовете" на RE. Ако говорим за масово посещавани горски територии, тогава всички гори с гъст почвозащитен подраст, насочващ движението на почиващите, са относително стабилни (пример за това е дъбова горичка със свидина в блок 5 на лесопарка Фили-Кунцевски в Москва ). Средно насажденията със сложна структура и състав са по-стабилни. Освен това, колкото по-ниска е осветеността под навеса на гората, толкова по-лесно се тъпче тревната покривка. В този смисъл, например, „чистите” смърчови гори от II-III възрастови класове и други тъмни гори не са стабилни.

Наземните видове лишеи също са много уязвими (Полякова и др., 1981), поради което в Москва дълго време няма лишеи, въпреки че тези гори са леки. Най-добрите природозащитни и екологообразуващи свойства, както се смята (Препоръки ..., 1988), се характеризират с иглолистно-широколистни и иглолистни насаждения с незначително участие на дребнолистни видове, въпреки че самите такива гори са не е устойчив на всички фактори на градската среда. Екологичната и природозащитната роля на градските гори се поставя от някои автори над тяхната роля за отдих (виж параграф 21), но този въпрос е извън обхвата на тази статия.

13 ... Връзката между нарушаването на гората и конфигурацията на горския масив директно следва от фактите, посочени по-горе (виж параграф 11). Колкото по-компактна е гората, толкова по-устойчива е на рекреационни влияния, тъй като със същата площ има не толкова дълга граница. Ако възникне такава хипотетична ситуация, когато трябва да се застрои част от природната територия, тогава е по-правилно да се даде на гората „перваз“ за застрояване, отколкото да се позволи на сградата да се „забие“ в гората по верига от ливади. Групи къщи в гората са особено вредни. Разрязването на гора на части е също толкова вредно: по-добре е да имате една голяма горска площ, отколкото две малки с еднаква обща площ (извън града това твърдение не винаги е правилно). По-безопасно е да положите магистралата по ръба, отколкото през гората. Също така е нежелателно да се създаде езерце за къпане в центъра на гората.

Всички тези примери илюстрират принципа на поддържане на целостта и компактността на градските гори. Предложено е да се прави разлика между прости (компактни) и сложни горски площи, които са разчленени от реки, магистрали и железопътни линии. В Талин, например, са идентифицирани 466 прости и 89 сложни горски зони (Sander, 1985). Добре е всички природни зони да бъдат свързани помежду си със система от „екологични коридори“, които най-често се считат за неразвити речни долини (идеята за природен комплекс на града - виж параграф 21). Връзката между градските и крайградските природни зони може да бъде осигурена от „зелени клинове“, чиято идея беше реализирана в Москва само на някакъв етап от развитието на града.

14 ... Зонирането на рекреационна гора според плътността на пътната и пътна мрежа (TPA) е подобно на зонирането й по етапите на отклонение за отдих, но има своите предимства. Въпреки че плътността (плътността) на TPA отразява смущенията в гората малко по-лошо, тя, първо, е малко по-тясно свързана с нейното присъствие и, второ, не изисква наблюдателят да има познания по ботаника. Третото предимство се крие във възможността за зониране на цялата горска площ с помощта на един количествен индикатор и разграничаване на до 5 зони в градските гори и до 7 зони в големи участъци от крайградски гори. Четвъртото предимство е значителната скорост на операцията (средно голям градски горски парк може да бъде зониран за 1-2 дни). Петото предимство се проявява в случаите, когато зоната, съответстваща на 3-ия етап на отклонение за отдих, е много широка (виж "Изолиране на деградиращи насаждения...").

Основният вариант на методиката е даден ... отделно (виж "Методика за зониране на горските площи по плътност на пътната и пътната мрежа"). Резултатите от районирането по плътност на ТРА отразяват добре рекреационната обстановка в гората и помагат за решаването на проблема за оптимално функционално зониране на природната територия.

15 ... Рекреационните горски обекти (ГРП) са части от рекреационна гора със сходен характер и интензивност на рекреационните дейности на хората. Естеството и интензивността на подобни дейности зависят, първо, от прилежащите територии, и второ (в по-малка степен) от свойствата на самия обект. Всеки тип LRU се характеризира с подобно въздействие на хората върху гората. Ако горската площ е достатъчно голяма и компактна, тогава цялата й част извън оръдията може да се припише на един голям LRU, където преобладава почивката при ходене и въздействието върху гората няма катастрофални последици.

Границата може да се очертае през територии на 3-ти етап на развлекателна дигресия (линия Романова). Периферните (близо до оръдия) LRU, като правило, се различават рязко един от друг и се характеризират средно с порядък по-голяма интензивност на рекреационното въздействие върху гората. Сред тях най-важните и най-разпространени са близо до жилищни (на границата с жилищни сгради), близо до вода (на границата със значителен воден обект), наводнени (на границата с обширно сечище) и комплекс LRU . Последните граничат с мястото на контакт между гора, водоем и ливада (тревен плаж) или гора, жилищен комплекс и водоем. Те се характеризират с най-голям трафик и катастрофално въздействие на хората върху гората.

Като други LRU могат да се разглеждат крайпътни (близо до магистрали), гара (близо до железопътни платформи) и някои други. Парковите парцели също могат да се считат за специален тип LRA, въпреки че произлизат от други LRA. Сред свойствата на самото LRU са значителни плътността на подрастите и подрастите, както и съдържанието на влага (силно заблатена гора едва ли ще бъде посетена). Концепцията за LRU, формулирана по това време от С. Г. Горкин и един от авторите на този текст, не добавя много към зонирането на гората според етапите на отклонение за отдих или плътността на пътно-пътната мрежа, но все пак позволява да се вземе предвид не само интензивността, но и естеството на развлекателните човешки дейности (рекреационно зониране). Важно е, че по-голямата част от горската площ може да бъде заета от LRU извън оръдия, който не страда много от отдих. Близо оръдните LRU, като правило, са много удължени и не толкова големи по площ, а комплексните LRU (след подобрение - центрове за отдих), изискващи максимално внимание на дизайнерите и лесовъдите, се разпространяват на местно ниво.

16 ... Използването на относително високата устойчивост на тревната покривка срещу утъпкване при условия на висока осветеност може да бъде издигнато до един от основните принципи на екологията за отдих. Ливадните треви издържат на утъпкване много пъти по-добре от горските треви, поради което беше предложено да се увеличат нормите на допустимите рекреационни натоварвания върху поляни и поляни с 10-15 пъти в сравнение с гората (Временен метод за определяне на рекреационните натоварвания ..., 1987) . Добра илюстрация за стабилността на ливадните треви са футболните игрища, частично обрасли с ниски треви - "пашари" (птичи планинар, едногодишна блуграс, голям живовляк, тинтява гъска и др.). Ливадните паркове имат значително по-висок екологичен капацитет от горските паркове, което ги прави особено важни за града, а масовото засаждане на гори на такива места може да бъде бедствие (виж параграф 23).

Най-сигурният начин за концентриране на почиващите е на ливади в непосредствена близост до водни обекти или на ливади близо до навеса. Между гората и жилищните сгради е необходимо поддържане или създаване на ливадни буферни ивици. За съжаление, откритите пространства в града все още се възприемат като потенциални строителни площадки. Именно тук се появяват любителски градини и гаражи. Тези територии („пустоши“) са много трудни за защита от посегателството на професионални разработчици. Поради това в много случаи е възможно да се препоръча частично озеленяване и подобряване на такива площи, т.е. засаждане на малки разпръснати групи дървета и храсти (пердета, биогрупи), полагане на пътеки с изкуствена трева, поставяне на пейки и други малки архитектурни форми. След извършване на такива работи територията може да придобие определени черти на завесно-ливадния комплекс.

17 ... Завесно-ливадният комплекс (КПК) е една от последствията от интензивното и дългосрочно въздействие на рекреацията върху гората, както и един от начините за разрешаване на „конфликта“ между използването на територията за отдих и нужда от опазване на природата и този път е „подтикнат“ от самата природа. CPC се разбира като редуване на малки сечища и горски буци, което понякога се случва на 4-ия етап на развлекателното отклонение (виж параграф 8). Най-често PDA се образува в близост до водни тела за къпане. На добре осветени поляни (тревисти плажове) покривката от тревни „пасища“ е относително устойчива на утъпкване и може да издържи на натоварването за отдих. В буците горската среда е частично запазена.

Там свободното ходене на туристи се противопоставя на гъст храсталак или висока тревна покривка (например от коприва). Беше предложено изкуствено да се формира ЦЗК в близост до водни обекти и като цяло покрай горските ръбове чрез сеч и засаждане, за да се стабилизира ситуацията на 4-ия етап на развлекателното отклонение. Но съответната сеч може да не бъде разбрана от местните, което води до ненужен конфликт. Обаче жителите обикновено нямат нищо против да засаждат близки групи от почвозащитни храсти под навеса на гората и това впоследствие може да доведе до образуването на CCP. Засаждането на култури под навеса на нарушените насаждения може да допринесе за същата цел (това също е един от лесните начини за увеличаване на мозайчността на горските насаждения).

В социален план е още по-лесно да оформите PDA на мястото на обширна поляна, частично да я засадите с групи дървета и храсти. Наличието на PDA увеличава комфорта на почивка, тъй като има "задкулисие", разделящо една група почиващи от друга. Завесите могат да бъдат опънати по преобладаващата посока на движение на почиващите (почти горски пояси) и да образуват „езици“, простиращи се от гората до язовира (Kazanskaya et al., 1977). Трябва обаче да си представим, че изкуственото образуване на PDA изисква специални умения: ако почвозащитният храст бъде унищожен, тогава тревната покривка веднага ще бъде утъпкана при условия на засенчване и след известно време смъртта на засадените дървета ще бъде следват, близо до които летовниците ще се концентрират в търсене на сянка (преход към 5-ти SRD).

18 ... Временното ограждане като метод за екологично възстановяване на нарушена горска площ се използва сравнително рядко. В този случай се извършва разрохкване на почвата, засаждане на почвозащитни храсти и други работи. Трябва да се помни, че нарушението е възникнало от прекомерно използване на обекта за развлечение, т.е. много хора почиваха на това място. След ограждане тези хора ще се преместят в съседен обект. Следователно, едновременно с ограждането, трябва да се извърши цялостно подобряване на прилежащите територии.

По пътеките почвата се уплътнява и оголените корени на дърветата страдат от механични повреди. См. " Пачуърк в предградията Уудс «

19. ФУНКЦИОНИРАНЕТО В ГРАДСКИ И КРАЙНИ ГОРИТЕ трябва да е коренно различно от далече от града. На тази специфика са посветени много публикации на Б. Л. Самойлов (1985 и др.). Както показа опитът на Москва, в даден момент в градовете и близо до тях пристиганията на превозни средства, засипването на горите със строителни, промишлени и битови отпадъци, пикници с огньове, масови спортни събития и други опасни въздействия върху гората станаха широко разпространени и лесовъдските дейности продължиха дълго време.първоначално горско стопанство. Акцентът беше поставен върху прореждането и защитно-декоративните насаждения, които не решаваха възникналите проблеми, а само отвличаха вниманието на лесовъдите от изпълнението на преките им задължения по опазване на горите. В такива ситуации, дори на етапа на проекта за организиране и управление на икономиката, е необходимо да се предложат на първо място специални мерки за отстраняване на последствията и предотвратяване на негативното въздействие на града върху гората (ограждане на гората или други мерки за обезопасяване на границите му на терена, поставяне на прегради и други устройства против каране, обособяване на площи с деградиращи насаждения и назначаване на мерки за тяхното възстановяване, ремонт на пешеходни пътеки, разрушени от превозни средства, сметосъбиране, активни дейности по опазване на горите за неговото основна цел, подобряване на обществените зони за отдих и осигуряване на цял набор от мерки, които подпомагат функционалното зониране на рекреационната гора). Всички тези работи трябва първоначално да бъдат включени в производствения план на конкретна ферма.

20 ... Управлението на зоопарк в горите за отдих се извършва от края на 60-те години на миналия век. Първоначално ловните ръководители прехвърлиха методите и мерките за управление на лова в горите за отдих, допълвайки ги с висящи изкуствени гнезда и хранене на катерици и зимуващи птици. Това доведе до повишено внимание към дивечовите животни в ущърб на останалата фауна. Но в града естетическата, културната и образователната роля на животните е по-важна. В това отношение особено важни са пойните птици и водолюбивите птици, както и някои видове местни животни. Управлението на зоологическата градина трябва да е насочено към опазване на природните фаунистични комплекси, увеличаване на биотопичното разнообразие на природните зони, компенсиране на неблагоприятните антропогенни въздействия, ограничаване на броя на нежеланите животински видове (Горкин и Добрушин, 1985).

Последните включват гарваните, опустошаващи гнездата на пойни и водолюбиви птици, както и диви кучета, преследващи представители на местната фауна. С голям брой катерици той значително съсипва и гнездата на пойни птици, въпреки че не може да се класифицира като нежелан вид. Животните, които могат да навредят на местната фауна, включват също енотовидното куче и свраката. Преди създаването на Околовръстното шосе на Москва лосът и дивата свиня често стават проблем за московските горски паркове, което излага насажденията на значителни щети.

Бобърът, който се размножи силно през последното десетилетие и започна да прониква дори в Москва, може да не стане твърде желан за градските крайречни гори. Въпреки това, от тези, отбелязани през 1980 г. В и около Москва има 238 вида гръбначни животни, само 5 са ​​в „черния списък“, а останалите се нуждаят от защита и привличане (Самойлов, Горкин, 1983). За решаването на този проблем понякога са необходими мерки, които на пръв поглед са неподходящи в градските гори: опазване по време на санитарна сеч на закърнели, потиснати, умиращи, мъртви и кухи дървета, опазване на мъртва дървесина (извън места за масов отдих). Това е необходимо за запазване на хранителните свойства на местообитанията и осигуряване на условия за размножаване (гнездене) и подслон на животните. Много по-разбираеми са от гледна точка на „обикновен“ човек такива дейности като опазване на гъсти купчини подраст и подлес, засаждане на смърчови групи и ягодоплодни храсти, окачване на изкуствени гнезда, разчистване на резервоари, създаване на места за хвърляне на хайвер (Препоръки ..., 1988).

Поддържането на черноглави чайки и речни рибарки в града може да бъде изключително полезна дейност, тъй като тези птици, прогонвайки гарвани, дават възможност за гнездене на обширен комплекс от водолюбиви и околоводни птици. А прокарването на пътища през гората е изключително вредно заради масовата смърт на животни под колелата на колите. Не е препоръчително да се извършват сечи през гнездовия период (април-юни). Много съвременни проблеми на управлението на зоологическата градина и защитата на животните в природните зони в града са разгледани във фаунистичния раздел на Червената книга на град Москва (2001).

21 ... Природният комплекс (ПК) и специално защитените природни територии (ОПЗ) са нови форми на организиране на опазването на природата в Москва. Появата на тези форми бележи постепенно отдалечаване от традиционната рекреационна екология и повишено внимание към проблемите на опазването на природата. През 1983 г. е създаден Национален парк Лосини остров, частично разположен в рамките на града. През 1987 г. в Москва се появяват първите природни паметници - 56 обекта с относително малък размер. До 1 юли 1998 г. броят на защитените територии нарасна до 147, а сред тях, наред с преобладаващите природни паметници, бяха природният парк Бицевска гора (от 1991 г.), природните паркове Москворецки и Тушински, планините природни резервати Воробьовски " и „Долината на река Сетун“, природни и исторически паркове „Измайлово“, „Царицино“ и „Покровское-Стрешнево“, ландшафтни резервати „Крилатски хълмове“ и „Топли Стан“ (всички девет от 1998 г.).

Малко по-късно резерватът Крилатски Холми беше ликвидиран със съдебно решение, но се появиха природният парк Долината на река Сходня в Куркино, комплексът Петровско-Разумовское и природният исторически парк Останкино. През 1995 г. правителството на Москва одобрява Схемата за опазване и развитие на природния комплекс на Москва, която освен самите природни зони (гори, речни долини) включва паркове, градини, площади, булеварди, гробища и др. парцели. В идеалния случай всички части на компютъра трябва да бъдат свързани помежду си чрез система от екологични коридори (мостове с естествената среда). В схемата на Московския ПК беше направен опит за ясно разделяне на териториите на зелени и естествени, като последните бяха изключени от сферата на преобразуваща дейност на работниците по озеленяване.

Създаването през 2001 г. на такъв документ като "Червената книга на град Москва", който се фокусира върху опазването на специфични видове растения и животни в града, е напълно в съответствие със създаването на ПК и системата за защитени области. В момента в много защитени територии се създават разсадници за реинтродукция на растения, включени в Червената книга на Москва. Всичко това е коренно различно от традиционните подходи на рекреационната екология, при които природата се разглежда по обобщен начин, а природните зони са защитени преди всичко за отдих. Въпреки това принципите на някогашната рекреационна екология не са остарели, а само избледняват на заден план. Формирането на системата на БКП в Москва е описано подробно в статията на Г. В. Морозова и Б. Л. Самойлов (1998).

От първите години на масовото организиране на природни паметници в Москва се появиха някои нежелани тенденции, които са опасни с възможността за дискредитиране на този полезен бизнес:

1) тясно локален подход (обекти, които не са най-добрите в мащаба на града, се обявяват за природни паметници);

2) собствен подход (декларират второстепенни обекти в близост до нечии къщи или летни вили);

3) стремеж към голям брой природни паметници, без да се отчита реалната възможност за опазването им;

4) използване на категорията „паметник на природата“ вместо категориите „водоохранителна зона“ или „паметник на ландшафтното градинарство“ (обявяване на всички речни долини и всички стари паркове за природни паметници);

5) обявяването на много големи територии за природни паметници, поради което понятията „природна територия” и „ценен природен обект” в тази територия се сливат (Насимович, Романова, 1991).

22 ... Относителната стойност на горите, ливадите, блатата и водоемите в града зависи от тяхното количество и опазване. Например, в рамките на Москва има много гори и тяхното опазване се е превърнало в добра традиция, въпреки че не са представени всички видове гори (по-специално, лишеите отсъстват - вижте "Принципите за подбор на видове..."). Ливадите са малко и все още се възприемат като потенциални строителни площадки. Особено малко са степните и заливните заливни ливади. Блатата, ако са разположени дълбоко в горите, вече не се пресушават.

Независимо от това, само ниските блата са широко представени, а високите блата (червена боровинка) са оцелели само в анексираните територии отвъд Московския околовръстен път. Въпреки това, в града има много водоеми изкуствени резервоари(езера). От естествените езера могат да бъдат изброени само 5 стари водни басейна на Мневниковската заливна низина на река Москва и 3 неречни езера Косинские. Има и малко реки с чиста вода и естествено корито. Стойността на горската природна територия е толкова по-висока, колкото повече "включения" под формата на ливади, блата и водни тела в нейните граници. Тези „включения” означават биотопичното разнообразие на територията, следствие от което е видовото разнообразие на растенията и животните, в т.ч. наличието на видове, включени в "червените" книги и "червените" списъци.

23 ... Социалните аспекти на рекреационната екология са много разнообразни. Това е насърчаването на уважението към природата и използването на природните зони за образователни цели (виж параграф 24), и опазването на паметниците на ландшафтното градинарство (виж параграф 25), както и запазването на естетическата стойност на ландшафта (включително отказ от злоупотреба с малки архитектурни форми и информационни табла, принципа на съответствие на елементите на благоустрояването с природната среда).

Лагерният огън е типичен пример за разрушителна човешка дейност. Огънят изгаря трева и семена от горски растения. Най-вероятно плевелите ще бъдат първите, които ще населят пепелта.

През 1983-1985 г. е направено интересно социологическо изследване на желанията на рекреантите по отношение на организацията на отдих в горите. Ю. Н. Позывайло (1988). То показа, че хората искат да видят гората чиста и богата на естествени условия, а подредбата на горските мебели и информационните табла са малко по-малко важни за тях. Има и аспекти, които рядко се обсъждат. Факт е, че определени групи граждани (по-специално държавни служители, учени, дизайнери, градинари, лесовъди, строители, предприемачи) имат свои собствени интереси, които в някои случаи не съвпадат с интересите на останалата част от обществото.

Сблъсъкът на интереси на такива групи създава специфична социална среда, в която се осъществява проектирането и по-нататъшното функциониране на съоръженията за отдих. Без отчитане на спецификата на тази социална среда е трудно да се разберат много от проблемите на практическата рекреационна екология. На пръв поглед е странно, че понякога се оказва по-лесно да получите пари от държавата за скъп проект, отколкото за евтин. Например, в много природни зони на Москва виждаме защита на брегове с помощта на скъпи габиони (камъни в телена мрежа), а не чрез засаждане на върбови клонки (бъдещи храсти).

Разрушаването на крайбрежието изобщо не е основен проблем в града, но по някаква причина източва значителни средства. Рядко виждаме човек в ботуши за газене, който да премахва отломки от дъното на реки и езера на ръка, но сме свикнали тежката техника да копае дъното заедно с бреговете, въпреки че това води до обезобразяване на водните тела, загуба на техните естественост. Премахването на депата е съпроводено с последващо прекомерно озеленяване, дори и в случаите, когато проблемът е бил именно депото, а не липсата на цветни лехи и асфалтирани пътеки.

Понякога се изискват големи усилия за предотвратяване на засаждането на гори в ливадни паркове, които в рамките на горската зона вече постепенно са обрасли с гора, на която е трудно да се устои. Няколко пъти се повдигаше въпросът за вредността на многократното (около 10 пъти годишно) косене на тревни площи извън центъра на града и главните улици, но вече дори природни територии, в т.ч. Музей-резерват Коломенское. В този природен и исторически резерват (!!!) през последните години се извършват работи по пресушаване на блата (Нижни Лишняк, който не пречеше на никого, беше частично източен, което доведе до промяна в историческия пейзаж), унищожаване на горите (в покрайнините на Нижни Лишняк безсмислено е изкоренена метла от върба на средна възраст) и прекарване на естествени потоци в колектори (съответната работа е започнала в Дяковското дере, където тече живописният Дяковски поток с пролетно подхранване).

Дизайнерите не могат да устоят на подобни негативни тенденции, тъй като са зависими от клиентите. Съпротивата на принципните служители се преодолява чрез обжалване пред по-висш орган. Създава се впечатлението, че много пари, придобити при изпълнението на предишни проекти, помагат за „избиване“ на средства за следващи проекти. Освен това е вероятно някой да се нуждае от нови зони за разполагане на търговски обекти, които са особено вредни в природните зони. Трябва да констатираме тъжната истина: да се спре прекомерната дейност на строителство, озеленяване и т.н. организациите са способни само на икономическа криза.

Едно време предизвиканата от перестройката криза спря безсмисленото и дори вредно изсичане на храсталаците, за което горските получиха осезаемо увеличение на заплатите. Преди кризата съответните препоръки бяха игнорирани. Единствената възможност, която имат проектантите, е донякъде да преориентират подобни организации, за да извършват, ако не е необходимо, то поне безобидна работа за същите пари. В същото време може да липсват средства за някаква евтина, но много необходима работа. Друг социален проблем е, че длъжностните лица във всяко общество се интересуват от работни места, които носят бърз успех, който може да се демонстрира на по-висок авторитет.

Това може да обясни издаването в Москва на красиво проектирани книги за природата, които изобилстват от фактически грешки. Вероятно затова в зоните за отдих има много цветно украсени информационни табла (известия), но няма учебни пътеки, които всъщност биха били популярни сред населението.

24 ... Учебните пътеки се считат за важно средство за популяризиране на естествено-научните знания и задължителен атрибут на големи зони за отдих в града. Няма проекти, в които не е предвиден подходящ вид дейност за природен парк или ландшафтен резерват. Малко вероятно е обаче много от жителите на града да са вървели по такива пътеки. В най-добрия случай сме виждали информационни табла с общо описание на природната зона. Учебните пътеки, които въпреки това бяха организирани, скоро се разпаднаха и никога не бяха популярни. Вероятно въпросът е в погрешния подход към изучаването на пътеките: те са замислени като последователна поредица от точки, където една или друга информация е изложена на големи табла. Съвременната антивандална технология позволява инсталирането на такива щитове, въпреки че това е скъпа мярка (виж параграф 23). Природата обаче е променлива и всеки сезон има свой собствен вид. Освен това няма текст, който да е еднакво интересен и разбираем за различните категории граждани (специалисти, любители на природата, случайни посетители).

Вероятно учебната пътека може да няма никакви знаци на терена, а в ръцете на всеки посетител трябва да има карта на пътеката с номерата на точките и текст, описващ природата в тези точки. Текстът трябва да бъде различен в зависимост от сезона на годината и темата на екскурзията, както и от възрастта, интересите и подготвеността на екскурзиста. Може да бъде придружено от черно-бели рисунки на растения и животни (тези предмети са представени в цвят в натура). Текстовете могат да се продават или дават на туристи за известно време. Подобна идея, че само точките могат да се посочат на земята, а останалата част от текста трябва да бъде дадена в пътеводител, беше изразена от И. К. Бахтина още през 1985 г.

Един от тези пътеводители е издаден през 1985 г. за пътеката в Лосиний остров („Пътека на природата...“), но не е много удобен за четене в гората и е еднакъв за всички хора и през всички сезони. Интересен опит за създаване на система от екологични маршрути беше предприет през 2005 г. в московския природен резерват "Воробьови гори", въпреки че само частично отговаря на посочените по-горе принципи.

25 ... Специалното отношение към старите паркове е продиктувано от тяхната историческа и културна стойност. През 17 век. и първата трета на 18 век. преобладават обикновените (френски) паркове, а по-късно и пейзажните (английски) паркове. Редовните паркове могат да бъдат преустроени в ландшафтни. Още в началото на 20 век. много паркове са изоставени. В съветско време старите паркове започват да се използват за санаториуми, пионерски лагери, болници и др. институции (Полякова, Флеров, 1985). Някои паркове са добре поддържани, запазват историческите си характеристики и ние нямаме право да променяме структурата им на планиране. Други паркове са обрасли с храсти и подлес, придобиват покритие от местни горски треви, т.е. по същество се превърна в гори. В съвременните градове, където има много нови паркове, а вътрешнокварталното озеленяване има определени черти на обикновен парк, големите естествени насаждения (градски гори) са особено ценени.

Гниещите остатъци правят почвата рохкава. Тези условия са благоприятни за растежа на коприва – растение, което не е характерно за гората. На същото място.

Следователно едва ли е препоръчително всички отдавна изоставени паркове да се върнат към първоначалния им вид: това е трудно и скъпо и не винаги е необходимо за жителите на града. За такива паркове, ако те нямат голяма историческа стойност, са приложими много разпоредби на ЕР, които са формулирани в тази статия. Многобройни творби на Г. А. Полякова са посветени на парковете на Москва и Московска област. Това е, първо, монографията „Флора и растителност на старите паркове на Московска област“ (1992). От последните произведения важна книга на Г. А. Полякова и В. А. Гутников "Парковете на Москва" (2000), която не само описва растителната покривка на специфични паметници на градинското и парково изкуство, но дава оценка на тяхната историческа и културна стойност, и също така дава превъртане нормативни документив специално защитени зони на Москва.

26 ... Концептуалният апарат на рекреационната екология е сравнително прост, което позволява информация за нея да бъде поставена в самия край на статията. Много термини - зона за отдих, рекреационна гора, лесопарк, градска гора, зона за отдих, учебна пътека, устойчивост на гората за отдих, граница на устойчивост на отдих и др. - са разбираеми без никакви обяснения. Самата дума "отдих" (от латински " recreatio"- реставрация, както и полски" rekreacja"- почивка) отначало означаваше" празници, ваканции, промяна в училище "или" тоалетна ", но по-късно се разбира като" почивка, възстановяване на човешките сили, изразходвани в процеса на труда "(Съветски енциклопедичен речник, 1981). Индустриалният стандарт (Използване на горите за развлекателни цели, 1986 г.) дефинира значението на 38 термина от ER. Малко от тях се нуждаят от обяснение.

Така, например, деградацията за отдих е загубата на жизнеспособността на биогеоценозата в последните етапи на развлекателното отклонение. Рекреационни горски ресурси – съвкупност от горски компоненти, които могат да се използват за задоволяване на рекреационните нужди на хората. Рекреационният капацитет на дадена територия се различава от нейния екологичен капацитет по това, че отчита не само липсата на рекреационна деградация на биогеоценозата, но и липсата на психологически дискомфорт сред почиващите. Видът на горския отдих се определя от естеството на развлекателните дейности. Дългосрочната почивка в гората предвижда почивка на почиващите в гората повече от два дни, краткосрочна - до два дни.

Л. П. Рисин успешно предложи да се прави разлика между рекреационните гори и горите, които частично изпълняват функция за отдих. Значението на редица термини (функционално зониране, етапи на развлекателна дигресия, завесно-ливаден комплекс и др.) е разкрито по-горе.

литература

Бахтина И.К. Оптимизиране на рекреационното горско стопанство. - В книгата: Съвременни проблеми на рекреационното управление на горите. М., Гослесхоз на СССР, 1985. С. 151-152.

Временна методика за определяне на рекреационните натоварвания върху природните комплекси при организиране на туризъм, екскурзии, масов ежедневен отдих и времеви норми на тези натоварвания. М., 1987.34 стр.

Горкин С.Г., Добрушин Ю.В. Проблеми на управлението на зоологическата градина на рекреационните гори. - В книгата: Съвременни проблеми на рекреационното управление на горите. М., Гослесхоз на СССР, 1985. С. 18-19.

Дмитриев Е.И. За проектиране на пътна и пътна мрежа в горските паркове. - В колекция: Проектно и научно обосноваване на повишаване на продуктивността и качеството на горите, тяхното екологично и социално значение. М., Гослесхоз на СССР, 1983. С. 196-197.

Иванов В.С. По въпроса за определяне на етапите на развлекателното отклонение на насажденията. - В книгата: Съвременни проблеми на рекреационното управление на горите. М., Гослесхоз на СССР, 1985. С. 18-19.

Ивонин В. М., В. Е. Авдонин, Н. Д. Пенковски. Горски отдих: учеб. Новочеркаск, 1999. С. 145.

Рекреационно използване на горите. Термини и определения. OST 56-84-85 (отраслов стандарт). М., 1986.

Казанская Н.С., Каламкарова О.А. Опит в изучаването на промените в горите под влияние на развлекателното използване. - В кн.: Географски проблеми на организацията на туризма и отдиха. Брой 2. М. С. 60-68.

Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Гори за отдих. М., Горска индустрия, 1977.96 стр.

Червена книга на град Москва. Респ. изд. B.L.Samoilov и G.V.Морозова. М., ABF. 624 с.

Машков В.М., Циганов А.Ю., Удилов В.В. Акустична диагностика на състоянието на горската насаждение в условията на рекреационно използване на горите. - В книгата: Съвременни проблеми на рекреационното управление на горите. М., Гослесхоз на СССР, 1985. С. 110-111.

Методи и единици за измерване на рекреационните натоварвания върху горски природни комплекси. OST 56-100-95 (отраслов стандарт). [VNI-ILM. 1995].

Миркин Б.М. За антропогенната еволюция на растителността. - В книгата: Екосистемни изследвания: Историко-методологични аспекти. Владивосток, 1989. С. 94-106.

Г. В. Морозова, Б. Л. Самойлов Подобряване на устойчивостта на горските насаждения в града. - В колекция: Проектно и научно обосноваване на повишаване на продуктивността и качеството на горите, тяхното екологично и социално значение. М., Гослесхоз на СССР, 1983. С. 192-196.

Г. В. Морозова, Б. Л. Самойлов Природно наследство на Москва и специално защитени природни територии. - В книгата: Природата на Москва. Респ. изд. Л. П. Рисин. М., Биоинформсервиз, 1998. С. 213-224.

Морякина В.А. Опазване, възстановяване на горски пейзажи и градинарство в градското планиране в северната част на Томск. - В книгата: Устойчивост на растителността към антропогенни фактори и биоремедиация на север. Т.2. Сиктивкар, 1984. С. 37-41.

Ю. А. Насимович, В. А. Романова Ценни природни обекти на Москва и нейния лесопарк защитен пояс. М. 1991. Деп. във ВИНИТИ на Академията на науките на СССР, N 4378-V91. 95 с.

Позывайло Ю.Н. Относно начините за подобряване на отдиха в рекреационните гори. - В книгата: Ролята на проектирането и научните разработки за ускоряване на научно-техническия прогрес на горското производство. М., Госкомлес СССР, 1988. С. 66-67,

Полякова G.A. Флора и растителност на старите паркове на Московска област. М., Наука, 1992.255 с.

Полякова G.A., Гутников V.A. Московски паркове: екология и флористични характеристики. М., ГЕОС, 2000.405 стр.

Полякова G.A., Malysheva T.V., Flerov A.A. Антропогенно влияние върху боровите гори на Московска област. Москва, Наука, 1981.143 с.

Полякова G.A., Flerov A.A. Старите паркове като обекти за отдих. - В книгата: Съвременни проблеми на рекреационното управление на горите. М., Гослесхоз на СССР, 1985. С. 36-37.

Природна и образователна пътека на Държавен природен национален парк Лосини остров. Съставено от А. В. Абатуров и В. В. Ланина. М., 1985.10 с.

Романова В.А. Зависимост на състоянието на градските и крайградските гори от природата на прилежащите територии. - В книгата: Съвременни проблеми на рекреационното управление на горите. М., Гослесхоз на СССР, 1985. С. 40-41.

Самойлов Б.Л. Характеристики на земеделието в крайградските гори. - В книгата: Съвременни проблеми на рекреационното управление на горите. М., Гослесхоз на СССР, 1985. С. 44-45.

Самойлов Б.Л., Горкин С.Г. За ролята на животните в горските паркове. - В колекция: Проектно и научно обосноваване на повишаване на продуктивността и качеството на горите, тяхното екологично и социално значение. М., Гослесхоз на СССР, 1983. С. 198-201.

Сандер Х. Градски дървесни насаждения. Разпределение на стойностите на площта и някои пространствени и екологични връзки (например Талин). - Изв. Академията на науките на СССР. Биология. 1985. Т. 34. N3. S.205-215.

Съветски енциклопедичен речник. М., съветска енциклопедия, 1981.100 стр.

Тарасов A.I. Графичен метод за измерване на интензивността на посещение на гората. - В книгата: Ролята на проектирането и научните разработки за ускоряване на научно-техническия прогрес на горското производство. М., Госкомлес СССР, 1988. С. 57-59,

Ханбеков Р.И. Определяне на рекреационните натоварвания върху горските площи. - В книгата: Съвременни проблеми на рекреационното управление на горите. М., Гослесхоз на СССР, 1985. С. 137-138.

Харлашина А.В. За патологичното състояние на горите на рекреационните гори на Московска област. - В книгата: Ролята на проектирането и научните разработки за ускоряване на научно-техническия прогрес на горското производство. М., Госкомлес СССР, 1988. С. 169-170.

Методически подходи за идентифициране на ценни природни обекти и формиране на система от специално защитени природни територии в градовете и крайградските райони

Ю. А. Насимович

Процедурата за идентифициране на ценни природни обекти (CPO) не може да бъде напълно формализирана поради факта, че най-ценните, като правило, са нестандартни обекти, които са уникални за определена територия. Следователно резултатът от работата винаги ще зависи от квалификацията, професионалната ориентация, както и от интуицията на изпълнителя. Въпреки това може да се даде съвет за по-лесно „влизане“ даден изгледактивност и драстично я ускорява в началните етапи.

На първо място е необходимо да се представят принципите за формиране на система от специално защитени природни територии (СОПЗ) за такива, които са сравнително малки по площ, като градовете и техните крайградски зони, т.е. първоначално виждат крайната цел на труда.

Второ, необходимо е да се разберат критериите за класифициране на природни обекти като ценни в даден район, така че по време на теренна работа никога да не минавате покрай центъра.

На трето място, търсенето на CPO трябва да се извършва съгласно определена система, която позволява бързото идентифициране на повечето от тях. След това, в оставащото време, можете да намерите някои нестандартни обекти, при откриването на които има дял на случайност.

Това е особено важно в реални условия, когато може да се отдели много малко време за инвентаризация на централната преработвателна база, по желание на клиента.

Принципите за формиране на система от защитени територии в града и крайградската зона включват следното:

1 ... Формирането на система от защитени територии е една от най-важните форми на опазване на природата. Но освен това, такава система е важна за образователни и образователни дейности, за извършване на някои специфични научно изследване(например изследване на влиянието на антропогенните фактори върху природните екосистеми, наблюдение на състоянието на околната среда в градска агломерация), за селекционна работа (например подбор и защита на екземпляри от дървета, най-устойчиви на антропогенни влияния), за проектиране ( например, обосновка на функционалното зониране на градските и крайградските гори).

2 ... Необходимо е да се запази максималното възможно видово разнообразие от флора и фауна, различни геоложки и хидроложки обекти. Следователно всички елементи на естествените биогеоценози трябва да бъдат защитени приблизително еднакво, без умишлено предпочитание на някой пред другия.

3 ... Критериите за класифициране на природни обекти като ценни трябва да се определят, като се вземе предвид местоположението на обекта спрямо центъра на града или центъра на градска агломерация: стойността на обекти от същия тип, характеризиращи се със сходни параметри, се увеличава с посока от периферията към центъра.

4 ... Системата на ЗЗ трябва да има много нива (нивото на област, област, град, цялата крайградска зона, район и др., както и ниво на конкретна природна зона, лесопарк, горско стопанство). За всеки CPO нивото, на което има значение (най-добрият обект в някакво отношение от този типв горски парк, горско стопанство и др.). В рамките на всяка административно-стопанска единица трябва да има собствена мрежа от защитени територии, включително, ако е възможно, голямо количествовидове обекти.

5 ... Всеки CPE в системата на PA трябва да има определен статус. Статус на природен паметник местно значениев момента, очевидно, е препоръчително да се използват за малки обекти, които са важни за целия регион, целия регион, цялата крайградска зона, целия град. Като изключение могат да се вземат предвид окръжни и областни нива. За обекти, които са от значение само за някой лесопарк или природна зона, е препоръчително да се търсят други форми на защита (включване в защитените територии от най-висок ранг, специален подход към управлението на горите или градоустройството на района).

Трябва да се признае, че защитата на такива обекти в правен смисъл практически не е развита и например в Москва извън нейния природен комплекс може да се извършва само по инициатива на ползвателя на земята. Въпреки това обявяването на обекти с нисък ранг за природни паметници в момент, когато това не се прави за очевидно по-важни обекти, дискредитира системата на ЗЗ, отклонявайки енергията и вниманието от решаването на наистина приоритетни задачи.

Изкуственото надценяване на значението на КПД за доказване на особеното природозащитно значение на определени големи територии води до същата дискредитация. Последното често се отнася до териториите в близост до летни вили, които със сигурност имат повишена рекреационна стойност, но може да нямат уникални природни характеристики. Тези територии, разбира се, трябва да бъдат защитени, но не като природни паметници.

Същото в Москва, например, се отнася за много стари имения паркове (по-точно за техните останки под формата на няколко дървета), както и за силно нарушените долини на някои московски реки. Непропорционално големият брой такива обекти в списъците на природните паметници, приети за защита на Москва, в момента е поразителен и не допринася за авторитета на цялата система от защитени територии. Останките от имотните паркове да бъдат защитени като паметници на ландшафтното градинарство, а всички речни долини - като водоохранителни зони. Необходимо е също така да се уточни, че в контекста на тази работа под CPO се разбират относително малки по площ обекти, чието идентифициране представлява известна трудност. Но големите територии несъмнено принадлежат към категорията на CPO. Подобни обекти във всеки град са широко известни дори без инвентаризация. В системата от защитени територии в Москва те, например, имат статут на национален парк (Лосиний остров), природен парк (Бицевска гора, Москворецки, Тушински), природен резерват (Воробьови гори, долината на река Сетун ), комплексен резерват ("Петровско-Разумовское"), природно-исторически парк ("Измайлово", "Царицино", "Покровское-Стрешнево", "Останкино"), ландшафтен резерват ("Топли стан", доскоро - "Крилатски хълмове"), музей-резерват ("Коломенское"). В рамките на тези територии е препоръчително да се отделят точки CPO и в някои случаи дори да им се присвои статут на природен паметник, тъй като опазването на голяма територия не винаги гарантира запазването на малки обекти вътре в нея (в правно отношение това може да бъде трудно).

6 ... При създаването и функционирането на система от защитени територии е необходим приоритет на целите за опазване на природата: CPE могат да се използват за образователни, научни и други цели, но използването им не трябва да се извършва в ущърб на тяхното опазване. Недопустимо е пропагандирането на CPS и организирането на екскурзионна работа на тяхна основа, без предварително да се осигури тяхната защита. Статии с точно посочване на местообитанията на особено уязвими растителни и животински видове трябва да се депозират във ВИНИТИ, а не да се публикуват в лесно достъпни списания и колекции. В същото време трябва да се има предвид, че в града повечето ДУУ страдат не толкова от пропагандата си, колкото от липсата на информация за тях от проектанти, администратори и местни природолюбители. Видовете, особено уязвими към лов и събиране, по правило вече са изчезнали тук, а останалите CPO се унищожават основно в хода на застрояването или друго градско развитие на района и следователно не могат да бъдат спасени с мълчание.

7 ... След извършване на предварителна инвентаризация на ЦПО, извършена в кратки срокове (например от управители на гори), следва да се извърши постепенно попълване на списъка на ЦПО, тъй като територията се обследва от различни специалисти. За съжаление към момента в повечето градове няма орган, който да координира тази работа и да притежава подходяща банка данни. Служителите на екологични организации (както държавни, така и обществени) често имат само набор от произволна информация за CPO на техния град или регион, т.е. не е извършена систематична инвентаризация.

За да се направи инвентаризация на CPO, е необходимо да се разберат критериите за стойността на такива обекти, както и да се разбере тяхната класификация. В литературата за CPS (Reimers, Shtilmark, 1978; Идентифициране, отчитане на природни паметници и насърчаване на организацията на тяхната защита, 1985; други) уникалните обекти обикновено се противопоставят на типичните, но в урбанизираните райони типичното често се превръща в уникално (Шварц, 1982). Освен това обекти, които са уникални за малка площ (например за горски парк), могат да бъдат типични за град като цяло или за регион.

Следователно, ние не се придържахме към подобно противопоставяне в инвентара на московския CPE (Насимович, 1988; Насимович, Романова, 1991). Основните критерии за класифициране на природните обекти като ценни трябва да бъдат уникалността или рядкост на обекти от определен вид за определена територия. Уникалността или рядкост се разбира широко: единственият или един от малкото предмети от определен род, популация от рядък растителен или животински вид; най-добрият обект за някакъв природен показател (размер на дърво, мравуняк, блато и др.; възраст на горско насаждение, видово богатство на общността, размер на популацията на защитеното декоративен видрастения, стръмност или височина на склона и др.); обикновен по същество, но най-декоративен предмет; обект с уникален набор от характеристики, всяка от които не е уникална сама по себе си; типичен и същевременно най-малко нарушен обект и др.

Критериите за стойност на обектите са различни в центъра и в покрайнините на града. От края на 2001 г. всички видове растения и животни, включени в „Червената книга на град Москва“, също са обект на задължителна защита в Москва. В много градове има "червени списъци" от подобен тип.

CPO, разпределени в Москва, принадлежат към следните категории според техните естествени характеристики:

1) геоложки (открития, свлачищни хълмове, склонове);

2) хидроложки (извори, чисти и по друг начин забележителни водни потоци);

3) ботанически: а) дървесни, или дендрологични (най-големите и всякакви други забележителни дървета, насаждения); б) недървесни (предимно ценопопулации от редки и защитени видове билки);

4) зоологически (места за размножаване, местообитания, зимовища и др. на редки и защитени животни, отделни мравуняци);

5) биогеоценологични (горски насаждения, ливади, блата, водоеми със забележителна флора и фауна);

6) комплекс (територии, в рамките на които на относително малка площ има две или повече различни по природа, но еквивалентни CPO; обикновено това са речни долини, големи дерета, езерно-блатни комплекси с околните им територии; някои декоративни обекти са условно отнесени към тази категория - кариери и сметища, поляни).

Тази и други класификации, използвани в практиката, са опростени версии на по-пълна схема, предложена от С. М. Стойко (1972) и вкоренена в ранните работи по опазване на природните паметници (Анучин, 1914; Бородин, 1914; др.).

Несистематичните търсения на CPO не могат да осигурят достатъчно пълна идентификация за тях за ограничен период от време. За териториите на градовете и градските агломерации е възможно да се препоръча приблизително следната схема за търсене на CPO, според която те са идентифицирани в Москва и нейния лесопарк защитен пояс (Насимович, Романова, 1995), както и в Зеленоград (Василиева и др., 1999):

1 ... Изготвяне в предполевия период на два екземпляра от картата на изследваната територия (M 1: 5000 или 1: 10 000) с маркирани граници на гора, квартали и парцели, пътища, дерета, водни обекти, блата, поляни, и т.н. (за горски площи е удобно да се използват материали за инвентаризация на горите). Едното копие се използва за начертаване на границите на предполагаемия CPO, другото - идентифицирано и описано. (Така бяха идентифицирани CPO в Зеленоград). Ако площта на територията, която трябва да бъде проучена, е твърде голяма за изчерпателна инвентаризация на ЛОС за ограничено време, тогава едновременно с този стереотип на действия трябва да се извърши друго, описано отделно (вижте Методологията за определяне значението на ценни природни обекти). В този случай карти с посочения мащаб се изготвят само за ключови райони, а останалата територия се проучва при по-малко подробни карти... (Ето как бяха идентифицирани CPO в Москва и нейния LPZP).

2 ... Предварително изготвяне на формулярите на паспортите на CPS, съставени по следната схема: име на CPS, местоположение (район и др., земя на държавния горски фонд или не, леспархоз, лесопарк, квартал, парцел, местоположение, и др.); начини на подход и подход (какъв вид транспорт); ползвател на земята; квадрат; границите на обекта и неговата охранителна зона (в горските паркове зоната за сигурност не може да бъде разпределена); прилежащи територии; литературна, данъчна, анкетна и друга информация, решения на органите пряко за обекта; описание (категория - ботанически, зоологически и др., кратки природни характеристики, подробно описание - горски насаждения, подлес, подлес, тревна покривка и др.); състояние и степен на запазеност към момента на изследването; основа за избор; нивото на значимост на околната среда (област, област и др.); значение (екологично, културно-историческо, декоративно, развлекателно, научно, образователно-образователно и др.); съществуващото състояние на територията (лесопарк, национален парк и др.); предложен природозащитен статус (паметник на природата и др.); предложен режим на градоустройствени дейности (консервация, ограничено изменение и др.), мерки за опазване; допустими употреби; приложения (схематична карта, снимки, списъци с видове и др.); бележки; компилатори (имена, организации); дата на попълване на паспорта. Удобно е, когато в колоната за мерките за опазване в самия паспортен формуляр са изброени всички стандартни забрани и мерки, така че полеви условияможе да се ограничи до подчертаване или поставяне на "отметки".

3 ... Съставяне на списък с бъдещи CPO въз основа на литературни, данъчни, картографски и данни от проучвания в периода преди полето. Предложените CPO са стари насаждения, насаждения, необичайни по отношение на видовия състав (за дадена територия), езера, блата, големи поляни и ливади (често в градовете това са най-редките и ценни обекти), речни долини, дерета , защитени селища (като територии с непокътната растителност), както и най-слабо посещавани горски територии и др.

Много малки пътеки постепенно се сливат в големи пътеки. Дърветата по пътеките са отслабени и често се откъсват.
На същото място

Най-слабо посещаваните горски територии могат да бъдат разграничени по гъстотата на пътната и пътната мрежа чрез поредица от преминавания през гората по сечищата с изчисляване на броя на пресичанията на пътища и пътеки за единица дължина на маршрута (Насимович, 1989). ). По правило местни естествоизпитатели, любители краеведи, служители на местни университети, училища, библиотеки, краеведчески музеи и горски предприятия могат да предоставят информация за CSP и литературни източници за тях. Голям списък с краеведска литература за Москва и Московска област е даден в географския речник „Всичко Подмосковье“ (1967). Старите карти съдържат информация за древни народни имена на природни обекти и можете да ги видите в картографския отдел на RSL. Литературен и др. удобно е да въведете информация незабавно в паспортите на най-вероятните CPO. Ако територията е голяма, препоръчително е да се напишат кратки есета за спецификата на природата на града и неговите части (виж Писане на есета по местна история като метод за изучаване на природата в града).

4 ... Поставяне на предложения CPO върху работно копие на картата. Като се има предвид местоположението им в теренния период, се извършва маршрутно обследване на територията. През пролетта се обследват насаждения, които се характеризират с масов цъфтеж на пролетни ефемероиди (липови и дъбови гори). Особено внимание трябва да се обърне на широколистните гори по склоновете на дерета, където е най-вероятно запазването на редки видове ефемероиди (по-специално гребени бръмбари). През лятото се преглеждат всички CPO (тези, изследвани през пролетта - за втори път).

5 ... Попълване на паспортния формуляр. Формулярът се попълва на място и се редактира в служебния период. Паспортът е написан така, че въз основа на него да е възможно да се попълни формуляра „Паспорти за държавен природен паметник от местно значение” (виж Идентификация, регистрация на природни паметници и съдействие при организирането им, 1985 г.).

6 ... Начертаване на границите на CPO на картата. В същото време е препоръчително да се спазват границите на парцелите или кварталите в земите на държавния горски фонд, доколкото е възможно, а извън тези земи - да се използват други добре видими забележителности.

7 ... Включване на специалисти в различни области в теренната работа. Това е необходимо, за да се избегне непропорционалност в броя на разпределените CPO от различни видове. Обикновено специалистите лесно се съгласяват да участват в теренна работа на доброволни начала или срещу малко материално възнаграждение, ако организацията, която извършва инвентаризация на CPE по планиран начин, поеме по-нататъшната работа по изготвянето на паспорт и организирането на естествено паметник.

8 ... Определяне или прецизиране на нивото на значимост на идентифицираните CPO. Сравняват се описания на обекти и се идентифицират най-добрите обекти (или няколко от най-добрите) от всеки вид за всяка територия (за целия град, за неговите квартали, области и т.н.). Ако пълната инвентаризация на CPO не е извършена за цялата изследвана площ, тогава е необходима специална процедура за определяне на ранга, която трябва да се извърши успоредно с идентифицирането на CPO, описано по-горе. Това е писане на есета за особеностите на природата на всяка административно-териториална единица (виж Писане на краеведски съчинения като метод за изучаване на природата в града) и идентифициране на CPS в ключови области (виж Методика за определяне на значимостта на ценни природни обекти ).

литература

Анучин Д.Н. Опазване на природните паметници. М., 1914г.

Бородин И.П. Опазване на природните паметници. СПб., 1914г.

Василиева N.P., Deistfeldt L.A., Eremkin G.S., Nasimovich Yu.A., Shkursky B.B. Ценни природни обекти на Зеленоград. - М., 1999 - Деп. във ВИНИТИ, N 2028-B99. 81 с. (Наличен в Зеленоградския музей, Зеленоградския филиал на Москомприрода и библиотеката 157 Зеленоград до гара Крюково).

Всички предградия. Географски речник на Московска област. М., 1967 г.

Идентификация, регистрация на природни паметници и съдействие при организиране на тяхната опазване. (Насоки). М., 1985.

Reimers N.F., Shtilmark F.R. Специално защитени природни територии. М., 1978 г.

Стойко С.М. Научни основи на организацията на защитените територии на живата и неживата природа и тяхната функционална класификация в СССР. - Изв. Сиб. клонове на Академията на науките на СССР. Сер. биол. науки. 1972. N5. Брой 1.

Е. А. Шварц Някои принципи за създаване на система от защитени природни територии. - В колекция: Студенти и опазване на природата. М., 1982г.

Методика за определяне на значимостта на ценните природни обекти в градовете и крайградските райони

Ю. А. Насимович

След като са идентифицирани ценни природни обекти (CPO) на територията на града или в крайградската му зона и са изготвени техните паспорти, можете да започнете да формирате система от специално защитени природни зони (SPNA). За да направите това, първо трябва да определите нивото на значимост или ранга на всеки обект (обект със стойност за целия регион, за целия град, само за някой район, област и т.н.). Всъщност последователността от действия може да бъде различна: ако територията е голяма, тогава описаните по-долу действия трябва да се извършват успоредно с описа на CPO.

В никакъв случай не всички описани ОПЗ като цяло могат да бъдат достойни за получаване на официален природозащитен статут и в частност статут на природен паметник от местно значение. Това се дължи на факта, че човешкото обществоима определено количество RAM за обекти от този вид. Обществото е в състояние да държи в полезрението и избирателно да защитава ограничен брой геоложки разкрития, извори, дървета и др. Ако има повече от тези обекти, PA системата ще съществува само на хартия. Само най-добрите обекти от всеки вид (или няколко от най-добрите) трябва да бъдат специално защитени. Няма смисъл да се придава статут на природен паметник на всяко дърво или на всеки оцелял фрагмент от речна долина. Разбира се, не трябва да се изсичат никакви дървета без особена причина, нито една част от долината не трябва да се застроява като част от водоохранителна зона, но това няма нищо общо с опазването на природните паметници.

Ограниченият обем на оперативната памет на обществото може да бъде компенсиран от „многостепенната“ система от защитени територии: няколко десетки от най-добрите обекти са защитени в градски мащаб и няколко десетки по-малко значими са защитени във всеки окръг, област . Това означава, че за всеки CPO трябва да определим размера на територията, или административно-териториалната единица, за която има стойност. Тази задача може лесно да бъде решена, ако се направи пълна инвентаризация на CPE в рамките на града или крайградската му зона. След това се сравняват описанията на обекти от един и същи тип и се определя най-добрият обект от този тип (или два или три най-добри) за всяка територия.

За съжаление такава идеална ситуация е малко вероятна. По правило формирането на система от защитени територии протича успоредно с идентифицирането на CPO или CPO са напълно идентифицирани само в част от територията. В тези случаи трябва да се прибегне до специална процедура за намаляване на субективността при определяне на ранга на обектите. 1986-1987 г авторът на този текст участва в инвентаризацията на ЦПО в Москва и неговия лесопарк защитен пояс. След това рангът на CPO беше определен чрез избор на няколко ключови области, пълен опис на CPO в тези области и сравнение на CPO на останалите територии с CPO на ключови области; освен това са написани есета за спецификата на природата на части от Москва и LPZP (Насимович, 1988; Насимович, Романова, 1991). Набор от действия от този вид може да се препоръча като методология за определяне на значението на CPO в случаите, когато резултатите от пълната им инвентаризация не са налични:

1 ... Избор на ключови обекти за пълна инвентаризация на CPO. Ако един град (крайградска зона) се намира в рамките на няколко физически и географски провинции (геоботанически райони), тогава типичните големи и най-малко нарушени природни зони във всяка провинция (район) се приемат като ключови зони. В Москва и LPZP, например, един горски парк (или част от лесопарк) е заловен в рамките на Клинско-Дмитровската и Теплостанската възвишения, Мещерската низина и долината на река Москва. Ако град (крайградска зона) се намира в рамките на една такава провинция, тогава трябва да изберете всякакви две или три природни зони, които са добре запазени и се различават възможно най-много една от друга. Долинните и извъндолините са особено различни. Валидността на избора нараства при писане на кратки съчинения за спецификата на природата на града и неговите части (крайградски район и неговите части) (вж. Писане на есета по местна история като метод за изучаване на природата в града).

2 ... Инвентаризация на CPO в ключови области. Такава инвентаризация се извършва по същия начин, както и за цялата територия в случай на малкия й размер (вижте Методически подходи за идентифициране на ценни природни обекти...).

3 ... Определяне на значението на CPO в ключови области. Най-добрите обекти на ключови обекти са условно признати за най-добри в цялата изследвана територия, придава им се значение на нивото на целия град (цялата крайградска зона). Останалите CPO придобиват по-нисък ранг или са напълно изключени от по-нататъшно разглеждане.

4 ... Определяне на значението на CPO извън ключови области. Тези обекти се сравняват със съответните обекти в ключовата област, след което им се дава подходящ статус.

5 ... Ако се пишат есета за спецификата на природата на различни части на града (части от крайградската зона), тогава има друга възможност за изясняване на ранга на CPO: висок ранг се дава на най-добрите обекти във всяка част на града, ако тези обекти са проява на специфична особеност от природата на тази част на града (т.е. вероятно са най-добрите в останалата част от района).

6 ... Регионално ниво на значимост може да бъде присвоено на обект само въз основа на мнението на няколко експерти, които специално са проучили този регион (а не само този град или крайградска зона).

литература

Насимович Ю.А. Методически подходи за формиране на система от защитени природни територии в Москва и LPZP. - в книгата: Ролята на проектирането и научните разработки за ускоряване на научно-техническия прогрес на горското производство. М., Госкомлес СССР, 1988. С. 54-55.

Ю. А. Насимович, В. А. Романова Ценни природни обекти на Москва и нейния лесопарк защитен пояс. М., 1991. Деп. във ВИНИТИ, N 4378-B91. 95 с.

Принципите за подбор на видове за градски „червени“ книги и „червени“ списъци на примера на съдовите растения на Москва

Ю. А. Насимович, Всеруски изследователски институт по природа

В „Червената книга на град Москва“ (2001) съдовите растения са представени от 102 вида, включително 9 папрати, 1 голосеменни, 92 покритосеменни (27 едносемеделни, 65 двусемеделни). Тези видове съставляват 61% от всички видове растения и гъби, изброени в тази Червена книга, което се обяснява с големите видово разнообразиесъдови растения, тяхното специално значение в града (голям размер, декоративност), най-голямата уязвимост (те страдат не само от унищожаването на биотопите, но и от селективното събиране) и значителна индикаторна роля (именно тези растения разкриват по-голямата част на редки биотопи, където има други уязвими видове растения и животни).

Към днешна дата Москва, в рамките на Московския околовръстен път (MKAD), е загубила най-малко 120 от около хиляда местни вида съдови растения, регистрирани тук през последните два века. Още повече видове са рязко намаляли, особено в центъра на града. Това са по-голямата част от горските, ливадни, блатни и водни видове, както и някои сегетални видове (полски плевели), тоест почти цялата местна флора, с изключение на рудералните видове. Според преобладаващите „канони“ всички видове, които рязко са намалили числеността си, трябва да бъдат включени в „червените“ книги и списъци, но такъв подход би „претоварил“ тези документи, което няма да допринесе за защитата на най-уязвимите. видове. Ето защо авторите на Московската Червена книга (KKM) се фокусираха върху следните групи видове.

Първо, KKM включва видове, които са индикатори за редки или относително редки биотопи за Москва, тъй като тяхната защита едновременно осигурява защитата на цял набор от други уязвими видове. Такива биотопи в Москва включват непокътнати смърчови гори, фрагменти от сухи борови гори, стари и в същото време непокътнати широколистни гори, брезови гори върху планински пясъци, големи гори от сива елша и черна елша, малко посещавани горски греди (" дерета"), необезпокоявани сухи и ливадни заливни ливади, високи и преходни блата, пълни с вода торфени кариери („езера“), естествени езера, както и реки и потоци с чиста вода. Разрушаването и деградацията на биотопите в момента е основната причина за изчезването на местните растителни видове в града. Почти всички видове от ККМ са ограничени в една или друга степен до редки или относително редки биотопи (с изключение, вероятно, момина сълза, лика на обикновен вълк и обикновената камбанка), а за 63 вида (62%) такова задържане е било основно причина за влизане в KKM...

На второ място, растенията, които намаляват броя си не само поради намаляване на площта на съответните биотопи, но и поради селективно събиране (главно красиво цъфтящи), подлежат на специална защита. В Москва 56 вида растения от ККМ подлежат на селективно събиране, като за 37 от тях събирането е основният ограничаващ фактор. Специално трябва да се отбележат красиво цъфтящите видове, които все още са често срещани в покрайнините на града, но почти са изчезнали в центъра му и в някои прекалено „култивирани“ паркове (обикновен катран, кукувичка адонис, карамфил на Фишер, пролетен чин, неясен бял дроб, блатна незабравка, широколистни камбанки, коприва и ширна, обикновена маргаритка). Включването на тези видове в ККМ предизвиква най-голям протест сред професионалните „Червенни книги“. Но изчезването на такива видове в градския център предполага, че с течение на времето тези видове ще изчезнат в периферията на града, ако той се развива по същите принципи. Освен това тези видове, като особено декоративни, са необходими не само в малко посещавани кътчета на периферните горски паркове, но и във всяка зелена площ, като броят им трябва да е достатъчно голям, за да издържат на събирането на единични екземпляри.

Някои от тях - бял дроб, незабравка, нивяник ("лайка"), разпръскваща се камбана - са символи на централноруската природа, появяват се в народни песни и класически детски книги и затова жителите на града трябва да имат възможност да се запознаят с тях от детството, дори и да не могат да заминат през лятото извън града. Ще бъде възможно да се изключат тези видове от KKM само ако се възстановят във всички големи зелени площи (например по време на специални събития), а ливадни видове също и на тревни площи (ако откажете многократно да косите поне няколко широки тревни площи).

Понякога се предлагаше да се добавят такива видове само към „червените“ списъци, а не към градската „червена“ книга, но обществото все още не може да има предвид два подобни документа (ще има объркване). Освен това „червените“ списъци предполагат като цяло защитата на растенията от събиране, но не регламентират комплекса от други мерки за специална защита на всеки вид. При определяне на размера на глобата за събиране на видове от Червената книга, трябва да се има предвид, че няма толкова много видове в градовете, които продължават бързо да намаляват по брой, главно поради събиране, тъй като много традиционни колекционерски обекти вече са изчезнали тук , а оцелелите видове с красиви цветя, по един или друг начин, те са приспособени към града (или растат на малко достъпни места, или се размножават енергично).

В Москва, поради събирането, броят на обикновената хвойна, Любка билифолия, Фукс и петниста хвойна падна катастрофално; Европейските къпещи се, неясни бели дробове и разпръснати камбани бързо намаляват по брой, но повечето видове могат да издържат на умерено събиране досега.

На трето място, някои невзрачни видове са включени в KKM, ако са редки в цялата Московска област и присъстват в "Червената книга на Московска област" (1998). Поради това в Московския регион се създава единно екологично правно пространство. Това са многосерийни и пълзящи омфалоди на Браун, въпреки че и двете са ограничени до много редки биотопи. Рядкостта на вида сама по себе си в условията на града, като се има предвид ограничената му площ, не може да бъде единствената причина за класифицирането на вида като специално защитен, и особено в случаите, когато видът е често срещан извън града (проблемът на опазването на генофонда трябва да се решава в регионален мащаб и по-висок).

Четвърто, ККМ в няколко случая предписва защитата на относително редки растения, които са храна за насекоми в Червената книга, при условие на тясната им хранителна специализация (многоцветен вазел, малцов астрагал).

Пето, като изключение, статутът на специално защитен вид може да бъде приписан на някои „бегълци от култура“, но трябва да има специални обстоятелства за това. Например в KKM тази категория включва само къдравата лилия или скакалеца, който: 1) е почти местен вид (границата на естествения ареал минава близо до Московска област); 2) той е включен в много централноруски „червени“ книги и списъци, включително в „червения“ списък на Московска област (1984 г.) и в Приложение 1 към „Червената книга на Московска област“ (1998 г.); 3) изключително декоративни; 4) отдавна е натурализиран в отделни стари паркове, тоест е част от културното наследство на града.

Шесто, някои видове са включени в KKM, които са много сходни с други специално защитени видове и също са относително уязвими. Така, например, всички местни видове орхидеи са защитени, включително не много декоративни истински гнездящи, които са често срещани в южната част на гората Бицевски, и широколистни сънливи, които са израснали на Воробьови гори и са доста често срещани на други места. Освен това всички местни видове памук, купена, карамфил, анемона, коридал и астрагал са защитени, въпреки че сред тях има някои противоречиви „кандидати“ за този статус (например същият астрагал малц). Това се прави, за да се улесни запаметяването и разпознаването на защитени видове от неспециалисти (местна администрация, полиция, дизайнери, общественост).

Видове с ниско изобилие, ако не са декоративни, не подлежат на селективно събиране по някаква друга причина и не са характерни за редки биотопи, като правило не са включени в KKM, тъй като в момента е трудно да се предложи ефективен мерки за тяхната специална защита. Малък брой е биологичната норма на такива видове в целия регион и тяхното опазване зависи преди всичко от запазването в града на големи гори, ливади, блата, водоеми, небетонирани брегове и др.

Някои видове от тази категория са незабележими и трудни за разпознаване в полето, поради което са малко проучени и може да не са толкова редки, колкото се смята. Списък на такива видове е даден в допълнение 1 към KKM. Предлага се организиране на контрол и наблюдение на техния брой. Този списък включва и някои масивни, красиво цъфтящи растения, чийто брой започна рязко да намалява през последните години в някои интензивно посещавани територии. Вероятно някои от тях ще бъдат включени в следващите издания на KKM.

Има и „Списък на животни и растения, изчезнали на територията на Москва след 1960 г.“ (Приложение 2). Тази година се приема като отправна точка, тъй като по това време Москва придоби околовръстното шосе на Москва като своя граница.

Жалко е, че уводните статии към всеки един от разделите бяха изключени от ККМ в последния момент. Те предоставиха данни за общия брой на видовете от тази група в Москва, посочиха съотношението на защитените видове от общия им брой в града, обясниха критериите за подбор на видовете за KKM и разгледаха общите подходи за опазване на тази група. Като се има предвид специалната образователна роля на „червените“ книги на града, такива уводни статии задължително трябва да бъдат и пример в това отношение е „Червената книга на Тверска област“ (2003 г.).

Не трябва да се посочват точните места на растеж на някои особено декоративни и редки видове (за Москва това е обикновена хвойна, къдрава лилия и вероятно коридалис и маршал). Но за повечето растения тактиката за мълчание на информацията за тях, като се вземат предвид спецификите на града, е погрешна: растенията изчезват тук, преди всичко, поради унищожаването на местата за отглеждане и познаването на тези точки от дизайнерите , местните администрации и местните любители на природата допринасят за тяхното опазване.

Читателят може да намери още материали по същата тема в сборника „Екополис 2000” (Еремкин, 2000; Насимович, 2000).

литература

Еремкин G.S. За принципите на подбор на растителни и животински видове в „червените книги“ на урбанизираните региони. - В книгата: Екополис 2000: екология и устойчиво развитие на града. Материали от III международна конференция. Москва, Биологически факултет на Московския държавен университет, 24-25 ноември 2000 г. М.: Издателство на Руската академия на медицинските науки, 2000 г. S. 127-128.

Червена книга на град Москва. Респ. изд. B.L.Samoilov, G.V.Морозова. М., ABF. 624 с.

Червена книга на Московска област. Респ. изд. В. А. Зубакин, В. Н. Тихомиров. М., Аргус, Рус. un-t, 1998. 560 стр.

Насимович Ю.А. Принципите на подбор на видове за включване в градската "Червена книга" на примера на съдови растения в Москва. - На същото място. С. 148-149.

Методика за райониране на горските площи според плътността на пътната и пътната мрежа

Ю.А. Насимович

За да се обоснове функционалното зониране на рекреационните гори, обикновено се използва индикатор като посещаемостта на различни части от гората от почиващите. Но директното определяне на посещаемостта е твърде трудоемка операция, за да се използва действително при проектирането. За посещаемостта се съди по последствията - нарушаване на тревната покривка, образуване на подраст и подрасти, ограничени от пътеки и др. Като косвен индикатор за интензивността на посещение на гората, плътността на пътната и пътна мрежа (TPN) е особено удобна.

Колкото по-висока е посещаемостта, толкова по-дебел е спонтанно възникналият TPA. Колкото по-плътен е TPA, толкова по-голям е броят на пресичанията на пътища и пътеки с просеки и този последен индикатор е относително лесен за определяне. На негова основа се разграничават зони с различна интензивност на рекреационно използване на горите.

За да се разработи методологията, през 1984 г. DTS е картографирана изцяло на площ от 968 хектара в горските предприятия Куровски и Талдом на Московска област - 128 км пътища и пътеки (Насимович, 1985). По-късно предложеният метод е използван от автора за зониране на московски градски гори (Измайловски и Бицевски гори, московската част на Лосини остров и др.), Крайградски гори (Московска област Лосий остров, част от Томилински и Учински горски паркове край Москва, част от горско стопанство Солнечногорск, "Зеленият град" близо до Нижни Новгород). Публикувана е схематична карта на такова зониране на лесопарка Фили-Кунцевски (Насимович, 1994). Дадени са статистически показатели за точността на метода (Насимович, 1989). В големи крайградски горски масиви (например в Учински) беше възможно да се разграничат до седем зони, но в градските гори техният брой не надвишава пет. Тези пет зони съответстват до известна степен на петте етапа на рекреационната дигресия (RD) според Н. С. Казанская и В. В. Ланина (1975), въпреки че връзката между двата показателя не винаги е ясна.

При зониране на гора според плътността на TPA се извършват последователно следните операции:

1. Изготвяне на картографска основа. Въз основа на материалите за инвентаризация на горите се чертае (или леко фотокопира) диаграма на горска площ с горски граници, сечища, главни пътища, водни обекти, блата, дерета, големи поляни и др. Освен това е желателно да се идентифицират предварително и грубо да се начертаят границите на жилищни сгради, стационарни съоръжения за отдих, главни входове към гората, места за спирки на транспорт и места за концентрация на почиващи на диаграмата (анализ на карти и интервюта с горско стопанство работници).

2 ... Картиране на кръстовища на поляни с DTS. Движейки се по просеката, наблюдателят картографира пресечните точки на просеката с пътища и пътеки. Всички пътища и пътеки се вземат предвид, с изключение на едва забележими („временни“) пътеки, положени по време на събиране и т.н. видове дейности. „Временните” пътеки се отличават от останалите по доброто запазване на почвената покривка (тревата е само заравнена). Пресичащите и заминаващите пътеки се отчитат по същия начин. Пътищата и пътеките с различна интензивност на използване се отчитат по същия начин (това не води до грешка, тъй като рядко има участъци в гората с пътеки само с определен интензитет на използване). Разстоянието от началото или от пресечната точка на поляните е най-лесно да се измери по двойки. Удобно е да използвате хартия за тетрадки в кутия (1 кутия - 10 сдвоени стъпки) и след това да прехвърлите данните на картографска основа в подходящ мащаб (работа в офиса). С известно умение този стереотип на работа елиминира необходимостта от отчитане на средната дължина на крачка, която е различна при различните условия (например по-малко във влажни гори и обрасли сечища).

3 ... Подобно картографиране на кръстовища при преминаване на ръбове и главни пътища. Тази операция се извършва в случай на твърде рядка просечна мрежа или необходимост от особено точно зониране на най-посещаваните горски площи. Точността може да се увеличи чрез пресичане на гората със совалката на всеки 200, 100 или 50 m.

4 ... Чертеж върху схемата на точките на пресичане на границите на зони с просеки и др. Тази операция се извършва в офиса. На диаграмата се поставя точка, където при движение по просека честотата на пресичанията, намаляваща или увеличаваща се, започва да съответства на индикаторите за друга зона. В зависимост от поставената задача може да се разграничи различен брой зони. Най-голямо биологично значение имат следните сцепления: 1 и по-малко пресичания на 500 m от маршрута (етап I на пътеката за рулиране); приблизително 1 пресичане на 200 m от маршрута (етапи I-II от пътеката за рулиране); 1-2 кръстовища на 100 м от маршрута (II етап на пистата за рулиране), 3-4 кръстовища (II-III етапи на пистата за рулиране), 5-7 кръстовища (III етап на пистата за рулиране), 8-10 кръстовища (III -IV етапи на пътеката за рулиране), повече от 10 кръстовища за 100 м от маршрута (IV-V етапи на пътеката за рулиране).

5 ... Свързване на зададените точки с плавни извити линии. При тази операция е необходимо да се вземе предвид конфигурацията на крайната линия, както и наличието на водни тела, дерета, ливади, блата и др. Тази техника не работи на поляни и блата. Връзката между посещаемостта и плътността на TPA в тези случаи е различна и по-сложна, отколкото в гората. Малките блата могат да бъдат изцяло включени в същата зона като околните гори. Големите, трудно проходими и непривлекателни блата могат условно да бъдат отнесени към по-малко посещаваната зона, а някои блата (например червена боровинка) - към по-посещаваната. Поляните обикновено са центрове на концентрация на туристи, въпреки че пътеките по тях са слабо видими поради рекреационната стабилност на тревната покривка на осветени места.

За особено точно зониране е необходимо да се картографира цялата TPA. Удобно е да започнете с картографиране на пресечните точки на пътя на наблюдателя с пътища и пътеки, когато се движите по блокови поляни и картографирани горски пътища. Тогава най-много главни пътищаи пътеки, чието начало и край вече са отбелязани на схематичната карта.

При точно зониране на малки площи (по-малко от 10-20 хектара) в интензивно посещавани места понякога е препоръчително да се използват не отчитане на кръстовища, а картографиране на етапите на отклонение, т.е. не използвайте тази техника.

Ако честотата на пресичане на пътища и пътеки е известна (единици / km), тогава приблизителната плътност на TPA (m / ha) може да се определи чрез умножаване на тази стойност по емпирично намерен индикатор от 22,5. Ако трябва да определите плътността на DTS на квартал, можете да използвате общия метод, описан по-горе (умножете по 22,5), или можете да обиколите квартала по границата му и да преброите само пътищата и пътеките, простиращи се дълбоко в него. В този случай, за да се определи грубо плътността на TPA (m / ha), достатъчно е броят на заминаващите пътища и пътеки да се раздели на дължината на границата на блока (km) и да се умножи по 35. Колкото по-плътна е TPA, толкова по-сходни са резултатите от тези два метода. При относително равномерно разпределение на пътища и пътеки в рамките на блок, вторият метод дава по-точен резултат.

Работейки по описания по-горе метод, трябва да се има предвид, че етапите на развлекателна дигресия не съответстват напълно на зоните с определена плътност на TPA. Тези етапи зависят не само от посещаемостта на гората, но и от стабилността на живата почвена покривка, а това от своя страна от механичния състав на почвата, осветеността под горския покрив и др. (например в светла гора тревата е по-устойчива на утъпкване). Плътността и видимостта на пътеките също корелират със стабилността на тревната покривка, но въпреки това тези параметри до голяма степен се определят от посещаемостта. Строго погледнато, връзката между плътността на TPA и стадия на RD трябва да се определи емпирично за всяка конкретна горска площ (с преобладаване на бор, смърч, липа или дребнолистни видове, мокри или сухи, пашани или не). В повечето градски гори в Москва (широколистни, не много сухи, без паша), можете да използвате опростена версия на методологията (вж. Разпределение на унижаващи насаждения ...).

литература

Казанская Н.С., Ланина В.В. Методи за изследване на влиянието на рекреационните натоварвания върху дървесните насаждения от горскопарковия пояс на Москва във връзка с въпроса за организиране на територии за масов отдих и туризъм. М., 1975.68 стр.

Насимович Ю.А. Към метода на зониране на горските площи според интензивността на рекреационното използване на базата на анализ на пътната и пътната мрежа. М., 1989. Деп. във ВНИИТслесресурс, N 749-LH. 12 стр.

Насимович Ю.А. Ценни природни обекти на лесопарка Фили-Кунцевски в Москва. М., 1994. Деп. във ВИНИТИ, N 1837-B94. 72 с.

Ю.А. Насимович

Удобна за почиващите, добре поддържаната пътна и пътна мрежа (TPN) е в състояние да канализира потоците от почиващи в интензивно посещавани райони на гората и по този начин да намали нейната деградация за отдих. Очевидно при полагане на коловози с изкуствена или подобрена повърхност трябва да се вземе предвид "моделът" на спонтанно образуван TPA. Но това не може да се направи например с предварителното подобряване на гората в близост до проектираните сгради или резервоар, когато спонтанното образуване на TPA все още не е настъпило. След това трябва да поставите изкуствен TPA, подобен на това как се случва по време на спонтанно образуване. В същото време запознаването с литературата показва, че моделите на спонтанно образуване на TPA не са формулирани, а предложените приблизителни схеми за организиране на TPA са твърде изкуствени, нямат достатъчно обосновка или са приложими само за паркове. В последния случай недостатъците в неговата структура се компенсират със знака "Не ходете по тревните площи!"

За да се изяснят моделите на спонтанното образуване на TTP, резултатите от мащабно (1: 10000) картографиране на TTP на площ от 1038 хектара бяха анализирани с помощта на примера на няколко гори в Москва и Московска област (Насимович, 1988). Това даде възможност да се идентифицират следните модели:

1 ... Със спонтанното образуване на TPA се образуват пътища и пътеки, които са рязко различни по своята функция: транзитни (главни и разклонения от тях), ръбове (вътрешни и външни), дублирани, пикник (водещи от транзитни и крайни пътеки до точки за пикник, водещи от местата за пикник до гората и до резервоара), както и някои други (нежелателни), свързани с навлизане на превозни средства в гората и недостатъци в „модела“ на желаните елементи на TPA.

2 ... Транзитните пътища и пътеки, които в различните горски райони съставляват от 40 до 99% от всички пътища и пътеки, обикновено са най-късите разстояния между обекти (населени места, транспортни магистрали, водни обекти и др.). Делът на транзитните пътища и пътеки в целия TTP нараства с отдалечаване от водни обекти и жилищни сгради.

3 ... Транзитните пътища понякога се разклоняват, а ъгълът между разклоненията е средно 41 плюс или минус 1 градус с коефициент на вариация 33%.

4 ... В близост до разширени обекти транзитните маршрути по правило се разклоняват, а ъгълът между разклоненията е средно същите 40 градуса (виж параграф 3); разклоняването на транзитния път започва на разстояние малко по-малко от дължината на този обект (по-точно не трябва да се вземе предвид самият обект, а неговата проекция върху перпендикуляра на транзитния път); съотношението на дължината на "делтата" на транзитния път към дължината на проекцията на обекта е 0,9 плюс или минус 0,1 с коефициент на вариация 28%; общият ъгъл на "делтата" на транзитния път е средно 60 плюс-минус 3 градуса с коефициент на вариация 19%; разстоянието между "устията" на клоните - от 30 m в непосредствена близост до жилищни сгради и в близост до най-посещаваните плажове до 300 m в близост до водни обекти, които са на няколко километра от сградите и транспортните магистрали.

5 ... От уличните изходи към гората, местата на транспортни спирки и други точкови обекти, транзитните маршрути обикновено се разклоняват, но като правило те отиват не „само в гората“, а до определени обекти; ъгълът между отделните пътеки е средно 40-50 градуса и рядко е по-малък от 20 градуса.

6 ... По ръба на гората обикновено има пътища и пътеки, които приблизително повтарят конфигурацията на крайната линия.

7 ... Ако ръбът на гората има первази, тогава има две или повече крайни пътеки, които се събират на места: външни - вървят точно по ръба, вътрешни (изправящи се, по-рядко дублиращи) - преминават на определена дълбочина в гората; понякога външната пътека минава близо до коритото на реката, а вътрешната минава по нейния коренов бряг (или тераси).

8 ... По пътищата с изкуствена или подобрена настилка (по-рядко - по интензивно използвани неасфалтирани пътища) се образуват дублиращи се пътеки, които в някои горски територии съставляват 10% от общия TPA.

Нежелани елементи на TPA са обходни и изправящи пътеки, "мрежа" от пътеки-преходи между насаждения, подлес и подлес, "мрежа" от пътища, причинени от моторни превозни средства и др.

Обходни пътеки се появяват, когато транзитни и крайни пътища и пътеки са разрушени от превозни средства, когато по тях се появят сметища и др. Пътеки за изправяне - при "навиване" на транзитни пътища (например дървен материал), ако ъглите на завои надвишават 15-20 градуса. „Мрежата“ от пътеки-преходи – в интензивно посещавани горски територии при липса на мрежа от транзитни маршрути, удобни за почиващите и оскъдна растителност. "Мрежата" от пътища е причинена от лоша защита на горите, липсата на ограда около градската горска зона, а на входовете има бариери и др. В близкото минало нежеланите елементи на TPA бяха свързани и с пътищата за дърводобив, тъй като тези пътища не съвпадаха напълно с посоките на пътуване на туристите или в края на сечта оставаха в лошо състояние, но сега интензивността на сечта в градските и крайградските гори рязко намаляха.

Проектирането на изкуствен TPA в гора за отдих в близост до проектираното застрояване или водно тяло трябва да започне с картографиране на значими за отдих съществуващи и бъдещи обекти (сгради, улични изходи в гората, магистрали и спирки на градския транспорт, водни обекти и плажове, живописни ливади) . Освен това тези обекти трябва да бъдат свързани с транзитни пътища, като се вземат предвид горните закони. Препоръчително е да се избягва значително "зацикляне" на пистите, тяхното разклоняване под ъгъл по-малък от 30 градуса и повече от 50 градуса, пресичане или разминаване с вентилатор с ъгли под 20 градуса, липса на "делта" близо до разширени обекти, които са твърде тесни (под 40 градуса) и твърде широки (повече от 70 градуса) „делти“, изкуствена настилка на пътеки извън най-основните направления на движение. Възможно е прокарване на крайни (вътрешни и външни) пътеки на границата на гората със сгради и значими водни обекти. Понякога имате нужда и от резервни коловози в близост до железопътни линии и магистрали.

При управление на ферма в гори за отдих е неприемливо да се унищожават съществуващи пътища, да се изрязват храсталаци, да се полагат дървени пътища под определен ъгъл спрямо основната посока на движение на почиващите, отсъствието на прегради на входовете на гората и др.

Сравнението на реално съществуващия TTP с оптималния, съответстващ на горното описание, може да се разглежда като методология за оценка на състоянието на TTP.

литература

Насимович Ю.А. Използване на закономерностите на спонтанно формиране на пътна и пътна мрежа при нейното проектиране в рекреационните гори. М., 1989. Деп. във ВНИИТслесресурс, N 748-LH. 6 сек.

Идентифициране на деградиращи насаждения в градските гори на Москва по гъстотата на пътната и пътната мрежа и естеството на прилежащите територии

Ю.А. Насимович, В.А. Романова

Плътността на пътната и пътна мрежа (TPN) отразява посещаемостта на гората от летовници и може да се използва като индикатор за нейното нарушаване на рекреацията. Зонирането на горите въз основа на плътността на TPA е сравнително проста операция (Насимович, 1985). Още по-удобно е да използвате честотата на пресичане на пътеки и пътеки с просеки и т.н. предмети (Насимович, 1989). Така че е възможно да се идентифицират до 7 зони. Важно е да се отделят зони с деградиращи гори на IV-V етапи на рекреационна дигресия (RD) според N.S. Kazanskaya и V.V. Lanina (1975 и други) от зони с безопасни насаждения (I-II етапи на RD). Разделителната линия трябва да преминава през участъците на етап III на пистата за рулиране.

В крайградските гори, където въздействието на рекреацията често се наслагва върху съвременна или скорошна паша, зоната с насаждения на етап III на РД е тясна, добре различима от състоянието на тревната покривка и няма ясна връзка с плътността на TPA (Насимович, 1989). Следователно, деградиращите насаждения могат лесно да бъдат идентифицирани директно на етапите на RD и използването на тази техника е непрактично. Но в градските гори значителна част от горската площ може да принадлежи към тази зона и е трудно да се начертае разделителна линия, ако използвате описанието на етап III на РД за Казанская и Ланина (повишена осветеност поради изтъняване на подлес и подлес, началото на образуването на буци подраст и подлес, ограничени от пътеки, въвеждане на ливадни и плевелни видове, избитите площи заемат от 5 до 10% от общата площ). Ето защо през 1988 г. авторите се опитват да идентифицират редица подзони в горите на етап III на RD и да свържат етапите на RD с честотата на пресичанията на DTS, за които сравняват тези показатели в градските гори на Москва на площ от повече от 500 хектара (в горите Лосини остров, Бицевски и Измайловски) ... При изчисляване на кръстовища всички пътеки и пътеки са взети под внимание еднакво, с изключение на „мрежата“ от т. нар. „временни“ пътеки с добре запазена тревна покривка.

Както се оказа, в повечето случаи II етап на развлекателно отклонение съответства на 1-3 пресичания на DTS на 100 m от маршрута, III етап - 3-10 кръстовища (плътността на DTS е от 700 до 2300 m / ha), IV-V етапи - 10 и повече пресичания ... В горите на III етап на пътеката за рулиране се обособяват 3 подзони: IIIa - 3-5 кръстовища, IIIb - 5-7 кръстовища, IIIc - 7-10 кръстовища. Крайните подзони, според състоянието на тревната покривка и перспективите за развитие, гравитират съответно към II и IV етап на РД, като разделителната линия между деградиращи и процъфтяващи насаждения трябва да се проведе по подзона IIIb. Използването на този стандарт в практиката на зониране на рекреационни гори позволява донякъде да се опрости процедурата за идентифициране на деградиращи насаждения. Централните участъци на гората с брой кръстовища по-малко от 3-5 на 100 m от трасето по време на районирането може изобщо да не се посещават.

Най-посещаваните райони на градските гори са разположени в непосредствена близост до жилищни сгради и атрактивни водни обекти (близо до жилищни и крайводни зони за отдих). Особено посещавани са местата на допир между гората, голям водоем и ливади (комплексни зони за отдих). Именно тези, като правило, малки по площ територии с плътност на DTS повече от 5-7 кръстовища на 100 m, се нуждаят от комплексно подобряване и целенасочено формиране на определен състав и структура на гората, като се вземе предвид нейното рекреационно използване ( ограждане на гори, създаване на оборудвани входове на всеки няколкостотин метра за канализация на потоци от туристи, оптимизиране на пътната и пътека мрежа, засаждане на дървета и храсти в определени райони с тяхното временно ограждане, създаване на завесно-ливадни комплекси, засаждане на почвозащитни подрасти под навеса на гората, създавайки буферна ивица с детски и спортни площадки до гората, отвличайки вниманието на туристите към езера със затревени плажове около тях).

Установена е количествена зависимост, която позволява точното определяне на дела на деградиращите насаждения в зависимост от дължината на границите на гората с жилищни сгради и нейната площ (Романова, 1985). Най-малките гори в Москва (с площ под 100 хектара) са нарушени с 85% или повече, средните - с 15-20%, а най-големите (Лосиний остров) - само с 6%. Колкото по-компактна е гората, толкова по-малко нарушена е средно.

литература

Казанская Н.С., Ланина В.В. Методи за изследване на влиянието на рекреационните натоварвания върху дървесните насаждения от горскопарковия пояс на Москва във връзка с въпроса за организиране на територии за масов отдих и туризъм. М., 1975.68 стр.

Насимович Ю.А. Относно метода на функционално зониране на рекреационните гори. - в кн.: Съвременни проблеми на рекреационното управление на горите. М., Гослесхоз на СССР, 1985. С. 184-185.

Насимович Ю.А. Към метода на зониране на горските площи според интензивността на рекреационното използване на базата на анализ на пътната и пътната мрежа. М., 1989. Деп. във ВНИИТслесресурс, N 749-LH. 12 стр. Библиография указател "Депозирани научни трудове", N4 (210), 1989, с. 122.

Романова В.А. Зависимост на състоянието на градските и крайградските гори от природата на прилежащите територии. - в кн.: Съвременни проблеми на рекреационното управление на горите. М., Гослесхоз на СССР, 1985. С. 40-41.

Развитието и разполагането на рекреационното стопанство е подчинено на задачата за създаване на условия за качествено лечение и отдих на хората. Развитието на рекреационната икономика в широк смисъл може да бъде разделено на пряко и непряко. Прието е прякото развитие на отдиха да се нарича създаването на основни институции и съоръжения, предназначени да обслужват рекреаторите: санаториуми, пансиони, къмпинги, лагери за отдих, водни и кални бани и др. Косвено включва клоновете на социалната инфраструктура за развлекателни цели, използвани частично или периодично от реагенти: транспорт и комуникации, верига от ресторанти, магазини, комунални услуги, битови и културни институции.

„Друг известен кардиологичен санаториум, кръстен на XX-тата годишнина на Киргизстан в долината Чуй. Намира се на 26 км южно от Бишкек, на 5 км от село Воронцовка, област Аламедин, в подножието на Киргизския хребет при надморска височина от 1600 m над морското равнище.

Територията на санаториума заема 21 хектара и представлява зелен масив с много дървета, храсти и цветни лехи. Работи денонощно в специализирано отделение, където пациентите, претърпели инфаркт на миокарда, се изпращат за ранна рехабилитация. Дългосрочният план за развитие предвижда разширяването му до 500 легла.

Има мек климат, висока интензивност на слънчевата радиация със значително съдържание на ултравиолетови лъчи и повишена йонизация на въздуха. Основният терапевтичен фактор на санаториума е планинският климат, който стимулира дейността на естествените системи за транспортиране на кислород в организма, има благоприятен ефект върху метаболитните процеси. Санаториумът разполага с добра лечебно-диагностична база: оборудвана със съвременна апаратура, кабинети, клинични и биохимични лаборатории, физиотерапевтично, фототерапевтично, инхалаторни, масажни и други кабинети, хидропатологична клиника, кабинет за термотерапия. Използва се и торфено-пиловидната кал от Камишановското находище, провеждат се уроци по физиотерапия, разработени са маршрути за разходна разходка, широко се използва туризмът в живописните около санаториума. Има специални отделения за лечение на пациенти с инфаркт на миокарда, интензивно лечение, оборудвани с необходимата апаратура за оказване на спешна помощ на пациента при внезапно влошаване на здравето. Столицата на републиката Бишкек представлява голям интерес от гледна точка на развитието на развлекателните структури.

Сред лечебните и здравните заведения на комплекса за отдих на долината Чуй трябва да се отбележи особено курортът Исик-Ата. По своя терапевтичен фактор е смесено климатично и балнеологично. Курортът е разположен на 1775 м надморска височина, на северния склон на Киргизския хребет, в тесен пролом, образуван от река Исик-Ата. Намира се на 78 км от Бишкек и на 50 км от жп гарата в Кант.

Исик-Ата минерални изворипоради лечебните си свойства те са познати на местното население от дълбока древност. Археолозите приписват откриването на тези източници приблизително към II-III век. реклама. На горещи извори са лекувани пациенти от различни страни – Централна Азия, Афганистан, Китай, Индия. От края на миналия век, когато съобщенията за тях се появяват в трудовете на известни руски изследователи на Централна Азия, европейците започват да идват в Исик-Ата. Лечебните свойства на минералните води стават все по-популярни през 1891г. Тук е построена първата сграда за болни и няколко кабини за къпане за Червения кръст. До 1918 г. в курорта са построени две общежития за пациенти, посещение за 12 бани, броят на кабините за къпане е доведен до 23. През 1931 г. курортното управление на Киргизстан официално открива курорта Исик-Ата. Първоначално курортът функционира само през лятото, но през 1957 г. започва да функционира през цялата година... Курортът използва и климатотерапия. Въпреки значителната височина над морското равнище (1775 г.), зимата в района на курорта Исие-Ата е с 2,5-3 ° по-топла, отколкото на източния бряг на Исик-Кул. Ако го сравним с градовете Пятигорск, Сочи, Ялта, тогава по отношение на климатичните условия, озеленяването, както и курортните ресурси, той не отстъпва на тези известни курортни градове. В границите на града има 6 парка за култура и отдих (Дубов, Карагачовая роща, на името на Панфилов, Фучик, Дружба, Тоголок Молдо), 8 лесопарка, 35 площада, 11 градски градини, 2 булеварда. От юг градът е заобиколен от ботаническа градина, изложба на постижения, от север от резервоара Долна Ала-Арчинское, градът също е заобиколен от пръстен от крайградски и крайградски зони. Град Бишкек всъщност е непрекъснат парк със собствен микроклимат.

За подобряване на микроклимата на града в южната, северната и западната част са създадени 9 изкуствени резервоара (Аламединское, Нижнее Ала-Арчинское и др.). През града протичат реките Ала-Арча, Аламедин, БЧК, Бишкек - ​​един от най-интересните градове в Централна Азия, по отношение на

Отминаха дните, когато, когато думата „почивка“ дойде на ум, основно ваучери за Египет или Турция по болезнената система за ол инклузив. Бих искал да имам нещо различно: свежо, чисто, без шум и суетене, интересно и в същото време уелнес. Всичко това може да даде развлекателен престой. Това име все още не е много разпространено и дори плаши някого, но ще минат няколко години и тази дума ще бъде на устните на всеки, който отива на почивка.

Какво е "отдих"

Под името „ресурси за отдих“ се разбират специални природни зони, които съчетават уникалност, възможност за подобряване на здравето и в същото време да видите нещо интересно. Като цяло това може да се нарече идеално забавление, когато се отпуснете от градската суматоха, спортувате, които са ви приятни, било то спокойни разходки или скално катерене, разглеждане на забележителности, трупане на впечатления и здраве за предстоящата година. Хармонията между девствената природа и създадените от човека комуникации, които осигуряват максимален комфорт, играе огромна роля тук. Например, добре познатите санаториуми или детски лагери също са ресурси за отдих. Но днес изборът в тази област на отдих се разшири значително.

Защо е необходимо

Преди да изберете къде да отидете, си струва да разберете какво е вашето развлекателни цели, тоест какво точно искате да получите от останалите. Това може да бъде:

1. Уелнес. Специализирани санаториуми, горещи извори, минерални води - изборът е много широк.
2. Подобряване на физическата годност. Сърфиране, скално катерене, туризъм.
3. Разширяване на хоризонтите ви. Разходки в големи градове, запознаване с културата на други страни и народи, изучаване на исторически или уникални природни обекти и други забележителности.
4. Нови впечатления. Каяк, туризъм, екстремни спортове.

Разбира се, почти невъзможно е да се отделят цели за отдих в чист вид, тъй като повечето туристически обекти съчетават няколко характеристики и дори обикновените хотели днес предлагат широка екскурзионна програма.

Опции за почивка

От гледна точка на рекреацията могат да се разграничат следните видове ресурси:

1. Брегове на морета, реки и езера. Но не говорим за обичайното "лежане на плажа", а за такива спортове като плуване, сърф, гмуркане, изследване на острова.
2. Планински реки. Тук е организиран каяк, който ви позволява не само да укрепите здравето и мускулите си, но и да се възхищавате на величието и силата на природата.
3. Планините. Чист въздух, великолепни пейзажи, скално катерене, разходки, ски и сноуборд: тук определено няма да скучаете, но е необходима поне минимална физическа подготовка.
4. гори. Именно в такива зони се намират повечето руски санаториуми. Отдихът тук е достъпен за всеки, тъй като придвижването в района не представлява особени проблеми.
5. Културни и исторически центрове. Този вид отдих е интересен за тези, чиито цели за отдих са основно да се запознаят с традициите, историята и културата на градовете. Осигурени са много нови впечатления и разширяване на хоризонтите.
6. Древни структури: замъци, катакомби, различни укрепления. По правило такива обекти се намират извън границите на града и предлагат както изучаване на историята, така и отдих на открито.
7. Религиозни комплекси. Манастирите и други православни центрове не само отварят врати за туристи, но предлагат да живеят в близост или дори на територията на обекта, да се запознаят с историята на това място и с живота на тези, които са се посветили на службата на религия. Такива обиколки са интересни не само за дълбоко религиозни хора, но и за всички, които искат да променят средата и да научат нещо ново.

Ниво на еволюция

На Запад бизнесмените отдавна са разбрали, че съоръженията за отдих могат да генерират огромни печалби, без да вредят на околната среда. Туризмът е широко развит там във всички посоки. Трябва само да кажете на мениджъра в туристическата агенция, че искате да речем в планината и ще бъдете бомбардирани със стотици оферти. Но туризмът в Русия все още е много слабо развит. Мислехме, че основното ни място за почивка е Черно море, и дълго време не забелязвахме богатствата, които ни заобикалят. Много зони за отдих у нас все още са много слабо развити, има проблеми с пътищата и рекламата. Често чужденците знаят повече за местата за почивка в Русия от коренното население!

Защо се случва това? Това отчасти се дължи на богатството на териториите. Толкова сме свикнали, че вече не забелязваме. В близост до всеки руски град има земя за отдихкъдето можете да си прекарате страхотно. Защо никой не иска да инвестира в тяхното развитие, може да се гадае, защото подобна инвестиция би се изплатила много бързо. Трябва обаче да се отбележи, че това отчасти се дължи на липсата на подходяща законодателна и регулаторна рамка. Ако на Запад всяка земя е щателно проучена, записана и внимателно опазвана, то у нас природозащитните мерки се провеждат много зле.

В Русия от всички видове най-развити са обекти, които преследват цели за подобряване на здравето. Да, същите санаториуми. Построени са масово през съветския период, така че „всеки работник“ има възможност да си почине и да подобри здравето си. И днес тези институции са много търсени, тъй като имат много предимства. Първата от тях е близостта на местоположението. Почти всеки град има поне малка зона за отдих, било то гора, езеро или друг обект, където благодарение на зелените площи ще се запази. свеж въздух... Поради масивния характер на санаториума, те могат да предложат сравнително ниски цени и което е много важно, тук наистина можете да подобрите благосъстоянието си.

Има както общи лечебни курорти, така и специализирани, насочени към лечение на определени заболявания. Много от тях са разположени на места на находища на минерални води или лечебни кал и предлагат разнообразен отдих, включително спорт и екскурзии. През последните години санаториумите все повече се превръщат в центрове за отдих, където идва цялото семейство вече не по лекарско предписание, а за да си прекараме добре.

Руски Север

Соловецките острови предлагат отлични възможности за отдих. Това е добре позната, но недостъпна зона за отдих, интересна от няколко гледни точки. На първо място, на Соловки се формират специални климатични условия, тук е запазена уникална природа, нехарактерна за този регион. Островите са пълни с останки от древни сгради, чиято история се връща в дълбокото минало, а манастирът кани всички да се запознаят с живота на монасите. Но проблемът е, че да стигнете до Соловки не е толкова лесно, трябва да стигнете до контролно-пропускателните пунктове, а понякога цената на билета надвишава цената на самата останала.

Друга северна зона за отдих на Русия е Карелия. Удивителна езерна земя, която е легендарна. Лов, риболов, рафтинг по река, исторически туризъм, изучаване на така наречените аномални зони - тук всеки ще намери нещо за себе си. Но отново сме изправени пред липса на пътища, неразвита инфраструктура и лоша информация. Въпреки всички трудности обаче, все повече хора отиват на тези места, привлечени от невероятната природа и интересните екскурзии.

На места за памет

Централна Русия като развлекателен отдихпредлага предимно добре познатия маршрут на Златния кръг, но е интересен най-вече за чуждестранни туристи или хора, изучаващи история. Тук са запазени уникални архитектурни паметници, в градовете предлагат да се докоснете до руските традиции, като пиене на чай, каране на тройки и т.н. Струва си да се отбележи, че Златният пръстен има голямо предимство: инфраструктурата тук е добре развита, а цените са доста демократични.

В допълнение към този маршрут, в Русия има много древни градове, където можете да се докоснете до историята в буквалния и преносен смисъл. Какво са само Псков и Каргопол с многобройните си стари църкви и укрепления! Тези градове са все още доста чисти и спокойни и тук дори обикновената разходка е голямо удоволствие.

Етно туризъм

Република Башкортостан може да зарадва любителите на комплексния развлекателен туризъм. Районът Салават има огромен потенциал, където има здравни институции, културни и исторически обекти, девствена природа и места за поклонение. Но тази област сега представлява особен интерес за тези, които искат да се запознаят с древните традиции на малките народи. През последните години се провежда активна работа за възстановяване на различни култури, значителна част от които е загубена през съветския период. В района на Салават има много музеи, които разказват за историята и характеристиките на башкирския народ.

Къде да отидем

Разгледахме само няколко варианта за отдих в Русия. Всъщност имаме огромен брой интересни места, където можете да прекарате време с голямо удоволствие и полза. Всяка такава зона за отдих има голям потенциал и ако не се страхувате от необходимостта да стигнете „на контролно-пропускателните пунктове“, тогава ще намерите много интересни неща за себе си и най-вероятно вече няма да искате да купувате стандартен ол инклузив билет.