Монгол Татарын буулга үргэлжилсэн. Орос дахь Алтан Орд ба Монгол Ygo

Хэдийгээр би Славянчуудын гарал үүслээс эхлээд Рюрик хүртэлх түүхийг тодруулах зорилготой байсан ч энэ замаар би даалгаврын хүрээнээс хэтэрсэн материалыг хүлээн авсан. Би үүнийг Оросын түүхийг өөрчилсөн үйл явдлыг сурвалжлахад ашиглахгүй байхын аргагүй юм. Энэ бол Татар-Монголын довтолгооны тухай, өөрөөр хэлбэл Оросын нийгмийг буулгаг хүлээн зөвшөөрдөг ба үүнийг үгүйсгэдэг гэж хоёр хуваасан Оросын түүхийн гол сэдвүүдийн нэгний тухай.

Татар-Монголын буулга байсан эсэх маргаан нь Орос, Татар, түүхчдийг хоёр хуаранд хуваасан. Алдарт түүхч Лев Гумилев(1912-1992) Татар-Монгол буулга бол үлгэр домог гэж үздэг. Энэ үед Оросыг байлдан дагуулсан нийслэл Сарай хоттой Ижил мөрний эрэг дээрх Оросын ноёдууд болон Татарын Ордууд Ордын ерөнхий төв эрх мэдлийн дор нэгдсэн холбооны хэлбэрийн нэг мужид зэрэгцэн оршиж байсан гэж тэрээр үзэж байна. Бие даасан ноёдын бие даасан байдлыг хадгалах зардал нь Александр Невскийн Ордын хаанд төлөх үүрэг хүлээсэн татвар байв.

Монголчуудын түрэмгийлэл, Татар-Монголын буулганы сэдвээр маш олон шинжлэх ухааны бүтээл туурвиж, мөн эдгээр постулатуудтай санал нийлэхгүй байгаа хүн бүр энгийнээр хэлэхэд хэвийн бус мэт харагдуулахуйц олон тооны урлагийн бүтээл туурвижээ. Гэсэн хэдий ч сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд хэд хэдэн шинжлэх ухааны, илүү тодорхой алдартай шинжлэх ухааны бүтээлүүдийг уншигчдын санал болгов. Тэдний зохиогчид: А.Фоменко, А.Бушков, А.Максимов, Г.Сидоров болон бусад зарим хүмүүс эсрэгээрээ: ийм монгол хүн байгаагүй.

Бүрэн бодит бус хувилбарууд

Шударга ёсны үүднээс хэлэхэд, эдгээр зохиолчдын бүтээлээс гадна Татар-Монголын довтолгооны түүхийн хувилбарууд байдаг бөгөөд тэдгээр нь зарим асуудлыг логикоор тайлбарлаагүй, нэмэлт мэдээллийг татдаггүй тул нухацтай анхаарал хандуулах шаардлагагүй юм шиг санагддаг. "Оккамын сахлын машин" -ын алдартай дүрэмтэй зөрчилдөж буй үйл явдлын оролцогчид: шаардлагагүй дүрүүдийн ерөнхий дүр зургийг бүү хүндрүүл. Эдгээр хувилбаруудын нэгийг зохиогч нь С.Валянский, Д.Калюжный нар бөгөөд тэд "Оросын өөр түүх" номондоо Татар-Монголчуудын халхавч дор эртний түүхчдийн төсөөлөлд Бетлехемийн сүнслэг-рыцарь дэг жаягийн дэг журам гэж үздэг. Палестинд гарч ирсэн бөгөөд 1217 онд эзлэгдсэний дараа Иерусалимын хаант улсыг туркууд Богеми, Морави, Силези, Польш, магадгүй баруун өмнөд Орос руу шилжүүлэв. Энэ тушаалын командлагчдын зүүсэн алтан загалмайн дагуу эдгээр загалмайтнууд Орост Алтан одонгийн нэрийг хүлээн авсан нь Алтан Ордны нэрийг цуурайтуулдаг. Энэ хувилбар нь "Татарууд" Европ руу довтлохыг тайлбарлаагүй болно.

Энэ номонд Никейн эзэн хаан Теодор I Ласкарисын арми (шастирүүдэд Чингис хааны нэрээр) хүргэн Жон Дьюк Ватацын (нэрээр) удирдуулсан гэж үздэг А.М.Жабинскийн хувилбарыг багтаасан болно. Бату) нь Балкан дахь цэргийн ажиллагаандаа Киев Рус Никейтэй эвсэл байгуулахаас татгалзсаны хариуд Орос руу довтолсон "Татаруудын" дор ажилладаг. Он цагийн дарааллаар авч үзвэл Никений эзэнт гүрэн (1204 онд загалмайтнуудад ялагдсан Византийн өв залгамжлагч) ба Монголын эзэнт гүрний үүсэл, задралын үе давхцаж байна. Гэвч уламжлалт түүх судлалаас 1241 онд Никений цэргүүд Балканы хойгт тулалдаж байсан (Вататын хүчийг Болгар, Салоникид хүлээн зөвшөөрсөн), тэр үед бурхангүй Хан Батын түмэн цэргүүд тэнд тулалдаж байсныг мэддэг. Мэргэшсэн олон тооны арми бие биенээ үл тоомсорлодог нь төсөөлшгүй юм! Энэ шалтгааны улмаас би эдгээр хувилбаруудыг нарийвчлан авч үзэхгүй байна.

Энд би Монгол-Татар буулга байсан уу гэсэн асуултад тус бүр өөрийн гэсэн хариулт өгөхийг оролдсон гурван зохиолчийн үндэслэлтэй хувилбаруудыг дэлгэрэнгүй танилцуулахыг хүсч байна. Татарууд Орост ирсэн гэж таамаглаж болох ч тэд Славуудын хуучин хөрш болох Волга эсвэл Каспийн тэнгисийн цаанаас Татарууд байж болох юм. Дэлхий дээр үл тоомсорлож боломгүй объектив нөхцөл байдал байсаар байгаа тул дэлхийн талыг байлдан дагуулж байсан Төв Азиас Монголчуудын гайхалтай довтолгоо байж болох юм.

Зохиогчид өөрсдийн нэхэмжлэлийг батлах ихээхэн хэмжээний нотлох баримтуудыг гаргаж өгдөг. Нотлох баримт нь маш их үнэмшилтэй. Эдгээр хувилбарууд нь зарим дутагдалтай талуудаас ангид биш боловч хэд хэдэн энгийн асуултанд хариулж чадахгүй, ихэнхдээ зүгээр л амьдралаа залгуулдаг албан ёсны түүхээс илүү найдвартай жишээ шиг биш юм. Гурвуулаа - Александр Бушков, Альберт Максимов, Георгий Сидоров нар буулга байхгүй гэж үздэг. Үүний зэрэгцээ А.Бушков, А.Максимов нар зөвхөн "монголчууд" гарал үүсэл, Оросын ноёдын хэн нь Чингис хаан, Батын дүрд тоглосон талаар л голчлон ялгаатай. Альберт Максимовын Татар-Монголын довтолгооны түүхийн өөр хувилбар нь илүү нарийвчилсан бөгөөд үндэслэлтэй тул илүү их итгэлийг төрүүлдэг юм шиг надад санагдсан.

Яг энэ үед Г.Сидоров “Монголчууд” бол эртний хүнд хэцүү үед Зүүн Европын Орост тусламж үзүүлж ирсэн Скиф-Сибирийн Орос гэгдэх Сибирийн эртний Энэтхэг-Европ хүн ам байсныг нотлох оролдлого Г.Сидоров. Загалмайтнуудын байлдан дагуулалтын бодит аюул, хүчирхийллийн германчлалын эсрэг түүний хуваагдмал байдал нь бас шалтгаангүй бөгөөд өөрөө сонирхолтой байж магадгүй юм.

Сургуулийн түүхийн дагуу Татар-Монгол буулга

Орос улс 1237 онд харь гарагийн довтолгооны үр дүнд 300 жилийн турш ядуурал, мунхаглал, хүчирхийллийн харанхуйд живж, Монголын хаад, Алтан Ордны эрх баригчдаас улс төр, эдийн засгийн хараат байдалд орсныг бид сургуулиасаа мэддэг. Сургуулийн сурах бичигт Монгол-Татарын сүргүүд нь өөрийн гэсэн бичиг хэл соёлгүй, дундад зууны Оросын нутаг дэвсгэрт Хятадын алс хязгаараас морин дэл дээр довтолж, байлдан дагуулж, Оросын ард түмнийг боолчлолд оруулсан зэрлэг нүүдэлчин овог аймгууд юм. Монгол-Татаруудын түрэмгийлэл нь тоо томшгүй олон зовлон зүдгүүрийг авчирч, асар их хохирол амсаж, материаллаг үнэт зүйлсийг цөлмөж, сүйтгэж, Оросыг Европтой харьцуулахад 3 зууны өмнө соёл, эдийн засгийн хөгжилд түлхэц үзүүлсэн гэж үздэг.

Харин Чингис хааны Их Монгол улсын тухай энэхүү домгийг 18-р зууны Германы түүхчдийн сургууль Оросын хоцрогдсон байдлыг ямар нэгэн байдлаар тайлбарлаж, түүнээс үүдэн бий болсон хаан ширээг таатай гэрэлд харуулахын тулд зохиосон гэдгийг олон хүн мэддэг болсон. Татар мурза нар. Оросын түүх бичлэгийг догма гэж үздэг нь туйлын худал боловч өнөөг хүртэл сургуулиудад заадаг. Юун түрүүнд монголчуудын тухай тэмдэглэлд огт дурдагддаггүй. Үе үеийнхэн үл таних шинэ хүмүүсийг татар, печенег, орд, таурмен гэж юу дуртайгаа дууддаг, гэхдээ монголчууд биш.

Яг үнэндээ энэ сэдвийг бие даан судалж, энэ үеийн түүхийн хувилбаруудыг санал болгосон хүмүүс бидэнд үүнийг ойлгоход тусалдаг.

Эхлээд сургуулийн түүхийн дагуу хүүхдүүдэд юу заадаг болохыг санацгаая.

Чингис хааны цэрэг

Монголын эзэнт гүрний түүхээс (Чингис хаан өөрийн эзэнт гүрнийг байгуулсан түүх, түүний залуу насыг жинхэнэ Тэмүжин нэрээр "Чингис хаан" киноноос үзнэ үү) тухайн үеийн 129 мянган хүнтэй армиас мэддэг. Чингис хаан нас барсны дараа түүний хүү Тулуяагийн мэдэлд 101 мянган цэрэг, түүний дотор мянгат харуулын баатрууд, Зүчийн хүү (Батын эцэг) дөрвөн мянган хүн, Чеготай, Өгөдэй нарын хөвгүүд тус тус хүлээн авав. - тус бүр 12 мянга.

Баруун зүгийн аяллыг Зүчи Бат хааны ууган хүү удирдав. Арми 1236 оны хавар Баруун Алтайгаас Эртыш мөрний дээд хэсгээс аян дайнд мордов. Батын асар их армийн өчүүхэн хэсэг нь үнэндээ монголчууд байсан. Энэ бол түүний эцэг Зүчид гэрээсэлсэн 4 мянга. Үндсэндээ арми нь тэдний байлдан дагуулагчдыг байлдан дагуулагчтай нэгдсэн түрэг үндэстнүүдээс бүрдсэн байв.

Албан ёсны түүхэнд тэмдэглэснээр 1236 оны 6-р сард арми аль хэдийн Ижил мөрөн дээр байсан бөгөөд Татарууд Волга Болгарыг эзлэн авчээ. Бат хаан үндсэн хүчнийхээ хамт Половцы, Буртас, Мордов, Черкес нарын нутгийг эзлэн авч, 1237 он гэхэд Каспийн тэнгисээс Хар тэнгис хүртэлх тал хээрийн бүс нутаг, тухайн үеийн Оросын өмнөд хил хүртэл эзлэн авав. Эдгээр тал нутагт Бат хааны арми бараг бүхэл бүтэн 1237 оныг өнгөрөөжээ. Өвлийн эхэн үед Татарууд Рязань ноёд руу довтолж, Рязань багийг ялж, Пронск, Рязань хотыг эзлэн авав. Үүний дараа Бату Коломна руу явж, дараа нь 4 хоног бүслэлт хийсний дараа сайн бэхлэгдсэн байв. Владимир... Сити голын эрэг дээр Владимир хунтайж Юрий Всеволодович тэргүүтэй Оросын зүүн хойд ноёдын цэргүүдийн үлдэгдэл 1238 оны 3-р сарын 4-нд ялагдаж, Бурундайн корпуст бараг бүрэн устгагджээ. Дараа нь Торжок, Тверь нар унав. Бату Великий Новгород руу тэмүүлсэн боловч гэсгээх, намагжилттай газар түүнийг өмнө зүг рүү ухрахад хүргэв. Оросын зүүн хойд нутгийг эзлэн авсны дараа тэрээр төрийн байгуулалт, Оросын ноёдтой харилцаа тогтоох асуудлыг авчээ.

Европ руу хийх аялал үргэлжилсэн

1240 онд Батын арми богино бүслэлтийн дараа Киевийг эзэлж, Галисын ноёдуудыг эзэмшиж, Карпатын бэлд очив. Тэнд Монголчуудын цэргийн зөвлөл хуралдаж, Европ дахь цаашдын байлдан дагуулалтын чиглэлийн асуудлыг шийджээ. Цэргийн баруун жигүүрт байрлах Байдарын отряд Польш, Силези, Моравиа руу явж, Польшуудыг ялж, Краковыг эзлэн Одерийг гатлав. 1241 оны 4-р сарын 9-ний өдөр Герман, Польшийн баатар цолны цэцэг мөхсөн Легница (Силези) орчимд болсон тулалдааны дараа Польш болон түүний холбоотон Тевтоны одонгийнхон Татар-Монголчуудыг эсэргүүцэхээ больжээ.

Зүүн жигүүр нь Трансильван руу шилжсэн. Унгарт Унгар-Хорватын цэргүүд ялагдаж, нийслэл Пест хотыг эзлэв. Кадоганы отряд IV Беллагийн араас хөөцөлдөж, Адриатын тэнгисийн эрэгт хүрч, Сербийн эрэг орчмын хотуудыг эзлэн авч, Боснийн зарим хэсгийг сүйрүүлж, Албани, Серб, Болгараар дамжин Татар-Монголчуудын үндсэн хүчинд нэгдсэн. Гол хүчний нэг отряд Австри руу Нойштадт руу довтолсон бөгөөд цөөхөн хэсэг нь Венад хүрч чадаагүй бөгөөд энэ нь дайралтаас зайлсхийж чадсан юм. Үүний дараа 1242 оны өвлийн эцэс гэхэд бүхэл бүтэн арми Дунай мөрнийг гатлан ​​урагш Болгар руу явав. Балканы хойгт Бат хаан Өгэдэй хаан нас барсан тухай мэдээг хүлээн авав. Бат шинэ эзэн хааны сонголтоор энэ их хуралд оролцох ёстой байсан бөгөөд бүхэл бүтэн арми Дешт-и-Кипчакийн тал руу буцаж, Балкан дахь Нагайн отрядыг Молдав, Болгарыг захирахаар үлдээв. 1248 онд Серби ч Нагайн хүчийг хүлээн зөвшөөрөв.

Монгол-Татар буулга байсан уу? (А. Бушковын хувилбар)

"Байгаагүй Орос" номноос

Төв Азийн элсэн цөлийн тал нутгаас нэлээд зэрлэг нүүдэлчдийн сүрэг гарч ирж, Оросын ноёдуудыг эзлэн, Баруун Европ руу довтолж, дээрэмдсэн хот, мужуудыг үлдээсэн гэж бидэнд ярьдаг.

Гэвч Монголын эзэнт гүрэн Орост 300 жил ноёрхсоныхоо дараа монгол хэлээр бичигдсэн дурсгал бараг үлдээгээгүй. Гэсэн хэдий ч тэр үеийн агуу ноёдын захидал, гэрээнүүд, сүнслэг гэрчилгээ, сүмийн бичиг баримтууд зөвхөн орос хэл дээр үлдсэн байв. Энэ нь Татар-Монголын буулганы үед Орост төрийн хэл орос хэл байсан гэсэн үг. Зөвхөн монгол бичгийн төдийгүй Алтан ургийн хаант улсын үеийн эд материалын дурсгал ч хадгалагдаагүй байна.

Академич Николай Громов хэрэв монголчууд үнэхээр Орос, Европыг эзэлж, дээрэмдсэн бол материаллаг үнэт зүйлс, зан заншил, соёл, бичиг үсэг үлдэнэ гэж хэлдэг. Гэвч эдгээр байлдан дагуулалт, Чингис хааны хувийн шинж чанарыг орчин үеийн монголчууд Орос, барууны эх сурвалжаас мэддэг болсон. Монголын түүхэнд ийм зүйл байхгүй. Мөн манай сургуулийн сурах бичгүүдэд зөвхөн дундад зууны үеийн түүхээс сэдэвлэсэн Татар-Монгол буулганы тухай мэдээлэл байсаар байна. Гэвч өнөөдөр хүүхдүүдэд сургуульд заадаг зүйлтэй зөрчилдсөн бусад олон баримт бичиг хадгалагдан үлджээ. Тэд Татарууд Оросыг байлдан дагуулагч биш, харин Оросын хааны алба хааж байсан цэргүүд байсныг гэрчилдэг.

Шастируудаас

Хабсбургийн Орост суугаа Элчин сайд барон Сигизмунд Херберштейн XV1-р зуунд түүний бичсэн "Московын хэргийн тухай тэмдэглэл" номын эшлэлийг энд оруулав: "1527 онд тэд (Москвачууд) дахин Татаруудтай хамт жагсав. Үүний үр дүнд алдарт Ханикийн тулалдаан болсон."

Мөн 1533 оны Германы түүх сударт Иван Грозный тухай "Тэр Татаруудын хамт Казань, Астраханыг өөрийн хаант улсын мэдэлд авав" гэж бичсэн байдаг.

1252 онд IX Людовик хааны элчин сайд Уильям Рубрукус (шүүхийн лам Гийом де Рубрук) аяллын тэмдэглэлдээ: "Татаруудын дунд хаа сайгүй Оросын суурингууд тархан суурьшиж, татаруудтай холилдож, тэднийг өргөж авсан байдаг. хувцас, амьдралын хэв маяг. Өргөн уудам улс орны бүх хөдөлгөөний маршрутыг оросууд үйлчилдэг, голын гарам дээр Орос хаа сайгүй байдаг.

Гэвч Рубрук "Татар-Монгол буулга" эхэлснээс хойш ердөө 15 жилийн дараа Оросыг давав. Оросуудын амьдралын хэв маяг зэрлэг монголчуудтай холилдсон зүйл хэтэрхий хурдан болов. Тэрээр цааш бичжээ: "Манайх шиг Оросын эхнэрүүд толгой дээрээ үнэт эдлэл зүүж, даашинзны захыг эрмин болон бусад үслэг эдлэлээр засдаг. Эрэгтэйчүүд богино хувцас өмсдөг - кафтан, чекмени, хурганы малгай. Эмэгтэйчүүд толгойгоо франц эмэгтэйчүүдийнхтэй төстэй толгойн гоёлоор чимэглэдэг. Эрэгтэйчүүд Германы хувцастай төстэй гадуур хувцас өмсдөг." Тэр үед Орост байсан монгол хувцаснууд баруун европоос ялгарах зүйлгүй байсан гэдэг. Энэ нь алс холын Монголын тал нутгаас ирсэн зэрлэг нүүдэлчин варваруудын талаарх бидний ойлголтыг эрс өөрчилдөг.

Арабын түүхч, аялагч Ибн Батута 1333 онд аяллын тэмдэглэлдээ Алтан ордны тухай бичсэнийг энд дурдвал: “Сарай-Беркэд оросууд олон байжээ. Алтан Ордны зэвсэгт хүчний, алба хаагчдын болон ажиллах хүчний дийлэнх нь Оросын ард түмэн байв.

Ялсан монголчууд яагаад ч юм Оросын боолуудыг зэвсэглэж, тэд цэргийнхээ дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг гэж зэвсэгт эсэргүүцэл үзүүлэхгүйгээр төсөөлөхийн аргагүй.

Мөн татар-монголчуудын боолчлолд орсон Оросыг зорин ирсэн гадаадын аялагчид европоос ялгаагүй татар хувцас өмсөн алхаж буй орос хүмүүсийг илэн далангүй дүрсэлдэг бөгөөд зэвсэглэсэн орос цэргүүд хааны ордонд тайвнаар үйлчилж, ямар ч эсэргүүцэл үзүүлээгүй байна. Энэ үед Оросын зүүн хойд ноёдын дотоод амьдрал түрэмгийлэлгүй мэт хөгжиж, урьдын адил вече цуглуулж, өөрсөддөө ноёдыг сонгож, хөөн зайлуулж байсан тухай олон баримт бий.

Түрэмгийлэгчдийн дунд антропологичдын монголоид угсаатных гэж үздэг хар үстэй, налуу нүдтэй монголчууд байсан уу? Нэг ч орчин үеийн хүн байлдан дагуулагчдын ийм дүр төрхийг дурсдаггүй. Хаан Батын ордонд ирсэн ард түмнүүдийн дунд Оросын түүхч "Куманууд", өөрөөр хэлбэл эрт дээр үеэс Оросуудтай зэрэгцэн суурьшиж байсан Кипчак-Половцы (Кавказ) хүмүүсийг нэгдүгээрт тавьдаг.

Арабын түүхч Эломари: “Эрт цагт энэ улс (XIV зууны Алтан Орд) улс нь Кипчакуудын нутаг байсан боловч Татарууд эзлэн авах үед Кипчакууд тэдний харьяат болжээ. Дараа нь тэд, өөрөөр хэлбэл, Татарууд хоорондоо холилдож, тэдэнтэй ураг төрлийн холбоотой болж, тэдэнтэй нэг овгийн хүн шиг бүгд кыпчак болжээ."

Хан Батын армийн бүрэлдэхүүний тухай бас нэгэн сонин баримтыг энд оруулав. Унгарын хаан IV Белла 1241 онд Ромын папад бичсэн захидалд: “Унгар улс монголчуудын довтолгооноос эхлээд тахал өвчнөөр дийлэнх нь цөл болон хувирсан. Хонины хашааг зүүн зүгээс тэнүүчилж ирсэн Оросууд, урд зүгээс болгарууд болон бусад тэрс үзэлтнүүд гэх мэт янз бүрийн үл итгэгчдийн овог аймгууд хүрээлсэн байсан тул ... "Домогт Монгол Хан Батын ордонд голчлон оршино. Байлдаад байгаа славянчууд, харин монголчууд, ядаж татарууд хаана байна?

Казанийн их сургуулийн эрдэмтэн-биохимичдын хийсэн генетикийн судалгаагаар татар-монголчуудын булшны ясны 90% нь славян угсаатны төлөөлөгчид байсныг харуулжээ. Үүнтэй төстэй Кавказ төрөл нь Татарстаны орчин үеийн уугуул Татар хүн амын генотипэд ч давамгайлж байна. Тэгээд ч орос хэлэнд монгол үг бараг байхгүй. Татар (Булгар) - хүссэн хэмжээгээрээ. Орост ерөөсөө монгол хүн байгаагүй бололтой.

Монголын эзэнт гүрэн, татар-монгол буулга жинхэнэ оршин тогтнох тухай бусад эргэлзээг дараахь байдлаар багасгаж болно.

  1. Ахтуба мужид Ижил мөрний эрэг дээр Алтан Ордны гэгддэг Сарай-Бату, Сарай-Берке хотуудын үлдэгдэл бий. Дон мөрөнд Батын нийслэл оршин байсан тухай дурдагддаг боловч хаана байсан нь тодорхойгүй байна. 19-р зуунд Оросын нэрт археологич В.В.Григорьев шинжлэх ухааны өгүүлэлдээ “Ханлиг байсны ул мөр бараг байхгүй. Нэгэн цагт цэцэглэн хөгжиж байсан хотууд нь балгас болжээ. Түүний нийслэл болох алдарт Сарай хотын талаар бид түүний алдартай нэрийг ямар сүйрэлтэй холбож болохыг бид мэдэхгүй.

    2. Орчин үеийн монголчууд XIII-XV зуунд Монголын эзэнт гүрэн оршин тогтнож байсныг мэдэхгүй, Чингис хааны тухай зөвхөн орос сурвалжаас л мэдсэн.

    Монголд домогт Хархорум хэмээх эзэнт гүрний нийслэл байсан ямар ч ул мөр байдаггүй бөгөөд хэрэв байсан бол Оросын зарим ноёд жилд хоёр удаа Хархорум руу шошго авахаар аялсан тухай шастирын мэдээллүүд гайхалтай байдаг. хол зайд (нэг талдаа 5000 км орчим) байдгаас шалтгаалан тэдний үргэлжлэх хугацаа нэлээд их байдаг.

    Татар-Монголчууд өөр өөр улс оронд дээрэмдсэн гэх асар их эрдэнэсийн ул мөр байхгүй.

    Татарын буулганы үед Оросын соёл, бичиг үсэг, Оросын ноёдын хөгжил цэцэглэлт хөгжиж байв. Энэ нь Оросын нутаг дэвсгэрээс олдсон зоосны хадгаламжийн элбэг дэлбэг байдалаар нотлогдож байна. Зөвхөн дундад зууны Орос улсад тэр үед Владимир, Киевт алтан хаалгыг цутгаж байсан. Зөвхөн Орос улсад зөвхөн нийслэлд төдийгүй мужийн хотуудад сүм хийдийн бөмбөгөр, дээврийг алтаар бүрсэн байв. 17-р зуунаас өмнө Орост алт элбэг байсан нь Н.Карамзинийн хэлснээр "Татар-Монголын буулганы үеийн Оросын ноёдын гайхалтай баялгийг баталж байна".

    Ихэнх сүм хийдүүд Орост буулгалтын үед баригдсан бөгөөд яагаад ч юм Ортодокс сүм хүмүүсийг түрэмгийлэгчтэй тэмцэхийг уриалаагүй. Татарын буулганы үед Ортодокс сүмээс албадан Оросын ард түмэнд ямар ч дуудлага ирээгүй. Түүгээр ч барахгүй Оросыг боолчлолд оруулсан эхний өдрүүдээс сүм хийд нь харийн шашинтай монголчуудад бүх талын дэмжлэг үзүүлж байв.

Түүхчид сүм хийдүүдийг дээрэмдэж, бузарлаж, устгасан гэж бидэнд хэлдэг.

Энэ тухай Н.М.Карамзин "Оросын төрийн түүх"-дээ "Татарын ноёрхлын нэг үр дагавар нь манай лам хуврагууд олширч, лам хуврагууд болон сүмийн эдлэн газар олширсон явдал байв. Орд болон ноёдын татвараас ангид сүмийн эдлэн газар цэцэглэн хөгжиж байв. Одоогийн сүм хийдүүдийн маш цөөхөн нь Татаруудаас өмнө эсвэл дараа нь байгуулагдсан. Бусад бүх зүйл энэ цаг үеийн дурсгал болж үйлчилдэг."

Татар-Монголын буулга нь улс орныг цөлмөж, түүх, шашны дурсгалыг нь сүйтгэж, боолчлогдсон ард түмнийг мунхаг, бичиг үсэггүй байдалд оруулахын зэрэгцээ Орост соёлын хөгжлийг 300 жил зогсоосон гэж албан ёсны түүхэнд тэмдэглэсэн байдаг. Харин Н.Карамзин “13-15-р зууны энэ үед орос хэл илүү цэвэр, зөв ​​байдлыг олж авсан. Боловсролгүй орос аялгууны оронд зохиолчид сүмийн номууд эсвэл эртний серб хэлний дүрмийг зөвхөн дүрмийн хувьд төдийгүй зэмлэлийг дагаж мөрддөг байв.

Хачирхалтай сонсогдож байгаа ч Татар-Монголын буулганы үе бол Оросын соёлын цэцэглэлтийн эрин үе байсан гэдгийг хэлэх хэрэгтэй.
7. Хуучин сийлбэр дээр татаруудыг Оросын дайчдаас ялгах аргагүй.

Тэд ижил хуяг дуулга, зэвсэгтэй, ижил царайтай, Ортодокс загалмай, гэгээнтнүүдтэй ижил хошуутай.

Ярославль хотын Урлагийн музейн үзэсгэлэнд Радонежийн Гэгээн Сергиусын амьдралыг харуулсан 17-р зууны Ортодокс шашны том модон дүрсийг харуулсан байна. Зургийн доод хэсэгт Оросын хунтайж Дмитрий Донской, Хан Мамай нарын хооронд болсон домогт Куликово тулалдааныг дүрсэлсэн байна. Гэхдээ энэ дүрс дээрх Орос, Татаруудыг ялгах аргагүй юм. Эдгээр болон бусад хүмүүс хоёулаа ижил алтадмал хуяг дуулга, дуулгатай. Түүгээр ч барахгүй Татарууд, Оросууд хоёулаа гараар бүтээгдээгүй Аврагчийн нүүр царайтай ижил цэргийн тугийн дор тулалдаж байна. Хаан Мамайгийн Татарын цэрэг Есүс Христийн нүүрийг дүрсэлсэн тугны дор Оросын багтай тулалдсан гэж төсөөлөхийн аргагүй юм. Гэхдээ энэ бол утгагүй зүйл биш. Ортодокс сүм нь алдартай хүндэтгэлтэй дүрс дээр ийм бүдүүлэг хяналт тавих магадлал багатай юм.

Яагаад ч юм Оросын дундад зууны үеийн бүх бяцхан зураг дээр Татар-Монголын дайралтыг дүрсэлсэн монгол хаадуудыг хааны титэмтэй дүрсэлсэн байдаг бөгөөд шастирчид тэднийг хан биш, харин хаад гэж нэрлэдэг. Оросын хотуудад "Бат хаан - славян шинж чанартай цайвар үстэй, дээр нь" Түүний толгой нь ноёны титэм юм. Түүний хоёр бие хамгаалагч нь үсээ хуссан толгой дээрээ битүү духтай ердийн Запорожье казакууд бөгөөд бусад цэргүүд нь Оросын отрядаас ялгаагүй юм.

"Задонщина", "Мамай аллагын тухай домог" гэсэн гар бичмэл он цагийн зохиолчид болох Мамайн тухай дундад зууны түүхчид дараахь зүйлийг бичсэн байдаг.

“Мөн Мамай хаан 10 цэрэг, 70 ноёдын хамт ирэв. Оросын ноёд таныг хүндэтгэдэг байсан бололтой, тантай хамт ноёд, захирагч байхгүй. Тэр даруй бузар Мамай гүйж, уйлж, гашуунаар хэлэв: Ах дүү нар аа, бид нутагтаа байхгүй, дагалдан яваа хүмүүсээ ноёд, бояр нартай ч харахгүй. Халтар мамай чи яагаад орос хөрсөн дээр оршуулаад байгаа юм бэ? Эцсийн эцэст, Залеска ордныхон чамайг одоо зодчихлоо. Мамаевууд ба ноёдууд, Есуулууд ба боярууд Тохтамышыг духаараа цохив.

Мамай ордыг ноёд, боярууд, захирагчид тулалдаж байсан отряд гэж нэрлэдэг байсан бол Дмитрий Донской армийг Залесскийн ордонд, өөрөө Тохтамыш гэж нэрлэдэг байв.

  1. Татарын хаадын үйл ажиллагаа нь Мэргэн Ярослав, Александр Невский, Дмитрий Донской нарын төв эрх мэдлийг бий болгох санаа, төлөвлөгөөтэй гайхалтай давхцаж байгаа тул Монголын хан Бат, Мамай нар Оросын ноёдын хосууд гэж үзэх ноцтой үндэслэлийг түүхэн баримтууд өгч байна. Орос.

Бат хааныг дүрсэлсэн хятад сийлбэртэй "Ярослав" гэсэн амархан уншдаг бичээс бий. Дараа нь цагаан морин дээр (ялагчаар) титэм зүүсэн (магадгүй их герцог байж магадгүй) саарал үстэй сахалтай эрийг дахин дүрсэлсэн бяцхан шастир байдаг. Гарын үсэг нь "Хан Бат Суздалд орлоо" гэж бичжээ. Гэхдээ Суздаль бол Ярослав Всеволодовичийн төрөлх хот юм. Жишээлбэл, бослогыг дарсны дараа тэрээр өөрийн хотод орж ирдэг. Зураг дээр бид "Бату" биш, харин "Аав" гэж уншиж, А.Фоменко армийн даргын нэрийг санал болгосны дараа "Святослав" гэсэн үг, титэм дээр "Масквич" гэсэн үгийг "А"-аар дамжуулан уншдаг. ". Баримт нь "Маскова" гэж Москвагийн эртний газрын зураг дээр бичсэн байдаг. ("маск" гэсэн үгнээс, тиймээс дүрс нь Христийн шашныг батлахаас өмнө дуудаж байсан бөгөөд "дүрс" гэдэг нь Грек хэл юм. "Maskova" нь тахин шүтэх гол, бурхдын дүрс байдаг хот юм). Тиймээс тэр москвич хүн бөгөөд энэ нь Москваг багтаасан Владимир-Суздаль нэг ноёд байсан тул энэ нь бүх зүйлд нийцдэг. Гэхдээ хамгийн сонирхолтой нь бүсэндээ “Оросын эмир” гэж бичсэн байдаг.

  1. Оросын хотуудаас Алтан Ордод төлдөг алба гувчуур нь тухайн үед Орос улсад арми-орд, залуучуудыг армид элсүүлэх, казак дайчдыг цэрэгт элсүүлэхэд зориулагдсан ердийн татвар (аравны нэг) байв. , дүрмээр бол цэргийн албанд өөрийгөө зориулж, гэртээ буцаж ирээгүй ... Энэхүү цэргийн иж бүрдлийг "тагма" гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд Оросууд Татаруудад төлдөг байсан цуст хүндэтгэл юм. Албан татвар төлөхөөс татгалзсан эсвэл элсүүлэхээс зайлсхийсэн тохиолдолд Ордын цэргийн захиргаа хүн амыг гэм буруутай газруудад шийтгэлийн экспедицээр болзолгүйгээр шийтгэв. Мэдээжийн хэрэг, ийм тайвшруулах ажиллагаа нь цуст хэт их хүчирхийлэл, хүчирхийлэл, цаазаар авах ажиллагаа дагалдаж байв. Нэмж дурдахад, бие даасан ноёдын хооронд ноёдын зэвсэгт мөргөлдөөн, дайтаж буй талуудын хотуудыг булаан авах зэргээр хоорондын хэрүүл маргаан байнга өрнөж байв. Эдгээр үйлдлүүдийг одоо түүхчид Оросын нутаг дэвсгэрт Татаруудын дайралт гэж үздэг.

Оросын түүхийг ингэж л хуурамчаар хийсэн

Оросын эрдэмтэн Лев Гумилёв (1912-1992) Татар-Монголын буулга бол үлгэр домог гэж үздэг. Тэрээр энэ үед Ордын удирдлаган дор Оросын ноёдыг Ордтой нэгтгэсэн гэж үздэг ("муу ертөнц илүү дээр" зарчмын дагуу) бөгөөд Оросыг нэгдмэл байсан тусдаа улуус гэж үздэг байв. тохиролцсоноор Орд. Тэд өөрсдийн дотоод зөрчилдөөн, төвлөрсөн эрх мэдлийн төлөөх тэмцэл бүхий нэг улс байв. Л.Гумилев Орос дахь Татар-Монголын буулганы онолыг зөвхөн 18-р зуунд Германы түүхч Готлиб Байер, Август Шлетцер, Герхард Миллер нар Оросын ард түмний боолчлолын гарал үүслийн үзэл санааны нөлөөн дор бий болгосон гэж үздэг. , Оросыг буулганаас аврагчид шиг харагдахыг хүссэн Романовын гэр бүлийн тодорхой нийгмийн дэг журмын дагуу.

"Довтолгоо" -ыг бүрэн зохион бүтээсэн гэсэн нэмэлт үндэслэл бол "халдлага" нь Оросын амьдралд шинэ зүйл оруулаагүй явдал юм.

"Татарууд" -ын дор болсон бүх зүйл урьд өмнө нь нэг хэлбэрээр байсан.

Харь үндэстэн, бусад ёс заншил, бусад дүрэм, хууль тогтоомж, дүрэм журмууд байгаа тухай өчүүхэн ч ул мөр байхгүй. Ялангуяа жигшүүрт "Татарын харгислал"-ын жишээг сайтар судалж үзвэл зохиомол болж хувирав.

Тухайн улс руу гадаадын түрэмгийлэл (хэрэв энэ нь зөвхөн махчин довтолгоон биш байсан бол) эзлэгдсэн улсад шинэ дэг журам, шинэ хууль тогтоомж, эрх баригч удмын өөрчлөлт, засаг захиргааны бүтэц, мужийн өөрчлөлтөөр ямагт ялгагдана. хил хязгаар, хуучин ёс заншилтай тэмцэл, шинэ итгэл үнэмшил, тэр ч байтугай улс орны нэрийг өөрчлөх. Эдгээрийн аль нь ч Орост Татар-Монголын буулган дор байсангүй.

Карамзин хамгийн эртний бөгөөд бүрэн гүйцэд гэж үзсэн Лаурентийн шастирт Батыг довтолсон тухай өгүүлсэн гурван хуудсыг хайчилж, XI-XII зууны үйл явдлын тухай уран зохиолын хэв маягийн хэв маягаар сольжээ. Энэ тухай Л.Гумилев Г.Прохоровоос иш татан бичжээ. Тэд хуурамчаар очсон ямар аймшигтай байсан бэ? Монголчуудын довтолгооны хачирхалтай байдлын тухай бодоод үзэхээр хоол болохуйц зүйл байх.

Баруун зүгт 200 гаруй жилийн турш тэд Европ дахь үр удам нь "Монголын эзэнт гүрний" хаад байсан Христийн шашны тодорхой захирагч "Пресвитер Жон" хэмээх асар том хаант улс байсан гэдэгт итгэлтэй байв. Европын олон түүх судлаачид "ямар нэг шалтгааны улмаас" Пресвитер Жоныг "Дэвид хаан" гэж нэрлэдэг Чингис хаантай холбожээ. Доминиканы шашны нэгэн санваартан Филипп "Христийн шашин зүүн Монголын хаа сайгүй ноёрхож байна" гэж бичжээ. Энэ "Монголын Дорнод" бол Христийн шашинтай Орос байсан. Пресбитер Жон хаант улс оршин тогтнох тухай итгэл үнэмшил удаан хугацаанд хадгалагдаж байсан бөгөөд тухайн үеийн газарзүйн газрын зураг дээр хаа сайгүй харагдаж эхэлсэн. Европын зохиолчдын үзэж байгаагаар Пресбитер Жон Европ дахь "Татарууд" довтлох тухай мэдээнээс айж эмээгээгүй цорын ганц Европын хаан Фредерик II Хохенстауфентэй халуун дотно, итгэлтэй харилцаатай байсан бөгөөд "Татарууд" -тай захидал харилцаатай байсан. Тэр тэднийг үнэхээр хэн болохыг мэдэж байсан.
Логик дүгнэлт хийж болно.

Орост хэзээ ч Монгол-Татар буулга байгаагүй

Оросын газар нутгийг нэгтгэх, тус улсад Хаант хааны эрх мэдлийг бэхжүүлэх дотоод үйл явцын тодорхой үе байсан. Оросын бүх хүн амыг ноёдын захирч байсан энгийн ард түмэн, орос, татар, турк эсвэл бусад үндэстэн байж болох воеводын удирдлаган дор орд гэж нэрлэдэг байнгын байнгын арми болгон хуваасан. Цэргийн ордны тэргүүнд улс орны дээд эрхийг барьж байсан хан буюу хаан байв.

Үүний зэрэгцээ А.Бушков төгсгөлд нь Ижил мөрний хязгаарт амьдарч байсан Татар, Половцы болон бусад хээрийн овог аймгуудын хувьд гадаад дайсан (гэхдээ мэдээж Хятадын хилийн монголчууд биш) Орос руу довтолсон гэж хүлээн зөвшөөрөв. Тухайн үед Оросын ноёд эдгээр дайралтуудыг эрх мэдлийн төлөөх тэмцэлдээ ашигладаг байв.
Алтан Орд задран унасны дараа түүний хуучин нутаг дэвсгэр дээр өөр өөр цаг үед хэд хэдэн мужууд байсан бөгөөд тэдгээрийн хамгийн чухал нь: Казан хаант, Крымын хаант улс, Сибирийн хаант улс, Ногайн ордны улс, Астрахан хаант улс, Узбек хаант улс, Казах хаант улс.

1380 онд болсон Куликовогийн тулалдааны тухайд Орос болон Баруун Европт олон түүх судлаачид энэ тухай бичсэн (мөн хуулбарласан). Энэхүү маш том үйл явдлын тайлбарыг өөр өөр орны олон хэлээр ярьдаг түүхчид бүтээсэн тул бие биенээсээ ялгаатай нь 40 хүртэл хуулбар байдаг. Барууны зарим түүх сударт ижил тулалдааныг Европын нутаг дэвсгэрт болсон тулалдаан гэж тодорхойлсон бөгөөд хожим түүхчид энэ тулаан хаана болсныг тааварлав. Өөр өөр он цагийн түүхийг харьцуулах нь энэ нь нэг үйл явдлын дүрслэл гэсэн санааг төрүүлдэг.

Олон удаагийн оролдлогыг үл харгалзан Тулагийн ойролцоо Непрядва голын ойролцоох Куликово талбай дээр томоохон тулалдааны болсныг нотлох баримт олдоогүй байна. Нийтийн булш, томоохон зэвсгийн олдвор байхгүй.

Одоо бид Орост "Татарууд" ба "Казакууд", "арми", "Орд" гэсэн үгс ижил утгатай байсныг бид аль хэдийн мэддэг болсон. Тиймээс Мамай Куликово талбарт харь гарагийн Монгол-Татарын арми биш, харин Оросын казакуудын дэглэмийг авчирсан боловч Куликовогийн тулалдаан нь өөрөө хоорондын дайны үе байсан байх магадлалтай.

Фоменкогийн хэлснээр, 1380 онд болсон Куликовогийн тулалдаан нь татар, оросуудын хооронд болсон тулаан биш, харин оросуудын хоорондын иргэний дайны томоохон хэсэг, магадгүй шашин шүтлэгтэй холбоотой байж болох юм. Үүний шууд бус баталгаа бол сүмийн олон эх сурвалжид энэ үйл явдлын тусгал юм.

"Мускови Посполита" эсвэл "Оросын Халифат" гэсэн таамаглалын хувилбарууд

Бушков Оросын ноёдуудад католик шашныг нэвтрүүлэх, Католик Польш, Литва улсуудтай нэгдэж (тэр үед "Жеч Посполита") нэгдэж, үүний үндсэн дээр хүчирхэг славян "Мусковийн Посполита" -г бий болгох, Европ болон дэлхийн үйл явцад үзүүлэх нөлөөг нарийвчлан судалжээ. . Үүний шалтгаан байсан. 1572 онд Ягеллон гүрний сүүлчийн хаан Зигмунд II Август таалал төгсөв. Ноёд шинэ хааныг сонгохыг шаардсан бөгөөд нэр дэвшигчдийн нэг нь Оросын хаан Иван Грозный байв. Тэр бол Рюрикович бөгөөд Глинскийн ноёдын удам, өөрөөр хэлбэл Ягеллонуудын ойрын хамаатан байсан (түүний өвөг эцэг нь Ягелло, мөн дөрөвний гурав нь Рюрикович байсан).

Энэ тохиолдолд Орос улс Католик шашинтай болж, Польш, Литватай нэгдэж, зүүн Европт нэг хүчирхэг Славян улс болж, түүх нь өөрөөр явж болох байв.
А.Бушков ч Орос лалын шашинд орж, лалын шашинтай болбол дэлхийн хөгжилд юу өөрчлөгдөхийг төсөөлөхийг хичээж байна. Ингэх үндэслэл ч байсан. Ислам нь үндсэндээ сөрөг биш юм. Жишээлбэл, Халиф Омар (Умар ибн аль-Хаттаб (581-644, Исламын Халифатын хоёрдугаар халиф) цэргүүддээ: далдуу мод, жимсний модыг шатаа, үхэр, хонь, тэмээ ал. Өөрийгөө эс дотор залбирахад зориулдаг хүмүүст хүр."

Ханхүү Владимир Орост баптисм хүртээхийн оронд "хөвч хөндөх ёслол"-оо хийж чадах байсан. Тэгээд хожим нь хэн нэгний хүслээр Исламын улс болох боломж байсан. Хэрвээ Алтан Орд арай удаан оршин тогтносон бол Казань, Астраханы хант улсууд бэхжиж, тухайн үед хуваагдсан Оросын ноёдууд хожим нь нэгдсэн Орост эзлэгдсэн шигээ байлдан дагуулж болох байсан. Тэгээд Оросууд сайн дураараа эсвэл хүчээр Исламын шашинд орох боломжтой байсан бол одоо бид бүгд Аллахад мөргөж, сургуульдаа Коран судрыг хичээнгүйлэн судлах болно.

Монгол-Татар буулга гэж байгаагүй. (А. Максимовын хувилбар)

"Орос байсан" номноос

Ярославлийн судлаач Альберт Максимов "Орос байсан" номондоо Татар-Монголын довтолгооны түүхийн хувилбарыг санал болгож, Орост хэзээ ч Монгол-Татар буулга байгаагүй гэсэн гол дүгнэлтийг үндсэндээ баталж байна, гэхдээ хооронд нь тэмцэл өрнөж байсан. Оросын ноёд Оросын газар нутгийг нэгдсэн эрх мэдлийн дор нэгтгэхийн төлөө. Түүний хувилбар нь А.Бушковын хувилбартай гагцхүү “Монголчууд” гарал үүсэл, Оросын ноёдын хэн нь Чингис хаан, Батын дүрд тоглосон талаараа зарим талаар зөрчилддөг.
Альберт Максимовын ном нь дүгнэлтийг нарийн нотлоход хүчтэй сэтгэгдэл төрүүлдэг. Зохиогч энэ номондоо түүхийн шинжлэх ухааныг худалчлахтай холбоотой ихэнх асуудлыг биш юмаа гэхэд олон зүйлийг нарийвчлан шинжлэн судалсан байна.

Түүний ном нь түүхийн бие даасан ангиудад зориулагдсан хэд хэдэн бүлгээс бүрдэх бөгөөд тэрээр түүхийн уламжлалт хувилбарыг (ТВ) өөр хувилбартай (AB) харьцуулж, тодорхой баримтаар нотолсон болно. Тиймээс би түүний агуулгыг нарийвчлан авч үзэхийг санал болгож байна.
Оршил үгэндээ А.Максимов түүхийг зориудаар хуурамчаар үйлдэж, уламжлалт хувилбарт (ТВ) тохирохгүй зүйлийг түүхчид хэрхэн тайлбарлаж байсан тухай баримтуудыг дэлгэжээ. Товчхондоо бид асуудлын бүлгүүдийг жагсаах бөгөөд нарийн ширийнийг мэдэхийг хүссэн хүмүүс өөрсдөө унших болно.

  1. Оросын нэрт түүхч Иловайскийн (1832-1920) хэлснээр уламжлалт түүхэн дэх омог ба зөрчилдөөний тухай.

    2. Бүх түүхийн баримт бичгүүдийг хатуу холбосон тодорхой түүхэн үйл явдлын он цагийн хэлхээний тухай. Үүнтэй зөрчилдөж байсан хүмүүсийг худал гэж зарлаж, цаашид авч үзэхгүй.

    Текстийг засварлах, устгах болон бусад хожимдсон өөрчлөлтүүдийн ул мөр, түүхийн тэмдэглэл болон бусад түүхэн баримт бичгүүдээс олдсон, дотоодын болон гадаадын аль алинд нь.

    Орчин үеийн түүхчид итгэл үнэмшлийн талаар ямар ч болзолгүйгээр хүлээн зөвшөөрдөг, гэхдээ зөөлөн хэлэхэд уран зөгнөлтэй хүмүүс байсан эртний олон түүхчдийн тухай, түүхэн үйл явдлын төсөөлөлтэй гэрчүүд.

    Тэр өдрүүдэд бичигдсэн бүх номуудын маш бага хувь нь өнөөг хүртэл хадгалагдан үлджээ.

    Бичгийн эх сурвалжийг жинхэнэ гэж хүлээн зөвшөөрсөн параметрүүд дээр.

    Барууны түүхийн шинжлэх ухааны таагүй байдлын тухай.

    Эхний үед зөвхөн нэг Ромын эзэнт гүрэн байсан нь Константинополь хотод нийслэлтэй байсан бөгөөд Ромыг хожим зохион бүтээжээ.

    Готуудын гарал үүсэл, Зүүн Европт гарч ирснээс хойшхи үүнтэй холбоотой үйл явдлуудын талаархи зөрчилтэй мэдээллийн тухай.

    Манай академич эрдэмтдийн түүхийг судлах харгис аргуудын талаар.

    Иорданы зохиолууд дахь эргэлзээтэй мөчүүдийн тухай.

    Хятадын түүх судар нь Хятадыг Византийн оронд сольсон барууны шастируудыг хятад иероглифт орчуулахаас өөр юу ч биш юм.

    Хятадын уламжлалт түүхийг хуурамчаар үйлдэх тухай, мөн манай эриний өмнөх 17-р зуунд Хятадын соёл иргэншлийн бодит эхлэлийн тухай. NS.

    Бидний үед сонгодог гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн хувьсгалаас өмнөх түүхч Э.Ф.Шмурлогийн түүхийг зориудаар гуйвуулсан тухай.

    Америкийн физикч Роберт Ньютон, Н.А.Морозов, Иммануэль Великовский, Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный нар огноог өөрчлөх, эртний түүхийг эрс өөрчлөх талаар асуулт тавих оролдлогын талаар.

    А.Фоменкогийн шинэ он дарааллын тухай, Татар-Монгол буулганы тухай түүний үзэл бодол, энгийн байдлын зарчмын тухай.
    Нэгдүгээр хэсэг. Монгол хаана байсан юм. Монголын асуудал.

    Сүүлийн 10 жилийн хугацаанд Носовский, Фоменко, Бушков, Валянский, Калюжный болон бусад хүмүүсийн хэд хэдэн шинжлэх ухааны алдартай бүтээлүүд Орост нэг ч монголчууд ирээгүйг нотлох ихээхэн нотлох баримттайгаар уншигчдад толилуулж байсан бөгөөд үүнтэй холбогдуулан А.Максимов. бүрэн санал нийлж байна. Гэвч тэрээр Носовский, Фоменко нарын хувилбартай санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд энэ нь дундад зууны Орос ба Монголын Орд хоёр нэг юм. Энэ Орос = Орд (нэмэх Турк = Атамания) XIV зуунд Баруун Европыг, дараа нь Бага Ази, Египет, Энэтхэг, Хятад, тэр байтугай Америкийг байлдан дагуулж чадсан. Оросууд Европ даяар суурьшжээ. Гэвч 15-р зуунд Орос = Орд, Турк = Атамани гэж хуваагдаж, нэг шашин Ортодокси, Ислам гэж хуваагдсан нь "Монгол" Их эзэнт гүрэн мөхөхөд хүргэсэн. Эцэст нь Баруун Европ өөрийн хүслийг хуучин ноёддоо тулгаж, өөрийн гар хөл болсон Романовчуудыг Москвагийн хаан ширээнд суулгав. Түүхийг хаа сайгүй шинэчлэн бичсэн.

Дараа нь Альберт Максимов "Монголчууд" гэж хэн байсан, Татар-Монголын довтолгоо үнэхээр юу байсан талаар янз бүрийн хувилбаруудыг тууштай авч үзэж, санал бодлоо илэрхийлдэг.

  1. Тэрээр А.Бушковыг Татарууд бол Ижил мөрний нүүдэлчид гэдэгтэй санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд Татар-Монголчууд бол зөвхөн нүүдэлчин биш, янз бүрийн аз завшаан хайгчид, хөлсөлсөн дайчид, янз бүрийн нүүдэлчдийн зүгээр л дээрэмчдийн дайчин холбоо байсан гэж үздэг. , Кавказын тал хээр, Кавказын овог аймгууд, Төв Ази, Баруун Сибирийн бүс нутгийн түрэг овгууд, Эзлэгдсэн бүс нутгийн оршин суугчид мөн Татар цэргүүдэд цутгаж байсан тул тэдний дунд Транс-Волга мужийн оршин суугчид байсан (дээр. А.Бушковын таамаглал), гэхдээ Половцы, Хазарууд болон Их талын бусад овгуудын дайчин төлөөлөгчид ялангуяа олон байв.

    2. Энэ довтолгоо нь үнэхээр янз бүрийн Рюриковичүүдийн хоорондын тэмцэл байв. Гэвч Максимов А.Бушковын Ярослав Мэргэн, Александр Невский нар Чингис хаан, Батын нэрээр жүжиглэж байна гэдэгтэй санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд Всеволодод алагдсан түүний ах Владимир хунтайж Андрей Боголюбскийн бага хүү Юрий Андреевич Боголюбский гэдгийг нотолж байна. Чингис хааны дүрийг бүтээж буй "Том үүр" нь эцгийгээ нас барсны дараа (залуу насандаа Тэмүчин шиг) гадуурхагдаж, Оросын шастирын хуудаснаас эрт алга болжээ.
    Түүний аргументуудыг илүү нарийвчлан авч үзье.

Диксоны "Японы түүх", Абулгазийн "Татарын хаадын угийн бичиг"-ээс Тэмүчин бол 2014 оны дунд үеэс эх газарт цөлөгдсөн Боржигин Киот овгийн ноёдын нэг Есүкайгийн хүү байсан гэж уншиж болно. 12-р зуунд түүний ах нар болон тэдний дагалдагчид. "Kiots" -д Киевийн хүмүүстэй нийтлэг зүйл маш их байдаг бөгөөд тэр үед Киев албан ёсоор Оросын нийслэл хэвээр байв. Тэмүчин бол танихгүй хүн байсныг бид эдгээр зохиолчдоос харж байна. Дахин хэлэхэд Тэмүчингийн авга ах нар энэ цөллөгт буруутай. Юри хунтайжтай адил бүх зүйл. Хачирхалтай тохиолдлууд.
Монголчуудын өлгий нутаг нь Каракумын элсэн цөл юм.

Домогт Монголчуудын уугуул нутаг хаана байгааг тогтоох асуудал түүхчдийн өмнө эртнээс тулгарсаар ирсэн. Түүхчдийн дунд Монголын байлдан дагуулагчдын уугуул нутгийг тодорхойлох сонголт бага байсан. Тэд нүүдэлчин ахуй амьдралтай, бичиг үсэггүй, өвөг дээдэс нь ямар “агуу үйлс” үйлдэж байсныг тэд хангайн нутагт (орчин үеийн Монгол) нутагшуулж, орчин цагийн монголчуудыг агуу байлдан дагуулагчдын үр сад мөн хэмээн тунхагласан. -800 жилийн өмнө ямар ч ойлголтгүй байсан. Мөн тэд өөрсдөө үүнд дургүйцсэнгүй.

Максимов монголчуудын түүхийн уламжлалт хувилбарын эсрэг нотлох баримтыг жинхэнэ уншигч гэж үздэг А.Бушковын (өмнөх нийтлэлийг үзнэ үү) бүх нотлох баримтыг одоо цэг болгон дахин уншаарай.

Монголчуудын өлгий нутаг нь Каракумын элсэн цөл юм. Хэрэв та Карпини, Рубрук нарын номыг сайтар судалж үзвэл ийм дүгнэлтэд хүрч болно. Монголчуудын нийслэл Хархорумд айлчилсан Плано Карпини, Гийом де Рубрука нарын тэмдэглэлд "Монголын цорын ганц Каракарон хот" гэсэн дүрд нь очсон аяллын тэмдэглэл, хөдөлгөөний хурдны тооцоог сайтар судалсны үндсэн дээр. Максимов "Монгол Улс" ... Төв Азийн Каракумын элсэнд байсан гэдгийг баттай нотолж байна.

Харин 1889 оны зун Сибирийн нэрт эрдэмтэн Н.М.Ядринцевийн удирдлаган дор Оросын газарзүйн нийгэмлэгийн Зүүн Сибирийн хэлтсийн (Эрхүү) экспедицийнхэн Хархорум хотыг нээсэн тухай мэдээ байдаг. (http://zaimka.ru/kochevie/shilovski7.shtml?print) Үүнтэй хэрхэн холбогдох нь тодорхойгүй байна. Энэ нь судалгааныхаа үр дүнг сенсаац болгон бусдад түгээх хүсэл байх магадлалтай.

Юрий Андреевич Чингис хаан.

  1. Максимовын хэлснээр, гүржүүд Чингис хааны тангарагтай дайснуудын нэрээр нуугдаж байна.

    2. Максимов эргэцүүлэн бодож, Юрий Андреевич Боголюбский Чингис хааны дүрд тоглож байна гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Владимирын ширээний төлөөх тэмцэлд 1176 он гэхэд Андрей Боголюбскийн ах, хунтайж Всеволод Том үүр ялалт байгуулж, Андрейг алсны дараа түүний хүү Юрий хөөгдсөн байв. Юрий тал руу зугтдаг тул хамаатан садан нь эмээгийнх нь талд амьдардаг - Половцын алдарт хаан Аепагийн охин түүнд хоргодох байр өгч чаддаг. Энд боловсорсон Юрий арван гурван мянган хүнтэй хүчирхэг арми цуглуулав. Удалгүй Тамара хатан түүнийг армитайгаа урьжээ. Гүржийн шастируудад энэ тухай бичсэн байдаг: "Тэд алдарт хатан Тамарид сүйт залуу хайж байх үед Тифлисийн эмир Абулазан гарч ирээд: "Би Оросын бүрэн эрхт хаан, Их гүн Андрейгийн хүүг мэднэ. тэдгээр орны 300 хаад дуулгавартай байдаг; Бага насандаа эцгээ алдсан энэ ханхүүг авга ах Савалт (Всеволод том үүр) хөөж, зугтаж, одоо Капчакийн хаан Свинди хотод байна.

Капчакууд гэдэг нь Хар тэнгисийн бүс нутаг, Доноос цааш, Хойд Кавказын нутаг дэвсгэрт амьдарч байсан Половцчууд гэсэн үг юм.

Уг нийтлэлд Тамара хатан хааны үеийн Гүржийн товч түүхийг өгүүлсэн бөгөөд түүнийг цөллөгт ханхүүг өөрийн нөхөр болгоход хүргэсэн шалтгаануудын талаар өгүүлсэн бөгөөд үүнд эр зориг, командлагчийн авъяас чадвар, эрх мэдлийн цангааг хослуулсан, өөрөөр хэлбэл ая тухтай гэрлэлт болгон. Санал болгож буй хувилбарын дагуу Юрий (тал нутагт Тэмүчин гэдэг нэрийг хүлээн авсан) Тамарагийн хамт 13 мянган нүүдэлчин дайчдыг (уламжлалт түүхэнд Тэмүчин Журчэнийг олзлохоос өмнө маш олон дайчинтай байсан гэж үздэг) одоо түүний оронд өгчээ. Гүрж, ялангуяа түүний холбоотон Ширван руу хийсэн довтолгоонууд Гүржийн талд байлдааны ажиллагаанд оролцдог. Мэдээжийн хэрэг, гэрлэлтийн төгсгөлд зарим нүүдэлчин Тэмүчинийг Тамарагийн нөхөр гэж зарласангүй, харин Оросын хунтайж Жорж (Юри), Их гүн Андрей Боголюбскийн хүү (гэхдээ бүх эрх мэдэл Тамарагийн гарт үлдсэн). Юрид нүүдэлчин залуу насныхаа тухай ярих нь бас ашиггүй юм. Тийм ч учраас Тэмүчин Жүрчэнүүдэд олзлогдсоныхоо 15 жилийн турш (ТВ-ээр) түүхийн талбараас алга болсон ч Юрий ханхүү яг энэ хугацаанд гарч ирсэн юм. Лалын Ширван бол Гүржийн холбоотон байсан бөгөөд нүүдэлчид буюу Монголчууд гэгддэг Ширван дээр АВ дагуу довтолсон юм. Дараа нь XII зуунд тэд Хойд Кавказын нурууны зүүн хэсэгт тэнүүчилж, Юрий-Тэмучин хатан хаан Тамарагийн авга эгч, Алан гүнж Русуданагийн эзэмшилд, Алан хээрийн бүсэд амьдарч байжээ.

  1. Амбицтай, эрч хүчтэй Юрий, төмөр зан чанартай, эрх мэдлийн төлөөх хүсэл эрмэлзэлтэй хүн мэдээжийн хэрэг "эзэгтэйн нөхөр" Гүржийн хатан хааны дүртэй эвлэрч чадахгүй байв. Тамара Юрийг Константинополь руу илгээсэн боловч тэр буцаж ирээд бослого босгов - Гүржийн тал хувь нь түүний тугийн дор зогсож байна! Гэвч Тамарагийн арми илүү хүчтэй болж, Юри ялагдсан. Тэрээр Половцын тал руу зугтсан боловч буцаж ирээд Агабек Арранын тусламжтайгаар Гүрж рүү дахин довтолж, энд дахин ялагдаж, үүрд алга болжээ.

Мөн Монголын тал нутагт (ТВ-ээр) бараг 15 жил завсарласны дараа Тэмүчин дахин гарч ирэн Жүрчэнгийн олзлогдолоос үл ойлгогдох байдлаар ангижирчээ.

  1. Тамарад ялагдсаны дараа Юрий Гүржээс зугтахад хүрчээ. Асуулт: хаана? Владимир-Суздаль ноёдыг Орост оруулахыг хориглосон. Хойд Кавказын тал нутаг руу буцах нь бас боломжгүй юм: Гүрж, Ширванаас ирсэн шийтгэлийн отрядууд нэг зүйлд хүргэнэ - модон илжиг дээр цаазлах болно. Хаана ч тэр илүүдэхгүй, бүх газар нутаг эзлэгдсэн. Гэсэн хэдий ч бараг чөлөөтэй газар нутаг байдаг - Каракумын цөл. Дашрамд дурдахад, туркменууд эндээс Өвөрмөц Кавказ руу дайралт хийсэн. Энд 2600 дайчин нөхдийнхөө хамт (Аланс, Половцы, Гүрж гэх мэт) - түүнд үлдсэн бүх зүйл - Юрий орхиж, дахин Тэмүчин болж, хэдэн жилийн дараа түүнийг Чингис хаан хэмээн өргөмжилжээ.

Чингис хааны мэндэлсэн цагаас хойшхи амьдралын уламжлалт түүх, өвөг дээдсийнх нь удмын бичиг, ирээдүйн Монгол улсыг байгуулах анхны алхмууд нь өнөөг хүртэл хадгалагдан үлдсэн Хятадын олон тооны шастир болон бусад баримт бичгүүдэд тулгуурласан байдаг. Араб, Европ, Төв Азийн түүхээс хятад үсгээр дахин бичсэн бөгөөд одоо эх хувиар нь хэвлүүлж байна. Тэднээс л өнөөгийн Монголын тал нутагт Чингис хааны Монголын эзэнт гүрэн бий болсон гэдэгт бат итгэдэг хүмүүс "үнэн мэдээлэл" авдаг.

  1. Максимов Орос руу довтлохоос өмнөх Чингис хааны байлдан дагуулалтын түүхийг (ТВ-ээр) нарийвчлан судалж үзээд монголчуудын байлдан дагуулсан дөчин ард түмний уламжлалт хувилбарт тэдний газарзүйн хөрш нэг ч байдаггүй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. Монголчууд Монголд байсан), гэхдээ AV дээр энэ бүхэн Каракумын цөлийг "Монголчуудын" аян дайн эхэлсэн газар гэдгийг харуулж байна.

    2. 1206 онд Их хуралдайгаар Ясаг баталж, Юри = Тэмүчин аль хэдийн нас бие гүйцсэн байхдаа Чингис хаан - бүхэл бүтэн Их талын хаан зарласан тул эрдэмтдийн үзэж байгаагаар энэ нэрийг ингэж орчуулсан байдаг. Оросын шастируудад энэ нэрийн гарал үүслийн талаархи ойлголтыг өгдөг хэллэг хадгалагдан үлдсэн байдаг.

"Тэгээд Книгиз хаан ирж, Киятагийн эсрэг их дайн хийж, үхэж буй хүмүүсийг дагаж, хаан Книгизд охин Захолубыг Бирмд өгчээ." 15-р зуунд анх Алтан Ордын ард түмний нэг хэлээр араб бичгээр бичигдсэн баримт бичгийн орчуулга тааруу байснаас уг бичвэр маш их гэмтсэн байна. Хожмын орчуулагчид мэдээж "Тэгээд Чингис ирсэн..." гэж илүү зөв орчуулах байсан. Гэвч бидний аз болоход тэд үүнийг хийж чадаагүй бөгөөд Чингис=Книгиз гэдэг нэрнээс ХАНХҮҮ гэдэг үндсэн зарчим тод харагдаж байна. Тэр нь Чингис хааны нэр бол түрэгтүүдийн бузарласан "Ханхүү-Хан"-аас өөр юу ч биш! Мөн Юрий ханхүү байсан.

  1. Бас хоёр сонирхолтой баримт: Тэмүчин залуу насандаа Гургута гэж нэрлэгддэг олон эх сурвалжууд. Унгарын лам Жулиан 1235-1236 онд монголчуудад айлчлахдаа ч Чингис хааны анхны аян дайныг дүрслэн хэлэхдээ түүнийг Гургут гэж нэрлэжээ. Юрий бол таны мэдэж байгаачлан Георгий (Юри гэдэг нэр нь Георгий нэрний үүсмэл, Дундад зууны үед нэг нэр байсан). Харьцуул: Жорж, Гургут. Бертинскийн хийдийн жилийн тэмдэглэлд Чингис хааныг Гургатан гэж нэрлэсэн байдаг. Тал нутгийн оршин суугчдын ивээн тэтгэгч гэгээнтэн гэж тооцогддог Гэгээн Жоржийг эрт дээр үеэс хээр талд хүндэтгэдэг байв.

    2. Чингис хаан өөрийн буруугаас болж гадуурхагдсан Оросын хууль бус ноёдыг, мөн түүнийг харийн хүн гэж үзэж, түүнтэй харьцаж байсан Половцуудыг үзэн яддаг байв. Тэмүчиний Хойд Кавказын тал нутагт цуглуулсан арван гурван мянга дахь арми нь цэргийн ашиг хонжоо хайдаг олон төрлийн "нөхөрлөл"-өөс бүрдсэн бөгөөд түүний эгнээнд янз бүрийн турк, хазар, алан болон бусад нүүдэлчид байсан байх. Гүржид ялагдсаны дараа энэ армийн үлдэгдэл нь мөн Гүрж, Армян, Гүржид Юрийтэй нэгдсэн Ширван гэх мэт байв. Тиймээс Чингис хааны "харуул"-ын цэвэр түрэг-половц гаралтай тухай ярих шаардлагагүй. Каракумтай зэргэлдээх тал хээр, нутгийн олон овог аймгууд, голчлон туркменууд. Орост энэ бүх конгломератыг татарууд гэж нэрлэж эхэлсэн бөгөөд бусад газарт Монгол, Монгол, Могол гэх мэт.

Абулгазид бид Боржигинууд хөх ногоон нүдтэй (Боржигинууд бол Чингис хаанаас гаралтай гэж үздэг овог) гэж уншдаг. Хэд хэдэн эх сурвалжид Чингис хаан болон түүний шилүүсийн улаан үс, өөрөөр хэлбэл улаан ногоон нүдийг тэмдэглэсэн байдаг. Андрей Боголюбский (Юригийн эцэг = Тэмучин) бас улаан байсан.

Орчин үеийн монголчуудын дүр төрх бидэнд мэдэгдэж байгаа бөгөөд Чингис хааны дүр төрх тэднээс мэдэгдэхүйц ялгаатай. Андрей Боголюбскийн хүү Юрий (өөрөөр хэлбэл Чингис хаан) монголоид нүүдэлчдийн дунд хагас европ шинжээрээ (өөрөө метизо) ялгарч чаддаг байв.

  1. Тэмүчин залуу насныхаа гомдлын өшөөг Половцы болон Гүржийн аль алинд нь өгсөн боловч 1227 онд нас барсан тул Оростой үүнийг шийдвэрлэх цаг байсангүй. Харин ЧИНГИСХАН 1227 ОНД КИЕВИЙН ИХ ГЭРЭЛТ НЭГДСЭН. Гэхдээ дараа нь энэ талаар илүү дэлгэрэнгүй.

Монголчууд ямар хэлээр ярьдаг байсан бэ?

  1. Уламжлалт түүх нь өгүүлбэрээрээ нэг юм: Монгол хэлээр. Харин монгол хэлэнд бичиг үсэг, шошго хүртэл хадгалагдан үлдсэн ганц ч зохиол байхгүй. Байлдан дагуулагчдын хэл шинжлэлийн хувьд монгол хэлний бүлэгт хамаарах бодит баримт байхгүй. Мөн сөрөг, шууд бус ч гэсэн байдаг. Их хааны Ромын Папад илгээсэн алдарт захидлыг анх монгол хэл дээр бичсэн гэж үздэг байсан ч перс хэл рүү хөрвүүлэхэд эх эхээс хадгалагдсан эхний мөрүүд түрэг хэлээр бичигдсэн болох нь тогтоогдсон нь түүнд илгээсэн захидлыг бүхэлд нь авч үзэх үндэслэл болж байна. турк хэлээр бичнэ. Мөн энэ нь үнэхээр байгалийн юм. Монголчуудын хөрш Наймануудыг (ТВ-ээр) монгол хэлтэн овог аймгууд гэж ярьдаг ч сүүлийн үед найманчууд Түрэг гэх мэдээлэл гарах болсон. Казах айлуудын нэг нь Найманчууд гэдэг байсан юм. Тэгээд казахууд туркууд. "Монголчуудын" арми голчлон түрэг хэлтэн нүүдэлчдээс бүрдэж байсан бөгөөд тухайн үед Орост орос хэлтэй хамт түрэг хэлийг хэрэглэж байжээ.

    2. Д.И.Иловайский “Гэхдээ Жэбэ, Субудай хоёрыг ... Половцчуудад КОМПАНИ болохын хувьд тэднийг дайсан болгохыг хүсэхгүй байна гэж хэлэхээр илгээгдсэн” гэсэн сонирхолтой мэдээлэл өгдөг. Иловайский түүний хэлсэн үгийг ойлгосон тул "Түрко-Татар отрядууд баруун зүгт илгээсэн цэргүүдийн дийлэнх хувийг бүрдүүлсэн" гэж шууд тайлбарлав.

    Дүгнэж хэлэхэд Гумилев монголчуудын довтолгооноос хойш хоёр зуун жилийн дараа “Азийн түүх Чингис хаан болон түүний байлдан дагуулалт байгаагүй мэт өнгөрчээ” гэж бичсэнийг эргэн дурсмаар. Гэвч Төв Азид Чингис хаан ч, түүний байлдан дагуулалт ч байгаагүй. 12-р зуунд тархай бутархай, жижиг хоньчид малаа бэлчээж байсан шиг 19-р зууныг хүртэл бүх зүйл өөрчлөгдөөгүй хэвээр байсан бөгөөд Чингис хааны булш ч юм уу, ТЭДГЭЭГҮЙ "баян" хотуудыг ч хайх шаардлагагүй.
    Тал нутгийн хүмүүс гаднаасаа ямар байсан бэ?

    Олон зуун зууны турш Орос улс тал нутгийн овог аймгуудтай байнга холбоотой байсан. Аварууд ба Унгарууд, Хүннү, Булгарууд өмнөд хилийн дагуу дайран өнгөрч, печенегүүд, половцууд харгис хэрцгий довтолж, гурван зууны турш Орос улс Монголын буулган дор байсан гэж ТВ-ийн мэдээлэв. Энэ бүх тал хээрийн оршин суугчид, зарим нь их хэмжээгээр, бусад нь бага хэмжээгээр Орос руу цутгаж, тэндээ оросуудад ууссан байв. Тэд Оросын газар нутагт овог, сүргээрээ төдийгүй бүхэл бүтэн овог, ард түмнээрээ суурьшсан. Оросын өмнөд ноёдуудад бүхэлдээ суурьшсан Торок, Бэрэндей овгуудыг санаарай. Оросууд болон Азийн нүүдэлчдийн холимог гэрлэлтийн үр удам нь Азийн тунгалаг хольцтой местизос шиг харагдах ёстой.

Хэдэн зуун жилийн өмнө аль ч үндэстэнд азичуудын эзлэх хувь 10 хувь байсан гэж бодъё гэвэл одоо Азийн генийн хувь хэвээр байх ёстой. Оросын Европын хэсэгт өнгөрч буй хүмүүсийн царайг хараарай. Оросын цусанд азичуудын 10% ч байхгүй. Энэ нь хоёрдмол утгагүй юм. Максимов 5% нь бас их зүйл гэдэгт итгэлтэй байна. Америкийн Хүний генетикийн сэтгүүлийн 8.16-р бүлэгт нийтлэгдсэн Британи, Эстонийн генетикчдийн дүгнэлтийг одоо санаарай.

  1. Цаашилбал, Максимов Оросын янз бүрийн ард түмний цайвар ба хүрэн нүдний харьцааны талаархи асуултыг судалж үзээд гэрлийн регрессив генийг дарангуйлдаг зонхилох генүүд байгаа хэдий ч оросуудад Азийн цусны 3-4% ч байхгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. үр удам нь бор нүдийг хариуцдаг нүд. Энэ нь олон зууны турш тал хээр, ойт хээрийн газар, түүнчлэн Оросын хойд хэсэгт Оросын нутаг дэвсгэрт цутгаж, цутгаж байсан славянчууд болон хээрийн оршин суугчдын хооронд хүчтэй уусах үйл явц явагдаж байсан ч гэсэн. Ийнхүү Максимов тал хээрийн оршин суугчид дийлэнх нь ази биш, харин европчууд байсан (Оросуудаас бараг ялгаагүй Половцчууд болон орчин үеийн Татаруудыг санаарай) гэсэн нэг бус удаа илэрхийлсэн санааг баталж байна. Тэд бүгд Энэтхэг-Европчууд.

Үүний зэрэгцээ Алтай, Монголд амьдарч байсан тал хээрийн оршин суугчид нь ази, монголоид гэж нэрлэгддэг байсан бөгөөд Уралын ойролцоо бараг цэвэр европ төрхтэй байв. Тэр үед хээр талд цайвар нүдтэй шаргал үстэй, бор үстэй хүмүүс амьдардаг байв.

  1. Тал хээрийн ард түмний дунд олон монголоид ба местизос байсан бөгөөд ихэнхдээ бүхэл бүтэн овог аймгууд байсан боловч нүүдэлчдийн ихэнх нь Кавказ гаралтай хэвээр байсан бөгөөд ихэнх нь цайвар нүдтэй, цайвар үстэй байв. Тиймээс зуунаас зуунд Оросын нутаг дэвсгэрт олноор цутгаж байсан тал нутгийг оросууд уусгаж байсан ч сүүлчийнх нь гадаад төрхөөрөө европчууд хэвээр үлджээ. Дахин хэлэхэд, Татар-Монголын довтолгоо Азийн гүнээс, орчин үеийн Монголын нутаг дэвсгэрээс эхэлж чадаагүйг дахин гэрчилж байна.

Герман Марковын номноос. Гипербореас Орос хүртэл. Славуудын уламжлалт бус түүх

Он цагийн хэлхээс

  • 1123 он Калка голын эрэг дээр Орос, Половецуудын Монголчуудтай хийсэн тулалдаан
  • 1237-1240 он Оросыг Монголчууд эзэлсэн нь
  • 1240 он - Нева мөрний эрэг дээрх Шведийн баатруудыг хунтайж Александр Ярославович ялав (Невагийн тулаан)
  • 1242 он - Пейпси нуур дээр хунтайж Александр Ярославович Невский загалмайтнуудыг ялав (Мөсөн тулаан)
  • 1380 Куликовогийн тулалдаан

Монголын Оросын ноёдын байлдан дагуулалтын эхлэл

XIII зуунд. Оросын ард түмэн хүнд хэцүү тэмцлийг даван туулах ёстой байв Татар-Монголын байлдан дагуулагчид 15-р зууныг хүртэл Оросын газар нутагт захирч байсан. (өнгөрсөн зуун илүү зөөлөн хэлбэрээр). Киевийн үеийн улс төрийн байгууллагуудын уналт, абсолютизмын өсөлтөд шууд болон шууд бусаар Монголчуудын довтолгоо нөлөөлсөн.

XII зуунд. Монголд төвлөрсөн төр байгаагүй, 12-р зууны сүүлчээр овог аймгуудын нэгдэл бий болсон. Нэг овгийн дарга Тэмүжин. Бүх овгийн төлөөлөгчдийн нэгдсэн хурал ("курултай") дээр 1206 нэртэй их хаан хэмээн өргөмжлөгдсөн Чингис("Хязгааргүй хүч").

Эзэнт гүрэн байгуулагдсаны дараа тэлж эхэлсэн. Монгол цэргийн зохион байгуулалт нь аравтын бутархай зарчмаар байсан - 10, 100, 1000 гэх мэт. Бүхэл бүтэн армийг удирдаж байсан эзэн хааны гвардийг байгуулжээ. Галт зэвсэг гарч ирэхээс өмнө Монголын морин цэрэгтал хээрийн дайнд оролцсон. Тэр илүү сайн зохион байгуулалттай, бэлтгэлтэй байсанөмнөх нүүдэлчдийн армиас илүү. Амжилтанд хүрсэн шалтгаан нь монголчуудын цэргийн зохион байгуулалтыг төгс төгөлдөржүүлснээс гадна өрсөлдөгчдийн бэлтгэлгүй байсан явдал юм.

13-р зууны эхээр Сибирийн зарим хэсгийг эзлэн авсан Монголчууд 1215 оноос Хятадыг байлдан дагуулж эхэлсэн.Тэд хойд хэсгийг бүхэлд нь эзэлж чадсан. Монголчууд Хятадаас тухайн үеийн хамгийн сүүлийн үеийн цэргийн техник, мэргэжилтнүүдээ авч явсан. Үүнээс гадна хятадуудаас чадварлаг, туршлагатай түшмэдүүдийг хүлээн авчээ. 1219 онд Чингис хааны цэргүүд Төв Азийг довтлов.Төв Азийг дагаж байсан Ираны хойд хэсгийг эзлэн авав, үүний дараа Чингис хааны цэргүүд Кавказад махчин байлдааны ажиллагаа явуулав. Тэд урд зүгээс Половцын тал нутагт ирж, Половцуудыг ялав.

Половцчуудын аюулт дайсны эсрэг туслах хүсэлтийг Оросын ноёд хүлээж авав. 1223 оны 5-р сарын 31-нд Азов мужийн Калка гол дээр Орос-Половец, Монголын цэргүүдийн тулаан болжээ. Тулалдаанд оролцохоо амласан Оросын бүх ноёд цэргээ тавьсангүй. Тулалдаан Орос-Половцын цэргүүдийн ялагдалаар дуусч, олон ноёд, дайчид нас барав.

Чингис хаан 1227 онд таалал төгсөв. Түүний гурав дахь хүү Өгэдэйг Их хаан болгожээ. 1235 онд Монгол улсын нийслэл Кара-Корум хотод хуралдсан Курултай баруун нутгийг байлдан дагуулах ажлыг эхлүүлэхээр шийджээ. Энэ санаа нь Оросын газар нутагт аймшигтай аюул заналхийлж байв. Шинэ аян дайны тэргүүнд Өгэдэйн ач хүү Бат (Бат) байв.

1236 онд Батын цэргүүд Оросын газар нутгийн эсрэг аян дайн эхлүүлэв.Волга Болгарыг ялсны дараа тэд Рязань ноёдыг эзлэхээр болов. Рязань ноёд, тэдний отрядууд болон хотын иргэд түрэмгийлэгчдийн эсрэг ганцаараа тэмцэх ёстой байв. Хотыг шатааж, дээрэмджээ. Рязань хотыг эзэлсний дараа монгол цэргүүд Коломна руу нүүв. Коломнагийн ойролцоох тулалдаанд Оросын олон цэргүүд нас барсан бөгөөд тулалдаанд өөрөө ялагдал хүлээсэн юм. 1238 оны 2-р сарын 3-нд Монголчууд Владимир руу ойртов. Хотыг бүслэн эзлэн түрэмгийлэгчид Суздаль руу отряд илгээж, түүнийг авч шатаажээ. Монголчууд Новгородын урдуур л зогсч, шаварлаг замаас болж урагшаа эргэв.

1240 онд монголчуудын довтолгоо дахин эхлэв.Чернигов, Киев хотыг барьж, устгасан. Эндээс монгол цэргүүд Галисия-Волын Орос руу нүүв. 1241 онд Владимир-Волынскийн Галичийг барьж аван Бат Польш, Унгар, Чех, Моравийг довтолж, дараа нь 1242 онд Хорват, Далматид хүрч ирэв. Гэсэн хэдий ч Монголын цэргүүд Орост тулгарсан хүчтэй эсэргүүцлийн улмаас нэлээд суларч Баруун Европ руу орж ирэв. Энэ нь монголчууд Орост буулгагаа тогтоож чадсан бол Баруун Европ зөвхөн түрэмгийлэлд өртөж, дараа нь арай бага хэмжээгээр байсныг олон талаар тайлбарлаж байна. Энэ бол Оросын ард түмний монголчуудын түрэмгийлэлд баатарлаг эсэргүүцэл үзүүлсэн түүхэн үүрэг юм.

Батын их аян дайны үр дүн нь Оросын өмнөд хээр тал, хойд Оросын ой мод, Дунай мөрний доод бүс (Болгар, Молдав) зэрэг асар том газар нутгийг эзэлсэн явдал байв. Одоо Монголын эзэнт гүрэн Номхон далайгаас Балкан хүртэлх Евразийн тивийг бүхэлд нь багтаасан.

1241 онд Өгэдэйг нас барсны дараа олонхи нь Өгэдэй хүү Гаюкийг нэр дэвшүүлэхийг дэмжсэн. Бат мөн бүс нутгийн хамгийн хүчирхэг ханлиг улсын тэргүүн болжээ. Тэрээр нийслэлээ Сарай хотод (Астраханы хойд хэсэг) байгуулжээ. Түүний эрх мэдэл Казахстан, Хорезм, Баруун Сибирь, Волга, Хойд Кавказ, Орост хүрч байв. Аажмаар энэ уулын баруун хэсэг гэж нэрлэгддэг болсон Алтан Орд.

Барууны түрэмгийллийн эсрэг Оросын ард түмний тэмцэл

Монголчууд Оросын хотуудыг эзлэхэд Новгородод заналхийлсэн шведүүд Нева мөрний аманд гарч ирэв. Тэднийг 1240 оны 7-р сард залуу хунтайж Александр ялж, ялалтынхаа төлөө Невский гэж нэрлэжээ.

Үүний зэрэгцээ Ромын сүм Балтийн тэнгисийн орнуудад худалдан авалт хийж байв. 12-р зуунд Германы баатрууд Славуудын эзэмшилд байсан Одероос цааш ба Балтийн Померан дахь газар нутгийг булаан авч эхлэв. Үүний зэрэгцээ Балтийн ард түмний нутаг дэвсгэрт довтолгоо хийв. Балтийн тэнгис болон баруун хойд Орос руу загалмайтны дайралтыг Ромын Пап лам, Германы эзэн хаан II Фредерик хоёр зөвшөөрчээ. Загалмайтны аянд Герман, Дани, Норвегийн баатрууд болон бусад хойд Европын орнуудын цэргүүд оролцов. Оросын газар нутаг руу хийсэн дайралт нь Дранг нач Остен (зүүн рүү түлхэх) сургаалын нэг хэсэг байв.

XIII зуунд Балтийн тэнгис

Александр хамтрагчидтайгаа хамт гэнэтийн цохилтоор Псков, Изборск болон бусад олзлогдсон хотуудыг чөлөөлөв. Тулгуурын гол хүчнүүд түүн рүү явж байгаа тухай мэдээг хүлээн авсны дараа Александр Невский баатруудын замыг хааж, цэргүүдээ Пейпси нуурын мөсөн дээр байрлуулав. Оросын ханхүү өөрийгөө гайхалтай командлагч гэдгээ харуулсан. Шастир бичигч түүний тухай: "Бид хаа сайгүй байлдан дагуулдаг, бид Николасыг эзлэхгүй" гэж бичжээ. Александр нуурын мөсөн дээр эгц эрэгт халхавчлан цэргээ байрлуулж, дайсны хүчээ хайгуул хийх боломжийг үгүйсгэж, дайсныг маневр хийх эрх чөлөөг нь хасав. "Гахай" баатруудын (хүнд зэвсэглэсэн морин цэргүүдээс бүрдсэн трапец хэлбэрийн урд талын хурц шаантаг хэлбэртэй) бүтээн байгуулалтыг харгалзан Александр Невский өөрийн дэглэмийг гурвалжин хэлбэртэй, үзүүр нь амарч байв. эрэг дээр. Тулалдааны өмнө Оросын зарим цэргүүд баатруудыг мориноос нь салгах тусгай дэгээгээр тоноглогдсон байв.

1242 оны 4-р сарын 5-нд Пейпси нуурын мөсөн дээр мөсний тулаан гэж нэрлэгддэг тулалдаан болов.Хүлэг баатрын шаантаг Оросын байрлалын төвийг цоолж, эрэг дээр булжээ. Оросын дэглэмийн хажуугийн довтолгоонууд тулалдааны үр дүнг шийдэв: тэд хачиг шиг баатар "гахай" -ыг шахав. Цохилтыг тэсвэрлэх чадваргүй баатрууд сандран зугтав. Оросууд дайсныг хөөж, "агаараар цохиж, араас нь авч явав" гэж он түүхч бичжээ. Новгородын шастирын дагуу тулалдаанд "Герман 400, 50 хүн олзлогджээ"

Барууны дайснуудыг тууштай эсэргүүцэж байсан Александр Дорнодын довтолгоонд туйлын тэвчээртэй байв. Хааны бүрэн эрхт байдлыг хүлээн зөвшөөрсөн нь Тевтоникийн загалмайтны аяныг няцаахын тулд гараа чөлөөлөв.

Татар-Монгол буулга

Барууны дайснуудыг тууштай эсэргүүцэж байсан Александр Дорнодын довтолгоонд туйлын тэвчээртэй байв. Германчууд эзлэгдсэн ард түмэндээ итгэл үнэмшлийг нь тулгах гэж оролдсон бол монголчууд харъяатынхаа шашны хэрэгт хөндлөнгөөс оролцдоггүй байв. Тэд “Баптисм хүртэхийг хүсэхгүй байгаа хүн үхэх ёстой!” гэсэн уриан дор түрэмгий бодлого явуулжээ. Хааны бүрэн эрхт байдлыг хүлээн зөвшөөрсөн нь Тевтоны загалмайтны аяныг няцаах хүчийг чөлөөлөв. Гэвч “Монголын үер”-ээс сална гэдэг амаргүй нь тодорхой болов. РМонголчуудын нэвтэрсэн Оросын газар нутаг Алтан Ордноос хараат байснаа хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүйд хүрсэн.

Монголчуудын ноёрхлын эхний үед их хааны зарлигаар татвар хураах, оросуудыг монгол цэрэгт дайчлах ажлыг хийж байжээ. Мөнгө, элсэгчдийг хоёуланг нь нийслэл рүү явуулсан. Гаукийн үед Оросын ноёд хаанчлалын шошго авахаар Монголд очдог байв. Дараа нь Сарай руу явахад хангалттай байсан.

Оросын ард түмний түрэмгийлэгчдийн эсрэг тасралтгүй тэмцэл нь Монгол-Татаруудыг Орост өөрийн гэсэн засаг захиргааны байгууллагыг бий болгохоос татгалзахад хүргэв. Орос улс төрийн байдлаа хадгалж үлдсэн. Энэ нь Орост өөрийн засаг захиргаа, сүм хийдийн байгууллагатай байсан нь нөлөөлсөн.

Оросын газар нутгийг хянахын тулд Оросын ноёдын үйл ажиллагааг хянадаг Монгол-Татаруудын цэргийн отрядын удирдагчид болох Захирагч-Баскакуудын хүрээлэнг байгуулжээ. Баскакуудыг Орд руу няцаах нь ханхүүг Сарай руу дуудах (тэр ихэвчлэн шошго, тэр байтугай амь насаа алддаг) эсвэл тэрслүү газар руу шийтгэх кампанит ажил хийснээр зайлшгүй дуусав. Зөвхөн XIII зууны сүүлийн улиралд л гэхэд хангалттай. Оросын нутаг дэвсгэрт 14 удаа ийм аялал зохион байгуулсан.

1257 онд Монгол-Татарууд хүн амын тооллого явуулсан - "тоо бичлэг". Бесерменүүдийг (Лалын худалдаачид) хотууд руу илгээж, тэдэнд алба гувчуур цуглуулах өршөөл үзүүлсэн. Гудамжийн хэмжээ ("гарц") маш их байсан, зөвхөн нэг "хааны алба гувчуур", өөрөөр хэлбэл. Хаанд өргөмжлөлийг эхлээд мөнгөн хэлбэрээр, дараа нь мөнгөөр ​​цуглуулдаг байсан бөгөөд жилд 1300 кг мөнгө авдаг байв. Байнгын алба гувчуурыг "хүсэлт" -ээр нэмсэн - хааны тусын тулд нэг удаагийн хураамж. Түүнчлэн хааны сан хөмрөгт худалдааны татвараас хасалт, хааны түшмэдийг “тэжээх” татвар гэх мэтийг авдаг байв. Татаруудын талд нийтдээ 14 төрлийн алба гувчуур байсан.

Ордын буулга нь Оросын эдийн засгийн хөгжлийг удаан хугацаанд удаашруулж, газар тариаланг нь сүйтгэж, соёлыг нь доройтуулжээ. Монголчуудын довтолгоо нь Оросын улс төр, эдийн засгийн амьдралд хотуудын гүйцэтгэх үүрэг буурч, хот байгуулалтын ажил зогсонги байдалд орж, дүрслэх урлаг, хэрэглээний урлаг ялзарч унав. Буулгасны ноцтой үр дагавар нь Оросын эв нэгдэлгүй байдал гүнзгийрч, түүний бие даасан хэсгүүдийг тусгаарлах явдал байв. Суларсан улс баруун болон өмнөд нутгийн хэд хэдэн бүс нутгийг хамгаалж чадаагүй бөгөөд хожим нь Литва, Польшийн феодалуудад эзлэгдсэн байв. Оросын баруунтай хийсэн худалдааны харилцаанд цохилт болсон: гадаад орнуудтай хийсэн худалдааны харилцаа зөвхөн Новгород, Псков, Полоцк, Витебск, Смоленск хотод хадгалагдан үлджээ.

1380 онд олон мянган Мамайн арми Куликовогийн талбайд ялагдсан нь эргэлтийн цэг байв.

Куликовогийн тулаан 1380 он

Орос улс хүчирхэгжиж, Ордооноос хараат байдал улам бүр суларч эхлэв. Эцсийн чөлөөлөлт 1480 онд тусгаар тогтносон Иван III-ийн үед болсон. Энэ үед үе дуусч, Москвагийн эргэн тойронд Оросын газар нутгийг цуглуулах ажил дуусав.

о (Монгол-Татар, Татар-Монгол, Орд) - 1237-1480 онуудад Дорнодоос Дорнодоос ирсэн нүүдэлчдийн Оросын газар нутгийг мөлжих тогтолцооны уламжлалт нэр.

Энэ систем нь харгис хэрцгий дээрэм авах замаар Оросын ард түмнийг үй олноор нь айлган сүрдүүлэх, дээрэмдэх зорилготой байв. Тэрээр хураасан алба гувчуурын арслангийн хувийг авсан Монголын нүүдэлчин цэрэг-феодалын язгууртны (ноёнууд) ашиг сонирхлын төлөө юуны түрүүнд үйлчилсэн.

Монгол-Татар буулга нь 13-р зуунд Батын хаан довтолсны үр дүнд бий болсон. Оросыг 1260-аад оны эхэн үе хүртэл Монголын их хаад, дараа нь Алтан ордны хан нар захирч байжээ.

Оросын ноёдууд Монголын төрийн бүрэлдэхүүнд шууд хамааралгүй бөгөөд эзлэгдсэн нутаг дахь хааны төлөөлөгчид болох Баскакуудын үйл ажиллагааг удирдаж байсан нутгийн ноёдын захиргааг хэвээр үлдээжээ. Оросын ноёд нь Монголын хаадын цутгал байсан бөгөөд тэднээс ноёдыг эзэмших шошго авдаг байв. Албан ёсоор Монгол-Татарын буулга нь 1243 онд хунтайж Ярослав Всеволодович Монголчуудаас Владимирын Их Гүнт улсад шошго хүлээн авснаар байгуулагдсан. Орос улс, шошгоны дагуу тулалдах эрхээ алдаж, хаанд хоёр удаа (хавар, намрын улиралд) тогтмол алба гувчуур төлөх шаардлагатай болсон.

Оросын нутаг дэвсгэрт Монгол-Татарын байнгын арми байгаагүй. Уг буулга нь босогч ноёдын эсрэг шийтгэлийн кампанит ажил, хэлмэгдүүлэлтээр дэмжигджээ. Монголын "цензур"-уудын явуулсан 1257-1259 оны тооллогын дараа Оросын нутгаас алба гувчуурын тогтмол урсгал эхэлжээ. Татварын нэгжүүд нь: хотод - хашаа, хөдөө орон нутагт - "тосгон", "анжис", "анжис". Зөвхөн санваартнууд татвараас чөлөөлөгдсөн. Гол "Ордын ачаа" нь: "гарц", эсвэл "хааны алба гувчуур" - шууд Монгол хаанд зориулсан татвар; худалдааны хураамж ("myt", "tamka"); тээврийн татвар ("яам", "тэгдэг тэрэг"); хааны элч нарын засвар үйлчилгээ ("тэжээл"); хаан, түүний төрөл төрөгсөд, хамсаатнууддаа янз бүрийн "бэлэг", "хүндэт". Жил бүр Оросын нутгаас асар их хэмжээний мөнгө алба гувчуур хэлбэрээр гардаг байв. Цэргийн болон бусад хэрэгцээний томоохон "хүсэлт"-ийг үе үе цуглуулдаг байв. Нэмж дурдахад, Оросын ноёд хааны зарлигаар аян дайн, тойрон агнахад ("баригч") оролцох цэргүүдийг илгээх үүрэгтэй байв. 1250-иад оны сүүл - 1260-аад оны эхээр лалын худалдаачид ("бессерменүүд") Монголын агуу хаанаас энэ эрхийг худалдаж авсан Оросын ноёдуудаас алба гувчуур цуглуулдаг байв. Монгол дахь их хаанд өргөмжлөлийн ихэнх нь очсон. 1262 оны бослогын үеэр "бесерменүүд" Оросын хотуудаас хөөгдөж, алба гувчуур цуглуулах үүргийг нутгийн ноёдод шилжүүлэв.

Оросын буулганы эсрэг тэмцэл улам бүр өргөн цар хүрээтэй болж байв. 1285 онд Их гүн Дмитрий Александрович (Александр Невскийн хүү) "Орд Царевич"-ийн армийг ялж, хөөн гаргажээ. XIII зууны төгсгөл - XIV зууны эхний улиралд Оросын хотуудад тоглолтууд баскуудыг устгахад хүргэсэн. Москвагийн ноёрхлыг бэхжүүлснээр Татарын буулга аажмаар суларч байна. Москвагийн хунтайж Иван Калита (1325-1340 онд хаанчилсан) Оросын бүх ноёдын "гарц" цуглуулах эрхийг олж авав. 14-р зууны дунд үеэс Алтан Ордны хаадын зарлигийг жинхэнэ цэргийн аюул заналхийлээгүй тул Оросын ноёд биелүүлэхээ больсон. Дмитрий Донской (1359 1389) өөрийн өрсөлдөгчдөд өгсөн хааны шошгыг хүлээн зөвшөөрөөгүй тул Владимир Их Гүнт улсыг хүчээр булаан авав. 1378 онд Рязань нутгийн Вожа гол дээр Татарын армийг бут ниргэж, 1380 онд Куликовогийн тулалдаанд Алтан Ордын захирагч Мамайг бут ниргэжээ.

Гэсэн хэдий ч Тохтамышын аян дайн, 1382 онд Москваг эзлэн авсны дараа Орос улс Алтан Ордны хүчийг дахин хүлээн зөвшөөрч, алба гувчуур төлөхөөс өөр аргагүй болсон боловч Василий I Дмитриевич (1389-1425) Владимирын агуу хаанчлалыг хааны шошгогүйгээр хүлээн авчээ. , "түүний fiefdom" гэж. Түүний дор буулга нь нэрлэсэн байв. Хүндэтгэл тогтмол бус төлж, Оросын ноёд бие даасан бодлого баримталж байв. Алтан Ордны захирагч Эдигей (1408) Орост бүрэн эрх мэдлийг сэргээх оролдлого бүтэлгүйтсэн: тэрээр Москваг авч чадсангүй. Алтан ордонд эхэлсэн мөргөлдөөн нь Орост Татарын буулгаг буулгах боломжийг нээж өгсөн.

Гэсэн хэдий ч 15-р зууны дундуур Москва Орос өөрөө хоорондын дайны үеийг туулж, цэргийн чадавхийг нь сулруулсан. Эдгээр жилүүдэд Татарын эрх баригчид олон тооны сүйрлийн довтолгооныг зохион байгуулсан боловч тэд Оросуудыг бүрэн захирагдахад хүргэж чадсангүй. Москвагийн эргэн тойронд Оросын газар нутгийг нэгтгэсэн нь ийм улс төрийн хүчийг Москвагийн ноёдын гарт төвлөрүүлэхэд хүргэсэн бөгөөд энэ нь суларч буй Татарын хаад үүнийг даван туулж чадаагүй юм. Москвагийн агуу хунтайж Иван III Васильевич (1462-1505) 1476 онд алба гувчуур төлөхөөс татгалзав. 1480 онд Их Ордын хаан Ахмат амжилтгүй болж, "Угра дээр зогссон" дараа буулгалгыг унагав.

Монгол-Татарын буулга нь Оросын нутаг дэвсгэрийн эдийн засаг, улс төр, соёлын хөгжилд сөрөг, регрессив үр дагавар авчирсан бөгөөд энэ нь Оросын нийгэм, эдийн засгийн өндөр түвшинд байсан Оросын бүтээмжийн хүчний өсөлтөд саад болж байв. Монгол төрийн үйлдвэрлэх хүчин. Энэ нь удаан хугацааны туршид эдийн засгийн цэвэр феодалын байгалийн шинж чанарыг зохиомлоор хадгалсан. Улс төрийн үүднээс авч үзвэл буулганы үр дагавар нь Оросын төрийн хөгжлийн байгалийн үйл явцыг зөрчиж, түүний хуваагдлыг зохиомлоор хадгалах замаар илэрч байв. Хоёр зуун хагасын турш үргэлжилсэн Монгол-Татарын буулга нь Оросыг Баруун Европын орнуудаас эдийн засаг, улс төр, соёлын хоцрогдолтой байлгах нэг шалтгаан болсон юм.

Материалыг нээлттэй эх сурвалжаас авсан мэдээлэлд үндэслэн бэлтгэсэн.

Түүхээс бүх худал хуурмаг зүйлийг устгана гэдэг нь зөвхөн үнэн л үлдэнэ гэсэн үг биш бөгөөд үүний үр дүнд юу ч үлдэхгүй.

Станислав Ежи Лек

Татар-Монголын довтолгоо нь 1237 онд Батын морьт цэрэг Рязань нутагт довтолсноор эхэлж, 1242 онд дууссан. Эдгээр үйл явдлын үр дүн нь хоёр зууны буулга байв. Сурах бичигт ингэж бичсэн байдаг боловч бодит байдал дээр Орд, Оросын харилцаа илүү төвөгтэй байв. Тэр дундаа нэрт түүхч Гумилев энэ тухай ярьдаг. Энэхүү материалд бид Монгол-Татарын армийн довтолгооны асуудлыг нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн тайлбарын үүднээс товч авч үзэхээс гадна энэхүү тайлбарын маргаантай асуудлуудыг авч үзэх болно. Бидний даалгавар бол мянга дахь удаагаа дундад зууны нийгмийн тухай уран зөгнөлийг санал болгох биш, харин уншигчдадаа баримт өгөх явдал юм. Мөн дүгнэлт нь аль хэдийн хүн бүрийн бизнес юм.

Довтолгооны эхлэл ба урьдчилсан нөхцөл

Орос, Ордын цэргүүд 1223 оны 5-р сарын 31-нд Калка дахь тулалдаанд анх удаа уулзав. Оросын цэргийг Киевийн хунтайж Мстислав удирдаж, тэднийг Сүбэдэй, Жуба нар эсэргүүцэв. Оросын арми зүгээр нэг ялагдсангүй, үнэндээ устгагдсан. Үүний олон шалтгаан бий, гэхдээ бүгдийг нь Калка дахь тулалдааны тухай өгүүллээр авч үзсэн болно. Эхний довтолгоо руу буцаж ирэхэд энэ нь хоёр үе шаттайгаар явагдсан:

  • 1237-1238 он - Оросын зүүн ба хойд нутаг руу хийсэн кампанит ажил.
  • 1239-1242 он - өмнөд нутгууд руу хийсэн аян дайн нь буулга байгуулахад хүргэсэн.

1237-1238 оны довтолгоо

1236 онд монголчууд Половцчуудын эсрэг дахин аян дайн эхлүүлэв. Энэ кампанит ажилд тэд маш их амжилтанд хүрч, 1237 оны хоёрдугаар хагаст Рязань ноёны хилд ойртов. Азийн морин цэргийн командлагч нь Чингис хааны ач хүү Бат хаан (Бат хаан) байв. Түүний удирдлаган дор 150 мянган хүн байв. Түүнтэй хамт аян дайнд өмнөх мөргөлдөөнөөс оросуудыг мэддэг Сүбэдэй оролцов.

Татар-Монголын довтолгооны газрын зураг

Энэ довтолгоо 1237 оны өвлийн эхэн сард болсон. Энэ нь тодорхойгүй байгаа тул яг огноог энд тогтоох боломжгүй юм. Түүгээр ч барахгүй зарим түүхчид довтолгоо өвөл биш, мөн оны намрын сүүлээр болсон гэж ярьдаг. Монголын морин цэрэг их хурдтайгаар улс даяар нүүж, хотуудыг дараалан байлдан дагуулж байв.

  • Рязань - 1237 оны 12-р сарын сүүлээр унав. Бүслэлт 6 хоног үргэлжилсэн.
  • Москва - 1238 оны 1-р сард унав. Бүслэлт 4 хоног үргэлжилсэн. Энэ үйл явдлын өмнө Коломна тулалдаанд Юрий Всеволодович армитайгаа дайсныг зогсоохыг оролдсон боловч ялагдав.
  • Владимир - 1238 оны 2-р сард унав. Бүслэлт 8 хоног үргэлжилсэн.

Владимирыг эзлэн авсны дараа бараг бүх зүүн болон хойд нутгууд Батын мэдэлд байв. Тэрээр нэг нэг хотыг (Тверь, Юрьев, Суздаль, Переславль, Дмитров) эзлэн авав. Гуравдугаар сарын эхээр Торжок унаж, улмаар Монголын армийн хойд зүгт Новгород хүрэх замыг нээжээ. Гэвч Бат дахин нэг маневр хийж, Новгород руу явахын оронд цэргээ байрлуулж, Козельск руу дайрахаар явав. Бүслэлт 7 долоо хоног үргэлжилсэн бөгөөд монголчууд заль мэхэнд ороход л дууссан. Тэд Козельскийн гарнизоны бууж өгөхийг хүлээн зөвшөөрч, бүх хүмүүсийг амьдаар нь суллана гэж мэдэгдэв. Хүмүүс итгэж, цайзын хаалгыг онгойлгов. Бат хэлсэндээ хүрсэнгүй, хүн бүрийг алах тушаал өгсөн. Энэ нь анхны аян дуусч, Татар-Монголын арми Орос руу хийсэн анхны довтолгоо байв.

1239-1242 оны довтолгоо

Нэг жил хагасын завсарлагааны дараа 1239 онд Хан Батын цэргүүд Орост шинэ довтолгоо эхлэв. Энэ жил үндсэн үйл явдлууд Переяслав, Чернигов хотод болсон. Батын довтолгооны идэвхгүй байдал нь тэр үед Половцытай, ялангуяа Крымийн нутаг дэвсгэрт идэвхтэй тулалдаж байсантай холбоотой юм.

1240 оны намар Бату цэргээ Киевийн ханан дор удирдав. Оросын эртний нийслэлийг удаан хугацаанд эсэргүүцэж чадаагүй. 1240 оны 12-р сарын 6-нд хот унав. Түүхчид түрэмгийлэгчдийн харгис хэрцгий байдлыг тэмдэглэжээ. Киев бараг бүрэн сүйрчээ. Хотоос юу ч үлдсэнгүй. Өнөөдөр бидний мэддэг Киев нь эртний нийслэлтэй ямар ч холбоогүй (газар зүйн байршлаас бусад). Эдгээр үйл явдлын дараа түрэмгийлэгч арми хуваагджээ.

  • Нэг хэсэг нь Владимир-Волынскийд очсон.
  • Нэг хэсэг нь Галич руу явав.

Эдгээр хотуудыг эзлэн авсны дараа монголчууд Европын аян дайнд явсан боловч бид үүнийг төдийлөн сонирхдоггүй.

Орост Татар-Монголын түрэмгийллийн үр дагавар

Түүхчид Азийн арми Орос руу довтолсны үр дагаврыг хоёрдмол утгагүй дүрсэлдэг.

  • Улс орон бүрхэгдэж, Алтан Ордноос бүрэн хараат болсон.
  • Орос улс жил бүр ялагчдад (мөнгө, хүнээр) хүндэтгэл үзүүлж эхлэв.
  • Дааж давшгүй буулганаасаа болж улс орон хөгжил дэвшилд мухардалд оров.

Энэ жагсаалтыг үргэлжлүүлж болно, гэхдээ ерөнхийдөө энэ нь тэр үед Орост байсан бүх асуудлыг буулган дээр буулгасантай холбоотой юм.

Товчхондоо Татар-Монголын довтолгоо нь албан ёсны түүх, сурах бичигт бидэнд өгүүлсэн зүйлээс яг ийм юм шиг санагддаг. Үүний эсрэгээр бид Гумилёвын аргументуудыг авч үзэхээс гадна өнөөгийн тулгамдсан асуудлуудыг ойлгохын тулд хэд хэдэн энгийн боловч маш чухал асуултуудыг тавьж, буулга, түүнчлэн Орос-Ордын харилцааны хувьд бүх зүйл илүү төвөгтэй байдаг гэдгийг ойлгох болно. гэж хэлдэг заншилтай харьцуулахад.

Тухайлбал, хэдэн арван жилийн өмнө овог аймгийн тогтолцоонд амьдарч байсан нүүдэлчин ард түмэн хэрхэн асар том эзэнт гүрэн байгуулж, дэлхийн талыг эзэлсэн нь туйлын ойлгомжгүй, тайлагдашгүй зүйл юм. Үнэхээр Оросын түрэмгийллийг авч үзэхэд бид мөсөн уулын зөвхөн үзүүрийг л авч үзэж байна. Алтан Ордын эзэнт гүрэн илүү том байсан: Номхон далайгаас Адриатик хүртэл, Владимираас Бирм хүртэл. Аварга том орнуудыг байлдан дагуулсан: Орос, Хятад, Энэтхэг ... Өмнө нь ч, дараа нь ч ийм олон улсыг байлдан дагуулах дайны машин бүтээж чадаагүй. Монголчууд ч чадсан...

Энэ нь ямар хэцүү байсныг (хэрэв боломжгүй гэж хэлэхгүй бол) ойлгохын тулд Хятадтай холбоотой нөхцөл байдлыг харцгаая (тэд биднийг Оросын эргэн тойронд хуйвалдаан хайж байна гэж буруутгахгүйн тулд). Чингис хааны үед Хятадын хүн ам 50 сая орчим байсан. Монголчуудын тооллогыг хэн ч явуулаагүй ч жишээ нь өнөөдөр энэ улс 2 сая хүн амтай. Дундад зууны бүх ард түмний тоо одоогийн байдлаар нэмэгдэж байгаа гэж үзвэл монголчууд 2 сая хүрэхгүй хүн (эмэгтэй, хөгшин, хүүхэдтэй) байжээ. Тэд 50 сая хүн амтай Хятадыг яаж байлдан дагуулж чадсан бэ? Дараа нь Энэтхэг, Орос ...

Батын хөдөлгөөний газарзүйн хачирхалтай байдал

Монгол-Татаруудын Орост хийсэн түрэмгийлэл рүү буцъя. Энэ аяллын зорилго юу байв? Түүхчид улс орныг дээрэмдэж, эрхшээлдээ оруулах хүсэл эрмэлзлийн тухай ярьдаг. Энэ бүх зорилгоо биелүүлсэн гэж бас хэлж байна. Гэхдээ энэ нь бүрэн үнэн биш, учир нь эртний Орос улсад хамгийн баян 3 хот байсан.

  • Киев бол Европын хамгийн том хотуудын нэг бөгөөд Оросын эртний нийслэл юм. Хотыг монголчууд эзлэн сүйтгэв.
  • Новгород бол хамгийн том худалдааны хот бөгөөд тус улсын хамгийн баян хот юм (иймээс онцгой статустай). Халдлагад огтхон ч өртөөгүй.
  • Смоленск бол бас худалдааны хот бөгөөд эд баялагаараа Киевтэй тэнцдэг байв. Мөн хот Монгол-Татарын армийг хараагүй.

Тэгэхээр 3 том хотын 2 нь түрэмгийлэлд огт өртөөгүй болох нь харагдаж байна. Түүгээр ч барахгүй, Батын Орос руу довтлохын гол зүйл бол дээрэм тонуул гэж үзвэл логик огтхон ч илрэхгүй. Өөрийгөө шүүх, Бату Торжокыг авав (тэр дайралтанд 2 долоо хоног зарцуулдаг). Энэ бол хамгийн ядуу хот бөгөөд түүний үүрэг бол Новгородыг хамгаалах явдал юм. Харин үүний дараа монголчууд хойд зүг рүү явахгүй, харин урд зүг рүү эргэх нь зүйд нийцнэ. Хэнд ч хэрэггүй Торжок руу 2 долоо хоногийг яагаад заавал урд зүг рүү чиглүүлэх шаардлагатай болов? Түүхчид анх харахад логик мэт санагдах хоёр тайлбарыг өгдөг.


  • Торжок хотод Бат олон цэргээ алдсан тул Новгород руу явахаас айж байв. Энэ тайлбарыг нэг "гэхдээ" биш бол логик гэж үзэж болно. Бат их цэргээ алдсаны дараа Оросыг орхин армиа дүүргэх эсвэл завсарлага авах шаардлагатай болдог. Харин үүний оронд хаан Козельск руу довтлохоор яаравчлав. Дашрамд хэлэхэд тэнд асар их хохирол учирсан тул монголчууд Оросыг яаран орхив. Гэвч тэд яагаад Новгород руу очоогүй нь тодорхойгүй байна.
  • Татар-монголчууд хаврын үерээс айж байсан (энэ нь 3-р сард). Орчин үеийн нөхцөлд ч гэсэн Оросын хойд хэсэгт 3-р сар нь зөөлөн уур амьсгалаар ялгагддаггүй тул та тэнд амархан нүүж болно. Хэрэв бид 1238 оны тухай ярих юм бол уур амьсгал судлаачид тэр үеийг Бяцхан мөстлөгийн үе гэж нэрлэдэг бөгөөд өвөл нь орчин үеийнхээс хавьгүй ширүүн, ерөнхийдөө температур хамаагүй бага байсан (үүнийг шалгахад хялбар). Өөрөөр хэлбэл, 3-р сард дэлхийн дулаарлын эрин үед та Новгородод хүрч болох бөгөөд мөстлөгийн эрин үед хүн бүр голын үерээс айдаг байсан.

Смоленскийн нөхцөл байдал бас парадокс бөгөөд тайлбарлах аргагүй юм. Бату Торжокыг аван Козельск руу дайрахаар хөдөллөө. Энэ бол энгийн цайз, жижиг, маш ядуу хот юм. Монголчууд 7 долоо хоногийн турш довтолж, олон мянган хүнээ алджээ. Юуны төлөө хийсэн юм бэ? Козельскийг эзэлсэн нь ямар ч ашиггүй - хотод мөнгө байхгүй, хүнсний агуулах ч байхгүй. Яагаад ийм золиослол хийдэг вэ? Гэвч Козельскээс ердөө 24 цагийн морин цэрэг хөдөлсөн нь Оросын хамгийн баян хот болох Смоленск хот боловч монголчууд түүн рүү нүүх бодол ч алга.

Гайхалтай нь эдгээр бүх логик асуултуудыг албан ёсны түүхчид үл тоомсорлодог. Стандарт шалтаг хэлдэг, энэ зэрлэгүүдийг хэн мэдэх вэ, тэд өөрсдөө ингэж шийдсэн гэж тэд хэлдэг. Гэхдээ ийм тайлбар нь шалгуулж болохгүй.

Нүүдэлчид өвөл хэзээ ч уйлдаггүй

Албан ёсны түүх зүгээр л тойрч гардаг өөр нэг гайхалтай баримт бий. үүнийг тайлбарлах боломжгүй юм. Татар-Монголын довтолгоо хоёулаа өвөл Орост (эсвэл намрын сүүлээр эхэлсэн) хийсэн. Гэхдээ эдгээр нь нүүдэлчид бөгөөд нүүдэлчид өвөл болохоос өмнө тулалдааныг дуусгахын тулд зөвхөн хавар тулалдаж эхэлдэг. Эцсийн эцэст тэд тэжээх шаардлагатай адуугаар хөдөлдөг. Цастай Орост Монголын олон мянган армийг хэрхэн тэжээж чадахаа та төсөөлж байна уу? Түүхчид мэдээжийн хэрэг энэ бол өчүүхэн зүйл бөгөөд ийм асуултуудыг авч үзэх нь үнэ цэнэтэй зүйл биш гэж хэлдэг боловч аливаа үйл ажиллагааны амжилт нь дараахь зүйлийг хангахаас шууд хамаарна.

  • Карл 12 армиа хангаж чадаагүй - Полтава болон Хойд дайнд ялагдсан.
  • Наполеон аюулгүй байдлыг тогтоож чадаагүй тул байлдааны чадваргүй хагас өлсгөлөнд нэрвэгдсэн армитай Оросыг орхижээ.
  • Гитлер олон түүхчдийн үзэж байгаагаар аюулгүй байдлыг ердөө 60-70% -иар хангаж чадсан - тэр Дэлхийн 2-р дайнд ялагдсан.

Одоо энэ бүхнийг ойлгоод монгол цэрэг ямар байсныг харцгаая. Энэ нь анхаарал татахуйц боловч түүний тоон найрлагад тодорхой тоо байхгүй байна. Түүхчид 50 мянгаас 400 мянган морьтны тоог хэлдэг. Тухайлбал, Карамзин Батын 300 мянган цэрэгтэй армийн тухай ярьдаг. Энэ тоогоор армийн хангамжийг жишээ болгон авч үзье. Монголчууд цэргийн аян дайнд ямагт морь унах (унаачин түүн дээр хөдөлдөг), ачаа тээш (унагчийн хувийн эд зүйл, зэр зэвсгийг зөөвөрлөх), байлдах (хоосон явсан) гэсэн гурван морьтой явдаг байсныг та бүхэн мэдэж байгаа. ). 300 мянган хүн бол 900 мянган адуу гэсэн үг. Үүн дээр буу зөөдөг морьд (монголчууд бууг угсарч авчирсан нь баттай мэдэгдэж байна), цэрэгт хоол хүнс авчирдаг, нэмэлт зэвсэг зөөвөрлөж явсан морьд зэргийг нэм. Хамгийн консерватив тооцоогоор 1.1 сая адуу байна! Одоо төсөөлөөд үз дээ, цас ихтэй өвөл (бага мөстлөгийн эрин үед) харийн оронд ийм сүргийг хэрхэн тэжээх вэ? Үүнийг хийх боломжгүй тул хариулт алга.

Тэгэхээр аав хэдэн армитай байсан бэ?

Энэ нь анхаарал татаж байгаа боловч манай цаг үед Татар-Монголын армийн довтолгооны судалгаа хийгдэх тусам бага тоо гарч байна. Жишээлбэл, түүхч Владимир Чивилихин нэг армид өөрсдийгөө тэжээж чадахгүй байсан тул тус тусад нь нүүсэн 30 мянга орчим гэж ярьдаг. Зарим түүхчид энэ тоог 15 мянга хүртэл бууруулж байна. Эндээс бид шийдэгдэхгүй зөрчилтэй тулгардаг:

  • Үнэхээр ийм олон монголчууд (200-400 мянга) байсан бол Оросын хахир өвлийн улиралд яаж өөрсдийгөө болон морьдоо тэжээх билээ. Хотууд тэднээс хоол хүнс авахын тулд тэдэнд тайван байдлаар бууж өгөөгүй бөгөөд ихэнх цайзуудыг шатаажээ.
  • Үнэхээр 30-50 мянган монголчууд байсан юм бол Оросыг яаж байлдан дагуулж чадав аа? Эцсийн эцэст Батыг эсэргүүцсэн 50 мянгатын арми тус бүс нутагт ноёд тус бүрээр байрласан байв. Хэрвээ үнэхээр цөөхөн монголчууд байсан бол тэд өөрсдөө арга хэмжээ авсан бол ордны үлдэгдэл, Бат өөрөө Владимирын дор оршуулах байсан. Гэвч бодит байдал дээр бүх зүйл өөр байсан.

Уншигчдыг эдгээр асуултын хариулт, дүгнэлтийг бие даан хайхыг урьж байна. Бидний хувьд бид гол зүйлийг хийсэн - Монгол-Татаруудын довтолгооны албан ёсны хувилбарыг бүрэн үгүйсгэсэн баримтуудыг онцлон тэмдэглэв. Өгүүллийн төгсгөлд би дэлхий нийт, тэр дундаа албан ёсны түүхээ хүлээн зөвшөөрсөн бас нэг чухал баримтыг тэмдэглэхийг хүсч байна, гэхдээ энэ баримтыг хааж, цөөхөн газар нийтэлдэг. Буулга, довтолгоог олон жилийн турш судалсан гол баримт бичиг бол Лаурентийн Шастир юм. Гэвч энэ баримтын үнэн нь том асуултуудыг төрүүлж байна. Шастирын 3 хуудас (Монголчуудын Орос руу довтолж эхэлсэн тухай өгүүлдэг) 3 хуудас өөрчлөгдсөнийг албан ёсны түүх хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд эх хувь нь биш юм. ОХУ-ын түүхийн өөр хэдэн хуудас бусад он цагийн бичгүүдэд өөрчлөгдсөнийг би гайхаж байна, үнэндээ юу болсон бэ? Гэхдээ энэ асуултад хариулах бараг боломжгүй юм ...

Ихэнх түүхийн сурах бичгүүдэд XIII-XV зуунд Орос улс Монгол-Татарын буулганд нэрвэгдсэн гэж бичсэн байдаг. Гэсэн хэдий ч сүүлийн жилүүдэд халдлага болсон гэдэгт эргэлзэх хүмүүсийн дуу хоолой улам олон болж байна? Нүүдэлчдийн асар том сүрэг үнэхээр тайван ноёдыг үерлэж, оршин суугчдыг нь боолчлосон уу? Олонх нь цочирдуулдаг түүхэн баримтуудад дүн шинжилгээ хийцгээе.

Игог Польшууд зохион бүтээсэн

"Монгол-Татар буулга" гэсэн нэр томъёог Польшийн зохиолчид зохион бүтээжээ. Шастир бичигч, дипломатч Ян Длугош 1479 онд Алтан Ордны оршин тогтнох үеийг ингэж нэрлэжээ. Үүнийг 1517 онд Краковын их сургуульд ажиллаж байсан түүхч Матай Меховский дагажээ. Орос ба Монголын байлдан дагуулагчдын хоорондын харилцааны ийм тайлбарыг Баруун Европт маш хурдан хүлээн авч, тэндээс Оросын түүхчид зээлж авчээ.

Түүгээр ч барахгүй Ордын цэргүүдэд татарууд бараг байдаггүй байв. Зүгээр л Европ энэ ази хүмүүсийн нэрийг сайн мэддэг учраас монголчуудад дэлгэрсэн. Энэ хооронд Чингис хаан 1202 онд Татар овог аймгийг бүхэлд нь устгахыг оролдсон бөгөөд тэдний цэргийг бут ниргэжээ.

Оросын хүн амын анхны тооллого

Оросын түүхэн дэх анхны хүн амын тооллогыг Ордын төлөөлөгчид явуулсан. Тэд ноёдын оршин суугчид, тэдний ангийн харьяаллын талаар үнэн зөв мэдээлэл цуглуулах ёстой байв. Монголчуудын статистикийг ингэж сонирхох болсон гол шалтгаан нь субьектууд ногдуулах татварын хэмжээг тооцох шаардлага байсан юм.

1246 онд Киев, Чернигов хотод хүн амын тооллого явагдаж, 1257 онд Рязань ноёд статистикийн шинжилгээнд хамрагдаж, хоёр жилийн дараа Новгородчууд, 1275 онд Смоленск мужийн хүн амыг тоолжээ.

Түүгээр ч барахгүй Оросын оршин суугчид ард түмний бослого гаргаж, Монголын хаадын төлөө алба гувчуур цуглуулдаг “бэсерчүүд” гэгдэх хүмүүсийг нутгаасаа хөөн зайлуулжээ. Харин Баскак гэгдэх Алтан Ордны ноёдын захирагчид Оросын ноёдуудад удаан хугацаагаар ажиллаж, амьдарч, хураасан татвараа Сарай-Бату, дараа нь Сарай-Берк рүү илгээж байжээ.

Хамтарсан явган аялал

Ноёдын отрядууд болон Ордын дайчид бусад оросууд болон Зүүн Европын оршин суугчдын эсрэг хамтарсан цэргийн кампанит ажил хийдэг байв. Тиймээс 1258-1287 онуудад Монголчууд, Галисын ноёдын цэргүүд Польш, Унгар, Литва руу тогтмол довтолж байв. Мөн 1277 онд Оросууд Хойд Кавказ дахь Монголчуудын цэргийн кампанит ажилд оролцож, холбоотнууддаа Аланияг эзлэхэд нь тусалжээ.

1333 онд Москвачууд Новгород руу дайрч, дараа жил нь Брянскийн баг Смоленск руу явав. Ордын цэргүүд эдгээр хоорондын тулалдаанд оролцох бүртээ оролцдог байв. Нэмж дурдахад тэд тэр үеийн Оросын гол удирдагчид гэж тооцогддог Тверийн агуу ноёдыг босогч хөрш зэргэлдээх нутгийг тайвшруулахад тогтмол тусалдаг байв.

Оросууд сүргийн гол цөм нь байв

1334 онд Сарай-Берке хотод зочилсон Арабын аялагч Ибн Баттута "Хотуудын гайхамшиг ба тэнүүчлэлийн гайхамшгийг эргэцүүлэгчдэд өгөх бэлэг" хэмээх эссэгтээ Алтан ордны нийслэлд оросууд олон байдаг гэж бичжээ. Түүгээр ч барахгүй тэд хүн амын дийлэнх хувийг бүрдүүлдэг: ажил хийдэг, зэвсэглэсэн.

Энэ баримтыг цагаан цагаач зохиолч Андрей Гордеев 1920-иод оны сүүлээр Францад хэвлэгдсэн "Казакуудын түүх" номондоо дурдсан байдаг. Судлаачдын үзэж байгаагаар Ордын цэргүүдийн ихэнх нь Азовын бүс нутаг, Донын тал нутагт амьдардаг бродникууд гэж нэрлэгддэг угсаатны славянчууд байв. Казакуудын эдгээр өмнөх хүмүүс ноёдод дуулгавартай байхыг хүсээгүй тул тэд чөлөөт амьдралын төлөө урагшаа нүүжээ. Энэхүү угсаатны нийгмийн бүлгийн нэр нь орос хэлний "тэнүүчлэх" (тэнүүчлэх) гэсэн үгнээс гаралтай байх магадлалтай.

Шастирын эх сурвалжаас үзэхэд 1223 онд Калка дахь тулалдаанд усан онгоцнууд Плосскийн воевод тэргүүтэй монгол цэргүүдийн талд тулалдаж байв. Магадгүй түүний ноёдын багуудын тактик, стратегийн талаархи мэдлэг нь Орос-Половцын нэгдсэн хүчийг ялахад чухал ач холбогдолтой байсан байх.

Үүнээс гадна Киевийн захирагч Мстислав Романовичийг Туров-Пинскийн хоёр ноёны хамт хууран мэхэлж, цаазлуулахаар монголчуудад тушаасан хүн нь Плоскийня байв.

Гэсэн хэдий ч ихэнх түүхчид Монголчууд Оросуудыг армид алба хаахыг албадсан гэж үздэг. түрэмгийлэгчид боолчлогдсон ард түмний төлөөлөгчдийг хүчээр зэвсэглэсэн. Гэсэн хэдий ч энэ нь боломжгүй юм шиг санагдаж байна.

Оросын ШУА-ийн Археологийн хүрээлэнгийн эрдэм шинжилгээний ахлах ажилтан Марина Полубойаринова “Алтан Орд дахь Оросын ард түмэн” (Москва, 1978) номондоо: “Татарын армид орос цэргүүдийг албадан оролцуулсан байх магадлалтай. хожим нь больсон. Татарын цэргүүдэд аль хэдийн сайн дураараа элссэн хөлсний цэргүүд хэвээр үлджээ.

Кавказын түрэмгийлэгчид

Чингис хааны эцэг Есүгэй-багатур нь Монголын Кият овгийн Боржигин овгийн төлөөлөгч байв. Тэр болон түүний домогт хүү хоёулаа улаавтар үстэй өндөр, цайвар арьстай хүмүүс байсан гэж олон гэрчүүдийн бичсэн байдаг.

Персийн эрдэмтэн Рашид ад-Дин "Шастирын түүвэр" (XIV зууны эхэн) бүтээлдээ агуу байлдан дагуулагчийн үр удам бүгд ихэвчлэн шаргал үстэй, саарал нүдтэй байсан гэж бичжээ.

Энэ нь Алтан Ордны элитүүд Кавказчуудад харьяалагддаг гэсэн үг юм. Энэ уралдааны төлөөлөгчид бусад түрэмгийлэгчдийн дунд давамгайлж байсан байх.

Тэд цөөхөн байсан

XIII зуунд Орост Монгол-Татаруудын тоо томшгүй олон сүргүүд эзлэгдсэн гэж бид итгэж дассан. Зарим түүхчид 500 мянган хүнтэй армийн тухай ярьдаг. Гэсэн хэдий ч тийм биш юм. Эцсийн эцэст орчин үеийн Монголын хүн ам 3 сая гаруй хүн амтай ч гэсэн Чингис хаан засгийн эрхэнд гарах замдаа зохион байгуулсан овог аймгуудын харгис хэрцгий геноцидыг тооцвол түүний армийн хэмжээ тийм ч гайхалтай байж чадахгүй.

Хагас сая армийг хэрхэн тэжээхийг төсөөлөхөд бэрх, үүнээс гадна морь унадаг. Амьтад зүгээр л хангалттай бэлчээргүй болно. Гэтэл монгол адуучин бүр гурваас доошгүй морь хөтөлдөг байсан. Одоо 1.5 сая сүргийг төсөөлөөд үз дээ. Цэргийн тэргүүн эгнээнд давхиж явсан дайчдын морьд идэж, гишгэнэ. Үлдсэн морьд нь өлсөж үхэх байсан.

Хамгийн зоримог тооцоогоор бол Чингис хаан, Бат хоёрын арми 30 мянган морьт цэрэг ямар ч байсан давж чадахгүй байв. Түүхч Георгий Вернадскийн (1887-1973) хэлснээр эртний Оросын хүн ам довтолгооноос өмнө 7.5 сая орчим хүн байжээ.

Цусгүй цаазаар авах ялууд

Мэдлэггүй, эсвэл үл хүндэтгэсэн монголчуудыг тэр үеийн ихэнх ард түмний нэгэн адил толгойг нь цавчиж цаазалдаг байжээ. Гэсэн хэдий ч, хэрэв ял авсан хүн эрх мэдэлтэй байсан бол түүний нуруу хугарч, аажмаар үхэх болно.

Монголчууд цус бол сэтгэлийн ундэс мөн гэдэгт итгэлтэй байсан. Үүнийг хаях нь талийгаачийн хойд амьдралын замыг бусад ертөнцөд хүндрүүлэх гэсэн үг юм. Цусгүй цаазаар авах ялыг эрх баригчид, улс төр, цэргийн удирдагчид, бөө нар хэрэглэж байсан.

Аливаа гэмт хэрэг нь Алтан ордонд цаазаар авах ялын шалтгаан байж болох юм: дайны талбараас зугтахаас эхлээд жижиг хулгай хүртэл.

Талийгаачдын цогцсыг хээр хаясан

Монгол хүнийг оршуулах арга нь түүний нийгмийн байдлаас шууд хамааралтай байв. Баян, нөлөө бүхий хүмүүс нас барагсдын шарилын хамт үнэт зүйлс, алт, мөнгөн эдлэл, гэр ахуйн эд зүйлсийг оршуулдаг тусгай оршуулгад амар амгаланг олдог байв. Мөн тулалдаанд амь үрэгдсэн ядуу, энгийн цэргүүд ихэвчлэн амьдралынх нь зам дууссан тал хээр талд үлддэг байв.

Дайснуудтайгаа байнга мөргөлддөг нүүдэлчин амьдралын хатуу ширүүн нөхцөлд оршуулгын ёслол зохион байгуулахад хэцүү байв. Монголчууд ихэвчлэн цаг алдалгүй хурдан урагшлах шаардлагатай болдог.

Зохистой хүний ​​цогцсыг улаачид, тас шувууд хурдан иднэ гэж үздэг байв. Гэвч хэрэв шувууд, амьтад бие махбодид удаан хугацаагаар хүрээгүй бол алдартай итгэл үнэмшлийн дагуу энэ нь нас барсан хүний ​​сүнсийг ноцтой нүгэл гэж үздэг гэсэн үг юм.

Алдартай
Оросыг нэгтгэх нь зайлшгүй өөрийн гэсэн үзэл бодол байв XIII-XV зуунд. олонхи...
Үндсэн нэр томъёо, ойлголтууд Цагаан будаа. 5.2. Шийдвэр ...
Шалгуураар эдийн засгийн тогтолцооны төрлүүд: аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааг зохицуулах механизм Хэн хийдэг ...
"Монгол-Татаруудын Орост түрэмгийлсний үр дагавар" сэдвээр Оросын түүхийн хичээл-хэлэлцүүлэг. Сэдэв: "Ордынское ...
Та ямар томъёог ашиглах ёстой вэ? Ахиу орлого - нэг ...
Сайт дээр шинэ
Империализмын гол шинж чанарууд нь ялзарч, мөхөж буй капитализм юм
Бөөний худалдааны аж ахуйн нэгжийн арилжааны үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх, үнэлэх
Аж ахуйн нэгжийн ашигт ажиллагаа Арилжааны аж ахуйн нэгжийн орлогын эдийн засгийн мөн чанар
Улс төрийн эрх мэдлийн мөн чанар, онцлог
Интернетээр мөнгө олох тухай бүх аймшигтай үнэн!