Trockio ir Stalino pozicijos. Stalino ir Trockio santykiai. Stalinas – Trockis: iškiliųjų konfrontacija

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru

tema: „Stalino ir Trockio santykiai“

Įvadas

Išvada

Literatūra

Įvadas

Normalioje, civilizuotoje visuomenėje politika vykdoma dėl žmonių ir per žmones. Kad ir kokios reikšmingos socialinės grupės, masiniai visuomeniniai judėjimai, politinės partijos vaidintų, galiausiai jos pagrindinis subjektas yra asmenybė, nes šios grupės, judėjimai, partijos ir kitos socialinės bei politinės organizacijos pačios susideda iš tikrų asmenybių ir tik sąveikaujant. jų interesus ir nulems politinio proceso, viso visuomenės politinio gyvenimo turinį ir kryptį.

Plataus žmonių politinio dalyvavimo tikslų siekimas labai priklauso nuo motyvų, kuriais asmuo vadovaujasi jo politinėje veikloje, nes pati motyvacija gali pasirodyti tokia neigiama viešųjų interesų požiūriu, kad neprisidės prie stiprinimo. demokratijos visuomenėje, nei asmens moralinio tobulėjimo ir visapusiško vystymosi.

Tuo tarpu hierarchinių struktūrų mėgėjai ant masių pamato stato partijų aukštą, virš jos kyla nuolat siaurėjantys pastatai įvairaus rango lyderiams, o ten, matai, paruošta platforma vienam lyderiui. Bet kur jis, pakilęs į piramidės viršūnę, gali ją vesti? Neįmanoma sekti savęs, nes viskas yra po juo. Ir kaip jis gali vadovauti, jei jį neša kiti, tie, kurie liko po juo. Lieka viena – bandyti rodyti kelią iš viršaus ir tikėtis, kad masės eis ir neš lyderį pagal jo rodomą pirštą. Deja, sovietų žmonės įsitikino tokios piramidės galimybe valdant Stalinui. Tačiau esant kitokioms aplinkybėms, tai galėjo įvykti valdant Trockiui.

Rusijos istorijoje sunku rasti porą politikų, kurie vienas kito nekenčia labiau nei Stalino ir Trockio poros. Tuo tarpu, kaip aiškėja išanalizavus jų politinę veiklą, jie turi daug daugiau bendro nei skirtingo. Stalinas dažnai darydavo tai, ką sakydavo Trockis (bet neturėjo galimybės to atgaivinti!).

Žemiau pabandysime išsiaiškinti, kas vienija šias didžiausias XX amžiaus politines figūras, kas slypi nesutaikomos neapykantos, kuri iki šiol išsiliejo už įprastų dviejų žmonių santykių rėmų, šerdis.

I skyrius. Stalinas ir Trockis prieš spalį

Pagrindinis Leono Trockio politinės karjeros skiriamasis bruožas buvo jo ypatinga padėtis, kuri visiškai nesutapo su nė viena iš egzistuojančių grupių. Kaip pažymėjo Martovas, tai buvo „žmogus, kuris visada ateina su savo kėde“. Atrodo, kad šie žodžiai tiksliai atspindi svarbų Trockio, kaip politiko, charakterio bruožą. Jis pasižymėjo labai silpnu gebėjimu daryti politinius ir asmeninius kompromisus, buvo linkęs į tam tikrą tiesumą. Dėl savo asmeninių savybių jam aiškiai trūko „politinio orkestro“ dirigento meno, kuris puikiai pasireiškė Lenine, tam tikra prasme – Stalinu. Todėl, skirtingai nei pastarasis, Trockis buvo pripažintas nedidelio bendraminčių rato lyderis, tačiau nesugebėjo sukurti pakankamai masyvios partijos, kuri vadovautų plačioms žmonių masėms. Kartu su Leninu ir Stalinu, kaip, beje, su kitais Rusijos radikalais, jį suartino oponentams nepakanti diskusijų maniera.

Stalinas taip pat nebuvo tikras, tikras lyderis, tačiau įvykių eigoje jam buvo lengviau pavirsti tikru diktatoriumi. Neatsiėmė šio vaidmens dėl masių palaikymo. Į savo nedalomą viešpatavimą jis atėjo gudriais deriniais, pasikliaudamas saujele jam ištikimų žmonių ir aparatų bei mulkindamas mases. Jis yra atkirstas nuo masių, su jomis nesusijęs, remiasi ne masių pasitikėjimu, o terorizavimu.

Leninas buvo lyderis, bet ne diktatorius. Stalinas, priešingai, yra diktatorius, bet ne lyderis.

Kuo skiriasi lyderis nuo diktatoriaus? Tikrą lyderį iškelia pirmiausia masių judėjimas, jis pirmiausia remiasi masėmis ir jų pasitikėjimu, yra glaudžiai susijęs su masėmis, nuolat tarp jų sukasi, joms vadovauja, sako tiesą. jų neapgauna, o masės yra įsitikinusios jo paties patirtimi dėl jo vadovavimo ir paramos teisingumo. Toks buvo būtent Leninas ir iš dalies – Trockis (daugiausia dėl jo oratorijos). Diktatorius, priešingai, didžiąja dalimi ateina į valdžią arba nuslopinus revoliuciją, arba po revoliucijos bangos nuosmukio, arba per vidinius valdančiosios klikos derinius, arba per rūmų perversmą, pasikliaudamas valstybės ar partijos aparatas, kariuomenė ir policija. Diktatorius daugiausia remiasi ne masėmis, o savo ištikima klika, kariuomene, valstybės ar partijos aparatu; jis nesusijęs su masėmis, tarp jų nesisuka, gali su jomis flirtuoti ir pataikauti, bet apgaudinėja mases, valdo ne todėl, kad masė juo pasitiki, o dažniau nepaisant to. Diktatoriaus politika – tai vidinių užkulisinių kombinacijų politika, asmeniškai jam lojalių žmonių atrankos politika, jo viešpatavimo pateisinimo, gynimo ir aukštinimo politika.

Pirmoji Rusijos revoliucija žymėjo svarbų etapą Trockio politinėje biografijoje. Iš gabaus socialdemokrato publicisto, pažįstamo tik siauram žmonių ratui, jis virto vienu iš ikirevoliucinės Rusijos vadų, žinomų teoriniais ir praktiniais darbais, su neaiškiomis ateities viltimis besilaukiančio naujos emigracijos.

Šie metai buvo aršiausių Trockio ir Lenino ginčų ir abipusių kaltinimų laikas. Tai pirmiausia buvo paaiškinta tuo, kad atsitraukus revoliucijai 1905–1907 m. Rusijos socialdemokratijoje yra keletas tendencijų, kurios kovojo dėl įtakos vietos organizacijose ir tarp pramonės darbuotojų: P.B. vadovaujami „likvidatoriai“. Axelrodas ir A.N. Potresovas, otzovistai, vadovaujami A. A. Bogdanovas ir A.V. Lunacharsky, Menševikų partijos nariai, vadovaujami G.V. Plechanovas, bolševikiniai-leninistai ir „nefrakcinis“ socialdemokratas Trockis, Latvijos, Lenkijos, Lietuvos ir Kaukazo tautinės socialdemokratinės organizacijos, Bundas. Jie skirtingai vertino pagrindinius darbo judėjimo uždavinius ir kovos taktiką.

Leninas pirmiausia apkaltino Trockį frazių kurstymu, neprincipingumu, nuolatiniu svyravimu, įrodinėjo, kad jo politika trukdo atkurti RSDLP. Atsakydamas Trockis rašė, kad leninizmas „nesuderinamas su partine-politine darbininkų organizacija, bet puikiai klesti ant grupinių orientyrų mėšlo“. Taigi abipusė išraiškų stiprumas. 1911 metų sausio mėn. neskelbtame užraše Leninas naudoja kombinaciją „Judas Trockis“. Laiške N.S. Chcheidzė Trockis rašė apie kivirčą, „kurią kursto meistras Leninas, profesionalus visų atsilikimų Rusijos darbo judėjime išnaudotojas“.

Per visą ikirevoliucinį laikotarpį už Kaukazo ribų, tiksliau, keliose Kaukazo vietose, niekas nieko nežino apie Staliną. Tiesa, jis pasirodo ir 1907 m. Londono kongrese su abejotinu ir Kongreso nepripažintu mandatu. Stalinas per suvažiavimą nepratarė nė žodžio ir, skirtingai nei Zinovjevas, kuris šiame suvažiavime buvo išrinktas į Centro komitetą, iš suvažiavimo išėjo su tokiu pat netikrumu, kaip į jį atvyko.

Bandymai pavaizduoti jį kaip vieną ryškiausių revoliucinio judėjimo, prasidėjusio iškart po Stalino iškilimo, lyderių, neranda nė menkiausio palaikymo faktuose. Stalino politinė raida buvo itin lėta. Šiaip ar taip, jis neturėjo tų „vunderkindo“ bruožų, kuriuos kai kurie biografai nori jam suteikti (ir kuriuos, be jokios abejonės, turėjo Trockis). Kai Zinovjevas į Centro komitetą pateko būdamas 26 metų, o Rykovas dvejais metais anksčiau, kai jam dar nebuvo 24 metų, Stalinas buvo 33 metų, kai pirmą kartą buvo įtrauktas į vadovaujančią partijos instituciją.

Antrosios Rusijos revoliucijos metai (1917–1920) Trockiui, kaip politikui, valstybininkui ir lyderiui, buvo ryškiausias laikas. Būtent jie amžiams įrašė jo vardą į istorijos metraščius.

Reikėjo nustatyti jų politinę poziciją. Jau atvykimo dienos vakare Trockis kalbėjo visuotiniame Petrogrado sovietų susirinkime. Buvo svarstomas koalicinės vyriausybės sukūrimo klausimas, bolševikai buvo prieš. Trockis sakė: „Rusijos revoliucija yra pasaulinės revoliucijos prologas. Manau, kad stoti į ministeriją pavojinga. Manau, kad kitas jūsų žingsnis bus visiškas valdžios perdavimas į Darbininkų ir karių deputatų tarybų rankas. Tai rodo, kad jis iš karto palaikė svarbiausius bolševikų šūkius. Trockis netrukus tampa vienu mėgstamiausių pranešėjų darbininkų ir kareivių mitinguose garsiajame cirke „Modern“, kur susirinko tūkstančiai žmonių.

Pirmajame VI bolševikų suvažiavimo posėdyje jis kartu su Leninu, Zinovjevu ir Kamenevu buvo išrinktas garbės pirmininku. Naujo Trockio vaidmens pripažinimas buvo Lenino požiūris į jį. Pats Trockis rašė: „Lenino požiūris į mane 1917 m. praėjo kelis etapus. Leninas mane pasitiko santūriai ir su lūkesčiais. Liepos dienos mus iš karto suvedė. Iš tiesų, lapkričio 1 d., per debatus Petrogrado partijos komitete, Leninas pavadino Trockį „geriausiu bolševiku“ už jo poziciją derybų su menševikais ir socialistais-revoliucionieriais klausimu.

Spalio 10 d. CK posėdyje Trockis balsavo už sprendimą artimiausiu metu surengti sukilimą. Būtent prie Petrogrado sovietų buvo sukurtas Karinis revoliucinis komitetas – teisėta sukilimo būstinė. Tuo pačiu metu Trockis sukilimo vykdymą susiejo su Antrojo visos Rusijos sovietų kongreso darbo pradžia, kuri skyrėsi nuo Lenino pozicijos, kuris reikalavo sukilimo prieš suvažiavimą. Galiausiai sukilimas prasidėjo spalio 24 d., o lemiami įvykiai prasidėjo spalio 25 d., Sovietų suvažiavimo atidarymo dieną. Prisimindamas šią dieną, Bucharinas rašė: „Spalio 25 d. Trockis, puiki ir drąsi sukilimo tribūna, nenuilstantis ir karštas revoliucijos skelbėjas, Petrogrado sovietams paskelbto Visos Rusijos revoliucijos komiteto vardu, audringais plojimais auditoriją, kad „Laikinoji vyriausybė nebeegzistuoja“. Centro komiteto posėdyje 25-osios naktį, kai buvo svarstoma nauja vyriausybė, buvo priimtas Trockio siūlymas vadintis ne ministrais, o liaudies komisarais. Spalio 26 d. Trockis suvažiavimo posėdyje pateikė pranešimą apie vyriausybės sudėtį. Jis pats tapo užsienio reikalų liaudies komisaru.

Kalbėdamas apie savo tiesiogines pareigas – Užsienio reikalų liaudies komisaro – Trockis vėliau pripažino, kad „vis dėlto reikalas pasirodė kiek sudėtingesnis, nei tikėjausi“. Neišvengiamos Europos revoliucijos viltis paskatino pasitikėjimą, kad diplomatinis darbas Tarybų Respublikai yra tik trumpalaikis epizodas. Iš čia ir garsioji Trockio frazė: „Paskelbsiu keletą revoliucinių pareiškimų tautoms ir uždarysiu parduotuvę“.

Netrukus bolševikų vadovybėje kilo aštrūs nesutarimai dėl atskiros taikos sudarymo sudėtingiausiomis sąlygomis Vokietijos pusėje. Jei Leninas taikos būtinybę pagrindė bet kokiomis sąlygomis, tai „kairieji komunistai“ agitavo už revoliucinį karą. Trockis išėjo su ypatinga pozicija, iškeldamas šūkį „Nėra taikos, jokio karo“, kuris reiškė karo pabaigą, atsisakymą pasirašyti taiką ir kariuomenės demobilizavimą. Skaičiuojama dėl greitos revoliucijos Vokietijoje ir Austrijoje-Vengrijoje bei Vokietijos nesugebėjimo įvykdyti didelio masto puolimo.

Po derybų, kurios baigėsi taikos sutarties pasirašymu, Trockis atsistatydina iš užsienio reikalų liaudies komisaro pareigų ir iškart gauna naują paskyrimą. Kovo 13 dieną jis tapo karinių reikalų liaudies komisaru, pakeisdamas I.I. Podvoiskis. Balandžio 6 d. jis vadovavo karinio jūrų laivyno reikalų liaudies komisariatui, o rugsėjo 6 d. Trockis tapo respublikos revoliucinės karinės tarybos, sukurtos vadovauti armijai, kariniam jūrų laivynui ir visoms karinių bei jūrų departamentų institucijoms, pirmininku. Šias pareigas jis ėjo iki 1925 m. sausio 26 d. Smarkiausio pilietinio karo, apėmusio visą didžiulę buvusios Rusijos imperijos teritoriją, sąlygomis jo veikla, be abejo, turėjo lemiamos reikšmės. Būtent šie metai daugelio žmonių sąmonėje Trockį iškėlė šalia Lenino, padarė jo vardą tikrai žinomą kiekvienam šalies piliečiui.

Apie Trockio veiklą pilietinio karo metais literatūroje ir publicistikoje sukurta daug stereotipų. Iš esmės tai susiję su jo žiaurumu, teroro naudojimu ir egzekucijomis, kliūtimis ir koncentracijos stovyklomis. Neketindami pateisinti Raudonosios armijos vado, nes visa tai tiesa, tuo pačiu bandysime atsikratyti kai kurių supaprastintų vertinimų.

Kaip atsitiko, kad žmogus, niekada netarnavęs kariuomenėje, neturėjęs karinio išsilavinimo, ne tik atsidūrė aukščiausiojo karo vado vaidmenyje, bet su visais trūkumais susidorojo su šia užduotimi. Pirmiausia primename, kad Trockis buvo politinis lyderis, teikęs karinių užduočių sprendimą profesionalams – Vatsečiui, S.S. Kamenevas ir kiti. Pagrindinės problemos, kurias jis sprendė, buvo nuolatinės kariuomenės ir jos aparato sukūrimas, carinės armijos specialistų, karininkų ir generolų pritraukimas, kova su „partizanavimu“ ir geležinės drausmės (besąlygiško paklusnumo įsakymams) įtvirtinimas.

Porevoliucinė tikrovė vis labiau griovė pirmines bolševikų iliuzijas apie taikų valdžios perdavimą: darbuotojų ir naujosios valdžios nenorėjusios pripažinti inteligentijos streiką, tarpusavio žiaurumus mūšių Maskvoje ir slopinimo metu. kariūnų Petrograde, socialinių revoliucionierių sėkmę rinkimuose į Steigiamąjį Seimą, „nepriklausomybės“ vietas, kurios nenorėjo vykdyti centrinės valdžios įsakymų, augančią anarchijos ir nykimo bangą su savo „girtomis riaušėmis“. “ ir beprasmiškos žudynės, abipusės kalinių egzekucijos Done ir Kubane, žiauriausias Suomijos revoliucijos slopinimas 1918 m. gegužės mėn. – visa tai kėlė klausimą: kaip išlaikyti valdžią, kaip pažaboti stichijas? Prie to prisidėjo bendras nuovargis nuo karo, teisingas valstiečių susierzinimas sovietinės valdžios maisto politika, daugelio jos atstovų savivalė vietovėse. Pilietinis karas įgavo didžiulio masto, užsitęsusio pobūdžio ir precedento neturinčio žiaurumo. Užtenka pasakyti, kad 1919–1920 m. Raudonojoje armijoje buvo šimtai tūkstančių dezertyrų. Taip pat kilo tikra maištų, asmenų ir ištisų karinių dalinių išdavystės problema. Pavyzdžiui, per devynias dienas (nuo 1918 m. birželio 26 d. iki liepos 4 d.) trys 2-osios armijos Rytų fronte vadai vienas po kito perėjo į priešo pusę. Tai neabejotinai unikalus atvejis, bet labai orientacinis. 1918 metų vasario mėn. atsisakė vykdyti jūreivių būrio, išvykusio į frontą prie Narvos, ir jo vado liaudies komisaro P.E. įsakymus. Dybenko, negalėjo atkurti tvarkos.

Tokiomis sąlygomis bolševikai iš istorijos perima jakobinų patirtį. Represijos tampa neatskiriama politikos, pirmiausia karinės, dalimi. Pats Trockis buvo įsitikinęs, kad to reikia. Po daugelio metų jis rašė: „Negalite sukurti kariuomenės be represijų. Negalite nuvesti daugybės žmonių į mirtį, jei įsakymo arsenale nėra mirties bausmės. Kol savo technologijomis besididžiuojančios piktos beuodegės beždžionės, vadinamos žmonėmis, kurs armijas ir kovos, tol komanda išskirs karius tarp galimos mirties priešakyje ir neišvengiamos mirties už nugaros. Panašu, kad jei 1937 metais Trockis būtų Stalino vietoje, represijos neišvengiamai pasikartotų (ir galbūt dar didesniu mastu).

Tuo pat metu Trockis reikalavo, kad visos represijos būtų vykdomos teisme, primindamas linčo prieš kalinius nepriimtinumą. 1918 metų gruodžio 10 d. buvo teigiama: „Griežtai uždrauju šaudyti į nelaisvę paimtus eilinius kazokus“. Tai nebuvo tik frazė išoriniam naudojimui. 1919 metų gegužės mėn. Trockis rašė 2-osios armijos revoliucinei karinei tarybai: „Žinoma, kovinėje situacijoje, apšaudydami, vadai, komisarai ... gali būti priversti vietoje nužudyti išdaviką, išdaviką, provokatorių. Bet neskaitant šios išskirtinės situacijos... egzekucijos be teismo... jokiu būdu negali būti toleruojamos. Tačiau tos pačios egzekucijos buvo priemonė kovoti su tuo karo situacijoje. 92 įsakymu Rytų fronto kariuomenėje nuo 1919 m. gegužės 1 d. buvo pabrėžta: „Jokiu būdu nešaudyti pasiduotų ar paimtų priešininkų... Neteisėtos egzekucijos... bus negailestingai baudžiamos pagal karo meto įstatymus“. Beje, čia verta prisiminti A. V. įsakymą. Kolchakas 1919 m. kovo 27 d. Nr.273, pagal kurį dviejų kategorijų Raudonosios armijos karo belaisvius – „darbininkų savanorius ir buvusius jūreivius bei valstiečių ūkininkų savanorius“ – buvo reikalaujama „palydėti... į kalėjimus ir lagerius... vėlesnė jų išdavystė... lauko teismas už valstybės išdavystę.

Didžiausias Trockio nuopelnas buvo karo specialistų įtraukimas. Pilietinio karo metais Raudonojoje armijoje tarnavo beveik trečdalis karininkų korpuso, karinį išsilavinimą turėjo 82 procentai armijų ir frontų vadų. Jis pabrėžė, kad „vienam išdavikui – šimtas patikimų, vienam perbėgėliui – du ar trys nužudytieji“. Šie metai, be jokios abejonės, tapo darniausio Lenino ir Trockio kūrinio laiku. VIII partijos suvažiavime, nesant Trockiui, kuris skubiai išvyko į Rytų frontą, Leninas, atsakydamas karinės opozicijos oratoriams, pasakė: „Jei galite apkaltinti Trockį, kad jis nevykdo Centrinio komiteto politikos, tai yra beprotiškas kaltinimas... Jūs nepateiksite įrodymų šešėlio“. 1919 m. liepą, norėdamas paremti Trockį partijos vadovybės nesutarimų ir net Trockio bandymų atsistatydinimo akivaizdoje, Leninas ant tuščio blanko parašė tokį tekstą: „Draugai! Žinodamas griežtą Trockio įsakymų pobūdį, esu taip įsitikinęs, visiškai įsitikinęs draugo duotų reikalų teisingumu, tikslingumu ir būtinumu gerovei. Trockis liepia visiškai palaikyti šį įsakymą. V. Uljanovas-Leninas“. Galiausiai, 1919 m. spalio 17 d., Trockiui būnant Petrograde, atremdamas Judeničiaus puolimus, Leninas laiške jam, pridėdamas kreipimąsi, pažymėjo: „Skubėjau – pasirodė blogai. Geriau padėk mano parašą po savo parašu. Anot Gorkio, Leninas kartą pasakė: „Bet jie nurodytų kitą žmogų, kuris beveik metus sugeba suorganizuoti beveik pavyzdingą kariuomenę ir netgi pelnyti karo specialistų pagarbą“.

II skyrius. Puiki konfrontacija

Dešimtojo dešimtmečio pradžioje Trockio ir Stalino santykiai paaštrėjo. Kariniu būdu priverstas paklusti Trockiui kaip daugelio frontų Revoliucinės karinės tarybos nariui, tačiau jam prilygstantis partijos ir vyriausybės postuose (abu nuo 1919 m. kovo mėn. buvo Centrinio komiteto politinio biuro nariai, nuo 1917 m. spalio 26 d. Komisarai), Stalinas su savo pasididžiavimu bandė kištis į karinius sprendimus. Ne mažiau išdidus ir siekiantis pripratinti savo pavaldinius prie neginčijamo įsakymų vykdymo, Levas Davidovičius nebuvo linkęs toleruoti tokių dalykų. Arbito vaidmenyje jau 1918 m. Leninas turėjo kalbėti. Jis stengėsi sukurti įprastą jų bendrą darbą.

Tuo metu Trockis neabejotinai buvo laikomas „antruoju žmogumi“ vadovybėje po Lenino. Jis pats gana palankiai vertino dalies spaudos ir aplinkinių norą formuoti jo asmenybės kultą. 1922 metais. Raudonosios armijos politinės chartijos 41 punkte buvo įrašyta jo biografija. Pastraipa baigėsi žodžiais: „Draugas. Trockis yra Raudonosios armijos vadovas ir organizatorius. Stovėdamas Raudonosios armijos priešakyje, drauge. Trockis veda ją į pergalę prieš visus Sovietų Respublikos priešus. Viena pirmųjų pervadintų gyvenviečių buvo Gatčina, gavusi „Trocko“ pavadinimą.

Po Lenino mirties partijoje įsiplieskė konfliktas, kurio centrinės figūros buvo Trockis ir Stalinas. 1922 m. balandžio mėn., iškart po 11-ojo partijos suvažiavimo, Centrinio komiteto plenumas išrinko Juozapą Vissarionovičių RKP (b) generaliniu sekretoriumi. Tiksliau tariant (kaip Leninas sakė savo laiške apie Staliną), jis „tapo“ generaliniu sekretoriumi. Šios Vladimiro Iljičiaus frazės negalima praleisti, nes iškart po Stalino „išrinkimo“ nebuvo rasta atitinkamų posėdžių protokolų, kas balsavo „už“, kas „prieš“, ar apskritai buvo balsuota. Ir nors šios administracinės, apskritai, pareigos nesuteikė jokių ypatingų teisių, atvėrė kelius į didelę valdžią... Daug kas priklausė nuo žmogaus, kuris ruošė klausimus Politbiurui, o paskui kontroliavo sprendimų įgyvendinimą. Ir ne visi einamieji klausimai buvo iškelti aptarti, juos buvo galima išspręsti darbe. Ir generalinis sekretorius Stalinas sumaniai tuo pasinaudojo.

Prasidėjus konfliktui Staliną palaikė Kamenevas ir Zinovjevas. Kolizijos išryškėjo net diskutuojant apie paskutinius Lenino kūrinius. Būtent Trockis paprašė Lenino Centro komiteto plenume apginti užsienio prekybos monopolį, paremti gruzinų komunistų grupę prieš Stalino-Ordžonikidzės liniją. Turiu pasakyti, kad pats Trockis į šiuos prašymus reagavo gana vengiant, kalbėdamas apie blogą sveikatą. Šią poziciją išreiškė ir jo, kartu su kitais Politinio biuro, Orgbiuro ir Centro komiteto sekretoriato nariais, pasirašymas 1923 m. sausio 25 d. (kitą dieną po Lenino straipsnio „Kaip galime pertvarkyti Rabkriną“, sukėlusio aparatčikų nepasitenkinimą) paskelbimo provincijos partijos komitetams slaptą aplinkraštį, kuriame akcentuojama Lenino liga ir jo pasitraukimas iš kasdienio partinio gyvenimo.

Tuo tarpu partijoje užvirė diskusija. Atsižvelgdamas į Trockio autoritetą, Politbiuras pasiūlė sudaryti taikinimo komisiją, kuri parengtų rezoliuciją dėl partijos kūrimo. Gruodžio 5 d. komisija, sudaryta iš Zinovjevo, Stalino ir Trockio, po ilgų ginčų priėmė sutartą tekstą. Nepaisydamas ligos (spalio pabaigoje peršalo medžiodamas ir sirgo iki 1924 m. pavasario), Trockis paskelbė keturis straipsnius „Pravdoje“ bendru pavadinimu „Naujas kursas“. Čia jis plėtojo savo mintis apie vidinės partijos demokratijos problemą sovietinės santvarkos sąlygomis, bandydamas remtis Politbiuro nutarimu. Supratęs, kad proletariato diktatūros laikotarpiu reikia išskirti kitas partijas, Trockis tuo pat metu tvirtino, kad pats frakcijos draudimas neišsprendžia klausimo esmės. Pagrindinį pavojų jis matė biurokratijoje, aparatiniame režime, todėl reikalavo, kad „vadovaujantys partijos organai“ įsiklausytų „į plačių partinių masių balsą, nelaikytų jokios kritikos frakcijos apraiška“, kad ne partija. aparatui, bet aparatas „išrenkamas jo ir neturėtų būti nuo jos atplėštas“.

Naujas diskusijos etapas prasidėjo 1924 m. rudenį, kai buvo išleistas trečiasis Trockio veikalų tomas, kuriame buvo surinkti 1917 m. straipsniai ir kalbos, o įžanga buvo pasiūlytas straipsnis „Spalio pamokos“. Autorius tuo metu įrodė savo vienybę su Leninu, o pagrindiniais partijos priešininkais įvardijo Kamenevą ir Zinovjevą.

Be jokios abejonės, šis istorinis veikalas turėjo „skaidrią“ politinę užduotį. Todėl iškart po jo paskelbimo prasidėjo plataus masto kampanija, kurios didžioji dauguma dalyvių domėjosi ne istorinės tiesos išaiškėjimu, o galimybe atsikirsti. Kamenevas ir Zinovjevas buvo ypač uolūs. Jie organizavo reikalavimus pašalinti Trockį iš valdymo organų ir net iš partijos. Tam pasipriešino Stalinas – „aparatinių žaidimų genijus“, kuris prieš partiją pasirodė taikdario aureolė ir politiškai gavo naudos iš kitų trijų partijos lyderių abipusių kaltinimų. 1925 metų sausio mėn. Trockis sutiko pateikti Centro komiteto plenumui prašymą atleisti jį „iš Revoliucinės karinės tarybos pirmininko pareigų“. Trockis buvo pašalintas iš Karinių reikalų liaudies komisariato ir Revoliucinės karinės tarybos pirmininko pareigų, jo rėmėjas K.B. Radekas diskusijas komentavo juokaujančia epigrama: „Rusijoje knygas rašyti pavojinga. Tu, Liova, veltui spaudei „Spalio pamokas“. 1925 metų gegužės mėn. Trockis buvo paskirtas koncesijos komiteto pirmininku, Aukščiausiosios Tautos ūkio tarybos mokslo ir technikos skyriaus pirmininku.

Tačiau gyvenimas ruošė kitą posūkį. Laimėję pergalę, „trys“ išsiskyrė. Stalinas tuo metu palaikė Buchariną, kuris svarstė galimas naujas nuolaidas valstiečiams, lengvosios pramonės plėtrą ateinančiais metais. Kamenevas ir Zinovjevas kaltina juos, visų pirma Buchariną, neįvertinus „kulako pavojaus“, „teisingu nukrypimu“. Kartu jie abejoja socializmo pergalės vienoje šalyje galimybe, „nuosekliai socialistiniu“ valstybės įmonių pobūdžiu, primena Lenino reikalavimą pašalinti Staliną iš generalinio sekretoriaus posto. Atvira konfrontacija įvyksta 1925 m. gruodžio mėn. XIV TSKP suvažiavime (b).

Dabar Stalinas keičiasi. Iš pradžių atsargiai, o paskui vis drąsiau nusimetęs „kuklaus“ seno bolševiko, kurį partija „privertė“ nešti sunkią generalinio sekretoriaus naštą, kaukę, jis vis aiškiau rodė norą patekti į panteoną. puikių žmonių, jokiu būdu nepaniekinančių. Jau penkiasdešimties metų jubiliejus jis virto tikru „karūnavimo karūnavimu“. Tūkstančiai niekšiškiausių, niekšiškiausių, niūriausių, paslaugių nutarimų, masių sveikinimų, kuriuos sugalvojo gerai apmokytas partijos, profesinės sąjungos ir sovietinis aparatas, adresuoti „brangiam lyderiui“, „geriausiam Lenino mokiniui“, „genijaus teoretikui“. “. Dešimtys straipsnių „Pravdoje“, kuriuose daugelis autorių pasiskelbė Stalino mokiniais – toks yra pagrindinis jubiliejaus fonas.

Pagaliau „istorinis“ Stalino straipsnis „Proletarinėje revoliucijoje“ pagaliau ir su visu cinizmu atskleidžia tikruosius jo ketinimus. Perdaryti istoriją taip, kad Stalinas užimtų joje „tinkamą“ didžio žmogaus vietą – tokia yra Stalino straipsnio giliausia prasmė.

Kaip Liudvikas Bonapartas prieš rūmus prisiekė ištikimybę Konstitucijai ir tuo pat metu ruošėsi pasiskelbti imperatoriumi, taip Stalinas, kovodamas su Trockiu, o paskui su Zinovjevu ir Kamenevu, pareiškė, kad kovoja dėl kolektyvinės vadovybės. partiją, kad „neįmanoma vadovauti partijai už kolegijos ribų, kad „neįmanoma vadovauti partijai be Rykovo, Bucharino, Tomskio“, kad „mes jums neduosime Bucharino kraujo“, kad „pjovimo politika off yra mums atgrasus“, – jam asmeniškai lojalių žmonių provincijų ir regionų komitetai.

Palaipsniui organizacinės priemonės prieš Trockį tapo griežtesnės. 1926 metų spalio 23 d Jungtinis CK ir Centrinės kontrolės komisijos plenumas pašalino jį iš Politinio biuro, kuriame pastarasis ilgą laiką nevaidino aktyvaus vaidmens. Lygiai po metų naujas plenumas pašalino Trockį ir Zinovjevą iš Centrinio komiteto narių. Stalinas pasitelkė OGPU organus kovai su opozicija.

1927 metų lapkričio 14 d Trockis ir Zinovjevas buvo pašalinti iš partijos. Po penkių dienų nusižudė ilgametis Trockio draugas A.A. Ioffe. Per savo laidotuves Novodevičiaus kapinėse Trockis pasakė paskutinę viešą kalbą. TSKP(b) XV suvažiavimas vyko gruodžio 2–19 d. Opozicijos atstovų – Rakovskio, Kamenevo, Muralovo – pasisakymus lydėjo nenutrūkstamas publikos triukšmas, pasipiktinę riksmai. Paradoksas buvo tas, kad rytojaus antistalinistai, tokie kaip A.I. Rykovas, M.N. Ryutin, jie siūlė mesti opoziciją į „istorijos šiukšlių duobę“, grasino „artimiausiu metu... padidinti... kalėjimų gyventojų skaičių“. Kongresas iš partijos pašalino apie šimtą pagrindinių opozicionierių, pranešdamas apie vietos smurtą. Pagrindiniai opozicijos veikėjai buvo deportuoti į įvairius šalies miestus. Vieno iš Trockio šalininkų (kuris buvo nušautas 1936 m. rugpjūčio mėn.) S.V. Mrachkovskis: „Stalinas apgaus, o Zinovjevas pabėgs“. Per kelis mėnesius Kamenevas ir Zinovjevas visiškai pripažino savo kaltę prieš vakarėlį ir buvo grąžinti į Maskvą. Daugelis kitų pasekė jų pavyzdžiu. Tai neišgelbėjo jų visų nuo naujų priekaištų ateinančiais metais, o vėliau ir sunaikinimo.

Trockis kartu su kai kuriais kitais tvirtais pasiliko. 1928 metų sausio 17 d jis su žmona ir sūnumis buvo nuvežti į Jaroslavlio stotį. Traukinys žiediniu keliu važiavo Centrinės Azijos kryptimi. Galutinis tikslas buvo Alma-Ata. Čia Trockis praleido apie metus. 1930 metų sausio mėn. jam buvo pristatytas OGPU kolegijos nutarimas (1929 m. sausio 18 d.), numatantis Trockio pašalinimą iš SSRS už antisovietinių protestų provokavimą ir ginkluotos kovos su sovietų valdžia rengimą.

Tuo tarpu Stalinas pradėjo naują politinių represijų etapą. Prasidėjo 1928 m. pirmiausia nuo smūgių senajai inteligentijai, dabar represijos vis labiau krenta ant buvusios partijos opozicijos. Trockis, jo veikla tampa būtinu OGPU-NKVD komponentu jam pareikštiems kaltinimams. Visi suimtieji buvo apkaltinti, kaip taisyklė, „trockizmu“, propaguojant jo idėjas, ryšius su Trockiu, vykdant jo nurodymus, rengus kontrrevoliucinį perversmą. Sovietinėje spaudoje Trockis tampa grėsmingu bjauriausių imperializmo ir fašizmo modelių simboliu SSRS atžvilgiu. Politikai, žurnalistai, karikatūristai varžosi tarpusavyje ieškodami pačių žeminančių epitetų, kurie turėtų parodyti Trockio sielos menkumą ir juodumą. Nėra tokio nusikaltimo, kuriuo jis nebūtų apkaltintas. Šiame priekabiavime dalyvauja užsienio komunistų partijos, pasitelkiami diplomatiniai kanalai. 1932 metais. Iš Trockio atimama sovietinė pilietybė.

Per 1930-uosius Trockis nenutraukė politinės veiklos jam prieinamose ribose. Visų pirma, tai buvo literatūrinis darbas. Kaip žurnalistas ir publicistas, jis buvo neįprastai produktyvus. Be savo autobiografinės knygos „Mano gyvenimas“, jis rašo „Kas yra nuolatinė revoliucija? (išleista 1930 m. Berlyne). Tuo pat metu buvo išleista dviejų tomų „Rusijos revoliucijos istorija“. Pasirodė kūriniai „Stalino falsifikacijų mokykla“, „Revoliucija išdavė“, „Jų moralė ir mūsų“, Lenino ir Stalino biografijos. Nuo 1929 m leidžiamas Opozicijos biuletenis, su kuriuo jis nuolat bendradarbiauja.

Jeigu 1932 m. jis rašė, kad svarbiausia yra „pašalinti Staliną“, tada 1936 m. daro išvadą, kad problema yra daug rimtesnė: „Asmeniškai Stalino pašalinimas šiandien reikštų ne ką kitą, kaip jo pakeitimą vienu iš Kaganovičių, kuriuos sovietinė spauda per trumpiausią laiką būtų pavertusi išradingiausiu genijumi. “. Ir toliau: „Klausimas yra... apie pačių ekonomikos valdymo ir kultūros valdymo metodų keitimą“, pabrėžiant „antrosios... revoliucijos“ būtinybę. Jis atkreipė dėmesį, kad „stalinizmas ir fašizmas, nepaisant gilaus socialinio pagrindo skirtumo, yra simetriški reiškiniai“.

Tuo tarpu žiedas aplink Trockį vis labiau traukėsi. Atrodo, kad pačiam Stalinui tam tikru mastu jis buvo reikalingas „didžiojo teroro“ laikotarpiu. Reikalingas kaip velnio, šėtono simbolis. Tačiau Trockiui artimi žmonės mirė vienas po kito.

Gegužės 28 d., apie 18.20 val., Jacques'as Mornardas (Ramon Mercader) atvyko į Trockį su pataisytu savo straipsnio tekstu, kurį jis jam parodė prieš kelias dienas. Trockis uždraudė sargybiniams apieškoti atėjusius pažįstamus. Kai Levas Davidovičius atsisėdo prie savo stalo, Žakas iš po apsiausto ištraukė sutrumpintą ledkirvį ir smogė namo savininkui į galvą. Trockis buvo nuvežtas į ligoninę, kur 1940 metų rugpjūčio 21 dieną mirė. 19 valandą 25 minutes.

61-aisiais Trockio gyvenimas baigėsi, tačiau jo knygos, idėjos, pasekėjai liko. Jo vardas dar ilgai trauks istorikų, filosofų ir ekonomistų dėmesį. Jie ginčysis dėl jo.

Tai, labiausiai sutrumpinta forma, yra politinis Trockio kelias ir jo sukurta kryptis – trockizmas. Trockis yra viena prieštaringiausių asmenybių Rusijos ir tarptautinio revoliucinio judėjimo istorijoje, pirmosios pasaulyje darbininkų valstybės revoliucionierius, partijos ir valstybės veikėjas. Kuo pamokoma jo daugialypė ir toli gražu ne vienareikšmė patirtis? Ten, kur Trockis pasirodė kaip pripažintas masių lyderis, atsakingas partijos ir sovietinės valstybės vadovas, jo veikla mums artima ir suprantama. Ten, kur jis supriešino partijos liniją leninizmui savo koncepcijomis ir asmeninėmis ambicijomis, jo keliai skyrėsi nuo partijos. Tokia yra istorinės raidos logika.

Išvada

Stalino Trockio politika didžioji opozicija

Kokia yra neprincipingo politikavimo esmė? Tai, kad vienu klausimu šiandien laikosi tų pačių įsitikinimų, o kitą dieną (tokiomis pačiomis aplinkybėmis ir sąlygomis arba pasikeitus, bet faktiškai nepateisinančiam tokio politinio elgesio pakeitimo - asmens ar klikos interesais). ) – visiškai priešingai. Šiandien įrodinėjama viena, o kitą dieną tuo pačiu klausimu, tomis pačiomis sąlygomis – kita. Tuo pačiu metu neprincipingas politikas bet kuriuo atveju laiko save teisingu ir nuosekliu. Jis spėja, kad šiandien masės dažnai pamiršta tai, kas joms buvo pasakyta ir pažadėta vakar, o kitą dieną pamirš tai, kas buvo pasakyta šiandien. Jeigu triuką pastebi masės, tai neprincipingas politikas savo perėjimą prie kito požiūrio bando pateisinti tuo, kad dabar kardinaliai pasikeitė tariama politinė ir ekonominė situacija, klasinių jėgų balansas, taigi ir kita politika, taktika. reikia strategijos ir pan.

Politikos, taktikos ir strategijos pasikeitimas išplaukia iš tikrosios socialinės ir ekonominės situacijos pasikeitimo ir klasinių jėgų koreliacijos. Neprincipingas politikas, net ir dangstydamas neprincipingą politiką marksistiniu-lenininiu frazeologizmu, priešingai, socialinės klasės situacijos analizė ir nušvietimas pajungia partiją savo asmeninio ar grupės elgesio pokyčiams. Toks buvo neabejotinai Stalinas, tokia buvo visa jo aplinkos vadų ir teoretikų klika. Tai yra pagrindinis jo skirtumas nuo Trockio – politiko, kuris visą savo karjerą buvo pasitikintis savimi ir nepriklausomas.

Literatūra

1.L.D. Trockio stalinistinė falsifikavimo mokykla. M., Naujienos, 1990 m

2. Pokrovskis M.N. Spalio revoliucija. M., 1990 m

3. Vodolazovas G. Istorijos pasirinkimas ir istorija prieš alternatyvas. I. Bucharinas prieš L. Trockį. M., 1988 m

4. Andrejevas S.S. Politinė valdžia ir politinė vadovybė. // Socialinis-politinis žurnalas.-1993 - 1/2

5. Tokeris Robertas. Stalinas. Kelias į valdžią, 1879-1929: Istorija ir asmenybė: vert. iš anglų kalbos - M .: Pažanga, 1991 m

Paskelbta Allbest.ru

Panašūs dokumentai

Levas Davidovičius Trockis kaip viena iš pagrindinių istorinių asmenybių, jo asmenybės ir politinės veiklos bruožai. Trockio vaidmuo 1917 m. revoliucijoje ir pilietiniame kare, jo dalyvavimas kovoje dėl valdžios, paskutinis gyvenimo tremtyje ir mirties etapas.

Kursinis darbas, pridėtas 2015-06-07

Trumpa Trockio biografija. Levo Davydovičiaus vaidmuo revoliuciniuose įvykiuose. Literatūrinė ir žurnalistinė revoliucionieriaus veikla užsienyje. Istorija apie Trockio nužudymą. Pagrindiniai Trockio laimėjimai politinėje veikloje, pagrindinės trockizmo idėjos.

santrauka, pridėta 2011-02-02

Trumpa Levo Davydovičiaus Trockio biografija ir veiklos aprašymas, jo priešiškumo su Stalinu prielaidos ir pasekmės. Trockio karinių dekretų aprašymas - Vidaus ir garnizono tarnybų chartija, Raudonosios armijos lauko vadovas ir drausmės vadovas.

santrauka, pridėta 2010-11-09

Trumpa biografinė pastaba iš Trockio gyvenimo. „Nuolatinės revoliucijos“ teorija. Levo ir jo šeimos sulaikymas Kanados Halifakso uoste. Trockis tapo neformaliu „Mezhraiontsy“ lyderiu. Siūlymai apriboti „karo komunizmą“. Kova su Stalinu.

pristatymas pridėtas 2013-11-17

Trockis (1879-1940) – tarptautinio komunistinio revoliucinio judėjimo lyderis, marksizmo praktikas ir teoretikas. Levo Bronšteino biografija. 1905-1907 metų revoliucija. Spalio revoliucija. Trockio siūlymai pažaboti „karo komunizmą“.

pristatymas pridėtas 2012-11-23

Levo Davydovičiaus Trockio valstybinės veiklos tyrimas. Vaikystės, paauglystės ypatybių ir politiko gyvenimo sudėtingumo analizė. Apžvalga apie jo dalyvavimą rengiant ginkluotą bolševikų sukilimą. Būdinga jo triumfo ir žlugimo laikotarpiui.

santrauka, pridėta 2016-12-20

Stalino pergalė prieš Trockį nebuvo neišvengiama ir nebuvo iš anksto suplanuota visose detalėse. Teko įveikti kliūtis, trauktis, nuolat improvizuoti. Lemiamą vaidmenį suvaidino jo paties sėkmė ir varžovų klaidos.

santrauka, pridėta 2003-03-20

I. V. asmenybės formavimasis ir formavimasis. Stalinas, asmeninis gyvenimas, revoliucinė veikla. Spalio revoliucija 1917 m. Kolektyvizacija kaip baisiausia I. V. apraiška. Stalinas. Stalininės represijos, „Asmenybės kultas“.

santrauka, pridėta 2011-10-05

Praeitų metų pasaka. Ivano IV vidaus politika po Livonijos karo nesėkmių. Rusijos valstybės klestėjimo rezultatai. Centralizuotos Europos valstybės kūrimo pabaiga. Pirmoji Rusijos revoliucija 1905–1907 m. Stalino asmenybės kultas.

testas, pridėtas 2011-12-07

Bolševikų ir revoliucionierių L.D. įžengimas į politinę areną. Trockis. Tikrojo marksizmo esmė. Amerikos marksizmo istorija. Pagrindiniai trockizmo teorijos punktai. Nuolatinės revoliucijos teorija. Karinis revoliucinis komitetas ir kova dėl valdžios.

Stalinas prieš Trockį Ščerbakovą Aleksejus Jurjevičius

Seni geri metodai

Vienas mėgstamiausių Trockio terminų buvo „Termidoras“. Jis pasiskolino jį iš Lenino, tačiau plačiai jį panaudojo Levas Davidovičius.

Sąvokos esmė yra tokia. Per Didžiąją Prancūzijos revoliuciją 1794 m. liepos 27 d. (9 Termidoras II pagal respublikinį kalendorių) įvyko dar vienas perversmas. Maksimiliano Robespjero vadovaujama radikalių revoliucionierių vyriausybė buvo nuversta, jos nariams įvykdyta mirties bausmė. Į valdžią atėjo kur kas nuosaikesni elementai, kurie ėmėsi kurso pažaboti revoliuciją – pirmiausia į teroro, kuris jau buvo peržengęs bet kokius rėmus, pabaigą. Vėliau termidoriečiai buvo išsklaidyti Napoleono.

Trockistų požiūriu „termidorizmas“ reiškė revoliucijos išsigimimą.

„Per Prancūzų revoliuciją daugelis buvo giljotinuoti. Ir mes daug nušovėme. Bet Didžiojoje prancūzų revoliucijoje buvo du dideli skyriai... Kai skyrius vyko taip – aukštyn – prancūzų jakobinai, tuometiniai bolševikai, giljotinavo karališkus ir žirondinus. Ir mes turėjome tokį didelį skyrių, kai mes, opozicionieriai, kartu su jumis sušaudėme baltagvardius ir išvijome žirondininkus. Ir tada Prancūzijoje prasidėjo kitas skyrius, kai ... termidoriečiai ir bonapartistai ... pradėjo šaudyti kairiuosius jakobinus - tuometinius bolševikus.

(L. D. Trockis)

Stalino politikoje Levas Davidovičius įžvelgė „šliaužiantį termidorą“. Bet kadangi jis suprato, kad jis negali susidoroti su Stalinu vienas, tada ... Būtent. Jis pradėjo rinkti visus nepatenkintuosius, nelabai atidžiai žiūrėdamas į jų politines pažiūras. Kuris ilgam taps trockistų firminiu ženklu. Tačiau čia, kaip visada, visi tikisi: galų gale jis visus aplenks. Taip gimė „vieninga opozicija“. Vienas pagrindinių šūkių buvo „kursas darbininkų demokratijos link ir, svarbiausia, partijos viduje“.

Vėl pradėjome nuo laiškų. 1926 m. liepos mėn., prieš CK plenumą, jam buvo išsiųstas „13 pareiškimas“. Tarp kitų buvo Trockio, Zinovjevo, Kamenevo, Krupskajos, Pyatakovo parašai.

Pareiškime daug kas buvo tiesa. „Vieningoji opozicija“, kaip ir bet kuri kita, išdėstė visus klaidingus vadovybės skaičiavimus ir pasipiktinimą, kurių, žinoma, SSRS pakako. Ir ką jie pasiūlė mainais? Nieko. Tiksliau – „demokratija“. Nors akivaizdu, kad demokratija pati savaime, be alternatyvios programos, reiškia tik viena: dabar vadovaukimės, tikrai viską padarysime. Tačiau šis žodis „demokratija“ užburia inteligentiją, tačiau opozicijos darbininkų motyvacija buvo visiškai aiški. Buvo suprantamas ir daugelio „pareiškimo“ autorių principo trūkumas. Juk kai buvo paskelbtas 46 laiškas, Zinovjevas ir Kamenevas laikė tai nepriimtinu. Ir gavo į nosį – tad ir patys pasirašė praktiškai prie tų pačių reikalavimų.

Be to, opozicija ištraukė „laišką suvažiavimui“ kozirio pavidalu.

„Turbūt reikšmingiausias skirtumas tarp 13 pareiškimo ir 46 pareiškimo buvo kritikos personalizavimas ir jos nukreipimas prieš Staliną. Galiausiai po kelerių metų kovos Trockis pripažino Staliną rimčiausiu savo priešininku. Deutscher tvirtino, kad Zinovjevas ir Kamenevas ilgą laiką jį įtikinėjo tuo. Manydami, kad pagrindinis smūgis turėtų būti nukreiptas į generalinį sekretorių, abu Politinio biuro nariai, anksčiau prieštaravę Lenino laiško Kongresui paskelbimui, dabar pakeitė savo poziciją. Kadangi Lenino kovos su Trockiu ir 1920–1921 m. profesinių sąjungų diskusijų klausimai, daugiausia nulėmę Laiško motyvus, nustojo aktualūs, Kamenevas ir Zinovjevas, atsidūrę bloke su Trockiu, pamatė dideles galimybes panaudoti Lenino kūrybą. užrašai Stalinui diskredituoti. Lenino mintys apie Trockio vaidmenį, apie būtinybę plėsti CK dydį ir pan., buvo suvokiamos tik kaip atsitiktinės pastabos, o pasiūlymas atleisti Staliną iš generalinio sekretoriaus posto atrodė kaip Laiško esmė. kuris vis dažniau buvo skelbiamas Testamentu. Dabar, kai generalinio sekretoriaus vaidmuo ir jo autoritetas nepamatuojamai išaugo, palyginti su 1922–23 metų žiema, Lenino frazė, kad Stalinas sutelkė savo rankose didžiulę valdžią, atrodė kaip lemtinga pranašystė.

(Jurijus Emelyanovas)

Taigi „13 deklaracijoje“ sakoma: „Kartu su Leninu, kuris aiškiai ir tiksliai suformulavo savo mintį Testamentu vadinamame dokumente, mes, remdamiesi pastarųjų metų patirtimi, esame giliai įsitikinę, kad Stalino ir jo grupės organizacinė politika kelia grėsmę partijai tolesniu pagrindinių kadrų susiskaldymu, taip pat tolesniu poslinkiu nuo klasės linijos.

Nors, kaip prisimename, Trockis anksčiau apie tą patį „laišką“ rašė kiek kitaip ...

Diskusija plenume pasirodė sunki. Vienas iš jo rezultatų buvo tai, kad F.E.Dzeržinskis mirė nuo širdies smūgio. Tačiau tai nepadėjo opozicijai. Stalinas tiesiog perskaitė laišką Kongresui. Taigi jų byla baigėsi dar viena nesėkme.

Zinovjevas buvo pašalintas iš Politinio biuro, o kiek vėliau – iš Kominterno. Trockis kažkodėl buvo paliktas Politbiure. Tada opozicija nusprendė taikyti naują, tiksliau, senąją bolševikinę taktiką. Pradėjome telkti mases.

„Jie rinkdavosi nedidelėmis grupelėmis kapinėse, miškuose, miestų pakraščiuose ir pan.; jie dislokavo sargybinius ir patrulius, kad apsaugotų savo mitingus.

(Izaokas Deicheris)

„Darbas buvo nusiteikęs rimtai. Centras turėjo savo agentus Centriniame komitete ir OGPU – specialioje grupėje, kuri dirbo tarp kariškių (tai buvo Primakovas ir Putna – būsimi generolų teismo „didvyriai“). Panašūs centrai buvo Leningrade, Kijeve, Charkove, Sverdlovske ir kituose miestuose. Bendravimui su opozicinėmis grupėmis kitose komunistų partijose jie pasitelkdavo bendraminčius, dirbusius Užsienio prekybos liaudies komisariate ir Užsienio prekybos liaudies komisariate. Vienu metu opozicijos medžiagas Aleksandra Kollontai išveždavo į užsienį, kol labai laiku perėjo į stalinistines pareigas. Kaip žinote, ji išsisuko flirtuoti su trockistais.

Pagal seną bolševikų įprotį opozicija atiteko žmonėms. Maskvoje ir Leningrade jie rengdavo slaptus susirinkimus darbininkų butuose. Pagal butų galimybes ten atvykdavo nuo kelių dešimčių iki pusantro iki dviejų šimtų žmonių. Susitikimai buvo pusiau įkvepiantys, tačiau Centrinės kontrolės komisijos ir OGPU atstovai puikiai žinojo apie susibūrimus, dažnai net ateidavo į juos reikalaudami išsiskirstyti. Paprastai jie buvo išsiųsti, su muštynėmis ar be jų, ir toliau dirbo. Tokiuose susitikimuose dalyvavo apie 20 tūkst.

(Elena Prudnikova)

Tuo pačiu metu samizdatas atiteko žmonėms. Opozicijos medžiaga buvo dauginama improvizuotomis priemonėmis. Buvo naudojami seni geri metodai – hektografai, stiklinimo aparatai ir rašomosios mašinėlės.

Bendrosios linijos šalininkai neliko skolingi. Nežinomas opozicijos rėmėjas taip apibūdino tai, kas vyksta: „Malenkovas... suorganizavo daugybę partinio komjaunimo chuliganizmo gaujų. Specialiai Malenkovo apmokytos ir aprūpintos lazdomis, akmenimis, senais kaliošais, supuvusiais kiaušiniais ir pan., šios „darbininkų būriais“ pasivadinusios gaujos trikdė diskusijų susirinkimus, apmėtė opozicionierius akmenimis, kaliošais ir pan., išvaikė jų susirinkimus, mojuoti lazdomis“. Beje, šie Malenkovo būriai gavo slapyvardį „SBB“, tai yra, „Stalino bashi-bazouk batalionai“.

Apskritai atėjo įdomus laikas. Įsivaizduokite vaizdą – komjaunuoliai sėdi kažkokiame studentų bendrabutyje ir kultūringai geria. Tada kažkas siūlo:

- Ką mes darysime, vaikinai? Gal einam mušti trockistams į veidą?

Tačiau su visu triukšmu buvo mažai prasmės. Masinio nepasitenkinimo nebuvo. Juk toli gražu ne visi tie dvidešimt tūkstančių darbininkų, kurie perėjo opozicijos susirinkimus, tapo jos šalininkais. Nors tam tikras skaičius žmonių stojo į opoziciją. Jie užjaučia įžeistuosius Rusijoje. Be to, visada yra „amžinieji protestantai“.

Atrodytų, labiausiai laimėjo Trockis. Nes visi opozicionieriai buvo pradėti vadinti „trockistais“. Jo vardas sukosi savaime.

Be to, partijos vadovybė buvo priversta paskelbti diskusiją. Kitaip pasirodė kažkaip negražiai. Opozicionieriai pas žmones išėjo legaliai.

Šis tekstas yra įvadinis fragmentas. Iš knygos „Emečio veidai“. Nuo pradžios iki mongolų invazijos [antologija] autorius Akuninas Borisas

Malonūs senovės Rusijos žmonės Labdara yra labai prieštaringos reikšmės ir labai paprastos reikšmės žodis. Daugelis ją interpretuoja skirtingai ir visi supranta vienodai. Paklauskite, ką reiškia daryti gera savo artimui, ir gali būti, kad atsakymų gausite tiek, kiek turite.

Autorius Belovas Aleksandras Ivanovičius

„... Ant veido baisių, malonių viduje“ Kitaip tariant, galime daryti prielaidą, kad Bigfoot yra laukinis, kuris ne taip tolimais laikais virto laukiniu. Jis prarado kalbą, prisitaikė gyventi laukinėje gamtoje, pradėjo gerai toleruoti glotnumą, karštį ir šaltį. Visą tai,

Iš knygos Arijų Rusė [Protėvių paveldas. Pamiršti slavų dievai] Autorius Belovas Aleksandras Ivanovičius

Gėrio ir blogio dievai Neatsitiktinai sritis, kurioje kilo zoroastrizmas, buvo klajoklių pasaulio ir sėslių ūkininkų bei ganytojų pasaulio sąlyčio zona. Jei pirmieji klajojo didžiulėse stepių platybėse – dabartiniame Kazachstane ir Vidurinės Azijos šiaurėje, tai antrieji

Iš knygos Arijų Rusė [Protėvių paveldas. Pamiršti slavų dievai] Autorius Belovas Aleksandras Ivanovičius

Blogos ir geros dvasios Jei teisingai sukursime logišką įvykių grandinę, tai daugiagalvės slavų dievybės yra turto simbolis ir yra siejamos su aukso amžiumi. Aukso amžiaus idėja atsispindėjo persų mitologijoje. Taigi, Parsis apibūdina laimingą

Iš knygos Istoriniai portretai Autorius

Iš knygos Malonūs senovės Rusijos žmonės Autorius Kliučevskis Vasilijus Osipovičius

Malonūs senovės Rusijos žmonės Labdara yra labai prieštaringos reikšmės ir labai paprastos reikšmės žodis. Daugelis ją interpretuoja skirtingai, ir visi supranta vienodai. Paklauskite, ką reiškia daryti gera savo artimui, ir gali būti, kad atsakymų gausite tiek, kiek turite.

Iš knygos Apsinuodijimų istorija autorius Collardas Frankas

Seni metodai išlieka siaubinga 1832 m. choleros epidemija prancūzų visuomenėje pažadino amžinus gandus apie ligą, „sukurtą žmogaus rankomis“. Kaip visada, jie jokiu būdu nebuvo nekenksmingi. Iš pradžių buvo apkaltinti Karolio X šalininkai, kurie esą siekė sunaikinti

Iš knygos PAGRINDINIS PRIEŠAS Autorius Kolpakidi Aleksandras Ivanovičius

Naujos galimybės, seni metodai Tokios galimybės apėmė kadrinių žvalgybos pareigūnų darbą po diplomatine priedanga. Po 1953 m., kai sovietų režimas šiek tiek atšilo, šis darbas suaktyvėjo. Tokios nuostabios istorijos kaip su Grow ir jo dienoraščiu,

Iš knygos Dukra Autorius Tolstaja Aleksandra Lvovna

Malonūs žmonės, aš ką tik išmokau vairuoti, kai sudužo mano mažasis juodas Fordas, kurį vadinome „blakė“. Nusipirkome naują mašiną, naudotą universalą, kuriame buvo daug patogiau vežti kiaušinius. Maždaug tuo metu mūsų geras draugas atvyko į svečius,

Iš knygos Ramzio Egiptas autorius Monte Pierre

III. Geri ir blogi valdininkai Žmonės, amatininkai ir ūkininkai, bijojo įstatymų atstovų, net ir žemiausio rango. Jų išvaizda, kaip taisyklė, skelbė mušimą lazdomis ir kuklaus turto konfiskavimą. Žinoma, moralistai patarė valdžiai

Iš knygos Stalinas prieš Trockį Autorius Aleksejus Ščerbakovas

Nauji seni metodai Po to, kai Trockis buvo pašalintas iš partijos, jis turėjo palikti Kremliaus butą, kuriame gyveno nuo 1918 m. Levas Davidovičius nelaukė, kol bus iškeldintas, bet paliko valstybinį būstą be priminimo. Jis ir jo šeima persikėlė į butą su vienu iš

Iš knygos Mitai ir tiesa apie moteris Autorius Elena Pervušina

Senos senovinės pasakos Kai kuriose Okeanijos gentyse vis dar yra išlikę pirmykščių sistemų likučiai. Kaip minėta aukščiau, kai kuriose kultūrose tėvo funkciją iš tikrųjų atlieka mamos brolis, o biologinis tėvas niekaip nepasireiškia iki vaikų pilnametystės.

Iš knygos „Rusijos žmonių tradicijos“. autorius Kuznecovas I.N.

Gerosios ir piktosios žolės Daugelis pagoniškų ir krikščioniškų legendų yra susijusios su įvairių augalų kilme. Sakoma, kad rugiagėlės žiedas išaugo iš undinių suvilioto ir mirtinai pakutento jaunuolio Vasilio mėlynų akių. Ivanas da Marya yra brolis ir sesuo, kurie mylėjo

Iš knygos Rusija istoriniuose portretuose Autorius Kliučevskis Vasilijus Osipovičius

Iš knygos Mes – slavai! Autorius Semenova Marija Vasiljevna

Vietos geros ir nepalankios Šiuolaikiniai moksliniai tyrimai patvirtina: žemėje tikrai yra vietų, palankių ir nepalankių žmogaus gyvenimui ir veiklai. Taip yra dėl kai kurių mūsų planetos energijos laukų jėgos linijų išsidėstymo, taip pat ir su

Sinchroninis startas

Taip atsitiko, kad pirmieji du valstiečio Vissariono Džugašvilio ir Jekaterinos Geladzės vaikai mirė ir išgyveno tik trečiasis - Juozapas. Beveik tuo pačiu metu Dovydo ir Anos Bronšteinų šeimoje atsirado berniukas Leva (Leiba).

1888: Abu vaikai lankė mokyklą. Juozapas lankė Gorio religinę mokyklą, kur visus ketverius metus buvo pirmasis mokinys, o Leva buvo išsiųstas į Odesos gimnaziją. 1894 m. puikus teologijos mokyklos absolventas Džugašvilis įstojo į Tifliso dvasinę seminariją. Levas Bronšteinas pirmenybę teikė revoliuciniams universitetams, o ne valstybiniams. Būdamas aštuoniolikos pradėjo dalyvauti socialdemokratų judėjime, o būdamas devyniolikos, po pirmojo arešto, tęsė mokslus Odesos, Nikolajevo ir Chersono kalėjimuose.

Šiuo metu seminaristas Džugašvilis atkakliai valdo religinę išmintį ir slapyvardžiu Koba (herojaus vardas iš rašytojo Kazbegi knygos apie gruzino Robino Hudo nuotykius) rašo romantiškas eilėraščius vietiniam laikraščiui „Iveria“. Deja, mūsų didžiuliam apgailestavimui, Kobei nebuvo lemta tapti nei dvasininku, nei poetu. Daugelis kovotojų prieš carinį režimą, dėl draudimo gyventi abiejose sostinėse, apsigyveno Tiflise, sukurdami didelę revoliucinės minties koncentraciją ploto vienete. O dabar Juozapas Džugašvilis, perskaitęs Revoliucionieriaus katekizmą, buvo pašalintas iš seminarijos ir stačia galva pasinėrė į „naują reikalą“.

Abu mūsų herojai beveik vienu metu pradėjo savo politinės karjeros „Sibiro etapą“. 1902 metais suimtasis Koba buvo išsiųstas į Nižnija Udos kaimą, Irkutsko guberniją. Tais pačiais metais iš Irkutsko tremties pabėga Leva Bronstein, kuri iki to laiko spėjo susituokti (vestuvės buvo Butyrskajos perdavimas) ir susilaukė dviejų dukterų. Sibire palieka visą šeimą. Šeimos vertybės kovotojams su carizmu visada buvo antrame plane. Kai 1908 metais gims Josifo Džugašvilio sūnus Jakovas, jis paliks berniuką artimųjų globai ir pasiims jį tik ... 1921 m.

Pakeliui į Londoną Bronšteinas keičia pavardę. Į švarią paso formą jis ne be humoro užrašo jam žinomo kalėjimo prižiūrėtojo Trockio vardą. Džugašvilis tą patį padarys ir po dešimties metų. Pirmąjį savo straipsnį, paskelbtą Vienoje, jis pasirašys „Stalinu“.

Puikus teoretikas ir nuolankus teroristas

Nuo PIRMŲJŲ žingsnių revoliuciniame lauke Trockis tampa pastebima ir nepriklausoma figūra Rusijos socialdemokratų judėjime. Iš Sibiro patekęs į Londoną, jis susitiko su Leninu, o po metų RSDLP antrajame kongrese įsivėlė su juo kietu konfliktu dėl partijos chartijos ir užėmė menševikų poziciją. Tačiau po metų Trockis tampa ankštas menševikų platformos rėmuose ir jis pateikia savo „nuolatinės revoliucijos“ teoriją, paskelbdamas save nepriklausomu socialdemokratu. Tuo metu Levas Davydovičius buvo ne mažiau, o gal ir ryškesnė figūra nei nepalenkiamas bolševikas Uljanovas. Neatsitiktinai 1905 m., pirmosios Rusijos revoliucijos įkarštyje, būtent jis vadovavo Sankt Peterburgo darbininkų deputatų tarybai. Po sukilėlių pralaimėjimo Trockis vėl buvo suimtas ir vėl bėga nuo scenos.

1907 m. V. RSDLP kongrese Londone įvyko pirmoji „fizinė“ būsimų karų dėl Iljičiaus įpėdinio dalyvių sankirta. Tiesa, tuo metu Trockis demonstravo politinę trumparegystę, net nepastebėdamas nuolankaus „draugų iš Kaukazo“ atstovo. Trockio, kaip žinomo revoliucinio judėjimo teoretiko, karjera įsibėgėjo ir jis veržėsi į priekį.

Istorijos požiūriu Stalinas šiame konkurse pasirodė kompetentingas ir ištvermingas pasilikimas. Trockiui šviečiant tribūnose, Koba (kai kurių šaltinių teigimu – tiesioginiu Lenino nurodymu) užsiėmė revoliuciniu darbu „ranka“, tai yra su bomba ir revolveriu rankose. 1907 m. liepos 26 d. įvyko ginkluotas reidas prieš dvi įgulas, gabenusias pinigus į Valstybės banką. Partijai reikia pinigų, tikslas pateisina priemones. 1907 metais ekspropriacijos ir teroristiniai išpuoliai nusinešė 1230 žmonių gyvybes. Koba asmeniškai dalyvavo daugelyje šiame sąraše nurodytų mirčių. Valdžia šią veiklą „įvertino“. Iki 1913 m. jo sąskaitoje buvo 8 areštai. Stalinas švenčia Romanovų dinastijos tremtyje Turuchanske 300 metų jubiliejų.

Tuo tarpu Trockis ir toliau veda audringas diskusijas su Leninu, aiškiai nedvejodamas išraiškomis. Savo brošiūrose jis pastarąjį vadina „profesionaliu visokio atsilikimo išnaudotoju“ ir „kandidatu į diktatūrą“. Bet ateina 1914-ieji, šūvis Sarajeve pradeda pasaulinį karą. Antikarinė programa vienija Leniną ir Trockį. Abu supranta, kad carinės Rusijos pralaimėjimas yra revoliucijos pergalės šansas.

Tikra ir virtuali istorija

1917 VASARIS Sužinoję apie buržuazinį-demokratinį perversmą, revoliucionieriai iš visų pusių skuba į Rusiją. Stalinas vienas pirmųjų pasirodė Sankt Peterburge. Kartu su Kamenevu jie perima vadovavimą „Pravda“ redakcijai ir bolševikų štabui, kuris užėmė buvusį balerinos Kšesinskajos dvarą. Balandžio mėnesį Leninas atvyko į Petrogradą, o tik gegužę Trockis atvyko iš Niujorko per Halifaksą. Beje, Kanadoje jis buvo suimtas, tačiau Petrogrado sovietai darė spaudimą Laikinajai vyriausybei, jie išsiuntė notą ir pasiekė Levo Davydovičiaus paleidimą. Ant tavo galvos.

Pagrindinė Trockio klaida akistatoje su Stalinu buvo ta, kad Trockis... nepastebėjo šios akistatos. Ir kai aš tai pastebėjau, buvo per vėlu. Iki dvidešimtojo dešimtmečio pabaigos Trockis nelaikė Stalino vertu priešininku. Ir nenuostabu. Stalinas merdėjo trečiuose vaidmenyse, neturėdamas nei autoriteto, nei populiarumo, o Trockis kartu su Leninu stovėjo prie revoliucijos vairo. Netgi pats Stalinas savo straipsnyje apie 1-ąsias Spalio revoliucijos metines pripažino, kad jeigu Leninas buvo besąlygiškas perversmo įkvėpėjas, tai visa praktinė sukilimo organizacija vyko vadovaujant Trockiui. Tiesa, trečiojo dešimtmečio pradžioje šis straipsnis autoriaus nurodymu buvo pašalintas iš visų rinkinių ir niekada nepasirodė spaudoje.

Vėliau savo knygoje „Stalinas“ Trockis su faktais rankose ir putomis iš burnos tvirtino, kad Stalinas nedalyvavo nei Spalio revoliucijoje, nei pilietiniame kare. Tačiau neturėdamas teoretiko, oratoriaus ir vado talento, Stalinas puikiai įvaldė laipsniško ir nepastebimo tikrosios istorijos pavertimo virtualia istorija įgūdžius. Proceso eiga buvo paprasta ir efektyvi. Iš pradžių priešo vaidmuo ir nuopelnai pripažįstami besąlygiškai (kaip ir Trockio atveju). Tada jo veiksmai prieštarauja partijos Centro komiteto veiksmams. Be to, vienišas atskalūnas lieka už borto. O paveikslą užbaigia laipsniškas šmeižtas prieš visus kovos draugus. Dėl to ant pakylos lieka tik Stalinas.

Tačiau Levas Davydovičius visa tai suvoks vėliau, todėl visi jo bandymai „atstatyti istorinį teisingumą“ primins bereikalingą mojavimą kumščiais po kovos. Tuo tarpu vardan revoliucijos jis nusprendžia buvusios imperijos likimą, įtraukdamas ją į kruviną pilietinį karą. Ir jei Leninas tai daro sėdėdamas Kremliuje, tai Trockis dirba ant žemės. Karinių reikalų liaudies komisariato vardas suteikė jam neribotą sprendimų ir veiksmų laisvę. Jis sukūrė naują Raudonąją armiją negailestingais represijų ir teroro įrankiais. Būtent Trockis sugalvojo sukurti užtvarų būrius. Be to, jis pristatė įkaitų paėmimo praktiką. Trockio įsakymu buvo sudaryti į baltuosius išvykusių pareigūnų artimųjų sąrašai. Be to, instrukcijose armijos komisarams Trockis nurodo, kad reikia turėti tikslią informaciją apie Raudonosios armijos vadų šeiminę padėtį. Pirma, kad mūšyje žuvus kariuomenės vadui, šeima neliktų be pagalbos, antra, kad išdavystės atveju būtų nedelsiant suimti visi artimieji.

Pavojingiausiuose ir kritiškiausiuose fronto sektoriuose Trockis pasirodė savo garsiajame traukinyje. Ir jei pats karinių reikalų liaudies komisaras buvo vadinamas „revoliucijos liūtu“, tai jo traukinys buvo tikras „drakonas“. Trys lokomotyvai traukė sunkųjį traukinį, kurio vagonuose buvo kontora, biblioteka, pirmosios pagalbos punktas, radijo ir telegrafo biuras, žygiuojanti spaustuvė, motociklų garažas. Šios tvirtovės garnizoną ant ratų sudarė atrinkti kovotojai, asmeniškai ištikimi Trockiui. Nuo traukinio platformos Trockis pasakė savo uždegančias kalbas, pasakodamas pusiau raštingiems Raudonosios armijos žmonėms apie pasaulinės revoliucijos didybę. Ten jis apdovanojo herojus personalizuotais ginklais. Bet vargas vadams ir kariams, kurie parodė bailumą. Pulkuose, kurie paliko apkasus, buvo sušaudytas kas dešimtas. Vėliau Stalinas pasirinko šią taktiką, Didžiojo Tėvynės karo pradžioje pasirašydamas savo garsųjį įsakymą N227 „Nė žingsnio atgal!“.

Artima kova

PO Lenino mirties Stalino ir Trockio susidūrimas tapo neišvengiamas. Pasaulio proletariato lyderis numatė šį pavojų ir savo valia paragino kovos draugus užkirsti kelią skilimui. Tačiau plačiųjų masių Lenino laiškas nepasiekė. Partijos vadovybei tyliai sutikus, ji buvo paženklinta etikete „Tarnybiniam naudojimui“. Stalino rankos buvo atrištos, ir jis perėjo į puolimą.

Mirus Leninui, Trockis atostogavo Sukhumi mieste. Telegrafu jis teiraujasi apie laidotuvių datą. Stalinas įtikina Trockį tęsti gydymą. Tuo tarpu Iljičiaus laidotuvės suplanuotos diena anksčiau nei numatyta. Trockio nedalyvavimas laidotuvių ceremonijoje labai sumažino jo galimybes tapti „įpėdiniu“. Tačiau Stalinas pasirodė esąs pagrindinis atsiskyrimo su lyderiu veikėjas, padėjęs pamatą senoms sovietinės nomenklatūros tradicijoms: kas pirmas prie kapo, tas valdžią.

Stalino ir Trockio susidūrimas nebuvo idėjų mūšis. Tai priminė kovą be taisyklių, kur varžovai vadovaujasi tik asmeninėmis ambicijomis. Ortodoksiniai sovietų istorikai tikino, kad Stalinas gynė Lenino socializmo kūrimo principus, opoziciją Trockio ultrakairiųjų idėjoms. Tiesą sakant, Stalinas pasirodė ištikimiausias ir nuosekliausias „trockistas“. Juk totali šalies militarizacija, pramoniniai penkerių metų planai, kolektyvizacija, kalinių darbo kariuomenės, planinė ekonomika – visa tai yra opozicionieriaus Trockio idėjos, įgyvendintos jo nenumaldomo priešo.

Trockis bandė atsikirsti, griežtai priešinosi Mauzoliejaus organizavimui (šiuo klausimu jį aktyviai palaikė Krupskaja). Tačiau Stalinas tada pranoko priešą. Lenino atvaizdo mumifikavimą jis pradėjo balzamuodamas jo kūną.

Tada Trockis bandė pasinaudoti iniciatyva sektoriuje, kuriame tradiciškai buvo stipresnis – spaudos polemikos srityje. 1924 metais parašė straipsnį „Spalio pamokos“, kur jam būdingu blizgesiu atskleidžia Spalio revoliucijos mechanizmą, vaidmenis paskirstydamas pagal principą: Leninas nekonkuruoja, aš šauniausias, Zinovjevas ir Kamenevas bailiai. , Stalinas visai niekas. Trockis, norėdamas sustiprinti efektą, savo straipsnyje panaudojo kai kurias Lenino valios tezes. Ir tai buvo lemtinga klaida. Asmeniniais tikslais Trockis sulaužė partijos tylos sąmokslą, ir visas sovietų elitas stojo prieš jį ginklu.

1925 metų plenume Stalinas pasiūlė pašalinti Trockį iš Revoliucinės karinės tarybos pirmininko posto, išmušdamas iš priešo rankų pagrindinį ginklą – valdžią armijoje. Grasintas pasitraukti iš Politinio biuro, Trockis paklūsta partinei drausmei, tačiau jam iškeliamas naujas kaltinimas – slaptos partijos informacijos nutekinimas į Vakarus. 1925 m. Trockio biografas, kairiųjų pažiūrų žurnalistas Maksas Eastmanas savo knygoje „Rusija po Lenino“ išdėsto Lenino testamentą, artimą tekstui. Tokios sąrangos Kremliaus krikštatėviai neatleido. Vagis, pažeidęs vagių sąvokas, „paskerdžia“ savuosius. Ir jie pradėjo žudyti Trockį.

Liūtų medžioklė

Savo laiku, nešinas pasaulinės revoliucijos idėjų, Trockis labai rimtai aptarė Raudonosios armijos kampanijos galimybę... Indijoje. Buvo manoma, kad keturiasdešimties tūkstančių kardų kavalerijos korpusas praeis per Vidurinę Aziją ir padės prispaustiems indėnams nusimesti kolonijinį britų valdžios jungą. Projektas liko projektu, bet Trockis atsidūrė Azijoje. 15-ojo kongreso išvakarėse pirmasis Lenino kovos draugas buvo pašalintas iš partijos, o 1928 m. sausį – į Alma Atą. Po metų Stalinas nusprendė, kad to nepakanka, o Politbiuras klusniai balsavo už Levo Davydovičiaus išsiuntimą iš šalies.

Iš pradžių vienintelė šalis, sutikusi priimti tremtį, buvo Turkija. Garlaivis, kuriuo Trockis išvyko iš Odesos į Konstantinopolį, tarsi pašaipiai vadinosi „Iljičius“.

Ketveri metai Turkijoje, vėliau Prancūzijoje, Norvegijoje ir galiausiai Meksikoje. 1932 metais iš Trockio buvo atimta sovietinė pilietybė ir, jau būdamas politinio emigranto statusu, jis užsienio spaudos puslapiuose kariavo aktyvų ir negailestingą karą prieš Staliną. Jis pranašauja Kremliaus aukštaičiui neišvengiamą istorijos kerštą, kiekvieną straipsnį paverčia smūgiu Stalino tarptautinei reputacijai.

Juozapas Vissarionovičius neliko skolingas. Visi, kurie buvo kaip nors susiję su Trockiu, buvo suimti ir nužudyti. Jo jauniausia dukra, atleista iš darbo ir netekusi pragyvenimo šaltinių, mirė nuo tuberkuliozės Almatos tremtyje. Vyresnėlė Zinaida nusižudė Vokietijoje, kur buvo ištremta iš SSRS. Trockio sesuo Olga buvo suimta ir išsiųsta į lagerį. Jauniausias sūnus Sergejus atsisakė su tėvu palikti tėvynę. Jo atlygis buvo tremtis į Krasnojarsko kraštą, vėliau sekė kaltinimai darbininkų nuodijimu ir dėl to mirtimi lageryje. 1938 m. Paryžiaus klinikoje paslaptingomis aplinkybėmis mirė vyriausias sūnus Leo, kuris buvo vienas aktyviausių ir ištikimiausių Trockio padėjėjų. Ir netrukus atėjo jo eilė.

1940 m. gegužės 20 d. dvi dešimtys kovotojų, apsirengusių policijos uniformomis, išvyko šturmuoti Trockio vilą Meksikos priemiestyje. Ir nors šis namas atrodė labiau kaip tvirtovė, užpuolikai sugebėjo patekti į vidų. Šeimininko miegamasis buvo susmulkintas, bet Trockis su žmona nusirito nuo lovos ir susiglaudė į tolimą kampą, išvengdami mirties. Reidas sukėlė daug triukšmo. Byla buvo perimta asmeniškai kontroliuojant Meksikos prezidentą. Paaiškėjo, kad teroristams vadovavo žinomas menininkas ir atkaklus stalinistas Davidas Alfaro Siqueirosas.

Tiesą sakant, pagrindinis išpuolio organizatorius buvo čekistas Leonidas Eitingonas. Maskvoje jis vadovavo specialiam skyriui, sukurtam Trockiui pašalinti, ir asmeniškai prižiūrėjo Siqueiros veiksmus. Nepavykus buvo panaudota atsarginė priemonė. Seniai Jaime Ramonas Mercader del Rio buvo pristatytas Trockio aplinkai. Iš pradžių jo užduotis buvo tik namo planas, tačiau dabar pagrindinį vaidmenį turėjo atlikti Mercader. Rugpjūčio 20 dieną jis pasirodė Trockio kabinete su prašymu pamatyti straipsnio juodraštį. Kai Levas Davydovičius pasilenkė virš stalo, Merkaderis atliko istorinį smūgį laipiojančiu ledkirčiu. Nepadėjo geriausių gydytojų konsultacija ir skubi operacija. Rugpjūčio 21 d., 19.20 val., Levas Davydovičius Trockis mirė.

Savo partijoje su Stalinu Trockis gavo mirties draugą. Jis buvo stipri figūra, bet priešininkas turėjo per daug pėstininkų ir vieną iš jų su ledkirviu. Stalinas laimėjo. Tačiau šventei jis turėjo mažai laiko. Praeis kokie trylika metų, o pats „tautų tėvas“ bus apgailėtinas paralyžius, gulėsiantis savojo šlapimo baloje, bergždžiai laukdamas pagalbos iš išsigandusių ir susierzinusių kovos draugų.

1940 metų rugpjūčio 21 dieną Leonas Trockis mirė. Dieną prieš jį užpuolė Ramonas Mercadoras, Josifo Stalino pasamdytas susidoroti su senu priešu. Louis Fischer, ilgametis sovietų leidinio „The Nation“ apžvalgininkas, būsimame numeryje paskelbė šį tekstą apie Trockio ir Stalino konkurenciją.

Trockio ir Stalino priešiškumas peraugo į milžinų mūšį, kuris daugelį metų drebino Sovietų Sąjungą ir turėjo didžiulį poveikį visam pasauliui. Kova buvo ilga. Nė vienas iš dalyvių nepaleido savo gniaužtų ir tik vieno iš jų mirtis sugebėjo juos atskirti. Iki pat savo mirties Trockis toliau puolė diktatorių, kuris neleido jam tapti Lenino įpėdiniu. Jo nuodinguose invektyvuose skambėjo genijaus, kuris nesugebėjo įgyvendinti savo siekių, pyktis ir įniršis. Tačiau Stalinas – pergalingas ir vis dar išlaikantis valdžią Sovietų Sąjungoje – taip pat nenuleido ginklų. Jis nenuilstamai persekiojo Trockį visame pasaulyje. Maskvos teismai iš esmės buvo nepaklusnaus Trockio teismai. Valymai buvo nukreipti prieš jo draugus, prieš jo draugų draugus ir prieš visus, kurie buvo ar galėjo tapti trockistais. Kraujo nesantaika tarp dviejų revoliucionierių tęsėsi iki pat pabaigos, nors vienas buvo galingas 180 milijonų žmonių valdovas, o kitas – neturtingas rašytojas iš mažos šalies, esančios pasaulio nuošalyje.

Dėl jų didelio karo dešimtys tūkstančių žmonių buvo sušaudyti, įkalinti ir palikti pūti ledinėje dykumoje. Jis subjaurojo Sovietų Sąjungos užsienio ir vidaus politiką, iškraipė ir perrašė istoriją, susilpnino ir suskaldė pasaulio darbo judėjimą. 1939 metais apie stalininius valymus ir Maskvos teismus aptariau su marksizmo populiarintoju britu Johnu Strachey – ir, jo nuomone, jie prisidėjo prie Miuncheno. Hitlerio triumfas prieš Čekoslovakiją ir galbūt net pats Antrasis pasaulinis karas buvo šios fantastiškos Ukrainos žydo ir neraštingo gruzinų batsiuvio sūnaus, kilusio iš kaimo Europos ir Azijos pasienyje, pasekmės.

Ar tai buvo asmeninis konfliktas, ar idėjų susidūrimas? Trockis prisipažino, kad jam labai nepatinka Stalinas. „[Stalinas] man visada buvo nemalonus“, – rašė jis savo autobiografijoje. „Jis išsiskyrė siaurais interesais, empiriškumu, psichologiniu grubumu ir ypatingu provincijolo cinizmu.

Stalinistai ir trockistai ginčijosi dėl pasaulinės revoliucijos, revoliucijos Kinijoje ir ekonominės politikos Rusijoje. Tačiau Stalinas suintrigavo prieš Trockį, o Trockis skundėsi Leninui Stalinu gerokai anksčiau, nei šios problemos tapo aktualios. Matyt, Stalinas nuo pat pradžių pavydėjo Trockiui sėkmės. 1918 metų rudenį Trockis gavo Raudonosios vėliavos ordiną. Ministro Pirmininko pavaduotojas Levas Kamenevas pasiūlė tokį patį apdovanojimą skirti Stalinui. "Kam?" – stebėjosi būsimasis sovietų prezidentas Michailas Kalininas. „Ar tu nesupranti? - atsakė Bucharinas. – Leninas galvojo apie viską. Stalinas netoleruos, jei negaus to, ką gauna kitas. Jis niekada to neatleis“. Leninas patarė Trockiui rasti kompromisą su Stalinu – bet tai buvo neįmanoma.

Kritikuodamas žmones Trockis buvo griežtas ir negailestingas.

Jis ignoravo pašnekovo psichologiją arba jos nesuprato. Jis užlipo ant kitų žmonių nuospaudų – ir, kaip pats vėliau prisipažino, tuos, ant kurių nuospaudų jam pavyko užlipti, Stalinas metodiškai patraukė į savo pusę. Trockis nemokėjo niekam paklusti – net Leninui. Jis atsisakė būti antras po Lenino ir pasirinko sau tokią veiklos sritį, kurioje galėtų būti pirmasis. Jis buvo ekstravagantiškas ir užsispyręs individualistas. Jo kalbos ir straipsniai buvo įkvepiantys ir patraukiantys, tačiau asmeniniuose santykiuose jis buvo šaltas. Žmonės su juo taip pat buvo šalti. Net draugiškas ir linksmas Leninas negalėjo prie jo prisiartinti ir laiškuose kreipdavosi į jį kaip „gerbiamas bendražygis“, o ne kaip „gerbiamas bendražygis“. Chicherinas pokalbiuose su manimi Trockį pavadino „diva“.

Trockyje buvo kažkas pedantiško. Jis buvo puikus administratorius ir organizatorius, kuriam reikėjo tiksliai laikytis nurodymų ir dėmesio detalėms. Jis buvo labai tvarkingas savo drabužiais ir kasdieniais įpročiais. Ant jo stalo viešpatavo pavyzdinga tvarka. Jis bandė mokyti punktualumo rusus – tuos pačius rusus, kurie gali pavėluoti keturias valandas ir atsainiai pasakyti: „Atsiprašau, telefono skambutis užtruko“. Šios savybės padarė Trockį geru kariniu lyderiu, bet blogu politiku. Jis niekada nevaldė vakarėlių mašinos ir greičiausiai net nebandė to daryti. Jis laikė galvą taip aukštai virš debesų, kad jo kojos niekada nestovėjo ant tvirtos partijos organizacijos žemės. Nepaisant jo asmenybės blizgesio ir patrauklumo bei intelekto galios, jis buvo Gibraltaras, neturintis ryšio su žemynu, arba drednautas be palydos, pažeidžiamas atakuojančių povandeninių laivų. Priešui buvo lengva nepastebimai prie jo priartėti. Stalinas buvo daug prastesnis už jį kaip oratorius ir žurnalistas, buvo mažiau išsilavinęs, mažiau išmanantis marksizmą – bet partijos sekretoriai buvo jam pavaldūs.

Stalino ir Trockio taika buvo pagrįsta Lenino valdžia. Be jo ir kovos dėl laisvos komunistinio judėjimo vadovo vietos sąlygomis jie tiesiog negalėjo apsieiti. Daugelis pabrėžia savo teorinius skirtumus, tačiau iš tikrųjų dažnai nesutardavo tik tempo ir laiko klausimu. Ir Trockis, ir Stalinas norėjo sovietų valdžios Kinijoje, bet Trockis manė, kad tai turėtų įvykti anksčiau, nei planavo Stalinas. Be abejonės, tokiais atvejais kelių mėnesių skirtumas gali būti lemiamas. Tačiau jei ne politinis priešiškumas tarp Trockio ir Stalino, jie galbūt būtų pasiekę kompromisą Kinijos klausimu. 1926 metais Trockis pasisakė už kovą su kulakais. Po pergalės prieš Trockį 1928 m. Stalinas sutriuškino jo kulakus. 1929 metais Stalino penkerių metų planas nesulaukė griežtos Trockio kritikos. Būdamas Rusijoje, Trockis niekada nesakė, kad Stalinas nėra bolševikas. Niekas neabejojo ir Trockio bolševizmu.

Taigi tarp Stalino ir Trockio nebuvo neįveikiamų teorinių skirtumų. Leninas taip pat nepatarė kelti Stalino į šalies vadovę dėl jo grubumo ir valdžios troškimo, o ne dėl ekonominių ir politinių idėjų. Testamente, kurį Krupskaja deponavo 1922 m. gruodį, Leninas rašė: „Draugas. Stalinas, tapęs generaliniu sekretoriumi, savo rankose sutelkė didžiulę galią, ir aš nesu tikras, ar jis visada sugebės šia galia naudotis pakankamai atsargiai. Kiek vėliau Leninas paprašė Krupskajos testamento ir prie jos pridėjo tokius stulbinančius žodžius: „Stalinas per grubus... Todėl kviečiu bendražygius pasvarstyti, kaip Staliną perkelti iš šios vietos... Gali atrodyti, kad ši aplinkybė nereikšminga smulkmena. Bet aš manau, kad apsaugos nuo skilimo požiūriu ir to, ką rašiau aukščiau apie Stalino ir Trockio santykius požiūriu, tai nėra smulkmena arba tokia smulkmena, kuri gali įgyti lemiamą reikšmę. . Taigi Leninas numatė šią didelę kovą. Tačiau Sovietų Sąjungoje jo testamentas lieka nepaskelbtas iki šiol. Krupskaja skaitė du kartus Centro komiteto posėdžiuose, apie jį sklandė gandai – nors, kaip bebūtų keista, ne per plačiai – bet dauguma mano pažįstamų rusų apie jį net negirdėjo. Stalinui tai vargu ar pakenkė.

Jei bandoma rekonstruoti, kokia buvo pagrindinė Trockio politinė mintis, tai nėra taip lengva suprasti kalną melagingų kaltinimų, kuriuos jam nuolat kaupė zinovieviai, paskui stalinistai, o paskui stalininiai įpėdiniai.

Bet kokiu atveju, net ir tuo metu, kai ši kova vyko partijos viduje ir aš buvau jos liudininkas, man, kaip ir visiems bolševikų vadovams, buvo aiškus daugumos nesutarimų klaidingumas ir tolimas. Reikėjo nuversti priešininką ir perimti valdžią. Tačiau buvo neįmanoma apsimesti, kad tai buvo beprincipiška vorų kova stiklainyje. Reikėjo apsimesti, kad kova buvo itin ideologinė, o nesutarimai – nepaprastai svarbūs: nuo vienokių ar kitokių jų sprendimų tarsi priklausytų kone visa revoliucijos ateitis.

Tuo tarpu tai dažniausiai būdavo neaiškūs argumentai dėl žodžių. Ypač daug tokių tuščių ir tendencingų ginčų kilo dėl garsiosios „nuolatinės revoliucijos“ teorijos, kurią sukūrė Trockis ir Stalinas „kuriant socializmą vienoje šalyje“. Tiesą sakant, Trockis manė, kad su Spalio revoliucija Rusijoje prasidėjo pasaulinės socialinės revoliucijos era, kuri prasidės ir kitose šalyse. Visada turėdami omenyje šį tikslą, į komunistinę Rusiją turime žiūrėti kaip į trampliną, pagrindą, leidžiantį atlikti ir tęsti parengiamąjį revoliucinį darbą kitose šalyse. Tai visiškai nereiškia, kad turint omenyje pasaulinės revoliucijos tikslą, negalima teikti jokios reikšmės tam, kas vyks Rusijoje. Priešingai, anot Trockio, Rusijoje būtina aktyviai kurti komunizmą; bet jo nuomone (ir turiu pasakyti, kad Leninas visiškai pritarė šiai nuomonei iki revoliucijos), viena izoliuota Rusijos revoliucija vargu ar gali atlaikyti kitų „kapitalistinių“ šalių puolimą, kurios bandys ją nuslopinti ginklu.

Visiškai aišku, kad nors Trockis buvo ištremtas, nužudytas, nuteistas ir nuteistas, šią bendrą nuolatinės pasaulinės revoliucijos idėją visada vykdė Rusijos komunizmas, ji tebevykdo ir visada bus pagrindinė strateginė kryptis. komunizmo.

Tiesa, spaudžiamas faktų ir patirties, Rusijos komunizmas turėjo peržiūrėti kai kurias pirmines pesimistines Lenino ir Trockio prognozes. Didžiųjų „kapitalistinių“ jėgų lyderiai, ne tik priešingai visam sveikam protui, Rusijos komunizmo nenuvertė ginklo jėga, bet išduodami Vakarų civilizaciją, kaip ir Churchillis bei Rooseveltas, padarė viską, kad išgelbėtų komunizmą, kai jam iškilo grėsmė, ir padarė. viskas, kad ji užvaldytų pusę pasaulio ir tapo pagrindine pasauline grėsme žmonijai.

Iš tiesų buvo labai sunku numatyti tokį išdavystės ir politinio kretinizmo laipsnį; čia turiu užtarti Leniną ir Trockį: jie padarė prielaidas, remdamiesi tuo, kad turėjo reikalų su normaliais ir sveiko proto priešininkais. Kaip nepacituoti talentingo rusų poeto

Papasakokite apie visus pasaulio kvailius

Kad žmonijos likimas yra jų rankose.

Papasakokite apie visus pasaulio niekšus,

Tai įeina į istoriją ryškiomis karūnomis.

Ginčas dėl stalinistinės „socializmo kūrimo vienoje šalyje“ teorijos turi lygiai tokį pat tolimojo pobūdį. Stalinas, norėdamas apsimesti, kad iš esmės turi ir ideologinių nesutarimų su Trockiu, 1925 metų pradžioje kaltino Trockį nesureikšminus, „netikėjo“ socializmo kūrimo galimybe vienoje šalyje, tai yra Rusijoje, kur komunistinė revoliucija jau buvo įvykdyta. Deja, šią akimirką (1925 m. kovo mėn.) vėl prasidėjo kivirčai tarp Zinovjevo ir Stalino: Zinovjevas netoleravo Stalino ekskursų į bendrosios strategijos lauką, o jo bandymai veikti kaip teoretiku ir strategu atrodė juokingi. Kovo plenume įvyko susirėmimai ir Stalinas atkeršijo Zinovjevui, parodydamas jam, kad Centro komiteto dauguma verta daugiau nei kažkokia strategija. Plenume Zinovjevo tezės Kominterno vykdomajam komitetui buvo atmestos dėl absurdiškų ginčo dėl žodžių motyvų – ar tai buvo „galutinės“ socializmo pergalės klausimas, ar ne. Balandžio mėnesį Zinovjevas ir Kamenevas padvigubino išpuolius prieš politinį biurą prieš stalininį socializmą vienoje šalyje – reikėjo neleisti Stalinui nominuoti savęs strategu ir revoliucijos lyderiu. Balandžio pabaigoje Stalinas sušaukė XIV partijos konferenciją, kurioje šis klausimas buvo griežtai aptartas.

Vėlgi, ginčai buvo susiję su žodžiais ir buvo toli. Ar socializmas gali būti sukurtas vienoje šalyje? Galų gale iškilo klausimas, ar jo priešai bus nuversti ginklo jėga. Aštuntaisiais revoliucijos metais jau buvo galima pastebėti, kad kol kas jo niekas neketina nuversti. Ar turėtume iš to sukurti tikėjimą? Kokia to prasmė? Arba pagalvokite, kad nors stiprinti reikia, o tada bus matyti, iš tikrųjų tai neturėjo reikšmės. O kiek vėliau, susipykęs su Stalinu, jis apliejo Zinovjevo rašalo bloką ant Stalino, įrodydamas, kad jis nėra revoliucionierius, atsisakė pasaulinės revoliucijos ir buvo įklimpęs tik į vietinius reikalus ir pan.