Հողանցման համակարգեր, ինչպիսիք են TN-S, TN-C, TN-C-S: Որոնք են հողային համակարգերը: Ինչ է tn համակարգը էլեկտրական կայանքներում

Մոլորակի բնակչության «էլեկտրականացված» մասի ճնշող մեծամասնության համար հողակցում բառը երկու պատկեր է հիշեցնում. երկու մետաղական «լեզուներ» այսպես կոչված «եվրո վարդակից»: Նման «իրազեկումը» հանգեցնում է բավականին տարածված իրավիճակի, երբ, չգտնելով երրորդ լարը բնակարանի էլեկտրական լարերում՝ վարդակից հողակցող կոնտակտներին միացնելու համար, արհեստավորները դրանք լրացուցիչ մետաղալարով միացնում են ջրամատակարարման կամ ջեռուցման խողովակներին։ .

Նման գործողությունների հիմքում ընկած տրամաբանությունը հիմնված է այն խորը արմատացած համոզմունքի վրա, որ քանի որ այդ խողովակներն անցնում են գետնի տակ, ուրեմն նրանք պետք է էլեկտրական կապ ունենան դրա հետ: Ժամանակին, ԽՍՀՄ-ի ժամանակ, այդպես էր, բայց այսօր, երբ պլաստիկ դիէլեկտրական խողովակները դարձել են սովորական, նման «հիմնավորումը» վտանգ կներկայացնի մարդկանց համար բոլոր սենյակներում, որոնց միջոցով խողովակի հատվածը մեկուսացված է պլաստիկ ներդիրով: անցնում է. Եթե ​​այժմ այս կերպ «հիմնավորված» լվացքի մեքենայի վրա պատյանի վրա էլեկտրական վթար է տեղի ունենում, ապա կոյուղու խողովակի և ջրի ծորակի կողքին գտնվող բնակարանում պոտենցիալ տարբերություն կհայտնվի։

Պատկերացրե՛ք հիմա հարեւանի սենսացիաները, ով լոգանք ընդունելիս դիպչում է ծորակին և նրա մարմնով էլեկտրական հոսանք է անցնում։ Հաշվի առնելով խոնավ մաշկի ցածր դիմադրությունը, սա կարող է ողբերգական լինել: Սակայն պատշաճ կերպով հագեցած հիմնավորումը մեր հիմնական պաշտպանությունն է էլեկտրական ցնցումներից էլեկտրական սարքավորումների մարմնի վրա խափանման կամ մեկուսացման վնասման դեպքում:

Անախորժություններից խուսափելու համար մենք հակիրճ կքննարկենք, թե ինչպես է կազմակերպվում հիմնավորումը շենքը մատակարարելիս՝ միանալով տրանսֆորմատորային ենթակայանին (TP) և որտեղ գտնել ճիշտ մետաղալարը եռաբևեռ ելքի անջատվող հողակցման բևեռի համար:

TP-ի սեփական հողակցման համակարգի և սպառողին գնացող հաղորդիչների կազմակերպումը որոշում է այս TP-ին միացված շենքերի հողակցման համակարգի տեսակը: Առանց տեխնիկական մանրամասների մեջ մտնելու, մենք նշում ենք, որ միացված տրանսֆորմատորի ոլորունների ընդհանուր կետը կոչվում է չեզոք կամ զրոյական կետ (քանի որ նորմալ բեռնվածքի պայմաններում դրա ներուժը զրոյական է):

Ենթակայանի սեփական հողակցման համակարգին միացված չեզոքը ամուր հիմնավորված է և հողակցման տեսակի հապավումում առաջին հերթին նշվում է T տառով (Terra - երկիր): Եթե ​​չեզոքը մեկուսացված է (բարձր դիմադրության միջոցով միացված է հողակցման համակարգին), ապա առաջինը կգա I տառը (Isole):

Իր հերթին, սպառողների բաց հաղորդիչ մասերի, այսինքն՝ տանը տեղակայված էլեկտրական կայանքների և էլեկտրական սարքերի հիմնավորումը կարող է իրականացվել կամ TP-ում կազմակերպված նույն հիմնավորման համակարգի միջոցով հաղորդիչի միջոցով (երկրորդ N տառը (Neutre - զրո) ) հապավումով), կամ հողային հանգույցի չեզոքի սեփական էլեկտրական անկախ հիմնավորման օգնությամբ (երկրորդ տառը T է): Այս տարբերակների համադրությունը մեզ տալիս է երեք տեսակի հիմնավորում կենտրոնացված էլեկտրամատակարարման համար TN, TT և IT:

Ցածր լարման (մինչև 1000 Վ) էլեկտրամատակարարման գծերի համար հիմնական հիմնավորման համակարգը TN տեսակն է, որը բաժանված է երեք ենթատեսակի. Ամեն դեպքում, TP-ից սպառողներին էլեկտրամատակարարման համար անցկացվում են փուլային հաղորդիչների (L) և չեզոք աշխատանքային հաղորդիչ (N) մալուխներ: Էլեկտրական հոսանքը հոսում է փուլային և զրոյական աշխատանքային հաղորդիչների երկայնքով, միայն առաջինն է գետնի համեմատ կյանքին սպառնացող ներուժ, իսկ երկրորդը հիմնավորված է ենթակայանում: Նրանք նաև գալիս են զրոյական պաշտպանիչ հաղորդիչով (PE - Պաշտպանիչ հողակցում): Երկու զրոյական հաղորդիչների գործառույթների կատարման տեխնիկական իրականացումից մենք ունենք TN համակարգեր.

ՀԱՄԱԿԱՐԳ TN-C

ԱՊՀ տարածքում TN-C համակարգը կիրառվում էր ամենուր՝ մինչև ներկա XXI դարի սկիզբը կառուցված բազմաբնակարան շենքերում։

Այս դեպքում և՛ պաշտպանիչ, և՛ աշխատանքային չեզոք հաղորդիչները ամբողջ երկարությամբ միավորվել են մեկ մեկուսացված PEN մետաղալարով (Կոմբինատ) և սնվել շենքի մուտքային բաշխիչ սարքին (ASU):

Նման սխեմայով տներում միաֆազ լարերը ունեն երկու, և ոչինչ չկա միացնելու եռաֆազ չորս լարերը և հողակցող կոնտակտը եվրո վարդակից: Այս տեսակի հիմնավորումը հաճախ կոչվում է չեզոք հիմնավորում:

TN-C հիմնավորման առավելությունները ներառում են պարզությունն ու ցածր արժեքը՝ համեմատած այլ համակարգերի հետ: Այս դեպքում գործում է միայն գերհոսանքից պաշտպանությունը (անջատիչներ), իսկ մնացորդային հոսանքի սարքերը (RCD) այս տեսակի հողակցումներով չեն գործում:

Միաֆազ կարճ միացման դեպքում հոսանքները կարող են հասնել մի քանի կիլոամպերի, ինչը հանգեցնում է էլեկտրալարերի հրդեհի, հետևաբար, նման էլեկտրական ցանցն ունի ցածր հրդեհային անվտանգություն: Բայց ամենամեծ վտանգը այս տեսակի հիմնավորման համակարգի դեպքում էլեկտրական սարքավորումների դեպքերի վրա ֆազային լարման հայտնվելն է, երբ PEN հաղորդիչը կոտրված է (այսպես կոչված, զրոյական այրվածք):

Դա տեղի է ունենում ավելի ու ավելի հաճախ, քանի որ լարերը տեղադրվել են, կենտրոնանալով մեկ բնակարանի համար ոչ ավելի, քան 1100 Վտ էներգիայի սպառման ստանդարտի վրա, որի արժեքը այսօրվա իրողություններում մի քանի անգամ գերազանցված է (էլեկտրական թեյնիկ + հեռուստացույց + սառնարան + համակարգիչ + սեղանի լամպ + լուսավորությունն արդեն տալիս է առնվազն 2 կՎտ ):

Բացի այդ, ունենալով սիմետրիկ իմպուլսային աղմուկի զտիչ մուտքի մոտ՝ պատյանին կցված միջնակետով, ժամանակակից էլեկտրոնային սարքավորումների իմպուլսային սնուցման աղբյուրները նպաստում են 110 Վ լարման փոխանցմանը պատյանին: Այս ամենը նպաստում է արգելքի համակարգի օգտագործումը Էլեկտրական տեղակայման կանոնների ընթացիկ հրատարակության մեջ հողակցում TN-Cնորակառույց շենքերում։

ՀԱՄԱԿԱՐԳ TN-S

TN-S համակարգը հողակցման տարբերակ է, երբ էներգիայի աղբյուրից մինչև սպառող ամբողջ ճանապարհը բաժանված են չեզոք հաղորդիչները, այսինքն՝ երկու տարբեր լարեր են անցկացվում TP-ից մինչև բնակարանի վարդակներ՝ աշխատանքային զրո N: և պաշտպանիչ զրոյական PE (Separe - առանձնացնել):

Այս տեսակի ցանցերում շրջանակի խափանման դեպքում, ինչպես TN-C հողակցման համակարգի դեպքում, առաջանում է նաև կյանքին սպառնացող լարում:

Բայց RCD-ի օգտագործման հնարավորությունը (պատյանի խափանման դեպքում հոսանքը կհոսի դեպի պաշտպանիչ զրոյական PE, ինչը կհանգեցնի RCD-ի շահագործմանը) TN-S համակարգը դարձնում է ամենաանվտանգը այսօր:

Չեզոք հաղորդիչների բաժանումը նաև կանխում է բարձր հաճախականության պիկապները և այլ միջամտությունները, ինչը կարևոր է զգայուն էլեկտրոնիկայի աշխատանքի համար:

Նման հիմնավորման համակարգում աշխատանքային զրոյի N-ի ընդմիջումը չի հանգեցնում էլեկտրամատակարարման գծին միացված սարքավորումների պատյանների վրա ֆազային լարման առաջացմանը: Հիմնական «խնդիրը» TN-S համակարգը օգտագործելիս, որն է այս պահինայն համընդհանուր օգտագործվում է միայն Մեծ Բրիտանիայում, դրա արժեքը կազմում է, քանի որ անհրաժեշտ է լրացուցիչ մալուխ անցկացնել TP-ից մինչև սպառող:

ՀԱՄԱԿԱՐԳ TN-C-S

TN-C հիմնավորման համակարգի անվտանգությունը բարձրացնելու և միևնույն ժամանակ բազմամիլիոնանոց ծախսեր չկրելու ցանկությունը հանգեցրեց հիբրիդային TN-C + TN-S-ի առաջացմանը, երբ ընդհանուր PEN-ը TP-ից անցնում է ASU: շենքի կամ մոտակա հենակետի մոտ, այնուհետև այն բաժանվում է երկու առանձին լարերի N և PE՝ պարտադիր հողակցմամբ։ Այս հիմնավոր կազմակերպությունը նշանակված է որպես TN-C-S:

Եվ եթե հետխորհրդային տարածքում համեմատաբար վերջերս սկսվեց TN-C համակարգի արդիականացումը, ապա այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ը, Շվեդիան և Ֆինլանդիան, Լեհաստանը, Հունգարիան, Չեխիան և Սլովակիան, Մեծ Բրիտանիան, Շվեյցարիան, Գերմանիան սկսվեցին. դա անելով դեռևս 1960-ականներին: Այս դեպքում տներում միաֆազ լարերը ունեն երեք, իսկ եռաֆազ լարերը՝ հինգ:

Որպես կանոն, բնակարան են բերվում վարդակների խումբ (L, N և PE), էլեկտրական վառարանի խումբ (L, N և PE) և լուսավորության խումբ (L, N): Այսինքն, երեք լարերը գնում են դեպի վարդակ, և արդեն կա մի բան, որի հետ կարելի է միացնել հողակցման կոնտակտը: TN-S հատվածում RCD-ի օգտագործման հնարավորությունը ապահովում է բարձր մակարդակի պաշտպանություն ընթացիկ արտահոսքից:

Բայց TN-C բաժնում մնում է զրոյական այրման վտանգը, որի արդյունքում PE-ի վրա կհայտնվի փուլային լարում: Այս անհանգստությունից պաշտպանվելու համար նախագծված է հավելյալ պոտենցիալ հավասարեցման համակարգ, սակայն հին տներում էլեկտրամատակարարման համակարգը վերակառուցելիս մենք գրեթե երբեք այն չենք հասցնում:

Եթե ​​ցանկանում եք ինքնուրույն կազմակերպել TN-CS հողակցման համակարգը բնակարանում և միևնույն ժամանակ զգալիորեն խնայել գումար, հաճախ ցանկություն է առաջանում առանձնացնել PEN դիրիժորը անմիջապես ելքի տուփում՝ մի ծայրը միացնելով վարդակի աշխատանքային բևեռին: , իսկ մյուսը՝ հողակցող կոնտակտին։

Այս տարբերակի վտանգն այն է, որ հողակցման կոնտակտի վրա և, համապատասխանաբար, վարդակին միացված սարքավորման մարմնի վրա կհայտնվի փուլային պոտենցիալ երկու դեպքում, որի հավանականությունը բավականին մեծ է. 1) PEN հաղորդիչի կոտրվածք, որը այս դեպքում ներառում է բնակարանի լարերը մինչև վարդակից; 2) այս վարդակից գնացող չեզոք և փուլային հաղորդիչների փոխարկումը.

Հին շենքերում փորձեր են արվում կազմակերպել նաև TN-C-S՝ PEN-ը բաժանելով ոչ թե ASU-ի, այլ հատակի տախտակի՝ լրացուցիչ մետաղալար անցկացնելով։ Միևնույն ժամանակ, քանի որ PUE-ի պահանջների համաձայն, արգելվում է աշխատանքային և պաշտպանիչ չեզոք հաղորդիչները միացնել ընդհանուրի տակ քորոց սեղմակ, դրանք միացված են վահանի զրոյական ավտոբուսի տարբեր տերմինալներին։

Միացված սարքավորման պատյանում փուլային ներուժը կարող է հայտնվել նույն դեպքերում, ինչպես նկարագրված է վերևում, սակայն զրոյական այրման հավանականությունը նվազում է: 1980-ականներին կառուցված տներում էլեկտրական վառարանների տեղադրման ժամանակ օգտագործվել է հաշվիչի կողքին գտնվող էլեկտրական վահանակում PEN-ի բաժանման նմանատիպ սխեման, և PE պաշտպանիչ մետաղալարը դրվել է միայն վառարանի համար:

Բաց լարերին կամ վնասված էլեկտրական սարքավորումներին հպվելիս էլեկտրական ցնցումներից խուսափելու համար Միջազգային էլեկտրատեխնիկական ընկերության (IEC) կողմից մշակվել է հատուկ պաշտպանություն, որը կոչվում է հիմնավորում: Նաև այս համակարգը ստանդարտացված է ԳՕՍՏ ՌԴ-ում և մանրամասն նկարագրությունհասանելի է PUE գրքում (էլեկտրական սարքավորումների նախագծման և շահագործման կանոններ): Ո՞րն է էլեկտրական ցանցի հիմնավորման միացումը: Ամեն ինչ շատ պարզ է, դա լրացուցիչ սարքի դիրիժոր է, որը միացված է զրոյին: Վթարի դեպքում, երբ մեկուսացումը փչանում է կամ կոնտակտ է հայտնվում այնտեղ, որտեղ այն չպետք է լինի, ֆազային էներգիան PE լարով կգնա զրոյի, և նույնիսկ պատահական շփման դեպքում մարդը չի տուժի: Եկեք քննենք, թե ինչ տեսակի հողային համակարգեր են օգտագործվում Ռուսաստանում:

TN և դրա տեսակները

Հողանցման համակարգի ամենատարածված տեսակը TN-ն է, որի դեպքում զրոն ամբողջ երկարությամբ հավասարեցված է գետնին: Այս տեսակը սնուցման մեջ կոչվում է նաև ամուր հիմնավորված չեզոք, երբ աղբյուրի պայմանական զրոյական N-ը միացված է PE հիմնավորող սարքին: Հողանցող սարքը դժվար չէ, բայց, այնուամենայնիվ, այն տեխնոլոգիապես առաջադեմ է և իրենից ներկայացնում է ցողունների խումբ, որոնք ուղղահայաց խրված են գետնի մեջ մինչև ջրատարի զգալի խորություն՝ 2,5 մետր և ավելի: Այս կապանքները միացված են շերտով կամ մալուխով, որպեսզի ձևավորեն մեկ հողային հանգույց բնակելի շենքի համար: Մտածեք, թե որն է այսօր TN համակարգերի դասակարգումը և որն է տարբերությունը բոլոր սորտերի միջև:

TN-C

Հին բնակարանային ֆոնդում օգտագործվում է պաշտպանության մի տեսակ, սա այն դեպքում, երբ զրոյական N-ը նաև ծառայում է որպես պաշտպանիչ PE հաղորդիչ՝ համակցված: Սա ամենապարզ և ամենաէժան տարբերակն է մինչև 1000 Վ էլեկտրական կայանքները հիմնավորելու համար:

TN-C տիպը բարոյապես հնացած և էլեկտրական առումով վտանգավոր է, քանի որ այն չունի առանձին պաշտպանիչ հաղորդիչ, և արտակարգ իրավիճակների դեպքում ամբողջ ներուժը կհայտնվի էլեկտրական սարքավորումների վրա՝ դրանք ենթարկելով էլեկտրական ցնցումների կամ հրդեհի վտանգի:

ՏՆ-Ս

Հետևաբար, նոր նախագծված շենքերում օգտագործվում է այլ ենթահամակարգ, այս սարքում կա առանձին փուլ, զրոյական (չեզոք) մետաղալար և պաշտպանիչ PE հաղորդիչ: N և PE հաղորդիչները, որոնք սկսվում են ամուր հիմնավորված չեզոք ենթակայանից, էլեկտրամատակարարման համակարգի առանձին բաղադրիչներ են:

Այս տեսակն ամենահուսալին է էլեկտրական ցանցի հիմնավորման ընդունված տեսակներից։ Դրա թերությունները ներառում են բարձր արժեքը, քանի որ ենթակայանից սպառողին անհրաժեշտ է լրացուցիչ հաղորդիչ:

Այս թերություններից զուրկ, համեմատաբար հեշտ իրագործելի, որը համատեղում է նախկինում նկարագրված համակարգերի առավելությունները: Նաև հեշտ է իրականացնել հին շենքերը վերանորոգելիս: Այս սխեմայի իմաստն այն է, որ TN-C համակարգը կազմակերպվում է հիմնական կոմուտատորի առաջ, այստեղ չեզոք մետաղալար PEN-ը բաժանվում է երկու հաղորդիչների N և PE, այնուհետև անցնում է TN-S համակարգը:

Այս համակարգի թերությունը նույնն է, ինչ TN-C-ն, երբ PEN ավտոբուսը կոտրվում է, համակարգը լիովին միացված է: Այս թերությունը պայքարում է լրացուցիչ սարքերի տեղադրմամբ, ինչպիսիք են նրանք, որոնք առաջացնում են սպառողի վթարային անջատում ցանցից:

TT և IT

Կան ևս երկու տեսակի մատակարարումներ, որոնք օգտագործվում են հատուկ պայմաններում, այս տեսակն այն է, երբ էլեկտրական էներգիայի մատակարարումը կազմակերպվում է փուլային լարերով աղբյուրից՝ մեռած հիմնավորված չեզոքով, իսկ հիմնավորումը կազմակերպվում է անմիջապես սպառողի մոտ: Այս կերպ միացվում են շարժական տներն ու ժամանակավոր օբյեկտները։ Այս տեսակը պահանջում է RCD մնացորդային ընթացիկ սարքերի պարտադիր օգտագործումը:

Մեկ այլ տարբերակ մատակարարման տեսակն է, որը չի օգտագործում ամուր հիմնավորված չեզոք: Աղբյուրի զրոն միացված է ներքին բարձր դիմադրությամբ հատուկ սարքերի միջոցով, իսկ զրոյական և պաշտպանիչ հիմնավորող սարքը տեղադրվում է անմիջապես սպառողի մոտ (ըստ PUE 7, գլուխ 1.7): Մատակարարման այս տեսակը օգտագործվում է հատուկ լաբորատորիաներում, քանի որ այս կերպ ներդրված միջամտությունը նվազագույն է:

Որո՞նք են մինչև 1 կՎ էլեկտրական կայանքները պաշտպանելու տարբերակները:

Եվ վերջապես, մենք ուզում ենք ձեր ուշադրությունը հրավիրել՝ արգելվում է օգտագործել ջեռուցման խողովակներ, գազատարներ, ջրի խողովակներ, տարրեր. մետաղական ցանկապատեր... Այս դեպքում հնարավոր է 220 վոլտ լրիվ լարման ի հայտ գալ այս տարրերի վրա՝ վտանգելով շրջապատողների կյանքը։ Խնայիր քեզ.

Դա այն ամենն է, ինչ ես ուզում էի ձեզ պատմել Ռուսաստանում օգտագործվող հիմնավորման համակարգերի հիմնական տեսակների մասին: Հուսով ենք, որ այժմ դուք գիտեք, թե ինչ տեսակի հողակցման սխեմաներ են և որոնք են տարբերությունները առկա տարբերակների միջև:

Հողանցումը էլեկտրական սարքերի հետ աշխատելիս էլեկտրական ցնցումներից պաշտպանվելու տեխնոլոգիական կարևորագույն մեթոդներից է: Հաղորդալարերը պատշաճ կերպով արդիականացնելու կամ վերանորոգելու համար դուք պետք է հստակ իմանաք, թե ինչ տեսակի հողակցման համակարգ է օգտագործվում հաստատությունում: Սրանից է կախված մարդու անվտանգությունը և սարքավորումների բնականոն աշխատանքը: Տեղեկատվությունը կարևոր է նաև վերանորոգման նախագիծ ստեղծելիս: Համապատասխանաբար, դուք պետք է ուսումնասիրեք բոլոր առկա հիմնավորման համակարգերը, միմյանցից տարբերությունները, ինչպես նաև դրանց տեղադրման տեխնոլոգիան:

Միջազգային էլեկտրատեխնիկական հանձնաժողովը (IEC) և Ռուսաստանի Դաշնության Պետական ​​Ստանդարտը սահմանել են հողային համակարգերի տեսակները: Դրանք բոլորը նշված են PUE-ում (էլեկտրական տեղադրման կանոններ): Տարբերակել.

1. TN համակարգ (TN-C ենթահամակարգերով, նաև TN-S և վերջապես TN-C-S);
2. TT համակարգ;
3. ՏՏ համակարգ.

Նրանք տարբերվում են էլեկտրաէներգիայի աղբյուրից և էլեկտրական սարքավորումների հիմնավորման եղանակից: Հողանցման համակարգի տեսակը նշվում է տառերով.

1. Առաջին տառը որոշում է, թե ինչպես է էլեկտրամատակարարումը հիմնավորված.

• եթե դա T է, ապա կա էներգիայի աղբյուրի չեզոք աշխատանքային հաղորդիչի (չեզոք) ուղղակի միացում գետնին.
• եթե դա ես եմ, ապա էներգիայի աղբյուրի չեզոքությունը միացված է գետնին բացառապես դիմադրության միջոցով:

2. Երկրորդ տառը որոշում է հաղորդիչում հիմնավորումը բաց մասերշենքի էլեկտրական կայանքներ.

• T տառը նշանակում է էլեկտրական սարքավորումների և էլեկտրամատակարարման տեղական (առանձին) հիմնավորում.
• N տառը նշանակում է, որ էլեկտրամատակարարումը հիմնավորված է, բայց սպառողները հիմնավորված են միայն PEN հաղորդիչի միջոցով:

3. N-ից հետո հետևյալ տառերը սահմանում են զրոյական աշխատանքային և զրոյական պաշտպանիչ հաղորդիչի դասավորվածության ֆունկցիոնալ ձևը.

• եթե կա S, ապա աշխատանքային (N), ինչպես նաև պաշտպանիչ (PE) հաղորդիչների գործառույթներն ապահովված են առանձին հաղորդիչներով.
• եթե C-ն կանգնած է, ապա չեզոք աշխատանքային և պաշտպանիչ հաղորդիչների գործառույթներն ապահովվում են ընդհանուր հաղորդիչով (PEN):

TN համակարգը և դրա տարբերակները

TN համակարգը առանձնանում է ամուր հիմնավորված չեզոքի առկայությամբ. ցանկացած էլեկտրական կայանքի բաց հաղորդիչ մասերը միացված են էներգիայի աղբյուրի կոնկրետ ամուր հիմնավորված չեզոք կետին հատուկ զրոյական պաշտպանիչ հաղորդիչների միջոցով:

«Կոշտ հիմնավորված չեզոք» տերմինը նշանակում է, որ ենթակայանում չեզոքը (զրոյական) ուղղակիորեն միացված է հողային հանգույցին (այսինքն՝ հիմնավորված):

Էլեկտրական անվտանգության TN-ի հիմնական պայմանը հետևյալն է. բաց հաղորդիչ մասի և փուլային հաղորդիչի միջև հոսանքի արժեքը կարճ միացման դեպքում պետք է գերազանցի պաշտպանիչ սարքի էլեկտրական հոսանքի մեծությունը սահմանված ժամանակով:

Պահանջվող TN-C ենթահամակարգը

TN-C ենթահամակարգը TN է, որում հաղորդիչները (զրոյական աշխատանքային, ինչպես նաև պաշտպանիչ) համակցված են ամբողջ համակարգում (1 PEN դիրիժորում), այսինքն. կատարվել է պաշտպանիչ հիմնավորում։ Խորհրդային ժամանակներից ի վեր ամենաօգտագործվող TN սորտն է։ Այնուամենայնիվ, այս համակարգը այժմ հնացել է: Ժամանակակից էլեկտրական կայանքներից այն հանդիպում է միայն ք փողոցային լուսավորություն(հանուն տնտեսության, ինչպես նաև ռիսկի նվազեցման): Այն չի կարող առաջարկվել նոր բնակարանների համար: Այժմ այն ​​փոխարինվել է ավելի ժամանակակից համակարգերով։

Հողանցման տարբերակ TN-S

TN-S ենթահամակարգը TN է, որում հաղորդիչները (զրոյական աշխատանքային, ինչպես նաև պաշտպանիչ) բաժանված են ամբողջ համակարգով մեկ: Դա ամենաժամանակակից, ամենաանվտանգ, բայց ամենաթանկ համակարգն է։ Հեռահաղորդակցության ցանցերում այն ​​օգտագործվել է շատ երկար ժամանակ (ինչը հատկանշական է, երբ այն օգտագործելիս բացառվում է միջամտությունը ցածր հոսանքի ցանցում)։

TN-C-S - սարքի հատուկ

Ենթահամակարգ TN-C-S - կարող է դասակարգվել որպես միջանկյալ տարբերակ: Դրանում զրոյական աշխատողը, ինչպես նաև պաշտպանիչ հաղորդիչները միացված են միայն դրա մի մասում։ Սովորաբար - շենքի հիմնական վահանում (որտեղ պաշտպանիչ հիմնավորումը լրացվում է պաշտպանիչ հողով): Շենքի ողջ ընթացքում այս հաղորդիչները ավելի առանձնացված են: Համակարգը օպտիմալ է գին-որակ հարաբերակցության առումով։ Այս սխեման ներկայումս հիմնականն է, որը կարող է իրականացվել էլեկտրական կայանքների առանձին հատվածներում վերակառուցման ժամանակ։ Էլեկտրական կայանքների այլ հողային համակարգերը դա թույլ չեն տալիս: Հաղորդավարների խաչմերուկները ընտրվում են դրանց միջով հոսող հոսանքների (հաշվարկված) արժեքների հիման վրա: PEN հաղորդիչի խաչմերուկի մակերեսը (նվազագույնը) 4 մմ2 է: Անհրաժեշտ է ապահովել, որ կոմուտատորը PEN ավտոբուսի վրա ունենա առանձին տերմինալներ (յուրաքանչյուր հաղորդիչի համար՝ N և PE): Որպես PEN հաղորդիչ, որպես PEN հաղորդիչ, լարային կամ մեկ մետաղալար օգտագործելիս դրա մեկուսացման գույնը պետք է լինի բացառապես դեղնականաչավուն:

Ինչ է TT համակարգը

Այս համակարգը տարբերվում է նրանով, որ դրա մեջ աղբյուրի զրոյական կետը հիմնավորված է, մինչդեռ ցանկացած էլեկտրական կայանքի բաց հաղորդիչ մասերը միացված են գետնին, որը էլեկտրականորեն անկախ է հոսանքի աղբյուրի հիմնավորված զրոյից (չեզոք): Այլ կերպ ասած, հաստատությունն օգտագործում է իր սեփական հողային հանգույցը, որը ոչ մի կերպ կապված չէ զրոյի հետ: Այսօր այս համակարգը օգտագործվում է որպես հիմնական շարժական կառույցներում, օրինակ՝ փոփոխական տներ, վագոնատներ և այլն։ (որտեղ միշտ չէ, որ հնարավոր է հողակցիչի տեղադրումը պահանջվող ստանդարտներին համապատասխան): Հատկանշական է, որ դրա կիրառման համակարգումն ավելի դժվար է, քան TN: RCD-ի օգտագործումը դառնում է պարտադիր, անհրաժեշտ է նաև բարձրորակ հիմնավորում (մասնավորապես, 4 ohms 380 Վ-ում), կան բազմաթիվ առանձնահատկություններ անհրաժեշտ պաշտպանիչ անջատիչների ընտրության մեջ:

ՏՏ համակարգ. տարբերակիչ առանձնահատկություններ

Այս համակարգը տարբերվում է նրանով, որ դրա մեջ աղբյուրի զրոն մեկուսացված է գետնից կամ հիմնավորված է սարքերի միջոցով, որոնք ունեն բարձր դիմադրություն, իսկ էլեկտրական կայանքների հաղորդիչ բաց մասերը հիմնավորված են հողակցող սարքերի միջոցով: ՏՏ-ն հազվադեպ է օգտագործվում: Հիմնականում - հատուկ նշանակության շենքերի էլեկտրական կայանքներում: Օրինակ՝ հիվանդանոցներում վթարային լուսավորության և էլեկտրամատակարարման համար։ Ընդհանուր առմամբ, որտեղ պահանջվում են անվտանգության և հուսալիության բարձրացում:

Հողանցման համակարգի տեխնոլոգիաներ

Գոյություն ունեն հողային հանգույց տեղադրելու մի քանի տեխնոլոգիա: Առավել օգտագործվածները երկուսն են՝ ավանդական և մոդուլային կապի հիմնավորման համակարգը:

Ավանդական տեխնոլոգիա և նյութեր

Հիմնավորումը պատրաստված է գունավոր մետաղից՝ անկյուններ, խողովակներ, շերտեր և այլն: Տեղադրումը սկսվում է նախագծի ստեղծմամբ, որն արտացոլում է հողի հանգույցի տեղադրման վայրը, տեխնիկական հաղորդակցության գտնվելու վայրը գետնին: Այնուհետև, կենտրոնանալով առարկայի, որոշակի հատվածի մետաղական արտադրանքների (էլեկտրոդների) վրա (ոչ< 3-х). После этого эти электроды они свариваются в общий контур по периметру при помощи металлической полосы.

Այս տեխնոլոգիան շատ տասնամյակների ընթացքում եղել է հիմնական: Այնուամենայնիվ, այն ունի մի շարք թերություններ (օրինակ՝ մետաղի կոռոզիա, տեղադրման աշխատատարություն և այլն), ուստի այժմ փորձում են այն փոխարինել այլ՝ ավելի ժամանակակից և կատարյալ հիմնավորման տեխնոլոգիայով։

Մոդուլային հիմնավորման համակարգ

Ի՞նչ է ներառված:

1. Այն բաղկացած է բարձրորակ պողպատից պատրաստված և պղնձով պատված ձողերից։ Դրանք ուղղահայաց տեղադրվում են գետնին: Այս ձողերից յուրաքանչյուրի երկարությունը հասնում է մոտ մեկուկես մետրի, իսկ տրամագիծը՝ 14 մմ, 1-ին տարրի զանգվածը 2 կգ-ից ոչ ավելի է։ Յուրաքանչյուր ձողի երկու կողմերում կտրված է 30 մմ երկարությամբ պղնձապատ թել։
2. Այս համակարգի պողպատե տարրերը փոխկապակցված են փողային ագույցների միջոցով:
3. Մոդուլային հողանցման համակարգի հավաքածուն ներառում է նաև փողային սեղմակ, որն օգտագործվում է հորիզոնական միացման համար (հատուկ պողպատե շերտեր կամ պղնձի մետաղալարտարածվում է բաշխիչ տախտակից անմիջապես մինչև այս համակարգի հիմնավորման միացում) և ուղղահայաց (պղնձապատ պողպատե ձողեր) հիմնավորման տարրեր:
4. Հավաքածուն ներառում է նաև երկու պողպատե ծայրեր, որոնք կկցվեն ձողին՝ պղնձապատված թելի վրա պտուտակավորելով: Դուք ստիպված կլինեք ընտրել խորհուրդներ՝ կախված հողից (հատկապես կոշտ կամ նորմալ): Այն կանցնի այս շենքի հիմնավորման համակարգի ամբողջ դասավորությունը:
5. Բոլոր հիմնավոր տարրերի հակակոռոզիոն պաշտպանության համար սովորաբար կիրառվում է պաշտպանիչ մածուկ, որով մշակվում են ապագա հիմնավորման համակարգի տարրերը:
6. Հորիզոնական և ուղղահայաց բաղադրիչների ավելի անվտանգ և հուսալի միացման համար օգտագործեք պաշտպանիչ ժապավեն (օրինակ, PREMTAPE):

Ինչպե՞ս է ընթանում տեղադրումը:

Մոդուլային կապի հիմնավորման համակարգի տեղադրումը տեղի է ունենում մի քանի փուլով.

1. Տեղադրված է 1-ին ուղղահայաց պողպատե քորոցը։
2. Միջանկյալ դիմադրությունը չափվում է:
3. Մնացած ուղղահայաց քորոցները տեղադրված են:
4. Տեղադրված է հորիզոնական հողակցիչ։
5. Այնուհետեւ տարրերը միացված են եւ մշակվում են պաշտպանիչ ժապավենով:

Մոդուլային կապի հիմնավորման համակարգի առավելությունները

1. Այն թույլ է տալիս խնայել տարածքը (կարելի է սարքավորվել 1 մ2 տարածքի վրա):
2. Պարզ է, չի պահանջում ժամանակատար հողային աշխատանքներ։
3. Եռակցում չի պահանջվում:
4. Նման հիմնավորումը կարող է օգտագործվել ցանկացած տեսակի հողի համար:
5. Ձեռք է բերվում մեծ խորություն՝ մինչև 50 մ։
6. Օգտագործվում են չժանգոտվող պողպատից հաղորդիչներ։
7. կարիք չկա հատուկ սարքավորումներ.
8. Երկարաժամկետշահագործում.

Տեսանյութ՝ առաջադեմ պաշտպանիչ միացում

Վերոհիշյալ բոլորից մենք կարող ենք եզրակացնել, որ այսօր ամենառացիոնալը TN-C-S համակարգի օգտագործումն է և դրա տեղադրման մոդուլային-փին տեխնոլոգիան: Բոլոր փաստերը վկայում են այն մասին, որ վերջին սերնդի հիմնավորող սարքերի տեխնոլոգիաները շատ առումներով գերազանցում են ավանդականներին: Դրանց օգտագործումը նվազեցնում է աշխատանքի տևողությունը, նվազեցնում ֆինանսական ծախսերը և մեծացնում հողակցման տարրերի ծառայության ժամկետը:

Հիմնավորումն այս պաշտպանության հիմնական միջոցն է: Ահա թե ինչու, դուք պետք է հստակ հասկանաք և հասկանաք, թե ինչպես են տարբերվում մարդկության կողմից հայտնագործված TN, TNC, TNS, TNCS, TT, IT հիմնավորման համակարգերը աշխարհի տարբեր մասերում, կախված իրենց էլեկտրացանցերի զարգացումից:

Ինչ է հիմնավորումը

Իրականում, հիմնավորելով այնԷլեկտրական կայանքի մասերի կանխամտածված (!) միացում, որը կարող է հոսանք անցկացնել բնական կամ արհեստական ​​հողային էլեկտրոդով:

Իր հերթին, հողային էլեկտրոդն էհաղորդիչ, որն ունի անհրաժեշտ, մակերեսային կամ խորը շփում գետնի հետ:

Ձևականորեն, ցանկացած երկաթե ձող, որը մղվում է գետնին, հողային էլեկտրոդ է: Փաստորեն, հողային էլեկտրոդ դառնալու համար շարժվող ձողը պետք է ունենա ստանդարտ էլեկտրական դիմադրություն: Ըստ հատվածի նորմայի. 1.7.101-ը 2.4.8 ohms-ից ոչ ավելի է 660, 380 և 220 Վ (երեք փուլ) և 380, 220 և 127 Վ (մեկ փուլ) լարման դեպքում:

Ինչպես նաև, ստանդարտների համաձայն, գետնին էլեկտրականորեն միացված շենքերի և շինությունների երկաթե մասերը կարող են հանդես գալ որպես հողային էլեկտրոդ: Բայց նորից՝ որոշակի պայմաններում։ Մասնավորապես՝ դիմադրությունը պետք է լինի ստանդարտում, շփման լարումը պետք է լինի ստանդարտում, իսկ բնական հողակցիչը պետք է լինի բավականաչափ հուսալի, որպեսզի չխախտվի արտակարգ իրավիճակներում, օրինակ՝ կարճ միացման ժամանակ։

Ինչն է չեզոք

Էլեկտրատեխնիկայում չեզոքը այն կոնտակտն է, որին միացված են գեներատորների ոլորունները կամ ցանցի սնուցման համար օգտագործվող աստիճանավոր (բարձրացող) տրանսֆորմատորները:

• Տեղադրման հողակցման սարքին միացված տրանսֆորմատորի ոլորունների չեզոքությունը կոչվում է ամուր հիմնավորված:
• Չեզոքը, որը միացված չէ գետնին, կոչվում է մեկուսացված:
• Կան չեզոքներ, որոնք կապված են երկրի հետ դիմադրության միջոցով:

Ի՞նչ են նշանակում L1, L2, L3 և N:

• Դիագրամներում և փաստաթղթերում N տառը նշանակում է էլեկտրամատակարարման մետաղալար (հաղորդիչ), որը միացված է մեռած հիմնավորված չեզոքին:
• L1, L2, L3 կամ A, B, C տառերը նշանակում են ֆազային հաղորդիչներ, որոնք օգտագործվում են էլեկտրամատակարարման համար:

Որոնք են PE և PEN դիրիժորները

• PE - ցանցերի էլեկտրական անվտանգության համար օգտագործվող չեզոք (ոչ փուլային) հաղորդիչի նշանակում:
• PEN-ը հաղորդիչի նշանակումն է, որը և՛ աշխատանքային զրո է (N) և՛ պաշտպանիչ հաղորդիչ (PE):

Հապավումներում օգտագործվող տառերը.

• «T» տառը նշանակում է հող (terre);
• «N»-ը չեզոք է (չեզոք);
• «I» տառը նշանակում է isole:

Հողանցման համակարգեր՝ TN համակարգ

Համակարգ, որում տրանսֆորմատորի չեզոք հաղորդիչը ամուր հիմնավորված է: Պաշտպանությունն ապահովվում է չմեկուսացված մասերի միացման միջոցով էլեկտրական տեղադրում, հոսանք անցկացնելու ունակ, տրանսֆորմատորի ամուր հիմնավորված չեզոքով։ Այս կապակցությամբ հաղորդիչը կոչվում է չեզոք պաշտպանիչ հաղորդիչ (PE):

TNC

Գրեթե TN համակարգ: Այնուամենայնիվ, պաշտպանիչ զրոյական (PE) և զրոյական աշխատանքային (N) հաղորդիչները համակցված են մեկ դիրիժորում (PEN) ամբողջ գծի երկայնքով տրանսֆորմատորից մինչև էլեկտրական տեղակայանք:

TNS

Գրեթե TN համակարգ: Այնուամենայնիվ, ի տարբերություն TNC-ի, N և PE հաղորդիչները համակցված չեն, այլ բաժանված են ամբողջ գծի երկայնքով տրանսֆորմատորից մինչև էլեկտրական տեղադրում:

TNCS

TNCS-ը ենթադրում է, որ PE և N հաղորդիչները միացված են միայն գծի հատվածում:

հողակցման համակարգեր tn-c-s

TT (թի-թիզ)

TT-ն ենթադրում է, որ տրանսֆորմատորի չեզոքությունը ամուր հիմնավորված է, բայց տեղադրման բաց հաղորդիչ մասերը հիմնավորված են հողակցման սարքի միջոցով: Այս սարքերը էլեկտրականորեն միացված չեն տրանսֆորմատորի չեզոքին:

Ողջույն, «Էլեկտրիկի նշումներ» կայքի հարգելի այցելուներ:

Այսօր մենք կշարունակենք հիմնավորման համակարգերի ուսումնասիրությունը: Ձեր ուշադրությանը ներկայացնում եմ TT հիմնավորման համակարգը։

Ինչպե՞ս է այն տարբերվում այլ հիմնավորման համակարգերից:

Եկեք պարզենք այն հերթականությամբ:

TT հիմնավորման համակարգը օգտագործվում է հիմնականում այն ​​դեպքում, երբ համակարգերում էլեկտրական անվտանգության պայմանները լիովին ապահովված չեն, այսինքն. Առաջարկվում է օգտագործել TT համակարգը մատակարարման օդային էլեկտրահաղորդման գծի (OHL) անբավարար վիճակի դեպքում: Վստահաբար կարող եմ ասել, որ օդային գծերի (ՕԳ) մեծ մասը գտնվում է անմխիթար վիճակում, դրանք պատրաստված են մերկ լարերով և դրանց մեծ մասը հենարանների վրա վերահիմնավորում չունի։

Մերկ լարերի բոլոր թերություններին կարող եք ծանոթանալ մասին հոդվածում։

Նաև TT հողակցման համակարգը օգտագործվում է մարդկանց էլեկտրական ցնցումներից պաշտպանելու համար ժամանակավոր կառույցների կամ շենքերի հաղորդիչ (մետաղական) մակերեսների միջոցով:

Դրանք ներառում են.

շինարարական և հավաքման խցիկներ (կցանքներ)

մետաղական տարաներ, առևտրի տաղավարներ և կրպակներ

Դիէլեկտրիկ պատի մակերեսով սենյակներ, մշտական ​​խոնավության և խոնավության առկայության դեպքում

Կատարման սկզբունքը

TT հիմնավորման համակարգի սկզբունքը հիմնված է այն փաստի վրա, որ պաշտպանիչ հաղորդիչը PE-ն հիմնավորված է չեզոք հաղորդիչ N-ից անկախ, և նրանց միջև որևէ կապ արգելված է:

2. Զրո աշխատանքային հաղորդիչ Ն

Չեզոք աշխատանքային հաղորդիչը N չպետք է միացված լինի տեղական հողային հանգույցին և PE ավտոբուսին:

3. Գերլարում

Էլեկտրական սարքերը մթնոլորտային գերլարումից պաշտպանելու համար անհրաժեշտ է տեղադրել (SPD) կամ լարման ճնշող սարքեր (OPS կամ SPD): Այս սարքերի մասին ավելի մանրամասն կխոսենք հաջորդ հոդվածներում։

4. Հողի հանգույցի դիմադրություն

Վերոնշյալ պայմանը կատարելու համար բավական կլինի օգտագործել մեկ ուղղահայաց հողային էլեկտրոդ՝ անկյունի կամ մոտ 2-2,5 մետր երկարությամբ ձողի տեսքով։ Բայց ես խորհուրդ եմ տալիս ավելի զգույշ լրացնել շղթան՝ մի քանի հողակցող էլեկտրոդների մեջ մուրճով: Ավելի վատ չի լինի։

TT հիմնավորման համակարգի բացակայություն

Թերևս TT համակարգի միակ թերությունը մնացորդային հոսանքի սարքի (RCD) միաժամանակյա ձախողման փաստն է և էլեկտրական սարքի հիմնավորված բնակարանի փուլային խզումը:

Այս դեպքում պաշտպանիչ PE հաղորդիչները և բաց հաղորդիչ մակերեսները կլինեն ցանցի պոտենցիալ (լարման) վրա, քանի որ վնասված գծի անջատիչը կարող է չաշխատել, երբ փուլը փակ է PE-ով, քանի որ բավարար չի լինի. Հետևաբար, նման իրավիճակում միակ պաշտպանությունը երկաստիճան դիֆերենցիալ պաշտպանության տեղադրումն է, որը ես նշեցի հենց վերևում:

250 մեկնաբանություն «TT հիմնավորման համակարգ» գրառման վերաբերյալ

ծուլությունը կսուզվի էլեկտրալարերի մեջ, բայց ես հաճույքով դիտեցի տեսանյութը:

Ամեն ինչ կոնկրետ է ու պարզ

Ամեն ինչ ասված է պարզ և հասկանալի, առանց հիմնավորման դա որևէ կերպ անհնար է։ Ամուսինս այս առումով շատ կոկիկ է, հոդվածը կտամ նրան, թող ճանաչի։

Օգտակար հոդված. Մենք պետք է հաշվի առնենք.

Ինձ համար հողակցումը բարդ թեմա է։ Համաձայն եմ, որ սրան պետք է վստահեն մասնագետները։

Հողանցում, կախված ինչից, եթե ինչ-որ բան պարզ է, ապա դուք կարող եք դա անել ինքներդ, օրինակ, ըստ ձեր սխեմաների:

Այո, իհարկե, Սերգեյ։ Օրինակ, հոդվածում ես ձեզ մանրամասն պատմում եմ, թե ինչպես դա անել ինքներդ:

Ես միշտ նոր բան եմ սովորում էլեկտրիկի մասին

Համաձայն եմ, որ TT հողակցման համակարգի էլեկտրատեղակայումը պետք է վստահեն մասնագետներին։ Հաջողություն!

Օգտակար խորհուրդներ!

Հիմնական բանը այն է, որ հոսանքը չի հարվածում, և հիմնավորումը ճիշտ է կատարվում:

Ես հաստատ չգիտեմ, բայց այս TT-ն նշանակում է ինչ-որ էմոցիոնալ =)
Ես տեսա նկարը և մտածեցի դրա մասին։
Ինչ վերաբերում է էլեկտրաէներգիայի ... Ես նույնիսկ մի ամբողջ դասընթաց ներբեռնեցի էլեկտրաէներգիայի, ռադիոտեխնիկայի մասին, բայց ձեռքս չհասավ ... էլեկտրաէներգիայի մասին պետք է իմանան բոլորը, ոչ միայն էլեկտրիկը, ժամանակ կգա - անպայման ուսումնասիրել այն.

1.Բարև, Դմիտրի: Ես ձեզ հարց ունեմ. Կարող եմ օգտագործել այս համակարգըսովորական խրուշչովյան բնակարանո՞ւմ։ Դե, օրինակ, բնակարանում կատարեք եռալար լարեր, տեղադրեք RCD բնակարանի էլեկտրական վահանակում, տեղադրեք PE ավտոբուսը և այս ավտոբուսին, օգտագործելով հիմնավորող հաղորդիչ, միացեք հողի հանգույցին: Պաշտպանիչ լարերը վարդակից նույնպես կմիացվեն PE ավտոբուսին և կցամասերը կմիացվեն, օրինակ. լվացքի մեքենա, կաթսա և այլն։ Եթե ինչ-որ բան այն չէ, ուղղեք։
2. Երկրորդ տարբերակն առանց էլեկտրահաղորդման սխեմայի և էլեկտրական վահանակի վերափոխման է: Հնարավո՞ր է հողային հանգույց օգտագործել միայն ընտրովի: Օրինակ, խոհանոցում տեղադրված է լվացքի մեքենա և պետք է հողակցեմ, քանի որ ես ունեմ առաջին հարկ, այգու մահճակալի վրա հողի հանգույցի տեղադրումն անում եմ բոլոր կանոններով և միացնում եմ լվացքի մեքենան։ մարմինը հողակցող հաղորդիչի միջոցով դեպի հանգույց: Խնդրում եմ, կարող եք բացատրել:

Այո, Անատոլին կարող է: Երկու տարբերակներն էլ կյանքի իրավունք ունեն, բայց դեռ ավելի լավ է օգտագործել 1-ին տարբերակը RCD-ով և PE ավտոբուսով: Ձեզ միայն հարց. Որտեղի՞ց եք ստանում ուրվագիծը սովորական խրուշչովյան բնակարանում: Դուք ինքներդ դա կանե՞ք։

Դմիտրի, իմ բնակարանը առաջին հարկում է։ Ինչն ինձ կխանգարի, որ գետնին օղակ պատրաստեմ, լավ, օրինակ, եռանկյունաձև ձև, ինչպես նկարագրեցիք հոդվածում, ըստ բոլոր կանոնների, և միացնեմ այն ​​պողպատե շերտին, որը դուրս կգա գետնից և կցվի: շենքի հիմքը։ Շերտի վրա եռակցվելու է պտուտակ, որին կմիացվի 10-16 մմ² խաչմերուկով պղնձե հողակցիչ, և պատի միջով այն կհետևի բնակարանի բաշխիչ վահանակին մինչև PE ավտոբուս:
Մեկ հարց եւս. Ես իմ աչքով լսեցի և տեսա, թե ինչպես են ԲԷԿ-ի աշխատակիցները ամառանոցներից մեկում հողի տեղադրում և հողի էլեկտրական հաղորդունակությունը բարձրացնելու համար այն հավասարապես լցնում են շղթայի համար նախատեսված խրամուղիի մեջ։ սեղանի աղ(2 կգ) Ուրեմն հնարավոր է անել, թե՞ «Գյուտի կարիքը բարդ է»:

Անատոլի, ես հաճախ եմ այցելում կայք՝ հողի հանգույցը չափելու, իսկ ուժային ինժեներները (էլեկտրիկները) մինչև իմ ժամանելը աղի ջրով ջրում են շղթան: Դիմադրության ցուցիչները դառնում են անիրատեսականորեն բավարարում են NTD-ի բոլոր պայմանները, բայց դա ընդհանրապես ՉԻ կարելի անել: Չափումների նպատակն է բացահայտել իրական (փաստացի) հիմնավորման դիմադրությունը: Կարծում եմ, այստեղ ձեզ համար պարզ է.

Եզրագծի հաշվին: Սա, իհարկե, մի փոքր անօրինական է: Ի վերջո, հողի հանգույցի համար պետք է լինի անձնագիր, այն պետք է պարբերաբար չափվի և ստուգվի: Ավելի լավ է խորհրդակցեք ձեր կառավարման ընկերության հետ (բնակարանային և կոմունալ ծառայություններ, HOA կամ այլոց) նախքան «ձեր» անձնական շղթան տեղադրելը: Երևի իրենք իրենք կանեն էս գործը, եթե ոչ, «գլուխը» կտան, ու դու ինքնուրույն կսկսես այս գործը։

Դմիտրի, մենք օրինականության մասին չենք խոսում։ Հարցն այն է, թե արդյոք դա տեխնիկապես ճիշտ է։ Պարզ չէ, թե այս դեպքում ինչ հիմնավորման համակարգ կստացվի՝ TN-C + TN-C-S + TT, թե՞ ինչ։ Դա հնարավոր է? Այսինքն՝ վտանգավոր չէ՞։

Ճիշտ կլինի։ Արդյունքը TT հիմնավորման համակարգ է: Մնացած հիմնավորման համակարգերի մասին ես գրել եմ իմ մյուս հոդվածներում՝ օգտագործել որոնումը։

Ասա ինձ, եթե դուք ճիշտ եք տեղադրում TT համակարգը, օգտագործելով 30 մԱ RCD մետաղական ավտոտնակում, ապա 36 վոլտ ներքև տրանսֆորմատորի միջոցով լուսավորությունն այլևս անհրաժեշտ չէ:

Անցնող տրանսֆորմատորը կարող է բաց թողնել նույնիսկ առանց RCD-ի:

Ձեր կարծիքով, TT համակարգը լավագույնն է (ուրվագծերը ավելի պարզ են): Արդյո՞ք PUE-ն թույլ է տալիս TT անել բնակարաններում: Նույնիսկ հողի բարձր խոնավության պայմաններում այս 2 շղթաները պետք է մեկուսացված լինեն միմյանցից. ինչպե՞ս դա անել: TT հողակցման համակարգը հիմնականում օգտագործվում է այն դեպքում, երբ TN-C, TN-C-S և TN-S համակարգերի էլեկտրական անվտանգության պայմանները լիովին ապահովված չեն. ի՞նչ առումով դրանք լիովին ապահովված չեն: Ժամանակավոր շենքի (կառույցի) ողջ պարագծի շուրջը PE պաշտպանիչ հաղորդիչ է դրված ափսեի կամ ձողի տեսքով, որը միացված է սեփական հողային հանգույցին. դիրիժոր ափսեի տեսքով. Ի դեպ, դուք կարդացել եք «Մտեք, մի սպանեք. Իրական օգնություն տան էլեկտրիկին» գիրքը։ A.V. Perebaskin հեղինակը թույլ է տալիս օգտագործել RCD առանց PE հաղորդիչ օգտագործելու: Մեկ այլ հարց՝ շարժական դիզելային գեներատոր, ո՞ր հողակցման համակարգը պետք է միացնել։

Ալեքսանդր, դու ուշադիր չես կարդացել հոդվածը։ Այն նաև ասում է, որ TT համակարգը օգտագործվում է ժամանակավոր կառույցների և շենքերի համար: Բնակարանի մասին խոսք չկար։ Ծայրահեղ դեպքերում՝ տնակում, երբ այն սնվում է օդային գծով, վիճակը բավարար չէ, բայց դա դեռ պետք է ապացուցել։

Երկու սխեմաները ՊԵՏՔ ՉԻ շփվել միմյանց հետ, ինչը նշանակում է, որ կարիք չկա նրանց միջև ցատկող դնել: Յուրաքանչյուր շրջան ինքնուրույն է:

Ինչու է մեզ անհրաժեշտ պարագծի երկայնքով շերտ, - ասված է PUE-ում: Այո, իսկ GZSh ավտոբուսի և հողակցիչների մասին գրել եմ «Հողանցում» բաժնում։

Ես գիրքը չեմ կարդացել։

Արդյո՞ք ես ձեզ արգելել եմ օգտագործել RCD առանց PE դիրիժորի: Ես ունեմ մի հոդված այս մասին, որը տեղադրվել է տպագիր հրապարակումներից մեկում (էլեկտրական ամսագիր), որտեղ մանրամասն նկարագրված են RCD-ի օգտագործման բոլոր նրբությունները պաշտպանիչ հաղորդիչով և առանց դրա:

DGU-ն առանձին խնդիր է։ Ամեն ինչ կախված է դիզելային գեներատորի հավաքածուի տեսակից, փուլերի քանակից, գեներատորի և էլեկտրական ընդունիչի տեղադրման վայրից (միասին նույն տեղում, թե ոչ): Դուք կարող եք կարդալ PUE, էջ 1.7.164:

Ձեր և Անատոլիի մեկնաբանություններում կարդացի բնակարանի մասին, որտեղ դուք դեմ չեք ՏՏ-ին բնակարանում։

Եվ դուք ձեր մեկնաբանություններում ասացիք RCD-ի մասին. Վիտալի, ինչպես արդեն ասացի, արգելվում է տեղադրել RCD-ներ նման էլեկտրամատակարարման սխեմայով, ըստ PUE-ի: Ուստի էլեկտրիկների կարծիքը կիսվեց. Ինչ-որ մեկը խորհուրդ է տալիս խաղադրույք կատարել, բայց ինչ-որ մեկը համառորեն հետևում է PUE-ի հրահանգներին: Ահա վերը նշվածի իմ հիմնավորումը. Եվ ահա ձեր հոդվածի տեքստը. Կա հակասական կարծիք, որ անթույլատրելի է RCD օգտագործել հին լարերի գծապատկերներում (երկլարային): Այս մասին իմ կարծիքը կգրեմ իմ առանձին հոդվածում, հնարավո՞ր է, թե՞ ոչ։

Դա հնարավոր է և նույնիսկ անհրաժեշտ։

UZO-ի հաշվին, բայց ինչ վերաբերում է PUE-ին:

Ալեքսանդր, ուշադիր կարդա «RCD»-ի մասին բաժինը։ Ես արդեն մեկ անգամ չէ, որ բացատրել եմ այս հարցը։ Եթե ​​պատասխանն իսկապես չկա հոդվածում կամ մեկնաբանություններում, ապա խնդրում ենք հարցնել։

Առանձին-առանձին կրկնում եմ. PUE 7-րդ հրատարակությունը հետևյալն է՝ էջ 1.7.80. Չի թույլատրվում օգտագործել RCD-ներ, որոնք արձագանքում են դիֆերենցիալ հոսանքի չորս լարերի եռաֆազ սխեմաներում (TN-C համակարգ): Եթե ​​անհրաժեշտ է օգտագործել RCD՝ TN-C համակարգով աշխատող անհատական ​​էլեկտրական ընդունիչները պաշտպանելու համար, էլեկտրական ընդունիչի պաշտպանիչ PE հաղորդիչը պետք է միացված լինի էլեկտրական ընդունիչը պաշտպանիչ անջատիչ սարքին մատակարարող շղթայի PEN հաղորդիչին:

Կարծում եմ՝ լրացուցիչ բացատրություններ չեն պահանջվում։

Հարց հոդվածի հեղինակին.
Էլեկտրատեխնիկայի մեր գիտելիքները ամենամակերեսայինը չեն, այլ ավելի գործնական, քան տեսականը: Այգեգործական կոոպերատիվում կա սեփական տուն հողամասով, սակայն այն տեղափոխվում է բնակֆոնդ։ Օդային գծի միջոցով հասնում է 380 Վ մետրի (4 լար, այսինքն՝ TN-C):

Այս դեպքում կա ընդամենը 2 տարբերակ.
1. TN-C-S
2. ՏՏ (ավելին, «հավանություն-թույլտվության» հետ կապված խնդիրներ այս դեպքում չկան)

Մենք մեր տարածքում հողային հանգույց ենք արել, չոր հողում դիմադրությունը 0,5 Օմ է (մենք ինքներս ենք չափել և ինքներս մեզ համար), այսինքն՝ շատ լավ։

Ո՞ր համակարգն եք խորհուրդ տալիս՝ TT կամ TN-C-S: Իսկ ինչո՞ւ։
Թվում է, թե TT-ն ավելի լավ տեսք ունի, բայց դա ձեզ վախեցնում է որոշ «հատուկ / լրացուցիչ» դիզայնի խնդիրներով: Օրինակ, հրամայական է պաշտպանել բոլոր խմբերը ձեր RCD-ներով:

Այս մասին կատաղի բանավեճ ենք վարում...

Եթե ​​հաստատման հետ կապված խնդիրներ չկան, ապա, իհարկե, խորհուրդ եմ տալիս TT համակարգը: 0,5 (օհմ) օղակը նույնիսկ ավելին է, քան անհրաժեշտ է: Մնացած հիմնավորումները հոդվածում նշված են (փոփոխություններ են կատարվել). Կարդացեք այն։

Բենզինային գեներատոր BEG-2800 (CALIBR), միաֆազ-220v, գեներատորի և էլեկտրական ընդունիչի տեղադրման վայրը - ձեռքի էլեկտրական գործիք, ինչպիսին է փորվածքը, էլեկտրական սղոցը միացված է գեներատորին: Հարցն է՝ շարժական բենզինի գեներատոր, որի համար միացնել հողակցման համակարգը:

Հնարավո՞ր է հիմնավորում կատարել հենց շենքում, օրինակ՝ նկուղում։

Գազի գեներատորների և այլ շարժական էլեկտրակայանների միացումը պետք է իրականացվի ԳՕՍՏ Ռ 50783-95-ի համաձայն: Կարդացեք նաև հրահանգները (ձեռնարկ) կոնկրետ գեներատորի համար:

Ես կարդացել եմ ԳՕՍՏ, ինչպես հասկանում եմ, արդյոք անհրաժեշտ է գազի գեներատորներ և այլ շարժական էլեկտրակայաններ միացնել TT համակարգի միջոցով RCD-ի միջոցով: Ճիշտ?

Հարգելի ադմին, խնդրում եմ, ասեք. Մեր կապալառուները տրանսֆորմատորային ենթակայանի կառուցման ժամանակ (նախագծված է TT համակարգը) չեն հիմնավորել չեզոքը տրանսֆորմատորի ելքի վրա. մնացած ամեն ինչ արվել է այնպես, ինչպես TT համակարգում, կարո՞ղ է սա սպասարկող անձնակազմին էլեկտրական ցնցում առաջացնել և ո՞ր դեպքում: ?
Շնորհակալություն։

Բարի օր. Իսկ ինչպե՞ս կատարել պոտենցիալների հավասարման համակարգը, եթե ասենք միացված է 2 կցասայլ կամ մեկը։ Նրանց մոտ 4 լար է գալիս ու վերջ։ Հողացրե՛ք մեկ հոլովակը և միացնե՛ք երկրորդի գետնին։ Եվ լրացնելու համար, նաև աղբյուրի հողակցիչով: Այստեղ արդեն TT պարզվում է. Թե՞ ես սխալվում եմ:

Դմիտրի, կցանքների համար դուք կարող եք կատարել մեկ հողային հանգույց (հողանցող սարք) և դրանից հողակցող հաղորդիչը բերել PE ավտոբուս: Միացրեք էլեկտրական սարքավորումները և երկու կցասայլերի կորպուսը այս PE ավտոբուսին:

ՊԵՏՔ ՉԻ միացնել մուտքային զրոյին PE ավտոբուսին։ Կարդացեք հոդվածը ավելի ուշադիր. սա մաքուր TT համակարգ է:

Բարի օր. Ես կարդում եմ ձեր հոդվածները և ակնարկները հիմնավորման համակարգերի վերաբերյալ: Ես ճի՞շտ հասկացա, որ TN-C-S-ի և TT-ի տարբերությունն այն է, որ աշխատող հաղորդիչը N-ը միացված է իրար, թե ոչ պաշտպանիչ PE-ի հետ: Երկու տարբերակներն էլ հարմար են տալու համար (օդային գծի մատակարարում, փուլ և զրո, ես պլանավորում եմ իմ հողակցման միացումը): Ձեր կարծիքը, Ձեզ անհրաժեշտ է jumper, թե ոչ: Շնորհակալություն։

Բարի. Ինչքան ես հասկանում եմ հիմնավորման համակարգերը, TT-ն օպտիմալ է տալու համար: Հատկապես իր ուրվագծով:Դրեք մեքենաներ և ուզո..

Վալերի, բարի կեսօր: Հիմնական կետերը գրված են հոդվածում: Եթե ​​ձեր մատակարարման օդային գիծն իսկապես գտնվում է անբավարար վիճակում, ապա, իհարկե, ավելի լավ է օգտագործել TT համակարգը, միայն այն դեպքում, եթե բավարարվեն դրա համար բոլոր հիմնական պահանջները:

Շնորհակալություն Դեռևս կորոշվի՞ դիֆերենցիալ ավտոմատ սարքերի և RCD + ավտոմատ սարքի միջև: (Խմբային գծերի համար) ...

Գնացեք «RCD» բաժին և ուսումնասիրեք նյութը հերթականությամբ։

Վալերի, եթե տեղ կա, ապա իհարկե մեքենան + ուզո

Շնորհակալություն Մեկուսացված աղբյուրի հողային հանգույցը տեղում չի ավարտվել: եկան այն եզրակացության, որ մենք կօգտագործենք TN-S համակարգը, քանի որ մենք ունենք հողակցող հաղորդիչ, որը դրված է ամբողջ տարածքում, որը թույլատրվում է օգտագործել որպես PE հաղորդիչ (PUE 1.7.121):

պարզվում է TT-ով, մեքենաների և ուզոյի միացումը նույնական է, ինչ TN-S-ի հետ, միայն հողակցումը ոչ թե TP-ով է, այլ մեր կողմից արված

Այո, Ալբերտը և պատրաստված հողակցող սարքը չպետք է միացված լինեն մատակարարման գծի PE կամ PEN հաղորդիչին:

Ինչպե՞ս ընտրել ճիշտ RCD-ն ըստ կոնտակտային ընթացիկ վարկանիշի: Կանոնները կարող են նկարագրվել մեր վահանների հետ կապված հետևյալ կերպ.
Եթե ​​մուտքային մեքենայի վարկանիշը փոքր է կամ հավասար է RCD հոսանքի վարկանիշին, RCD-ից հետո կարող են լինել այնքան մեքենաներ, որքան ցանկանում եք.
Եթե ​​մուտքային մեքենայի վարկանիշը ավելի մեծ է, քան RCD-ի վարկանիշը, ապա RCD-ից հետո մեքենաները տեղադրվում են այնպես, որ դրանց վարկանիշների գումարը չգերազանցի RCD հոսանքի վարկանիշը:

Սրանք ճի՞շտ հայտարարություններ են:

Բարև Դմիտրի: Դուք, հավանաբար, արդեն հոգնել եք նույն տիպի հարցերից, բայց ես կցանկանայի լսել մասնագետի պատասխանը։ Օդային գիծը գտնվում է լավ վիճակում, գծից վերցված է երեք փուլ և զրո, որոնք գնում են դեպի հաշվիչը (հենակետի վրա տուփի մեջ) և դրանից տուն դեպի մեքենա։ Այլ դասավորություն դեռ չկա: Տան մոտ կատարվում է հողակցման միացում։ Արդյո՞ք հիմնավորման համակարգը ձեռք է բերվում TT-ի կողմից: Շնորհակալություն։

Եթե ​​զրոն միացված չէ հողի հանգույցին, ապա սա TT համակարգ է:

Շնորհակալություն պատասխանի համար։ Կապեր չկան: Այս դեպքում դուք պետք է անցնեք այլ համակարգի, թե՞ այս համակարգը լիովին գործուն է: Շնորհակալություն։

Լուսանկարը ( yadi.sk/d/po10vkDmCtF6i)
ասա ինձ, թե ինչ համակարգ է այստեղ օգտագործվում:

նկարում նկարված 4 հաղորդիչ ունեք:
և ահա երեք լարերը հստակորեն գալիս են սյուների երկայնքով:
որտեղ է, ուրեմն, զրոյական աշխատանքային հաղորդիչը N:

Ռասիմ, 10 (կՎ) կողմում օգտագործվում է միայն մեկուսացված ՏՏ չեզոք: Ցածր կողմում, ամենայն հավանականությամբ, TN համակարգը, չնայած դուք պետք է նայեք ոլորունների միացման դիագրամին:

հասկացա, շնորհակալություն ՏՏ մասին: բաց է թողել կարդալը: նկարագրե՞լ եք նման համակարգը:
TP-ից հետո կլինի TN-C

Ոչ, ես դեռ չեմ գրել մեկուսացված չեզոքի մասին։ Կոնկրետ ի՞նչն է ձեզ հետաքրքրում դրանում:

Դու հասկանալի ես գրում, ուստի ես ուզում էի կարդալ այս համակարգի մասին քո խոսքերից։
Եթե ​​դրա մեջ ընդամենը երեք հաղորդիչ է օգտագործվում, իսկ ես կարդացել եմ, որ նման համակարգ օգտագործվում է խելամիտ սարքերով լաբորատորիաների համար, ապա ինչո՞ւ լայն կիրառություն չունի, բայց խորհուրդ է տրվում TN-S, որն ավելի թանկ է։

Գյուղում ՏՏ կանեմ. VL-0.4-ը հին է: Տանը լավ վերահիմնավորմամբ և օդային գծի զրոյական ընդմիջումով, բոլոր հարևանների հոսանքները կհոսեն իրենց հողային էլեկտրոդի և մալուխի զրոյական միջուկի միջով: Եվ նրա մալուխը կգա p ... c. Գումարած մթնոլորտային գերլարումը համապատասխանաբար զրոյական և PE-ով: Թզի մեջ ձեզ հարկավոր է. Եվ այսպես, ամպրոպի ժամանակ երկբևեռ մեքենան կտրվեց և վերջ:

Բարի օր. Հարցն այն է՝ հաջորդ տարի ես շահագործման կհանձնեմ խոզանոցի շենքը՝ պարարտ մարդու։ Երեք փուլ և զրո գալիս են TP 0.4-ից մինչև գործը: Ինչպիսի՞ հողակցման սխեման պետք է օգտագործեմ, հաշվի առնելով, որ խոզեր պահելու համար նախատեսված բոլոր վանդակները (մետաղը) նույնպես պետք է հիմնավորվեն, որպեսզի եթե մի վանդակում ինչ-որ մի փուլ դիպչեն (օրինակ՝ լամպը ընկնի և կոտրվի), չլինի. անասունների զանգվածային մահացությո՞ւնը.

Այո, մոռացել էի, շենքի կողքին կա շենք, որտեղ կտեղակայվի ամբողջ ադմինիստրացիան, պանելային սենյակ, պոմպակայան, կաթսայատուն և այլն... Շենքի ներսում, ամբողջ պարագծով, 10 սմ-ից. հատակը տեղադրված է մետաղական թիթեղ (80-ականներից մնացած) ...

Գոյություն ունեցող TN-C համակարգով և սեփական գյուղական տունը TN-C-S կամ TT-ին փոխանցելու պլանավորմամբ, ո՞վ է վերջնական որոշումը հիմնավորման տեսակի ընտրության հարցում:

Վադիմ, դու ինքդ ես որոշում կայացնում։ Եթե ​​մատակարարման գիծն իսկապես անմխիթար վիճակում է, ապա պետք է մտածել TT համակարգի մասին։

Շնորհակալություն Դմիտրի: Ձեր կայքի շնորհիվ ես շատ ավելի «խելամիտ» եմ դարձել էլեկտրատեխնիկայի առումով:Գոնե այն մակարդակով, որն ինձ անհրաժեշտ է, ես այստեղ գտա բոլոր հարցերի պատասխանները: Եվ ես սկսեցի ավելի պրոֆեսիոնալ կերպով շփվել էլեկտրական ապրանքներ վաճառողների հետ։ Ամենայն բարիք։

Շատ շնորհակալ եմ, Վադիմ։

24.12.2013 ժամը 19:38

Բարի օր. Հարցն այն է՝ հաջորդ տարի ես շահագործման կհանձնեմ խոզանոցի շենքը՝ պարարտ մարդու։ Երեք փուլ և զրո գալիս են TP 0.4-ից մինչև գործը: Ինչպիսի՞ հողակցման սխեման պետք է օգտագործեմ, հաշվի առնելով, որ խոզեր պահելու համար նախատեսված բոլոր վանդակները (մետաղը) նույնպես պետք է հիմնավորվեն, որպեսզի եթե մի վանդակում ինչ-որ մի փուլ դիպչեն (օրինակ՝ լամպը ընկնի և կոտրվի), չլինի. անասունների զանգվածային մահացությո՞ւնը.
Կարծում եմ, որ հողակցման համակարգը TN-C-S է, խոզանոցի կոմուտատորում բաժանեք PE և N: Բացի այդ, 1.7 կետի համաձայն: 33 PUE - պոտենցիալ հավասարեցում - հատակին (գետնին) տեղադրեք մետաղական ցանց 1,5 մ-ից ոչ ավելի քայլով: Իսկ կոմուտատորի կողքին, հողակցման հանգույցը Rz-ը 4 ohms-ից ոչ ավելի է:

Բարև Դմիտրի!!!
Առաջացավ հետեւյալ հարցը. TT համակարգից օգտվելիս հողակցիչը և զրոյական հաղորդիչը ոչ մի կերպ միացված չեն: Հետևաբար, եթե ճիշտ եմ կարծում, անցնող հոսանքի փոփոխության դեպքում, ավտոմատացումը չի աշխատի, քանի դեռ չի դիպչել պատյանին: սարքը լարման տակ է, բայց քանի որ գործը հիմնավորված է, և հոսանքը հոսում է ամենացածր դիմադրությամբ, ես չեմ հասկանում, թե ինչպես պետք է աշխատի ուզոն:

Արդյո՞ք այս համակարգում (TT) թույլատրվում է տեղադրել հիմնավոր տերմինալով վարդակներ: Եվ եթե այո, ապա միգուցե անհրաժեշտ չէ կառուցել պաշտպանիչ PE հաղորդիչ ափսեի կամ ձողի տեսքով տան ամբողջ պարագծով:

Միքայել, միանգամայն ճիշտ է: Ես նույնիսկ գոմի նախագծի պատճենն ունեմ (չափումներ են արվել այնտեղ), այնտեղ հենց այդպես է արվել։ Ես պարզապես չեմ հիշում ցանցի չափը, բայց կարծում եմ, որ քայլը 1 (մ) է:

Սերգեյ, դու սխալվում ես. Եթե ​​գծի մատակարարման լարման բևեռներից որևէ մեկում (փուլ կամ զրոյական) առկա է արտահոսք կարգավորիչ հոսանքով, ապա RCD-ն կկանգնի: Հարկավոր չէ «կառչել» գետնի հանգույցից։ Կարդացեք «RCD» բաժինը կայքում - կա հոդված RCD-ի շահագործման սկզբունքի մասին:

Յուրի, տեղադրեք լիցքավորիչին միացված PE ավտոբուսը ձեր վահանակում և միացրեք այնտեղ ելքային գծերի բոլոր PE հաղորդիչները: Վարդակները պետք է հիմնավորված լինեն: Դուք կարող եք բաց թողնել պարագծային շերտը:

Այսինքն՝ երբ դիմադրությունը փոխվում է, հոսանքը փոխվում է, իսկ ուզոյից դուրս գալու ժամանակ՝ փոխվում է

Շնորհակալություն ձեր արագ պատասխանի համար: Ուրախ եմ, որ հաստատեցիր իմ ենթադրությունները։ Այսպիսով, ձեր դասերը իզուր չեն:

Դմիտրի, ինչու է pue-ն խորհուրդ տալիս օգտագործել համակարգը հողակցում TN-Sև TN-C-S և միայն այն դեպքում, եթե ... ..ապա օգտագործեք TT: ավելի հուսալի, քան համակարգըվերը նշվածը TT-ից? Տեղադրում եմ առանձնատան էլեկտրական լարերը, ինձ համար ՏՏ-ով և տեղադրումն ավելի հեշտ է, իսկ հաշվառքի պահարանի և առանց վտանգավոր պոտենցիալի այլ էլեկտրասարքավորումների դեպքը աննորմալ ռեժիմով, ի վերջո պարզ է, որ VL-0.4 միշտ չէ, որ կատարվում է ինքնակառավարվող մեկուսացված մետաղալարով և համընկնող լարերով, հնարավոր է, որ սյուների վրա նորից հիմնավորում չլինի... Ապա, իհարկե, արտակարգ իրավիճակում (և եթե, ի լրումն, հողակցման միացումն ամբողջությամբ բարձր որակի չէ) , էլեկտրական ընդունիչների մետաղական պատյանների վրա կհայտնվի պոտենցիալ։ Թե՞ ՏՏ-ն ավելի հարմար համակարգ է հատկապես առանձնատներում (տնակներում):

Իգոր, TN-S սխեմայով ձեզ հարկավոր չէ հողային հանգույց պատրաստել, քանի որ պաշտպանական հողն արդեն կա, այս անգամ։ TN-C-S սխեման, վերահիմնավորման պատճառով, ապահովում է քիչ թե շատ զրոյական պոտենցիալ աշխատանքային հողի կոնտակտներում. սրանք երկուսն են: TT միացումն առաջարկվում է իսկապես անմխիթար հոսանքի գծով. սա այն դեպքում, երբ գետնի նկատմամբ լարումը հասնում է մի քանի տասնյակ վոլտի PEN-ի վրա, և TN-C-S-ի օգտագործումը կնշանակի, որ ամբողջ փողոցը սնուցվելու է ձեր լիցքավորիչին:

Լավ օր! Հոդվածում դուք գրում եք, որ ճիշտ ամրացված հիմնավորման համար անհրաժեշտ է տեղադրել OPS կամ SPD: Բավական չէ՞ միայն լարման կայունացուցիչի տեղադրումը ամբողջ տանը:

Առանձնապես փայտե տունստորգետնյա կապարով (պղնձե մալուխ՝ 4x10 մմ.կվ. խաչմերուկով և 40 մետր երկարությամբ) պատրաստում եմ TT հողակցման համակարգ - անհրաժեշտ է արդյոք պաշտպանություն օգտագործել մթնոլորտային գերլարումից։ Կենցաղային էլեկտրական սարքավորումները պաշտպանելու համար ես օգտագործում եմ TDM սերիայի AVDT ավտոմատ սարքեր՝ ներկառուցված պաշտպանիչ միավորով ավելացած (երկարատև) գերլարումից (ավելի քան 265 վոլտ):

Մեծ շենքում վերանորոգվում է էլեկտրալարերը։ Շենքի մուտքը 4 լար, կա հողային հանգույց։ Նախատեսվում է շենքի բոլոր վարդակները միացնել 3 միջուկային մալուխով։ Խնդրում եմ, ասեք ինձ, թե ինչպես դա անել ճիշտ: Միացրե՛ք չեզոքն ու հողը ՀՊՀ-ում առանձին ավտոբուսներին և միացրե՛ք դրանք (ավտոբուսները) ցատկողով (TN-C-S ստանալու համար), թե՞ չմիացնեք (ՏՏ-ի նման մի բան կամ գուցե TN-S):
Օգնեք, խնդրում եմ, էլեկտրիկներ են ուղարկվել հաստատություն այնպես, որ հիմնավորումը չի կարելի տարբերել հողակցումից, ուստի նրանք չգիտեն, թե ինչ անել:

Լավ օր!

1) Էլեկտրականացրել է ավտոտնակը. Աղյուսով ավտոտնակ. Միացում օդային գծից, երկլար SIP՝ 16 մմ2 խաչմերուկով: Օդային գիծը բնականաբար ոչ այնքան լավ վիճակում է, ոչ սարսափելի, բայց լավ լինելուց հեռու։
Միացված է էլեկտրիկ, Gorset-ի աշխատակից: Ոչ մի պատճառ չկա կասկածելու նրա որակավորումներին՝ տեղի ամենահեղինակավոր էլեկտրիկներից մեկը, հատկապես ոչ մասնավոր վաճառական։ Այնպես որ, նա կտրականապես խորհուրդ չի տալիս ինձ հիմնավորել TT համակարգի վրա։ Ամեն ինչ արվել է TN-C-S համակարգով։ Միայն հիմնավորումն ինքնին դեռ հասանելի չէ։ Օրերից մեկը մուրճով կեփենք։ Ես նրան պատմեցի այն մասին, ինչ կարդացել եմ ձեր հոդվածներում և նմանատիպ այլ գրականության մեջ։ Եվ նա ասում է, որ դա կարելի է կապել միայն այն դեպքում, եթե իմ հիմնավորումը գերիդեալական է, լավ, եթե ոչ իդեալական, ապա շատ լավ, և նման ցուցանիշների հաճախ չեն հասնում նույնիսկ տեղական հողերի մասին մանրամասն տեղեկություններ օգտագործող և չափիչ սարքավորումներով հագեցած մասնագետների կողմից:
Ճի՞շտ է արդյոք իմ էլեկտրիկը, և եթե ոչ, ապա ի՞նչ փաստարկներ կարելի է հակադրել նրա կարծիքին: Միգուցե նա այդպես է ասում, քանի որ դիֆերենցիալ երկրորդ փուլը չի ​​հաստատվել։ պաշտպանություն, այսինքն. RCD սպառողների յուրաքանչյուր տողի համար: Բայց արդեն մուտքային difavtomat-ը նախատեսված է 30 մԱ արտահոսքի հոսանքի համար, ի՞նչ կլինի, եթե ես հետագայում տեղադրեմ RCD նույն արտահոսքի համար նախատեսված յուրաքանչյուր գծի վրա: Ինչպե՞ս կաշխատի այս ամենը:

2) Երկրորդ հարցը նույն կապի մասին է. Մուտքի մոտ կա երկբևեռ ABB 25A / 30ma difavtomat: Ֆազային մետաղալարն ուղղակիորեն դեպի մուտքային դիֆավտոմատ, PEN դիրիժորը դեպի զրոյական ավտոբուս, դրանից արդեն դեպի մուտքային դիֆավտոմատ: Դիֆավտոմատից հետո միացված է էլեկտրական հաշվիչը, այնուհետև հաշվիչից միաբևեռ մեքենաներից դեպի իրենց գծերը: Այնուամենայնիվ, և՛ հաղորդիչը նորից հիմնավորումից, և՛ պաշտպանիչ PE հաղորդիչը և չեզոք աշխատանքային հաղորդիչը միացված են նույն ավտոբուսին, որին միացված է օդային գծից PEN հաղորդիչը: Ավտոբուսի խաչմերուկը մոտավորապես հավասար է մուտքային PEN հաղորդիչի խաչմերուկին, այսինքն՝ 16 մմ 2: Դուք գրել եք, որ երկու ավտոբուս պետք է լինի, և դրանք միացված են ցատկողով։ Արդյո՞ք թույլատրվում է նման միացում, առանց ֆիզիկականը բաժանելու աշխատանքային չեզոք հաղորդիչի և պաշտպանիչ հաղորդիչի ավտոբուսի:

RCD-ի ընտրողականությունը ձեռք է բերվում տարբեր արտահոսքի հոսանքներով (այս մասին): Ինչպես վերևում գրեցի, TT համակարգում պաշտպանությունը պետք է լինի երկաստիճան։ Մուտքում դրված է RCD 100 (mA) համար, խմբերի համար՝ RCD 30 (mA) համար: Եթե ​​դուք ունեք մեկ անվանական արտահոսքի հոսանք 30 (mA) և՛ մուտքում, և՛ խմբերի վրա, ապա ընտրողականությունը ձեռք է բերվում ժամանակի ուշացումով ընտրովի S կամ G տիպի RCD-ների շնորհիվ: Ես այս պարբերության հղումը նշեցի - կա նաև մանրամասն բացատրություն։

Այն մասին, թե ինչպես ճիշտ կատարել PEN դիրիժորի բաժանումը.

Շնորհակալություն արագ արձագանքելու համար:
1) Լիցքավորիչի դիմադրությամբ հասկանալի է. Բայց կարծում եմ, որ իմ մասնագետը կունենա իր հակափաստարկները։
2) RCD-ի ընտրողականության վերաբերյալ. Իմ մուտքով, ինչպես ասացի, կա 25A / 30ma difavtomat, տիպի AC: Այսինքն, անիմաստ է տեղադրել հետագա ընտրովի RCD-ներ, քանի որ դրանք դնելով, դուք կարող եք հասնել միայն դրանց ավելի ուշ գործարկման, քան ներածականը: Այսինքն, դիֆավտոմատը կարող է փոխվել ըստ ցանկացածի, կամ դրեք այն 100 ma արտահոսքի հոսանքի վրա, կամ ընտրովի դրեք այն: Այսինքն՝ առանց փոխարինելու չի աշխատի։ Եվ ես հենց նոր ստիպեցի էլեկտրիկին փոխարինել ներածական դիֆավտոմատը: Մտածելով, որ ինձ էժանացնի, դրեց DeKraft, որը նույնպես էլեկտրոնային էր։ Սա ինձ չէր համապատասխանում, և էլեկտրամեխանիկական ABB-ն մատակարարվեց: Պարզվում է նորից փոխվել...
3) Եվս մեկ անգամ կարդացի PEN-ի դիրիժորի բաժանման մասին հոդվածը: Ստացվում է, որ իմ շղթան պատրաստված է ԳՕՍՏ Ռ 51628-2000 համաձայն: Հղում դեպի դիագրամ ձեր հոդվածից


Ամեն ինչ ճիշտ է ստացվում, և թեև դրանք հնացած պահանջներ են, սակայն նման կապը թույլատրելի է։

Լավ օր! Իսկ եթե մենք միացնենք PE հաղորդիչը չեզոքին: Ի վերջո, դուք պարզապես ստանում եք TN-C-S համակարգը, և վերջ: Ի՞նչ վտանգ կա այստեղ։ Այս դեպքում, կարճ միացման դեպքում, մեքենան անմիջապես կկտրի մեքենան, և RCD-ն նույնպես կարող է անմիջապես անջատվել, և RCD-ն նույնպես կկտրվի փոքր արտահոսքերի դեպքում, որոնք մեքենան չի տեսնի, ինչպես օրինակ. կարճ միացում...

Այսինքն, դուք ուզում եք սարքավորման բոլոր մետաղական մասերը միացնել «0» հաղորդիչին, չէ՞։

TT համակարգի էությունն այն է, որ անհնար է միացնել հողակցման միացումը Zero-ով (վահանի տերմինալային բլոկը զրոյական է), ինչպես նաև այն, որ ամեն ինչ հիմնավորված է PE-ի միջոցով և ունի պարտադիր RCD: PE-ն և Zero-ն երբեք չեն միանում:
Ուղղակի գրված է, որ ZERO-ն ու PE-ն չեն կարող կատեգորիկ կապվել, կարծես սարսափելի բան է լինելու։ Բայց իրականում, եթե PE-ն և ZERO-ն միացված են վահանակում, ապա TN-C - S համակարգը պարզապես կստացվի և վերջ: Ինչպես մենք բաժանեցինք PEN դիրիժորը PE և N.

Բարեւ Ձեզ! Ձեր հոդվածներում շատ տեղեկություններ կան, բայց ես չկարողացա որոշել համակարգի մասին: Սկզբնական իրավիճակ. «SIP փողոցում ճյուղ դեպի առանձնատուն՝ երկլար SIP, երկբևեռ մուտքային ավտոմատ մեքենա 25Ա. Մինչ այժմ վահանի մուտքային չեզոք մետաղալարից (մինչև մուտքային մեքենա) հպում էր դեպի գետնին ավտոբուսը՝ վարդակների հիմնավորող լարերը միացնելու համար»։ Այժմ տեղադրվում է գազի կաթսա, անհրաժեշտ է լիցքավորիչ սարքել։ Կարծում եմ լիցքավորիչը միացնել վահանի «գետնին» ավտոբուսի հետ, բայց հարցը «եթե գծի զրոը վերանա, հարևան տները կնստեն իմ հողի վրա»: Ծանոթ էլեկտրիկը խորհուրդ է տալիս ներածական մեքենայից հետո համատեղել մուտքային զրոն և հիշողությունս, այսինքն՝ «ներածական մեքենան կպաշտպանի հարևան տներից», բայց ես նման համակարգ չգտա ձեզ մոտ։ Խնդրում եմ խորհուրդ տվեք, թե ինչպես ճիշտ վարվել (եթե հնարավոր է սիրողականին հասկանալի լեզվով):

Սերգեյ.
Ինձ թվում է, որ բավականին խելամիտ գաղափար է, պարզապես ոչ թե համատեղել, այլ բաժանել ներածական մեքենայից հետո, անպայմանորեն մինչև RCD-ն PE և N դիրիժորների վրա:

Մոռացա ավելացնել, մեքենան պետք է լինի 2 բևեռ։

TT համակարգում օգտագործվում է բավականին թույլ հիմնավորում, որը բավարար է պաշտպանության համար
Բայց ոչ որպես լիարժեք զրոյի փոխարինում, և այն դեպքում, երբ դուք համատեղում եք TT-ի թույլ ուրվագիծը զրոյի հետ աղքատ և վատնված ցանցի հետ, օրինակ, նկուղում կամ տան մոտակայքում, հանդիպող առարկաների կոռոզիան կարող է աճել: սկսվի, և ամենավատն այն է, որ եթե զրոն այրվի, օրինակ, մի սևի վրա, և մի քանի հարևան տներ այն կվերցնեն ձեր թույլ հողակցման TT-ից և այն, ամենայն հավանականությամբ, կվառվի ձեզ համար, կամ դուք պարզապես կսկսեք բավականին ուժեղ ցնցվել: ընթացիկ
Հետեւաբար, շատ վտանգավոր է պարզապես միացնել զրոյին եւ հողին (հատկապես, երբ այն պատրաստված է քորոցի տեսքով):
Սա է էական տարբերությունը հատորների միջև: Մնացած համակարգերից. Դրանցում արդեն օգտագործվում է մի ամբողջ ուրվագիծ, օրինակ՝ ամբողջ տան շուրջը, և այս եզրագծի որոշակի հաշվարկներ ու ստուգումներ են արվում։
IMHO մասնավոր տան համար ես կօգտագործեի TT
Էժան անվտանգ և զայրացած

Լավ օր
Ասա ինձ, եթե ունես TT հողակցման համակարգ, ապա պետք է միացնես կայծակային պաշտպանության հիմնավորման անջատիչը TT հիմնավորող սարքին: Կամ ավելի լավ է դրանք առանձնացնել։

Իգոր, կայծակից պաշտպանության համար հողակցող սարքը պետք է միացված լինի ձեր տան հիմնական հողակցող սարքին։

Լավ օր!
Շնորհակալություն բնակչությանը կրթելու համար։
Ճի՞շտ եմ հասկանում, որ TT համակարգով ցանկալի է երկրորդ անկախ հողային հանգույց անել և զրոյին միացնել։ Որպեսզի մատակարարման գծի զրոյական ընդմիջման դեպքում սարքավորումները չվառվեն փուլային անհավասարակշռության պատճառով:
Իհարկե, այս դեպքում կարող եք տեղադրել լարման ռելե, SPD և այլն: Բայց ոնց հասկանում եմ, սուր կողմնակալությամբ կարող են չաշխատեն երգել։ Ճիշտ?

Բարեւ Ձեզ!
Նկարում՝ TT-ի հիմնավորման համակարգը, կարծում եմ, ավելի լավ է N-ի փոխարեն գրել PEN (կապույտ մետաղալար): Քանի որ տրանսֆորմատորային ենթակայանից կա PEN մետաղալար, կարող է պարզվել, որ մեկ քոթեջն ունի TN-C-S հիմնավորման համակարգ, իսկ հարևան TT:

Բարեւ Ձեզ!
Հարց կա՝ գյուղական առանձնատանը, լոգարանում, անհրաժեշտ է TT-ի պես հողակցել, այսինքն՝ բոլոր լարերը վերջերս են փոխվել, բայց հիմնավորում նախատեսված չէ։ Պահանջվում է միայն լոգարանում։ Սանհանգույցն ունի էլեկտրական ջրատաքացուցիչ, լոգախցիկ և լվացքի մեքենա։ Լոգարանի մուտքի մոտ տեղադրված է RCD։ Ինչպե՞ս կարող եք առանձին հիմնավորում կատարել միայն լոգարանի համար և ինչպես կարձագանքի RCD-ն դրան:
Շնորհակալություն

Սաշա, նոր լարերը 3 միջուկային մալուխո՞վ են արված։ Ինչպե՞ս որոշեցիք, որ հողը պետք է միայն լոգարանի համար: Սա սխալ պատկերացում է։ Հարկավոր է հիմնավորել ոչ միայն լոգարանը, այլև ամբողջ տունը: Ինչպես տեղադրել հողակցող սարքը, մանրամասն նկարագրված է.

Հաղորդալարերը կատարվում են երկու միջուկային մետաղալարով: Տուփի չափսերը թույլ չեն տալիս ավելացնել ևս մեկը, և հրատապ կարիք չկա։ Բայց լոգարանում հիմնավորումն իսկապես անհրաժեշտ է: Իհարկե, ես հասկանում եմ, որ ավելի լավ է ամբողջ տունը հիմնավորել, բայց այլևս նպատակահարմար չէ ամբողջ լարերը նորից լարել: Լոգարանում դեռ լարեր չկան, ուստի ես ուզում եմ այն ​​դարձնել TT-ի նման: Հետաքրքիր է, արդյոք RCD-ն ճիշտ կաշխատի այս դեպքում:

Եկեք վերացանք լոգարանից: Ահա ներածականները. TT հողակցման համակարգ, RCD մուտքի մոտ, - Արդյո՞ք RCD-ն նոկաուտի կենթարկվի հողակցման այս մեթոդով: Բոլորը գիտեն, որ առանց PEN հաղորդիչի, 110 Վ առկա է լվացքի մեքենայի վարդակից: Ով չի հավատում, կանգնեք թաց հատակին բոբիկ ոտքերով և դիպչեք թմբուկին: թաց ձեռքեր... Այսպիսով, ես մտածում եմ, արդյոք RCD-ն դա կհամարի արտահոսք և այն պարբերաբար կնոկաուտի՞, թե՞ ոչ:
Ի դեպ, գյուղական տան մուտքի փեղկի մեջ հարեւանը դիֆավտոմատ ունի, որը պարբերաբար կտրում են (մի քանի օրը մեկ)։ Հաղորդալարերը նոր են և ճիշտ լարերով։ Սպառողներից ոչինչ կապված չէ։ Կասկած կա, որ նա նոկաուտի է ենթարկում ցանցում մեծ անկումների և ալիքների պատճառով։ Դե, կամ ինքնին լիովին պիտանի չէ: Արդյունքում, հարևանը «ուղղակի անջատեց այն, քանի որ այս սարքը շատ թանկ է կույտերով գնելու և համապատասխան կրկնօրինակի ընտրությամբ զբաղվելու համար» (իր խոսքերով ասած):

Այսպիսով, իմ հարցի վերաբերյալ կարծիքներ կլինե՞ն:

Բարի օր, Դմիտրի:
Հարցը կարճ է.
Ես որոշեցի իրականացնել TT շղթա (երեք փուլ, ինքնասպասարկման մեկուսացված մետաղալար) տնակում:
Այսպիսով, ես հասկանում եմ, որ բավական կլինի յուրաքանչյուր փուլի վրա դնել _երկբևեռ_ AB, և միայն դրանից հետո՝ միաբևեռ_ տարբեր սպառողների համար:

(Շղթայում կլինեն և՛ RCD, և՛ UZM51, հարցը մեքենաների բևեռականության մասին է):

Անդրեյ, մուտքի մոտ տեղադրեք եռաբևեռ մեքենա, այնուհետև այն բաժանեք խմբային միաբևեռ մեքենաներին:

Հասկացա, միաբևեռ թույլատրվում է: Շնորհակալություն

Ահա մի մեջբերում Անատոլիից.
«1. Բարև, Դմիտրի: Ես ձեզ հարց ունեմ. Կարո՞ղ եմ այս համակարգը օգտագործել սովորական խրուշչովյան բնակարանում: Դե, օրինակ, բնակարանում կատարեք եռալար լարեր, տեղադրեք RCD բնակարանի էլեկտրական վահանակում, տեղադրեք PE ավտոբուսը և միացեք այս ավտոբուսին, օգտագործելով հիմնավորող հաղորդիչը՝ հողակցման հանգույցին միանալու համար»:

Ես կարծում եմ, որ դա չպետք է արվի։ Տան էլեկտրատեղակայումը սնուցվում է համապատասխանաբար TN-C համակարգով, իսկ էլեկտրատեղակայման բաղադրամասերը (բնակարանների հաշվառման տախտակները կամ հատակի պանելները) պետք է սնուցվեն TN-C համակարգով։ Մեկ էլեկտրակայանի հողակցման համակարգը չպետք է փոխվի:

Եվ մեկ թերություն դեռ չի նշվել. եթե վնասված է RCD-ի մատակարարման գծի մեկուսացումը, ապա հաղորդիչ ոչ հոսանք կրող մասերը (ավելի հեշտ՝ ԵՄ պատյան և կառուցվածքի մետաղական մասեր) կմիացվեն, պաշտպանիչ: Անջատումը տեղի չի ունենա, քանի որ կարճ միացման հոսանք չկա, բայց քանի որ հիմնավորումն ավարտված է, հոսանքը հոսում է գետնին: Մարմնին դիպչելիս անձը էներգիա կստանա, և որքան հեռու դիպչի լիցքավորիչից, այնքան մեծ կլինի հպման լարումը:

Իսկ եթե հիմնավորումը կատարվում է, ինչպես գրված է հոդվածում, 1600 Օմ պարամետրերով (30 մԱ RCD-ի համար), ապա հպվելիս դուք ամեն դեպքում էլեկտրական ցնցում կստանաք։

Ադմին.
03/11/2015 ժամը 16:14

«Անդրեյ, մուտքի մոտ տեղադրիր եռաբևեռ անջատիչ, որից հետո բաժանիր խմբային միաբևեռ անջատիչներին»

TT համակարգում դուք պետք է տեղադրեք 4 բևեռ անջատիչ, երբ սնուցվում է 3 փուլից, և 2 բևեռ անջատիչ, երբ սնուցվում է մեկ փուլից:

Այո, և մի մոռացեք RCD-ի մասին:

Իմիջայլոց. Կարծում եմ, որ TT համակարգի հետ մուտքագրման ժամանակ պետք է տեղադրել difavtomat

Նիկոլայ 04.07.2015 ժ.19:30
1.TT-ն իմ թեման է, կապում եմ։


Նիկոլայը, ուստի Անդրեյը նաև գրել է, որ մուտքի մոտ կլինի RCD և նույնիսկ պաշտպանություն UZM51-ով լարման բարձրացումից: Նրա հարցը վերաբերում է TT համակարգի ներածական մեքենայի ընտրությանը, այսինքն. ի՞նչ ընտրել՝ եռաբևեռ կամ չորս բևեռ մուտքային անջատիչ:

PUE-ն չի պահանջում TT համակարգում չորս բևեռ մեքենայի տեղադրում, թույլատրվում է և՛ եռաբևեռ, և՛ չորս բևեռ, բայց ինչու՞ տեղադրել վերջինս, եթե դրանից հետո դեռ կտեղադրվի RCD: Բայց եթե մուտքի մոտ տեղադրեք դիֆավտոմատ, ապա անմիջապես մեկ քարով կսպանեք երկու թռչուն, բայց Անդրեյից RCD-ն արդեն գնել է, ուստի այս դեպքը նրա համար չէ:

Բարի երեկո. Նորից ես եմ:
Շնորհակալություն պատասխանների համար: RCD-ն դեռ չի գնվել, բայց «մեկ քարով երկու թռչուն սպանելու» մասին լավ գաղափար է:
Ես վստահ էի, որ դիֆավտոմատը ավելի թանկ է, քան RCD + ավտոմատ մեքենան, բայց պարզվեց, որ հակառակն է: Եվ հարց է առաջանում՝ եթե դիֆավտոմատը «թակել է», ապա հե՞շտ է հասկանալ պատճառը՝ արտահոսք, թե կարճ միացում։ Երկու սարքերի դեպքում դա ակնհայտ է։
Կամ ոչ ոք չի անհանգստանում այս հարցում, բայց ես պարանոյա՞ն եմ:

Անդրեյ, անձամբ ես նման չեմ հանդիպել, բայց ասում են, որ Schneider-ը նման պահեստում ունի։

elalex:
04/08/2015 ժամը 01:57

Նիկոլայ 04.07.2015 ժ.19:30
1.TT-ն իմ թեման է, կապում եմ։
2. Հետաքրքիր է, որ ցանցերը մուտքում կատեգորիկ պահանջում են 3-ֆազ 3-բևեռ ավտոմատ սարք, և ոչ թե երեք 1-փուլ: Իսկ եթե կատեգորիկ, ապա ի՞նչ նկատառումներից ելնելով եւ որտեղ է գրված։ Իսկ հետո եթե որեւէ մեկը չգիտի, ես կտրականապես դեմ եմ 3 փուլ ավտոմատ սարքերին, եթե 3 փուլ սպառողներ չլինեն ու չեն լինի։

Մուտքի մոտ եռաբևեռ մեքենայի մասին: Այն փաստը, որ PUE-ն չի սահմանում բոլոր դիրիժորների միաժամանակյա անջատման պահանջները, այսինքն՝ ԳՕՍՏ-ի պահանջները, օրինակ՝ ԳՕՍՏ Ռ 51628-2000: Կան նաև սխեմաներ.

Եվ հետո կան աշխատանքի պաշտպանության պահանջներ: Աշխատանքի ընթացքում սպասարկող անձնակազմը չպետք է կռահի, թե քանի մեքենա պետք է անջատվի. մեկ 3 փուլային մուտքով պետք է լինի մեկ 3-բևեռ (կամ 4-բևեռ TT-ով) ավտոմատ մեքենա: Երեք միաբևեռով դուք կարող եք «բռնել» պարզապես մոռանալով անջատել մեքենաներից մեկը:
Այսպիսով, - մուտքի մոտ կա եռաբևեռ մեքենա, բաշխման մեջ, եթե միայն միաֆազ բեռ, միաբևեռ մեքենաներ:

Նիկոլայ 04.09.2015 ժ.10:23
1. Շնորհակալություն 3-փուլ ավտոմատ մուտքագրման մասին տեղեկատվության համար:
Բայց ինչպես հասկանալ ԳՕՍՏ Ռ 51628-2000-ի առկայությունը: Նույնիսկ խորհրդային համակարգից անցման ժամանակ հարց առաջացավ, որ կոնկրետ ապրանքների համար ԳՕՍՏ-ների օգտագործումը կամընտիր է, իսկ հետո առաջացան իրենց սեփական տեխնիկական բնութագրերը։ Արտադրանքի անվտանգության համար ԳՕՍՏ-ների օգտագործումը պարտադիր է: Այսպիսով, այստեղ, այս ԳՕՍՏ-ի համաձայն վահաններն ընտրովի են, դուք կարող եք պատրաստել ձեր սեփականը:
2. Աշխատանքի պաշտպանության մասին. Ձեռնարկությունում, իհարկե, անհրաժեշտ է դա անել միատեսակ՝ հաշվի առնելով կադրերը։ Բայց ես ընկերությունում չեմ, դա անում եմ մասնավոր հատվածում, և հույս ունեմ առողջ տերերի վրա, ովքեր չեն մոռանում անջատել անհրաժեշտ մեքենաները։

Հմմ «Սթափ սեփականատեր». Սկսենք նրանից, որ սեփականատերերի մեծ մասն ինքնուրույն էլեկտրաէներգիա ունի: Եվ դուք արդեն դժվարացնում եք նրանց կյանքը՝ մուտքի մոտ տեղադրելով երեք միաբևեռ մեքենաներ: Ինչի համար? Ի դեպ, նման սխեմայով և հասանելի զրոյով կազմակերպվում է չհաշվառված սպառում։ Կրկին, ինչու են սեփականատերերին անհրաժեշտ նման խնդիրները: Վաճառողներից տույժերն այժմ արժանի են:

Նիկոլայ 04.09.2015 ժ.21:25
1. Ես 15 տարի վերանորոգում եմ բնակարաններ, իսկ տերերի բախտը չունեմ. ոչ մեկի հոսանքը «դու» վրա չէ, նրանց համար մեծ բացվածքն ու մեքենաների անթույլատրելիությունը զրոյական է, և անհրաժեշտությունը. հիմնավորում և RCD տարբեր համակարգերհիմնավորումը և տեսակները պաշտպանիչ հատկություններմեքենաներ և զրոյական ընդմիջում և պաշտպանություն ալիքներից: Հաճախ նրանք չեն էլ ուզում իմանալ այդ մասին, հույս ունեն ազնիվ էլեկտրիկների հետ:
2. Իմ կարծիքով ես պարզեցնում եմ կյանքը՝ տեղադրելով 1 փուլ ավտոմատ սարքեր։ Դուք առաջինը չեք, ում ես հարցեր եմ տալիս. Ինչու՞ է ինձ անհրաժեշտ 3աֆազ ավտոմատ սարքը, եթե եռաֆազ բեռներ չկան և չեն լինի: Ինչո՞ւ մի փուլի խնդիրները խնդիր կդառնան մյուս փուլերում, ի՞նչ իմաստ ունի փուլերը կապել: Եթե ​​ներս օջախխնդիրը մի կեսի մեջ է, ի՞նչ օգուտ, որ մյուսը չի կարողանում աշխատել։ Իսկ եթե սա ամբողջ տան համար 3 ​​փուլ հոսանքի գիծ է, ամբողջ տունն առանց լույսի է մնում, քանի դեռ էլեկտրիկը չի գալիս։
3. Իսկ ի՞նչ կապ ունի մուտքագրող մեքենայի բևեռականությունը հոսանքի գողության հետ։

Նույնիսկ ԽՍՀՄ-ում տեխնիկական բնութագրերը կազմելիս պետք է պահպանվեին անվտանգության կանոնները, ԳՕՍՏ-ները, որոնք պարտադիր են բոլորի համար, առանց դրանց ոչ մի տեխնիկական բնութագրիչ չէր գրանցվել։ Այո, տուփի չափսերը, վահանը, մետաղի հաստությունը, ներքին դիրքը, դուք կարող էիք մատնանշել ձեր բնութագրերը, բայց դուք միշտ պարտավոր էիք ապահովել անձնակազմի անվտանգությունը: Մուտքի մոտ երեք առանձին մեքենաների առկայությունը ոչ միայն անվտանգություն չի ապահովում, այլև ժամանակակից հաշվիչների հետ կապված միջադեպերի կարող է հանգեցնել, խոսքը վերջերս Սխալ 1-ի մասին էր. հիշում եք.
Իսկ ամենահետաքրքիրն այն է, թե ինչի մեջ է թաղված։ Ավելի էժան? Ոչ Ավելի հարմար? Կասկածելի. Պարզապես ուզում եք. Հետո ընդհանրապես պետք չէ որևէ գիտատեխնիկական փաստաթուղթ նշել, ոչ թե որևէ բանի մասին հարցնել, այլ դա անել ձեր ձևով։

ealex, ես բավական ինֆորմացիա եմ տվել, քո գործն է, լսիր, թե ոչ։

Նիկոլայ 10.04.2015 ժ.21:07
Կարող եք չպատասխանել, բայց բավարար տեղեկություն չկա։
1. Ինչպես հասկացա, ոմանց թվում է, որ ավելի հարմար է, երբ ամբողջ էլեկտրատեղակայումն անջատված է, այլ ոչ թե դրա մի մասը. հարմարության մասին այլևս չեն վիճելու, ճաշակի շուրջ չեն վիճում.
2. Էլեկտրաէներգիայի գողության թեման, տեսականորեն, արգելված է։ Ես չեմ գողանում, բայց տեխնիկապես կուզենայի իմանալ։ Մի անգամ ինչ-որ տեղ հանդիպեցի մեթոդների ամբողջական ցանկին, նույնիսկ գրքեր են տպագրվում, բայց ես չեմ հիշում 1 փուլային մեքենաների մասին:

Մակերեւութային ակտիվ նյութերի համար 04/10/2015 ժամը 09:43
1. Ես արդեն երդվել եմ վիճել երեք 1 փուլ ավտոմատ սարքերի հարմարության մասին։ Ոմանք ավելի հարմար են համարում աղքատ լինելը. նրանք կարիք չունեն մտածելու փողի անվտանգության մասին:
2. Անվտանգության մասին ընդհանուր խոսքերի կարիք չկա։ Եթե ​​գիտեք, խնդրում եմ ձեզ կոնկրետ պատասխանել կոնկրետ հարցերին.
-Ո՞ր կանոնների ո՞ր կետերն է խախտում երեք 1աֆազ ավտոմատ սարքերի օգտագործումը։
-Ցավոք սրտի, ես այնքան էլ ծանոթ չեմ ժամանակակից հաշվիչներին և չեմ կարդացել Err 1-ի թեման, հնարավորության դեպքում խնդրում եմ հղում տալ: Արդյո՞ք հաշվիչները թույլ են տալիս աշխատել ցածր փուլային ռեժիմներ:

Այո՛, ի սեր Աստծո, ինչպես ուզում եք/հավանեք/հարմար արեք, ո՞վ է դեմ։

elalex:
04/11/2015 ժամը 02:30
Վերևում ես ձեզ տվեցի, թե ինչպես դա անել, ես կկրկնեմ. մուտքի մոտ եռաբևեռ մեքենա, ավելի ուշ սխեմայի երկայնքով, բաշխման մեջ տեղադրեց միաբևեռ մեքենաներ: Ի՞նչը ձեզ դուր չի գալիս այստեղ:

Մի կերպ բախվեցի 1000 Վ-ից բարձր էլեկտրակայանը սպասարկող էլեկտրիկին, նա իր ձեռքով գծագրեց VRU-0.4-ի դիագրամը: Այսպիսով, յուրաքանչյուր մեքենայի դիմաց և հետո նա հաջորդաբար դրեց անջատիչ անջատիչներ, այսինքն. «Ավտոբուս» անջատիչ և «գիծ».

Էլեկտրիկը հենց ճիշտն է, ավելի լավ է չափն անցնել, քան բաց թողնել...

Մակերեւութային ակտիվ նյութ:
04/12/2015 ժամը 17:22
1000 Վ-ից բարձր շղթան արդարացված է, մինչև 1000 Վ՝ ոչ։

Բայց ինչ անել, եթե սովորությունն ավելի ուժեղ է: Նիկոլայ, առանց ժպիտի ամեն ինչ պարզ է։

Լավ օր! Շնորհակալություն հոդվածների համար, շատ մանրամասն և հասկանալի: Բայց ինչպե՞ս չափել կարճ միացումը, եթե մեքենան եռաֆազ է: Դուք ունեք միայն միաֆազի չափման կարգ:

Տատյանա 13.04.2015 ժամը 16:59
1. Էլեկտրական տեղամասում կանայք հազվադեպ են: Սովորաբար ես նորից խնդրում եմ պարզաբանել իրենց տեխնիկա-հոգեբանական վիճակը, նրանք գիտակցում են դրա բարդությունն ու անհետանում։
2. Կասկածում եմ, որ «կարճ միացման չափում» արտահայտությունը լեզվի սայթաքում չէ, այլ նախքան հարց տալը, տեղեկատվության աղբյուրներին ոչ բավարար նախնական ծանոթության նշան։ Չգիտեմ, թե ինչ, որտեղ և ինչպես է գրված 1 փուլով կարճ միացում չափելու մասին, բայց ավելի լավ է այս նկարագրությունը կրկնել մի քանի նախադասությամբ։ Եվ ավելի լավ կլիներ նախ խնդիրը ընդհանուր ձևակերպել, ասենք, դուք պետք է ընտրեք ներածական մեքենա մասնավոր տան համար:
3. Եթե գիծը 3 փուլ է, ապա տեսականորեն անհրաժեշտ է կատարել երեք չափումներ.

Տատյանա.
13.04.2015 ժամը 16:59

Հավանաբար, հարցը սխալ հոդված է ուղարկվել։
Օղակի դիմադրության փուլի չափումը` զրո, իրականացվում է առանձին յուրաքանչյուր փուլի համար: Կարճ միացման հոսանքը պետք է ավելի մեծ լինի, քան անջատիչի անջատման հոսանքը յուրաքանչյուր բևեռում:

Ենթադրում եմ, որ Տատյանան մեկն է նրանցից, ում կարևոր է հարց տալ, պատասխանը կարդալու կարիք չկա։

TT համակարգում N-ը «մեռած հողակցված չեզոք» չէ (PEN):
Գրունտային հանգույց N PEN-ի բաժանման միջոցով չէ՞:
Ո՞ր գետնի հանգույցի վրա է հավաքվում TT-ի կառավարման համակարգը:

Կոնստանտինով 28.04.2015 ժամը 17:04
Դուք, ընդհանուր առմամբ, կարդացել եք PUE 1.7 գլուխը, հողակցման և պաշտպանիչ միջոցները էլեկտրական անվտանգության համար, նայված Նկար 1.7.5-ում: TT համակարգ? Եթե ​​կարդացել եք ու չեք հասկացել, ի՞նչը պարզ չէ։

@elalex 29.04.2015 ժամը 05:22
Ես կարդացի այն։ Կարծում եմ, որ միայն ես չէ, որ մի փոքր շփոթված են TT էլեկտրամատակարարման ցանցը (մատակարարման աղբյուրը) և էլեկտրատեղակայման (տեղադրման) TT հողակցման համակարգը։
Ես կպատասխանեմ իմ հարցերին։ Ճիշտ է, եթե այդպես չէ:
1. TT ցանցում աշխատող հաղորդիչը N PEN չէ: Այս դեպքում էներգիայի աղբյուրի չեզոք N-ը խուլ հիմնավորված է:
2. Հոդվածում նշված N հաղորդիչի հողային հանգույցը վերաբերում է էլեկտրամատակարարման ցանցին և չի տարածվում սպառողի կողմից էլեկտրատեղակայանքի հողակցման համակարգի վրա:
3. Հոդվածում նշված SPC-ն հավաքվում է սպառողի PE-ի հողային հանգույցի վրա:

Կոնստանտինով 05/03/2015 ժամը 21:46
Ամեն ինչ ճիշտ է։

Շնորհակալություն, ավելի պարզ դարձավ։
Մեկ այլ հարց էլ կա. TN-C մատակարարը ցանցը բերում է ծայրամասային տարածք 4xSIP-ի միջոցով, բայց PEN-ը չի հիմնավորում հենարանների վրա: Կա՞ն պայմաններ, որոնց դեպքում նման ցանցն իրականում պետք է համարվի TT ցանց:

Կոնստանտինով 05/05/2015 ժամը 14:16
Էլեկտրամատակարարման կազմակերպությունը սովորաբար պահանջում է TN-C-S համակարգը կատարել ամառանոցներում, այսինքն. միացնել դրանք զրոյական ձեր հողային jumper. Այս դեպքում հողակցման դիմադրությունը կատարվում է ցածր (10 Օմ-ից պակաս), իսկ մուտքային ավտոմատ սարքի կողմից մուտքային զրոյի պաշտպանության բացակայության և ձեզնից հեռու զրոյական գծի ընդմիջման դեպքում այն ​​դառնում է վտանգավոր:
Նորմալ ռեժիմում փոքր օտարերկրյա զրոյական շեղման հոսանք անընդհատ հոսում է ձեր հողի միջով, քայքայելով ջուրը գետնի մեջ և չորացնելով այն գետնի շուրջը: Եվ երբ գծի ընդհանուր զրոն կտրվում է ձեզնից, այս հոսանքը մեծապես մեծանում է, և ընդհանուր առմամբ վտանգավոր է դառնում ձեր հողակցմանը մոտենալը:
Այս պատճառներով ես խստորեն խորհուրդ եմ տալիս էլեկտրաէներգիայի օգտագործման պայմանագիրը կնքելուց հետո վերը նշված ցատկողը մուտքային զրոյական գծի և ձեր հողակցման միջև պետք է հեռացվի և վերածվի TT համակարգի:
Պետք չէ մեծ ուշադրություն դարձնել հենարանների վրա PEN-ի վերահիմնավորման առկայությանը կամ բացակայությանը, դուք դեռ չեք կարող ազդել դրանց սպասարկման վրա: Ավելի լավ է միջոցներ ձեռնարկել սնուցման գծի ալիքային լարումից պաշտպանվելու համար: Ընդհանրապես, TT համակարգն ունի որոշ բացասական հատկություններ, կարդացեք դրանց մասին և անցեք TT-ին՝ պատասխանատվությունը լիարժեք հասկանալով:
Նա պատասխանեց.

Կոնստանտինով.
05/05/2015 ժամը 14:16

Դուք չեք կարող նման ցանցի TT դարձնել: Բնակելի շենքերում TT համակարգի օգտագործումն արգելված է էլեկտրական կանոնակարգերով:
PUE:
Բաժին 7.
Էլեկտրասարքավորումներ հատուկ կայանքների համար.
Գլուխ 7.1.
Բնակելի, հասարակական, վարչական և կենցաղային շենքերի էլեկտրակայանքներ.
7.1.13. Էլեկտրական սպառողների էլեկտրամատակարարումը պետք է իրականացվի 380/220 Վ լարման ցանցից՝ TN-S կամ TN-C-S հողակցման համակարգով:

Արգելվում է օդային գիծ անել առանց չեզոք լարը նորից հիմնավորելու:
PUE:
1.7.102. 200 մ-ից ավելի երկարությամբ օդային գծերի կամ դրանցից ճյուղերի ծայրերում, ինչպես նաև էլեկտրական կայանքների օդային գծերի մուտքերում, որոնցում կիրառվում է ավտոմատ անջատում որպես անուղղակի շփման դեմ պաշտպանիչ միջոց, PEN-ը. դիրիժորը պետք է նորից հիմնավորվի: Այս դեպքում առաջին հերթին պետք է օգտագործել բնական հողակցիչներ, օրինակ՝ հենարանների ստորգետնյա մասեր, ինչպես նաև կայծակնային ալիքների համար նախատեսված հողակցող սարքեր (տե՛ս գլ. 2.4):
Նշված վերահիմնավորումը կատարվում է, եթե կայծակնային ալիքներից պաշտպանվելու համար ավելի հաճախակի հիմնավորում չի պահանջվում:
1.7.103. Տարվա ցանկացած ժամանակ յուրաքանչյուր օդային գծի PEN հաղորդիչի բոլոր կրկնվող հիմնավորումների հողային էլեկտրոդների (ներառյալ բնական) տարածման ընդհանուր դիմադրությունը պետք է լինի ոչ ավելի, քան 5, 10 և 20 Օմ, համապատասխանաբար, 660 գծային լարման դեպքում: , 380 և 220 Վ եռաֆազ հոսանքի աղբյուր կամ 380, 220 և 127 Վ միաֆազ հոսանքի աղբյուր։ Այս դեպքում կրկնվող հիմնավորումներից յուրաքանչյուրի հողային էլեկտրոդի տարածման դիմադրությունը պետք է լինի ոչ ավելի, քան 15, 30 և 60 Օմ, համապատասխանաբար, նույն լարման դեպքում:
Երկրի կոնկրետ դիմադրության ρ> 100 Օմ մ թույլատրվում է նշված նորմերը ավելացնել 0,01 ρ անգամ, բայց ոչ ավելի, քան տասնապատիկ։

Օդային գծերի այգու տների մեր տեղական էլեկտրացանցերը նույնպես պատրաստված են ինքնակառավարվող մեկուսացված մետաղալարով: Չեզոք հաղորդալարի վերահիմնավորման տեխնիկական պայմանները սպառողին դրվում են ցանցային կազմակերպությանը հողակցման դիմադրության չափման արձանագրություն տրամադրելու պարտավորությամբ:

Միխալիչ.

Հարցն այն չէ, թե ինչ անել կամ չանել: Կարո՞ղ է TN-C մատակարարը, առանց հենարանների բարձրորակ հողակցման հետ անհանգստանալու, ինձ տալ, ասենք, 90 Վ գետնի համեմատ: Կամ ի՞նչ ներուժ է թույլատրելի մատակարարի չեզոք դիրքում նորմալ ռեժիմում: Ինձ իսկապես դուր չի գալիս սեփական ձեռքերով պատրաստված հիմնավորումը, որն առաջարկում են տեղական էլեկտրացանցեր սարքել ԻՐԵՆՑ սյուների վրա, որտեղ ստիպում են կախել ԻՄ հաշվիչը, և դա անվանել TN-C։ Բացի այդ, ես հիանալի գիտեմ, թե ինչպես է TN-C-ն ապահովվում նորմալ էլեկտրացանցերում և հենարանների հիմնավորումը կատարվում է Իվանովոյի նահանգի օրինակով:

elalex:
Շնորհակալություն։ Հասկացա.

Կոնստանտինով 05/06/2015 ժամը 14:56
1. Նորմալ զրոյական օֆսեթ (լարման N-ի և հողի միջև) մինչև 5V: Եվ ոչ, նույնիսկ բարձրորակ, հենարանների վրա զրոյի վերահիմնավորումը դա չի ապահովի չեզոք լարերի խզման դեպքում, երբ N-ի վրա կարող է լինել 90 Վ: Իսկ այս 90 Վ-ից վախենալու ոչինչ չունեք, եթե ունեք TT և լարման ռելե։ Եվ կարծում եմ, որ շատ լավ է, որ քեզ չեն ստիպում TN-C-S անել։ Թող հիմնավորեն իրենց ձողի վրա, ինչ ուզում են ու ինչ կարող են, իսկ դուք կանեք այն, ինչ ձեզ պետք է տանը, այն էլ՝ իրենց զրոյից առանձին։
2. Եվ հաշվիչը պետք է դնել այնտեղ, որտեղ ասում են. Չնայած Ադմինը հոդված ունի հաշվիչի գտնվելու վայրի մասին։

elalex:
05/06/2015 ժամը 16:28

Արդյո՞ք լավ է արդարացնել TT համակարգի օգտագործումը: TN համակարգը պետք է օգտագործվի «լռելյայն»

Նիկոլայ,
Լռելյայնորեն, TN-ը պետք է օգտագործվի հիմնականում մատակարարի կողմից: TN համակարգի նշանների բացակայությունը TT համակարգի հիմնավորումն է: Այսպիսով, ես փորձում եմ որոշել նման նշանները, եթե այդպիսիք կան, որպեսզի հայտնաբերեմ դրանց առկայությունը կամ բացակայությունը մատակարարից: Օրինակ՝ PEN-ի հիմնավորումը մատակարարի ցանցում երկաթբետոնե հենարանների ամրացման միջոցով՝ առանց ամրացումն ինքնին հողային էլեկտրոդին միացնելու (բացակայում է) - դա բավարար է TN-ի համար, թե ոչ:

Նիկոլայ 05.06.2015 ժ.20:18
Իսկ ո՞ւմ է պետք արդարացնել ՏՏ համակարգի օգտագործումը։
Տեղական էլեկտրացանցերին իրենց գրագիտությունը ցույց տալը շատ վտանգավոր է, նրանք կարող են հեշտությամբ զայրանալ և ինչ-որ զզվելի բան գրել տեխնիկական պայմաններում։
Կարծում եմ, ավելի լավ է ուղղակի առճակատման մեջ չմտնել էլեկտրացանցերի հետ, այլ գործել Կուտուզովի մեթոդով («Չենք տապալելու էլեկտրացանցերը. մենք նրանց կխաբենք»)։
Դիզայներների հետ վիճելը նույնպես չարժե։ Ես լիովին չգիտեմ TT-ի հետ կապված իրավիճակը, բայց եթե TN համակարգը պետք է օգտագործվի «լռելյայն», իսկ TT համակարգը միայն խորհուրդ է տրվում, ապա վեճի ելքը պարզ է:
Սակայն TT համակարգի առանձնահատկություններն ու թերությունները պետք է շատ հստակ հասկանալ: Իմ ասածներից սա L, N և հողի գերլարման հավանականությունն է վթարների դեպքում։

Կոնստանտինով 05/07/2015 ժամը 02:09
Ինչ-որ բան դուք սխալ ուղղություն ունեք մտքի և գործողությունների մեջ:
TN կամ TT համակարգ - որոշում է սպառողը, ոչ թե էլեկտրաէներգիայի մատակարարը: Մատակարարի կողմից այս երկու համակարգերն էլ ունեն տրանսֆորմատորի ամուր հիմնավորված չեզոք և պետք է ունենան զրոյական կրկնվող հողակցում օդային գծերի հենարանների վրա: Եթե ​​անգամ վերահիմնավորում չկա, կամ այն ​​վատ է կատարվում, ապա հողակցման համակարգի տեսակը որոշում է սպառողը:
Սպառողի հիմնավորման համակարգի հիմնավորումը սովորաբար ընկալվում է որպես այլ բան: Որքան հիշում եմ, եթե հոսանքի գիծը լավ է պատրաստված (լավ կոնտակտներ, ցածր գծի դիմադրություն), օգտագործվում է TN-C-S համակարգը և սպառողի մուտքային ավտոմատը ընտրվում է բավարար չափով: բարձր հոսանքԿԶ. Եթե ​​գիծը վատ վիճակում է (համապատասխանաբար, վատ կոնտակտներ և մեծ անկայուն գծի դիմադրություն), ընտրեք TT համակարգը:
Այսպիսով, եթե ձեզանից չի պահանջվում TN-C-S պատրաստել, ապա փառք Աստծո, մի անհանգստացնեք էլեկտրացանցերին իրենց հենարանների հիմնավորման համար, ապավինեք գծի ամենավատ վիճակին և կատարեք TT:

elalex:
05/07/2015 ժամը 16:06

TN համակարգի առավելությունները էլեկտրական անվտանգության տեսանկյունից՝ էլեկտրատեղակայումը չեզոքացվում է PEN հաղորդիչով և նորից հիմնավորում։

Եթե ​​էլեկտրատեղակայանքի վերահիմքը դառնում է անօգտագործելի (փտում, հողակցող հաղորդիչի կոտրվածք), ապա անվտանգությունը կապահովի PEN հաղորդիչը:

TT համակարգում անվտանգությունն ապահովվում է էլեկտրատեղակայման հողակցման սարքի և RCD-ի միջոցով. եթե հիմնավորող սարքը դառնում է անօգտագործելի, ապա RCD-ի անվտանգությունը դժվար թե ապահովվի:

Նիկոլայ 05/07/2015 ժամը 19:49
Իսկ ինչպե՞ս է դա և ինչ է, եթե TT-ի հիմնավորող սարքը դառնում է անօգտագործելի, ապա RCD-ի անվտանգությունը դժվար թե ապահովվի:

elalex:
05/08/2015 ժամը 01:51
Մուտքերում ես հաճախ օգտագործում եմ մետաղական խողովակներ (այսպես կոչված խողովակաշարեր), էլեկտրական կայանքները միշտ միացնում եմ TN սխեմայով։ Խողովակների տակդիրը միացնում եմ PEN հաղորդիչին, PEN հաղորդիչը նորից հիմնավորված է:
Երբ հնարավոր վնասմատակարարման մետաղալարի մեկուսացումն ինքնաբերաբար կանջատի սնուցումը TP-ում (կարող է երկար ժամանակ տևել, բայց անջատումը տեղի կունենա):
TT շղթայով և նմանատիպ վնասով, տրանսֆորմատորային ենթակայանում ավտոմատ անջատում տեղի չի ունենա, խողովակի դարակը կլինի լարման մեջ: Բայց քանի որ այն հիմնավորված է, EI-ն այս ռեժիմում կաշխատի շատ երկար ժամանակ՝ առանց որևէ հետևանքի ուրիշների համար: Հողանցող սարքի վնասման դեպքում խողովակի տակդիրին դիպչող անձնակազմը երաշխավորված է էլեկտրական վնասվածք ստանալու համար:

Իսկ «TT համակարգը թույլատրվում է միայն այն դեպքերում, երբ TN համակարգում էլեկտրական անվտանգության պայմանները հնարավոր չէ ապահովել» անորոշ սահմանման մասին, ես կարող եմ մեկնաբանել միայն այսպես. , և դրանից լարը միացվում է դեպի մեքենա և հաշվիչ։

Այսպիսով, այս լարերը հաճախ ունենում են 4 մմ քառակուսի, լավագույն դեպքում 6 մմ քառակուսի խաչմերուկ: պղնձի համար, իսկ ավելի հաճախ ալյումինի համար 4 մմ քառակուսի:

Այսպիսով, նման խաչմերուկների դեպքում չի կարող խոսք լինել TN համակարգերի մասին, հետևաբար, որպեսզի ոչինչ չփոխվի, օգտագործվում է TT համակարգը, որը անհրաժեշտության դեպքում պատրաստում է հողակցող սարք:

elalex:
05/07/2015 ժամը 16:06

Կարծում եմ՝ մենք խոսում ենք նույն բանի մասին՝ տարբեր բառերով։ Գյուղում նա երկար ժամանակ ապրել է երկու մերկ լարերի օդային գծով՝ անմխիթար վիճակում։ Կողքի փողոցի տրանսֆորմատորի չեզոքը շատ աղոտ էր։ Բայց չնչին ցանկություն չկար «սահմանել» այնպիսի ցանց, ինչպիսին TN-C-ն է, և տունը հիմնավորել TN-C-S-ով: Մյուս կողմից, եթե երեք L + N + PE լարեր TN-S մատակարարից գան իմ ASU, տարօրինակ կլիներ տունը հիմնավորել TT-ի միջոցով: Էլեկտրակայանի հիմնավորման տեսակի ընտրությունը, իհարկե, կատարում է սպառողը։ Բայց այս ընտրությունը որոշվում է մատակարարի ցանցում կոնտակտների, դիմադրության, հիմնավորման և այլնի վիճակով: Ինչի մասին դուք ճիշտ եք և խոսում եք:

Նիկոլայ 05/08/2015 ժամը 10:21
1. Դուք սկզբում կասկածներ հայտնեցիք, որ RCD-ի անվտանգությունը դժվար թե ապահովվի, իսկ հետո նկարագրեցիք, թե ինչպես եք մուտքագրում կատարում առանց RCD-ի, որն արգելված է: Բնականաբար, եթե դուք չեք տեղադրել RCD, ապա այն չի տրամադրի: Բայց եթե այն դնեք, այո, 30 մԱ փոքր արտահոսքի հոսանքի դեպքում այն ​​կապահովի, նույնիսկ եթե հողը փտած լինի: Միայն այն անձնակազմը, ով դիպչում է խողովակի կանգառին, նախ կստանա անվտանգ էլեկտրական ցնցում:
2. Հնարավոր կլիներ ավելի շատ խոսել ձեր էլեկտրական կայանքների տեսակի մասին: Մի բան է, եթե ձեր սպառողները արդյունաբերական են, մեկ այլ բան, եթե մասնավոր հատվածը, ինչպես դուք նկարագրում եք ստորև: Մի բան է, եթե դուք մուտք ունեք TP, և մեկ այլ բան, եթե դուք աշխատում եք միայն սպառողի համար:
3.Հողանցող սարքը կատարվում է ոչ թե անհրաժեշտության դեպքում, այլ միշտ:

elalex:
05/08/2015 ժամը 17:08
Դու չհասկացար։ RCD-ն TT-ով պարտադիր է: Բայց!. Դա չի աշխատի, քանի որ արդյունքում փուլից երկիր արտահոսքը տեղի է ունեցել RCD-ի միջակայքից բարձր (տես վերևում բերված օրինակը):

Բայց TN-ով ավտոմատ անջատումն ապահովվում է TP-ում ավտոմատ (կամ ապահովիչներով): Բայց ես երբեք չեմ հանդիպել RCD-ի TP-ում ելքային գծերի վրա:

Հիմնավորման մասին. Իմ նկարագրած էլեկտրական կայանքները վաղուց են գործում, երբ ոչ ոք չի պահանջում ոչ հողակցում, ոչ էլ RCD-ներ (այն ժամանակ չկար)։ Բացի այդ, հողին հատուկ ոչինչ չկա. վահանը հաճախ տեքստոլիտային ափսե է, որի վրա տեղադրված են թելերով ապահովիչներ / ավտոմատ սարքեր (և զրոյական հաղորդիչում) և էլեկտրական հաշվիչ:

Այսպիսով, նման բան:

Կոնստանտինով 05/08/2015 ժամը 17:04
1. Գյուղում ապրելու ընթացքում հասկանու՞մ էիք հիմնավորման կարևորությունը: Եվ եթե դա եղել է, ապա ինչու չդարձնել այն TT, եթե դուք չէիք ուզում TN-C-S:
2.TN-S, ինչպես հասկացա, քաղաքների նորակառույցներում է արվում, իսկ գյուղերում՝ ոչ։ Այսպիսով, կարծում եմ, դուք չեք ունենա այնպիսի իրավիճակ, որ երեք L + N + PE լարերը TN-S մատակարարից տանեն ձեր անձնական ASU:

Նիկոլայ 05/08/2015 ժամը 17:50
1. Քիչ-քիչ պարզ է դառնում, թե ինչ ունես ու որտեղ։ Բայց ավելի լավ կլիներ միանգամից։
2. TP-ի վրա RCD-ի մասին:
Եթե ​​30 մԱ կամ ավելի քիչ հզորությամբ RCD-ները պաշտպանում են մարդկանց, 100 մԱ՝ հրդեհից, ապա ավելի քան 100 մԱ՝ չգիտեմ ինչից: Եվ, հավանաբար, ելքային TP գծերը մեծ արտահոսքեր ունեն: Հետաքրքիր է, եթե փուլային մետաղալարՕդային գիծը կընկնի գետնին, ի՞նչ է արտահոսքը։ Ենթադրում եմ, որ էլեկտրամատակարարման կազմակերպումն ավելի կարևոր է, քան օդային գծերի էլեկտրական անվտանգությունը։
3. RCD-ի պաշտպանության գոտու և սպառողների հողակցման մասին.
Կարծում եմ, որ սպառողը պետք է ունենա բոլոր երրորդ կողմի հաղորդիչ մասերը, ներառյալ խողովակների տակդիրները, RCD-ի պաշտպանական գոտում: Արդյոք դա կարելի է անել և ինչպես, այլ հարց է: Օրինակ՝ կայքի եզրագծին տեղադրվում է սյուն, սյունին փակցվում է պլաստմասե վահան՝ դիֆուզորով և հաշվիչով, իսկ հետո թողնում են հոսանքը այնտեղ, որտեղ անհրաժեշտ է։
Սպառողը միշտ հող ունի, նրա բոլոր սարքերը չեն կրկնակի մեկուսացված, կան նաև մետաղական պատյաններ։ Ես նույնիսկ համոզում եմ աղքատ սպառողներին, որ նրանց կյանքն ու ունեցվածքը RCD-ներից ավելի թանկ են, և որ մեքենան պետք է դուրս նետել չեզոք մետաղալարից, և որ պարուրակային մեքենաները պետք է փոխարինվեն DIN-rail մեքենաներով:

elalex՝ 05/09/2015 ժամը 04:10
Նկատի ունեմ ընտրությունը։ TT-ն արվեց, քանի որ մատակարարն ուներ TT (և այդ նույն 90V-ը N-ում): Անկախ աշխարհագրությունից, TNS-ով TT ընտրելը ինչ-որ կերպ սխալ է: Եվ ընդհանրապես անիրատեսական է TT-ում «ընտրել» TNS մատակարարից (ուղղակի կատակում եմ):

Կոնստանտինով 05/12/2015 ժամը 16:39
1. Ոնց հասկացա խոսքը ձեւի ու էության մասին ա, ընդհանրապես սրանք տարբեր բաներ են։
2. Ըստ ձևի.
Եկեք դադարենք նույն բանի մասին տարբեր բառերով խոսել։ Եկեք խոսենք PUE-ի բառերով և պայմաններով: Եկեք դադարենք օգտագործել «TT մատակարար», «TN-C-S մատակարար» տերմինները, որոնք նկատի ունեն, բոլորովին անհասկանալի է, TP կողմից TN-C-S և TT համակարգերը միանգամայն նույնն են: Ըստ այդմ, լիովին անհասկանալի է, թե ինչ է նշանակում «ընտրել TT-ն TNS-ով» և «ընտրել TNS-ը TT-ով մատակարարից»։
Դե, ամենուր ասելու է «TN-S մատակարար»:
3. Բովանդակությամբ.
Չի կարող լինել «ՏՏ մատակարարից», բայց 90 Վ N-ում, միգուցե, և սա խոսում է միայն մեկ բանի մասին՝ չեզոք մետաղալարի ճեղքում:
4. Եթե օգտագործենք ընդհանուր ընդունված տերմիններ, ապա կարող ենք խոսել խնդրի էության մասին, որը ես դեռ չհասկացա։

Կոնստանտինով.
05/07/2015 ժամը 02:09
05/05/2015 ժամը 14:16

Մատակարարից TN համակարգի նշաններն են տրանսֆորմատորի չեզոք հիմնավորման և եռաֆազ սնուցիչի առկայությունը չեզոք հաղորդիչով, որի խաչմերուկը պետք է լինի առնվազն 10 քմ պղնձի կամ 16 քառ.
Օդային գծի չեզոք հաղորդալարի վերահիմնավորումը պետք է իրականացվի օդային գծերի էլեկտրական կայանքների մուտքերում:

Ձեզ տրամադրվե՞լ են միացման տեխնիկական պայմաններ։ Նրանք պետք է նշեն հաշվեկշռի սահմանը և այն միջոցները, որոնք սպառողը պետք է իրականացնի էլեկտրացանցերին միանալու համար: Եթե ​​կա չեզոք մետաղալարը նորից հիմնավորելու և ներուժի հավասարեցման համակարգը կատարելու պահանջ, ապա առանց դրա ձեզ թույլտվություն չի տրվի միացնել այն: Եթե ​​դուք հողակցում եք չեզոք լարը, և լարումը միացնելուց հետո անջատեք այն, ապա ձեր գործողությունները կորակվեն որպես անվտանգության կանոնների կանխամտածված խախտում։

TT համակարգը վտանգավոր է նաև բարձր պոտենցիալ սահելու հնարավորության պատճառով: Երբ ցամաքային էլեկտրոդներից մեկի տարածման գոտում կայծակնային արտանետում է տեղի ունենում, տեղային հողի ներուժը բարձրանում է մինչև լիցքաթափման հոսանքի արտադրանքի և հողային էլեկտրոդի դիմադրության արժեքը: TN համակարգում պոտենցիալ հավասարեցումը տեղի է ունենում հիմնավորված չեզոք հաղորդիչի միջոցով: Իսկ TT համակարգում բարձր լարում կկիրառվի չեզոք հաղորդիչի և հողակցող սարքին միացված պաշտպանիչ հաղորդիչի միջև։ N-ի և PE-ի միջև լիցքաթափման հոսանքը կարող է հանգեցնել մեկուսացման ոչնչացման և խզման նույնիսկ L-ի և N-ի միջև:

Միխալիչ 14.05.2015 ժամը 00:35
1.Իսկ որո՞նք են մատակարարի ՏՏ համակարգի բնութագրերը: Արդյո՞ք դրանք տարբերվում են TN-ից: Իսկ որտե՞ղ կարող եք կարդալ եռաֆազ TN համակարգի սնուցիչի չեզոք հաղորդիչի նվազագույն խաչմերուկը սահմանափակելու մասին: Կարո՞ղ է միաֆազ սնուցիչը լինել TN համակարգի նշան:
2. Երբևէ լսե՞լ եք անվտանգության կանոնների կանխամտածված խախտման համար կենցաղային սպառողների պատժի մասին: Ընդհանուր առմամբ տնային սպառողներից պահանջվում է պահպանել անվտանգության կանոնները:
3. Ես մեկ անգամ չէ, որ լսել եմ TT համակարգում բարձր պոտենցիալ դրեյֆի վտանգի մասին և իրականում չեմ հասկանում դա: TT գրունտային էլեկտրոդի տարածման գոտին հողային էլեկտրոդի շուրջն է (հետաքրքիր է՝ ինչքա՞ն հեռու դրանից): Եվ եթե կայծակը հարվածի այս վայրին, ապա այս վայրի պոտենցիալը զրոյական մակարդակի նկատմամբ շատ կբարձրանա և չեզոք հաղորդիչի և հողակցող սարքին միացված պաշտպանիչ հաղորդիչի միջև բարձր լարման և լիցքաթափման հոսանք կառաջանա, ինչը կարող է հանգեցնել. Մեկուսացման քայքայումը և խափանումը արդեն L-ի և N-ի միջև Արդյո՞ք ես ճիշտ հասկացա:
Բայց ինչ անել, եթե TN-CS համակարգում, երբ կայծակը հարվածում է հողային էլեկտրոդի տարածման տարածքում, տեղական հողի ներուժը չի բարձրանում բարձր արժեքի և չի փոխանցվում տուն և մալուխներ նույնով: հետեւանքները? Իսկ ի՞նչը կարող է հավասարեցնել հիմնավորված չեզոք հաղորդիչը, որի միջոցով բարձր լարումը բարձրանում է գետնից։ Հավանաբար, նման պարզեցված բացատրությունները չեն օգնի հասկանալու ՏՏ խնդիրները։ Եթե ​​որեւէ մեկը կարող է, թող այլ կերպ բացատրի։ Ենթադրվում է, որ կա օդային գիծ SPD-ով և տան կայծակային պաշտպանությամբ:
4. Արդյո՞ք տրանսֆորմատորի մեկուսացման խզումը առաջնային և երկրորդային ոլորունների միջև շատ ավելի տարածված չէ և բարձր ներուժի տեղափոխումը TN-C-S համակարգով բոլոր էլեկտրական սարքերի վրա:

elalex՝ 13.05.2015 ժամը 03:25

Ես համաձայն չեմ միայն մի բանի հետ. TT մատակարարից (նա, որը դրսում է, հաշվեկշիռը շատ լավ կարող է լինել: Իմ դեպքում դա մի ժամանակ մերկ լարեր էր տանիքների «սագերի» երկայնքով: Արդյունքում՝ 90 Վ միջև զրոյական և ջրհորի պատյան, և դրա մեջ աշխատող պոմպ է:

Խնդիրն այժմ այն ​​է, որ TNC համակարգի բևեռների վրա վերահիմնավորում չեմ տեսնում։ Այն փաստը, որ Ամ-ն ինձ հրամայել է հիմնավորել սահմանին, իմ կարծիքով, ոչ մի կերպ չի ազատում մատակարարին PUE-ի պահանջներից «ՊԵՆ-ի ոչնչացումը կանխելու համար՝ ՊԵՆ-ի մեխանիկական պաշտպանությունը, ինչպես նաև կրկնակի հիմնավորումը։ PEN օդային գիծը բևեռների երկայնքով հեռավորության վրա (ոչ ավելի, քան 200 մետր՝ տարեկան մինչև 40 ամպրոպի ժամերի քանակով տարածքների համար, 100 մետր՝ տարեկան 40-ից ավելի ամպրոպի ժամերի քանակով տարածքների համար):

elalex:
05/14/2015 ժամը 09:22

1. ՏՏ համակարգի նշանները մատակարարի մոտ: Միայն առաջին T տառը վերաբերում է էլեկտրաէներգիայի մատակարարին, երկրորդ T կամ N տառը վերաբերում է սպառողի էլեկտրատեղակայմանը: TT կամ TN որոշվում է տեխնիկական պայմաններով: Ես խիստ կասկածում եմ դրա համար պարտեզի տունցանցի կազմակերպությունը կպահանջի TT, քանի որ բնակելի, հասարակական, վարչական և կոմունալ շենքերում թույլատրվում է միայն TN:
PEN հաղորդիչի խաչմերուկը նշված է PUE-ում
1.7.131. TN համակարգի բազմաֆազ սխեմաներում անշարժ դրված մալուխների համար, որոնց հաղորդիչներն ունեն պղնձի համար առնվազն 10 մմ2 կամ ալյումինի համար 16 մմ2 խաչմերուկ, զրոյական պաշտպանիչ (PE) և զրոյական աշխատանքային գործառույթներ ( N) դիրիժորները կարող են միավորվել մեկ դիրիժորի մեջ (PEN -դիրիժոր):
Հաղորդավար չի թույլատրվում միաֆազ PEN սնուցիչներում:
1.7.132. Չի թույլատրվում միավորել զրոյական պաշտպանիչ և զրոյական աշխատանքային հաղորդիչների գործառույթները միաֆազ և ուղղակի հոսանքի սխեմաներում: Նման սխեմաներում պետք է տրամադրվի առանձին երրորդ հաղորդիչ՝ որպես չեզոք պաշտպանիչ հաղորդիչ: Այս պահանջը չի տարածվում մինչև 1 կՎ լարման օդային գծերից մինչև էլեկտրաէներգիայի միաֆազ սպառողներ ճյուղերի վրա:
Կոնստանտինովը 05/05/2015 ժամը 14:16-ին գրել է. «TN-C մատակարարը ցանցը բերում է ծայրամասային տարածք 4xSIP-ի միջոցով»: SIP 2x16 տան ճյուղը, վերահիմնավորումը և հիմնական հողակցող ավտոբուսը ՀՊՀ-ում լիովին կհամապատասխանեն PUE-ին:

2. Ես իրավական հարցերից չեմ հասկանում, բայց մի անգամ լսել եմ, որ մահվան ելքով վթարի դեպքում միշտ քրեական գործ է հարուցվում։ Իսկ եթե վնասվում է ուրիշի գույքը, ապա տուժողը կարող է պահանջել վնասների փոխհատուցում։

3. Կայծակնային լարման համեմատ, L-ի և N-ի միջև լարումը աննշան է, և CT համակարգում նախնական խզումը տեղի է ունենում L-PE և N-PE: Լիցքաթափումը կարճ է, սակայն դրա ավարտից հետո առաջացող աղեղը կարող է պահպանվել հոսանքի աղբյուրի L և N լարման միջև։
TN համակարգում տեղային հողային պոտենցիալը բարձրանում է մինչև բարձր արժեք բոլոր վերահիմնավորող հաղորդիչների վրա: Բոլոր հաղորդիչ մասերի վրա պոտենցիալ հավասարեցման համակարգ իրականացնելիս պոտենցիալը նույնն է, ինչ հողակցված չեզոք մետաղալարի վրա, և նրանց միջև վտանգավոր լարում չկա:

4. Եվ նաև, հողային էլեկտրոդներից մեկի տարածման տարածքում, բարձր լարման օդային գծի լարը կարող է ընկնել գետնին: Պոտենցիալ դրեյֆի մեխանիզմը նույնն է, միայն լարումը կլինի ավելի քիչ:

Միխալիչ 16.05.2015 ժամը 01:36
1. Այսինքն. եթե հողակցման համակարգի միայն առաջին տառը վերաբերում է էլեկտրաէներգիայի մատակարարին, ապա «TT մատակարար», «TN-C-S մատակարար» տերմինները Կոնստանտինովի նորամուծություններն են, որոնցից պետք է ազատվել։
2. Ավելորդ է ասել, որ բնակելի, հասարակական, վարչական և բնակելի շենքերում թույլատրվում է միայն TN: Համաձայն PUE 1.7.59-ի հայտնի կետի. «Մինչև 1 կՎ լարման էլեկտրական կայանքների էլեկտրամատակարարումը ամուր հիմնավորված չեզոք աղբյուրից և բաց հաղորդիչ մասերի հիմնավորմամբ՝ օգտագործելով չեզոքին չմիացված հողային էլեկտրոդ ( TT համակարգ) թույլատրվում է միայն այն դեպքերում, երբ TN համակարգում էլեկտրական անվտանգության պայմանները հնարավոր չէ ապահովել:
Իհարկե, ցանցերը չեն ցանկանում իրենց վատ լույսի ներքո դրսևորել և միշտ կարծում են, որ «տրամադրված են»։ Քաղաքներում - գուցե, բայց ոչ գյուղամերձ, որտեղ տեղի բնակիչները հիանալի տեսնում են, թե ինչպես է դա «տրամադրվում» և չկարողանալով օրինական ճանապարհով TT սարքել՝ անում են ապօրինի։
3. Ես ուզում եմ մեջբերել գյուղական վայրերում ՏՏ-ի մասին որոշ հոդվածներ.
TT համակարգի օգտագործման առավելությունները մասնավոր տանը
1. Էլեկտրական անվտանգությունը կախված չէ ՏՊ-ից տուն մատակարարման գծի վիճակից: Եթե ​​TN համակարգում, երբ տունը սնուցվում է օդային գծից, անուղղակի շփման լարումը կախված է միջանկյալ հողակցիչների դիմադրությունից, ապա TT համակարգում դա նշանակություն չունի:
2. RCD-ն անջատում է միացումը փուլից երկիր անսարքությունների դեպքում (բնակարանային), ինչպես նաև մեկուսացման անսարքությունների միջոցով հոսանքի արտահոսքի ցածր արժեքների դեպքում, ինչը թույլ է տալիս նախօրոք միջոցներ ձեռնարկել (առանց կարճ միացման սպասելու: բնակարան) բացահայտելու անսարքությունները, որոնք հնարավոր չէ տեսողականորեն որոշել:
3. Բեռի ցանկացած հնարավոր փոփոխության դեպքում RCD պարամետրը, որպես կանոն, փոփոխության կարիք չունի, քանի որ. արձագանքում է երկրային խզման շատ փոքր հոսանքներին: Սա հնարավորություն է տալիս հեշտությամբ փոխել էլեկտրամատակարարման սխեման առանց RCD-ի կարգավորումները փոխելու:
4. ԳՕՍՏ Ռ 50669-94-ի պահանջներին համապատասխան 0,03 Ա-ին հավասար կարգավորմամբ, հողային էլեկտրոդի դիմադրությունը պետք է լինի ոչ ավելի, քան 286 Օմ: Հողանցման անջատիչը, որը բավարարում է այս պահանջը, հեշտությամբ կարող է իրականացվել ոչ հմուտ անձնակազմի կողմից և առանց նյութական մեծ ծախսերի:
5. TT համակարգը ամենահրակայունն է, քանի որ երբ փուլը փակ է էլեկտրական սարքավորումների մարմնին (հողին), հաղորդիչների հոսանքը փոքր-ինչ ավելանում է և չի հանգեցնում դրանց հրդեհի: TT համակարգի այս հատկանիշը հատկապես արժեքավոր է փայտե առանձնատներում:
TT համակարգի օգտագործման թերությունները մասնավոր տանը
1. TT համակարգում պաշտպանության հիմնական տարրը RCD-ն է, որը շատ ավելի թանկ է, քան սովորաբար օգտագործվող անջատիչները, և իր բարդության պատճառով ավելի քիչ հուսալի է: Հուսալիությունը բարձրացնելու համար անհրաժեշտ է կիրառել RCD- ի պաշտպանության առնվազն երկու փուլ, էլ ինչ
ավելի թանկ էլեկտրալարեր.
2. Եթե, այնուամենայնիվ, տեղի է ունենում RCD-ի խափանում, ապա երբ մի փուլ փակվում է էլեկտրական սարքավորումների մարմնի վրա, վերջինիս վրա կհայտնվի վտանգավոր պոտենցիալ։ Այս դեպքում միակ պաշտպանությունը կարող է լինել լավ մշակված հողային հանգույցը, ներուժի հավասարեցման համակարգը (PCS), ուժեղացված լրացուցիչ համակարգպոտենցիալ հավասարեցում (DSPP): Այս սարքերը նույնպես թանկ են, բայց խիստ անհրաժեշտ:
3. RCD-ն պարունակում է էլեկտրոնային տարրեր և, գտնվելով տան մուտքի տախտակի վրա, վտանգված է իմպուլսային և կայծակնային գերլարումներից: TT-ի թերությունը կայծակնային ավելի բարդ պաշտպանության պահանջն է (N-ի և PE-ի միջև գագաթնակետի հավանականությունը): Հետևաբար, նպատակահարմար է տունը սնուցել օդային գծի մոտակա բևեռից գետնի տակ գտնվող մալուխային ներդիրով և բևեռի մոտ միջանկյալ հիմնավորում կազմակերպել: Մուտքի վահանակում անհրաժեշտ է տեղադրել ոչ գծային գերլարման կալանիչներ (SPD): Եթե ​​այս պահանջները բավարարվեն, TT համակարգը կարող է հաջողությամբ կիրառվել գյուղական բնակավայրերի առանձնատների էլեկտրասարքավորումներում: Ռուսաստանի գյուղական շրջաններում, գործնականում, կա հսկայական քանակությամբ, նույնիսկ մեծամասնություն, օդային գծեր՝ առանց մեխանիկական պաշտպանության PEN-ի և կրկնվող հիմնավորման, իսկ TT-ն գրեթե ինքնաբերաբար արդեն օգտագործվում է, նույնիսկ չափազանց տարածված, ինչի մասին վկայում են գյուղական էլեկտրիկների զեկույցները: Համացանց.
TT համակարգի լայն տարածմանը խոչընդոտում են ներկայիս PUE-ի կողմից սահմանված սահմանափակումները (կետ 1.7.59): Անհրաժեշտ է վերանայել TT հիմնավորման համակարգի պաշտոնական գնահատականը՝ հաշվի առնելով և՛ տեսական ուսումնասիրությունները, և՛ զարգացած երկրների (Գերմանիա, Բելգիա, Իսպանիա, Ֆրանսիա, Մեծ Բրիտանիա, Իտալիա, Պորտուգալիա, հատկապես Ճապոնիա) փորձը, որտեղ, ըստ. Այսպիսով, էլեկտրական վնասվածքների մակարդակը առնվազն մի կարգով ցածր է, քան Ռուսաստանում, այդ թվում՝ ավելի կատարյալ կարգավորող դաշտի պատճառով։

TT-ով սովորաբար տեղադրվում է ներածական RCD 300-100 մԱ պարամետրով, որը վերահսկում է փուլի և PE-ի միջև կարճ միացումը, իսկ դրա հետևում ՝ անհատական ​​RCD-ներ հատուկ սխեմաների համար 30-10 մԱ-ով, մարդկանց էլեկտրական ցնցումից պաշտպանելու համար: Կայծակից պաշտպանության սարքերը տարբերվում են TN-C-S և TT համակարգերի դիզայնով, վերջինում N-ի և PE-ի միջև տեղադրված է գազի կալանիչ, իսկ N-ի և փուլերի միջև՝ վարիստորներ (ինչպես ABB OVR-ում):

Ներողություն եմ խնդրում երկարության համար։ Հուսով եմ, որ վերը նշվածը օգտակար էր: Եթե ​​որևէ մեկին հետաքրքրում է, ես կարող եմ ավելի շատ մեջբերել TT-ի մասին:
Վերադառնալով իմ մեկնաբանությունների կետերի հիմնական նշագրմանը։
4. Զգույշ եղիր արտահայտություններում, ես անմիջապես տեսնում եմ ինձ համար կասկածելիները և նորից հարցնում.
Ինչպես ես հասկացա, եռաֆազ TN համակարգի սնուցիչի չեզոք հաղորդիչի նվազագույն խաչմերուկի սահմանափակում չկա, և միաֆազ սնուցիչը չի կարող լինել TN համակարգի նշան: Եվ կրկին, կարիք չկա մեջբերել PUE-ի կողմնակի կետերը։
5. Միանգամայն հնարավոր է, որ մահվան ելքով վթարի դեպքում միշտ քրեական գործ հարուցվի։ Իսկ եթե վնասվում է ուրիշի գույքը, ապա տուժողը կարող է պահանջել վնասների փոխհատուցում։ Ենթադրում եմ, որ Ռուսաստանում ամեն տարի հազարավոր մարդիկ են մահանում էլեկտրական վնասվածքներից, որոնց մեծ մասը կենցաղային հատվածում է։ Իսկ որ կենցաղային ոլորտում ինչ-որ մեկը պատժվե՞լ է։
6. Բավարար կհամարեմ բացատրել, որ ՏՏ-ում տան մոտ կայծակի հարվածի դեպքում N-ի և PE-ի միջև կարող է առաջանալ գերլարման գագաթնակետ, որը վերացնելու համար N-ի և PE-ի միջև տեղադրվում է գազի կայծային բացվածք: Բարձր լարման լարերի անկման համար չգիտեմ, կախված նրանից, թե ինչ լարման և կարող է անցնել տան մոտով։

Լավ օր!
Օգնեք լուծել այս խնդիրը.
վրա ամառանոցերեք առանձին շենքեր (կոմունալ թաղամաս, տուն և ավտոտնակ)։
Մատակարարման մուտքագրումը մտնում է կոմունալ բլոկի 3 փուլ, 4 մետաղալար: Հողանցման համակարգ TT. Ստեղծել է սեփական հողային հանգույց 15 (Օհմ) կոմունալ միավորում: Կոմունալ բլոկից մինչև տուն մոտ 20 (մ):
Ի՞նչ պետք է անեմ հետո: Տանը սեփական հիշողությունը սարքիր ու մուտքից 4 լար քաշիր, թե՞ պետք է կոմունալ բլոկի ու տան հիշողությունը միացնես իրար։
Օգնիր ինձ հասկանալ!

Մի հատ էլ արեք, տանը, ավելի վատ չի լինի։ Ունեմ նաև ՏՏ՝ տան և ավտոտնակի միջև, որի վրա տեղադրված է արկղ՝ հաշվիչով և այլն։ 8 մետրից պակաս, իսկ հետո արվել է երկու ուրվագիծ։ Չարժե նման բանի վրա խնայել, ես այդպես եմ կարծում։

Մակերեւութային ակտիվ նյութերի համար 06/04/2015 ժամը 20:02
1. Ո՞րն է երկրորդ շրջանի օգտագործումը:
2. Տպավորությունն այնպիսին է, որ դուք ունեք ամբողջական էլեկտրական լցոնում ձեր կայքում. 3 փուլային մուտք, կրկնակի խաչմերուկի չեզոք հաղորդիչ, բոլոր դասերի պաշտպանություն ալիքներից, շենքերի վրա կայծակից պաշտպանություն ուղիղ կայծակից, հողի ներուժի հավասարեցման համակարգ ամբողջ տարածքում: կայք, լարման կայունացուցիչներ, գեներատոր, մի տասնյակ RCD, մալուխներ մետաղական խողովակների մեջ և ուրիշ տեղ չկա, և կարիք չկա փող գցել, բացի երկրորդ հողային հանգույցից:

Ալեքսեյ 06/04/2015 ժամը 17:21
TT համակարգի հողակցման դիմադրության նորմը տարբեր երկրներ 100-1500 Օմ. Եթե ​​ունեք 15 ohms, դա ավելի լավ է, քան լավագույնը, կանգ առեք և կատարեք այլ էլեկտրական բաներ: Օրինակ, միացրեք հողակցիչը (որպես մատակարարման մալուխների մաս) դեպի բոլոր շենքերը և շինությունները: Եթե ​​կա եռաֆազ էլեկտրամատակարարում, ապա հուսալիության համար օգտագործեք կրկնակի խաչմերուկի չեզոք հաղորդիչ՝ համաձայն ԱՄՆ ստանդարտի: Տեղադրեք 1 փուլային լարման ռելեներ 3 փուլային չեզոք հաղորդիչի 1 փուլի ճյուղավորումից հետո:

Իսկ երկրորդ շրջանից ո՞րն է վնասը։
Էլալեքս չէ, ՈՐ ես չեմ գրել, մի ֆանտազիա արեք։ Մուտքագրում - SIP 4x16, սա իմը չէ, այլ RES, նախնական հաշվառման մեքենա, 300 մԱ RCD, սա նույնպես ավելի ու ավելի շատ նրանցն է, ըստ TU-ի: Մուտքի ուրվագիծ. Կան նաև զույգ կալանիչներ + վարիստորներ երկրային և չեզոք ֆազերի վրա, էլեկտրահաղորդման գծի 10-ի վրա մեկ կայծակից հետո տունն ունի երեք RCD 30 մԱ և սեփական հող, քանի որ Չեմ կարծում, որ անվադողը մուտքից 8 մետր հեռավորության վրա քարշ տալը ճիշտ է, բայց տան պատի տակ սեփականը պատրաստելը դժվար չէ, և ո՞վ կարող է ապացուցել, որ երկուսն ավելի վատ և վնասակար են, քան մեկ հողը:
Որովհետեւ TP-ն մոտակայքում է, գծերը բոլորը նոր և թարմ SIP են, դեռ կայունացման կարիք չկա, և կա միայն մեկ լարման կայունացուցիչ (դե, ես այն ստացել եմ գնդակի վրա, մի գցեք այն ?!), Luxeon: -servo, և զուգակցված է միայն գազի գեներատորի հետ, երկուսն էլ ավտոտնակում։ Luxeon-ը նաև կայունացնում է ցանցը BG-ից և ճանապարհին մի փոքր շտկում է լարման ձևը, որի աղավաղումները և որոշ աղբ դեռ առկա են շատ BG-ներում, անցել է: Ոչ մի ավտոմատացում, միայն ձեռքով անցում BG-ից ցանց և հակառակը 4-բևեռ Hager ռոքեր անջատիչով:
Այո, ավտոտնակից տուն անցումը մահկանացու հողում չէ, այլ խողովակի միջով 1″, և ես նույնպես հանցագործություն չեմ տեսնում: Ես նույնպես չտեսա RES: նրանց այդ ամենը հանգստյան օրերից հետո: հաշվիչի տերմինալներ - դեպի լույսի լամպ:
Հիմնավորման և կրկնօրինակման համար մի քանի հավելյալ կապում ծախսերը սակավ են այն ընդհանուր ֆոնի վրա, ինչ պոկվել է ԲԷՑ-ի կողմից:
Կայծակնային պաշտպանություն չկա, ավաղ... Ես չեմ ուզում տնից պահեստ սարքել՝ լեռնաշղթայի երկայնքով ձգված կայծակային պաշտպանության հաղորդիչով և անկյուններում կայմեր դնել, բայց չեմ ուզում միացնել թիթեղները։ մետաղական սալիկներ հողակցման համար, ինչպես առաջարկում են «մասնագետները», մինչև ես պարզեցի հուսալի և երկարատև շփում ստանալու միջոց ...

Մակերեւութային ակտիվ նյութեր և elalex շնորհակալություն խորհրդի համար:

Մակերեւութային ակտիվ նյութ, ի՞նչ եք կարծում, իմաստ ունի՞ երկու սխեման միացնել միմյանց:

Եվ ես կհարցնեմ՝ այս հարցը ինչ-որ տեղ նկարագրվա՞ծ է ՆՏԴ-ում։

Մակերեւութային ակտիվ նյութերի համար 06/05/2015 ժամը 09:29
1. Երկրորդ շրջանի վնասն այն է, որ այն պահանջում է գումար և ժամանակ, բայց դրանից զրոյական օգուտ կա:
2. Ի՞նչ է դա:
3. Ես հասկանում եմ, որ TN-C-S-ը կատարվում է մուտքի մոտ, իսկ TT-ն՝ տանը: Ինչքան գիտեմ, միևնույն օբյեկտում արգելվու՞մ են երկու հողակցման համակարգեր: Չարժե՞ր ցանցի զրոն անջատել առաջին հիմնավորումից ու միակը դարձնել։ Իսկ ի՞նչ խնդիր է դրանից 4 մմ2 կամ պակաս խողովակով ձգվելը ամբողջ հատվածով մեկ:
4. Վերևում նա ապացուցեց, որ երկու սխեման ավելի վատ է և ավելի վնասակար, քան մեկը: Միգուցե նա լավ չի ապացուցել:
5. Չե՞ք ցանկանում պաշտպանվել ձեզ կայծակից: Ցանկանու՞մ եք ավելի արագ այրվել և մեռնել:
Ինչպես ասում են կայծակային պաշտպանության մասին հոդվածներում, և տանիքից անձրևաջրերը հանելու խողովակները չե՞ն փչացնում ձեր տան նուրբ տեսքը:
Իսկ մետաղյա տանիքի տակ հնարավոր չէ օդային տերմինալ ցանց կազմակերպել:
Մարդկանց, ովքեր չափազանց անհանգստացած են տան արտաքինով և ինտերիերով (սրանք սովորաբար ճարտարապետներ և դիզայներներ են), ես նրանց ուղարկում եմ դժոխք և կարծում եմ, որ նրանց պետք է սպանել մեկ բանով. նրանց համար գեղեցկությունն ավելի կարևոր է, քան մարդկային կյանքը:
6. Ընդհանուր առմամբ, ես ուրախ եմ ձեր լավ զարգացած տնտեսության համար, բայց երկրորդ շրջանը դեռ ավելորդ է։ Իսկ էլեկտրիկի վրա դեռ շատ փող ու ժամանակ կա ծախսելու։

1 - Վերևում գրեցի - չորս լար է գնում տուն - երեք գիծ ու զրո, ոչ մի տեղ չկա ու ոչ մեկին միացված չէ, էդպես գալիս ու մտնում է տուն սևագրի պես։ Բնականաբար, հաշվիչից և RCD-ից հետո այն ոչ մի տեղ չի միացվում, բացառությամբ այս վայրի՝ անջատիչի անջատիչի:
Տանը զրոյը բաժանված է երեք RCD-ի գծերի երկայնքով, իհարկե, ոչ մի տեղ գետնի հետ կապ չկա, քանի որ. այն նախատեսված է միայն վարդակների համար, ինչպես սովորական, այնպես էլ հոսանքի վարդակների համար՝ լվացքի մեքենա, ջեռոց, ավտոտնակի բոլոր տեսակի բեռներ։
2 - կայծակային պաշտպանության համար - հիմա շատ ուշ է բոլոր տեսակի ցանցեր կառուցելը և այլն, տանիքը գավազանների վրա է, եթե դա անմիջապես չի արվել, բայց պատճառներ կային, ապա այժմ թանկ կլինի վերակառուցումը: Իսկ փոխանորդի կարիք չկա։ Խողովակները չեն փչանում, սպիտակ են ու գեղեցիկ, պլաստիկ։
3- Երկրորդ հիմնավորման կետի առկայությունը շատ կարևոր է, ինչպես հողակցման ընտրության վայրը, կարևոր է էլեկտրաակուստիկայի, HF և միկրոալիքային տեխնոլոգիայի մեջ, իսկապես կա մեկ անհարմար շարժում, և դու հայր ես, նույնիսկ այն մեքենայում, որտեղ Թվում է, թե դա ամուր մետաղ է, բայց փորձեք սխալ հիմք տալ («մերսել») վահանը:
Եվ ահա դա արվում է, ծախսերը նվազագույն են, tk. մետաղը թանկ չէր.

Մակերեւութային ակտիվ նյութերի համար 06/06/2015 ժամը 10:08
1. Միայն վարդակների համար հող ունե՞ք։ Բայց ինչ վերաբերում է լուսավորությանը: Ձեզ երբևէ հարվածե՞լ են ջահերով:
2. Իհարկե, ես չափից դուրս հետաքրքրված եմ, թե ինչ, ինչու և ինչպես: Բայց ամեն ինչ չէ, որ պարզ է, և անհարմար է նեղանալ բազմաթիվ հարցերով։ Պատասխաններից շատերը դժվար թե օգտակար լինեն, բայց որոշները, հավանաբար, օգտակար կլինեն:
3. Օրինակ՝ շենքի կայծակնային պաշտպանություն։ Ես երբեք ստիպված չեմ եղել դա անել, բայց ես ուզում եմ իմանալ, թե ինչպես դա անել երբեմն: Ես մեծապես հաղթահարված եմ արտաքին և ներքին կայծակային պաշտպանության արտադրողների և դիլերների կողմից (OBO Bettermann- catalog.obo-bettermann.com/cps/rde/xbcr/SID-6EE1DAC3-2149DFA3/obo-bettermann/download/uk-uk/Katalog_TBS_2012_ru.pdf,
Schirtek, Galmar, Watson Telecom և այլն)
Որքա՞ն ուշ է բոլոր տեսակի ցանցեր կառուցելը: Օրինակ, վերը նշված կատալոգը 96-րդ էջում ցույց է տալիս արտաքին կայծակային պաշտպանության տեղադրումը լեռնաշղթայի տանիքի վրա: Ցանցեր չկան, ամեն ինչ արված է պատրաստի տանիքում, ոչինչ պետք չէ վերամշակել։
4. Դուք ռադիոտեխնիկ եք: Նման հանդիպումների ժամանակ ես սովորաբար ասում եմ, որ ավելի լավ է լինել արհեստագործական ուսումնարանի էլեկտրիկ, քան համալսարանի ռադիոինժեներ, դրանք բոլորովին այլ մասնագիտություններ են, և ռադիոտեխնիկայի իմացությունը չի օգնում և նույնիսկ խանգարում է էլեկտրաէներգիայի խնդիրների լուծմանը: Բայց եթե, այնուամենայնիվ, որոշ նյութեր գտնեք երկրորդ հիմնավորման կետի առկայության վերաբերյալ, ես ձեզ շատ շնորհակալ կլինեմ։

Օրվա լավ ժամանակ:
Նկուղում պարտեզի տունկա 32 մմ տրամագծով մետաղական խողովակից 7 մետր խորությամբ ջրընդունիչ հոր։
Կարո՞ղ է այս խողովակը օգտագործվել որպես TT համակարգի հիմք:
Հարգանքներով՝ Ալեքսանդր

Էլալեքսի համար
09.06.2015թ ժամը 14:35-ին 4-րդ կետ
Դժվար է ասել, քանի որ Ես էլեկտրատեխնիկան որպես գիտություն սովորել եմ և՛ տեխնիկումում, և՛ ինստիտուտում ավելի շատ, քան ռադիոտեխնիկան, քանի որ. առանց դրա, ինչ-որ կերպ դժվար է և՛ տեխնիկի, և՛ ինժեների համար: Գումարած ավելի քան 25 տարի երկրաֆիզիկայում, ներառյալ. և սարքավորումներով 30 մկՎ-ից 5 ... 200 Հց հաճախականությամբ, և 10000 վոլտ և բարձր AC և DC: ընթացիկ. Հետեւաբար, ոչ էնդոկրինոլոգ, դա հաստատ է:
Ալեքսանդր, ինչպե՞ս են միաձուլված քո խողովակները և որքան երկար են յուրաքանչյուրը:

Ալեքսանդրու 28.07.2015 ժամը 12:52
TT համակարգով բավական է պտուտակահան կպցնել խոնավ հողի մեջ: Բայց որքան քիչ դիմադրություն լինի, այնքան լավ:

Մակերեւութային ակտիվ նյութերի համար 07/28/2015 ժամը 16:09

Էլեկտրատեխնիկայում շատ բան սովորել և իմանալ պարտադիր չէ։ Շատ ավելի կարևոր է ունենալ էլեկտրատեխնիկական մտածելակերպ և ոչ թե ռադիոտեխնիկական մտածելակերպ և էլեկտրատեխնիկական փորձ: Հեռուստացույցում 10կՎ-ն մի բան է, իսկ հոսանքի մալուխներում՝ մեկ այլ բան։ Իսկ երկրաֆիզիկայի, միկրովոլտերի և հերցերի մասին նույնիսկ չարժե խոսել. մարդը, ով շատ բան գիտի դրանց մասին, շատ ավելի լավ էլեկտրիկ չէ, քան էնդոկրինոլոգը:

Մակերեւութային ակտիվ նյութերի համար
Ցինկապատ ջրառի խողովակը՝ 2,5 մետր երկարությամբ, միացված է պողպատե ագույցների վրա՝ օգտագործելով կտավատի և հերմետիկ նյութ։

էլալեքս
Ես անվտանգության հարց ունեմ, քանի որ այս ընդունման խողովակը
Բնակելի շենքի ջրամատակարարումը անցկացված է։
շնորհակալություն

Ալեքսանդրու 29.07.2015 ժամը 00:15
Հողանցումը ձեր տան էլեկտրիկի հետ կապված մի քանի բաներից մեկն է: Եթե ​​ունեք TN-C-S հիմնավորում, ապա նորմալ ռեժիմով փոքր հոսանք կհոսի դրա միջով, իսկ փողոցում արտակարգ իրավիճակի դեպքում՝ «ամբողջ փողոցի հոսանքը», և դա լավ չէ:
Դուք պետք է ունենաք RCD և պոտենցիալ հավասարեցման համակարգ (դրա համար ջրի խողովակդուք պետք է միացնեք տան մեջ ներկառուցված բոլոր երկաթե իրերը): Նման հիմնավորման դիմադրությունը, հավանաբար, շատ փոքր է, եթե խողովակի արտաքին մասը պատված չէ հակակոռոզիոն բաղադրությամբ (չգիտեմ, արդյոք նրանք դա անում են): Ամեն դեպքում, չափեք հիմնավորումը, անհրաժեշտ է Էլեկտրական թեյնիկև վոլտմետր:

Ալեքսանդրը, համաձայն PUE-ի 1.7.109 կետի, կարող է օգտագործվել որպես բնական հողային էլեկտրոդ պատյանհորեր, և եթե հաշվի առնենք TT համակարգում հողային էլեկտրոդների դիմադրության պահանջները, ապա սա լավագույն տարբերակն է:

Ադմին
Հետաքրքիր է, թե ինչ է մտածում PUE-ն հողի մեջ լցված խողովակաշարերի էլեկտրաքիմիական կոռոզիայի մասին, որպես բնական հողակցիչներ, TN-C-S համակարգով, զրոյից հոսող հոսանքից։ Սպառողները պե՞տք է սպասեն, որ կոռոզիան թափանցի խողովակի անցքից: Թե՞ թող խողովակների կաթոդիկ պաշտպանություն անեն։
PUE-ն շատ վտանգավոր հնարավորություն է տալիս. PUE-ի վտանգավոր կետերի իմ ցուցակը համալրվում է։

elalex: Ձեր ուղարկում 07.28.2015թ., ժամը 23:21

... Մակերեւութային ակտիվ նյութերի համար 28.07.2015թ., ժամը 16:09
Արդեն ասացի, որ հաճելի կլիներ ներկայանալ, եթե հնարավոր է, ըստ ամբողջական ծրագիր... Համառոտ նախաբանով պարզ չէ, թե ում հետ գործ ունես։
Էլեկտրատեխնիկայում շատ բան սովորել և իմանալ պարտադիր չէ։ Շատ ավելի կարևոր է ունենալ էլեկտրատեխնիկական մտածելակերպ և ոչ թե ռադիոտեխնիկական մտածելակերպ և էլեկտրատեխնիկական փորձ: Հեռուստացույցում 10կՎ-ն մի բան է, իսկ հոսանքի մալուխներում՝ մեկ այլ բան։ Իսկ երկրաֆիզիկայի, միկրովոլտերի և հերցերի մասին նույնիսկ չարժե խոսել. այն մարդը, ով շատ բան գիտի դրանց մասին, շատ ավելի լավ էլեկտրիկ չէ, քան էնդոկրինոլոգը: (C)

Չե՞ք կարծում, որ ավելի հմուտ եք, քան շրջանավարտ:
Ի՞նչ վատ սովորություն է ուրիշներին անկեղծորեն և իրականում ոչինչ չիմանալը դատել: Դուք չե՞ք շփոթել կայքերը: Աշխատանքային փաստաթղթի պատճենները չեն պահանջվում:

էլալեքս
Շնորհակալություն ձեր մանրամասն և օպերատիվ արձագանքի համար։ Ես պլանավորում եմ TT հիմնավորում: Կա վոլտմետր և թեյնիկ, թե ինչպես են այս սարքերը չափում հողակցման դիմադրությունը:

Ադմին
Շնորհակալություն արագ արձագանքելու համար:

elalex:
29.07.2015 ժամը 08:38

Ալեքսանդրու 29.07.2015 ժամը 00:15
Հողանցումը ձեր տան էլեկտրիկի հետ կապված մի քանի բաներից մեկն է: Եթե ​​ունեք TN-C-S հիմնավորում, ապա նորմալ ռեժիմով փոքր հոսանք կհոսի դրա միջով, իսկ փողոցում արտակարգ իրավիճակի դեպքում՝ «ամբողջ փողոցի հոսանքը», և դա լավ չէ:

Դուք սխալվում եք։ PEN դիրիժորը միշտ նորից հիմնավորված է ճյուղում դեպի մուտքը:

Նիկոլայ 29.07.2015 ժ.12:32
Թող ցանցերը վերահիմնավորեն PEN հաղորդիչը ճյուղում դեպի մուտքը (փողոցի բևեռի վրա), բայց ոչ իրենց տարածքում գտնվող սպառողին: Ծայրահեղ դեպքում, եթե ցանցերը սպառողի մոտ ամուր կառչում են TN-C-S-ից, դուք կարող եք այն դարձնել ցանցերի համար, այնուհետև հեռացնել մուտքային N-ի և սպառողի սեփական հիմնավորման միջև ընկած ցատկողը:

Ալեքսանդրու 29.07.2015 ժամը 11:40
Միավորելով մի շարք միացում. փուլ - հայտնի հզորության թեյնիկ (հետևաբար, հայտնի մշտական ​​դիմադրություն) - հող: Մի քանի անգամ արագ չափեք ցանցի լարումը թեյնիկի վրա և որոշեք դրանց միջև եղած տարբերությունը, այսինքն. լարումը հողում. Թեյնիկի լարումը բաժանեք նրա դիմադրությամբ, դուք ստանում եք հոսանքը շղթայում: Գետնի լարումը բաժանեք դրա միջով հոսանքի վրա, ստացվում է հողի դիմադրությունը։ Եթե ​​պարզվում է, որ այն շատ փոքր չէ (տասնյակ ohms կամ ավելի), և դուք ունեք սեղմիչ հաշվիչ, կարող եք փուլը գցել գետնին և չափել հոսանքը, այնուհետև ցանցի լարումը բաժանել գետնին անցնող հոսանքի վրա:
Զգույշ եղեք, երբ չափումներ եք կատարում ձեր սեփական հողի մոտ, մի դիպչեք գետնին, ձեր վրա կարող է ազդել քայլային լարումը:
Որքան ցածր է թեյնիկի լարումը, այնքան բարձր է մեթոդի ճշգրտությունը:
Եթե ​​ինչ-որ բան չի ստացվում կամ պարզ չէ, նորից հարցրեք:

elalex:
29.07.2015 ժամը 17:48
Այսպիսով, PEN-ը նորից հիմնավորեք ճյուղում դեպի մուտքը և միացրեք ցանցը: Հենարանի վրա: Բայց ՊԵՆ-ի վերահիմնավորումը պետք է կատարի նաև սպառողը։

Նիկոլայ 29.07.2015 ժամը 20:25
Իսկ ինչո՞ւ է սպառողին անհրաժեշտ PEN-ը նորից հիմնավորելու, եթե նա ունի TT:

Լրացում Ալեքսանդր 29.07.2015 ժ.11:40
Հողամասի չափման տեխնիկայի մասին.
1. Հողամասը չափելիս ընտրեք լարման նվազագույն տատանումներով ժամանակաշրջան:
2. Վոլտմետրի զրոյական լարը պետք է միացված լինի ոչ թե ցանցի զրոյին, այլ գետնին։
3. Երբ թեյնիկի վրա լարման անկումը չափվում է, դուք պետք է արագ չափեք լարումը (ցանցից) և հետո: