[ر. 16 ژوئیه (29)، 1904] - Sov. فیزیکدان پس از فارغ التحصیلی از لنینگراد در سال 1927. دانشگاه در تعدادی از مؤسسات علمی و آموزشی در لنینگراد، خارکف، تومسک، سوردلوفسک، کیف کار می کرد. از سال 1943 - پروفسور. مسکو un-ta. از سال 1949 او همچنین در مؤسسه تاریخ علوم طبیعی و فناوری آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی کار کرده است. I. اولین کسی بود که در مورد ساختار هسته اتم از پروتون ها و نوترون ها فرضی را مطرح کرد (1932). همزمان با I.E.Tam، او پایه های نظریه ی اختصاصیت را بنا نهاد. نیروهای هسته ای (1934-36). مشترک با I. Ya. Pomeranchuk و A. A. Sokolov، او (1944-1948) نظریه تابش الکترومغناطیسی ساطع شده توسط الکترون های "درخشنده" را که به انرژی های بسیار بالا در شتاب دهنده هایی مانند بتاترون و سینکروترون شتاب می دهند، توسعه داد.

I. همچنین یک هندسه ماتریس خطی جدید و یک نظریه انتقال موازی توابع موج اسپینور الکترون (که توسط وی به طور مشترک با V.A. Fock ایجاد شد) ارائه کرد که امکان تعمیم معادله دیراک کوانتومی را به مورد گرانش فراهم کرد.

مشترک او با A. A. Sokolov روی حل معادلات نظریه آبشار نظریه کیهانی کار کرد. دوشها، با در نظر گرفتن نیروی اصطکاک تابشی، نظریه کوانتومی گرانش، و غیره. آثار: نظریه میدان کلاسیک (مسائل جدید)، ویرایش دوم، M.-L.، 1951 (همراه با A. A. Sokolov).

نظریه میدان کوانتومی، M.-L.، 1952. Ivanenko، Dmitry Dmitrievich (متولد 29.VII.1904) - فیزیکدان نظری شوروی، دکترای علوم فیزیکی و ریاضی. R. در پولتاوا.

فارغ التحصیل از دانشگاه لنینگراد (1927). او در موسسه فیزیک و فناوری لنینگراد کار می کرد. در 1929-31 - سر. بخش نظری موسسه فیزیک و فناوری خارکف، سپس در دانشگاه‌های لنینگراد، تومسک، سوردلوفسک و کیف. از سال 1943 - استاد دانشگاه مسکو. آثار مربوط به نظریه میدان کوانتومی، نظریه هسته ای، تابش سنکروترون، نظریه میدان یکپارچه، نظریه گرانش، تاریخ فیزیک است.

او همراه با V. A. Fock، با تعمیم معادله دیراک به مورد گرانش، نظریه انتقال موازی اسپینورها را توسعه داد (1929)، و با V. A. Ambartsumyan نظریه فضا-زمان گسسته (1930) را توسعه داد. در سال 1932 او مدل پروتون-نوترون هسته را با در نظر گرفتن نوترون به عنوان یک ذره بنیادی ایجاد کرد و نشان داد که در طی واپاشی بتا یک الکترون مانند فوتون متولد می شود.

او به همراه E.N. Gapon توسعه پوسته های پروتون ها و نوترون ها را در هسته ها آغاز کرد. با I.E. Tamm امکان برهمکنش از طریق ذرات با جرم سکون را نشان داد و پایه‌های اولین نظریه میدانی غیر پدیدارشناختی نیروهای هسته‌ای جفت (الکترون-نوترینو) را گذاشت (1934). پیش بینی کرد (1944)، همراه با I. Ya. Pomeranchuk، تابش سنکروترون منتشر شده توسط الکترون های نسبیتی در میدان های مغناطیسی، و نظریه خود را با A. A. Sokolov توسعه داد (جایزه دولتی اتحاد جماهیر شوروی، 1950). (1938) یک معادله اسپینور غیرخطی ایجاد کرد.

او یک نظریه یکپارچه غیرخطی ایجاد کرد که کوارک ها و ساب کوارک ها را در نظر می گیرد.

او تئوری سنج گرانش را توسعه داد که همراه با انحنا، پیچش را در نظر گرفت.

شاگردان وی: V. I. Mamasakhlisov، M. M. Mirianashvili، A. M. Brodsky، N. Guliev، D. F. Kurdelaidze، V. V. Rachinsky، V. I. Rodichev، A. A. Sokolov و دیگران آثار: نظریه میدان کلاسیک / D. D. Ivanenko، A. A. A. - ویرایش دوم، م. ل.، گستخیزدات، 1951; نظریه میدان کوانتومی / A. A. Sokolov, D. D. Ivanenko. - م. ل.، گستخیزدات، 1952; طرحی تاریخی از توسعه نظریه نسبیت عام. - تر. مؤسسه تاریخ علوم و فنون طبیعی، 1957، ج 17، ص. 389-424. موضوع: توسعه فیزیک در اتحاد جماهیر شوروی. - م.، ناوکا، 1967، 2 کتاب. ایواننکو، دیمیتری دمیتریویچ راد. 1904، د. 1373. فیزیکدان، متخصص تئوری نیروهای هسته ای، تشعشعات سنکروترون.

آکادمیسین S.S. گرشتاین
موسسه فیزیک انرژی بالا، پروتوینو

بحران مدل الکترون-پروتون هسته

باید به خواننده امروزی یادآور شد که اکتشافات ذکر شده چقدر اساسی بوده و با چه دشواری به دست آمده است. در آن زمان، طبق مدل E. رادرفورد، اعتقاد بر این بود که هسته ها از پروتون ها و الکترون ها تشکیل شده اند. این مدل بر اساس دو واقعیت تجربی است: در واکنش‌های هسته‌ای با ذرات α، پروتون‌ها از هسته‌ها ساطع می‌شوند و در واپاشی β رادیواکتیو، الکترون‌ها ساطع می‌شوند. مطابق با ایده های کلاسیک در مورد یک سیستم ترکیبی، به نظر می رسید که هسته از این ذرات تشکیل شده است.
مکانیک کوانتومی و اصل عدم قطعیت بلافاصله مدل رادرفورد را زیر سوال برد.
اولاً، از روابط عدم قطعیت این نتیجه حاصل شد که برای نگه داشتن الکترون ها در هسته، نیروهای غیرعادی بزرگی مورد نیاز است که، طبق داده های تجربی، وجود نداشت. اما اگر هیچ الکترونی در آنجا وجود ندارد، چرا آنها در طول واپاشی β از هسته ها به بیرون پرواز می کنند؟ این واقعیت که هسته‌های اتم نمی‌توانند حاوی الکترون باشند، با اندازه‌گیری گشتاورهای مغناطیسی هسته‌ها نیز ثابت شد، که معلوم شد هزاران بار کمتر از گشتاور مغناطیسی الکترون است.
ثانیاً، مشخص شد که در مدل رادرفورد، قانون مکانیک کوانتومی ارتباط بین اسپین و آمار برای برخی از هسته‌ها نقض شده است. بنابراین، هسته نیتروژن 7 N 14، طبق این مدل، باید شامل 14 پروتون و 7 الکترون باشد، یعنی. 21 ذره با چرخش 1/2. با توجه به مکانیک کوانتومی، هسته 7 N 14 باید دارای یک چرخش نیمه صحیح باشد و از آمار فرمی دیراک پیروی کند. یک مطالعه تجربی شدت طیف های چرخشی مولکول N 2 ثابت کرد که هسته های نیتروژن از آمار بوز-انیشتین پیروی می کنند، یعنی. دارای یک چرخش عدد صحیح (که معلوم شد برابر با 1 است). پارادوکس حاصل حتی "فاجعه نیتروژن" نامیده شد.
برای خلاص شدن از آن، حتی فرضیه هایی در مورد عدم کاربرد مکانیک کوانتومی در هسته مطرح شد و سعی شد نظریه جدیدی برای پدیده های هسته ای ساخته شود. در این راستا، کار Gamow، که واپاشی α را به عنوان یک انتقال تونل مکانیکی کوانتومی از طریق سد کولن تفسیر کرد و بدین ترتیب برای اولین بار نشان داد که مکانیک کوانتومی برای فرآیندهای هسته‌ای نیز قابل استفاده است، اهمیت تعیین‌کننده‌ای داشت. با این حال، دو مشکل فوق الذکر باقی ماندند و سومی باید به آنها اضافه می شد: طیف پیوسته الکترونها در فرآیندهای واپاشی بتا، که نشان می دهد در رویدادهای واپاشی بتا، بخشی نامحدود از انرژی تبدیل هسته ای است. "گم شد" بود.
برای حل این مشکلات N. Borپیشنهاد کرد که الکترون‌ها که در هسته‌ها می‌افتند، "فردیت" و تکانه خود - اسپین را از دست می‌دهند، و قانون بقای انرژی فقط از نظر آماری ارضا می‌شود، یعنی. ممکن است در رویدادهای فروپاشی β فردی مختل شود. در چارچوب چنین ایده هایی V.A. Ambartsumyanو D.D.Ivanenkoیک فرضیه جسورانه را بیان کرد: الکترون β (که فردیت خود را از دست داده و در هسته وجود ندارد) در همان فرآیند فروپاشی β متولد می شود. دیمیتری دمیتریویچ در کنفرانس هسته ای اتحاد که در سال 1933 در لنینگراد با حضور برجسته ترین فیزیکدانان شوروی و خارجی از جمله P.A.M.Dirac , F. Joliot-Curie , F. Perrenaو غیره.: در سال 1930، بر اساس نظریه سوراخ‌های دیراک، این ایده بیان شد که اصلاً هیچ الکترونی در هسته وجود ندارد. انتشار ذرات β به عنوان "تولد" آنها با قیاس با گسیل فوتون ها تفسیر شد.و در ادامه: «ظهور الکترون‌ها، پوزیترون‌ها و غیره را باید به نوعی تولد ذرات، به قیاس با گسیل یک کوانتوم نوری تعبیر کرد که قبل از گسیل از اتم نیز وجود فردی نداشته است». .
برای خواننده مدرن باید روشن باشد که فرضیه آمبارتسومیان و ایواننکو در مورد امکان تولد و ناپدید شدن نه تنها فوتون ها، بلکه هر ذره ای در نتیجه برهم کنش آنها زیربنای نظریه مدرن ذرات بنیادی است.

نوترون به عنوان یک ذره بنیادی با اسپین 1/2

باید گفت که این ایده امکان تولد الکترون های β در فرآیند فروپاشی β بود که به ایواننکو اجازه داد تا پیشنهاد کند که هسته ها از پروتون ها و نوترون ها تشکیل شده اند. اما فرضیه او همچنین حاوی فرض دیگری بود، نه کمتر مهم، که در ادامه مورد بحث قرار خواهد گرفت. فیزیکدانان نسل من که آثار اصلی را نخوانده بودند و با مباحثی که مثلاً در کنفرانس لنینگراد در جریان بود آشنا نبودند، نظر داشتند که پس از کشف جی چادویکنوترون، پیشنهاد یک مدل نوترون-پروتون از هسته هیچ هزینه ای نداشت. به طور خلاصه، هر فیزیکدانی می تواند بلافاصله این کار را انجام دهد. با این حال، تاریخ متقاعد می‌کند که نه بلافاصله و نه هر کسی، زیرا خالق مکانیک کوانتومی، دبلیو. هایزنبرگ، پس از ایواننکو، با استناد به او، دومین مدل را پیشنهاد کرد. اما حتی پس از کار ایواننکو و هایزنبرگ، چیزهای زیادی مبهم باقی ماند. این را بحث در کنفرانس فوق الذکر لنینگراد در سال 1933، که پس از کشف نوترون انجام شد، نشان می دهد.
بحث ساختار هسته محور اصلی کنفرانس بود. به عنوان مثال، گزارش پرین، همراه با مدل پروتون-نوترون هسته، این احتمال را در نظر گرفت که یک پروتون از یک نوترون و یک پوزیترون تشکیل شده باشد (از آنجایی که چادویک به اشتباه جرم یک نوترون را کمتر از جرم یک پروتون می دانست. ) یا یک نوترون متشکل از یک پروتون و یک الکترون (از آنجایی که، طبق اندازه گیری ها، ژولیوت کوری، جرم نوترون بیشتر از جرم پروتون است). چنین مدل هایی سوال چرخش ذرات را مطرح کردند. اما نویسندگان به فرضیه بور در مورد از دست دادن فردیت الکترون و احتمالاً اسپین خود اشاره کردند. در مورد چرخش نوترون، ایواننکو قبلاً در اولین کار خود پیشنهاد کرد که برابر با 1/2 است. این آشکارا "فاجعه نیتروژن" را حذف کرد: هسته نیتروژن 7 N 14، متشکل از 7 پروتون و 7 نوترون، باید یک بوزون باشد، همانطور که در آزمایش به شرح زیر است.
لازم به ذکر است که فرض وجود ذرات خنثی با اسپین 1/2 در هسته (که وجود آنها می تواند "فاجعه نیتروژن" را از بین ببرد) قبلاً در نامه معروف موجود بود. وی. پاولی، جایی که در سال 1930 او وجود ذره خنثی خاصی را که از هسته به همراه یک الکترون β ساطع می شود، فرض کرد که از مشاهده فرار کرده و از اجرای قانون بقای انرژی در واپاشی β اطمینان می دهد. به عبارت دیگر، پائولی ذره خنثی ساطع شده در حین واپاشی β را با ذره ای که وارد ساختار هسته می شود (یعنی با نوترون هنوز کشف نشده) شناسایی کرد. به همین دلایل بود که پاولی اسپین 1/2 را به آن نسبت داد. این فرضیه امکان اطمینان از تحقق قانون بقای نه تنها انرژی، بلکه تکانه را نیز فراهم کرد. پائولی به زودی این ایده را که ذره خنثی با اسپین 1/2 وارد هسته می‌شود، ذره‌ای است که از هسته خارج می‌شود، کنار گذاشت، زیرا داده‌های تجربی جرم بسیار کمی را برای دومی، قابل مقایسه با جرم یک الکترون، نشان دادند. پس از کشف نوترون، E. Fermi این ذره را "نوترینو" (یا "نوترون" ترجمه شده از ایتالیایی) نامید.
نکته اصلی در یادداشت کوتاه ایواننکو نه تنها این ایده بود که نوترون ها عناصر ساختاری هسته هستند، بلکه این فرض بود که می توان آنها را به عنوان ذرات بنیادی با اسپین 1/2 در نظر گرفت. جالب‌ترین سوال این است که تا چه اندازه می‌توان نوترون‌ها را به عنوان ذرات بنیادی (چیزی شبیه به پروتون یا الکترون) در نظر گرفت.- او نوشت. و در اثری دیگر تصریح کرد: ما نوترون را نه به عنوان یک سیستم الکترون و پروتون، بلکه به عنوان یک ذره بنیادی در نظر می گیریم. این ما را مجبور می‌کند که نوترون‌ها را به‌عنوان ذرات اسپین 1/2 و تابع آمار فرمی دیراک در نظر بگیریم.
هایزنبرگ به همین ایده می رسد: آزمایش‌های کوری و جولیوت که توسط چادویک تفسیر شد، نشان داد که یک ذره بنیادی جدید، نوترون، نقش مهمی در ساختار هسته ایفا می‌کند. این نشان می دهد که هسته های اتم از پروتون و نوترون ساخته شده اند و حاوی الکترون نیستند.- او می نویسد و بلافاصله پیوندی به کار ایواننکو ارائه می دهد. اما هایزنبرگ فراتر می رود: با فرض شباهت نوترون و پروتون در طول برهم کنش آنها در هسته، فضای ایزوتوپی را معرفی می کند که این امکان را فراهم می کند که پروتون و نوترون را به عنوان حالت های مختلف نوکلئون در نظر بگیریم.
"نوترون به اندازه پروتون ابتدایی است."- دیمیتری دمیتریویچ در کنفرانس لنینگراد می گوید. این عبارت کاملاً با ایده های مدرن مطابقت دارد، زمانی که نه پروتون و نه نوترون ابتدایی در نظر گرفته نمی شوند، زیرا آنها به ترتیب از uud-و udd-کوارک ها در همان کنفرانس، ایواننکو، به عنوان توسعه‌ای از مدل نوترون-پروتون هسته، مفهوم پوسته‌های هسته‌ای را که توسط او همراه با E.N. Gapon پیشنهاد شده بود، که نقشی اساسی در فیزیک هسته‌ای، تا زمان مدرن، ایفا می‌کرد، مطرح می‌کند. کشف یو.تس.اوگانسیانو دیگران در موسسه مشترک تحقیقات هسته ای جزایر پایداری هسته ها با Z>112. وی خاطرنشان می کند: روی منحنی نقص‌های جرم نسبت به پروتون‌ها و نوترون‌ها (و نه ذرات a)، می‌توان به مینیمم‌های کمابیش تیز ("پیچیدگی") اشاره کرد که توسط سامرفلد در مدل قدیمی ذکر شده بود. این جهش ها باید پایداری غالب یک عنصر معین را نشان دهد، و وسوسه انگیز است که هسته ها را بر اساس قیاس با پوسته بیرونی، متشکل از لایه های پر از پروتون و نوترون در نظر بگیریم و ذرات - را کنار بگذاریم: حداقل نشان دهنده تشکیل ذرات پر است. لایه های."
باید گفت که بلافاصله پس از کشف نوترون، دیمیتری دیمیتریویچ یکی از اولین علاقه مندان به مطالعه ساختار هسته شد. او، همراه با I.V.Kurchatov، M.P. Bronshtein و دیگران وارد ایجاد شده شدند A.F.Ioffeگروه فیزیک هسته ای و دبیر سمینار بود که در بخش کورچاتوف شروع به کار کرد.

تعاملات ضعیف و قوی

با پذیرش مدل پروتون-نوترون هسته های اتمی که حاوی الکترون نیستند، لازم بود توضیح داده شود که نوترونی که بار الکتریکی ندارد، به دلیل چه نیروهایی در هسته باقی می ماند. (اما همین سوال برای پروتون ها مطرح شد.) سپس، به یاد بیاورید، فقط نیروهای الکترومغناطیسی و گرانشی شناخته شده بودند. در فرضیه فرار یک ذره از هسته، پائولی به ذره خود (نوترون = نوترینو) یک گشتاور مغناطیسی بخشید و معتقد بود که به واسطه آن این ذره می تواند در هسته حفظ شود. او حتی روی کشف نوترینوها با یونیزاسیون ضعیف ناشی از گشتاور مغناطیسی آنها در ماده حساب کرد. هایزنبرگ مدل دیگری را پیشنهاد کرد: طبق فرضیه بور (که اسپین خود را از دست داده است، یک نوترون عملاً می‌تواند یک الکترون را منتشر کند) و این الکترون می‌تواند یک نوترون و یک پروتون را مانند اتم‌های موجود در یون مولکولی H 2 + در کنار هم نگه دارد. . به روشی مشابه، او فرض کرد که برهمکنش دو نوترون از طریق دو الکترون مجازی انجام می‌شود، مانند برهمکنش پروتون‌ها در مولکول H2. مدل هایزنبرگ علیرغم تمام کاستی هایش، حاوی ایده بسیار ارزشمندی بود مبنی بر اینکه نیروهای برهمکنش بین نوکلئون ها ماهیت تبادلی دارند. این ایده بعدها نقش حیاتی ایفا کرد.
در مدل نوترون-پروتون هسته، حل مسئله واپاشی β نیز ضروری بود، یعنی. ظهور الکترون ها و نوترینوهایی که در هسته وجود ندارند. انجام داد ای. فرمی، که در سال 1933 جرأت کرد اعتراف کند که علاوه بر برهمکنش های الکترومغناطیسی و گرانشی، یک برهم کنش چهار فرمیونی کوتاه برد ویژه ای وجود دارد که منجر به تبدیل های n → p + e - + ν در هسته ها می شود.

یا p → n + e + + ν"،

آن ها نوترون (n) به پروتون (p) با گسیل یک الکترون β – – و ضد نوترینو n یا یک پروتون به یک نوترون با گسیل β + – پوزیترون و نوترینو n. این تئوری واپاشی β طیف مشاهده‌شده الکترون‌ها را کاملاً توصیف می‌کند، و از طول عمر هسته‌های فعال β، تخمین ثابت GF، که بزرگی برهم‌کنش β را تعیین می‌کند، ممکن است.
بلافاصله پس از کار فرمی، I.E. Tamm و D.D. Ivanenko به طور مستقل فرض کردند که برهمکنش کوتاه برد بین یک نوترون و یک پروتون در هسته را می توان به دلیل تبادل یک جفت الکترون-ضد نوترینو طبق این طرح انجام داد.

n → p+ (e – ν») و (e – ν») + p →n (شکل را ببینید). برهمکنش تبادلی بین نوترون n و پروتون p که بر اساس ایده تام و ایواننکو ناشی از نیروهای β است. نوترون n(1)، که یک الکترون e - و یک پاد نوترینو را گسیل می کند، به یک پروتون p(2) تبدیل می شود، و یک پروتون p(1)، که یک الکترون و یک آنتی نوترینو را جذب می کند، به یک نوترون n(2) تبدیل می شود. پروتون p(1) با گسیل یک پوزیترون e + و یک نوترینو ν، به نوترون n(2) و نوترون n(1) تبدیل می شود که جفت (e + ν) - را به پروتون جذب می کند. p(2) GF یک مشخصه ثابت نیروهای β است (b).

با این حال، تخمین‌های نویسندگان بر اساس ثابت برهمکنش β GF تعیین‌شده تجربی، نشان داد که نیروهایی که بین نوکلئون‌ها به دلیل برهم‌کنش‌های تبادلی بتا ایجاد می‌شوند، ۱۴ تا ۱۵ مرتبه کمتر از نیروهای لازم برای حفظ نوکلئون‌ها هستند. هسته اتمی به نظر می رسد که نویسندگان شکست خورده اند. اما کار تام و ایواننکو باعث تحریک فیزیکدان ژاپنی شد H. Yukavuکه به این آثار مراجعه کرد، فرضیه جدیدی را مطرح کرد. یوکاوا پیشنهاد کرد که برهمکنش بین نوکلئون ها از طریق مبادله ذره باردار ناشناخته قبلی رخ می دهد، که جرم آن را بر اساس محدوده تجربی شناخته شده نیروهای هسته ای پیش بینی کرده بود (شکل را ببینید).

نیروهای هسته ای که بر اساس فرضیه یوکاوا در نتیجه تبادل p-مزون ها بوجود می آیند. نوترون n(1) که یک مزون π با بار منفی ساطع می کند، به پروتون p(2) تبدیل می شود و پروتون p(1)، با جذب π – مزون، به نوترون n(2) (a) تبدیل می شود. پروتون p(1) که یک مزون π + -مثبت ساطع می کند، به نوترون n(2) تبدیل می شود و نوترون n(1) که یک مزون π + - را جذب می کند، به پروتون p(2) (b) تبدیل می شود. برهمکنش نوکلئون ها از طریق مبادله مزون π 0 خنثی، همراه با تبادل پیون های باردار، استقلال بار نیروهای هسته ای را تضمین می کند (c). g ثابتی است که میزان برهمکنش بین نوکلئون ها و پیون ها را مشخص می کند.

معلوم شد که برابر با 300 جرم الکترون است، یعنی. بین جرم های الکترون و پروتون قرار دارد. به همین دلیل به آن مزون می گفتند. در مورد قدرت برهمکنش ناشناخته مزون ها با نوکلئون ها، می توان آن را بر اساس بزرگی مورد نیاز نیروهای هسته ای تخمین زد. ثابت بی بعد این برهمکنش g2 /ћc تقریباً سه مرتبه بزرگتر از ثابت بی بعد برهمکنش الکترومغناطیسی α = e 2 /ћ c → 1/137 است. این گونه بود که مفهوم برهمکنش قوی به وجود آمد که 14-15 مرتبه قدر با نیروهای β ضعیف متفاوت بود. ایجاد این تمایز نقش اساسی در توسعه بیشتر فیزیک ذرات پس از کشف مزون ها، ذرات عجیب و غریب، فروپاشی و برهم کنش آنها ایفا کرد.
و به درستی، این نتیجه به عنوان یکی از مهم ترین اکتشافات در فیزیک ذرات طبقه بندی می شود.

درباره تابش سنکروترون و ایده های جدید

در سالهای بعد، دمیتری دمیتریویچ به طور فعال نظریه مزون نیروهای هسته ای را توسعه داد، اگرچه برای فرآیندهای برهمکنش قوی، دستگاه موجود تئوری اغتشاش اجازه به دست آوردن نتایج قابل اعتماد را نمی داد، و او بر روی ساخت مدل پوسته هسته کار کرد. کار انجام شده در سال 1929 همراه با V.A.Fokom، تعمیم معادله دیراک به مورد وجود میدان گرانشی. در کار مشترک D.D. Ivanenko و آی.یا پومرانچوکپیش‌بینی شد که در شتاب‌دهنده‌های پرانرژی در حال ایجاد - سنکروترون‌ها - تابش امواج الکترومغناطیسی ساطع شده توسط الکترون‌هایی که در یک میدان مغناطیسی حرکت می‌کنند (از جمله در محدوده نور) باید مشاهده شود. پس از اینکه این "تابش مغناطیسی برمسترالونگ" (که در سال 1912 توسط A. Schott پیش بینی شد) به طور تجربی در سینکروترون های الکترونی کشف شد، اصطلاح "تابش سینکروترون" به طور محکم وارد ادبیات جهانی شد. این اصطلاح اکنون برای تشعشعات الکترومغناطیسی تولید شده توسط الکترون ها در میدان مغناطیسی اجرام فضایی مختلف نیز استفاده می شود. این به شما امکان می دهد تا با استفاده از روش های نجوم رادیویی و گاما اطلاعات ارزشمندی در مورد فرآیندهای رخ داده در فضای بیرونی بدست آورید. نظریه تابش سنکروترون با همکاری D.D. Ivanenko و A.A. Sokolov و شاگردانش که تسلط خوبی به ریاضیات داشتند (بر خلاف ایواننکو) ایجاد شد. برای این آثار، ایواننکو، پومرانچوک و سوکولوف در سال 1950 جایزه دولتی (استالین) را دریافت کردند. متعاقبا، تابش سنکروترون و اثرات مرتبط با آن برای فناوری شتاب‌دهنده‌ها و برخورددهنده‌های الکترونی با انرژی بسیار مهم شد. مهم ترین پیشرفت ها در استفاده از تشعشعات سنکروترون توسط دانشمندان موسسه فیزیک هسته ای در نووسیبیرسک به دست آمد. دقیقاً به دلیل تلفات انرژی ناشی از تشعشعات سنکروترون است که پروژه های برخورد دهنده های شتاب دهنده الکترونی آینده که برای انرژی چندین هزار گیگا ولت طراحی شده اند، ایجاد شتاب دهنده های خطی چند کیلومتری به جای حلقه ای را فراهم می کنند. ایجاد شتاب‌دهنده‌های الکترونی ویژه به‌عنوان منابع تابش پرتو ایکس تقریباً تک رنگ هدایت‌شده برای تجزیه و تحلیل پراش اشعه ایکس مواد متراکم، اشیاء بیولوژیکی و همچنین برای استفاده در اهداف کاربردی، به عنوان مثال، ایجاد عناصر میکروالکترونیک، گسترده شده است. در سراسر جهان
دیمیتری دیمیتریویچ با داشتن شهود فیزیکی عالی ، بلافاصله متوجه جالب ترین و امیدوار کننده ترین زمینه های جدید فیزیک شد و آنها را به طور گسترده تبلیغ کرد و مجموعه هایی از مقالات اساسی اختصاص داده شده به این مناطق را در ترجمه روسی منتشر کرد. او ظاهراً یکی از اولین کسانی بود که در کشور ما از آخرین پیشرفت های الکترودینامیک در پایان سال 1949 قدردانی کرد و دو مجموعه حاوی ترجمه آثار اصلی را منتشر کرد. یو. شوینگر , آر. فاینمن , اف دایسوناو با انتشار مجموعه «ذرات بنیادی و میدان‌های جبران‌کننده» دقیقاً به همین شکل به ظهور نظریه‌های گیج واکنش نشان داد. در اوایل دهه 30، با ویرایش ایواننکو، کتاب‌های پی دیراک «اصول مکانیک کوانتومی» و به روسی ترجمه شد. الف. سامرفلد"مکانیک کوانتومی". ایواننکو به طور فعال در سازماندهی کنفرانس هایی در مورد مسائل موضوعی در فیزیک شرکت کرد: در دهه 1930 در مورد فیزیک هسته ای، و در سال های بعد در مورد مسائل گرانش. او که به عنوان استاد در دانشکده فیزیک دانشگاه دولتی مسکو کار می کرد، قاطعانه از مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت در برابر حملات واپسگرایان و جاهلان که از حمایت زیادی از طرف بوروکرات های حزبی دانشکده برخوردار بودند، دفاع کرد و این علوم را به ایده آلیسم بورژوایی متهم کرد. .
متأسفانه، نزاع او با بسیاری از دوستان دوران جوانی اش، از جمله تام، فوک و به ویژه لاندو، که با آنها دشمنان آشتی ناپذیری شدند، تأثیر منفی زیادی بر زندگی و کار علمی ایواننکو گذاشت. موضوع با رویارویی مشهور بین رهبری دانشکده فیزیک دانشگاه دولتی مسکو و علوم آکادمیک پیچیده شد. با استفاده از شعارهایی مبنی بر لزوم مبارزه با "ایدئالیسم فیزیکی" بورژوایی و رعایت "اصل حزب" در علم، مدیران ارشد گروه فیزیک موفق به اخراج دانشمندان برجسته ای مانند آی. ای. تام، جی. اس. لندسبرگ و دیگران شدند. از همه اینها، دیمیتری دمیتریویچ خود را از علم آکادمیک منزوی می‌دید، و او که همیشه ظهور ایده‌های جدید را از نزدیک دنبال می‌کرد و به راحتی آن‌ها را انتخاب می‌کرد، به استثنای موارد نادر، هیچ همکارانی نداشت که قادر به توسعه این ایده‌ها در سطح مناسب باشند. یکی از این استثناها مطالعاتی بود که قبلاً در مورد تشعشعات سنکروترون ذکر شد. برای کار مشترک خود با ایواننکو، لاندو حتی پومرانچوک را از شرکت در سمینار خود برای مدتی "تکفیر" کرد. به دلیل تقابل بین آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و دانشگاه دولتی مسکو و برخی از اقدامات خود دیمیتری دمیتریویچ، نمایندگان علوم دانشگاهی از استناد به آثار او (یا به ناکافی آنها استناد کردند، بدون تاکید بر اولویت او در ایجاد یک مدل ساختار نوترون-پروتون هسته). از سوی دیگر، در مبارزه برای اولویت خود، دمیتری دمیتریویچ در مبارزات ایدئولوژیک اواخر دهه 40 علیه "ایدئالیسم فلسفی" و "جهان وطنی" رفتار نامناسبی داشت (برای اطلاعات بیشتر در مورد این رویدادهای دراماتیک، نگاه کنید به). اگر بخواهیم پوششی عینی و صادقانه از تاریخ علم روسیه داشته باشیم، که در شرایط رژیم توتالیتر که آن زمان بر کشور ما تسلط داشت، توسعه یافت، نمی توانیم در مورد چنین حقایقی سکوت کنیم. در عین حال، برای این اهداف است که باید به آثار و اکتشافات D.D. Ivanenko که پایه و اساس فیزیک مدرن ذرات بنیادی و هسته اتم شد، ادای احترام کرد.

ادبیات

1. ایواننکو D.D.عصر گامو از نگاه یک معاصر / گامو جورج. خط دنیای من م.، 1994.
2. Gamov G.A.، Landau L.D.، Ivanenko D.D.ثابت های جهانی و انتقال به حد // مجله فیزیک شیمی روسیه. انجمن، گروه فیزیک. 1928. T.60. ص 13.
3. Proc. کارآموز Conf. تاریخچه قسمت. فیزیک پاریس، 1982.
4. ایواننکو دی.//طبیعت. 1932. V.129. اردیبهشت 28. ص798.
5. هایزنبرگ دبلیو. // Z.S. f. فیزیک 1932. Bd.77. S.1.
6. تام من.
7. ایواننکو دی.//طبیعت. 1934. V.133. 30 خرداد ص 981.
8. آمبارزومیان وی.، ایواننکو دی.// Comptes Rendus Sci. پاریس، 1930. V.190. ص 582.
9. هسته اتمی. نشست گزارش های اولین کنفرانس هسته ای همه اتحادیه / ویرایش. M.P. Bronshtein، V.M. Dukelsky، D.D. Ivanenko و Yu.B. Khariton. L. م.، 1934.
10. ایواننکو دی.// Comptes Rendus Sci. پاریس، 1932. V.195. ص 439.
11. Gapon E.N.، Iwanenko D.// ناتورویس. 1932. Bd.29. S.792.
12. سونین A.S.. "ایده آلیسم فیزیکی." داستان یک کمپین ایدئولوژیک. م.، 1994.

-- [ صفحه 1 ] --

DD. ایواننکو مرجع دایره المعارفی

دیمیتری دیمیتریویچ ایواننکو (1904-1994) - یکی از فیزیکدانان نظری بزرگ قرن بیستم،

استاد گروه فیزیک نظری فیزیک

دانشکده دانشگاه دولتی مسکو. نام او برای همیشه است

در درجه اول به عنوان نویسنده مدل پروتون-نوترون وارد تاریخ علم جهان شد

هسته اتمی (1932)، اولین مدل نیروهای هسته ای (همراه با I.E. Tamm، 1934) و

پیش بینی تابش سنکروترون (همراه با I.Ya. Pomeranchuk، 1944). در سال 1929 D.D.

ایواننکو و V.A. Fock حرکت فرمیون ها را در یک میدان گرانشی توصیف کردند (ضرایب فوک-ایواننکو).

D. Ivanenko، P. Dirac and W. Heisenberg (برلین، 1958) D.D. ایواننکو در بسیاری از زمینه‌های فیزیک هسته‌ای، نظریه میدان و نظریه گرانش مشارکت اساسی داشت: معادله ایواننکو-لاندو-کالر برای فرمیون‌ها بر حسب تانسورهای ضد متقارن (1928)، فرضیه آمبارتسومیان-ایواننکو در مورد تولد ذرات عظیم (1930). اولین مدل پوسته ایواننکو - هسته های گاپون (1932)، محاسبات نظریه آبشاری باران های کیهانی (همراه با A.A. Sokolov، 1938)، تعمیم غیرخطی معادله دیراک (1938)، نظریه کلاسیک تابش سنکروترون (همراه با A.A. Sokolov) 1948 - 50)، نظریه ابر هسته ها (به همراه N.N.

Kolesnikov، 1956)، فرضیه ستاره کوارکی (همراه با D.F. Kurdgelaidze، 1965)، مدل های گرانش با پیچش، نظریه گرانش سنج (همراه با G.A.

سرداناشویلی، 1983).

DD. ایواننکو بیش از 300 مقاله علمی منتشر کرد. کار مشترک او با A.A. تک نگاری سوکولوف "نظریه میدان کلاسیک" (1949) اولین کتاب در نظریه میدان مدرن بود که در آن دستگاه ریاضی توابع تعمیم یافته برای اولین بار در ادبیات تک نگاری ارائه شد. ویرایش شده توسط D.D. ایواننکو 27 تک نگاری و مجموعه مقالات از دانشمندان برجسته خارجی را منتشر کرد که نقشی استثنایی در توسعه علم داخلی داشتند.

D.D. Ivanenko آغازگر و یکی از سازمان دهندگان اولین کنفرانس نظری شوروی (1930)، اولین کنفرانس هسته ای شوروی (1933) و اولین کنفرانس گرانشی شوروی (1961)، آغازگر و یکی از بنیانگذاران اولین کنفرانس این کشور بود. مجله علمی "Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion" به زبان های خارجی (1931). سمینار علمی توسط D.D. ایواننکو در دانشکده فیزیک دانشگاه دولتی مسکو، که تقریباً 50 سال فعالیت داشت، به یکی از مراکز فیزیک نظری جهان تبدیل شد.

به عنوان نوعی شناخت شایستگی های علمی D.D. ایواننکو، شش برنده جایزه نوبل، سخنان معروف خود را بر روی دیوارهای دفتر خود در دانشکده فیزیک دانشگاه دولتی مسکو به جای گذاشتند:

یک قانون فیزیکی باید زیبایی ریاضی داشته باشد (P. Dirac, 1956) طبیعت در ذات خود ساده است (H. Yukawa, 1959) متضادها تضاد نیستند، بلکه مکمل یکدیگر هستند (N. Bohr, 1961) زمان بر هر چیزی که وجود دارد مقدم است (I) Prigogine, 1987) فیزیک یک علم تجربی است (S. Ting, 1988) طبیعت در پیچیدگی خود سازگار است (M.Gell-Mann, 2007) این نشریه شرح حال علمی D.D. ایواننکو اطلاعات کامل تر در مورد او را می توان در وب سایت http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html یافت.

در زمان اتحاد جماهیر شوروی، رسماً در نظر گرفته می شد که در بین دانشمندان فقط دانشگاهیان شایسته تاریخ هستند. به همین دلیل هنوز در مورد D.D. ایواننکو، به جز چندین مقاله سالگرد، چیزی منتشر نکرده است. از ادبیات تاریخ فیزیک روسیه، تأیید شده ترین و عینی ترین (تا جایی که در شرایط سانسور دولتی و دانشگاهی امکان پذیر بود) کتاب مرجع زندگی نامه است: Yu.A. خرموف، فیزیکدانان (م.، ناوکا، 1983). در نتیجه چنین سانسوری، در میان فیزیکدانان شوروی، به استثنای موارد نادر، فقط دانشگاهیان و اعضای متناظر آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و آکادمی‌های علوم جمهوری‌خواه حضور دارند. کتاب مرجع مقاله ای در مورد D.D. ایواننکو و او در مقالات ذکر شده است:

"Ambartsumyan V.A."، "Heisenberg V."، "Pomeranchuk I.Ya."، "Tamm I.E."، "Fok V.A."، "Yukawa H."

مطالب* بیوگرافی علمی سبک یک نابغه اولین آثار (گامو – ایواننکو – لاندو) ضرایب فوک – مدل هسته ای ایواننکو (چه کسی اشتباه کرده و چگونه) نیروهای هسته ای تابش سنکروترون دهه 30 و 50 سمینار علمی ایواننکو مدرسه گرانشی ایواننکو e60-80 فهرست انتشارات علمی توسط D.D. ضمیمه ایواننکو وقایع زندگی D.D. ایواننکو *سایت درباره D.D. ایواننکو: http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html بیوگرافی علمی دیمیتری دیمیتریویچ ایواننکو در 29 ژوئیه 1904 در پولتاوا متولد شد. در سال 1920 از یک ژیمناستیک در پولتاوا فارغ التحصیل شد و در آنجا لقب "پروفسور" را دریافت کرد. در 1920 - 23 - معلم فیزیک در مدرسه، در همان زمان تحصیل کرد و از موسسه آموزشی پولتاوا فارغ التحصیل شد و در حالی که در آزمایشگاه نجوم پولتاوا کار می کرد، وارد دانشگاه خارکف شد. در 1923 - 27 - دانشجوی دانشگاه لنینگراد، همزمان با کار در موسسه نوری دولتی. از سال 1927 تا 1930 - دانشجوی کارشناسی ارشد و سپس کارمند موسسه فیزیک و ریاضیات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی. در 1929 - 31 - سر بخش نظری موسسه فیزیک و فناوری اوکراین (UFTI) در خارکف (در آن زمان پایتخت اوکراین)، رئیس. گروه فیزیک نظری موسسه مهندسی مکانیک، استاد دانشگاه خارکف. از سال 1931 تا 1935 - محقق ارشد در موسسه فیزیک و فناوری لنینگراد (LPTI) و از سال 1933 - رئیس. گروه فیزیک، موسسه آموزشی لنینگراد به نام. M.V. Pokrovsky. 28 فوریه 1935 D.D. ایواننکو دستگیر شد، با قطعنامه OSO NKVD به 3 سال محکوم شد و به عنوان "عنصر خطرناک اجتماعی" به کاراگاندا ITL فرستاده شد، اما یک سال بعد اردوگاه با تبعید به تومسک جایگزین شد (Ya.I. Frenkel، S.I. Vavilov). اف. آیوف، اما او تنها در سال 1989 بازپروری شد). در سال 1936 - 39 DD. ایواننکو محقق ارشد موسسه فیزیک و فناوری تومسک، استاد و رئیس است. گروه فیزیک نظری، دانشگاه تومسک. در سال 1939 - 43 - سر گروه فیزیک نظری در دانشگاه Sverdlovsk و در 1940 - 41. سر گروه فیزیک نظری، دانشگاه کیف.

از سال 1943 تا پایان عمر D.D. ایواننکو استاد دانشکده فیزیک دانشگاه دولتی مسکو (در ابتدا نیمه وقت)، در سال 1944 - 48 است. سر گروه فیزیک آکادمی کشاورزی تیمریازف و در سال 1949 - 63. پژوهشگر ارشد پاره وقت در موسسه تاریخ علوم و فناوری طبیعی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی.

برای اولین بار، دیمیتری دیمیتریویچ ایواننکو در ماه مه 1932 (او 27 ساله بود) به "باشگاه" فیزیکدانان بزرگ پیوست و مقاله ای را در نیچر منتشر کرد که در آن بر اساس تجزیه و تحلیل داده های تجربی، او پیشنهاد کرد که هسته فقط شامل از پروتون ها و نوترون ها، با نوترون یک ذره ابتدایی با اسپین 1/2، که به اصطلاح "فاجعه نیتروژن" را حذف کرد. چند هفته بعد، دبلیو هایزنبرگ نیز مقاله ای در مورد مدل پروتون-نوترون هسته با استناد به کار D.D. ایواننکو در طبیعت

لازم به ذکر است که قبل از این، مدل پروتون-الکترون هسته اتم غالب بود، که در آن، طبق فرضیه بور، الکترون "فردیت خود را از دست می دهد" - اسپین آن، و قانون بقای انرژی فقط از نظر آماری برآورده می شود. . با این حال، در سال 1930 D.D.

ایواننکو و V.A. آمبارتسومیان پیشنهاد کرد که یک الکترون در حین واپاشی ایجاد می شود.

نوعی شناخت شایستگی های علمی D.D. ایواننکو با شرکت تعدادی از فیزیکدانان برجسته (P.A.M. دیراک، W. Weiskopf، F. Perrin، F. Rasetti، F. Joliot-Curie، و غیره) در اولین کنفرانس هسته ای همه اتحادیه در لنینگراد در سال 1933، شرکت کرد. آغازگر و یکی از برگزارکنندگان اصلی آن D.D. ایواننکو (به همراه A.F. Ioffe و I.V. Kurchatov).

در واقع، این اولین کنفرانس بین المللی هسته ای پس از کشف نوترون بود که دو ماه قبل از هفتمین کنگره سولوای در بروکسل انجام شد.

مدل پروتون-نوترون هسته، مسئله نیروهای هسته ای را که نمی توانند الکترومغناطیسی باشند، به روشی جدید مطرح کرد. در سال 1934 D.D. ایواننکو و I.E. تام مدلی از نیروهای هسته ای را از طریق تبادل ذرات ارائه کرد - یک جفت الکترون-ضد نوترینو. اگرچه محاسبات نشان داد که چنین نیروهایی 14 تا 15 مرتبه کوچکتر از قدر مورد نیاز در هسته هستند، این مدل نقطه شروعی برای نظریه نیروهای هسته ای مزون توسط یوکاوا شد که به کار تام-ایواننکو اشاره کرد. قابل توجه است که مدل تام-ایواننکو از نیروهای هسته ای آنقدر مهم تلقی می شود که برخی از دایره المعارف ها به اشتباه نشان می دهند که I.E. تام (و بنابراین D.D. Ivanenko) جایزه نوبل را دقیقاً برای نیروهای هسته ای و نه برای اثر چرنکوف دریافت کرد.

یکی دیگر از دستاوردهای "نوبل" D.D. ایواننکو در سال 1944 تابش سینکروترون از الکترون های فرانسبیتی را پیش بینی کرد (همراه با I.Ya.

پومرانچوک). این پیش‌بینی بلافاصله توجه را به خود جلب کرد، زیرا تابش سنکروترون یک حد سخت (حدود 500 مگا ولت) برای عملکرد بتاترون تعیین کرد. بنابراین، طراحی و ساخت بتاترون متوقف شد و در نتیجه، آنها به نوع جدیدی از شتاب دهنده - یک سنکروترون تغییر دادند. اولین تایید غیرمستقیم تابش سنکروترون (با کاهش شعاع مداری الکترون) توسط D. Bluitt در بتاترون 100 مگا ولت در سال 1946 به دست آمد و در سال 1947، تابش سنکروترون ساطع شده توسط الکترون های نسبیتی در سینکروترون به صورت بصری برای اولین بار مشاهده شد. زمان در آزمایشگاه جی پولاک. ویژگی های منحصر به فرد تشعشعات سنکروترون (شدت، توزیع فضایی، طیف، قطبش) منجر به کاربرد علمی و فنی گسترده آن از اخترفیزیک تا پزشکی شده است و دانشکده فیزیک دانشگاه دولتی مسکو به یکی از مراکز جهانی برای تحقیقات سینکروترون تبدیل شده است. تابش - تشعشع. اگرچه تشعشع سنکروترون یک اثر نوبل "100٪" است، اما نویسندگان آن هرگز جایزه نوبل را دریافت نکردند: ابتدا به دلیل اختلافات بین کاشفان آمریکایی آن و سپس به دلیل مرگ I.Ya. پومرانچوک در سال 1966

DD. ایواننکو سهم اساسی در توسعه بسیاری از زمینه های فیزیک هسته ای، نظریه میدان و نظریه گرانش داشت. ایده او و V.A. Ambartsumyan در مورد تولد ذرات بنیادی اساس نظریه میدان کوانتومی مدرن و نظریه ذرات بنیادی را تشکیل داد.

DD. ایواننکو و E.N. Gapon شروع به توسعه یک مدل پوسته از هسته اتم کرد. وی به همراه ع.الف. سوکولوف نظریه آبشار باران های کیهانی را محاسبه کرد. او به همراه او نظریه کلاسیک تابش سنکروترون را توسعه داد (جایزه استالین 1950).

به همراه A.A. سوکولوف و آی.یا. پومرانچوک). به همراه V.A. فوک معادله دیراک را در یک میدان گرانشی ساخت (ضرایب معروف فوک-ایواننکو) که با شکستن خود به خودی تقارن ها به یکی از پایه های نظریه مدرن گرانش و در واقع اولین نظریه سنج تبدیل شد. او یک تعمیم غیرخطی از معادله دیراک ایجاد کرد که اساس نظریه میدان غیرخطی را تشکیل داد که هایزنبرگ به طور موازی در دهه 50 توسعه داد. او نظریه تتراد گرانش (به همراه V.I. Rodichev) و نظریه تعمیم یافته گرانش با میدان پیچشی (به همراه V.N.

پونومارف، یو.ن. اوبوخوف، پی.آی. پرونین). تئوری سنج گرانش را به عنوان میدان هیگز (به همراه G.A. Sardanashvili) توسعه داد.

ویژگی بارز سبک علمی دیمیتری دیمیتریویچ ایواننکو، پذیرش شگفت انگیز او نسبت به ایده های جدید، گاه "دیوانه"، اما همیشه از نظر ریاضی تایید شده بود. در این راستا باید اولین اثر D.D. ایواننکو با G.A. گاماو در اندازه گیری پنجم (1926)؛

نظریه اسپینورها به عنوان میدان های تانسوری ضد متقارن (همراه با L.D.

لاندو، 1928)، که اکنون به عنوان نظریه لاندو-کالر شناخته می شود.

نظریه فضا-زمان گسسته ایواننکو – آمبارتسومیان (1930);

نظریه هایپرهسته (همراه با N.N. Kolesnikov، 1956)؛

فرضیه ستاره های کوارکی (همراه با D.F. Kurdgelaidze، g.). همه این آثار اهمیت خود را از دست نداده اند و همچنان مورد استناد قرار می گیرند.

D.D. Ivanenko بیش از 300 مقاله علمی منتشر کرد. این کتاب در سال 1949 منتشر شد (تجدید چاپ با اضافات در سال 1951 و ترجمه به تعدادی از زبان ها)، توسط D.D. ایواننکو و A.A. "نظریه میدان کلاسیک" سوکولوف اولین کتاب درسی مدرن در نظریه میدان شد.

همانطور که اشاره شد، در سال 1944 - 48. DD. ایواننکو رئیس دپارتمان فیزیک آکادمی کشاورزی تیمیریازف و آغازگر اولین تحقیقات بیوفیزیکی در کشورمان با ردیاب های ایزوتوپی (روش اتم برچسب دار) بود، اما پس از شکست ژنتیک در جلسه بدنام مجمع عمومی از کار برکنار شد. آکادمی علوم کشاورزی روسیه در سال 1948.

یکی دیگر از ویژگی های بارز تفکر علمی D.D. ایواننکو مفهومی بود.

از دهه 50، تمام تحقیقات او، تا حدی یا دیگری، از ایده یکپارچه سازی برهم کنش های بنیادی ذرات بنیادی، گرانش و کیهان شناسی پیروی کرده است. این یک نظریه اسپینور غیرخطی یکپارچه (که توسط هایزنبرگ به طور موازی توسعه یافته است)، یک نظریه گرانش با یک اصطلاح کیهانی است که مسئول ویژگی های خلاء، نظریه های تعمیم یافته و سنج گرانش، و بسیاری از آثار دیگر است.

دیمیتری دیمیتریویچ ایواننکو سهم عظیمی در توسعه فیزیک نظری داخلی داشت. در زمانی که هنوز در خارکف بود، آغازگر و یکی از برگزارکنندگان اولین کنفرانس تئوریک اتحادیه و یکی از بنیانگذاران اولین مجله علمی کشور "Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion" به زبان های خارجی بود.

دستور معروف ع.ف. Ioffe شماره 64 مورخ 15 دسامبر 1932 در مورد ایجاد "گروه هسته ویژه" در LPTI که شامل خود A.F. آیوف (رهبر)، I.V. کورچاتوا (معاون)، و همچنین D.D. ایواننکو و 7 نفر دیگر، پایه و اساس سازمان فیزیک هسته ای شوروی را گذاشتند.

یکی از نکات این دستور د.د. ایواننکو مسئول کار سمینار علمی منصوب شد. این سمینار و اولین کنفرانس هسته‌ای اتحادی که قبلاً ذکر شد، تعدادی از فیزیکدانان مشهور در تحقیقات هسته‌ای (خود I.V. Kurchatov، Ya.I. Frenkel، I.E. Tamm، Yu.B. Khariton و غیره) شرکت داشتند. بدون مشارکت او، دو مرکز تحقیقاتی هسته ای قدرتمند در لنینگراد (LPTI، موسسه رادیوم دولتی) و خارکف (UPTI) بوجود آمدند که بعداً FIAN مسکو تحت رهبری S.I شروع به رقابت با آنها کرد. واویلووا

دستگیری، تبعید و جنگ تقریباً ده سال D.D را از بین برد. ایواننکو از یک زندگی فعال علمی و سازمانی. در سال 1961 به ابتکار و با فعال ترین مشارکت D.D. ایواننکو اولین کنفرانس گرانش همه اتحادیه را برگزار کرد (مسئله در سطح کمیته مرکزی CPSU حل شد و کنفرانس به دلیل مخالفت های V.A. Fok که آن را "پیش از موعد" می دانست یک سال به تعویق افتاد). متعاقباً این همایش ها منظم شد و زیر نظر سازمانی که به ابتکار D.D. ایواننکو از کمیسیون گرانش شوروی (به طور رسمی - بخش گرانش شورای علمی و فنی وزارت آموزش عالی اتحاد جماهیر شوروی). DD. ایواننکو همچنین از بنیانگذاران انجمن بین المللی گرانش و مجله بین المللی پیشرو در زمینه گرانش، نسبیت عام و گرانش بود.

دیمیتری دیمیتریویچ ایواننکو مبتکر انتشار و ویراستار تعدادی از کتاب های ترجمه شده و مجموعه هایی از مرتبط ترین آثار دانشمندان خارجی بود. به عنوان مثال باید به کتاب هایی اشاره کرد که در اوایل دهه 30 توسط P.A. دیراک «اصول مکانیک کوانتومی»، آ. سامرفلد «مکانیک کوانتومی»، آ. ادینگتون «نظریه نسبیت» و همچنین مجموعه‌های «اصل نسبیت». GA. لورنتس، آ.پوانکاره، آ.اینشتین، جی.

Minkowski" (1935)، "آخرین توسعه الکترودینامیک کوانتومی" (1954)، "ذرات عنصری و میدان های جبران کننده" (1964)، "گرانش و توپولوژی".

مسائل فعلی» (1966)، «نظریه گروه و ذرات بنیادی» (1967)، «گرانش کوانتومی و توپولوژی» (1973). در شرایط عدم دسترسی خاص به ادبیات علمی خارجی، این انتشارات انگیزه ای به کل حوزه های فیزیک نظری داخلی داد، به عنوان مثال، نظریه گیج (A.M. Brodsky، G.A. Sokolik، N.P.

کونوپلوا، بی.ن. فرولوف).

مدرسه علمی منحصر به فرد D.D. ایواننکو سمینار نظری معروف خود را برگزار کرد که به مدت 50 سال در دانشکده فیزیک دانشگاه دولتی مسکو برگزار شد. روزهای دوشنبه و از اواخر دهه 50 نیز پنجشنبه ها برگزار می شد. برندگان جایزه نوبل پی دیراک، اچ. یوکاوا، نیلز و آاژ بور، جی. شوینگر، آ. سلام، آی. پریگوژین و دیگر دانشمندان مشهور خارجی و داخلی در آن سخنرانی کردند. یکی از اولین دبیران سمینار A.A. سامارسکی، از سال 1960 به مدت 12 سال - Yu.S. ولادیمیروف، از سال 1973

تقریباً 10 سال - G.A. سرداناشویلی، و در دهه 80 - P.I. پرونین و یو.ن. اوبوخوف. سمینار همیشه با مروری بر آخرین ادبیات، از جمله پیش‌چاپ‌های متعددی که توسط D.D. ایواننکو از CERN، Trieste، DESI و دیگر مراکز علمی جهان.

ویژگی های متمایز سمینار توسط D.D. ایواننکو عبارت بودند از: اولاً، طیف گسترده ای از مسائل مورد بحث (از نظریه گرانش تا آزمایشات در فیزیک ذرات بنیادی)، ثانیاً، دموکراسی بحث به عنوان یک نتیجه از سبک دموکراتیک ارتباط علمی خود D.D. ایواننکو بحث کردن با او، مخالفت و دفاع منطقی از دیدگاه خود طبیعی بود. از طریق سمینار D.D. چندین نسل از فیزیکدانان نظری داخلی از بسیاری از مناطق و جمهوری های کشور ما از ایواننکو عبور کردند.

همانطور که اکنون می گویند، این به نوعی مرکز یک سیستم شبکه ای سازماندهی علم شد، برخلاف آکادمی سلسله مراتبی علوم.

در سال 2004، دانشگاه دولتی مسکو صدمین سالگرد تولد پروفسور ایواننکو را با ایجاد بورسیه ای به نام D.D. ایواننکو برای دانشجویان دانشکده فیزیک.

سبک یک نابغه من، گنادی الکساندرویچ سارداناشویلی، می توانم خود را یکی از نزدیک ترین شاگردان و همکاران D.D. بدانم. ایواننکو، اگرچه رابطه معلم و دانش‌آموز در گروه ایواننکو از نظر آزادی و برابری با اکثر گروه‌ها و مدارس علمی، برای مثال لاندو یا بوگولیوبوف، تفاوت اساسی داشت. من دانشجوی کارشناسی، کارشناسی ارشد و کارمند D.D.

ایواننکو به مدت 25 سال از سال 1969 تا زمان مرگش در سال 1994. به مدت 15 سال (از 1973 تا 1988) من دبیر و سپس سرپرست دبیران سمینارهای علمی او بودم و تقریباً هر روز و تقریباً ساعت ها با او ارتباط برقرار می کردم. بنابراین نظر من در مورد D.D. ایواننکو، اگرچه ذهنی است، اما کاملاً شایسته است. در زمان من همه او را پشت سرش «د.د» صدا می کردند. قبلاً در دهه 70 ، با تمام "ابهام" نگرش نسبت به او ، او نوعی "نقطه عطف" هم برای بخش فیزیک و هم برای علم اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی بود - "همان ایواننکو، معروف و وحشتناک". وقتی در یک بحث یا گفتگو، او، گویی در مورد چیزی معمولی و روزمره صحبت می‌کرد، شروع به سر زدن نام‌های بزرگ کرد - به نظر می‌رسید که کل دنیای علم در کنار او ایستاده است.

دیمیتری دیمیتریویچ ایواننکو به حق در "باشگاه" فیزیکدانان نظری بزرگ قرن بیستم گنجانده شده است.

او با اولین کارهای بلندپروازانه و تهاجمی خود بلافاصله به این «باشگاه» پیوست:

ضرایب فوک-ایواننکو در سن 24 سالگی، ایده تولد ذرات آمبارتسومیان-ایواننکو در سن 26 سالگی، مدل هسته ای در سن 28 سالگی، نیروهای هسته ای در 30 سالگی. او بعداً به یاد آورد: "در آن زمان، در حالی که در امتداد خاکریز نوا قدم می زدم، به خودم گفتم که من اولین نظریه پرداز در جهان هستم. این اعتقاد من بود." ذهنیت او به عنوان یک دانشمند بدون شک تحت تأثیر موفقیت A.A. فریدمن در جدل خود با اینشتین که نشان داد در علم هیچ مرجع مطلقی وجود ندارد.

D.D. Ivanenko خود را با "تیتان ها" مقایسه نکرد: انیشتین، بور، هایزنبرگ، دیراک. اگرچه، از نظر اهمیت آن برای توسعه علم، مدل هسته‌ای او با مدل اتم رادرفورد قابل مقایسه است و تشعشع سنکروترون یک اثر نجیب «صد درصد» است.

ضرایب انتقال موازی اسپینورها فوک-ایواننکو یکی از پایه‌های نظریه گرانش مدرن، اولین نمونه از نظریه سنج و با شکستن تقارن خود به خود است. ایده ایواننکو-آمبارتسومیان در مورد تولد ذرات عظیم، که بعدها در مدل هسته ای، با کشف تولد و نابودی الکترون ها و پوزیترون ها در تشعشعات کیهانی، در مدل نیروی هسته ای اجرا شد، سنگ بنای نظریه میدان کوانتومی مدرن است. نظریه ذرات بنیادی

مدل تام-ایواننکو از نیروهای هسته ای نه تنها به عنوان مقدمه ای برای نظریه مزون یوکاوا عمل کرد، بلکه روشی کلی برای توصیف برهمکنش های بنیادی در نظریه میدان کوانتومی مدرن از طریق تبادل ذرات تعیین کرد.

برخلاف لاندو، D.D. علاقه ای به «طبقه بندی» نداشت، اما خود را با نظریه پردازان دانشگاهی اصلی شوروی لاندو، فوک و تام برابر می دانست. ایشان را چه از نظر شخصی و چه علمی به خوبی می شناخت. DD. همیشه با احترام، اما به نوعی دور، در مورد N.N. بوگولیوبوف، او را بیشتر یک ریاضیدان می داند تا یک نظریه پرداز. او مثلاً با دی.و با همین احترام رفتار می کرد.

اسکوبلتسین، اس.ن. ورنوف، دی.آی. بلوخینتسف، M.A. مارکوف، جی.تی. زاتسپین، A.A. لوگونوف، که جاذبه را به دست گرفت و به نوعی به گرمی نسبت به G.N. فلروف. Rezko D.D. در مورد M.A. Leontovich ("می بینید، آکادمیک") و V.L. گینزبورگ از دانشمندان گرانش داخلی D.D. به ویژه برجسته V.A. فوکا و ع.ز. پتروف، اما بیشتر شبیه ریاضیدانان است. د.د روابط دوستانه طولانی مدت داشت. با بزرگترین ریاضیدان شوروی I.M. Vinogradov ("عمو وانیا")، مدیر موسسه مهندسی مکانیک Steklov ("آزمایشگاه شیشه").

لاندو، فوک، تام، ایواننکو چند صد سال دیگر چه خطی در تاریخ علم جهان باقی خواهند ماند؟ لاندو نظریه ابرسیالیت لاندو، معادله گینزبورگ-لاندو، دیامغناطیس لاندو، معادله لاندو-لیفشیتز است. فوک – فضا و نمایش فوک، ضرایب فوک – ایواننکو. تام - تام - نیروهای هسته ای ایواننکو، تشعشعات واویلف - چرنکوف. ایواننکو یک مدل پروتون-نوترون از هسته، ضرایب فوک-ایواننکو، نیروهای هسته ای تام-ایواننکو، تابش سنکروترون ایواننکو-پومرانچوک است. نام لاندو، فوک، تام در دوره های ویژه دانشگاه است، پرتره ایواننکو در کتاب درسی فیزیک مدرسه است.

در علم D.D. وظایف چند وجهی و چند متغیره را به خود جلب کرد - "درهم و برهم مشکلات" که حل آنها شامل مقایسه تعدادی از عوامل غیر ضروری است. آثار پیشگام D.D. کار ایواننکو بر روی مدل هسته‌ای، نظریه نیروهای هسته‌ای و تشعشعات سنکروترون نمونه‌ای درخشان از حل دقیقاً این نوع مسائل است. قابل ذکر است که د.د که در انظار عمومی در ارزیابی های منفی خود بسیار خویشتن دار بود. وقتی نوبت به درس معروف "فیزیک نظری" توسط L.D. لاندو و ای.ام. لیفشیتز. او آن را مجموعه ای از افسانه های علمی و در نتیجه حتی برای دانش آموزان مضر می دانست.

تفکر علمی ایواننکو سیستماتیک و هدفمند بود. او می توانست استرس طولانی مدت فکری را تحمل کند ، می توانست بر کل مشکل به عنوان یک کل تسلط یابد ، مانند لاندو سعی در "ساده کردن" آن نداشت ، اما به وضوح نکته اصلی را برجسته کرد. اگرچه اجراهای D.D.

مملو از نظرات و اضافات گسترده (که گاهی شنوندگان را تا مرز فرسودگی می برد)، او هرگز نخ فکر را از دست نداد.

و از همه مهمتر، D.D. با ایده های ارزشمند سخاوتمند بود. در واقع، تقریباً کل سهم غول پیکر D.D. Ivanenko در علم جهان، سه ایده است که در سادگی و شایستگی خود درخشان هستند.

(1) نوترون یک ذره بنیادی است، مانند پروتون، و یک الکترون بتا متولد می شود.

(2) برهمکنش را می توان با تبادل نه تنها فوتون، بلکه ذرات عظیم نیز انجام داد.

(3) هنگام بحث در سمینار یک گزارش انتزاعی در مورد کار بتاترون که توسط D. Kerst، D.D. ایواننکو فقط از آی.یا پرسید. پومرانچوک، که قبلاً مقاله ای در مورد ذرات پرتوهای کیهانی در میدان مغناطیسی منتشر کرده بود: آیا تابش در یک میدان مغناطیسی می تواند بر روند شتاب الکترون در بتاترون تأثیر بگذارد؟ بقیه اش به قول خودشان فنی بود.

البته D.D. آدم پیچیده ای بود سرسخت ترین دشمن او L.D. او لاندو را به دلیل اقدامی که توجیه آن دشوار است و «هیچ علمی نیست، فقط شخصی» به دست آورد. در سال 1939، چهارمین کنفرانس هسته ای شوروی در خارکف برگزار شد. DD. ایواننکو با ورود از Sverdlovsk ، جایی که به خدمت تبعید خود ادامه داد ، در آن شرکت کرد. L.D. لاندو تا آن زمان از زندان آزاد شده بود، اما به کنفرانس نیامد. همانطور که D.D به یاد می آورد

ایواننکو، همه با جنب و جوش بحث می کردند که چرا لاندو آنجا نیست. و سپس گفت: "به او زنگ می زنم." روز بعد L.D. لاندو تلگرافی بدون امضا از خارکف دریافت کرد: "کورا دوباره بیمار شده است، ما از بی مهری شما شگفت زده شده ایم." او تصمیم گرفت که این یک تلگراف از والدین کورا، همسر آینده او است، که قبلاً با او رابطه طولانی مدت داشت، اما او آن را مجبور نکرد، زیرا در سال 1937 خارکف را به مقصد مسکو ترک کرد. لاندو همانطور که D.D. قول داده بود وارد خارکف شد. ایواننکو DD. به یاد آورد: "این در روحیه "گروه های جاز" بود و او از این که به جای خندیدن و برعکس صلح، در موقعیت احمقانه قرار گرفت، آزرده شد. اگر من جای او بودم همین کار را می کردم. در ابتدا او حتی تصمیم گرفت شکایت کند ، او تمام زندگی خود را انتقام گرفت - نوعی مزخرف." در همان زمان ، D.D با بسیاری از دانشمندان بزرگ روابط کاملاً شخصی و علمی داشت. یک بار در پاسخ به سرزنش لاندو ، M.P. برونشتاین پاسخ داد: "با دیموس جالب است."

در D.D. او دوران کودکی شادی داشت که در او احساس آزادی و عزت نفس ایجاد کرد. آزادی درونی جوهر او بود. با "عدم آزادی" کامل جامعه شوروی در تضاد بود. علم خروجی بود. در علم، او همیشه فقط آنچه را که می خواست انجام می داد.

با توجه به ماهیت فعالیت خود، والدین د.د. مردم عمومی بودند میل به تبلیغات در ایواننکو نیز ذاتی بود. او دوست داشت در مقابل تماشاچیان صحبت کند و تأثیر بگذارد. DD. گفت که ذاتاً معلم مدرسه است. او عاشق گفتن و اطلاع رسانی بود. مادرش معلم بود و خودش معلم مدرسه بود. ایواننکو علاوه بر سمینارهای علمی معروف خود در بخش فیزیک دانشگاه دولتی مسکو، سال ها یک باشگاه فیزیک نظری را برای دانشجویان خردسال رهبری کرد. ویژگی دایره این بود که به دانش آموزان در مورد بیشترین مشکلات خط مقدم گفته می شد و بسیاری از آنها را درگیر فیزیک نظری می کرد. DD. اغلب سخنرانی‌های علمی عمومی، از جمله در موزه پلی‌تکنیک ارائه می‌کرد.

آنها هیجان انگیز بودند و مخاطبان زیادی را به خود جذب می کردند، گاهی اوقات با شلوغی و شکستن پنجره ها.

از طرف مادری، D.D. "خون" یونانی و ترکی را به ارث برده است (زمانی که در سال 1910 یا سالی که هوانورد معروف S.I. Utochkin با پروازهای نمایشی به پولتاوا آمد ، لیدیا نیکولاونا ، در وحشت بستگان خود ، نتوانست در برابر وسوسه پرواز با هواپیما مقاومت کند).

DD. نمی‌دانستم چگونه اعمال خودم و واکنش دیگران به آنها را محاسبه کنم. او اسیر انتظار بود، شهامت "چه عالی می شد اگر..." برای ارسال تلگراف معروف به هسن، مسخره کردن لاندو، نوشتن نظر خود در سراسر روزنامه دیواری (به سختی از زندان خارج می شود) بر او چیره شد یا سازماندهی اولین کنفرانس سراسری اتحادیه در مورد گرانش. در کنفرانس‌های بین‌المللی، او دوست داشت به زبان‌های مختلف صحبت کند و از زبانی به زبان دیگر تغییر کند. با این حال، نامه های دوستانه بازمانده او به ژنیا کانگیسر در تابستان 1927 از پولتاوا نیز مملو از عباراتی به زبان های آلمانی، انگلیسی و فرانسوی است.

DD. همیشه به حضور یک زن زیبا در بین تماشاگران واکنش نشان می داد و در این مورد با درخشش خاصی اجرا می کرد. او در پاسخ به این سوال که چه چیزی باعث قطع روابط با لاندو شد، خندید و به یاد آورد که گامو قبل از هر کس دیگری از "گروه های جاز" از دانشگاه فارغ التحصیل شد و شروع به تدریس در موسسه پزشکی کرد. در آنجا او و D.D. با برخی از دانش آموزان ملاقات کرد. آنها لاندو را به شرکت نبردند و او آزرده شد.

DD. چه در زندگی و چه در علم فردی شجاع و حتی ماجراجو بود. او اساساً معتقد بود که همیشه باید به مقابله پرداخت و به همین دلیل گاهی اوقات درگیر درگیری با افراد "کوچک" می شد. دی.

او در زندگی روزمره بی تکلف بود، اما بسیار جاه طلب بود و اغلب افراد دیگر را "احساس" نمی کرد و آنها او را بی تشریفات می دانستند و آزرده می شدند. با این حال، در علم او همیشه از «فرض احترام» استفاده می کرد. سمینارهای علمی او به دلیل «دمکراسی» معروف بودند. در عین حال در بحث های علمی از هیچکس ابایی نداشت. لاندو تهدید کرد که کل "مدرسه" خود را برای دفاع از پایان نامه دکتری D.D. در FIAN و آن را مختل کنید. DD. این فقط او را تحریک کرد.

او از لاندو نمی ترسید. لاندو نیامد. در کنفرانس بین المللی جوبیلی 1964 به مناسبت چهارصدمین سالگرد تولد گالیله در ایتالیا، در سمپوزیوم فلسفی آن در پیزا، او با "خود فاینمن" درگیر شد.

بسیاری از D.D. آنها او را دوست نداشتند، و این را با شخصیت، اعمال و سایر "چیزهای منفی" او توضیح دادند. حقیقتی در این وجود دارد. در مسائل سازمانی همیشه سرسختانه خط خود را دنبال می کرد که باعث خراب شدن روابط با مردم می شد. با این حال ، ایواننکو مدتهاست که مرده است و آنها همچنان به "لگد زدن" دیوانه به او ادامه می دهند. به نظر من دلیل اصلی این نگرش نسبت به D.D.

نوعی ناراحتی روانی، تحریک ناخودآگاه افراد غیرآزاد وجود داشت که به نوعی در رابطه با یک فرد آزاد که "چشم ها را می سوزاند" به خود تجاوز کردند.

او علیرغم اصرار رئیس آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، S.I. Vavilov که "برنامه های سازمانی" برای او داشت، به CPSU نپیوست. او قاطعانه از شرکت در برنامه هسته ای امتناع کرد، اگرچه سفر کاری او به آلمان در سال 1945 با آن مرتبط بود و توسط A.P. "متقاعد" شد.

Zavenyagin، معاون وزیر امور داخلی و رهبر واقعی پروژه هسته ای اتحاد جماهیر شوروی. همچنین متذکر می شوم که D.D. من هرگز در روز های پاکسازی، کلاس های سیاسی یا رویدادهای دیگر از این دست شرکت نکرده ام. ازدواج رسمی او در سال 1972 با زنی 37 سال کوچکتر (قبل از آن 3 سال با هم زندگی می کردند) یک رسوایی ناشنیده در آن زمان بود، چالشی برای اخلاق "عمومی".

دوران شوروی نه تنها از نظر سیاسی خشن بود. مانند کل سیستم، علم شوروی کاملاً سلسله مراتبی بود و مبارزه برای بقای علمی از نظر اداری سخت بود.

اولین درگیری در سال 1932 رخ داد، زمانی که گامو و لاندو سعی کردند "برای خود" سازماندهی کنند، از جمله برونشتاین و آمبارتسومیان از "گروه های جاز"، اما ایواننکو، یک موسسه فیزیک نظری را حذف کردند. سپس در سال 1935 - دستگیری، اردوگاه و تبعید ایواننکو. در تلاش برای بازگشت از تبعید در اواخر دهه 30، D.D. من متوجه شدم که "مکان ها" قبلاً گرفته شده بودند. I.E. تام به طور مداوم D.D. به حاشیه، به کیف. ما موفق شدیم به دانشگاه دولتی مسکو که در حال تخلیه در Sverdlovsk بود، "به" برسیم. در مسکو مبارزه ادامه یافت. پس از جلسه معروف آکادمی علوم کشاورزی سراسر روسیه، ایواننکو از آکادمی کشاورزی تیمیریازف اخراج شد. او تا حد زیادی به لطف حمایت بخش علوم کمیته مرکزی موفق به ماندن در دانشگاه دولتی مسکو شد، که با این حال، باید از بین می رفت.

برخلاف Landau، Gamow، Frenkel و دیگران، D.D. Ivanenko در دهه های 20 و 30 "محدودیت سفر به خارج از کشور" داشت که به طور قابل توجهی امکان ارتباط علمی او با فیزیکدانان برجسته جهان و حمایت آنها را محدود کرد. او در دهه 50 در خارج از کشور آزاد شد. با این حال، حتی در آن زمان، بسیاری از سفرهای کاری او به معنای واقعی کلمه در آستانه عزیمت لغو شد. «آکادمیسین ها» اغلب با آن مخالف بودند. مواردی وجود داشت که V.A. Fock and I.E. تام این سوال را به صراحت مطرح کرد: "یا من، یا ایواننکو"، که جای تعجب نیست، زیرا خارجی ها اغلب D.D. با رهبر هیئت شوروی اشتباه گرفته شد. DD. من هرگز اجازه نداشتم با همسرم به کشورهای غربی سفر کنم.

برای اولین بار آنها با هم تنها در سال 1992 برای بازدید از A.Slam به ایتالیا رفتند. DD. به شوخی گفت که اگر نیاز دارید کشوری را در چند دقیقه بشناسید، تنها کاری که باید انجام دهید این است که به یک توالت عمومی بروید.

تمام زندگی خود D.D. ساده لوحانه معتقد بود که هر چه موفقیت های علمی او بیشتر باشد، خدماتش به جامعه بیشتر می شود که قابل قدردانی است. برعکس بود. در یک سیستم سلسله مراتبی، موفقیت یک فرد یک تهدید واقعی برای دیگران است. همانطور که می دانید، بسیاری از نظریه پردازان دانشگاهی از دهه 40 تا 60 نه به خاطر کار نظری، بلکه برای کار دفاعی خود، آکادمیک و قهرمان شدند.

ایواننکو "رانده شده" دوباره با آزادی علمی و موفقیت های خود چشمان آنها را "خراش" کرد. آنها اظهار داشتند که D.D. دانشمند نیست، چیزی را «حساب نمی‌کند»، بلکه فقط «صحبت می‌کند». D.D از یک سو به رسمیت شناخته شده بین المللی و «عدم استناد» در داخل کشور است.

فوبیای خاص او را می شد درک کرد. زمانی که برای نام بردن از ایواننکو، از هایزنبرگ نامی نبردند، به حد پوچی رسید، اما نوشتند که "دانشمندان در کشورهای مختلف یک مدل پروتون-نوترونی از هسته را پیشنهاد کرده اند." با این حال، خود ایواننکو گاهی اوقات عمداً در ارجاعات خود "درخت" بود.

روابط D.D. سرانجام در اواسط دهه 50 همه چیز با "آکادمیسین ها" اشتباه شد. اول از همه، این به دلیل مبارزه سازمانی برای بخش فیزیک دانشگاه دولتی مسکو - اصلی ترین و تنها دانشگاه فیزیک در کشور بود که خارج از نفوذ آکادمی علوم باقی ماند. DD. دریغ نکرد که بگوید چگونه در انتخابات I.E شکست خورد. تام رئیس گروه فیزیک نظری. و این فقط دسیسه و گروه گرایی نبود، این موضع کمیته مرکزی بود.

به یک رسوایی با صدای بلند رسید. در پایان، چند بخش به دانشگاهیان داده شد، اما گروه فیزیک مستقل از آکادمی باقی ماند. علاوه بر این ، تا پایان دهه 50 ، لاندو ، فوک ، تام و همچنین بسیاری از دانش آموزان و کارمندان آنها "همه چیز" را طبق استانداردهای شوروی دریافت کرده بودند و ایواننکو - هیچ چیز. من باید به نحوی خود و دیگران را متقاعد می کردم که این عادلانه است، که ایواننکو "هیچ کس" یا حتی بدتر از آن است. با این حال، نه در سمینارها و نه حتی در دایره باریکی از کارمندان D.D. او دشمنان خود را "بد نام" نکرد، اگرچه ارزیابی خود را از یک موقعیت خاص ارائه کرد.

القاب دشنام عموماً در واژگان عمومی او وجود نداشت. با این حال، آنها به شوخی گفتند که ایواننکو تنها به این دلیل به آکادمی انتخاب نشد که بعداً اجازه نداد کسی در آنجا حرفی بزند. حقیقتی در این وجود داشت. برخلاف گروه فیزیک عمومی فرهنگستان علوم، D.D. روابط کاملاً "وفادارانه" و محترمانه ای با بسیاری از گروه فیزیک هسته ای وجود داشت.

با این حال، D.D. او در ذهنیت خود نه "بازیکن تیم" بود و نه "تنها".

او "رهبر" بود. او بسیار پر جنب و جوش و فعال بود، او اغلب تحت سلطه حضور خود بود، بدون اینکه منظوری داشته باشد. به نوعی D.D. در گفتگوی بین رئیس دانشگاه مسکو (1951-1973) I.G. Petrovsky و "دکتر افتخاری" تازه منتخب دانشگاه دولتی مسکو حضور داشت. پتروفسکی به تازگی به زبان انگلیسی تسلط یافته بود و در مقطعی تردید داشت. DD. به کمک او آمد و سپس گفتگو با ایواننکو ادامه یافت. پتروفسکی دیگر او را به چنین رویدادهایی دعوت نکرد. در سال 1964، در کنفرانس بین المللی جوبیلی که به چهارصدمین سالگرد گالیله در ایتالیا اختصاص داشت، پس از یکی از جلسات، ایواننکو با پی دیراک و همسرش در یک کافه نشست. خبرنگاری به آنها نزدیک شد و شروع به مصاحبه با دیراک کرد. دیراک به روش خودش جوابش را به تاخیر انداخت و ایواننکو به جای آن شروع به صحبت کرد. در پایان گفتگو، خانم دیراک تا حدودی عصبانی به خبرنگار اشاره کرد که این مصاحبه با دیراک نبوده، بلکه با ایواننکو بوده و باید به این صورت منتشر شود.

مانند بسیاری از دانشمندان در اتحاد جماهیر شوروی، D.D. می خواست آکادمیک شود، اگرچه "معقد" نکرد که شکست خورده است. در سیستم سلسله مراتبی سفت و سخت علم شوروی، این عنوان مزایای سازمانی عظیمی را به همراه داشت: منشی ها، حقوق کارمندان، نشریات، سفرهای کاری، به عنوان مثال، با همسرش. دانشگاهیان بخشی از نامگذاری کمیته مرکزی CPSU بودند. حمایت مادی یک دانشگاهیان (پول، آپارتمان، درمان، آسایشگاه، جیره و غیره) نیز در مقایسه با یک استاد «ساده» غیرقابل مقایسه بود. علاوه بر این، عنوان آکادمیک (و همچنین بالاترین جوایز دولتی: نشان لنین و ستاره قهرمان کار سوسیالیستی) به رسمیت شناختن شایستگی‌های خاص دانشمند (اما نه فقط علمی) برای مقامات بود. مقامات شوروی D.D. چنین شایستگی DD. خود را یکی از پیشگامان فیزیک هسته ای در اتحاد جماهیر شوروی می دانست. از طریق سمینار هسته ای، که او در مؤسسه فیزیک و فناوری لنینگراد رهبری کرد، بسیاری از دانشمندان از جمله I.V. Kurchatov و Yu.B. Khariton به فیزیک هسته ای رسیدند. شور و شوق به حدی بود که A.F. Ioffe به عنوان مدیر به دلیل تحریف در موضوعات مؤسسه مورد توبیخ قرار گرفت. متخصصانی در کشور ظاهر شدند که قادر به درک و تکرار بمب اتمی آمریکا بودند. DD. او از این که کشور برای این کار به او پول نداده، آزرده خاطر شد. فقط در رابطه با سالگرد دانشگاه دولتی مسکو در سال 1980 به او نشان پرچم سرخ کار (جایزه درجه دوم) اعطا شد. دو بار، در سال‌های 1974 و 1984، اسنادی برای اعطای "عنوان افتخاری کارگر محترم علم و فناوری RSFSR" (یک عنوان افتخاری پایین‌تر، که به هر حال برخی از مزایای بازنشستگی را به همراه داشت) ارائه شد و هر دو بار رد شد. در سطح کمیته شهر مسکو CPSU. برای دولت شوروی، مقامات و کارگزاران حزب D.D. اگرچه او کاملاً وفادار بود، اما همانطور که اکنون می گویند "غیر سیستماتیک" بود. در همان زمان، D.D. او سازمان دهنده خوبی بود و می دانست که چگونه با "مقامات عالی" برخورد کند. به طرز شگفت انگیزی، او موفق شد این "رئیس" را مجذوب خود کند. او مبتکر و سازمان دهنده تعدادی از کنفرانس ها، از جمله اولین کنفرانس هسته ای همه اتحادیه در سال 1933 در لنینگراد بود. در همان زمان رابطه بسیار نزدیکی با S.M. کیروف، دبیر اول کمیته منطقه‌ای لنینگراد، عضو دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلاروس - لازم بود ماشین‌هایی برای جلسه نمایندگان خارجی پیدا شود، اقامتگاه هتل، غذا ارائه شود (کارت‌ها هنوز وجود داشت. معتبر در کشور) و غیره

هنگام سازماندهی انتشار "مجله فیزیکی اتحاد جماهیر شوروی" به زبان های خارجی در دهه 30، او با N.I. بوخارین، همچنین عضو دفتر سیاسی کمیته مرکزی، رئیس بخش تحقیقات شورای عالی اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی. در دهه 50 - 80 ، D.D. Ivanenko دائماً وارد بخش علوم کمیته مرکزی ، به ایالت می شد. کمیته علم و فناوری به رهبری وزارت آموزش عالی اتحاد جماهیر شوروی. با این حال، همانطور که قبلا ذکر شد، در مسائل سازمانی D.D.

او بر همه، از جمله بالاترین مقامات، فشار زیادی وارد کرد، ظاهراً صادقانه معتقد بود که آنچه "برای ایواننکو خوب است" برای علم شوروی خوب است.

DD. او همچنین «پیچیده» نشد که جایزه نوبل را دریافت نکرد. من نشنیدم که در مورد جایزه نوبل مدل هسته ای صحبت کند، اگرچه او این نتیجه را بیشتر از نوبل می دانست. او از اینکه برخی از دایره المعارف های خارجی به اشتباه اعلام کردند که تام، و بنابراین ایواننکو، جایزه نوبل نیروهای هسته ای را دریافت کردند، خوشحال شد. او اعتراف کرد که مدل آنها یک "سرویس گل" خوب بود، اما این یوکاوا بود که "گل را به ثمر رساند." بدون شک، تابش سنکروترون یک اثر نوبل "صد در صد" است، اما نویسندگان آن هرگز جایزه نوبل دریافت نکردند: ابتدا به دلیل اختلافات بین کاشفان آمریکایی آن، مخالفت شدید آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی و سپس به دلیل مرگ من. بله پومرانچوک در سال 1966. فرصت دیگری (چهارمین!) برای D.D برای دریافت "نوبل" وجود داشت. او در این باره چنین گفت: "من رادیواکتیویته الکترون مصنوعی را (بعد از کشف پوزیترون) پیش بینی کردم، اما کورچاتوف که در رأس آزمایشگاه بود، نخواست آن را بررسی کند و ناگهان شماره "Ricerca Sientifica" از راه می رسد. از ایتالیا، جایی که فرمی این کشف را گزارش می کند. با کورچاتوف "توضیحات ناخوشایندی رخ داد. از آن زمان، مسیرهای ما از هم جدا شده است." درست است، آنها در سال 1945 در ارتباط با پروژه هسته ای و در سال 1946 - در حین ایجاد یک آزمایشگاه بیوفیزیکی در آکادمی کشاورزی تیمیریازف، دوباره از مسیرهای خود عبور کردند.

DD. ارتباط علمی نزدیک با بسیاری از دانشمندان خارجی داشت. از بزرگان جهان می‌توان به دیراک، هایزنبرگ (مانند D.D. که نظریه اسپینور غیرخطی را در دهه 50 توسعه داد)، لویی دو بروگلی، یوکاوا، پریگوژین اشاره کرد. رابطه D.D بسیار دوستانه بود. با سلام. حتی قبل از دریافت جایزه نوبل، سلام به مسکو آمد و در سمینار ایواننکو سخنرانی کرد، و سپس در مورد او گفتند که او "زیاد به دروازه می زند، اما به تیرک دروازه می زند." مکاتبات D.D گسترده است. با بسیاری از دانشمندان برجسته هسته ای، دانشمندان گرانش، و "دانشمندان سنکروترون"، از جمله پولاک، یکی از کاشفان تشعشعات سنکروترون.

برخی تمایل دارند رویارویی با د.د. و "آکادمیک ها" پیشینه ای ضد یهود دارند.

یهودستیزی یک سیاست رسمی ناگفته در کشور، در دانشگاه دولتی مسکو و در دوبنا بود. D.D بود. یهودستیز؟ با شجره نامه او نبود که به هیچ انحصاری ملی ببالد. چنین چیزی در سطوح روزمره، ایدئولوژیک، علمی یا در روابط بین فردی مورد توجه قرار نگرفت. با این حال، مبارزه سازمانی سختی وجود داشت.

تز لاندو به خوبی شناخته شده بود: "فقط یک یهودی می تواند یک فیزیکدان نظری باشد." مشخصه جامعه سلسله مراتبی شوروی این بود که «همه به نفع خود و همه علیه یکی»: A.F. Ioffe علیه D.S. Rozhdestvensky، و سپس او را نیز «خوردند».

FIAN مسکو در مقابل فیزیک و فناوری لنینگراد.

ریاضیدانان برجسته شوروی - دانش آموزان N.N.

لوزینا علیه معلمش و غیره DD. من همچنین در کانون چنین مبارزه ای برای گروه فیزیک دانشگاه دولتی مسکو بودم.

علاوه بر این، در سنت های شوروی لازم بود به هر مورد رنگ و "سیگنال" سیاسی داده شود. DD. ایواننکو مستقیماً به بخش علوم کمیته مرکزی پیام داد. DD. اغلب به طعنه می گویند که برای "رد" معمولی، بدون جوایز و رتبه، پروفسور ایواننکو، لزوماً امضاهای یک گروه 5، 10 و حتی یک بار 14 دانشگاهی جمع آوری شده است.

DD. درگیر عوام فریبی علمی نبود و حتی "دشمنان" او اعتراف کردند که ارتباط با او به عنوان یک دانشمند جالب بود. سمینار علمی او نزدیک به نیم قرن بسیار محبوب بود و در واقع مرکز مکتب علمی گسترده او شد. او به دلیل دموکراسی، تیزبینی و همچنین احترام به بحث مشهور بود. بر اساس آن، یک شبکه منحصر به فرد از گروه های علمی در بسیاری از شهرهای کشور تشکیل شد که با منافع علمی و نه اداری متحد شدند. نوعی مکتب علمی ایواننکو نیز تقریباً مجموعه ها و تک نگاری های دانشمندان برجسته خارجی تحت سرپرستی او ترجمه شده بود که بسیاری از آنها با مقالات مروری مقدماتی بزرگی همراه بودند. آنها به کل حوزه های فیزیک نظری داخلی انگیزه دادند. DD. ایواننکو شاید در میان فیزیکدانان روسی باهوش ترین بود. بی دلیل نبود که در سال 1949 S.I. Vavilov او را به هیئت تحریریه اصلی ویرایش دوم دایره المعارف بزرگ شوروی دعوت کرد، اما D.D. غیر حزبی بود و مورد تایید قرار نگرفت.

اگرچه D.D. ایواننکو اصلا یک "دانشمند تنها" نبود؛ او به معنای معمول یک مدرسه علمی، مدرسه ای از "دانشجویان" ایجاد نکرد. در سال 1936، سوکولوف قبلاً کاندیدای علوم شده بود و پشت سر هم علمی آنها از همان ابتدا مساوی و مکمل بود. خود دی.د.د. استخدام برای مردمش، نرخ های تعیین شده، ثبت نام، نشریات، و غیره. اما نکته متفاوت بود. اگر یک دانشجوی فارغ التحصیل یا کارمند جوان D.D. به چیزی علاقه مند بود، D.D. هرگز او را پایین نمی آورد، علاوه بر این، اغلب خودش جالب می شد و سپس رابطه "معلم و دانش آموز" بین آنها وارونه شد. دانش آموزان او خیلی زود به این آزادی رها شدند و به دانشمندان مستقل تبدیل شدند. اما این دقیقاً همان چیزی است که به D.D اجازه داد در دهه 60 تا 80 یک مکتب علمی گسترده ایجاد کند که ده ها دانشمند را متحد کرد. در سراسر کشور روی نظریه های پسااینشتینی و تعمیم یافته گرانش کار می کنند. مرکز آن سمینار ایواننکو بود.

من از نزدیک با D.D. کار کردم. بیش از 20 سال قبل از بیماری او در سال 1985 تقریباً هر روز ساعت ها در مورد علم بحث می کردیم، اگر نه در دانشگاه، پس تلفنی (خوشبختانه D.D. جغد شب بود و من هم بعد از نیمه شب به رختخواب رفتم، اگرچه زود بیدار شدم). ما 21 همکاری شامل 3 کتاب و یک بررسی در Physics Reports منتشر کرده‌ایم. یکی دیگر از کتاب های بزرگ ما (که با همکاری یو.ن. اوبوخوف نوشته شده است) به انتشارات مدرسه عالی ارائه شد، شواهد رسید، اما سال 1991 فرا رسید و هرگز منتشر نشد. نسخه بسیار کوتاه شده این کتاب جلد اول مجموعه 4 جلدی من، "روش های مدرن نظریه میدان" بود که در سال 1996 منتشر شد. حتی قبل از آن، در سال 1987، من و D.D. ایواننکو کتابی در مورد نظریه کوانتومی جبری به انتشارات دانشگاه دولتی مسکو ارسال کرد، اما D.D. او خودش انتشار آن را به حالت تعلیق درآورد تا راه را برای کتابی مرتبط تر با P.I. پرونین در مورد نظریه گرانش با پیچش. در نتیجه، نه یکی و نه دیگری بیرون آمد، اما بعداً از مواد نهایی برای جلد سوم "روش های مدرن نظریه میدان. نظریه کوانتومی جبری" (1999) استفاده کردم. لذا با صلاحیت شهادت می دهم که د.د. یک دانشمند حرفه ای سطح بالا بود. در آن سال ها او بیش از هفتاد سال داشت و واقعاً دیگر خودش را «محاسبه» نمی کرد، اما محاسبات دیگران را کاملاً درک می کرد و به طور خاص بحث می کرد.

او بسیار متغیر بود و بر مواد جدید، از جمله دستگاه های ریاضی مدرن، به خوبی تسلط داشت. گفتگوهای من با او مثمر ثمر بود و او مشارکت کاملی داشت. DD. خود را یک شهودگرا، نوعی "چترباز" می دانست: کار انجام شد و به جلو رفت. در همان زمان، او بسیاری از بررسی های کاملاً مفصل نوشت، از جمله مجموعه ها و ترجمه های متعددی که توسط او ویرایش شده بود. تفکر علمی او سیستماتیک بود و هدفش ساختن تصویر فیزیکی یکپارچه از کیهان شناسی تا کیهان خرد بود.

چه چیزی مرا بیشتر به D.D. جذب کرد؟ کار کردن با او واقعاً جالب بود، او در خط مقدم علم جهان بود، ایده هایی داشت و من می توانستم بقیه کارها را خودم انجام دهم. چه چیزی در مورد D.D. من را بیشتر آزار می دهد؟ همیشه باید منتظرش بودیم! DD. هرگز با شاگردان و کارمندان خود برای انجام کارهای خانگی نزدیک نمی شد. تنها باری که از من خواست کمکش کنم تا به یک آپارتمان جدید نقل مکان کند.

با تجربه تلخ، D.D. از بحث در مورد موضوعات غیرعلمی در جمع پرهیز می کرد، اما از دوران کودکی دامنه علایق و ارتباطات او بسیار گسترده بود، از جمله ادبیات، موسیقی، نقاشی، معماری، تاریخ و فلسفه. آلمانی، انگلیسی، فرانسوی، ایتالیایی، اسپانیایی می دانست و در 80 سالگی شروع به یادگیری زبان ژاپنی کرد. او حافظه ادبی خوبی داشت، نیم قرن بعد به راحتی شعرهای متعددی را که در بین شاگردانشان می چرخید به یاد آورد.

به خود می بالید که چگونه یک بار او و یک استاد آلمانی گوته را در مسابقه ای خواندند تا ببینند چه کسی بیشتر می داند و او برنده شد.

DD. او خیلی دیر به رختخواب رفت، ما اغلب بعد از نیمه شب به او زنگ می زدیم.

قبل از خواب همیشه مطالعه می کرد. او هر زمان که امکان داشت، تمام داستان‌های باارزش چاپ شده در کشور را خرید. دانته را خیلی دوست داشت. در ترجمه کتاب جی.-یو که به سردبیری ایواننکو منتشر شده است. Tredera "تکامل ایده های فیزیکی اساسی" حاوی افزوده کوچک او "در مورد ترجمه های دانته" است.

روزهای جمعه D.D. او با جعبه های شکلات به چند کیوسک در متروپل و جاهای دیگر رفت که روزنامه ها و مجلات خارجی برایش گذاشته بودند. او به شوخی گفت: برای دم کردن خوب چای، باید قوری را در Humanite بپیچید.

DD. نقاشی و معماری را درک و قدردانی کرد. همسر اولش ک.ف. کورزوخینا دختر یک معمار و نوه هنرمند مشهور دوره گرد A.I. کورزوخینا. اگرچه در جریان دستگیری در سال 1935 کلیه اموال د.د. مصادره شد، او هنوز چندین اثر از کوستودیف داشت. او در مسکو سعی کرد یک نمایشگاه هنری مهم را از دست ندهد.

DD. ایواننکو رئیس شعبه انجمن حفاظت از بناهای فرهنگی در دانشکده فیزیک دانشگاه دولتی مسکو بود. البته ماجرای نیو آربات هم از او نگذشت.

او مکاتبات طولانی با شورای شهر مسکو داشت که درست تر آن است که آن را «خیابان کالینینسکی» بنامیم تا «خیابان کالینین». باید گفت که D.D. ایواننکو اصطلاحات، به ویژه اصطلاحات علمی را بسیار جدی گرفت. به عنوان مثال، این او بود که اصطلاحات اکنون آشنا "مقدارهای ویژه و بردارهای ویژه" و "کامپیوتر" را معرفی کرد.

در D.D. در زمان های مختلف سرگرمی های زیادی وجود داشت: گیاه شناسی، فیلاتلی، جمع آوری پروانه ها، عکاسی، فیلمبرداری، شطرنج، تنیس (در دهه 20 یک استادیوم خوب در دانشگاه در جزیره واسیلیفسکی وجود داشت). در سال 1951 با یک جایزه یک مسکویچ خرید و در سال 1953م.

ویکتوری جایگزین آن شد. او تا اواسط دهه 70 با آن رانندگی کرد. او به سراسر منطقه مسکو، سپس حلقه طلایی، سپس کریمه سفر کرد. او اغلب به زاگورسک سفر می کرد و دو بار شاعره آنا آخماتووا را که او را می شناخت به آنجا برد.

در D.D. دایره بسیار وسیعی از آشنایان غیر علمی وجود داشت. او در دهه 30 در کنسرواتوار لنینگراد، که اغلب به آن می رفت و در آن زمان به نوعی باشگاه اجتماعی بود، و همچنین در قطار لنینگراد-مسکو با افرادی آشنا شد. این گونه بود که او با آکادمیک و دریاسالار A.I. برگ، مورخ E.V. تارله، برادران اوربلی، یکی از آنها، ای.

اوربلی، در آن زمان مدیر هرمیتاژ بود. سپس دختر ایواننکو ماریانا در ارمیتاژ کار کرد، بنابراین D.D. من همیشه می توانستم از ورودی سرویس به آنجا برسم. خواهر او اوکسانا ایواننکو یک نویسنده مشهور و بسیار "خوانا" اوکراینی بود و از طریق او با بسیاری از نویسندگان و شاعران برجسته آشنا شد: کورنی چوکوفسکی، آنا آخماتووا، نیکولای تیخونوف، میخائیل زوشچنکو (او اهل پولتاوا بود)، اولگا فورش، و همچنین ایراکلی آندرونیکوف در سال 1944، بسیاری از آنها قبلاً از تخلیه به مسکو بازگشته بودند، به طور موقت در هتل مسکو مستقر شده و عصرها دور هم جمع می شدند. در هواپیما هنگام بازگشت از یک سفر کاری به خارج از کشور، D.D. ایواننکو با نوه کارل مارکس، روبرت لونگه، ملاقات کرد و سپس با او مکاتبه کرد. او همچنین با عروس الف مکاتبه کرد.

انیشتین الیزابت اینشتین (او یک زیست شناس است) و با سومی یوکاوا، همسر H. Yukawa.

در دوران اتحاد جماهیر شوروی، دیمیتری دیمیتریویچ به دقت دینداری خود را پنهان می کرد: او به دور از چشم های معمولی و غیر تصادفی به زاگورسک سفر کرد.

اگر می خواست در کلیسا زانویش را خم کند، به گفته همسرش ریما آنتونونا، وانمود می کرد که دارد بند کفش می بندد. در دهه 90 افتتاح شد، اگرچه دوباره او به هیچ وجه آن را تبلیغ نکرد. همانطور که ریما آنتونونا به یاد می آورد، D.D. وقتی در تلویزیون تخریب بنای یادبود دزرژینسکی را دیدم بسیار خوشحال شدم:

"من هنوز از این قدرت جان سالم به در بردم!" - و سپس شروع به هیستریک شدن کرد - این سیلی از وحشت سرکوب شده و تحقیر دستگیری ، اردوگاه ها ، ترس بزرگ بود که سالها سرکوب شده بود.

مانند پدرش، D.D. ایواننکو در شب سال نو درگذشت. کلمات مرگبار او این بود: "با این حال، من برنده شدم!" اولین آثار (گاموف - ایواننکو - لاندو) D.D. Ivanenko اولین تحقیق علمی خود را در پایان سال 1924 انجام داد. او دانشجوی سال سوم در دانشگاه لنینگراد است. چهارمین کنگره سراسری فیزیکدانان به تازگی به پایان رسیده است که وی به همراه سایر دانشجویان برای آن دعوت شده بود. او به گزارش‌هایی در مورد فیزیک مدرن گوش می‌داد که در میان آنها قوی‌ترین تأثیر را سخنرانی‌های P.S. Ehrenfest، با برخی از فیزیکدانان، از جمله Ya.I.

فرنکل، به طور کلی، فضای علم بزرگ را احساس کرد. در سن 24 سالگی، مشخص شد که نظریه کوانتومی "قدیمی" بور، که او از کتاب ها و سخنرانی ها می دانست، پتانسیل سالم خود را به پایان رسانده است. ایواننکو، مانند دوستان جدیدش گامو و لاندو، رویای مشارکت در ساخت مکانیک کوانتومی "جدید" را در سر داشت.

در آن زمان، آثار لویی دو بروگلی در مورد نظریه موج قبلاً منتشر شده بود، مقاله ای از S. Bose منتشر شده بود - تفسیر جدیدی از آمار و مشتق جدیدی از فرمول پلانک. DD. ایواننکو یادآور شد:

ما، جوانان، بسیار به این علاقه مند بودیم، ما شروع به کشف چیزی برای خود کردیم.

با این حال، هیچ متحدی نداشتم؛ خود اساتید قدیمی هم چیزی نمی فهمیدند. من این را برای کروتکوف، رئیس بخش فیزیک نظری توضیح دادم، اما او یک مکانیک است، نه یک نظریه پرداز. من در حلقه صحبت کردم، اما همه شک داشتند. و بعد، چند ماه بعد، از تعطیلات برگشتم، گامو وارد اتاقم می شود و فریاد می زند: "کار شما منتشر شد!" می پرسم: چه کسی آن را چاپ کرده است؟ - "انیشتین." - "کدام؟" - «کار آماری». این فرمول آماری بوز-انیشتین بود. در پاییز 1925، مکانیک کوانتومی ماتریس "جدید" هایزنبرگ ظاهر شد. ما به کار هایزنبرگ توجه نکردیم و وقتی بور به آن اشاره کرد، بلافاصله یک سمینار ویژه به نام ریاضیدانان ترتیب دادیم که نظریه ماتریس ها، حساب ماتریس را برای ما توضیح دادند. شرودینگر در سال 1926 معادله مکانیک کوانتومی موجی خود را منتشر کرد. وقتی این آثار ظاهر شد، از این که تئوری جدیدی قبلا ساخته شده بود و خرده‌هایی از سفره استاد برای ما باقی می‌ماند، آزرده شدیم.»

این نوع "خرده" اولین انتشار علمی D.D. ایواننکو (به همراه G.A.

Gamow) در سال 1926، اما در مجله معتبر آلمانی "Zeitschrift fr Physik" منتشر شد. گامو بعداً اظهار داشت: "من و دیموس مقاله ای منتشر کردیم که در آن سعی کردیم تابع موج معرفی شده توسط شرودینگر را به عنوان یک بعد پنجم، علاوه بر دنیای چهار بعدی نسبیتی مینکوفسکی در نظر بگیریم. بعداً متوجه شدم که چنین تلاش هایی توسط دیگران انجام شده است. "

اگرچه اولین مقاله ایواننکو به طور مشترک با گامو نوشته شد، اما نزدیک ترین روابط علمی و دوستانه او در آن زمان با لاندو بود. او به یاد می آورد: "ما با لاندو بسیار نزدیک شدیم، هر روز ملاقات می کردیم، در تابستان مکاتبه می کردیم. در سال های فشرده ترین کار مشترک ما (1927 - اوایل 1928)، من هر روز به داو می آمدم (او در بستگانش اتاق جداگانه ای داشت. آپارتمان)، در صورت ابتلا به آنفولانزا از در با او صحبت کرد و او با نفرین دوستانه پاسخ داد."

اولین مقاله از پنج مقاله مشترک او با لاندو، که در همان سال 1926 منتشر شد، همچنین در یک مجله مرکزی آلمان، معادله نسبیتی کلاین-گوردون را به روش معمول، نه بر اساس مختصات پنجم، استخراج کرد. مقاله مفصل تر آنها به زبان روسی نیز به این موضوع اختصاص دارد.

در سال 1926، پنجمین کنگره بعدی فیزیکدانان در مسکو برگزار شد. DD. ایواننکو پاره وقت به عنوان دستیار آزمایشگاه در موسسه نوری دولتی کار می کرد، مقداری پول داشت و رفت. در کنگره، به نمایندگی از عموم مردم، او گزارشی را که به طور مشترک با لاندو تهیه شده بود تهیه کرد و از "ضد نسبیتگرا" A.K. تیمیریازف.

در سال 1927 D.D. ایواننکو و ال.دی. لاندو یادداشت کوتاهی در مورد اشتباه ارنفست در تفسیر نادرست چگالی در نظریه کوانتومی منتشر کرد. ارنفست اشتباه خود را پذیرفت، اما به شدت در مورد آن به دوستش استاد دانشگاه لنینگراد V.G. بورسیان، "محدود کردن" هر دو نویسنده را توصیه می کند.

در سال 1927، دبلیو هایزنبرگ اصل عدم قطعیت خود را فرموله کرد، که تأثیر زیادی بر جای گذاشت، برای غیرفیزیکدانان قابل درک بود، و فیلسوفان بلافاصله به آن دست یافتند.

DD. ایواننکو یادآور شد: "در تابستان، گامو به طور غیرمنتظره ای به دیدار من در پولتاوا آمد، اما ما نتوانستیم یکدیگر را ببینیم، زیرا من در بیمارستان بودم.

یادداشتی از جو به من داده شد که حاوی این اطلاعات بود که «کوانتیست معروف گوتینگن غیرممکن بودن به کار بردن مفاهیم معمولی را برای ساده‌ترین اشیاء خانگی ثابت کرد.» به این ترتیب، من برای اولین بار اطلاعاتی در مورد ایجاد اصل عدم قطعیت توسط هایزنبرگ دریافت کردم. DD. ایواننکو با مقاله ای به او پاسخ داد.

کمی زودتر، در آغاز سال 1928، اثری که در پایان سال 1927 تکمیل شد منتشر شد.

مقاله مشترک سه نویسنده: G.A. گاموا، د.د. ایواننکو و ال.دی. لاندو، اختصاص داده شده به ساخت نظریه هایی که فقط بر اساس ثابت های اساسی جهان (ثابت پلانک، سرعت نور، ثابت گرانشی) هستند. بعدها G.A. گاموف، دی. ایواننکو و همکاران به بحث ثابت های جهان در ارتباط با فرضیه دیراک در مورد تغییرات ثابت ها در طول زمان و گرانش "قوی" سلام بازگشتند. ارجاع این مقاله همچنان ادامه دارد؛ در سال 2002 بازنشر شد. جالبتر این است که مقاله به پیشنهاد گامو به عنوان هدیه ای برای تولد دوست گروه جاز آنها ایرینا سوکولسکایا نوشته شده است.

در سال 1928 پی دیراک معادله معروف خود را منتشر کرد. قبل از این، معادله شرودینگر غیر نسبیتی برای الکترون وجود داشت. آنها سعی کردند آن را نسبی کنند، به عنوان مثال، با تصحیح معادله کلاین-گوردون با عبارت های اضافی از نوع پائولی. DD. ایواننکو و ال.دی. لاندو نیز با این مشکل برخورد کرد. DD. ایواننکو یادآور شد: "من و لانداو پیشنهاد دادیم که یک الکترون نسبیتی با تانسورهای ضد متقارن مانند میدان الکترومغناطیسی، اما با رتبه های مختلف توصیف کنیم. و در آن زمان معادله دیراک ظاهر شد. ما فوراً آنچه در دست داشتیم منتشر کردیم. کار برای چاپ فرستاده شد. در ماه مارس و کار دیراک که به آن اشاره کردیم در فوریه منتشر شد. در مقاله با عنوان خوشبینانه به عنوان قسمت اول معادله مربوطه را نوشتیم میدان الکترومغناطیسی در آن گنجانده شده بود، قبلاً مقدار گشتاور مغناطیسی را استخراج کردیم. نصف، اما این بسیار کمتر از بدست آوردن طیف کامل اتم هیدروژن از دیراک بود. در دهه 60، معادله ایواننکو-لانداو توسط ریاضیدان آلمانی کاهلر از نظر اشکال دیفرانسیل خارجی دوباره کشف شد.

نشان داده شده است که معادل معادله دیراک است. با این حال، کار کهلر نیز فراموش شد، و این رویکرد، که اکنون به نام هندسه لاندو-کهلر شناخته می‌شود، دوباره در دهه 1980 توسعه یافت، از جمله در گروه ایواننکو. واقعیت این است که در یک میدان گرانشی معادلات دیراک و ایواننکو-لاندو-کالر معادل نیستند، اما معادله ایواننکو-لاندو-کالر، بر خلاف معادله دیراک، میدان های اسپینور را بر روی شبکه ها توصیف می کند.

در تابستان 1928، در 5 آگوست، ششمین کنگره فیزیکدانان اتحادیه در مسکو افتتاح شد. بسیاری از خارجی ها به کنگره آمدند، از جمله پی دیراک، ال بریلوین، ام. بورن، پی. دبی. از مسکو، شرکت کنندگان کنگره با راه آهن به نیژنی نووگورود رفتند، جایی که جلسات ادامه یافت. سپس همه سوار یک کشتی اجاره ای خاص شدند که به استالینگراد رفت. جلسات کنگره در کشتی و شهرهای دانشگاهی ادامه یافت:

کازان (با یک ضیافت بزرگ) و ساراتوف. کشتی توقف کرد، مسافرانش شنا کردند و استراحت کردند. از استالینگراد، نمایندگان دوباره با راه آهن به ولادیکاوکاز و از آنجا با ماشین به تفلیس رفتند. کنگره رسماً در تفلیس به پایان رسید، اما بسیاری از شرکت کنندگان به باتومی رفتند. برخی از جوانان، از جمله ایواننکو، لاندو، چند دانشجوی دختر و پسر، به رهبری Ya.I. فرنکل، پس از استالینگراد به دومبی رفتیم، یک هفته را در آنجا گذراندیم، سپس با یک راهنما از جاده نظامی-سوخومی از طریق گردنه کلوخورسکی عبور کردیم و به سوخومی فرود آمدیم.

کنگره فیزیکدانان با گزارش مشترک D.D. ایواننکو و ال.دی. لاندو، که ایواننکو را انجام داد. این آخرین همکاری آنها بود. همانطور که D.D به یاد می آورد ایواننکو، پس از یکی از جلسات کنگره، او و لاندو در نزدیکی موزه پلی تکنیک قدم می زدند، لاندو کلمه به کلمه چیزی تند گفت، آنها "علمی" راه خود را از هم جدا کردند، اما موافقت کردند که تا پایان کنگره آن را تبلیغ نکنند.

ضرایب فاک-ایواننکو از نقطه نظر ریاضی، بر خلاف تمام کارهای قبلی در مورد نظریه گرانش و تعمیم های آن در روح "نظریه های یکپارچه" (انیشتین، ویل، کارتان و غیره)، کار فوک-ایواننکو در سال 1929 برای اولین بار در نظر گرفته شد، به زبان مدرن، هندسه یک بسته غیر مماس. بنابراین، A.Salam برنده جایزه نوبل از آن به عنوان کار پیشگام در نظریه سنج یاد کرد. در واقع، این اولین مدل سنج با شکست تقارن خود به خودی است که بعداً اساس نظریه گرانش سنج را تشکیل داد.

این مقاله اولین اثر D.D. ایواننکو بر اساس معادله دیراک. مقاله مشترک او با لاندو هنوز ذکر شده است، که در آن توصیفی معادل (در فضای مسطح) از فرمیون های دیراک بر حسب تانسورهای ضد متقارن ارائه شده است (یعنی.

یعنی اشکال دیفرانسیل خارجی). این رویکرد اکنون به عنوان هندسه لاندو-کالر شناخته می شود. در آغاز سال 1929، برای تفسیر هندسی معادله دیراک، D.D.

ایواننکو به اصطلاح هندسه خطی را توسعه می دهد که بر اساس معیارهای خطی است. فاصله، نه مربع فاصله. این کار به V.A. Fock بسیار علاقه داشت و او و D.D. Ivanenko شروع به بحث در مورد چگونگی نوشتن معادله دیراک در فضای منحنی کردند. آنها به سرعت راه حلی برای این مشکل پیدا کردند و نتایج خود را در می 1929 در اولین کنفرانس نظری شوروی که توسط D.D. ایواننکو در خارکف یک گزارش کلی تهیه شد (بخشی از آن توسط D.D.

ایواننکو، قسمت - V.A. Fock)، پس از آن آنها کار مشترک خود را که اکنون مشهور است برای چاپ فرستادند. از مفهوم متریک خطی می آید و با بیانی برای بازه نسبیتی که در مقاله توسط D.D. ایواننکو در مورد هندسه خطی همچنین کار فوک و ایواننکو که در آن زمان از فرمالیسم تتراد جدید برای نوشتن معادله دیراک به صورت کوواریانس استفاده شد، پیش از آن بود.

در آن زمان، ایواننکو، بر خلاف فوک، به تحقیق در چنین جهت به ظاهر امیدوارکننده ادامه نداد، زیرا، همانطور که او به یاد می آورد، فیزیک هسته ای نوپای "همه چیز را بلعید". با این حال، در سال 1930 او و V.A. آمبارتسومیان مدلی از فضای گسسته را پیشنهاد کرد و در سال 1934 ترجمه ای از کتاب A. Eddington "Theory of Relativity" را در مورد هندسه های غیرریمانی و تعمیم نسبیت عام بر اساس آنها منتشر کرد.

DD. ایواننکو در اواخر دهه 50 به نظریه گرانش بازگشت (تتراد، گیج و نظریه های تعمیم یافته گرانش، مشکل اصطلاح کیهان شناسی، ستارگان کوارک و موارد دیگر)، اگرچه باید به کار او با A.A. اشاره کرد. سوکولوف در سال 1947 در مورد کمی سازی میدان گرانشی. این بر اساس آثار M.P بود که در سال 1938 اعدام شد.

برونشتاین، دوست و همکار D.D. ایواننکو که در آن زمان نمی شد به آن اشاره کرد. جای تعجب نیست که بر اساس کار خود در سال 1929، D.D. ایواننکو بلافاصله و با اشتیاق فراوان ایده نظریه گیج را که بر اساس مشتق کوواریانت تعمیم یافته است پذیرفت. این مجموعه مقالات ترجمه شده به روسی با عنوان "ذرات ابتدایی و میدان های جبران کننده" بود که توسط وی ویرایش شد که انگیزه ای برای توسعه نظریه گیج در کشور ما ایجاد کرد. یکی از نتایج علمی خود د.د.

ایواننکو در دهه‌های 70 و 80 شروع به ساختن یک نظریه گرانش سنج کرد که در آن میدان گرانشی به عنوان نوعی میدان هیگز تعبیر می‌شود.

مدل هسته (چه کسی و چگونه اشتباه کرد) به نظر می رسد یادداشت بسیار کوچکی است که توسط D.D امضا شده است. ایواننکو در 21 آوریل 1932 و در 28 مه در Nature منتشر شد، جوهر تحلیل دقیق انواع داده های تجربی و مدل های نظری بود.

پیش از این، طبق مدل رادرفورد، اعتقاد بر این بود که هسته‌ها از پروتون و الکترون تشکیل شده‌اند. این مدل بر اساس دو واقعیت تجربی است: در طی واکنش‌های هسته‌ای با ذرات، پروتون‌ها از هسته‌ها ساطع می‌شوند و در فروپاشی رادیواکتیو - الکترون‌ها. با این حال، از روابط عدم قطعیت نتیجه می‌شود که نیروهای غیرعادی بزرگی برای نگه داشتن الکترون‌ها در هسته مورد نیاز است. این واقعیت که هسته‌های اتم نمی‌توانند حاوی الکترون باشند نیز از بزرگی گشتاورهای مغناطیسی هسته‌ها ناشی می‌شود که به طور قابل توجهی کمتر از گشتاور مغناطیسی الکترون بود. علاوه بر این، طبق مدل رادرفورد، برای برخی از هسته ها قانون مکانیک کوانتومی ارتباط بین اسپین و آمار نقض شد. بنابراین، هسته نیتروژن 7N14 باید حاوی 14 پروتون و الکترون باشد، یعنی. 21 ذره با اسپین 1/2، یعنی باید اسپین نصف عدد صحیح داشته باشد و از آمار فرمی دیراک تبعیت کند. یک مطالعه تجربی در مورد شدت طیف چرخشی مولکول N2 ثابت کرد که هسته‌های نیتروژن از آمار بوز-انیشتین پیروی می‌کنند. دارای یک چرخش عدد صحیح (که معلوم شد برابر با 1 است). پارادوکس حاصل، "فاجعه نیتروژن" نامیده شد. مشکل دیگر مربوط به تداوم طیف الکترون ها در فرآیندهای واپاشی بود، که نشان می داد در رویدادهای واپاشی فردی، بخشی از انرژی تبدیل هسته ای، همانطور که بود، "از بین می رود". برای حل همه این مشکلات، نیلز بور حتی پیشنهاد کرد که الکترون ها با ورود به هسته، "فردیت خود را از دست می دهند" و اسپین خود را از دست می دهند و قانون بقای انرژی فقط از نظر آماری ارضا می شود. فرضیه ای نه چندان جسورانه برای آن زمان توسط V.A. امبارتسومیان و د.د. ایواننکو آنها پیشنهاد کردند که اصلاً هیچ الکترونی در هسته وجود ندارد و یک الکترون در خود فرآیند فروپاشی متولد می شود، شبیه به گسیل فوتون ها. در همان سال 1930، W. Pauli وجود ذرات خنثی با اسپین 1/2 را در هسته پیشنهاد کرد که همراه با الکترون - از هسته فرار می کنند. این فرضیه امکان اطمینان از تحقق قانون بقای نه تنها انرژی، بلکه تکانه را نیز فراهم کرد. با این حال، پاولی به زودی مجبور شد این ایده را کنار بگذارد که ذره خنثی با اسپین 1/2 که وارد هسته می‌شود، ذره‌ای است که از هسته خارج می‌شود، زیرا داده‌های تجربی جرم بسیار کمی را برای هسته دوم به دست می‌دهند. پس از کشف نوترون، E. Fermi این ذره را "نوترینو" نامید.

بنابراین، از یک سو، وجود ذرات خنثی در هسته می تواند مشکل را حل کند، اما این ذرات همراه با الکترون در حین واپاشی گسیل نشده اند، و از سوی دیگر: الکترون ها و ذرات فرضی پائولی از کجا می آیند. در طول پوسیدگی؟

DD. ایواننکو با ظرافت، بدون انباشتن ایده های "دیوانه"، این معضل را با تکیه بر فرضیه تولد ذرات عظیم، مشترک با آمبارتسومیان حل کرد. او فرض کرد که اولاً، هسته متشکل از پروتون ها و نوترون هایی با جرمی نزدیک به جرم یک پروتون است که توسط J. Chadwick در اوایل سال 1932 کشف شد، ثانیاً، نوترون ها همان ذرات بنیادی پروتون هستند و ثالثاً، الکترون ها در طول آن به وجود می آیند. -پوسیدگی

اگر در این مقاله اول D.D. ایواننکو هنوز وجود الکترون‌های درون هسته‌ای را در ترکیب ذرات اعتراف می‌کند، اما نوترون‌ها را نه، سپس در انتشار بعدی خود در اوت 1932 قطعاً در مورد تولد الکترون‌ها صحبت می‌کند.

دو ماه بعد، دبلیو هایزنبرگ در اثر خود (امضا در 10 ژوئن 1932) از ایواننکو نقل قول می کند. او می‌نویسد: «این نشان می‌دهد که هسته‌های اتمی از پروتون‌ها و نوترون‌ها بدون مشارکت الکترون‌ها ساخته شده‌اند،» اما وجود الکترون‌ها در نوترون‌ها را امکان‌پذیر می‌کند. بدیهی است که هایزنبرگ قبلاً روی این مشکل کار می کرد و تحت تأثیر یادداشت ایواننکو تصمیم گرفت بلافاصله آنچه را که در اختیار دارد منتشر کند. جالب اینجاست که D.D.

ایواننکو دقیقاً از طریق پیوند موجود در مقاله هایزنبرگ از انتشار کار خود (28 مه 1932) مطلع شد.

مدل هسته ای ایواننکو، به ویژه اظهارات در مورد ابتدایی بودن نوترون و ایجاد الکترون، بلافاصله شناسایی نشد. خود هایزنبرگ با پذیرفتن مدل پروتون-نوترون هسته، به نوسانات خود ادامه داد و حتی شروع به محاسبه پراکندگی تابش گاما بر روی هسته ها به عنوان پراکندگی روی الکترون های فرضی "درون نوترون" کرد. با توجه به خاطرات ایواننکو ، انتشار او همچنین با بحث دشواری با دوستان و همکاران انجام شد.

اگرچه فرضیه ابتدایی بودن نوترون دقیقاً مبتنی بر کار قبلاً ذکر شده آمبارتسومیان و ایواننکو بود ، اما خود آمبارتسومیان با تشخیص ابتدایی بودن نوترون ، در مورد بقیه شک داشت و پیشنهاد کرد که منتظر بماند و در واقع از انتشار مشترک خودداری کرد. مدل اصلی نیز با M.P. بحث شد. برونشتاین، که L.D. از طریق او از او اطلاع داشت. لاندو، اما او هسته اصلی را مطالعه نکرد و همه اینها را "فیلولوژی" نامید. ویسکوف به شدت علیه آن صحبت کرد. DD. ایواننکو یادآور شد: "به یاد دارم که او چندین روز در خارکف به شدت به من اعتراض کرد. و این به من کمک زیادی کرد. اعتراضات وایسکوف فقط من را متقاعد کرد، زیرا آنها را رد کردم، می بینم که این اشتباه است. سپس، روز بعد، او - ایرادات جدید را دوباره رد می کنم، می بینم اعتراضی نیست و برنده می شوم.»

نقش مهمی در شناخت نهایی مدل پروتون-نوترون هسته توسط پی. بلکت و جی. اوکیالینی در مورد ایجاد و نابودی الکترون ها و پوزیترون ها در تابش کیهانی ایفا شد که به وضوح با بارش های عجیب و غریب در عکس ها نشان داده شد. اتاق ابر (اواخر 1932 - اوایل 1933). در همان زمان، آنها به ایواننکو و تفسیر او از - واپاشی به عنوان فرآیند تولد الکترون ها اشاره کردند و نظریه حفره ها و پیش بینی دیراک در مورد تولد و نابودی جفت ذرات را در نظر گرفتند.

DD. ایواننکو در مورد تاریخچه ایجاد مدلی از هسته اتم همانطور که مشخص است، هسته های اتمی از پروتون ها و نوترون ها تشکیل شده اند که باریون ها، ذرات "سنگین" هستند، در مقابل الکترون ها و سایر ذرات "سبک" - لپتون ها. در اینجا ما به هسته های معمولی اشاره می کنیم که بخشی از اتم های ماده زمین، خورشید و غیره هستند و فعلاً موارد کلی تر را کنار می گذاریم، از جمله سیستم های باریونی، به عنوان مثال ابر هسته ها، که حاوی همراه با پروتون ها و نوترون ها، هایپرون ها و دیگر سیستم های باریونی عجیب و غریب، هنوز فرضی، از نوع "باریونیوم" (سیستم پروتون-ضد پروتون هنوز با قطعیت کشف نشده است). ما همچنین به هسته‌های فوق چگال فرضی اخیراً مورد بحث که حاوی تراکم بوزونی از پیون‌ها هستند که احتمالاً در اجرام فضایی یا در برخوردهای هسته‌ای به وجود آمده است، نخواهیم پرداخت. در مورد اتم‌ها، منظور ما سیستم‌های معمولی متشکل از الکترون‌هایی است که به دور هسته‌ها می‌چرخند، مگر اینکه به مزواتم‌ها اشاره شود که در آن الکترون با یک میون یا پیون جایگزین می‌شود، یا به سیستم‌هایی مانند پوزیترونیوم (اتم بدون هسته‌ای الکترون-پوزیترون). ).

فرضیه ترکیب پروتون-نوترون هسته ها توسط من مدت کوتاهی پس از کشف نوترون توسط چادویک بیان شد (پیام او در تاریخ 17 فوریه 1932 بود)؛ سرانجام در آغاز شکل گیری فیزیک هسته ای مدرن تأیید شد. همانطور که اکنون مشخص است، مدل پروتون-نوترون یکی از نقاط شروع ضروری برای توسعه کل فیزیک هسته ای، همراه با دیگر اکتشافات و ایده های بنیادی "دوره بزرگ سه ساله" 1932-1934 بود. اینها در درجه اول عبارتند از: کشف آب سنگین و دوترون، شکافت مصنوعی هسته ها، کشف پوزیترون، پوزیترون مصنوعی و رادیواکتیویته الکترونی، بارش های کیهانی، فرضیه نوترینو، ایجاد اولین شتاب دهنده ها، روشن شدن ماهیت خاص نیروهای هسته ای، مدل میدانی نیروهای هسته ای به عنوان گامی برای مزون های تئوری، رویکردهایی به مدل های قطره ای و پوسته ای هسته ها.

از آنجایی که استدلال های اصلی علیه وجود الکترون ها در هسته ها، یعنی. در مقابل مدل پروتون-الکترون قدیمی، و توجیه مدل باریون مدتهاست که به طور کلی پذیرفته شده است، که در تک نگاری ها، دوره های دانشگاهی، آثار تاریخ و فلسفه علم ارائه شده است، و به طور خلاصه در کتاب های درسی مدرسه فرموله شده است، در نگاه اول ممکن است اکنون بازگشت به این موضوع ضروری به نظر نمی رسد. با این حال، تا کنون برخی از نویسندگان، از جمله مورخان علم، در مورد بحث نسبتا طولانی در مورد مدل پروتون-نوترون سکوت کرده و به اشتباه در مورد شناسایی فوری آن صحبت می کنند. در واقع، این مدل از هسته بلافاصله بدون قید و شرط پذیرفته نشد، با آن در 1932 - 1933. ایده های دیگر با هم رقابت کردند و بحث های بسیار طولانی پیرامون آن صورت گرفت. تجزیه و تحلیل این بحث ها (به ویژه تردید هایزنبرگ در مورد شناخت کامل مدل پروتون-نوترون، که خود او سهم بزرگی در توسعه آن داشت) نه تنها برای تاریخ فیزیک هسته ای، بلکه در برخی موارد جالب توجه است. همچنین برای مرحله فعلی دانش ماده مرتبط با تفسیر ذرات بنیادی به عنوان سیستم های کوارک ها (و بعداً، شاید ساختار ساب کوارک - پریون - خود کوارک ها) احساس شود.

بنابراین، قبل از هر چیز، اجازه دهید به بحث در مورد مدل پروتون-نوترون در اولین سال های پس از ظهور آن بپردازیم، به ویژه در اولین کنفرانس اتحاد جماهیر شوروی در مورد هسته اتمی در سال 1933 و در کنگره سولوای در همان سال.

از آنجایی که جرم هسته‌ها برای هسته‌های سبک تقریباً دو برابر و برای هسته‌های سنگین‌تر سه برابر بار آن‌ها است، ساختن هسته‌ها به تنهایی از پروتون‌ها غیرممکن است (به غیر از ماهیت نیروهای هسته‌ای، که می‌تواند به نوعی با دفع کولن مقابله کند. پروتون ها). بنابراین، مدل ترکیب پروتون-الکترون هسته‌ها که توسط فیزیکدان هلندی ون دن بروک (1913) ارائه شد، طبیعی بود، که علاوه بر این، ثابت کرد که عدد اتمی در سیستم تناوبی مندلیف با بار بار منطبق است. هسته.

جرم هسته با تعداد پروتون ها تعیین می شد و برای جبران بخشی از بار، وجود تعداد متناظر الکترون در هسته ها مجاز بود؛ به عنوان مثال، اعتقاد بر این بود که 14 پروتون و هفت الکترون وجود دارد. در هسته نیتروژن انتشار الکترون ها از هسته ها در طول واپاشی بتا، در نگاه اول شبیه به ظاهر پروتون ها در هنگام شکافت هسته ها، نیز به نفع این مدل صحبت می کند. وجود (حداکثر تعداد ممکن) ذرات آلفا در هسته ها نیز آشکار به نظر می رسید. تئوری واپاشی آلفا به عنوان یک اثر تونل زنی کوانتومی (گامو، کاندون و گورنی، 1928) وجود یک مانع بالقوه را نشان داد و وجود برخی از نیروهای کوتاه برد در هسته ها را بر خلاف برهمکنش کولن تأیید کرد.

برای نظریه الکترون های اتمی، برای مدت طولانی، دانستن جرم و بار هسته کافی بود.

با این حال، هنگامی که در آغاز دهه 1930، گشتاورهای اسپین و مغناطیسی بسیاری از هسته‌ها اندازه‌گیری شد و نوع آمار آنها مشخص شد، تضادهای عمیق‌تر در مدل پروتون-الکترون آشکار شد. معلوم شد که مکانیک کوانتومی را نمی توان برای الکترون های فرضی "درون هسته ای" به کار برد. بر اساس آزمایش‌ها، هسته‌هایی با عدد جرمی زوج A دارای مقادیر اسپین عدد صحیح و با عدد جرمی فرد، مقادیر اسپین نیمه صحیح بودند که با تعداد کل مجاز پروتون‌ها و الکترون‌ها در هسته‌ها قابل تطبیق نبود. علاوه بر این، آزمایش‌ها نشان داده‌اند که هسته‌هایی با اعداد جرمی زوج از آمار بوز تبعیت می‌کنند.

این امر به ویژه با مشاهدات طیف راه راه نیتروژن توسط فیزیکدان ایتالیایی راستی (که بعداً یکی از اعضای گروه فرمی بود، که علاقه فرمی را به مطالعه هسته برانگیخت) به طور متقاعدکننده ای ثابت شد. در همان زمان، مدل پروتون-الکترون به آمار فرمی دیراک برای نیتروژن-14 منجر شد. پرسش از آمار یک سیستم فرمیون به تفصیل توسط Ehrenfest و Oppenheimer تجزیه و تحلیل شد.

قضیه آنها بیان می‌کرد که سیستمی از تعداد فرد فرمیون (مانند پروتون‌ها و الکترون‌ها - ذرات با اسپین نیمه صحیح) باید از آمار فرمی دیراک تبعیت کند و یک سیستم (مثلاً هسته‌ها) از تعداد زوج فرمیون باید تابع باشد. آمار بوز

وضعیتی که برای مدل پروتون-الکترون حیاتی بود، به ویژه در این مثال به وضوح آشکار شد، "فاجعه نیتروژن" نامیده شد. برخی از فیزیکدانان (به عنوان مثال، هایتلر، هرزبرگ) شروع به صحبت در مورد "از دست دادن" اسپین توسط الکترون های درون هسته ای، در مورد "از دست دادن" ویژگی های آماری کردند. تجزیه و تحلیل گشتاورهای مغناطیسی هسته‌ها در همین راستا پیش رفت (فیزیکدانان شوروی A.N. نقش مهمی در اندازه‌گیری ساختار فوق‌ریز طیف‌ها داشتند).

ترنین، اس.ای. فریش و دیگران). معلوم شد که تمام گشتاورهای مغناطیسی هسته‌ای از مرتبه پروتون هستند و نه مگنتون الکترون بور (توجه داشته باشید که مقدار "بور" مگنتون برای الکترون توسط فیزیکدانان رومانیایی حتی قبل از ظهور نظریه بور معرفی شده بود).

با این حال، استدلال‌های مبتنی بر گشتاورهای مغناطیسی نقشی تا حدودی متضاد با موارد مرتبط با آمار اسپین و هسته‌ای داشتند که من را بسیار سردرگم کرد. در واقع، هیچ قانون بقای گشتاورهای مغناطیسی وجود ندارد.

علاوه بر این، برای ذرات نسبیتی است که این گشتاورها کاهش می‌یابند، و الکترون‌های فرضی «درون هسته‌ای» به خوبی می‌توانند در مقایسه با پروتون‌ها و ذرات آلفا نسبیتی در نظر گرفته شوند، بنابراین مقادیر کوچک گشتاورهای مغناطیسی هسته‌ها ممکن است در تضاد نباشند. وجود الکترون در داخل آنها

همراه با این استدلال‌ها، رفتار غیرعادی الکترون‌های «درون هسته‌ای» با واپاشی بتا با طیف انرژی پیوسته الکترون‌ها (تا یک مقدار انرژی معین) نشان داده شد. تعبیر واپاشی بتا به عنوان یک اثر تونلی در روح فروپاشی آلفا موفقیت آمیز نبوده است. عجیب به نظر می رسید که وقتی یک هسته از حالتی با انرژی خاصی به حالت دیگر منتقل می شود، یک طیف پیوسته ظاهر می شود (آزمایش های الیس و مات، بعدها مایتنر و اورتمن).

نیلز بور دوباره سعی کرد در اینجا نقض قانون بقای انرژی را ببیند، درست مانند تلاش ناموفق او، همراه با کرامرز و اسلیتر، برای پیش بینی عدم پایستگی انرژی در فرآیندهای اتمی، در اثر کامپتون (که رد شد. توسط آزمایش‌های Bothe، اما همچنان نقش مثبتی در توسعه نظریه پراکندگی کرامرز-هایزنبرگ ایفا کرد و به طور کلی بر وضعیت بحرانی نظریه بور تأکید کرد، که توانایی‌های خود را در آستانه ایجاد مکانیک کوانتومی به پایان رسانده بود. البته، مشکلات عمیق در درک ساختار هسته و واپاشی بتا، که به رفتار غیرعادی الکترون‌های «درون هسته‌ای» اشاره می‌کرد، برای همه کسانی که به این مسائل فکر می‌کردند، می‌دانستند و حتی قبل از کشف نوترون، راه‌حل‌هایی برای آن‌ها وجود داشت. مشکلات پیشنهاد شد.

نیلز بور معتقد بود که نمی‌توان به الکترون معنای منطقی یک نقطه مادی باردار در ناحیه‌ای با اندازه کوچک، کوچکتر از شعاع کلاسیک آن را داد.

هایزنبرگ با حمایت از این ملاحظات بور، در گزارش خود در هفتمین کنگره سولوای (1933)، مشکلات اسپین، آمار، بازده انرژی، واپاشی بتا را برشمرده و به عدم کاربرد مکانیک کوانتومی برای الکترون‌های «درون هسته‌ای» اشاره کرد. در واقع، همانطور که آزمایش‌های مدرن نشان می‌دهند، برای مثال با اثر کامپتون، پراکندگی و ایجاد ذرات، الکترودینامیک کوانتومی که با الکترون‌های نقطه‌ای عمل می‌کند، حداقل تا فواصل 4 مرتبه قدر کوچک‌تر از شعاع الکترون معتبر است. با این وجود، این ملاحظات بور، هر چند نه چندان واضح، تا حدی در جهت درست پیش رفتند - در جهت تحلیل رفتار الکترونها در فواصل کوتاه. در مورد فروپاشی بتا، بور پیشنهاد ساخت نظریه جدیدی را داد که در آن قانون بقای انرژی اعمال نمی شود.

به شکلی ملایم تر، او در پایان سال 1933 در هفتمین کنگره سولوای در این باره صحبت کرد و به نظر او عدم امکان تعریف مفهوم انرژی در برخی فرآیندهای هسته ای را اشاره کرد.

پائولی قاطعانه با ایده‌های بور در مورد عدم پایستگی انرژی در طی واپاشی بتا، و حتی بیشتر از آن با تلاش او برای توضیح منشأ تابش ستاره‌ای مخالف بود (ارتباط بین عدم پایستگی انرژی و تابش ستاره‌ای زمانی پشتیبانی می‌شد. توسط لاندو و بک). پائولی در نامه‌ای به بور (17 ژوئیه 1929) نوشت که با آن بخش از مقاله ارسال شده برای او که مربوط به فروپاشی بتا است موافق نیست و به بور توصیه کرد که از انتشار آن خودداری کند: «بگذارید ستاره‌ها با آرامش به تابش خود ادامه دهند. " با این وجود، این بحث احتمالاً نقش مثبتی ایفا کرد و پائولی را وادار کرد تا برای اطمینان از حفظ انرژی، فرضیه گسیل از هسته در طول واپاشی بتا، همراه با یک الکترون، ذره‌ای با جرم کوچک یا در حال محو شدن، به نام نوترینو

ظاهراً این ذره اولین بار توسط پائولی در نامه ای خطاب به مایتنر و گایگر - شرکت کنندگان در کنفرانس فیزیک در توبینگن - ذکر شد و با این آدرس شروع شد:

"خانم ها و آقایان عزیز رادیواکتیو...". خود پائولی از فرضیه خود مطمئن نبود و در ابتدا آن را در نشریات ذکر نکرد و در یکی از مقالات اوپنهایمر به آن اشاره شد.

این فرضیه توسط پائولی در سال 1931 در کنفرانسی در پاسادنا و با جزئیات بیشتر در کنگره سولوای در سال 1933 ارائه شد. در حقیقت، نوترینوها (به طور دقیق تر، پادنوترینوها) در سال 1957 توسط رینز کشف شدند که از شارهای شدید ضد نوترینو از راکتورها استفاده می کرد. همانطور که مشخص است، نظریه فروپاشی بتا فرمی در سال 1934، با فرض وجود نوترینوها ساخته شد.

(حتی ساده ترین شکل آن - نظریه پرین) با تمام اصلاحات بیشتر به عنوان اساس نظریه برهمکنش های ضعیف در واقع هیچ شکی در مورد واقعیت نوترینوها باقی نگذاشت.

همزمان در کارم در سال 1930 با V.A. آمبارتسومیان و در اثر کمی بعد از هایزنبرگ، ایده تغییر قابل توجهی در ساختار هندسی فضا-زمان در فواصل کوچک مطرح شد، یعنی ایده گذار به گسستگی. یک شبکه ساده به عنوان مدل انتخاب شد و پتانسیل (تابع گرین از معادله تفاضل محدود لاپلاس-پواسون) محاسبه شد. این منجر به جایگزینی پتانسیل کولن 1، متناسب با r، در r کوچک با مقداری متناسب با a، که در آن a گام شبکه است، شد.

بدین ترتیب مقدار بی نهایت انرژی خود الکترون حذف می شود. خوشبختانه این ملاحظات تا حدی در مورد الکترون‌های «درون هسته‌ای» صدق نمی‌کند، اما آنها خودشان به بسیاری از نسخه‌های نظریه فضای گسسته یا زمان گسسته که تا به امروز توسعه یافته‌اند، انگیزه داده‌اند.

این کار به هر شکلی، من و آمبارتسومیان را بر آن داشت تا با در نظر گرفتن ناهنجاری های ذکر شده در اسپین، آمار، مغناطیس و واپاشی بتا، رفتار الکترون ها را در هسته ها از اساسی ترین موقعیت ها تحلیل کنیم. قابل توجه است که ارزیابی انرژی هسته ای با نقص جرمی اهمیت زیادی را نشان می دهد.

انرژی آزاد شده در طی واکنش های هسته ای (میلیون ها الکترون ولت) به طور قابل توجهی از انرژی خود الکترون فراتر رفت.

در پوسته اتمی، انرژی اتصال و انرژی انتقال اتمی بسیار کمتر از انرژی خود الکترون است، بنابراین الکترون ها فردیت خود را در اتم ها حفظ می کنند.