Bekanntlich wurden die Grundlagen der Theorie des internationalen Handels Ende des 18. – Anfang des 19. Jahrhunderts formuliert. herausragende englische Ökonomen Adam Smith und David Ricardo.

A. Smith formulierte in seinem Buch „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (1776) die Theorie des absoluten Vorteils und zeigte im Streit mit Merkantilisten, dass Länder an der freien Entwicklung des internationalen Handels interessiert sind. denn sie können davon profitieren, unabhängig davon, ob sie Exporteure oder Importeure sind.

Theorien des internationalen Handels

Moderne Theorien des internationalen Handels haben ihre eigene Geschichte: Warum handeln Länder miteinander? - wurde von Ökonomen zeitgleich mit der Entstehung der ersten ökonomischen Denkschulen zu Beginn des 17. Jahrhunderts ins Leben gerufen, die begannen, der Entwicklung des Außenhandels Aufmerksamkeit zu schenken. Klassische und neoklassische Theorien haben einen wesentlichen Nachteil: Um sie in der Praxis zu bestätigen, müssen viele Einschränkungen und Annahmen eingehalten werden, die im wirklichen Leben leider nur schwer umzusetzen sind. Dies hat zu einer aktiven Suche nach neuen Theorien geführt Erläutern Sie verschiedene Probleme des Außenhandels unter modernen Bedingungen.

Merkantilistische Theorie des internationalen Handels

Die ersten Versuche, die Bedeutung des Außenhandels zu definieren und seine Ziele zu formulieren, wurden in der Phase des Übergangs vom Feudalismus zum Kapitalismus – dem 15.-18. Jahrhundert – unternommen. - in der Wirtschaftslehre der Merkantilisten (T. Men, C. Davenant, J.B. Colbert).

Sie hielten an einem statischen Weltbild fest und gingen von Folgendem aus:

Der Reichtum eines Landes hing mit dem Gold und Silber zusammen, das es besaß. Die Welt verfügte über einen begrenzten Reichtum;

Der Reichtum eines Landes konnte nur auf Kosten der Verarmung eines anderen Landes wachsen.

exportieren Sie mehr Waren als importieren, was eine Steigerung des Goldflusses, der Produktion und der Beschäftigung ermöglicht;

den Außenhandel regulieren, um die Exporte zu steigern und die Importe durch Zölle, Quoten und andere Instrumente zu reduzieren;

den Export von Rohstoffen strikt einschränken und die zollfreie Einfuhr von Rohstoffen, die nicht im Land abgebaut werden, ermöglichen, was die Anhäufung von Gold ermöglicht und die Exportpreise für Fertigprodukte niedrig hält;

jeglichen Handel der Kolonien mit anderen Ländern als dem Mutterland sowie die Herstellung von Fertigwaren verbieten.

Merkantilisten glaubten, dass der wahre Reichtum eines Landes Gold (Geld) sei, und entwickelten auf dieser Grundlage die Theorie des Außenhandels. Ihrer Meinung nach sollte der Schwerpunkt des Außenhandels auf maximale Sicherheit und die Erhöhung der Goldmenge im Land liegen. In diesem Zusammenhang wurde empfohlen, die Exporte anzukurbeln und die Importe zu begrenzen, um kein Gold für den Kauf von Waren im Ausland zu verschwenden. Gleichzeitig wurden Verbote für den Handel der Kolonien mit allen Ländern außer den Metropolen und für die Entwicklung der Produktion in den Kolonien eingeführt – sie sollten nur Rohstofflieferanten für die Metropole werden.

Merkantilisten schlugen vor, einige Länder auf Kosten anderer zu bereichern. Als Hauptnachteil dieser Theorie ist die bis ins Mittelalter zurückreichende Vorstellung der Merkantilisten zu betrachten, dass der wirtschaftliche Nutzen einiger Teilnehmer an einer Warenbörsentransaktion zu wirtschaftlichem Schaden für andere (Importländer) führt. Der Hauptvorteil des Merkantilismus ist auf die von ihm entwickelte politische Unterstützung für den Export zurückzuführen, die mit aktivem Protektionismus und der Unterstützung inländischer Monopolisten in Russland verbunden war. Der prominenteste Merkantilismus war wahrscheinlich - der die russische Industrie des Hafens auf jede erdenkliche Weise förderte von Waren, unter anderem durch hohe Einfuhrzölle, eine Reihe von Privilegien inländischer Monopolisten.

Die Schule des Merkantilismus existierte mehr als eineinhalb Jahrhunderte lang und trug zur Theorie des internationalen Handels bei: Erstmals wurde die Bedeutung des Außenhandels für das Wirtschaftswachstum von Ländern hervorgehoben und die Zahlungsbilanz beschrieben. Gleichzeitig waren die Ansichten der Merkantilisten insofern begrenzt, als sie die Bereicherung einer Nation nur auf Kosten der Verarmung einer anderen Nation sahen und dies durch protektionistische Politik erreichten.

Klassische Theorie des internationalen Handels

Die Grundlagen der Theorie des internationalen Handels wurden Ende des 18. – Anfang des 19. Jahrhunderts von A. formuliert. Smith und D. Ricardo im Rahmen der klassischen Schule. Die Politik des Freihandels wurde erstmals von A. Smith definiert, als er die Theorie des internationalen Handels begründete, die die Notwendigkeit bewies, die Bedingungen für die Einfuhr ausländischer Waren durch eine Lockerung der Zollbeschränkungen zu liberalisieren. A. Smith argumentierte für die Notwendigkeit und Bedeutung des Außenhandels und betonte, dass „der Austausch für jedes Land vorteilhaft ist; jedes Land sieht darin einen absoluten Vorteil.“ Die Analyse von A. Smith war der Ausgangspunkt der klassischen Theorie, die als Grundlage für alle Arten von Freihandelspolitiken dient.

D. Ricardo ergänzte und entwickelte die Ideen von A. Smith. Er zeigte, warum Nationen Handel treiben, inwieweit der Austausch zwischen zwei Ländern am profitabelsten ist und hob die Kriterien für internationale Spezialisierung hervor. Es liegt im Interesse jedes Landes, glaubt D. Ricardo, sich auf die Produktion zu spezialisieren, in der es den größten Vorteil oder die geringste Schwäche hat und für die der relative Nutzen am größten ist.

Absolute Vorteilstheorie

Der Schriftsteller Adam Smith beginnt das erste Kapitel seines berühmten Buches „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of a Nation“ von 1776. Über „den größten Fortschritt in der Entwicklung der Produktivkraft der Arbeit und eines beträchtlichen Anteils der Kunst.“ und Intelligenz.“

Womit es verschickt und angewendet wird, ist eine Konsequenz der Arbeitsteilung und kommt zu dem Schluss: Wenn irgendein fremdes Land uns Waren zu einem günstigeren Preis liefern kann, als wir sie selbst herstellen können, ist es viel besser es von ihr für einen Teil des Produkts unserer eigenen Industriearbeit zu kaufen, die wir auf dem Gebiet anwenden, auf dem wir einen gewissen Vorteil haben.

Die Theorie des absoluten Vorteils besagt, dass es für ein Land ratsam ist, diejenigen Güter zu importieren, deren Produktionskosten höher sind als die des Auslands, und Güter zu exportieren, deren Produktionskosten niedriger sind als im Ausland, d. h. Es gibt absolute Vorteile. Im Gegensatz zu den Merkantilisten befürwortete A. Smith die Freiheit des Wettbewerbs im Land und auf dem Weltmarkt und teilte damit das Prinzip der französischen Wirtschaftsschule der Physiokraten. Nichteinmischung des Staates in die Wirtschaft.

Der Kern der Theorie des absoluten Vorteils besteht darin, dass ein Land einen absoluten Vorteil hat, wenn es ein bestimmtes Produkt mehr und billiger als andere Länder produzieren kann.

Komparativer Vorteil im internationalen Handel

Nach der Theorie des absoluten Vorteils sollte sich jedes Land auf die Produktion des Produkts spezialisieren, bei dem es einen außergewöhnlichen (absoluten) Vorteil hat.

Der Nachteil der Theorie von A. Smith bestand darin, dass Produktionsfaktoren innerhalb des Landes absolute Mobilität haben und in Regionen wandern, in denen sie den größten absoluten Vorteil erhalten. Aber nach einiger Zeit kann es sein, dass der Vorteil einiger Regionen gegenüber anderen verschwindet und der Außenhandel daher zum Erliegen kommt.

Sein Verdienst bestand jedoch darin, dass er die internationalen Handelsströme durch das Vorhandensein natürlicher und erworbener Vorteile erklärte.

Theorie des komparativen Vorteils

D. Ricardo formulierte in seinem Werk „Grundsätze der politischen Ökonomie und Besteuerung“ (1817) ein allgemeineres Prinzip des für beide Seiten vorteilhaften Handels und der internationalen Spezialisierung, einschließlich des Modells von A. Smith als Sonderfall. Er zeigte, dass der internationale Handel jedem Land zugute kommt, auch wenn keines einen absoluten Vorteil bei der Produktion bestimmter Güter hat. D. Ricardo formulierte die Theorie des komparativen Vorteils und führte das Konzept der Opportunitätskosten ein. Der Opportunitätspreis ist das Verhältnis der Arbeitszeit, die zur Herstellung einer Einheit eines Gutes erforderlich ist, zur Arbeitszeit, die zur Herstellung einer Einheit eines anderen Gutes erforderlich ist. Das Gesetz des komparativen Vorteils lässt sich wie folgt formulieren: Länder spezialisieren sich auf die Produktion derjenigen Güter, für die ihre Arbeitskosten vergleichsweise niedriger sind, obwohl sie durchaus etwas höher sein können als im Ausland. Dies führte zu dem Schluss: Der freie Welthandel führt zu einer Spezialisierung der Produktion jedes Landes, zur Entwicklung der Produktion vergleichsweise vorteilhafter Güter, zu einer Steigerung der Produktion weltweit sowie zu einer Steigerung des Konsums in jedem Land.

Die Theorie des komparativen Vorteils wies gewisse Mängel auf, die zu ihrem weiteren Aussterben beitrugen. Unter ihnen:

die Theorie geht davon aus, dass es nur zwei Länder und zwei Güter gibt;

impliziert die Dominanz des Freihandels;

basierend auf fixen Produktionskosten;

übernimmt keine Transportkosten;

berücksichtigt nicht die Auswirkungen des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts und der technischen Veränderungen;

beruht auf der vollständigen Austauschbarkeit von Ressourcen bei ihrer alternativen Verwendung.

• · erstmals das Gleichgewicht zwischen Gesamtangebot und -nachfrage beschrieben;
• ·bewiesen, dass das Land vom Außenhandel profitiert, ohne anderen Ländern zu schaden, sondern indem es nach Möglichkeiten zur Entwicklung des Handels innerhalb des Landes sucht und die Einführung von Handelshemmnissen ablehnt;
• · lieferte eine wissenschaftliche Grundlage für die Entwicklung weiterer Theorien.

Heckscher-Ohlin-Samuelson-Theorie

Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts. Aufgrund struktureller Veränderungen im Welthandel hat die Rolle natürlicher Unterschiede als Faktor bei der MRT abgenommen.

E. Heckscher und B. Ohlin (20.-30. Jahrhundert) entwickelten eine Theorie, die die Gründe für den internationalen Handel mit Industrieprodukten erklärt.

Länder sind in unterschiedlichem Maße mit Arbeit, Kapital und Land ausgestattet und haben auch einen unterschiedlichen Bedarf an bestimmten Gütern. In einem Land, in dem Arbeitsressourcen reichlich und Kapital knapp sind, wird Arbeitskraft relativ billig und Kapital teuer sein und umgekehrt. Somit lässt sich die Heckscher-Ohlin-Theorie wie folgt formulieren: Jedes Land exportiert diejenigen Güter, für deren Produktion es einen relativen Überschuss an Produktionsfaktoren hat, und importiert diejenigen Güter, für deren Produktion es einen relativen Mangel an Produktionsfaktoren hat Produktion. Nach dem Heckscher-Ohlin-Modell:

Der Handel basiert auf den komparativen Vorteilen der Länder.

Der Grund für den komparativen Vorteil ist die unterschiedliche Ausstattung der Länder mit Produktionsfaktoren.

Mitte des 20. Jahrhunderts. Die amerikanischen Ökonomen L. Samuelson und V. Stolper verbesserten die Heckscher-Ohlin-Theorie und stellten sich vor, dass bei Homogenität der Produktionsfaktoren, identischer Technologie, perfektem Wettbewerb und vollständiger Gütermobilität der internationale Handel die Preise der Produktionsfaktoren zwischen den Ländern angleicht. Das Konzept basiert auf dem Modell von D. Ricardo mit Ergänzungen von Heckscher und Ohlin und betrachtet den Welthandel nicht nur als einen für beide Seiten vorteilhaften Austausch, sondern auch als Mittel zur Verringerung des Entwicklungsunterschieds zwischen Ländern.

Leontievs Theorie des internationalen Handels

Der amerikanische Ökonom russischer Herkunft V. Leontiev, der 1956 die Struktur der US-Exporte und -Importe untersuchte, stellte fest, dass im Gegensatz zur Heckscher-Ohlin-Theorie bei den US-Exporten relativ arbeitsintensivere Güter und bei den Importen kapitalintensivere Güter vorherrschten .

Dieses Ergebnis wurde als Leontiefs Paradoxon bekannt.

Weitere Untersuchungen zeigten, dass der von V. Leontyev entdeckte Widerspruch beseitigt werden kann, wenn bei der Analyse der Handelsstruktur mehr als zwei Produktionsfaktoren berücksichtigt werden.

Durch die Einbeziehung von mehr als zwei Produktionsfaktoren in die Analyse, darunter wissenschaftlicher und technischer Fortschritt, Unterschiede in der Art der Arbeit (qualifizierte und ungelernte) und deren differenzierte Bezahlung in verschiedenen Ländern, erklärte V. Leontiev das oben erwähnte Paradoxon und trug damit dazu bei Theorie des komparativen Vorteils.

Neotechnologische Theorie des Außenhandels

Die Schwäche klassischer Theorien besteht darin, dass für ihre praktische Bestätigung zahlreiche Einschränkungen und Annahmen eingehalten werden müssen. Daher Ökonomen des 20. Jahrhunderts. Suche nach neuen Theorien, die verschiedene Aspekte des internationalen Handels erklären, basierend auf klassischen Theorien, deren Weiterentwicklung oder Widerlegung.

Gegenwärtig besteht die neoklassische Schule neben der neotechnologischen Schule, die seit Mitte des 20. Jahrhunderts entwickelt wurde. basierend auf wissenschaftlicher und technologischer Revolution. Die auf der Grundlage der wissenschaftlichen und technologischen Revolution entstandenen Theorien des internationalen Handels lehnten die Grundkonzepte der klassischen Theorien völlig ab und schlugen andere Ansätze zur Erklärung des Welthandels vor. Merkmale der neotechnologischen Schule des internationalen Handels:

Einbeziehung zusätzlicher neuer Faktoren und Variablen in den Forschungsprozess, darunter verschiedene Human- und Kapitalressourcen der Länder, wissenschaftlicher und technischer Fortschritt, Bedingungen eines unvollkommenen Marktes für Güter und Produktionsfaktoren und deren internationale Mobilität usw.;

der makroökonomische Ansatz zur Analyse des Welthandels wurde durch einen mikroökonomischen ergänzt, die Hauptvorteile waren mit der Monopolstellung des innovatorischen Unternehmens (Landes) verbunden;

Gegenstand des internationalen Handels war in diesem Fall Technologie – sowohl in Form von High-Tech-Gütern als auch in Form von Lizenzen;

Die neotechnologische Schule verbindet die Hauptvorteile mit der Monopolstellung des Unternehmens (Landes) – des Innovators. Daher die neue Strategie für einzelne Unternehmen: nicht das produzieren, was relativ günstiger ist, sondern das, was alle oder viele brauchen, was aber noch niemand produzieren kann;

Der Staat kann und soll die Produktion von High-Tech-Exportgütern unterstützen und sich nicht in die Einschränkung der Produktion anderer, veralteter Güter einmischen.

Zu den neotechnologischen gehören:

Technologielückentheorie von M. Posner (1961);

S. Camps Theorie der Skaleneffekte (1964);

Theorie des unvollkommenen Wettbewerbs von P. Krugman (1979);

Produktlebenszyklustheorie von R. Vernon (1966);

Theorie des Wettbewerbsvorteils der Nation von M. Porter (1986) usw.

Theorie der Technologielücke

Durch den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt entstehen Innovationen in einer der Branchen zunächst in einem oder mehreren führenden Ländern. Diese Länder haben seit einiger Zeit weltweit eine Monopolstellung bei der Herstellung eines neuen Produkts. Der Vorteil des Innovationslandes ist also das Ergebnis der technologischen Kluft, die im Entwicklungsstand einzelner Länder entstanden ist.

Dies kann zu Veränderungen in der Außenhandelsspezialisierung des Landes führen und es dazu ermutigen, die Produktion traditioneller Produkte, bei denen es über komparative Vorteile verfügt, teilweise aufzugeben und zur Produktion von Originalprodukten überzugehen, die weltweit keine Entsprechungen haben.

Theorie der Skaleneffekte

Bei bestimmten Technologien und Produktionsorganisationen sinken die langfristigen Durchschnittskosten mit zunehmender Produktionsmenge, d.h. Aufgrund der Massenproduktion gibt es Skaleneffekte. Der Theorie zufolge sind viele Länder (insbesondere Industrieländer) mit den Hauptproduktionsfaktoren in ähnlichen Anteilen ausgestattet, und unter diesen Bedingungen wird es für sie profitabel sein, untereinander Handel zu treiben und sich gleichzeitig auf die Industrien zu spezialisieren, die durch das Vorhandensein dieser Faktoren gekennzeichnet sind die Wirkung der Massenproduktion. Damit die Wirkung der Massenproduktion realisiert werden kann, ist ein großer Markt erforderlich. Dabei spielt der internationale Handel eine entscheidende Rolle und erweitert die Absatzmärkte. Es ermöglicht die Bildung eines einzigen integrierten Marktes, der umfangreicher ist als der Markt eines einzelnen Landes. Dadurch werden den Verbrauchern mehr Produkte zu niedrigeren Preisen angeboten.

Theorie des Produktlebenszyklus

Die Theorie wurde in der zweiten Hälfte der 60er Jahre entwickelt. Vernon, C. Kindelberg und L. Wales. Dem Konzept zufolge durchläuft ein neues Produkt einen Lebenszyklus mit den Phasen Einführung, Ausbau, Reife und Alterung, anhand derer moderne Handelsbeziehungen zwischen Ländern im Austausch von Fertigprodukten erklärt werden können.

Je nach Lebenszyklus spezialisieren sich Länder auf die Produktion von Exporten desselben Produkts in unterschiedlichen Reifestadien.

M. Porters Theorie des Wettbewerbsvorteils einer Nation

Kerngedanke: Unternehmen, nicht Länder, konkurrieren auf internationalen Märkten. Daher ist es wichtig zu verstehen, wie ein Unternehmen Wettbewerbsvorteile schafft und aufrechterhält und welche Rolle ein Land in diesem Prozess spielt. Die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes im internationalen Handel wird durch den Einfluss und die Wechselbeziehung von vier Hauptkomponenten bestimmt, die als „Wettbewerbsdiamant“ bezeichnet werden. Die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes im internationalen Austausch wird durch das Zusammenspiel und die Wechselbeziehung der Hauptkomponenten (Determinanten des Wettbewerbsvorteils) bestimmt:

Faktorbedingungen – spezifische Produktionsfaktoren, die für einen erfolgreichen Wettbewerb in einer bestimmten Branche erforderlich sind;

Bedingungen der Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen, d.h. Wie groß ist die Nachfrage auf dem heimischen Markt nach den von der Branche angebotenen Produkten und Dienstleistungen?

die Strategie von Unternehmen in einem bestimmten Land, ihre Struktur und Rivalität, d. h. Welche Bedingungen bestimmen im Land, wie Unternehmen gegründet und geführt werden, und welche Art von Wettbewerb herrscht auf dem heimischen Markt?

die Art der im Land verfügbaren verwandten und unterstützenden Industrien – die Anwesenheit oder Abwesenheit verwandter oder unterstützender Industrien im Land, die auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig sind.

Theorie des Unternehmens

Die Theorie ist mit der Stärkung der Rolle einzelner Firmen und Konzerne im internationalen Handel verbunden. Es ist nicht immer die Nation, die davon profitiert, sondern das einzelne Unternehmen – der Exporteur eines bestimmten Produkts. Erst nach Ausweitung der Produktion und Sättigung des Inlandsmarktes kann ein Unternehmen in den Auslandsmarkt eintreten. Um Ihre Produkte zu verkaufen, müssen Sie ein Käuferland finden, dessen Nachfragestruktur auf dem Inlandsmarkt der Nachfragestruktur des Exportlandes möglichst nahe kommt. Dies ermöglicht die Abwicklung von Handelsgeschäften zwischen Ländern auf gleichem wirtschaftlichen Entwicklungsstand und zwischen entwickelten Industrieländern. Diese Position wurde erstmals vom amerikanischen Ökonomen E. Linder begründet. Anschließend begründeten Befürworter der Unternehmenstheorie die Notwendigkeit, Unternehmen aus entwickelten Ländern mit Unternehmen aus jungen Industrieländern zu fusionieren. Dies wurde durch die Konvergenz der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklungsstufen, die Stärkung der Produktions- und Vertriebskontakte und die gemeinsame Lösung wissenschaftlicher und technischer Probleme verursacht. Dieser Prozess umfasste wissensintensive Branchen. Die aktivste Rolle spielten dabei kleine und mittlere Unternehmen.

Theorien des Außenhandels

Außenhandelstheorien sollen Antworten auf die folgenden Fragen liefern.

• Was ist die Grundlage der MRT?
• Was bestimmt die Wirksamkeit der internationalen Spezialisierung für einzelne Länder?
• Was leitet Unternehmen in ihrem Verhalten bei der Einbindung in den internationalen Austausch?

Historisch gesehen ist die erste Theorie des Außenhandels der Merkantilismus (16.-17. Jahrhundert). Diese Theorie ging davon aus, dass der Reichtum einer Nation durch die Menge an Gold bestimmt wird. Die Aufgabe der Nationalstaaten besteht daher darin, mehr zu verkaufen und weniger zu kaufen und so den Transport von Gold, das als Weltgeld diente, von einem Land zum anderen zu erleichtern. Merkantilisten betrachteten den internationalen Handel als ein Nullsummenspiel, bei dem der Gewinn eines Landes zwangsläufig den Verlust seines Handelspartners bedeutete. Sie betonten die Notwendigkeit, eine Außenwirtschaftspolitik umzusetzen, die zu einer positiven Handelsbilanz beitragen würde.

Klassische Theorien des Außenhandels

A. Smiths Theorie des absoluten Vorteils geht davon aus, dass das Wohlergehen einer Nation vom Grad der Vertiefung der Arbeitsteilung, auch international, abhängt.

A. Smith kam zu dem Schluss, dass sich jedes Land auf die Produktion und den Export von Gütern spezialisieren sollte, bei deren Herstellung es absolute Vorteile hat, d.h. ein Land, in dem die Produktion eines bestimmten Wirtschaftsgutes billiger ist, sollte sich nicht nur auf die Erfüllung konzentrieren Bedürfnisse der eigenen Bewohner für dieses Gut, aber auch um den Export dieses Gutes in andere Länder sicherzustellen, in denen seine Produktion teurer ist. Die Auswahl der Branchen und Produktionsarten, auf die sich das Land spezialisieren wird, erfolgt nicht durch die Regierung, sondern durch die unsichtbare Hand des Marktes. Jede Nation profitiert vom internationalen Handel, weil sie zwangsläufig einen gewissen absoluten Vorteil bei der Produktion bestimmter Wirtschaftsgüter hat.

Thema: Klassische und moderne Theorien des Welthandels (Option Nr. 9)

Typ: Test | Größe: 23,31K | Downloads: 304 | Hinzugefügt am 10.05.11 um 17:26 | Bewertung: +10 | Weitere Tests

Universität: VZFEI

Jahr und Stadt: Moskau 2011

Option Nr. 9

1. Klassische und moderne Theorien des Welthandels. 3

2. Testaufgaben steuern. 15

3. Aufgabe. 16

Liste der verwendeten Literatur... 18

1. Klassische und moderne Theorien des Welthandels

Welthandel- ist eine Form der Kommunikation zwischen Rohstoffproduzenten verschiedener Länder, die auf der Grundlage der internationalen Arbeitsteilung entsteht und deren gegenseitige wirtschaftliche Abhängigkeit zum Ausdruck bringt.

Der erste Versuch eines theoretischen Verständnisses des internationalen Handels und der Entwicklung von Empfehlungen auf diesem Gebiet war die Doktrin des Merkantilismus, die während der Manufakturperiode, d. h. aus dem 16. Jahrhundert bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts. als sich die internationale Arbeitsteilung vor allem auf bilaterale und trilaterale Beziehungen beschränkte. Die Industrie hatte sich zu dieser Zeit noch nicht vom nationalen Boden gelöst, und aus nationalen Rohstoffen wurden Waren für den Export hergestellt. So verarbeitete England Wolle, Deutschland verarbeitete Leinen, Frankreich verarbeitete Seide zu Leinen usw. Die Merkantilisten vertraten die Ansicht, dass der Staat möglichst viele Güter auf dem Auslandsmarkt verkaufen und so wenig wie möglich kaufen sollte. Gleichzeitig wird sich Gold anhäufen, das mit Reichtum gleichgesetzt wird. Es ist klar, dass es, wenn alle Länder eine solche Politik des Nichtimports verfolgen, keine Käufer geben wird und von keinem internationalen Handel die Rede sein wird.

Klassische Theorien des Welthandels

A. Smiths Theorie des absoluten Vorteils

Der Begründer der Wirtschaftswissenschaften, Adam Smith, widmete in seinem Buch „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (1776) der Arbeitsteilung auf der Grundlage der Spezialisierung der Wirtschaftstätigkeit große Aufmerksamkeit. Gleichzeitig weitete A. Smith seine Schlussfolgerungen zur Arbeitsteilung auf den Bereich der Weltwirtschaft aus und begründete erstmals theoretisch das Prinzip der absoluten Vorteile (oder absoluten Kosten): „Die Grundregel jedes umsichtigen Familienoberhauptes.“ Es ist nicht zu versuchen, solche Gegenstände zu Hause herzustellen, deren Herstellung mehr kostet, als wenn man sie von außen kauft... Was im Handeln einer Privatfamilie vernünftig erscheint, kann im ganzen Königreich kaum unvernünftig sein. Wenn uns ein fremdes Land eine Ware zu einem günstigeren Preis liefern kann, als wir sie herstellen können, ist es viel besser, es von ihm zu kaufen, indem wir einen Teil des Produkts unserer eigenen Industriearbeit auf dem Gebiet anwenden, auf dem wir tätig sind ein gewisser Vorteil“

Der Kern der Ansichten von A. Smith besteht also darin, dass die Grundlage für die Entwicklung des internationalen Handels der Unterschied in den absoluten Kosten ist. Der Handel bringt wirtschaftliche Vorteile, wenn Waren aus einem Land importiert werden, in dem die Kosten absolut niedriger sind, und diejenigen Waren exportiert werden, deren Kosten in diesem Land niedriger sind als im Ausland.

D. Ricardos Theorie des komparativen Vorteils

Ein weiterer Klassiker, David Ricardo, hat überzeugend bewiesen, dass eine zwischenstaatliche Spezialisierung nicht nur dann von Vorteil ist, wenn ein Land einen absoluten Vorteil bei der Produktion und Vermarktung eines bestimmten Produkts im Vergleich zu anderen Ländern hat, d.h. Es ist nicht notwendig, dass die Produktionskosten dieses Produkts geringer sind als die Kosten ähnlicher, im Ausland hergestellter Produkte. Laut D. Ricardo reicht es für dieses Land völlig aus, die Güter zu exportieren, bei denen es einen komparativen Vorteil hat, d.h. so dass für diese Güter das Verhältnis ihrer Kosten zu den Kosten anderer Länder für sie günstiger wäre als für andere Güter.

Die Theorie des komparativen Vorteils basiert auf einer Reihe von Annahmen. Es geht davon aus, dass es zwei Länder und zwei Güter gibt; Produktionskosten nur in Form von Löhnen, die zudem für alle Berufe gleich sind; Ignorieren der Lohnunterschiede zwischen den Ländern; fehlende Transportkosten und freier Handel. Diese ersten Prämissen waren notwendig, um die Grundprinzipien der Entwicklung des internationalen Handels zu ermitteln.

Heckscher-Ohlin-Theorie des Verhältnisses der Produktionsfaktoren

Die Weiterentwicklung der klassischen Theorie des internationalen Handels ist mit der Entstehung in den 20er Jahren verbunden. 20. Jahrhundert Die schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und Bertil Ohlin Theorie der Beziehung zwischen Produktionsfaktoren. Diese Theorie basiert auf denselben Prämissen wie die Theorien des absoluten und komparativen Vorteils von Smith und Ricardo. Der Hauptunterschied besteht darin, dass nicht nur ein, sondern zwei Produktionsfaktoren vorhanden sind: Arbeit und Kapital. Nach Ansicht von Heckscher und Ohlin ist jedes Land in unterschiedlichem Maße mit diesen Produktionsfaktoren ausgestattet, was zu Unterschieden im Preisverhältnis dieser Produktionsfaktoren in den am internationalen Handel teilnehmenden Ländern führt. Der Preis des Kapitals ist der Zinssatz und der Preis der Arbeit ist der Lohn.

Relatives Preisniveau, d.h. Das Verhältnis der Kapital- und Arbeitspreise wird in Ländern mit höherer Kapitalsättigung niedriger sein als in Ländern mit Kapitalmangel und relativ großen Arbeitsressourcen. Und umgekehrt wird das Niveau der relativen Preise für Arbeit und Kapital in Ländern mit reichlich vorhandenen Arbeitsressourcen niedriger sein als in anderen Ländern, in denen diese knapp sind.

Dies wiederum führt zu Unterschieden in den relativen Preisen für dieselben Güter, von denen der nationale komparative Vorteil abhängt. Daher neigt jedes Land dazu, sich auf die Produktion von Gütern zu spezialisieren, die mehr Faktoren erfordern, mit denen es relativ besser ausgestattet ist.

Faktorpreisausgleichssatz (Heckscher-Ohlin-Samuelson-Satz)

Unter dem Einfluss des internationalen Handels tendieren die relativen Preise für Güter, die am Welthandel teilnehmen, dazu, sich anzugleichen. Dies führt auch zu einer Angleichung des Preisverhältnisses der Produktionsfaktoren, die in verschiedenen Ländern zur Herstellung dieser Güter verwendet werden. Die Natur dieser Wechselwirkung wurde vom amerikanischen Ökonomen P. Samuelson aufgedeckt, der von den Grundpostulaten der Heckscher-Ohlin-Theorie ausging. Gemäß dem Heckscher-Ohlin-Samuelson-Theorem ist der Mechanismus zum Preisausgleich für Produktionsfaktoren wie folgt. Ohne Außenhandel werden sich die Preise der Produktionsfaktoren (Löhne und Zinssätze) in beiden Ländern unterscheiden: Der Preis des überschüssigen Faktors wird relativ niedriger sein, und der Preis des knappen Faktors wird relativ höher sein.

Die Teilnahme am internationalen Handel und die Spezialisierung des Landes auf die Produktion kapitalintensiver Güter führen zu einem Kapitalfluss in die Exportindustrie. Die Nachfrage nach einem überschüssigen Produktionsfaktor in einem bestimmten Land übersteigt dessen Angebot und sein Preis (Zinssatz) steigt. Im Gegenteil, die Nachfrage nach Arbeitskräften, die in einem bestimmten Land ein knapper Faktor sind, ist relativ geringer, was zu einem Rückgang seines Preises – der Löhne – führt.

In einem anderen Land, das relativ besser mit Arbeitskräften ausgestattet ist, führt die Spezialisierung auf die Produktion arbeitsintensiver Güter zu einer erheblichen Verlagerung von Arbeitskräften in die entsprechenden Exportindustrien. Eine steigende Nachfrage nach Arbeitskräften führt zu einer Erhöhung der Löhne. Die Nachfrage nach Kapital nimmt relativ ab, was zu einem Rückgang seines Preises – des Zinssatzes – führt.

Leontiefs Paradoxon

Gemäß der Theorie des Zusammenhangs zwischen Produktionsfaktoren bestimmen relative Unterschiede in ihrer Ausstattung die Struktur des Außenhandels einzelner Ländergruppen. In Ländern mit einer relativ höheren Kapitalsättigung sollten die Exporte von kapitalintensiven Gütern und die Importe von arbeitsintensiven Gütern dominiert werden. Umgekehrt werden in Ländern, die vergleichsweise arbeitsintensiver sind, arbeitsintensive Güter den Export dominieren und kapitalintensive Güter den Import dominieren.

Die Theorie des Verhältnisses der Produktionsfaktoren wurde immer wieder empirischen Tests unterzogen, indem spezifische statistische Daten in Bezug auf verschiedene Länder analysiert wurden.

Die berühmteste Studie dieser Art wurde 1953 von dem berühmten amerikanischen Ökonomen russischer Herkunft V. Leontiev durchgeführt. Er analysierte die Struktur des US-Außenhandels in den Jahren 1947 und 1951.

Die US-Wirtschaft war nach dem Zweiten Weltkrieg im Vergleich zu anderen Ländern durch eine hohe Kapitalsättigung und relativ höhere Löhne gekennzeichnet. Nach der Faktorverhältnistheorie würden die Vereinigten Staaten überwiegend kapitalintensive Güter exportieren und überwiegend arbeitsintensive Güter importieren.

V. Leontyev ermittelte das Verhältnis von Kapital- und Arbeitskosten, das erforderlich ist, um Exportprodukte im Wert von 1 Million Dollar und das gleiche Importvolumen herzustellen. Entgegen den Erwartungen zeigte die Studie, dass US-Importe 30 % kapitalintensiver waren als Exporte. Dieses Ergebnis wurde als „Leontief-Paradoxon“ bekannt.

In der Wirtschaftsliteratur gibt es verschiedene Erklärungen für das Leontief-Paradoxon. Am überzeugendsten ist, dass die Vereinigten Staaten früher als andere Industrieländer erhebliche Vorteile bei der Schaffung neuer wissensintensiver Güter erzielt haben. Daher nahmen Güter, bei denen die Kosten für qualifizierte Arbeitskräfte relativ hoch waren, einen bedeutenden Platz in den amerikanischen Exporten ein, während die Importe von Gütern dominiert wurden, die relativ hohe Kapitalaufwendungen erforderten, darunter verschiedene Arten von Rohstoffen.

Das Leontief-Paradoxon warnt vor einer allzu einfachen und vereinfachten Nutzung der Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie für praktische Zwecke.

Moderne Theorien des internationalen Handels

Die Heckscher-Ohlin-Theorie erklärte die Entwicklung des Außenhandels durch die unterschiedliche Ausstattung der Länder mit Produktionsfaktoren, doch in den letzten Jahrzehnten begann der Handel zwischen Ländern, in denen der Unterschied in der Ausstattung mit Faktoren gering ist, zuzunehmen, d.h. Es gibt einen Widerspruch: Die Gründe für den Handel sind verschwunden, aber der Handel hat zugenommen. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass sich die Heckscher-Ohlin-Theorie in jenen Jahren entwickelte, als der interindustrielle Handel vorherrschte. Am charakteristischsten war in den frühen 50er Jahren der Austausch von Rohstoffen aus Entwicklungsländern gegen Industrieprodukte aus entwickelten Ländern. Zu Beginn der 80er Jahre gingen bereits 2/3 der Exporte beispielsweise aus Großbritannien nach Westeuropa und Nordamerika. Im Außenhandel der Industrieländer ist der gegenseitige Austausch von Industrieprodukten vorherrschend geworden. Darüber hinaus verkaufen und kaufen diese Länder gleichzeitig nicht nur hergestellte Produkte, sondern namentlich dieselben Waren, die sich nur in qualitativen Merkmalen unterscheiden. Ein Merkmal der Produktion von Exportgütern in Industrieländern sind die relativ hohen Kosten für Forschung und Entwicklung. Diese Länder spezialisieren sich heute zunehmend auf die Herstellung sogenannter wissenschaftsintensiver High-Tech-Produkte.

Die Entwicklung wissensintensiver Industrien und das schnelle Wachstum des internationalen Austauschs ihrer Produkte führten zur Bildung neotechnologischer Theorien. Diese Richtung ist eine Sammlung einzelner Modelle, die sich teilweise ergänzen, manchmal aber auch widersprechen.

Theorie der Technologielücke

Nach dieser Theorie findet der Handel zwischen Ländern auch dann statt, wenn die Produktionsfaktoren gleich ausgestattet sind, und kann durch technische Veränderungen in einer Branche in einem der Handelsländer verursacht werden, da technische Innovationen zunächst in einem Land auftreten. Letzteres hat einen Vorteil: Dank der neuen Technologie können Sie Waren zu geringeren Kosten produzieren. Besteht die Innovation in der Herstellung eines neuen Produkts, so verfügt der Unternehmer im Innovationsland für eine bestimmte Zeit über ein sogenanntes „Quasi-Monopol“, d. h. er erhält durch den Export des neuen Produkts zusätzlichen Gewinn. Daher die neue optimale Strategie: nicht das freizugeben, was relativ billiger ist, sondern das, was sonst noch niemand produzieren kann, aber für alle oder viele notwendig ist. Sobald andere diese Technologie beherrschen, werden sie etwas Neues und wiederum etwas hervorbringen, das für andere unzugänglich ist.

Durch das Aufkommen technischer Innovationen entsteht eine „technologische Kluft“ zwischen Ländern, die über diese Innovationen verfügen und denen, die diese nicht besitzen. Diese Lücke wird nach und nach geschlossen, denn Andere Länder beginnen, die Innovation des Innovationslandes zu kopieren. Bis die Lücke geschlossen ist, wird der Handel mit neuen Gütern, die mit neuer Technologie hergestellt werden, jedoch fortgesetzt.

Produktlebenszyklustheorie

Mitte der 60er Jahre. Der amerikanische Ökonom R. Vernon stellte die Theorie des Produktlebenszyklus auf, in der er versuchte, die Entwicklung des Welthandels mit Fertigwaren anhand der Lebensphasen, d.h. Der Zeitraum, in dem ein Produkt marktfähig ist und die Ziele des Verkäufers erreicht.

Die obige Theorie ist die beliebteste Theorie der neotechnologischen Richtung. Es hat fast alle Ökonomen angezogen, da es den tatsächlichen Stand der internationalen Arbeitsteilung in der Neuzeit genauer widerspiegelt. Nach dieser Theorie durchläuft jedes neue Produkt einen Zyklus, der die Phasen Einführung, Erweiterung, Reife und Alterung umfasst. Jede Stufe hat eine besondere Art von Anforderungen und Technologie.

In der ersten Phase des Zyklus wird die Nachfrage nach dem Produkt gering sein. Es richtet sich an Menschen mit hohem Einkommen, für die der Preis bei der Kaufentscheidung eines Produkts keine große Rolle spielt. Je mehr Menschen mit hohem Einkommen, desto wahrscheinlicher ist es, dass neue Güter auf den Markt kommen, deren Herstellung hohe Kosten erfordert, denn Ihre Technologie wurde noch nicht getestet. Diese Technologie erfordert den Einsatz einer großen Anzahl hochqualifizierter Arbeitskräfte. Die Exporte neuer Güter werden in der ersten Stufe unbedeutend sein.

In der zweiten Phase, der Wachstumsphase, wächst die Nachfrage auf dem heimischen Markt rasch und das Produkt wird allgemein akzeptiert. Beginn der Serienproduktion großer Mengen neuer Produkte. Zu diesem Zeitpunkt besteht im Ausland eine Nachfrage nach einem neuen Produkt. Zunächst erfolgt die vollständige Befriedigung durch Exporte, dann beginnt aufgrund des Technologietransfers die Auslandsproduktion des neuen Produkts.

In der dritten Stufe ist die Nachfrage auf dem Inlandsmarkt gesättigt. Die Produktionstechnologie ist vollständig standardisiert, was es ermöglicht, weniger qualifizierte Arbeitskräfte einzusetzen, Produktionskosten und Preise zu senken und eine maximale Warenproduktion durch Unternehmen im Innovationsland und ausländische Unternehmen zu erreichen. Letztere beginnen, in den Inlandsmarkt des Landes einzudringen, in dem das Produkt auf den Markt kam.

In der letzten Phase des Zyklus altert das Produkt und seine Produktion beginnt zu sinken. Weitere Preissenkungen führen nicht mehr zu einem Anstieg der Nachfrage, wie dies im Reifestadium der Fall war.

Dies ist das allgemeine Schema, wie ein neues Produkt den „Lebenszyklus“ durchläuft. Theoretiker dieses Modells sind nicht auf solche allgemeinen Beschreibungen beschränkt. Sie glauben, dass es möglich ist, bestimmte Länder zu identifizieren, deren Bedingungen für die Produktion neuer Produkte oder Produkte in anderen Reifestadien am besten geeignet sind.

Die Theorie der Produktionsspezialisierung

In den frühen 80er Jahren des 20. Jahrhunderts. Die amerikanischen Ökonomen P. Krugman und K. Lancaster schlugen eine alternative Erklärung zur klassischen Erklärung der Ursachen des internationalen Handels vor. Ihrem Ansatz zufolge können Länder mit ähnlicher Faktorausstattung den maximalen Nutzen aus dem Handel untereinander ziehen, wenn sie sich auf verschiedene Industrien spezialisieren, die durch Skaleneffekte gekennzeichnet sind. Der Kern dieses aus der mikroökonomischen Theorie bekannten Effekts besteht darin, dass bei einer bestimmten Technologie und Organisation der Produktion die langfristigen Durchschnittskosten mit steigendem Produktionsvolumen sinken, d.h. Aufgrund der Massenproduktion gibt es Skaleneffekte.

Damit die Wirkung der Massenproduktion realisiert werden kann, ist natürlich ein ausreichend großer Markt erforderlich. Dabei spielt der internationale Handel eine entscheidende Rolle, da er die Bildung eines einzigen integrierten Marktes ermöglicht, der größer ist als der Markt eines einzelnen Landes. Dadurch werden den Verbrauchern mehr Produkte zu niedrigeren Preisen angeboten.

Theorie der internationalen Wettbewerbsfähigkeit von Nationen

In einer separaten Reihe steht die Theorie von M. Porter, der glaubt, dass die Theorien von D. Ricardo und Heckscher-Ohlin bereits eine positive Rolle bei der Erklärung der Struktur des Außenhandels gespielt haben, in den letzten Jahrzehnten jedoch tatsächlich ihre praktische Bedeutung verloren haben Da sich die Bedingungen für die Bildung von Wettbewerbsvorteilen erheblich verändert haben, entfällt die Abhängigkeit der Wettbewerbsfähigkeit der Industrien von der Verfügbarkeit grundlegender Produktionsfaktoren im Land. M. Porter identifiziert die folgenden Determinanten, die das Umfeld bilden, in dem sich die Wettbewerbsvorteile von Branchen und Unternehmen entwickeln:

1) Produktionsfaktoren einer bestimmten Menge und Qualität;

2) Bedingungen der Inlandsnachfrage nach den Produkten dieser Branche, ihre quantitativen und qualitativen Parameter;

3) die Präsenz verwandter und unterstützender Industrien, die auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig sind;

4) Strategie und Struktur von Unternehmen, Art des Wettbewerbs auf dem Inlandsmarkt.

Die genannten Determinanten des Wettbewerbsvorteils bilden ein System, das sich gegenseitig verstärkt und in seiner Entwicklung bedingt. Hinzu kommen zwei weitere Faktoren, die die Lage im Land gravierend beeinflussen können: staatliche Maßnahmen und zufällige Ereignisse. Alle aufgeführten Merkmale des wirtschaftlichen Umfelds, in dem wettbewerbsfähige Industrien entstehen können, werden in der Dynamik als flexibles Entwicklungssystem betrachtet.

Der Staat spielt eine wichtige Rolle im Prozess der Bildung spezifischer Vorteile von Sektoren der Volkswirtschaft, obwohl diese Rolle in den verschiedenen Phasen dieses Prozesses unterschiedlich ist. Dazu können gezielte Investitionen, Exportförderung, direkte Regulierung der Kapitalströme, vorübergehender Schutz der inländischen Produktion und Förderung des Wettbewerbs in der Anfangsphase gehören; indirekte Regulierung durch das Steuersystem, Entwicklung der Marktinfrastruktur, Informationsbasis für Unternehmen im Allgemeinen, Finanzierung wissenschaftlicher Forschung, Unterstützung von Bildungseinrichtungen usw. Die Erfahrung zeigt, dass in keinem Land die Schaffung wettbewerbsfähiger Industrien ohne die Beteiligung des Staates in der einen oder anderen Form möglich war. Dies ist umso relevanter für Übergangswirtschaftssysteme, da die relative Schwäche des Privatsektors es ihm nicht erlaubt, in kurzer Zeit selbstständig die notwendigen Wettbewerbsvorteilsfaktoren zu bilden und sich einen Platz auf dem Weltmarkt zu erobern.

Die Theorie der Außenhandelsaktivitäten von Unternehmen

Gegenstand der Analyse ist in dieser Theorie nicht ein einzelnes Land, sondern ein internationales Unternehmen. Die objektive Grundlage dieses Ansatzes ist die in der Wirtschaftswissenschaft allgemein anerkannte Tatsache: Ein erheblicher Teil der Außenhandelstransaktionen stellt tatsächlich einen innerbetrieblichen Austausch dar: Innerbetriebliche Beziehungen machen derzeit etwa 70 % des gesamten Welthandels mit Waren und Dienstleistungen aus, 80- 90 % der verkauften Lizenzen und Patente, 40 % der Kapitalexporte.

Der innerbetriebliche Handel basiert auf dem Austausch von Halbfabrikaten und Ersatzteilen, die bei der Montage eines Produkts zum Verkauf auf dem Weltmarkt verwendet werden. Gleichzeitig zeigen Außenhandelsstatistiken, dass der Außenhandel zwischen den Ländern, in denen die größten transnationalen Konzerne ansässig sind, rasch zunimmt.

Die Entwicklung und Komplexität des internationalen Handels spiegelt sich also in der Entwicklung von Theorien wider, die die treibenden Kräfte dieses Prozesses erklären. Unter modernen Bedingungen können Unterschiede in der internationalen Spezialisierung nur auf der Grundlage der Gesamtheit aller Schlüsselmodelle der internationalen Arbeitsteilung analysiert werden.

Betrachtet man den Welthandel hinsichtlich seiner Entwicklungstrends, so kommt es einerseits zu einer deutlichen Stärkung der internationalen Integration, der schrittweisen Aufhebung von Grenzen und der Bildung verschiedener zwischenstaatlicher Handelsblöcke, andererseits zu einer Vertiefung die internationale Arbeitsteilung, eine Abstufung der Länder in industrialisierte und rückständige.

Historisch gesehen ist der wachsende Einfluss asiatischer Länder auf die Welthandelsprozesse unumgänglich; es ist wahrscheinlich, dass diese Region im neuen Jahrtausend eine führende Rolle im globalen Prozess der Produktion und des Verkaufs von Waren einnehmen wird.

2. Testaufgaben steuern

1. Geben Sie die Merkmale an, nach denen Entwicklungsländer zur Peripherie der Weltwirtschaft gehören:

a) Rohstoffspezialisierung;

b) geringer Entwicklungsstand der Produktivkräfte;

c) intensive Wirtschaftsform;

d) die vielschichtige Natur der Wirtschaft mit überwiegend nicht-marktbezogenen Beziehungen;

e) flexible Anpassung an die globale Wirtschaftslage.

Antwort: a), b), d).

Die Peripherie besteht hauptsächlich aus Entwicklungsländern. Da die Marktbeziehungen in diesen Ländern schlecht funktionieren, stimuliert der Markt die Entwicklung der Produktion nicht; sie beliefern den Weltmarkt hauptsächlich mit Rohstoffen.

2. Der Hauptgrund für die Abwanderung von Arbeitskräften aus Russland ist:

a) Auslandsaktivitäten von TNCs;

b) niedriges Reallohnniveau im Land;

c) Arbeitslosigkeit;

d) religiöser Faktor.

Antwort: b).

Der wichtigste Grund für die Abwanderung von Arbeitskräften aus Russland ist das niedrige Lohnniveau. Fachkräfte verschiedener Berufe wandern in andere Länder aus, um dort neue Arbeitsplätze zu finden, um letztendlich ihr materielles Wohlergehen zu verbessern, was in Russland nicht einfach ist.

3. Problem

Zwei Waren gleicher Qualität – russische und amerikanische – kosten 300.000 Rubel bzw. 20.000 Dollar. Der nominale Wechselkurs für die US-Währung beträgt 24 Rubel. / 1 Dollar. Wie hoch ist der reale Wechselkurs?

Lösung:

Ein allgemeines Maß für die Wettbewerbsfähigkeit eines Landes auf internationalen Märkten ist der Preis des Produkts eines bestimmten Landes im Verhältnis zum Preis eines ähnlichen Produkts in einem anderen Land unter Berücksichtigung des Verhältnisses der Währungen dieser Länder. Dieses Verhältnis wird als realer Wechselkurs bezeichnet und wie folgt berechnet:

Wobei: P der Preis des Produkts (oder das allgemeine Preisniveau) in Ihrem Land ist;

P * - Warenpreis (oder allgemeines Preisniveau) im Ausland;

e – nominaler Wechselkurs;

ε ist der reale Wechselkurs.

ε = 1/24 Dollar/Rubel *300000/20000 = 0,625

Das heißt, der Preis eines russischen Produkts beträgt 0,625 des amerikanischen. Das heißt, unter sonst gleichen Bedingungen können wir 6 Einheiten russischer Waren gegen 1 Einheit amerikanischer Waren eintauschen.

Antwort: Der reale Wechselkurs beträgt 0,625

Liste der verwendeten Literatur

1. Kudrov V.M., Weltwirtschaft: Lehrbuch. - M.: Justitsinform, 2009 - 512 S.
2. Malkov I.V. Weltwirtschaft in Fragen und Antworten: Lehrbuch. Zuschuss. - M.: Prospekt, 2004. - 271 S.
3. Polyak G. B., Markova A. N. Geschichte der Weltwirtschaft: Lehrbuch. Für Universitätsstudenten. - 3. Aufl. - M.: UNITY-DANA, 2008. - 670 S.
informieren Sie uns bitte.

Fragen der Effizienz des Außenhandels gehören zu den grundlegenden Problemen der Wirtschaftstheorie, mit denen sich das ökonomische Denken in den letzten drei Jahrhunderten beschäftigt hat. Die Entwicklung des Außenhandels spiegelt sich in der Entwicklung von Theorien, Modellen und Konzepten wider, die die treibenden Kräfte dieses Prozesses erklären.

Der erste Versuch, eine Theorie des internationalen Handels zu entwickeln, die Handelsbeziehungen mit interner wirtschaftlicher Entwicklung verbindet, wurde von den Merkantilisten unternommen. Theorie des Merkantilismus basierte auf der Idee, dass der Reichtum eines Landes von der Menge an Gold und Silber abhängt. In diesem Zusammenhang waren Merkantilisten der Ansicht, dass es im Bereich des Außenhandels notwendig sei, eine aktive Handelsbilanz aufrechtzuerhalten und eine staatliche Regulierung der Außenhandelsaktivitäten durchzuführen, um die Exporte zu steigern und die Importe zu reduzieren.

Merkantilistische Theorien des internationalen Handels führten zu einer Richtung der Wirtschaftspolitik, die diese lange überdauert hat und bis heute relevant ist – Protektionismus. Die Politik des Protektionismus besteht in der aktiven Wahrung der Interessen der heimischen Wirtschaft durch den Staat, wie sie von der einen oder anderen Regierung verstanden werden.

Durch die merkantilistische Politik, die sich der Instrumente des Protektionismus bediente, entstanden komplexe Systeme von Zöllen, Steuern und Barrieren, die den Bedürfnissen der entstehenden kapitalistischen Wirtschaft zuwiderliefen. Darüber hinaus basierte die statische Theorie des Merkantilismus auf dem Prinzip der Bereicherung eines Landes durch Verringerung des Wohlergehens anderer Nationen.

Die nächste Stufe in der Entwicklung der Theorie des internationalen Handels ist mit dem Namen A. Smith, dem Schöpfer, verbunden absolute Vorteilstheorien. A. Smith glaubte, dass die Aufgabe der Regierung nicht darin besteht, die Zirkulationssphäre zu regulieren, sondern Maßnahmen zur Entwicklung der Produktion auf der Grundlage von Zusammenarbeit und Arbeitsteilung unter Berücksichtigung der Unterstützung eines Freihandelsregimes umzusetzen. Der Kern der Theorie des absoluten Vorteils besteht darin, dass der internationale Handel dann von Vorteil ist, wenn zwei Länder Waren handeln, die beide zu geringeren Kosten produzieren.

Die Theorie des absoluten Vorteils ist nur ein Teil der allgemeinen Wirtschaftslehre von A. Smith, dem Ideologen des Wirtschaftsliberalismus. Aus dieser Doktrin ergibt sich die Politik des Freihandels im Gegensatz zum Protektionismus.

Moderne Ökonomen sehen die Stärke der Theorie des absoluten Vorteils darin, dass sie die klaren Vorteile der Arbeitsteilung nicht nur auf nationaler, sondern auch auf internationaler Ebene aufzeigt. Die Schwäche dieser Theorie besteht darin, dass sie nicht erklärt, warum Länder Handel treiben, auch wenn es keine absoluten Vorteile gibt.

Die Antwort auf diese Frage wurde von einem anderen englischen Ökonomen, D. Ricardo, gefunden Gesetz des komparativen Vorteils, in dem es heißt: Die Grundlage für die Entstehung und Entwicklung des internationalen Handels kann ein außergewöhnlicher Unterschied in den Produktionskosten von Gütern sein, unabhängig von absoluten Werten.

Die Rolle und Bedeutung des Gesetzes des komparativen Vorteils wird durch die Tatsache belegt, dass es über viele Jahrzehnte hinweg die vorherrschende Erklärung für die Effizienz des Außenhandelsumsatzes blieb und einen starken Einfluss auf die gesamte Wirtschaftswissenschaft hatte.

Allerdings ließ D. Ricardo die Frage nach der Entstehung komparativer Vorteile, die die notwendigen Voraussetzungen für die Entwicklung des internationalen Handels bilden, unbeantwortet. Darüber hinaus umfassen die Einschränkungen dieses Gesetzes jene Annahmen, die von seinem Schöpfer eingeführt wurden: Ein Produktionsfaktor wurde berücksichtigt - Arbeit, Produktionskosten galten als konstant, der Produktionsfaktor war innerhalb des Landes mobil und dort außerhalb seiner Grenzen unbeweglich Es fielen keine Transportkosten an.

Im 19. Jahrhundert. die Arbeitswerttheorie (entstanden von D. Ricardo und weiterentwickelt von K. Marx) verlor angesichts der Konkurrenz anderer Lehren allmählich an Popularität; Gleichzeitig kam es zu großen Veränderungen im System der internationalen Arbeitsteilung und des internationalen Handels, die durch den Rückgang der Rolle natürlicher Unterschiede und die zunehmende Bedeutung der industriellen Produktion verursacht wurden. Als Antwort auf die Herausforderung der Zeit schufen die neoklassischen Ökonomen E. Heckscher und B. Ohlin Theorie der Produktionsfaktoren: Mathematische Berechnungen dafür stammen von P. Samuelson. Diese Theorie kann durch zwei miteinander verbundene Theoreme dargestellt werden.

Die erste davon, die die Struktur des internationalen Handelsumsatzes erläutert, erkennt nicht nur an, dass der Handel auf komparativen Vorteilen beruht, sondern leitet die Ursache des komparativen Vorteils auch aus Unterschieden in der Ausstattung der Produktionsfaktoren ab.

Zweite - Faktorpreisausgleichssatz Heckscher-Ohlin-Samuelson – beeinflusst die Auswirkung des internationalen Handels auf Faktorpreise. Der Kern dieses Theorems besteht darin, dass eine Volkswirtschaft relativ effizienter sein wird, wenn sie Güter produziert, bei denen Faktoren intensiver genutzt werden, die in einem bestimmten Land reichlich vorhanden sind.

Die Grenzen der Theorie sind auf viele Annahmen zurückzuführen. Es wurde davon ausgegangen, dass die Skalenerträge konstant sind, die Faktoren innerhalb des Landes mobil und außerhalb des Landes unbeweglich sind, der Wettbewerb perfekt ist und es keine Transportkosten, Zölle oder andere Hindernisse gibt.

Es kann festgestellt werden, dass im Bereich der Analyse des Außenhandels bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts. Das ökonomische Denken konzentrierte sich mehr auf die Untersuchung des Angebots an Gütern und Produktionsfaktoren und schenkte der Nachfrage aufgrund der Betonung der Berücksichtigung der Senkung der Produktionskosten nicht die gebührende Aufmerksamkeit.

Die Theorie des komparativen Vorteils wurde zum Ausgangspunkt nicht nur für die Entwicklung der Theorie der Produktionsfaktoren, sondern auch für zwei andere Richtungen, deren Spezifität dadurch bestimmt wird, dass sie nicht nur auf das Angebot, sondern auch auf achten Nachfrage.

In diesem Zusammenhang ist die erste Richtung mit der Theorie der gegenseitigen Nachfrage verbunden, die vom Anhänger von D. Ricardo J.St. entwickelt wurde. Mill, der das Gesetz des internationalen Wertes herleitete und zeigte, zu welchem ​​Preis der Warenaustausch zwischen Ländern stattfindet: Je mehr externe Unterstützung für die Waren eines bestimmten Landes und je weniger Kapital für die Produktion von Exportgütern verwendet wird, desto günstiger Die Handelsbedingungen gelten für das jeweilige Land. Diese Theorie wurde weiterentwickelt Allgemeine Gleichgewichtsmodelle, erstellt von A. Marshall und F. Edgeworth.

Auch das Gesetz von D. Ricardo führte zur Entwicklung Opportunitätskostentheorie. Voraussetzung für seine Entstehung war, dass die Tatsachen des Wirtschaftslebens mit der Arbeitswerttheorie in Konflikt gerieten.

Darüber hinaus sind die Wiederbeschaffungskosten nicht konstant, wie in der Theorie des komparativen Vorteils, sondern wachsen nach einem aus der allgemeinen Wirtschaftstheorie bekannten Muster und im Einklang mit den wirtschaftlichen Realitäten.

Die Grundlagen der Theorie der Opportunitätskosten wurden von G. Haeberler und F. Edgeworth gelegt.

Diese Theorie basierte auf der Tatsache, dass:

• Produktionsmöglichkeitskurven (oder Transformationskurven) weisen eine negative Steigung auf und zeigen, dass das tatsächliche Produktionsverhältnis verschiedener Güter für jedes Land unterschiedlich ist, was sie zum Handel untereinander ermutigt;
• Wenn die Kurven übereinstimmen, basiert der Handel auf unterschiedlichen Geschmäckern und Vorlieben.
• Das Angebot wird durch die Kurve des maximalen Transformationsgrades bestimmt, und die Nachfrage wird durch die Kurve des maximalen Substitutionsgrades bestimmt;
• Der Gleichgewichtspreis, zu dem der Handel abgewickelt wird, wird durch das Verhältnis zwischen relativem Weltangebot und -nachfrage bestimmt.

Somit wurde der komparative Vorteil nicht nur auf der Grundlage der Arbeitswerttheorie, sondern auch auf der Grundlage der Opportunitätskostentheorie nachgewiesen. Letzteres zeigte, dass es keine vollständige Spezialisierung des Landes im Bereich des Außenhandels gibt, da nach Erreichen eines Gleichgewichtspreises im gegenseitigen Handel eine weitere Spezialisierung jedes Landes ihre wirtschaftliche Bedeutung verliert.

Trotz der grundlegenden Natur und der vorgelegten Beweise wurden die betrachteten Theorien ständigen Tests unterzogen, die auf der Grundlage verschiedener empirischer Daten durchgeführt wurden. Die erste Studie zur Theorie des komparativen Vorteils wurde in den frühen 1950er Jahren von McDougall durchgeführt, der das Gesetz des komparativen Vorteils bestätigte und die Existenz eines positiven Zusammenhangs zwischen der Arbeitsproduktivitätsgleichung in einzelnen Branchen und dem Anteil ihrer Produkte insgesamt zeigte Exporte. Im Kontext der Globalisierung und Internationalisierung der Weltwirtschaftsbeziehungen können grundlegende Theorien nicht immer die bestehende Vielfalt des internationalen Warenaustauschs erklären. In diesem Zusammenhang wird weiterhin aktiv nach neuen Theorien gesucht, die Antworten auf verschiedene Fragen der internationalen Handelspraxis geben. Diese Studien lassen sich in zwei große Gruppen einteilen. Der erste, der einen Neofaktor-Ansatz verwendet, basiert auf der Behauptung, dass traditionelle Theorien insbesondere hinsichtlich der Quantität der Produktionsfaktoren und ihrer Qualität einer Klärung bedürfen.

Im Rahmen dieser Richtung wurden die folgenden Modelle, Hypothesen und Konzepte entwickelt und vorgeschlagen.

1. Eine 1956 von V. Leontiev durchgeführte Studie diente als Grundlage für die Entstehung eines von D. Keesing entwickelten Modells der Facharbeit, das bewies, dass in der Produktion nicht zwei, sondern drei Faktoren zum Einsatz kommen: qualifizierte, ungelernte Arbeitskräfte und Kapital. Dabei werden die Stückkosten der Produktion von Exportgütern für jede Gruppe separat berechnet.
2. Die Theorie der spezifischen Produktionsfaktoren von P. Samuelson zeigte, dass der internationale Handel auf Unterschieden in den relativen Preisen von Gütern basiert, die wiederum durch unterschiedliche Ausstattungsgrade der Produktionsfaktoren entstehen, wobei sich für den Exportsektor spezifische Faktoren und Faktoren entwickeln Die spezifischen Importkonkurrenzsektoren schrumpfen.
3. Einen wichtigen Platz in dieser Richtung nimmt die Frage der Verteilung der Einnahmen aus dem internationalen Handel ein. Diese Frage wurde in den Theoremen von Stolper-Samuelson, Rybchinsky, Samuelson-Jones entwickelt.
4. Der schwedische Ökonom S. Linder, der die Theorie der Nachfrageüberschneidung entwickelt hat, geht davon aus, dass die Ähnlichkeit von Geschmäckern und Vorlieben den Außenhandel fördert, da Länder Waren exportieren, für die es einen großen Inlandsmarkt gibt. Die Einschränkung dieser Theorie liegt darin begründet, dass sie sich in einer gleichmäßigen Einkommensverteilung zwischen einzelnen Ländergruppen äußert.

Die zweite Gruppe von Studien, die auf der Grundlage des neotechnologischen Ansatzes entstanden sind, analysiert Situationen, die nicht von den vorgestellten Theorien abgedeckt werden, lehnt die Position zur entscheidenden Bedeutung von Unterschieden in Faktoren oder Technologien ab und erfordert neue alternative Modelle und Konzepte.

In dieser Richtung werden die Vorteile eines Landes oder Unternehmens nicht durch die gezielte Ausrichtung auf Faktoren und nicht durch die Intensität der eingesetzten Faktoren bestimmt, sondern durch die Monopolstellung des Innovators in technologischer Hinsicht. Hier sind eine Reihe neuer Modelle entstanden, die die Theorie des internationalen Handels sowohl auf der Angebots- als auch auf der Nachfrageseite weiterentwickeln und bereichern.

1. Theorie der Skaleneffekte begründet in den Werken von P. Krugman: Der Skaleneffekt ermöglicht es uns, den Handel zwischen Ländern zu erklären, die gleichermaßen mit Produktionsfaktoren, ähnlichen Gütern, unter der Bedingung unvollkommener Konkurrenz ausgestattet sind. In diesem Fall besteht der externe Skaleneffekt darin, dass die Anzahl der Unternehmen, die das gleiche Produkt herstellen, zunimmt, während die Größe jedes einzelnen von ihnen unverändert bleibt, was zu perfektem Wettbewerb führt. Interne Skaleneffekte tragen zur Entstehung eines unvollkommenen Wettbewerbs bei, bei dem Hersteller den Preis ihrer Waren beeinflussen und durch Preissenkungen höhere Umsätze erzielen können. Darüber hinaus wird besonderes Augenmerk auf die Analyse großer Unternehmen – transnationaler Unternehmen (TNCs) – gelegt, da das Unternehmen, das Produkte im kostengünstigsten Maßstab herstellt, eine beherrschende Stellung auf dem Weltmarkt einnimmt und der Welthandel tendenziell tendiert zu riesigen internationalen Monopolen tendieren.

Die neotechnologische Schule verbindet die Hauptvorteile mit der Monopolstellung des Unternehmens (Landes) – eines Innovators – und schlägt eine neue Strategie vor: nicht das zu produzieren, was relativ billiger ist, sondern das, was jeder oder viele brauchen und was sonst niemand kann noch produzieren. Gleichzeitig glauben viele Ökonomen, die diese Richtung unterstützen, im Gegensatz zu Befürwortern des Modells des komparativen Vorteils, dass der Staat die Produktion von High-Tech-Exportgütern unterstützen kann und sollte und nicht in die Produktionskürzung eingreifen darf andere, veraltete.

2. Brancheninternes Handelsmodell basiert auf den Postulaten der Theorie der Skaleneffekte. Der brancheninterne Austausch bietet aufgrund der Markterweiterung zusätzliche Vorteile aus Außenhandelsbeziehungen. In diesem Fall kann ein Land gleichzeitig die Menge der von ihm produzierten Güter reduzieren und gleichzeitig die Menge der verbrauchten Güter erhöhen. Durch die Produktion einer kleineren Menge an Gütern realisiert ein Land Skaleneffekte, steigert die Produktivität und senkt die Kosten. P. Krutman und B. Balassa leisteten einen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Theorie.

Der brancheninterne Austausch hängt mit der Ähnlichkeitstheorie zusammen, die den gegenseitigen Handel mit vergleichbaren Waren derselben Branche erklärt. In diesem Zusammenhang spielen erworbene Vorteile im Zusammenhang mit der Entwicklung und Implementierung neuer Technologien eine immer wichtigere Rolle. Nach der Theorie der Länderähnlichkeit hat ein entwickeltes Land in dieser Situation eine größere Chance, seine Produkte an die Märkte ähnlicher Länder anzupassen.

3. Unterstützer dynamische Modelle Als erste theoretische Begründungen dienen die Ricardsche Erklärung des internationalen Austauschs technologischer Unterschiede und die Thesen von J. Schum-Peter zur bestimmenden Rolle der Innovation. Sie glauben, dass sich Länder nicht nur in der Verfügbarkeit von Produktionsressourcen, sondern auch im technischen Entwicklungsstand unterscheiden.

Eines der ersten dynamischen Modelle ist die Theorie der technologischen Kluft von M. Posner, der glaubte, dass durch das Aufkommen technologischer Innovationen eine „technologische Kluft“ zwischen Ländern entsteht, in denen diese vorhanden sind, und denen, in denen sie nicht vorhanden sind.

4. Lebenszyklustheorie R. Vernon erklärt die Spezialisierung von Ländern auf die Produktion und den Export desselben Produkts in unterschiedlichen Reifestadien. Im asiatisch-pazifischen Raum, wo es einen kontinuierlichen Prozess des sequentiellen Durchlaufs bestimmter Phasen der wirtschaftlichen Entwicklung gibt, hat das Konzept der „fliegenden Gänse“ von K. Akamatsu Gestalt angenommen und sich in der Praxis bestätigt, wonach eine Hierarchie von Es entsteht ein internationaler Austausch, der dem unterschiedlichen Entwicklungsstand der Ländergruppen entspricht.

Es untersucht die Zusammenhänge zwischen zwei Merkmalsgruppen;

• Entwicklung der Importe – Inlandsproduktion – Exporte;
• der Übergang von Konsumgütern zu kapitalintensiven Gütern, von einfachen Industrieprodukten zu komplexeren.

Besonderes Augenmerk wird derzeit auf das Problem gelegt, die Interessen der Volkswirtschaft und der am internationalen Handel beteiligten Großunternehmen zu vereinen. Diese Richtung löst die Probleme der Wettbewerbsfähigkeit auf staatlicher und betrieblicher Ebene. So bezeichnet M. Porter die Hauptkriterien der Wettbewerbsfähigkeit als Faktoren: Bedingungen, Nachfragebedingungen, den Zustand der Dienstleistungsbranchen und die Strategie des Unternehmens in einer bestimmten Wettbewerbssituation. Gleichzeitig stellt M. Porter fest, dass die Theorie des komparativen Vorteils nur auf grundlegende Faktoren wie unentwickelte physische Ressourcen und ungelernte Arbeitskräfte anwendbar ist. Bei Vorliegen entwickelter Faktoren (moderne Infrastruktur, Informationsaustausch auf digitaler Basis, gut ausgebildetes Personal, Forschung an einzelnen Universitäten) kann diese Theorie die Besonderheiten der Außenhandelspraxis nicht vollständig erklären.

Auch M. Porter vertritt eine eher radikale Position, wonach man im Zeitalter der Transnationalisierung überhaupt nicht über den Handel zwischen Ländern sprechen sollte, da nicht Länder, sondern Unternehmen handeln. Anscheinend in Bezug auf unsere Zeit, in der verschiedene Länder in unterschiedlichem Maße protektionistische Mechanismen anwenden, wenn Marken wie „made in USA“, „italienische Möbel“, „White Assembly“ usw. Obwohl diese Situation immer noch attraktiv bleibt, ist sie noch verfrüht, obwohl sie eindeutig einen echten Trend widerspiegelt.

5. Ergänzt die neotechnologische Analyse der Faktoren der internationalen Arbeitsteilung Konzept von I. B. Kreivis, das die Konzepte der Preiselastizität von Angebot und Nachfrage nutzt, um die Sensitivität der Nachfrage gegenüber Preisänderungen zu messen. Laut Kravis importiert jedes Land Güter, die es entweder nicht selbst oder in begrenzten Mengen produzieren kann und deren Angebot elastisch ist, während es gleichzeitig Güter mit hoher Elastizität und einer den lokalen Bedürfnissen überlegenen Produktion exportiert. Infolgedessen wird der Außenhandel eines Landes durch die vergleichende Elastizität des nationalen und externen Warenangebots sowie durch höhere Geschwindigkeiten des technologischen Fortschritts in den Exportindustrien bestimmt.

Abschließend stellen wir fest, dass in der gegenwärtigen Phase die Theorien des internationalen Handels sowohl der Nachfrage als auch dem Angebot gleichermaßen Aufmerksamkeit schenken und sich bemühen, praktische Probleme zu erklären, die im Verlauf des Außenhandels zwischen Ländern auftreten, das internationale Handelssystem verändern und sich darauf bilden Grundlage des Kriteriums der Klärung von Faktoren und deren Mengen sowie der Monopolstellung des Innovators in technologischer Hinsicht.

Die Vertiefung der Globalisierungsprozesse in den Weltwirtschaftsbeziehungen bestätigt die Tragfähigkeit aller Theorien und die Praxis bestätigt die Notwendigkeit ihrer ständigen Modifikation.

Das Handbuch wird auf der Website in einer gekürzten Version präsentiert. In dieser Version sind keine Prüfungen enthalten, es werden nur ausgewählte Aufgaben und qualitativ hochwertige Aufgaben gestellt und theoretische Materialien werden um 30–50 % gekürzt. Ich verwende die Vollversion des Handbuchs im Unterricht mit meinen Schülern. Der in diesem Handbuch enthaltene Inhalt ist urheberrechtlich geschützt. Versuche, es zu kopieren und zu verwenden, ohne Links zum Autor anzugeben, werden gemäß der Gesetzgebung der Russischen Föderation und den Richtlinien von Suchmaschinen strafrechtlich verfolgt (siehe Bestimmungen zu den Urheberrechtsrichtlinien von Yandex und Google).

5.4 Kurze Einführung in die Theorie des internationalen Handels

Die moderne Weltwirtschaft ist ein System wirtschaftlicher Beziehungen zwischen verschiedenen Ländern und Regionen der Welt, das auf internationalem Handel und internationaler Arbeitsteilung basiert. Der internationale Handel entwickelt sich, weil er den beteiligten Ländern Vorteile bringt. In diesem Zusammenhang ist eine der Hauptfragen, die die Theorie des internationalen Handels beantworten muss, die, was diesem Gewinn aus dem Außenhandel zugrunde liegt, oder mit anderen Worten, wie die Richtungen der Außenhandelsströme bestimmt werden.

Die Grundprinzipien der internationalen Arbeitsteilung und des internationalen Handels wurden vor zwei Jahrhunderten von den englischen Ökonomen Adam Smith und David Ricardo formuliert. A. Smith formulierte in seinem Buch „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (1776) eine Theorie absoluter Vorteil und zeigte, dass Länder an der freien Entwicklung des internationalen Handels interessiert sind, da sie davon profitieren können, unabhängig davon, ob sie Exporteure oder Importeure sind.

Erinnern wir uns daran, dass ein absoluter Vorteil die Fähigkeit ist, mit demselben Ressourcenaufwand mehr Einheiten eines bestimmten Produkts herzustellen oder (was dasselbe ist) eine Gütereinheit mit weniger Ressourcenaufwand herzustellen.

D. Ricardo bewies in seinem Werk „Grundsätze der politischen Ökonomie und Besteuerung“ (1817), dass das Prinzip des absoluten Vorteils nur ein Sonderfall der allgemeinen Regel ist, und begründete die Theorie komparativer Vorteil. Denken Sie daran, dass ein komparativer Vorteil die Fähigkeit ist, eine Ware oder Dienstleistung zu relativ geringeren Opportunitätskosten herzustellen. Erinnern wir uns daran, dass Opportunitätskosten verlorene Produktionsmöglichkeiten sind, die sich in der Weigerung äußern, ein anderes Produkt herzustellen, während dieses hergestellt wird.

In den zwei Jahrhunderten seit Smith und Ricardo hat sich die internationale Handelstheorie erheblich weiterentwickelt, die Grundprinzipien sind jedoch weitgehend unverändert geblieben (zumindest bis Nobelpreisträger Paul Krugman 2008 seine Theorie des internationalen Handels vorschlug). Diese Prinzipien lassen sich in einem Satz zusammenfassen: Die internationale Arbeitsteilung und der Handel basieren auf komparativen Vorteilen.

Ein Land produziert diejenigen Güter, bei denen es einen komparativen Vorteil hat. Ein Land, das sich auf die Herstellung eines bestimmten Produkts spezialisiert hat, wird dessen Exporteur (also ein Verkäufer im internationalen Handel). Gleichzeitig kauft das Land als Importeur Waren aus anderen Ländern.

Das Verhältnis von Exporten und Importen spiegelt sich in der Handelsbilanz wider. Die Handelsbilanz ist die Differenz zwischen Exporten und Importen.

Handelsbilanz = Ex - Im

Übersteigen die Importkosten die Exporteinnahmen (Im > Ex), so entspricht dies einem Handelsdefizit. Das Land kauft mehr ausländische Waren, als es inländische Waren an Ausländer verkauft.
In diesem Fall benötigt das Land mehr Mittel, um ausländische Kontrahenten für Importe zu bezahlen, als es von ausländischen Kontrahenten für seine Exporte erhält. Mit anderen Worten, wie Ökonomen sagen, muss das Handelsdefizit finanziert werden.

Finanzierung des Handelsdefizits, d.h. Die Differenz zwischen Importkosten und Exporterlösen lässt sich wie folgt ermitteln:

• oder durch ausländische (externe) Kredite aus anderen Ländern oder von internationalen Finanzorganisationen, wie dem Internationalen Währungsfonds, der Weltbank usw.;
• oder durch den Verkauf finanzieller Vermögenswerte (private und staatliche Wertpapiere) an Ausländer und den Erhalt von Geldern in das Land, um diese zu bezahlen.

In beiden Fällen kommt es zu einem Mittelzufluss aus dem Auslandssektor in das Land (den Finanzmarkt), der als Kapitalzufluss bezeichnet wird und die Finanzierung des Handelsbilanzdefizits ermöglicht.
Das heißt, das Handelsdefizit entspricht dem Kapitalzufluss in das Land.

Übersteigen die Exporterlöse die Importkosten (Ex > Im), also einen Überschuss (Überschuss) der Handelsbilanz, kommt es zu einem Kapitalabfluss aus dem Land, da in diesem Fall Ausländer ihre Finanzanlagen an das Land verkaufen und dafür die notwendige Vergütung erhalten Exporte in bar.
Ein Handelsüberschuss entspricht einem Kapitalabfluss aus dem Land.

Die Wirtschaftstheorie zeigt, dass der internationale Handel ein Mittel ist, mit dem Länder durch die Entwicklung von Spezialisierung die Produktivität vorhandener Ressourcen steigern und so das Volumen der produzierten Waren und Dienstleistungen sowie das Wohlfahrtsniveau erhöhen können. Wir haben uns bereits ein einfaches Handelsmodell angesehen, bei dem zwei Länder im Laufe des Handels eine Erweiterung ihrer Konsummöglichkeiten erhielten, was als CPV-Bewegung jeder der Volkswirtschaften nach rechts und nach oben dargestellt werden kann.

Der Handel ermöglicht es seinen Teilnehmern, ihren komparativen Vorteil zu realisieren. Stephen Landsburgs Buch „The Economist on the Couch“ nennt als Beispiel, dass es in den USA zwei Möglichkeiten gibt, Autos zu produzieren: in Detroit und in Iowa. Bei einer davon handelt es sich um die Produktion von Autos in Fabriken in Detroit, bei der anderen um den Weizenanbau auf Feldern in Iowa. Die zweite Methode impliziert, dass der angebaute Weizen im internationalen Handel gegen Autos (zum Beispiel japanische Toyotas) eingetauscht wird. Welche dieser Methoden ist vorzuziehen? Es hängt alles von den Opportunitätskosten jeder Methode ab. Es kann durchaus sein, dass die amerikanische Wirtschaft aufgrund ihres komparativen Vorteils beim Weizenanbau (d. h. geringere Opportunitätskosten) davon profitiert, wenn sie die Automobilproduktion in Detroit vollständig aufgibt und stattdessen in Iowa produziert (d. h. zugunsten des Wachstums). Weizen, dessen weiterer Export nach Japan und Import japanischer Autos).

5.4.1. Außenhandelspolitik

Die moderne Weltwirtschaft operiert unter den Bedingungen der Globalisierung, die eine neue Ebene und Art der Internationalisierung der Produktion darstellt. Länder und Regionen der Welt sind nicht nur durch große Waren- und Finanzströme eng miteinander verbunden, sondern auch durch internationale Produktion und Wirtschaft, Informationstechnologie, wissenschaftliche Wissensströme, enge kulturelle und andere Kontakte. Die gegenseitige Abhängigkeit einzelner Länder und Regionen in der Weltwirtschaft hat stark zugenommen. Beispielsweise sind amerikanische Unternehmen ebenso von billigen chinesischen Arbeitskräften abhängig wie chinesische Verbraucher von hochwertigen amerikanischen Technologieprodukten.

Obwohl der Freihandel zu einer Steigerung des wirtschaftlichen Wohlergehens aller Länder – sowohl der Exporteure als auch der Importeure – führt, hat sich der internationale Handel in der Praxis ohne staatliches Eingreifen nie wirklich frei entwickelt. Die Geschichte des internationalen Handels ist zugleich die Geschichte der Entwicklung und Verbesserung der staatlichen Regulierung des internationalen Handels. Im Zuge der Entwicklung der Außenhandelsbeziehungen prallen die wirtschaftlichen Interessen verschiedener gesellschaftlicher Gruppen und Bevölkerungsgruppen aufeinander und der Staat gerät zwangsläufig in diesen Interessenkonflikt. Der Staat fungiert als aktiver Teilnehmer an den internationalen Handelsbeziehungen und leitet Außenhandelspolitik(Regulierung des internationalen Handels). Die Außenhandelspolitik ist einer der Bereiche staatlicher Regulierung der Wirtschaft.

Hauptinstrumente der Außenhandelspolitik:

1. Der Einfuhrzoll ist eine staatliche Geldgebühr auf importierte Waren.
2. Der Exportzoll ist eine staatliche Gelderhebung auf exportierte (exportierte) Waren.
3. Quoten (Festlegung einer Quote) – eine quantitative oder monetäre Beschränkung der Menge an Produkten, die für einen bestimmten Zeitraum in ein Land importiert (Importquote) oder aus dem Land exportiert (Exportquote) werden dürfen.
4. Unter Lizenzierung versteht man die Regulierung des Außenhandels durch von Regierungsbehörden erteilte Genehmigungen für den Export oder Import von Waren in bestimmten Mengen für einen bestimmten Zeitraum.
5. Eine freiwillige Exportbeschränkung ist eine mengenmäßige Exportbeschränkung, die auf der Verpflichtung eines Handelspartners beruht, das Exportvolumen zu begrenzen.
6. Eine Exportsubvention ist ein finanzieller Vorteil, den der Staat einem Exporteur gewährt, um den Export von Waren ins Ausland auszuweiten.
7. Unter Dumping versteht man den Verkauf eines Produkts auf dem ausländischen Markt zu einem Preis, der unter dem normalen Niveau liegt, also unter dem Preis eines ähnlichen Produkts auf dem Inlandsmarkt des Exportlandes.
8. Ein internationales Kartell ist eine Vereinbarung zwischen Exporteuren beliebiger Produkte aus verschiedenen Ländern, die darauf abzielt, die Kontrolle über die Produktionsmengen sicherzustellen und günstige Preise festzulegen.
9. Ein Embargo ist ein staatliches Verbot der Einfuhr oder Ausfuhr von Waren oder finanziellen Vermögenswerten in ein beliebiges Land.

Maßnahmen der Außenhandelspolitik, die darauf abzielen, den heimischen Markt durch verschiedene handelspolitische Instrumente vor ausländischer Konkurrenz zu schützen, werden als Policies bezeichnet Protektionismus.

Trotz der Tatsache, dass die moderne Wirtschaftstheorie Protektionismus (wie auch jede Wirtschaftsregulierung) mit Wohlfahrtsverlusten für die Gesellschaft in Verbindung bringt, wird Protektionismus überall eingesetzt. Die Logik des Protektionismus besteht darin, günstige Bedingungen für die Entwicklung inländischer Wirtschaftssektoren zu schaffen und diese vor der Konkurrenz mit ausländischen Gütern zu schützen.

Warum ist Protektionismus so schlimm? Die offensichtliche Antwort ist, dass Protektionismus die Wirtschaft daran hindert, ihren komparativen Vorteil auszuschöpfen. Wenn beispielsweise Russland einen komparativen Vorteil bei der Produktion von Energieressourcen hat und Frankreich bei der Produktion von Nahrungsmitteln, dann sollte sich Russland im internationalen Handel nach der Theorie des komparativen Vorteils auf die Produktion von Energieressourcen spezialisieren, und Frankreich bei der Herstellung von Lebensmitteln. Bei vollständiger Spezialisierung wird sich Russland nur noch auf die Ölförderung konzentrieren und Lebensmittel aus Frankreich für den Eigenverbrauch importieren. Diese Situation wird vor allem den russischen Lebensmittelproduzenten nicht gefallen, die mit der Zeit immer stärkerer Konkurrenz durch importierte französische Produkte ausgesetzt sein werden. Unter diesen Bedingungen werden inländische Hersteller russischer Produkte Maßnahmen ergreifen, um ihre Interessen durchzusetzen. Mit anderen Worten: Mit politischer Unterstützung werden inländische Produzenten versuchen, Bedingungen für sich selbst zu schaffen, die die Konkurrenz durch Importe begrenzen. Genau darum geht es bei der Politik des Protektionismus.

Protektionismus schadet dem Wettbewerb, weil er die Anreize der Unternehmen verzerrt. Um in einer wettbewerbsorientierten Wirtschaft Verbraucher zu gewinnen, muss ein Unternehmen die Konkurrenz gewinnen, also ein Produkt von besserer Qualität oder zu einem niedrigeren Preis anbieten. Im Falle des Protektionismus, wenn inländische Produkte durch Einfuhrzölle oder andere Hindernisse vor ausländischer Konkurrenz geschützt sind, haben inländische Hersteller keinen Anreiz, die Produktqualität zu verbessern, da sie vor der Konkurrenz ausländischer Produzenten geschützt sind. Anstatt neue Produkte zu entwickeln und die Qualität ständig zu verbessern, sind diese Unternehmen damit beschäftigt, günstigere protektionistische Konditionen für sich durchzusetzen. Mit der Zeit beginnt die Qualität der Produkte dieser Unternehmen deutlich hinter der Qualität ähnlicher ausländischer Produkte zurückzubleiben. Dadurch erhalten Verbraucher ein Produkt von schlechterer Qualität, als sie es ohne Protektionismus erhalten hätten.

Ein gutes Beispiel ist Russland mit seiner starken Ölindustrie und der schwachen Automobilindustrie. Russland hat zweifellos komparative Vorteile bei der Ölförderung gegenüber vielen Ländern (die Kosten der Ölförderung in Russland sind niedriger als in den USA und europäischen Ländern) und erkennt seine komparativen Vorteile. Gleichzeitig ist auch klar, dass Russland bei der Automobilproduktion keinen komparativen Vorteil hat. Ohne die zahlreichen Handelshemmnisse für ausländische Autos und die zahlreichen Subventionen für die inländische Autoindustrie hätten russische Verbraucher längst hochwertigere ausländische Autos günstiger als den russischen Lada kaufen können. Vielleicht wäre es für Russland rentabler, überhaupt keine Autos zu produzieren und sich nur auf die Ölförderung zu konzentrieren? Die Theorie des komparativen Vorteils argumentiert, dass dies wahr ist. Warum produziert Russland dann Autos und subventioniert und schützt weiterhin einheimische Hersteller mit Einfuhrzöllen? Höchstwahrscheinlich liegt die Antwort nicht auf wirtschaftlicher Ebene. Vielleicht will Russland nicht auf den Import ausländischer Autos angewiesen sein. Vielleicht will Russland nicht Hunderttausende Arbeiter entlassen, die in der heimischen Autoindustrie beschäftigt sind. Vielleicht gibt es noch andere Motive. Auf jeden Fall ist die aktuelle Lage der heimischen Automobilindustrie ein klares Beispiel dafür, dass die Politik des Protektionismus, die die Anreize von Unternehmen in geschützten Branchen verzerrt, langfristig nicht zu den besten Folgen für Verbraucher und Gesellschaft führt.

Argumente für Protektionismus

• Schutz junger Branchen.
• Schutz politisch sensibler Branchen
• Beschäftigung aufrechterhalten.

Argumente gegen Protektionismus

• Verlust der wirtschaftlichen Effizienz (oder, wie Ökonomen sagen, sozialer Nettoverlust)
• Verzerrung der Anreize für Unternehmen in geschützten Branchen.
• Vergeltungsmaßnahmen anderer Volkswirtschaften.

Moderne Handelsbeziehungen sind der Schnittpunkt vieler gegensätzlicher Handelsinteressen. Jedes Land unterhält zahlreiche Handels- und Finanzbeziehungen zu anderen Volkswirtschaften. Bei der Verfolgung einer protektionistischen Politik sollte jedes Land bedenken, dass die Einführung von Schutzmaßnahmen mit gegenseitigen restriktiven Maßnahmen der Handelspartner einhergeht. Beispielsweise führte die US-Regierung auf Druck der amerikanischen Stahllobby im März 2002 restriktive Zölle zwischen 8 und 30 % auf die Einfuhr verschiedener Stahlarten und Stahlprodukte ein, die in einer Reihe von Ländern in Europa, Asien und Lateinamerika hergestellt wurden. Im Anschluss an diese Entscheidung beschlossen mehrere Länder, Vergeltungszölle auf eine Reihe amerikanischer Produkte zu erheben. Es steuerte auf einen Handelskrieg zu. Infolgedessen beschloss die Bush-Regierung, die Einfuhrzölle abzuschaffen, da sie den Verlust internationaler Märkte für eine Reihe amerikanischer Waren befürchtete.

In einem negativeren Szenario entwickelten sich die Ereignisse nach der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre. Nach einem beispiellosen Nachfragerückgang in fast allen entwickelten Volkswirtschaften der Welt beschlossen die westeuropäischen Länder, auf strenge protektionistische Maßnahmen zurückzugreifen, um ihre heimischen Industrien vor ausländischen (hauptsächlich amerikanischen) Importen zu schützen. Infolge der weit verbreiteten Anwendung von Handelsbeschränkungen ging das Welthandelsvolumen von 1929 bis 1933 um das Dreifache zurück, und die Erholung von der Depression dauerte in einer Reihe von Ländern zehn Jahre oder länger. Länder reagierten auf Beschränkungen von Handelspartnern mit der Einführung neuer Handelsbeschränkungen. Selbst wenn die Länder erkannten, dass völlige Handelshemmnisse zu einer Verschlechterung ihres Wohlergehens führen, konnten sie sich nicht weigern, sie zu nutzen. Unter Bedingungen, in denen Handelshemmnisse überall eingesetzt werden und einer der Handelsteilnehmer sie aufgeben will und alle anderen sie weiterhin nutzen, führt dies zur völligen Verarmung dieses Teilnehmers. Mit anderen Worten: Wenn die Gefahr besteht, dass andere Teilnehmer weiterhin Handelshemmnisse nutzen, wird niemand der Erste sein wollen, der sie aufgibt. Damals fehlte es an Koordination zwischen den Handelspartnern. Unter diesen Voraussetzungen wurde 1947 das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen (GATT) geschlossen, das 1995 in die Welthandelsorganisation (WTO) umgewandelt wurde. Die WTO ist für die Entwicklung und Umsetzung neuer Handelsabkommen verantwortlich und stellt außerdem sicher, dass die Mitglieder der Organisation alle von den meisten Ländern der Welt unterzeichneten Abkommen einhalten. Das heißt, die WTO fungiert als Organisator der Welthandelsbeziehungen, die der Welt vor 1947 so sehr fehlten. Die Hauptaufgabe der WTO besteht darin, zu überwachen, wie die Handelsteilnehmer die Vereinbarungen zur Handelsliberalisierung einhalten.

Das beliebteste Modell der Handelsbeziehungen ist das Modell des Handels zweier Güter zwischen zwei Ländern. Dieses Modell wird im Kapitel Marktgleichgewicht besprochen, nachdem wir uns mit den ökonomischen Konzepten von Angebot und Nachfrage vertraut gemacht haben.