Die Ölreserven werden zur Neige gehen. Was passiert mit Russland, wenn das Öl ausgeht? Die Welt isst Öl

Es ist schlimm, wenn Autoren anfangen, Wirtschaftswissenschaften zu „verurteilen“ ...

Der Schriftsteller Platon Besedin stellt seinen Lesern eine Frage zur Zukunft Russlands ohne Öl und Gas. „Das Land ruht wie ein zusammengebrochener Herr auf dem Sofa und isst Gurken und Eingemachtes aus alten Beständen. Ich habe Anfang September in einem echten russischen Dorf verbracht. Wenn Sie aufs Feld gehen, werden Sie von den Aromen berauscht: Schafgarbe, Klee, Thymian, Johanniskraut – eine echte grüne Apotheke. Und dann erheben sich die dichten Brjansker Wälder wie eine Malachitmauer und retten Tausende von Russen“, bemerkt der Autor.

IAREX: Was passiert mit Russland, wenn Öl und Gas zur Neige gehen?

Grigory Trofimchuk, erster Vizepräsident des Center for Strategic Development Modeling, Politikwissenschaftler:

Auf diese Frage gibt es eine einfache Antwort, ganz ohne Verschwörungstheorien. Wenn Russland Öl und Gas in industriellen Mengen ausgehen, wird das Land auf ein natürliches Wirtschaftsformat umstellen. Einzelne Territorien werden beginnen, aus eigener Kraft zu überleben. Einige von ihnen werden mit dem günstigsten Klima ohne Treibstoff überleben können, aber in den rauen nördlichen Regionen werden die Menschen erneut von der Pest betroffen sein.

Das Hauptproblem der riesigen russischen „Maschine“, die ohne Benzin bleiben wird, besteht jedoch darin, dass sie ihre Sicherheit nicht mehr gewährleisten kann. Das heißt, nach dem Verlust von Rohstoffen wird der Verband fast augenblicklich auseinanderfallen, da niemand im Voraus grundlegend andere Airbags ausgelegt oder Mittel dafür bereitgestellt hat, als es sie noch gab. Gleichzeitig haben kleine territoriale Einheiten – wie beispielsweise Tatarstan, die ihre eigene Rohstoffbasis behalten haben – nicht nur eine Überlebenschance, sondern auch die Erlangung echter Souveränität. Dies wird es ihnen ermöglichen, sich von ihren vor Hunger und Kälte wütenden Nachbarn zu isolieren, die erneut versuchen werden, „Kasan einzunehmen“.

Ein Teil der Bevölkerung des ehemaligen Großstaates wird für lange Zeit in der Taiga verloren gehen, ein Teil wird ins Ausland gehen, ohne die längst verschwommenen Grenzen zu verstehen. Da sich die ehemaligen Russen in einem wilden und halbwilden Zustand befinden, können sie noch lange leben, da es in diesem Gebiet Süßwasser gibt und das Land fruchtbar ist. Aber fast alle von ihnen werden – nachdem sie in den Wäldern von Pilzen und Beeren gelebt haben – früher oder später gezwungen sein, zu den Menschen zu gehen und für die Kolonialisten zu arbeiten.

Selbst wenn Russland nach offiziellen Angaben über Reserven für maximal zwanzig Jahre verfügt, haben die Behörden heute, im wahrsten Sinne des Wortes, nicht das Recht, die aus dem Verkauf von Öl und Gas erhaltenen Gelder zur Unterstützung einer kleinen Gruppe von Menschen zu verwenden Oligarchen. Alle Mittel sollten in die Suche nach Technologien für das Überleben eines riesigen kalten Landes ohne Treibstoff fließen. Daher sind wohlhabende Oligarchen die Hauptgarantie für den Zusammenbruch Russlands und künftige interethnische und interreligiöse Kriege.

Evgeny Dyakonov, Finanzberater:

In Ozeanien gibt es eine solche Insel – Nauru. Gott hat diese Insel mit Reichtum ausgestattet – Phosphatböden. Die Bevölkerung der Insel arbeitete viele Jahre lang nicht, sondern verkaufte einfach Land von ihrer Insel; das Einkommen pro Person überstieg bei weitem das Einkommen des durchschnittlichen Amerikaners. Als wir also auf dem Sofa lagen, regnete Manna vom Himmel auf die Menschen, jeder hatte ein Auto, und mehr als eines, es gab viel Geld, wenn das Auto eine Panne hatte, reparierten sie es nicht einmal und kauften ein neues , und das kaputte wurde auf einen Autofriedhof geworfen... Viele Menschen bekamen dadurch spezifische Krankheiten durch Fettleibigkeit und Muskelschwund. Schließlich kam die Zeit, in der das gesamte Land der Insel verkauft wurde und die Bevölkerung aufhörte zu arbeiten.

Dies ist der sogenannte „Ressourcenfluch“. Diese Geschichte erinnerte mich an unsere sowjetische Geschichte, als die Idee des Kommunismus verkündet wurde – unser Volk empfand den Kommunismus buchstäblich als ein Paradies, in dem alles vorhanden war und man nach Belieben arbeiten konnte.

In dieser Utopie ließ sich das Land von einem brutalen Regime festhalten, das Millionen Bürger wegen abweichender Meinung in die „andere Welt“ verschleppte. Im Laufe der Jahre ist der natürliche Unternehmergeist eines Ernährers, der in der Lage ist, sich selbst zu versorgen und sein eigenes Kapital zu schaffen, das seine Familie, seine Nachkommen und seinen Clan für viele Jahrhunderte ernähren würde, verkümmert. Die Welt ist in Länder unterteilt, deren Reichtum entweder durch die Intelligenz, den Einfallsreichtum und das unternehmerische Risiko der Bürger geschaffen wird – wie die armen Felsen der japanischen Inseln, die USA, europäische Staaten und diejenigen, denen der Schöpfer einzigartige Ressourcen gegeben hat. Aber wie wir bereits gesehen haben: Gut ist nicht immer gut. Daher ist es wichtig, für die Aufrechterhaltung von Bedingungen im Land zu sorgen, die der Geschäfts- und Kreativitätstätigkeit der Bevölkerung förderlich sind, und Reichtum könnte zusätzliche soziale Vorteile für diejenigen bringen, die nicht in der Lage sind, sich selbst zu ernähren – ältere Menschen, Kinder, Kranke .

Für die postsowjetischen Republiken ist das Thema der Wiederbelebung des Wirtschafts- und Geschäftssinns sehr relevant; während der Herrschaft des „Wohlfahrtsstaats“-Regimes ist die Fähigkeit der Bürger, sich unabhängig von staatlichen Zuwendungen zu versorgen, verkümmert. Es muss gesagt werden, dass Europa auch den Übergang von einem „Wohlfahrtsstaat“ zu einem „Staat der wirtschaftlich und finanziell aktiven Bevölkerung“ in Betracht zieht. Ein Teil der Steuern verbleibt bei der Bevölkerung, die selbst für Medikamente und Bildung aufkommen und eine Rente aufbauen wird. Die Wirksamkeit eines solchen Systems ist höher, da es nicht darum geht, eine riesige Armee von Beamten zu unterhalten, die das Geld der Menschen verwalten – die Bürger selbst werden das Geld zu der Schule oder Klinik bringen, die sie brauchen, und dafür hat die Menschheit recht wirksame Finanzinstrumente entwickelt . Die Aufgabe des Staates bleibt die Gewährleistung der Sicherheit – rechtliche Bedingungen für alle, Schutz der Rechte, des Eigentums und der Freiheiten.

Alexander Churschudow, Experte für Öl- und Gaspolitik, Kandidat der technischen Wissenschaften:

Es ist schlimm, wenn Autoren anfangen, Wirtschaftswissenschaften zu „beurteilen“. Sie verstehen nicht nur nichts davon, sondern machen auch unglaublichen Lärm. Wir müssen es Herrn Besedin erklären. Die Produkte der Bergbauindustrie machen nur 9 % des russischen BIP aus. Unter Berücksichtigung der Ölraffination – nicht mehr als 15 %. Alle Importe, einschließlich Autos, Maschinen, Programme, Tourismus und Lebensmittel, übersteigen NICHT 15 % des russischen Verbrauchs. Den Rest produzieren wir selbst. Daher sieht Herr Besedin selbst wie ein „Meister auf der Couch“ aus. Er hat hier „Jaroslawnas Klage“ angesprochen, er ist zu faul, sich die Statistiken anzusehen ...

Juri Jurjew, politischer Konstrukteur:

Es ist möglich, dass Öl und Gas bald weniger gefragt sein werden als zuvor. Die leistungsstärksten Eisenphosphat-Batterien wurden bereits entwickelt. Serielle Hybrid- und Elektroautos entstehen bereits in großen Stückzahlen. Kernkraftwerke werden bereits immer weiter verbreitet, beispielsweise beabsichtigt Russland, Kernkraftwerke an die Türkei zu liefern. Es gibt immer mehr Gezeiten- und Windkraftprojekte. Es ist also durchaus möglich, dass Öl und Gas in absehbarer Zeit immer weniger an Bedeutung verlieren werden. Russland muss also die wichtigste Ressource eines jeden Volkes nutzen – Kreativität. Dazu müssen wir die Kreativität fördern und Vandalismus in jeglicher Form beseitigen. Und bis diese Bedingungen geschaffen sind, werden alle Gedanken Fantasie sein, vom Horror bis zur Romantik.

Nikolay Salokhin, Professor, Doktor der Philosophie:

Der Dichter und Rockmusiker Yuri Shevchuk hat ein böses Lied „When the Oil Runs Out“. Das ist eine umfassende Antwort! Und wie die Praktiker sagen: Das Öl reicht noch für 10 bis 12 Jahre, vorausgesetzt, der Preis bleibt gleich. Der Preis wird sinken – proportional zum Rückgang wird sich die Zeit der Zerstörung des Untergrundes beschleunigen!

Sergej Sibirjakow, Politikwissenschaftler, Koordinator der internationalen Expertengruppe der REX Information Agency:

Ja, die heutige Zivilisation kann tatsächlich als ölabhängig angesehen werden. Darüber schrieb Valentin Ponomarenko bereits 2001 in seinem Aufsatz „ Problem 2033 oder Johnushka, Johannushka und Ivanushka sind Narren (eine Geschichte von bitterer Wahrheit).“ „Der gedankenlose und inkompetente Umgang mit Treibstoffen und Mineralien aller Art hat die Menschheit an den Rand der Selbstzerstörung gebracht. Der Text liefert nicht nur qualitative, sondern auch quantitative Einschätzungen menschlichen Handelns. Die Berücksichtigung vollständigerer Daten als diejenigen, die den Mitgliedern des Club of Rome zur Verfügung stehen, sowie die Klärung der Trends beim Verbrauch der für die Existenz der Weltwirtschaft notwendigen Ressourcen lassen den Schluss zu, dass die verbleibende Zeit der Existenz der technischen Zivilisation auf der Erde ist auf 30-40 Jahre begrenzt“, schreibt Ponomarenko. Nach den Berechnungen des Autors sind es jedoch noch 20 Jahre bis zur Stunde „X“, und es wird an der Suche nach alternativen Energiequellen gearbeitet.

Ich denke, dass Elektroautos in diesen zwei Jahrzehnten durchaus in der Lage sein werden, Autos mit Verbrennungsmotor zu ersetzen. Was den Ersatz von Öl und Gas als Stromquelle betrifft, so wird hier neben den Aussichten für eine Verbesserung der modernen Kernenergie auch an der Nutzung von Helium-3 gearbeitet. Wenn es möglich ist, Helium-3 in einer Kernfusionsreaktion zu verwenden, wird es möglich sein, eine kolossale Menge Strom zu gewinnen, ohne in gefährlichen radioaktiven Abfällen zu ertrinken, die unabhängig von unserem Wunsch in Kernkraftwerken entstehen. Helium-3 auf dem Mond abzubauen und es dann zur Erde zu transportieren, ist keine leichte Aufgabe, aber wer sich auf dieses Abenteuer einlässt, kann Besitzer einer atemberaubenden Belohnung werden. Helium-3 ist eine Substanz, die die Welt für immer von der „Drogensucht“ – fossilen Brennstoffen, der Ölnadel – befreien kann. Daher ist die Erforschung des Mondes, der große Mengen Helium-3 enthält, in den strategischen Plänen aller Weltraummächte, einschließlich Russlands, enthalten.

Wann ist das Öl aufgebraucht? Schon vor Jahrzehnten wurde die Welt gewarnt, dass ihre Reserven zur Neige gingen. Heute gibt es mehr Öl als nötig. Was treibt das Wachstum des Schwarzgoldabbaus an?

Carters Fernsehansprache

Am Abend des 18. April 1977 lud der Präsident der Vereinigten Staaten Fernsehjournalisten ins Weiße Haus ein und verkündete dem amerikanischen Volk unheilvoll, dass er heute über ein unangenehmes Thema und ein beispielloses Problem in der Geschichte der Vereinigten Staaten sprechen wolle . Er sprach von der größten Bedrohung der nationalen Sicherheit seit dem Krieg.

Das beispiellose Thema, über das diskutiert wurde, war Energie. Oder besser gesagt, das Fehlen davon. Laut dem 39. Präsidenten der Vereinigten Staaten hat die Ölkrise aufgrund der schnell schwindenden Ressourcen die Notwendigkeit geschaffen, den Energiebedarf auszugleichen. Die Kohlenwasserstoffreserven, die 75 % der Energiequellen des Landes ausmachten, sind erschöpft. Der Präsident nannte sogar den Zeitpunkt, wann das Öl ausgehen würde – dies sollte in den nächsten 6-7 Jahren geschehen.

Carters Rede stieß auf wenig Begeisterung. Die Amerikaner schätzten die apokalyptische Botschaft nicht, geschweige denn seine Vision eines Auswegs aus dieser Situation mit der erbaulichen Forderung nach kollektiver moralischer Unterstützung. Doch kaum jemand zweifelte an den dargelegten Fakten.

Doch der US-Präsident hatte Unrecht. Die Daten zu den Öl- und Erdgasreserven erwiesen sich als falsch. Die Energieressourcen gingen nicht nur nicht zur Neige, sie waren, wenn nicht unendlich, so doch unvorstellbar groß. Damals wusste das niemand, aber heute wissen es viele Menschen.

Wie lange ist Öl haltbar?

Zusätzlich zu den reichlich vorhandenen Kohlenwasserstoffvorkommen in Nordamerika, Russland, Saudi-Arabien und anderen Förderländern im Nahen Osten gibt es in Südamerika, Afrika und der Arktis bedeutende unerschlossene Vorkommen: nicht Milliarden Barrel, sondern Billionen. Daher ist es noch zu früh, die Frage zu stellen, was passieren wird, wenn das Öl ausgeht. Im Gegenteil, einem Bericht der Harvard University zufolge steuert die Welt auf eine Überschwemmung von Kohlenwasserstoffen zu.

Eine 75-seitige Studie des Experten und ehemaligen Eni-Managers Leonardo Moggeri, die die Entwicklung und den Betrieb von Ölfeldern auf der ganzen Welt analysierte, prognostiziert einen Anstieg der weltweiten Produktion um 20 Prozent bis 2020.

Der Bericht hebt insbesondere Folgendes hervor:

• Tiefseevorkommen im brasilianischen Santos-Becken, von denen angenommen wird, dass sie mindestens 150 Milliarden umfassen;
• Venezolanische Vorkommen an „superschwerem“ Öl aus den Teersanden des Orinoko, geschätzt auf 1,2 Billionen Barrel;
• Kanadische Ölsande;
• Kwanzaa-Pool in Angola,
• und die Felder Bakken und Three Forks in North Dakota und Montana in den Vereinigten Staaten, die laut Maugeri das Äquivalent der Golfstaaten werden könnten.

Und der Grund für diesen Boom? Eine technologische Revolution, die die Art und Weise, wie wir nach Öl suchen und es fördern, verändert.

„Heutzutage ist die Industrie in der Lage, Dinge zu sehen, die sie zuvor noch nicht gesehen hat, und Dinge zu finden, die sie zuvor noch nicht gefunden hat“, sagt Gerald Schotman, Technologiedirektor bei Shell mit Sitz in Den Haag. „Aber wir können auch mehr aus diesen Reserven herausholen, wenn wir intelligenter damit umgehen.“

Schieferöl

Einer der größten Fortschritte und Methoden der Ölförderung, der in den letzten Jahren sowohl im Positiven als auch im Negativen für Schlagzeilen gesorgt hat, ist die hydraulische Fracking-Technologie oder Fracking. Im Wesentlichen handelt es sich dabei um eine Methode zur Freisetzung von in Schiefergesteinen eingeschlossenen Kohlenwasserstoffen mithilfe extrem leistungsstarker Wasserpumpen, die Drücke von bis zu 14 t/m² erzeugen. m. Hydraulic Fracturing wurde erstmals in den 1940er Jahren in Kansas eingesetzt, doch erst kürzlich sind die Kosten für die Ölförderung mit dieser Methode dank zahlreicher Verbesserungen so stark gesunken, dass die Technologie wirtschaftlich rentabel geworden ist. Mineralien, die früher als nicht abbaubar galten, sind jetzt in unserer Reichweite.

Nirgendwo werden diese Fortschritte mit größerem Enthusiasmus genutzt als in den Vereinigten Staaten. Im Laufe von sechs Jahren stieg die Anzahl der aus der Bakken-Formation geförderten Fässer, einer Schieferlagerstätte mit einer Fläche von etwa 518.000 Quadratmetern. km, die sich von Montana bis North Dakota erstreckten, verhundertfachten sich – von 6.000 auf 600.000 pro Tag – und machten North Dakota nach Texas zum zweitgrößten Ölproduzenten der Vereinigten Staaten. Die Bevölkerung der Hauptstadt des Bundesstaates, Williston, hat sich in den letzten 10 Jahren verdreifacht. Aus dem gesamten rezessionsgeplagten Land strömten LKW-Fahrer und Ölfeldarbeiter in die Gegend. In North Dakota werden neue Unternehmen und neue Krankenhausabteilungen eröffnet, und die Infrastruktur ächzt unter der Last des Bevölkerungszustroms. Umweltverbände führen lautstark Kampagnen gegen Fracking und argumentieren, dass die Technologie die unterirdischen Wasservorräte verschmutzt, lokale Erdbeben verursacht und die Umwelt durch große Mengen giftiger Abwässer schädigt.

Befürworter des Frackings bestehen darauf, dass sich diese Gefahren weitgehend begrenzen lassen. Und sie weisen auf die enormen Vorteile der revolutionären Methode hin. Der Boom in North Dakota und der rasche Wandel der Vereinigten Staaten von einem Netto-Energieimporteur zu einem Netto-Exporteur haben die Abhängigkeit des Landes von Energieressourcen im Nahen Osten verringert. Ölindustrieunternehmen in China, Russland und Argentinien, beeindruckt von den US-Ergebnissen, beginnen, diese Technologie selbst zu implementieren. Linc Energy hat Pläne angekündigt, 233 Milliarden US-Dollar aus Schiefergestein im australischen Outback zu gewinnen.

Teersand

Aber was tun, wenn das Schieferöl zur Neige geht? Fracking ist nur einer von vielen spannenden Durchbrüchen hinter dem neuen Boom. Die Technik hat bei der Gewinnung von festem Öl einen Weg gefunden, es aus einem Sand-Ton-Gemisch zu gewinnen, das als Teersand bekannt ist und dessen größte Vorkommen in Kanada zu finden sind.

Wie bei Schiefer war auch die Gewinnung von Kohlenwasserstoffen bisher unwirtschaftlich, aber neue Verfahren, bei denen Sande mit Dampf erhitzt werden, haben die Technologie attraktiver gemacht. Kanada produziert derzeit bis zu 1,9 Millionen Barrel Öl pro Tag, obwohl die Methode ebenso wie Fracking große Proteste hervorgerufen hat. Al Gore, ein Umweltaktivist, beschrieb die Ölsande als „die schmutzigste Quelle flüssigen Treibstoffs, die man sich vorstellen kann“ und bezeichnete Pläne zum Bau einer großen neuen Ölpipeline von den Ölfeldern in Alberta zu den Raffinerien am Golf von Texas als „verrückt“.

Horizontales Bohren

Der Ölboom wird auch durch neue, sauberere Bohrtechniken befeuert. Die Erfindung der horizontalen Methode bedeutet, dass der Standort an der Oberfläche mehrere Kilometer vom Ziel entfernt ist. Unternehmen können einen Drilldown durchführen und dann seitwärts drehen, um zum gewünschten Punkt zu gelangen. Der Turm, der sich im offenen Meer in einer Entfernung von 500 km von der Küste befindet, kann den Felsen 7 km nach unten und 7 km zur Seite passieren und genau an der gewünschten Stelle herauskommen. Kurz gesagt bedeutet dies, dass es praktisch unmöglich ist, ein trockenes Loch zu bohren. Beispielsweise wurde im Jahr 2011 der Bohrerfolg in 99 % der Fälle erreicht.

Probleme ultratiefer Brunnen

Ölkonzerne bohren tiefer als je zuvor. Die Bohrinsel Yastreb auf der Insel Sachalin vor der Ostküste Russlands hat zahlreiche Industrierekorde aufgestellt, darunter die Bohrung einer ultralangen Abweichungsbohrung bis zu einer Tiefe von 12.345 m, was größer ist als die Größe des Mount Everest.

Eine einfache Geometrie verhindert vorerst das Bohren in wesentlich größere Tiefen. Wie Lance Cook, Shell-Chef in China, erklärte, müssen Bohrlöcher mit Stahl verstärkt werden, um ein Einsturz zu verhindern. Die einzige Möglichkeit, die Stahlverrohrung abzusenken, besteht darin, jedes nachfolgende Rohr im Durchmesser etwas kleiner zu machen als das vorherige.

Dies begrenzt die Tiefe. „Wenn ein Unternehmen jetzt ein dreißig Kilometer langes Bohrloch bohren wollte, müsste das erste, sagen wir, größer sein als das Gebäude, in dem ich sitze“, sagt Cook.

Der Fortschritt hat jedoch eine unwiderstehliche Vorwärtsdynamik, und was heute atemberaubend erscheint, wird morgen altmodisch sein. Shell hat in den vergangenen zehn Jahren die Monodiameter-Technologie entwickelt, die es ermöglicht, Gehäuse ineinander abzusenken und dann auf die gleichen Abmessungen auszudehnen. Theoretisch wird dies das Bohren tieferer Bohrlöcher fördern, obwohl die Ingenieure noch herausfinden müssen, wie sie verhindern können, dass Rohre in solchen Tiefen schmelzen. Wenn die verfügbaren Ölfelder erschöpft sind, wird dieses Problem sicherlich gelöst sein.

Suche nach Kohlenwasserstoffen: seismische Schiffe

Auf die Frage, wo genau sich Ölvorkommen befinden, wird weiterhin nach Antworten gesucht. Geologen wissen zumindest, wo man nicht danach suchen sollte. Kohlenwasserstoffe stammen aus winzigen verrotteten Pflanzen, Algen und Bakterien, die bis zum Festlandsockel existieren, aber nie darüber hinausgehen, sodass Ölbohrungen mitten im Ozean sinnlos wären.

Näher am Boden hingegen befindet sich das sogenannte. Seismische Schiffe ziehen 10 bis 20 Kabel mit einer Länge von jeweils 15 km und untersuchen das Gebiet akustisch nach Öl- und Gasvorkommen. „Zusammen mit dem, was sie bewegen, sind sie die größten von Menschenhand geschaffenen Objekte auf der Erde“, sagt Robin Walker, Vizepräsident für Marketing bei WesternGeco, dem Eigentümer mehrerer dieser Schiffe. Und sie sind wirklich riesig. Der größte von ihnen, Ramform Sterling, gehört nicht WesternGeco, sondern der norwegischen PGS und transportiert 400 Tonnen hochsensibler elektronischer Ausrüstung, verteilt auf eine Fläche von 830 Fußballfeldern.

Jedes seismische Schiff verwendet eine Luftpistole, um mit Druckluft akustische Impulse im Wasser zu erzeugen. Die Schallwellen werden dann von Unterwasserfelsen reflektiert und von einem mit Unterwassermikrofonen ausgestatteten seismischen Streamer gesammelt. Durch die Untersuchung dieser Daten erstellen Geologen Karten von Feldern und bestimmen, womit sie gefüllt sind – Öl, Gas oder einfach nur Wasser.

In den siebziger Jahren waren seismische Schiffe umgebaute Fischerboote, und die Technologie war nur zweidimensional. Heute sind sie speziell angefertigt, kosten bis zu 200 Millionen US-Dollar und nutzen 3D-Bildgebung, was ihre Genauigkeit erheblich verbessert hat. Diese Methode ist nicht unfehlbar. Manchmal verheddern sich Kabel hoffnungslos. „Das ist die größte Spaghettischüssel der Welt“, sagt Walker. - Es dauert mehrere Wochen, sie zu entwirren. Dennoch ist die Komplexität atemberaubend.“

Platzkosten

„Was dort vor sich geht, ist das maritime Äquivalent des Weltraumprogramms“, sagt der amerikanische Autor und Energiejournalist. „Und das alles wird privat finanziert.“

Die Beträge, um die es dabei geht, können jedem den Kopf verdrehen. Insgesamt geben Explorations- und Produktionsunternehmen allein in einem Jahr mehr als 1 Milliarde US-Dollar aus. Shell beispielsweise zahlt 63 Millionen Pfund für Explorationsrechte auf einer Fläche von 13.000 Quadratmetern. km vor der Ostküste Kanadas. Это не было бы возможным без обширных данных о наличии углеводородов, но все же во многом самым ярким предложением в пресс-релизе, объявляющем о заключении сделки, было следующее: «Shell заявил о том, что еще предстоит определить, содержат его новые участки нефть или Erdgas". Wie viel würde Shell zahlen, wenn es es genau wüsste?

Pool Santos

Der Wettbewerb zwischen Händlern, Betreibern, Findern und Vermittlern ist äußerst hart. Jeder will seinen Anteil und die Manager sind gezwungen, schnell Rechte aufzukaufen.

Eines der erbittertsten Schlachtfelder der letzten zwei Jahrzehnte war Brasilien. Bisher konnte das Santos-Becken, ein Meeresgebiet 320 km südöstlich von Sao Paulo, aufgrund der dicken Salzschicht nicht auf Öl untersucht werden, da es Vibrationen nicht gut überträgt. Doch Fortschritte in der Seismologie machten das Gebiet plötzlich zum Ziel von Energiekonzernen, und 1999 entdeckte der Ölkonzern Petrobras dort ein Feld mit rund 700 Millionen Barrel.

Kwanzaa-Pool

Der Erfolg in Brasilien veranlasste Geologen, über den Atlantik zu den Vorsalzformationen Angolas zu blicken. Da sie wussten, dass die Küste Brasiliens vor 100 Millionen Jahren an die Westküste Afrikas grenzte, glaubten sie, dass es auch dort ähnliche Reserven geben könnte. Im Februar 2012 wurden diese Theorien durch die Entdeckung eines Feldes im Kwanza-Becken bestätigt, dessen Kapazität etwa 1,5 Milliarden Barrel erreicht. Seitdem haben sich viele Ölkonzerne, darunter BP und Total, Explorationsrechte in Angola gesichert.

Über die Höhe der sogenannten Signing-Boni machten die erfolgreichen Bieter keine Angaben, es ist aber davon auszugehen, dass sie riesig waren. Im Jahr 2006 stellte der chinesische Riese Sinopec einen Weltrekord auf, indem er 1,1 Milliarden US-Dollar für einen Offshore-Standort zahlte. Wie viel von diesem Geld den Menschen in Angola zugute kommen soll, ist umstritten. Die Geschichte der Ölexploration in Afrika ist nicht sehr glücklich. Im Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International belegt das Land den niedrigen 168. Platz von 182 Ländern.

Es wäre naiv zu glauben, dass der Geist jemals wieder in die Flasche gesteckt werden kann. Wie Robert Bryce sagt: Die Welt wird mit Öl betrieben, Punkt. Kein anderer Stoff kann mit ihm konkurrieren, wenn es um Energiedichte, Flexibilität, einfache Verarbeitung und einfachen Transport geht. Gäbe es das Öl nicht, müsste es erfunden werden.

Der Begriff „Olduvai-Theorie“ wurde 1989 vom amerikanischen Soziologen mit Ingenieurshintergrund Richard S. Duncan geprägt. In seinen Werken stützte er sich auf seine Vorgänger – insbesondere auf den Architekten Frederick Lee Ackerman (1878–1950), der die Entwicklung der Zivilisation durch das Prisma des Verhältnisses der von der Menschheit aufgewendeten Energie zur Bevölkerungsgröße (von ihm bezeichnet) betrachtete dieses Verhältnis mit dem lateinischen Buchstaben „e“).

Von der Ära der alten Zivilisationen Ägyptens und Mesopotamiens bis etwa zur Mitte des 18. Jahrhunderts schuf der Mensch seinen materiellen Reichtum hauptsächlich durch die Arbeit seiner eigenen Hände. Mit der Entwicklung der Technologien wuchs die Bevölkerung allmählich, aber der Wert des Parameters „e“ änderte sich laut einer sehr flachen Grafik sehr langsam. Sobald jedoch Maschinen ins Spiel kamen, begann sich die Gesellschaft rasant zu verändern und die „e“-Grafik stieg spürbar an. Pro Kopf der Erdbevölkerung begann die Menschheit, immer mehr Energie zu verbrauchen (auch wenn einzelne Bewohner des Planeten weiterhin von der Subsistenzwirtschaft lebten und keine Maschinen nutzten).

Das Jahrhundert wird bald enden...

Die eigentliche Revolution ereignete sich jedoch im 20. Jahrhundert mit dem Beginn der modernen industriellen Zivilisation, deren Ausgangspunkt viele um 1930 sehen. Dann erschienen die Bedingungen für ein starkes, exponentielles Wachstum des „e“-Diagramms. Die Industrieländer begannen, immer mehr Treibstoff zu verbrauchen, der in Verbrennungsmotoren, dann in Düsentriebwerken und auch in Kraftwerksöfen verbrannt wurde. Und der Hauptbrennstoff war Öl und seine Produkte.

Funktionsdiagramm einer Tauchpumpe mit Saugrohr. Der Kolben in der Kammer führt eine Hin- und Herbewegung aus. Wenn sich der Kolben nach oben bewegt, sinkt der Druck in der Kammer. Unter dem Einfluss der Druckdifferenz öffnet sich das Saugventil und Öl füllt die Arbeitskammer durch die Perforationen. Wenn sich der Kolben nach unten bewegt, erhöht sich der Druck in der Kammer. Das Auslassventil öffnet sich und Flüssigkeit aus der Kammer wird in die Druckleitung gedrückt.

Unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg stieg die Ölförderung rasch an, doch dieser Zustand konnte nicht lange aufrechterhalten werden, und 1970 war eine Verlangsamung erkennbar. Die Energiekrisen der 1970er Jahre mit einem starken Anstieg der Ölpreise und die Rezession Anfang der 1980er Jahre führten zeitweise zu einem Rückgang des Verbrauchs und gleichzeitig der Produktion.

Unter Berücksichtigung des schnellen Bevölkerungswachstums im gleichen Zeitraum sah die Kurve des „e“-Diagramms etwa so aus: von 1945 bis 1979 – exponentielles Wachstum mit einer leichten Verlangsamung im letzten Jahrzehnt, dann eine „Plateau“-Periode (mit kleinen Schwankungen bewegte sich der Graph parallel zur horizontalen Achse).

Der Kern der „Olduvai-Theorie“ besteht darin, dass der Graph im „Plateau“-Modus, wenn der Wert von „e“ mehr oder weniger konstant bleibt, nicht unbegrenzt Bestand haben kann. Die Weltbevölkerung wächst weiterhin rasant, wobei immer mehr Menschen von einer Agrargesellschaft in eine Industriegesellschaft übergehen. Je mehr Menschen in Städten leben, private Autos, Haushaltsgeräte und öffentliche Verkehrsmittel nutzen, desto mehr Energie wird benötigt, um ihren persönlichen Bedarf zu decken. In einem gar nicht so wunderbaren Moment beginnt der Wert des Parameters „e“ unweigerlich zu sinken, und zwar sehr stark. Nach den Berechnungen von Richard S. Duncan wird die Geschichte der modernen Industriezivilisation letztlich durch eine Grafik in Form eines Hügels mit nahezu identischen Steigungen beschrieben, zwischen denen sich ein „Plateau“ befindet. Die Periode des schnellen Anstiegs der Energiekosten pro Kopf (1930–1979) wird durch einen ebenso, vielleicht sogar noch schnelleren Rückgang ersetzt. Ungefähr im Jahr 2030 wird der Wert von „e“ dem Wert desselben Parameters vor einem Jahrhundert entsprechen, was das Ende der Industriegesellschaft bedeuten würde. Somit wird (wenn die Berechnungen stimmen) bereits zu Lebzeiten der heutigen Generationen die Menschheit einen historischen Rückschritt machen und in ihrer historischen Entwicklung bis in die Steinzeit zurückfallen. Das hat die Olduvai-Schlucht damit zu tun.

Nach der biologischen Entstehungstheorie des Öls war sein Ausgangsmaterial absterbendes Plankton. Im Laufe der Zeit sammelten sich organische Sedimente an, verwandelten sich in eine Kohlenwasserstoffmasse und wurden mit immer mehr Schichten von Bodensedimenten bedeckt. Unter dem Einfluss tektonischer Kräfte bildeten sich im Deckgestein Falten und Hohlräume. In diesen Hohlräumen sammelte sich das entstehende Öl und Gas.

Die Welt isst Öl

Befürworter der Theorie des Energieselbstmords der gegenwärtigen Zivilisation fragen sich nur, wann der berüchtigte Zeitplan das „Plateau“ durchbrechen wird. Da die Energiewirtschaft der Erde nach wie vor weitgehend von der Ölverbrennung abhängig ist, sind alle Augen auf die weltweite Ölproduktion gerichtet. Das Erreichen des Höhepunkts der Ölproduktion und der anschließende unumkehrbare Niedergang könnten der Beginn einer Zivilisation sein, die, wenn nicht sogar in die Steinzeit, so doch in ein Leben ohne viele der zugänglichen Vergnügungen abrutscht, die die Bewohner der am weitesten entwickelten Länder oder Gebiete genießen. Schließlich ist die Abhängigkeit buchstäblich aller Aspekte des modernen menschlichen Lebens von einer riesigen Menge noch relativ billiger fossiler Brennstoffe schwer vorstellbar. Beispielsweise erfordert die Herstellung eines modernen Autos (einschließlich aus Energie und Erdöl gewonnener synthetischer Materialien) den Einsatz einer Ölmenge, die doppelt so groß ist wie die Masse des Autos selbst. Mikrochips – das Gehirn der modernen Welt, ihre Maschinen und Kommunikation – sind winzig klein und nahezu schwerelos. Doch um ein Gramm eines integrierten Schaltkreises herzustellen, müssen 630 g Öl aufgewendet werden. Das Internet, das für den einzelnen Nutzer so energieeffizient ist, verbraucht weltweit eine Energiemenge, die 10 % des Stromverbrauchs in den Vereinigten Staaten entspricht. Und auch dies ist größtenteils eine Ölverschwendung. Ein Gemüse oder Obst, das in der Subsistenzwirtschaft eines afrikanischen oder indischen Bauern angebaut wird, ist ein Produkt mit geringem Energieverbrauch, was man von industriellen Agrartechnologien nicht behaupten kann. Es wird geschätzt, dass eine Kalorie Lebensmittel, die ein amerikanischer Verbraucher zu sich nimmt, mit Kosten für die Verbrennung oder Verarbeitung von 10 Kalorien fossiler Brennstoffe verbunden ist. Selbst die Herstellung von Geräten für alternative Energien, wie zum Beispiel Solarpaneelen, erfordert einen hohen Energieverbrauch, der noch nicht durch „grüne“ Erzeugungsquellen ausgeglichen werden kann. Energie, synthetische Stoffe, Düngemittel, Pharmakologie – die Spuren von Öl, diesem hinsichtlich Energiedichte und Vielseitigkeit einzigartigen fossilen Rohstoff, sind überall sichtbar.

Eines der Hauptsymbole der Ölindustrie ist die Pumpmaschine. Es wird für den mechanischen Antrieb von Ölbohrstangenpumpen (Kolbenpumpen) verwendet. Konstruktionsbedingt ist dies das einfachste Gerät, das Hin- und Herbewegungen in Luftströmung umwandelt. Die Stabpumpe selbst befindet sich am Boden des Brunnens und wird über vorgefertigte Stäbe mit Energie versorgt. Ein Elektromotor dreht die Pumpmaschinenmechanismen, sodass sich der Maschinenausgleich wie eine Schaukel zu bewegen beginnt und die Bohrlochkopfstangenaufhängung hin- und hergehende Bewegungen erfährt.

Aus diesem Grund besteht die Befürchtung, dass sich die Ölknappheit vervielfachen und zu einem raschen und globalen Verfall der modernen Zivilisation führen wird. Es genügt ein einziger sensibler Schock – zum Beispiel die Nachricht über einen gravierenden Rückgang der Ölförderung in Saudi-Arabien. Kurz gesagt, es besteht kein Grund, darauf zu warten, dass das Öl auf der Welt zur Neige geht – genug Neuigkeiten, dass es von nun an immer weniger und immer weniger geben wird ...

Warten auf den Höhepunkt

Der Begriff Peak Oil entstand dank des amerikanischen Geophysikers King Hubbert, der ein mathematisches Modell des Lebenszyklus eines Ölfeldes erstellte. Der Ausdruck dieses Modells war ein Diagramm namens „Hubbert-Kurve“. Das Diagramm hat die Form einer Glocke, was einen exponentiellen Produktionsanstieg im Anfangsstadium, dann eine kurzfristige Stabilisierung und schließlich einen ebenso starken Produktionsrückgang bis zu dem Zeitpunkt impliziert, an dem ein Energieäquivalent von dasselbe Fass, um ein Fass Öl zu erhalten. Das heißt, bis zu dem Punkt, an dem eine weitere Ausbeutung des Feldes wirtschaftlich keinen Sinn mehr macht. Hubbert versuchte, seine Methode zur Analyse größerer Phänomene anzuwenden, beispielsweise des Produktionslebenszyklus ganzer Ölförderländer. Dadurch konnte Hubbert den Beginn des Höhepunkts der Ölförderung in den Vereinigten Staaten im Jahr 1971 vorhersagen. Jetzt versuchen Peak-Oil-Theoretiker auf der ganzen Welt anhand der Hubbert-Kurve, das Schicksal der globalen Produktion vorherzusagen. Der inzwischen verstorbene Wissenschaftler selbst glaubte, dass es im Jahr 2000 zum Ölfördermaximum kommen würde, was jedoch nicht geschah.

Schmutzige Alternativen

Angesichts des möglichen Rückgangs der Ölförderung weltweit werden sowohl Technologien zur umfassenderen Ölförderung aus bereits erschlossenen Feldern als auch Methoden zur Ölförderung aus unkonventionellen Quellen entwickelt. Eine solche Quelle könnten Ölsande sein. Sie sind eine Mischung aus Sand, Ton, Wasser und Erdölbitumen. Die wichtigsten nachgewiesenen Reserven an Erdölbitumen befinden sich heute in den USA, Kanada und Venezuela. Bisher wird die industrielle Gewinnung von Öl aus Ölsanden nur in Kanada durchgeführt, aber einigen Prognosen zufolge wird die Weltproduktion bereits im Jahr 2015 2,7 Millionen Barrel pro Tag überschreiten. Aus drei Tonnen Teersand lassen sich zwei Barrel flüssige Kohlenwasserstoffe gewinnen, aber bei den aktuellen Ölpreisen ist eine solche Produktion unrentabel. Eine weitere wichtige Quelle für unkonventionelles Öl ist Ölschiefer. Ölschiefer ähnelt im Aussehen Kohle, weist jedoch aufgrund der enthaltenen bituminösen Substanz Kerogen eine höhere Brennbarkeit auf. Die Hauptvorkommen an Ölschiefer – bis zu 70 % – sind in den USA konzentriert, etwa 9 % liegen in Russland. Aus einer Tonne Schiefer werden 0,5 bis 2 Barrel Öl gewonnen, wobei über 700 kg Abfallgestein übrig bleiben. Wie die Herstellung flüssiger Brennstoffe aus Kohle ist auch die Ölgewinnung aus Schiefer sehr energieintensiv und äußerst umweltschädlich.

Gleichzeitig gibt es auf der Welt eine recht angesehene Organisation, die sich Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO) nennt. Ihre Vertreter betrachten es als ihre Aufgabe, sowohl Spitzenwerte vorherzusagen als auch Informationen über die möglichen Gefahren zu verbreiten, die ein unumkehrbarer Rückgang der Produktion der weltweit beliebtesten fossilen Brennstoffe mit sich bringen wird. Was die Karten zum Teil verwirrend macht, ist, dass Daten zu Öl- und Gasreserven und -produktion in verschiedenen Ländern der Welt oft geschätzter Natur sind, sodass „Peak Oil“ nicht schwer zu übersehen ist. Einigen Schätzungen zufolge könnte das „Höchstjahr“ beispielsweise das Jahr 2005 gewesen sein, das bereits weit zurücklag.

Die Wahrsagerei, die ASPO betreibt („Vielleicht hat es bereits ein Ölmaximum gegeben, vielleicht wird es im kommenden Jahr eines geben …“), erweckt manchmal die Versuchung, diese Organisation als eine tausendjährige Sekte einzustufen, die ohne zu zögern verschiebt regelmäßig den Zeitpunkt des Beginns des Weltuntergangs noch ein wenig.

Aber es gibt zwei Überlegungen, die uns von dieser Versuchung abhalten. Erstens sind die steigende Nachfrage nach Öl, die wachsende Bevölkerung und der Rückgang der nachgewiesenen Reserven die objektiven Realitäten unserer Welt. Und zweitens, da Öl der schwerwiegendste Faktor in der Existenz der Zivilisation ist, werden alle technokratischen Prognosen sicherlich durch den „menschlichen Faktor“ oder einfacher durch die Politik korrigiert.

Es stellte sich heraus, dass das Bild sehr optimistisch ist. Ich schlage vor, einen Blick auf die Gasreserven zu werfen. Aber zuerst wollen wir es herausfinden: Was ist das für ein Ding – Erdgas, das nicht überall verfügbar ist, aber jeder braucht es?

Was?

Erdgas ist ein tolles Geschenk von Mutter Erde. Es entstand in der Tiefe bei der Zersetzung organischer Stoffe. Eingesperrt in einer Falle, allseitig von Steinen zusammengedrückt, liegt es in mikroskopisch kleinen Poren und wartet darauf, dass ein Mensch kommt, ein mehrere Kilometer langes Rohr bohrt und es freigibt.

Manchmal erwartet einen Menschen Gas nicht nur in gasförmigem Zustand, sondern auch in kristallinem Zustand und in Form von natürlichen Gashydraten. Ja, die gleichen, die die Japaner 2012 mit so viel Gelassenheit und großem Hype zu fördern begannen und aus denen die Russen seit 1969 auf den Messoyakha-Feldern Gas fördern.

Erdgas ist eigentlich ein Gasgemisch. Der „leckerste“ Teil davon besteht zu 70–98 % aus Methan, zu dem als Bonus alle Arten von Ethanen, Propanen und Butanen gehören (dasselbe, was im Lufterfrischer enthalten ist). Der Rest ist Wasserstoff, Schwefelwasserstoff, Kohlendioxid, Stickstoff, Helium. Daher muss Gas für den Transport in der Regel gereinigt werden, um beispielsweise Schwefelwasserstoff zu entfernen, der dazu führt, dass Gasgeräte gnadenlos rosten.

Wie abbaue ich?

Die Produktion von Erdgas ist ganz einfach. Es liegt in einer Tiefe von einem Kilometer und tiefer. Sie müssen lediglich einen Brunnen bohren und schon fließt das Gas. Unter der Erde steht es unter Druck, daher strömt das Gas freudig und zügig in die Atmosphäre, wo Menschen es abfangen.

Transport

Da Methan leichter als Luft ist, neigt es zur Verflüchtigung, was dazu führt, dass es im Hohlraum von Stahlrohren eingeschlossen, unter Druck komprimiert und zum Verbraucher befördert wird. Das ist nicht so teuer, wie es scheint, aber auf kurzen und mittleren Distanzen. Auf großen Entfernungen ab 2.000 bis 3.000 km ist es wirtschaftlicher, Gastankschiffe einzusetzen – spezielle Tanker, die unter Druck stehendes Gas in verflüssigter Form transportieren.

Übrigens ist der Gastransport in Russland eine der Schwierigkeiten seiner Nutzung. Wir haben 2.000 km. - Es ist überhaupt keine Entfernung; die Leute reisen weiter, um zu angeln. Wo es logischer ist, die Ressource auf das Schiff umzuladen, ziehen wir weiter am Rohr – bis zum Meer sind es noch Hunderte von Kilometern. Aber hier ist die positive Seite: Wenn es plötzlich einen Krieg gibt, wird es für den Feind schwierig sein, an unsere Rohre zu gelangen.

Verwendung

Das Gas wird verbrannt. Das tun sie überall: In Hochöfen spart der Einsatz von Gas 15 % Koks und steigert so die Produktivität; es wird zur Beheizung von Walz-, Schmiede- und Schmelzöfen verwendet; Kesselhäuser werden mit Gas beheizt, das Wärme durch Rohre in unsere Häuser leitet und Strom erzeugt. Gleichzeitig darf nicht vergessen werden, dass bei der Verwendung von Gas die Kosten für den Betrieb von Anlagen sinken: Eine Entaschungsanlage wird nicht mehr benötigt, Hektar Land werden von Aschedeponien befreit, es werden weniger Arbeitskräfte benötigt und damit die Produkte produziert werden billiger.

Gleichzeitig ist Gas als Kraftstoff immer günstiger als Benzin oder Heizöl, da Gas aus der Quelle und zumindest sofort in den Motor gepumpt wird, Benzin jedoch immer noch aus Öl gewonnen werden muss. Das Gas ist zudem umweltfreundlich – es brennt hell und rauchlos.

Einlagen und Produktion

Man sagt, dass es auf der Welt viel Erdgas gibt. Lass uns zählen. OPEC-Experten zählten 200 Billionen Kubikmeter. Davon liegen die meisten im Boden der Russischen Föderation – bis zu 24 %.

Jedes Jahr werden weltweit 3,46 Billionen Kubikmeter gefördert. Es stellt sich heraus, dass wir bei aktuellem Verbrauch für 57 Jahre genug Gas haben werden.

• Erstens holen die Entwicklungsländer auf, ihre Volkswirtschaften benötigen immer mehr Ressourcen.
• Zweitens wird das Atmen sehr schwierig, wenn man über einen längeren Zeitraum Kohle oder Heizöl verbrennt. Die Menschheit verzichtet nach und nach auf ölbasierte Kraftstoffe und wechselt auf Gas. Am Beispiel von Kraftstoffen können wir diesen Prozess bereits beobachten.

Wenn wir den Verbrauch bis 2030 sogar um 35 % steigern, wie uns die Experten von ExxonMobil versprechen, wird uns zehn Jahre früher das Benzin ausgehen.

In Russland

Hier sieht es übrigens fröhlicher aus. Unsere 48,81 Billionen Kubikmeter werden uns 85 Jahre lang reichen (unter Berücksichtigung der Produktionsmenge von 578,7 Milliarden Kubikmetern im Jahr 2014).

Allerdings erhöht Russland heute sein Produktionsvolumen – der Haushalt braucht mehr Steuern auf Kühltanks, damit diese Gasreserven nicht in einem anderen Land landen. Daher kann der tatsächliche Zeitraum durchaus kürzer sein.

Was zu tun?

An manchen Orten ist es einfach, Gas zu fördern, an anderen ist es jedoch nicht so unmöglich, aber sehr teuer, sodass es noch niemand versucht hat. Wenn das billige Benzin zur Neige geht, werden die Unternehmen meiner Meinung nach Mittel und Wege finden, um es dort zu beschaffen, wo sie es vorher nicht bekommen konnten.

Schiefergas

Die weltweiten Schiefergasressourcen belaufen sich auf 200 Billionen Kubikmeter, doch nur ein kleiner Teil ist förderbar. Es wird also nicht möglich sein, die Menschheit noch ein halbes Jahrhundert lang mit Schiefergas zu versorgen.

Darüber hinaus ist es angesichts der Technologie des hydraulischen Frackings teuer und dumm. Früher oder später wird die Menschheit jedoch zu diesen Vorkommen zurückkehren.

Gashydrate

Dies ist ein Zustand, in dem ein gefrorenes Gas durch Druck komprimiert wird, wodurch es in einen festen Zustand übergeht. Einfach ausgedrückt handelt es sich um Methaneis am Meeres- oder Ozeanboden.

Öl- eines der wichtigsten Mineralien auf unserem Planeten, der Menschheit seit der Antike bekannt, darüber hinaus seit dem 20. Jahrhundert auch ein fester Bestandteil der Weltwirtschaft. Dieses Fossil kann getrost als die Ressource Nummer 1 der Erde bezeichnet werden. Denn die meisten Auto-, Schiffs- und Flugzeugmotoren arbeiten dank ihr präzise. Öl wird jedoch in fast allen Bereichen der Industrie eingesetzt.

Angesichts der großen Nachfrage, die seit mehreren Jahrhunderten nicht nachgelassen hat, stellen sich die meisten Menschen auf dem Planeten die Frage: Wann wird das Öl zur Neige gehen und was passiert, wenn es doch zur Neige geht? Obwohl genau diese Menschen selten darüber nachdenken und erkennen, wie sehr ihr tägliches Leben vom Öl abhängt.

Öl gibt der Entwicklung der Weltwirtschaft nicht nur einen starken Impuls, als es aktiv gefördert, verarbeitet und verkauft wurde, sondern schadet auch der Umwelt auf unserem Planeten und führt unweigerlich zu einer Umweltkatastrophe. Daher versuchen viele Wissenschaftler derzeit, einen umweltfreundlicheren Ersatz dafür zu finden.

Wie viel Öl gibt es noch auf der Welt?

Wissenschaftler und diejenigen, für die Öl in erster Linie eine Einnahmequelle darstellt, suchen aktiv nach einer Antwort auf diese Frage. Prognosen, die oft im Internet zu finden sind, fallen sehr unterschiedlich aus: Die einen sagen, dass noch mindestens 50 Jahre Öl übrig bleiben, die anderen sagen höchstens 30. Wem soll man das glauben?

Es ist wichtig zu beachten, dass heutzutage weltweit immer seltener leicht zugängliche Ölquellen entdeckt werden. Noch vor 30 bis 40 Jahren stieg die Zahl der entdeckten Vorkommen des „schwarzen Goldes“ rapide an, begann dann aber stark zu sinken. Zudem gab es immer weniger Großvorkommen.

Die größten Ölreserven befinden sich in folgenden Ländern:

• Vereinigt
• Arabische Emirate
• Russland

Die nachgewiesene Ölmenge auf der Welt beträgt heute 1208,2 Milliarden Barrel. Diese Zahl ist in den letzten 25 Jahren rasant gestiegen und hat sich um etwa 500 Milliarden Barrel erhöht. Jüngsten Schätzungen zufolge werden die potenziellen Reserven an „schwarzem Gold“ weltweit auf 2.614 Milliarden Barrel geschätzt.

Prozentual gesehen ist der Nahe Osten führend bei den Ölreserven, etwa 61,5 % der weltweiten Gesamtreserven. 22 % kommen aus Saudi-Arabien. Eurasien verfügt über 12 % der weltweiten Ölreserven, wovon 6,6 % Russland gehören. So beträgt beispielsweise in Saudi-Arabien die nachgewiesene Ölreserve 266,5 Milliarden Barrel, während Russland über 80 Milliarden Barrel verfügt. Wenn wir die Anzahl der Barrel pro Jahr umrechnen, erhalten wir Folgendes: Der fossile Brennstoff reicht in Südafrika etwa 70 Jahre und in der Russischen Föderation 30 Jahre.

Wir möchten Sie daran erinnern, dass es sich hierbei um Näherungsberechnungen handelt und weder wir noch Wissenschaftler und Ökonomen garantieren können, dass dies der Fall ist.

Was passiert, wenn das Öl ausgeht?

Zuerst wird es Panik geben. Denn egal wie sehr wir uns auf eine solche Wendung der Ereignisse vorbereiten, sie wird immer noch unerwartet und ein wenig beängstigend sein: Autos werden anhalten, Flugzeuge werden nicht mehr fliegen, Züge werden nicht mehr fahren. Wenn Kraftwerke, Fabriken und Fabriken unklar werden, wo man Strom bekommt und wie man ein Haus heizt. Die Menschheit wird die meisten aus Erdöl hergestellten Produkte verlieren. Dieses Fossil ist ein wichtiger Teil der Weltwirtschaft, sodass sogar eine Hungersnot möglich ist: Denn gleichzeitig mit der Verringerung der Ölreserven nimmt die Bevölkerung auf dem Planeten zu. Wissenschaftler suchen bereits nach etwas, das Öl ersetzen kann, wenn es zur Neige geht. Beispielsweise wird Strom aus natürlichen Windquellen und Licht aus der Sonne gewonnen. Eine weitere umweltfreundliche Alternative zu Öl, die in Autos verwendet werden könnte, ist Chlorella. Chlorella ist eine mikroskopisch kleine Alge, die in Süßwasserkörpern lebt. Wissenschaftler in Russland und den USA experimentieren aktiv mit dieser Alge. Damit es mit der Produktion von Bioöl beginnen kann, benötigt es Beleuchtung, Kohlendioxid und eine Stromquelle. Aber gibt es genug Algen, um mindestens ein Drittel der ölabhängigen Mechanismen auf dem Planeten mit Treibstoff zu versorgen?

Wenn der Welt das Öl ausgeht, beginnt das Zeitalter der „grünen“ Energie, wie die meisten Experten sagen, die sich mit diesem Thema auskennen. Viele EU-Länder planen, in naher Zukunft 100 % Energie aus erneuerbaren Quellen zu produzieren, aber ist das realistisch? Können sie den Einsatz von Öl wirklich durch grüne Energie ersetzen?

Niemand weiß genau, wann das Öl zur Neige gehen wird und was danach passieren wird, aber die Mehrheit besteht darauf: Die Menschen werden zu Fuß und mit dem Auto auf biologisch verträglichen Fortbewegungsmitteln zurückgreifen. Vielleicht nicht das Schlimmste, was uns erwartet.

Aber das liegt alles in der Zukunft; jetzt leben wir weiterhin im „Kohlenwasserstoff-Zeitalter“ und warten darauf, dass sich alles radikal ändert.