Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR (1939-1940). Sowjetische „Besatzung“ der baltischen Staaten in Zahlen und Fakten

Hallo! Im Fight Myths Blog analysieren wir die Ereignisse unserer Geschichte, umgeben von Mythen und Fälschungen. Dies werden kleine Rückblicke sein, die dem Jahrestag eines bestimmten historischen Datums gewidmet sind. Natürlich ist es unmöglich, die Ereignisse im Rahmen eines Artikels detailliert zu untersuchen, aber wir werden versuchen, die Hauptprobleme zu skizzieren, Beispiele für falsche Aussagen und deren Widerlegung zu zeigen.

Auf dem Foto: Eisenbahner schütteln ein Mitglied der Bevollmächtigten Kommission Staatsduma Estland Weiss nach der Rückkehr aus Moskau, wo Estland in die UdSSR aufgenommen wurde. Juli 1940

Vor 71 Jahren, am 21. und 22. Juli 1940, wandelten die Parlamente Estlands, Lettlands und Litauens ihre Staaten in sozialistische Sowjetrepubliken um und verabschiedeten Erklärungen zum Beitritt zur UdSSR. Bald verabschiedete der Oberste Sowjet der UdSSR Gesetze, die die Entscheidungen der baltischen Parlamente bestätigten. Damit begann eine neue Seite in der Geschichte der drei Staaten von Osteuropa. Was geschah in den wenigen Monaten von 1939 bis 1940? Wie sind diese Ereignisse zu bewerten?

Betrachten wir die Hauptthesen, die von unseren Gegnern in Diskussionen zu diesem Thema verwendet werden. Wir betonen, dass es sich bei diesen Thesen nicht immer um eine direkte Lüge und bewusste Verfälschung handelt – manchmal handelt es sich nur um eine falsche Formulierung des Problems, eine Akzentverschiebung, eine unfreiwillige Verwechslung von Begriffen und Daten. Durch die Verwendung dieser Thesen entsteht jedoch ein Bild, das weit von der wahren Bedeutung der Ereignisse entfernt ist. Bevor die Wahrheit gefunden werden kann, muss die Lüge aufgedeckt werden.

1. Die Entscheidung, die baltischen Staaten der UdSSR beizutreten, wurde im Molotow-Ribbentrop-Pakt und / oder in geheimen Protokollen dazu niedergelegt. Außerdem plante Stalin lange vor diesen Ereignissen, die baltischen Staaten zu annektieren. Mit einem Wort, diese beiden Ereignisse sind miteinander verbunden, das eine ist eine Folge des anderen.

Beispiele.

„In der Tat, wenn wir die offensichtlichen Tatsachen nicht ignorieren, dann Natürlich war es der Molotow-Ribbentrop-Pakt, der die Besetzung der baltischen Staaten und die Besetzung sanktionierte östliche Gebiete Polen durch sowjetische Truppen. Und es ist überraschend, dass die Geheimprotokolle zu diesem Vertrag hier so oft erwähnt werden, denn tatsächlich ist auch ohne sie die Rolle dieses Vertrags klar.
Verknüpfung .

„Als Profi habe ich Mitte der 80er Jahre begonnen, mich mehr oder weniger intensiv mit der Geschichte des Zweiten Weltkriegs zu beschäftigen, mich mit der heute berüchtigten, damals aber noch nahezu unerforschten und klassifizierten Geschichte auseinanderzusetzen der Molotow-Ribbentrop-Pakt und die ihn begleitenden Geheimprotokolle, die 1939 über das Schicksal Lettlands, Litauens und Estlands entschieden".
Afanasiev Yu.N. Ein weiterer Krieg: Geschichte und Erinnerung. // Russland, XX Jahrhundert. Unter total ed. Yu.N. Afanasiev. M., 1996. Buch. 3. Verknüpfung.

„Die UdSSR erhielt von Deutschland die Möglichkeit der Handlungsfreiheit für weitere „territoriale und politische Umgestaltungen“ im sowjetischen Einflussbereich. Am 23. August waren sich beide aggressiven Mächte einig, dass eine "Interessensphäre" die Freiheit bedeute, die Territorien der jeweiligen Staaten zu besetzen und zu annektieren. Die Sowjetunion und Deutschland teilten ihre Interessenssphären auf dem Papier auf, um "die Teilung auch Wirklichkeit werden zu lassen".<...>
"Die Regierung der UdSSR, die gegenseitige Beistandsverträge mit den baltischen Staaten brauchte, um diese Staaten zu zerstören, glaubte nicht, mit dem bestehenden Status quo zufrieden zu sein. Sie nutzte die im Zusammenhang mit dem deutschen Angriff auf Frankreich, Holland und Belgien entstandene günstige internationale Lage, um im Juni 1940 die baltischen Staaten vollständig zu besetzen.
Verknüpfung .

Ein Kommentar.

Der Abschluss des Molotow-Ribbentrop-Paktes und seine Bedeutung in der internationalen Politik der 1930er Jahre. 20. Jahrhundert - ein sehr komplexes Thema, das einer gesonderten Analyse bedarf. Dennoch stellen wir fest, dass die Bewertung dieses Ereignisses meistens unprofessioneller Natur ist und nicht von Historikern und Juristen stammt, sondern manchmal von Menschen, die dieses historische Dokument nicht gelesen haben und die Realitäten der internationalen Beziehungen jener Zeit nicht kannten.

Die damalige Realität ist, dass der Abschluss von Nichtangriffspakten in jenen Jahren eine gängige Praxis war, die keine alliierten Beziehungen beinhaltete (und oft wird dieser Pakt als „Bündnisvertrag“ zwischen der UdSSR und Deutschland bezeichnet). Auch der Abschluss von Geheimprotokollen war kein ungewöhnlicher diplomatischer Schachzug: So enthielten die britischen Garantien gegenüber Polen von 1939 ein Geheimprotokoll, wonach Großbritannien Polen nur im Falle eines Angriffs Deutschlands militärische Hilfe leistete, aber von keinem anderen Land. Das Prinzip, eine bestimmte Region in Einflusssphären zwischen zwei oder mehr Staaten aufzuteilen, war ebenfalls weit verbreitet: Es genügt, an die Abgrenzung der Einflusssphären zwischen den Ländern der Anti-Hitler-Koalition in der Endphase des Zweiten Weltkriegs zu erinnern . Es wäre also falsch, den Vertragsabschluss vom 23. August 1939 als kriminell, sittenwidrig und mehr noch illegal zu bezeichnen.

Eine andere Frage ist, was im Text des Pakts mit dem Einflussbereich gemeint war. Betrachtet man Deutschlands Vorgehen in Osteuropa, so stellt man fest, dass seine politische Expansion nicht immer mit Besetzung oder Annexion einherging (zB im Fall Rumäniens). Es ist schwer zu sagen, dass die Prozesse in derselben Region Mitte der 40er Jahre, als dasselbe Rumänien in den Einflussbereich der UdSSR und Griechenland in den Einflussbereich Großbritanniens fiel, zur Besetzung ihres Landes führten Hoheitsgebiet oder erzwungene Annexion.

Mit einem Wort, die Einflusssphäre implizierte ein Territorium, auf dem die Gegenseite gemäß ihren Verpflichtungen keine aktive Außenpolitik, wirtschaftliche Expansion oder Unterstützung bestimmter politischer Kräfte betreiben sollte, die ihr zugute kamen. (Siehe: Makarchuk V.S. Souverän-territorialer Status der westukrainischen Länder während der Zeit des Anderen Weltkriegs (1939 - 1945): historische und juristische Aufzeichnung. Kiew, 2007, S. 101.) Dies geschah beispielsweise nach dem Zweiten Weltkrieg Weltkrieg, als Stalin gemäß den Vereinbarungen mit Churchill die griechischen Kommunisten nicht unterstützte, die große Chancen hatten, den politischen Kampf zu gewinnen.

Die Beziehungen zwischen Sowjetrussland und dem unabhängigen Estland, Lettland und Litauen nahmen 1918 Gestalt an, als diese Staaten ihre Unabhängigkeit erlangten. Die Hoffnungen der Bolschewiki auf einen Sieg in diesen Ländern der kommunistischen Kräfte, auch mit Hilfe der Roten Armee, erfüllten sich jedoch nicht. 1920 schloss die Sowjetregierung Friedensverträge mit drei Republiken und erkannte sie als unabhängige Staaten an.

In den nächsten zwanzig Jahren baute Moskau schrittweise die "baltische Richtung" seiner Außenpolitik aus, deren Hauptziele darin bestanden, die Sicherheit Leningrads zu gewährleisten und zu verhindern, dass ein möglicher militärischer Gegner die baltische Flotte blockiert. Dies erklärt die Wende in den Beziehungen zu den baltischen Staaten Mitte der 1930er Jahre. Wenn in den 20er Jahren Die UdSSR war davon überzeugt, dass die Schaffung eines einzigen Blocks aus drei Staaten (der sogenannten Baltischen Entente) für sie nicht vorteilhaft war, weil. Dieses militärisch-politische Bündnis kann von den Ländern Westeuropas für eine neue Invasion Russlands genutzt werden, und nachdem die Nazis in Deutschland an die Macht gekommen sind, besteht die UdSSR darauf, ein System kollektiver Sicherheit in Osteuropa zu schaffen. Eines der von Moskau vorgeschlagenen Projekte war eine sowjetisch-polnische Erklärung zum Baltikum, in der beide Staaten die Unabhängigkeit der drei baltischen Länder garantieren würden. Polen lehnte diese Vorschläge jedoch ab. (Siehe Zubkova E.Yu. The Baltic States and the Kremlin. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Der Kreml bemühte sich auch um Garantien für die Unabhängigkeit der baltischen Staaten von Deutschland. Berlin wurde aufgefordert, ein Protokoll zu unterzeichnen, in dem die Regierungen Deutschlands und der UdSSR versprechen würden, "in ihrer Außenpolitik stets die Verpflichtung zur Wahrung der Unabhängigkeit und Unverletzlichkeit" der baltischen Staaten zu berücksichtigen. Deutschland weigerte sich jedoch auch, in Richtung Sowjetunion zu gehen. Der nächste Versuch, die Sicherheit der baltischen Länder zuverlässig zu gewährleisten, war das sowjetisch-französische Projekt des Ostpakts, das jedoch ebenfalls nicht verwirklicht werden sollte. Diese Versuche dauerten bis zum Frühjahr 1939, als klar wurde, dass Großbritannien und Frankreich ihre damals in Form der Münchner Abkommen verankerte Taktik der Beschwichtigung Hitlers nicht ändern wollten.

Karl Radek, Leiter des Büros für internationale Information des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, beschrieb sehr treffend die Veränderung in der Haltung der UdSSR gegenüber den baltischen Ländern. Er stellte 1934 fest: „Die von der Entente geschaffenen baltischen Staaten, die als Kordon oder Brückenkopf gegen uns dienten, sind heute für uns der wichtigste Schutzwall gegen den Westen.“ Was ist also mit der Installation über die "Rückgabe der Gebiete", "Wiederherstellung der Rechte". Russisches Reich„Es geht nur durch Spekulationen – die Sowjetunion strebt seit langem die Neutralität und Unabhängigkeit der baltischen Staaten um ihrer Sicherheit willen an.“ Die angeführten Argumente als Argumente über die „imperiale“, „souveräne“ Wendung In der Mitte der 30er Jahre entstandenen stalinistischen Ideologie ist es unwahrscheinlich, dass sie auf die Sphäre der Außenpolitik übertragen werden kann, dafür gibt es keine dokumentarischen Beweise.

Übrigens ist dies nicht das erste Mal in der russischen Geschichte, dass das Sicherheitsproblem nicht durch den Beitritt zu Nachbarn gelöst wurde. Das „Teile-und-Herrsche“-Rezept konnte trotz seiner scheinbaren Einfachheit manchmal äußerst unbequem und unrentabel sein. Zum Beispiel Mitte des 18. Jahrhunderts. Vertreter der ossetischen Stämme beantragten die Entscheidung von St. Petersburg über ihre Aufnahme in das Reich, weil. Die Osseten sind seit langem dem Druck und den Überfällen der kabardischen Fürsten ausgesetzt. Die russischen Behörden wollten jedoch keinen möglichen Konflikt mit der Türkei und nahmen daher ein so verlockendes Angebot nicht an. (Für weitere Einzelheiten siehe Degoev V.V. Annäherung entlang einer komplexen Flugbahn: Russland und Ossetien in der Mitte des 18. Jahrhunderts. // Russland XXI. 2011. Nr. 1-2.)

Kehren wir zum Molotow-Ribbentrop-Pakt bzw. zum Wortlaut des § 1 des Geheimprotokolls zurück: „Bei territorialen und politischen Umwandlungen in den baltischen Staaten (Finnland, Estland, Lettland, Litauen) , wird die Nordgrenze Litauens eine Linie sein, die die Einflusssphären Deutschlands und der UdSSR trennt. In dieser Hinsicht wird das Interesse Litauens an der Region Wilna von beiden Seiten anerkannt.“ (Link.) Am 28. September 1939 werden Deutschland und die UdSSR durch ein zusätzliches Abkommen die Grenze der Einflusssphären anpassen, und im Austausch für Lublin und einen Teil der polnischen Woiwodschaft Warschau wird Deutschland keinen Anspruch auf Litauen erheben. Von einem Beitritt kann also keine Rede sein, wir reden auf Einflusssphären.

Übrigens fragte Ribbentrop, der Chef des deutschen Außenministeriums, an denselben Tagen (nämlich am 27 Estland und dann nach Lettland?" Stalin antwortete: „Ja, das heißt, aber das Bestehende Staatssystem usw.". (Link.)

Dies ist einer der wenigen Beweise dafür, dass die sowjetische Führung beabsichtigt, das Baltikum zu „sowjetisieren“. In der Regel wurden diese Absichten von Stalin oder Vertretern des diplomatischen Korps in bestimmten Sätzen ausgedrückt, aber Absichten sind keine Pläne, insbesondere wenn es um Worte geht, die während diplomatischer Verhandlungen geworfen werden. In Archivdokumenten gibt es keine Bestätigung einer Verbindung zwischen dem Molotow-Ribbentrop-Pakt und Plänen zur Änderung des politischen Status oder einer "Sowjetisierung" der baltischen Republiken. Darüber hinaus verbietet Moskau den Bevollmächtigten im Baltikum, nicht nur das Wort „Sowjetisierung“ zu verwenden, sondern auch mit den linken Kräften im Allgemeinen zu kommunizieren.

2. Die baltischen Staaten verfolgten eine Neutralitätspolitik, sie würden nicht auf der Seite Deutschlands kämpfen.

Beispiele.

"Leonid Mlechin, Schriftsteller: Sagen Sie mir bitte, Zeuge, es besteht das Gefühl, dass das Schicksal Ihres Landes sowie Estlands und Lettlands 1939-40 besiegelt wurde. Entweder Sie werden Teil der Sowjetunion oder Teil Deutschlands. Es gab nicht einmal eine dritte Möglichkeit. Stimmen Sie dieser Sichtweise zu?
Algimantas Kasparavičius, Historiker, Politikwissenschaftler, Forscher am Institut für litauische Geschichte: Natürlich nicht, denn Vor der sowjetischen Besetzung, bis 1940, bekannten sich alle drei baltischen Staaten, einschließlich Litauen, zu einer Politik der Neutralität. Und auf diese neutrale Weise versuchten sie, ihre Interessen und ihre Staatlichkeit im begonnenen Krieg zu verteidigen.
Urteil der Zeit: Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR - Verlust oder Gewinn? Teil 1. // Kanal fünf. 09.08.2010. Verknüpfung .

Ein Kommentar.

Im Frühjahr 1939 besetzte Deutschland endgültig die Tschechoslowakei. Trotz des offensichtlichen Widerspruchs der Münchner Abkommen beschränkten sich Großbritannien und Frankreich auf diplomatische Proteste. Diese Länder diskutierten jedoch zusammen mit der UdSSR, Polen, Rumänien und anderen Staaten Osteuropas weiterhin über die Möglichkeit der Schaffung eines Systems kollektiver Sicherheit in dieser Region. Am meisten interessiert war natürlich die Sowjetunion. Seine Hauptbedingung war die Neutralität Polens und der baltischen Staaten. Diese Länder waren jedoch gegen Garantien der UdSSR.

So schrieb Winston Churchill in seinem Werk „The Second World War“ darüber: „Die Verhandlungen schienen in eine hoffnungslose Sackgasse geraten zu sein. Akzeptieren einer englischen Garantie Notiz.) wollten die Regierungen Polens und Rumäniens eine ähnliche Verpflichtung in gleicher Form von der russischen Regierung nicht akzeptieren. Die gleiche Position wurde in einem anderen wichtigen strategischen Bereich eingenommen - in den baltischen Staaten. Die Sowjetregierung machte deutlich, dass sie dem gegenseitigen Garantiepakt nur beitreten würde, wenn Finnland und die baltischen Staaten in die allgemeine Garantie einbezogen würden.

Alle vier dieser Länder haben eine solche Bedingung inzwischen verweigert und hätten sich vermutlich noch lange entsetzt geweigert, ihr zuzustimmen. Finnland und Estland erklärten sogar, dass sie eine Garantie, die ihnen ohne ihre Zustimmung gegeben wird, als Angriffshandlung ansehen würden. Am selben Tag, dem 31. Mai, unterzeichneten Estland und Lettland Nichtangriffspakte mit Deutschland. Auf diese Weise konnte Hitler ohne Schwierigkeiten in die schwache Verteidigung der gegen ihn gerichteten verspäteten und unentschlossenen Koalition eindringen.“ (Referenz .)

Damit war eine der letzten Gelegenheiten für kollektiven Widerstand gegen Hitlers Expansion nach Osten vernichtet. Gleichzeitig waren die Regierungen der baltischen Staaten bereit, mit Deutschland zusammenzuarbeiten, und hörten nie auf, über ihre Neutralität zu sprechen. Aber ist das nicht ein offensichtliches Indiz für die Politik der Doppelmoral? Lassen Sie uns noch einmal auf die Fakten der Zusammenarbeit zwischen Estland, Lettland und Litauen mit Deutschland im Jahr 1939 eingehen.

Ende März dieses Jahres forderte Deutschland Litauen auf, die Region Klaipeda an sich zu übertragen. Nur zwei, drei Tage später wurde der deutsch-litauische Vertrag über die Übergabe von Klaipeda unterzeichnet, wonach sich die Parteien verpflichteten, keine Gewalt gegeneinander anzuwenden. Gleichzeitig gab es Gerüchte über den Abschluss eines deutsch-estnischen Vertrags, wonach deutsche Truppen das Recht erhielten, das Gebiet Estlands zu durchqueren. Inwieweit diese Gerüchte wahr waren, war nicht bekannt, aber spätere Ereignisse verstärkten den Verdacht des Kremls.

Am 20. April 1939 trafen der Stabschef der lettischen Armee M. Hartmanis und der Kommandeur der Division Kurland O. Dankers in Berlin ein, um an den Feierlichkeiten zum 50. Jahrestag Hitlers teilzunehmen, und wurden vom Führer persönlich empfangen , der sie mit Preisen überreichte. Zum Jahrestag Hitlers traf auch der Chef des estnischen Generalstabs, Generalleutnant Nikolai Reek, ein. Anschließend besuchten der Chef des Generalstabs der deutschen Landstreitkräfte, Generalleutnant Franz Halder, und der Chef der Abwehr, Admiral Wilhelm Canaris, Estland. Dies war ein klarer Schritt in Richtung einer militärischen Zusammenarbeit zwischen den Ländern.

Und am 19. Juni sagte der estnische Botschafter in Moskau, August Rei, bei einem Treffen mit britischen Diplomaten, dass die Hilfe der UdSSR Estland zwingen würde, sich auf die Seite Deutschlands zu stellen. Was ist das? Blindes Vertrauen in die Aufrichtigkeit der Verträge mit Deutschland nach der Annexion Österreichs und der Tschechoslowakei und noch mehr nach der Annexion eines kleinen Teils des Baltikums (dh der Region Klaipeda)? Unwilligkeit zur Kooperation (und damals ging es nur um Kooperation) mit die Sowjetunion, war offenbar viel stärker als die Angst, die eigene Souveränität zu verlieren. Oder vielleicht war die Kooperationsverweigerung so stark, dass die eigene Souveränität für einen Teil der politischen Elite kein Wert war.

Am 28. März überreichte Litvinov, Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR, die Erklärungen den estnischen und lettischen Gesandten in Moskau. Darin warnte Moskau Tallinn und Riga, dass die Annahme einer „politischen, wirtschaftlichen oder sonstigen Beherrschung durch einen Drittstaat, der ihm irgendwelche ausschließlichen Rechte oder Privilegien gewährt“, von Moskau als Verletzung der zuvor zwischen der UdSSR und Estland geschlossenen Abkommen angesehen werden könnte und Lettland. (Link.) Einige Forscher sehen in diesen Äußerungen bisweilen ein Beispiel für Moskaus Expansionsbestrebungen. Wenn Sie jedoch die Außenpolitik der baltischen Länder beachten, war diese Erklärung eine völlig natürliche Handlung des Staates, der um seine Sicherheit besorgt war.

Gleichzeitig billigte Hitler am 11. April in Berlin die "Richtlinie über die einheitliche Kriegsvorbereitung der Streitkräfte 1939-1940". Darin hieß es, dass Deutschland nach der Niederlage Polens die Kontrolle über Lettland und Litauen übernehmen solle: „Die Position der Limittrophe-Staaten wird ausschließlich von den militärischen Bedürfnissen Deutschlands bestimmt. Mit der Entwicklung der Ereignisse kann es notwendig werden, die Limittrophe zu besetzen Staaten bis zur Grenze von Altkurland und schließen diese Gebiete in das Reich ein". (Verknüpfung.)

Zusätzlich zu den oben genannten Tatsachen machen moderne Historiker Vermutungen über die Existenz geheimer Abkommen zwischen Deutschland und den baltischen Staaten. Es ist nicht nur Vermutung. So fand der deutsche Forscher Rolf Amann in den deutschen Archiven ein internes Memorandum des Leiters des Deutschen Nachrichtendienstes für Auswärtige Angelegenheiten, Dertinger, vom 8. Juni 1939, in dem es heißt, dass Estland und Lettland einem geheimen Artikel zugestimmt haben, der beide Länder erfordert alle Abwehrmaßnahmen gegen die UdSSR mit Deutschland zu koordinieren. In dem Memorandum heißt es auch, Estland und Lettland seien vor der Notwendigkeit gewarnt worden, ihre Neutralitätspolitik klug anzuwenden, die den Einsatz aller Verteidigungskräfte gegen die „sowjetische Bedrohung“ erfordere. (Siehe Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

All dies deutet darauf hin, dass die "Neutralität" der baltischen Staaten nur ein Deckmantel für die Zusammenarbeit mit Deutschland war. Und diese Länder kooperierten bewusst, in der Hoffnung, sich mit Hilfe eines mächtigen Verbündeten vor der „kommunistischen Bedrohung“ zu schützen. Es ist kaum nötig zu sagen, dass die Bedrohung durch diesen Verbündeten viel schrecklicher war, denn. An den Völkern der baltischen Staaten drohte ein echter Völkermord und der Verlust jeglicher Souveränität.

3. Der Beitritt der baltischen Staaten war gewaltsam, er wurde von Massenrepressionen (Völkermord) und militärischer Intervention der UdSSR begleitet. Diese Ereignisse können als "Annexion", "Zwangseingliederung", "illegale Eingliederung" betrachtet werden.

Beispiele.

„Denn – ja, es gab tatsächlich eine förmliche Einladung, oder besser gesagt, es gab drei förmliche Einladungen, wenn wir über das Baltikum sprechen. Aber Tatsache ist, dass es so ist Diese Einladungen erfolgten bereits, als sowjetische Truppen in diesen Ländern stationiert waren, als alle drei baltischen Länder mit NKWD-Agenten überschwemmt wurden, als tatsächlich bereits Repressionen gegen die lokale Bevölkerung durchgeführt wurden ... Und natürlich muss gesagt werden, dass diese Aktion von der sowjetischen Führung gut vorbereitet wurde, denn tatsächlich war alles bis zum vierzigsten Jahr abgeschlossen und bereits im Juli 1940 wurden Regierungen geschaffen.
Molotow-Ribbentrop-Pakt. Interview mit dem Historiker Alexei Pimenov. // Russischer Dienst "Voice of America". 08.05.2005. Verknüpfung .

„Wir haben nicht unterstützt Zwangseingliederung der baltischen Staaten in die UdSSR Das sagte US-Außenministerin Condoleezza Rice gestern vor drei baltischen Außenministern.
Eldarov E. Erkennen die Vereinigten Staaten die Besetzung nicht an?! // Nachrichten heute. 16.06.2007. Verknüpfung .

„Die sowjetische Seite bekräftigte auch ihre aggressive Haltung und Entscheidung, die Normen des Völkerrechts nicht einzuhalten und bei den Moskauer Verhandlungen mit Vertretern Lettlands während des Abschlusses eines Abkommens über gegenseitige Unterstützung, die am 2. Oktober 1939 begannen, Gewalt anzuwenden. Am nächsten Tag informierte der lettische Außenminister V. Munters die Regierung: I. Stalin sagte ihm, dass "wir Sie wegen der Deutschen besetzen können", und wies auch drohend auf die Möglichkeit der UdSSR hin, "das Territorium mit der russischen nationalen Minderheit" einzunehmen. Die lettische Regierung beschloss, zu kapitulieren und den Forderungen der Sowjetunion nachzukommen und ihre Truppen auf ihr Territorium zu lassen.<...>
„Unter völkerrechtlichen Aspekten ist es schwierig, die zwischen so ungleich starken Parteien (einer Macht und kleinen und schwachen Staaten) abgeschlossenen Verträge über die gegenseitige Hilfeleistung als legitim zu bewerten.“ In der historischen und juristischen Literatur wurden dazu mehrere Meinungen geäußert wie man unterzeichnete grundlegende Verträge zwischen der UdSSR und den baltischen Staaten charakterisieren könnte Einige Autoren glauben, dass diese Verträge in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht ab dem Zeitpunkt ihrer Unterzeichnung nicht gültig sind, weil ihre baltischen Staaten wurden einfach mit Gewalt aufgezwungen".
Feldmanis I. Besetzung Lettlands - historische und völkerrechtliche Aspekte. // Website des Außenministeriums der Republik Lettland. Verknüpfung .

Ein Kommentar.

„Annexion ist die gewaltsame Angliederung des Territoriums eines anderen Staates (ganz oder teilweise) an den Staat. Vor dem Zweiten Weltkrieg galt nicht jede Annexion als rechtswidrig und ungültig Gewalt oder die Androhung ihrer Anwendung, die zu einem der Hauptprinzipien des modernen Völkerrechts geworden ist, wurde erstmals 1945 in der UN-Charta verankert", schreibt der Doktor der Rechte S.V. Tschernichenko.

Wenn wir also von der "Annexion" des Baltikums sprechen, stehen wir erneut vor einer Situation, in der das moderne Völkerrecht in Bezug auf historische Ereignisse nicht funktioniert. Schließlich kann die Expansion des britischen Empire, der Vereinigten Staaten, Spaniens und vieler anderer Staaten, die einst Gebiete annektierten, die anderen Ländern gehörten, genauso gut als Annexion bezeichnet werden. Selbst wenn Sie also den Beitrittsprozess der baltischen Staaten als Annexion bezeichnen, ist es rechtlich falsch, ihn für illegal und ungültig zu halten (was eine Reihe von Forschern, Journalisten und Politikern erreichen wollen), weil es einfach keine entsprechenden Gesetze gab .

Dasselbe gilt für konkrete Beistandspakte, die zwischen der UdSSR und den baltischen Staaten im September/Oktober 1939 geschlossen wurden: 28. September mit Estland, 5. Oktober mit Lettland, 10. Oktober mit Litauen. Sie wurden natürlich unter starkem diplomatischem Druck der UdSSR abgeschlossen, aber unter starkem diplomatischem Druck, der sehr oft unter konstanten Bedingungen eingesetzt wurde militärische Bedrohung macht diese Pakte nicht illegal. Ihr Inhalt war praktisch derselbe: Die UdSSR hatte das Recht, mit den Staaten vereinbarte Militärbasen, Häfen und Flugplätze zu mieten und ein begrenztes Truppenkontingent (20-25.000 Menschen pro Land) in ihr Territorium einzuführen.

Können wir davon ausgehen, dass die Präsenz von NATO-Truppen auf den Territorien europäischer Länder ihre Souveränität einschränkt? Natürlich. Man kann auch sagen, dass die Vereinigten Staaten als Führer der NATO diese Truppen einsetzen werden, um Druck auf die politischen Kräfte dieser Länder auszuüben und dort den politischen Kurs zu ändern. Sie werden jedoch zustimmen, dass dies eine sehr zweifelhafte Annahme sein wird. Die Behauptung, die Verträge zwischen der UdSSR und den baltischen Staaten seien der erste Schritt zur „Sowjetisierung“ der baltischen Staaten gewesen, scheint uns dieselbe zweifelhafte Annahme zu sein.

Die im Baltikum stationierten sowjetischen Truppen erhielten strengste Anweisungen bezüglich ihres Verhaltens gegenüber der lokalen Bevölkerung und den Behörden. Die Kontakte der Soldaten der Roten Armee mit den Anwohnern waren begrenzt. Und Stalin sagte in einem vertraulichen Gespräch mit dem Generalsekretär des Exekutivkomitees der Komintern, G. Dimitrov, dass die UdSSR sie "streng einhalten muss (Estland, Lettland und Litauen - Notiz.) interne Regelung und Unabhängigkeit. Wir werden ihre Sowjetisierung nicht anstreben.“ (Siehe UdSSR und Litauen während des Zweiten Weltkriegs. Vilnius, 2006. Bd. 1, S. 305.) Dies deutet darauf hin, dass der Faktor der militärischen Präsenz in den Beziehungen zwischen den Staaten nicht entscheidend war, und folglich , war der Prozess keine Annexion und keine militärische Übernahme, es war genau eine vereinbarte Einführung einer begrenzten Anzahl von Truppen.

Übrigens wurde die Einführung von Truppen in das Territorium eines fremden Staates, um dessen Übergang auf die Seite des Feindes zu verhindern, während des Zweiten Weltkriegs mehr als einmal eingesetzt. Die gemeinsame sowjetisch-britische Besetzung des Iran begann im August 1941. Und im Mai 1942 besetzte Großbritannien Madagaskar, um die Eroberung der Insel durch die Japaner zu verhindern, obwohl Madagaskar zum neutralen Vichy-Frankreich gehörte. In ähnlicher Weise besetzten die Amerikaner im November 1942 Französisch (dh Vichy), Marokko und Algerien. (Verknüpfung.)

Doch nicht alle waren mit der Situation zufrieden. Die linken Kräfte im Baltikum rechneten eindeutig mit der Hilfe der UdSSR. Beispielsweise führten Demonstrationen zur Unterstützung des Beistandspaktes in Litauen im Oktober 1939 zu Zusammenstößen mit der Polizei. Molotow telegrafierte jedoch an den Bevollmächtigten und den Militärattache: „Ich verbiete kategorisch, mich in parteiübergreifende Angelegenheiten in Litauen einzumischen, Oppositionsströmungen zu unterstützen usw.“ (Siehe Zubkova E.Yu. The Baltic States and the Kremlin. S. 60-61.) Die These über die Angst vor der Weltöffentlichkeit ist sehr zweifelhaft: Deutschland einerseits, Frankreich und Großbritannien andererseits, trat in die Zweite ein Weltkrieg, und kaum einer von ihnen wollte, dass sich die UdSSR der anderen Seite der Front anschließt. Die sowjetische Führung glaubte, durch den Einsatz von Truppen die nordwestliche Grenze gesichert zu haben, und nur die strikte Einhaltung der Vereinbarungen würde wiederum die Einhaltung dieser Vereinbarungen durch die baltischen Nachbarn gewährleisten. Es war einfach unrentabel, die Situation durch militärische Machtübernahme zu destabilisieren.

Wir fügen auch hinzu, dass Litauen als Ergebnis des Beistandspakts sein Territorium erheblich erweitert hat, einschließlich Wilna und der Region Wilna. Aber trotz des von den baltischen Behörden festgestellten tadellosen Verhaltens der sowjetischen Truppen arbeiteten sie in der Zwischenzeit weiterhin mit Deutschland und (während des Winterkriegs) mit Finnland zusammen. Insbesondere die Funkaufklärungsabteilung der lettischen Armee leistete der finnischen Seite praktische Hilfe, indem sie die abgefangenen Funksprüche der Sowjets weiterleitete militärische Einheiten. (Siehe Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Auch die Behauptungen über Massenrepressionen in den Jahren 1939-1941 erscheinen unhaltbar. in den baltischen Staaten und begann nach Angaben einiger Forscher im Herbst 1939, d.h. vor dem Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR. Tatsache ist, dass im Juni 1941 gemäß dem Mai-Dekret des Rates der Volkskommissare der UdSSR „Über Maßnahmen zur Säuberung der litauischen, lettischen und estnischen SSR von antisowjetischen, kriminellen und sozial gefährlichen Elementen“ a Abschiebung von ca. 30.000 Menschen aus den drei baltischen Republiken. Dabei wird oft vergessen, dass nur ein Teil von ihnen als „antisowjetische Elemente“ deportiert wurde, während ein Teil von ihnen banale Kriminelle waren. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass diese Aktion am Vorabend des Krieges durchgeführt wurde.

Als Beweis wird jedoch häufiger der mythische Befehl des NKWD Nr. 001223 "Über operative Maßnahmen gegen antisowjetische und sozialfeindliche Elemente" angeführt, der von einer Veröffentlichung zur anderen wandert. Erstmals erwähnt wurde sie ... in dem 1941 in Kaunas erschienenen Buch "Die Sowjetunion und die baltischen Staaten". Es ist leicht zu erraten, dass es nicht von akribischen Forschern geschrieben wurde, sondern von Mitarbeitern der Goebbels-Abteilung. Natürlich konnte niemand diesen Befehl des NKWD in den Archiven finden, aber seine Erwähnung findet sich in den in Stockholm veröffentlichten Büchern „These Names Accuse“ (1951) und „The Baltic States, 1940-1972“ (1972). , sowie in zahlreicher moderner Literatur bis hin zur Studie von E.Yu. Zubkova "Die baltischen Staaten und der Kreml" (siehe diese Ausgabe, S. 126).

Übrigens schreibt der Autor in dieser Studie unter Berücksichtigung der Moskauer Politik in den annektierten baltischen Ländern in einem Vorkriegsjahr (vom Sommer 1940 bis Juni 1941) nur zwei Absätze (!), von denen einer eine Nacherzählung ist des oben erwähnten Mythos. Dies zeigt, wie bedeutsam die repressive Politik der neuen Regierung war. Natürlich brachte sie grundlegende Veränderungen im politischen und wirtschaftlichen Leben mit sich, die Verstaatlichung der Industrie und des Großeigentums, die Abschaffung des kapitalistischen Austauschs und so weiter. Ein Teil der Bevölkerung, schockiert über diese Veränderungen, wandte sich dem Widerstand zu: Dies äußerte sich in Protestaktionen, Angriffen auf die Polizei und sogar Sabotage (Brandstiftung von Lagerhäusern etc.). Was musste die neue Regierung tun, damit dieses Territorium angesichts zwar nicht überwältigender, aber immer noch vorhandener sozialer Widerstände nicht zu einer leichten „Beute“ für die deutschen Besatzer wird, die einen baldigen Kriegsbeginn planten? Natürlich, um gegen „antisowjetische“ Stimmungen zu kämpfen. Aus diesem Grund erschien am Vorabend des Krieges ein Dekret des Rates der Volkskommissare der UdSSR über die Deportation unzuverlässiger Elemente.

4. Vor der Aufnahme der baltischen Staaten in die UdSSR kamen dort die Kommunisten an die Macht, und die Wahlen wurden manipuliert.

Beispiele.

"Illegale und rechtswidrige Regierungswechsel fand am 20. Juni 1940 statt. Anstelle des Kabinetts von K. Ulmanis trat die sowjetische Marionettenregierung unter der Leitung von A. Kirchenstein, die offiziell als Regierung des lettischen Volkes bezeichnet wurde.<...>
„Bei den Wahlen vom 14. und 15. Juli 1940 war nur eine vom „Block der Werktätigen“ aufgestellte Kandidatenliste zulässig. Alle anderen Alternativlisten wurden abgelehnt. Amtlich wurde gemeldet, dass 97,5 % der Stimmen abgegeben wurden für die genannte Liste. Die Wahlergebnisse waren gefälscht und spiegelten nicht den Willen des Volkes wider. In Moskau informierte die sowjetische Nachrichtenagentur TASS bereits zwölf Stunden vor Beginn der Stimmenauszählung in Lettland über die erwähnten Wahlergebnisse.
Feldmanis I. Besetzung Lettlands - historische und völkerrechtliche Aspekte. // Website des Außenministeriums der Republik Lettland. Verknüpfung .

„Juli 1940 Bei den Wahlen in den baltischen Staaten erhielten die Kommunisten: Litauen - 99,2 %, Lettland - 97,8 %, Estland - 92,8 %.
Surov V. Eisbrecher-2. Mn., 2004. Kap. 6.

Die baltischen Staaten wurden in der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen zum Gegenstand des Kampfes der europäischen Großmächte (England, Frankreich und Deutschland) um den Einfluss in der Region. Im ersten Jahrzehnt nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg gab es einen starken englisch-französischen Einfluss in den baltischen Staaten, der später, ab Anfang der 1930er Jahre, den wachsenden Einfluss des benachbarten Deutschland zu stören begann. Er wiederum versuchte, der sowjetischen Führung zu widerstehen, wobei er die strategische Bedeutung der Region berücksichtigte. Bis Ende der 1930er Jahre. Deutschland und die UdSSR wurden in der Tat die Hauptkonkurrenten im Kampf um den Einfluss im Baltikum.

Versagen "Ostpakt" war auf die unterschiedlichen Interessen der Vertragsparteien zurückzuführen. So erhielten die anglo-französischen Missionen von ihren Generalstäben detaillierte geheime Anweisungen, die die Ziele und die Art der Verhandlungen bestimmten – die Note des französischen Generalstabs besagte insbesondere, dass neben einer Reihe politischer Vorteile England und Frankreich würde im Zusammenhang mit dem Beitritt der UdSSR erhalten, dies würde es ihm ermöglichen, in den Konflikt hineingezogen zu werden: "Es ist nicht in unserem Interesse, dass er sich aus dem Konflikt heraushält und seine Streitkräfte intakt hält". Die Sowjetunion, die mindestens zwei baltische Republiken - Estland und Lettland - als Sphäre ihrer nationalen Interessen betrachtete, verteidigte diese Position bei den Verhandlungen, stieß aber bei den Partnern nicht auf Verständnis. Die Regierungen der baltischen Staaten selbst bevorzugten Garantien aus Deutschland, mit denen sie durch ein System von Wirtschaftsabkommen und Nichtangriffspakten verbunden waren. Laut Churchill „war ein Hindernis für den Abschluss eines solchen Abkommens (mit der UdSSR) der Schrecken, den dieselben Grenzstaaten vor der sowjetischen Hilfe in Form von sowjetischen Armeen erlebten, die ihre Gebiete durchqueren konnten, um sie vor den Deutschen zu schützen sie gleichzeitig in das sowjetisch-kommunistische System einzubeziehen. Schließlich waren sie die heftigsten Gegner dieses Systems. Polen, Rumänien, Finnland und die drei baltischen Staaten wussten nicht, was sie mehr fürchteten – die deutsche Aggression oder die russische Rettung. .

Gleichzeitig mit Verhandlungen mit Großbritannien und Frankreich verstärkte die Sowjetunion im Sommer 1939 die Schritte zur Annäherung an Deutschland. Das Ergebnis dieser Politik war die Unterzeichnung eines Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und der UdSSR am 23. August 1939. Gemäß den geheimen Zusatzprotokollen zum Vertrag wurden Estland, Lettland, Finnland und Ostpolen in die sowjetische Interessensphäre, Litauen und Westpolen in die deutsche Interessensphäre eingeschlossen); Zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung war die litauische Region Klaipeda (Memel) bereits von Deutschland besetzt (März 1939).

1939. Beginn des Krieges in Europa

Beistandspakte und Freundschafts- und Grenzvertrag

Unabhängige baltische Staaten auf der Karte von Malaya Sowjetische Enzyklopädie. April 1940

Infolge der tatsächlichen Aufteilung des polnischen Territoriums zwischen Deutschland und der UdSSR verlagerten sich die sowjetischen Grenzen weit nach Westen, und die UdSSR begann, an den dritten baltischen Staat - Litauen - zu grenzen. Ursprünglich beabsichtigte Deutschland, Litauen zu seinem Protektorat zu machen, aber am 25. September schlug die UdSSR während der sowjetisch-deutschen Kontakte zur Lösung des polnischen Problems vor, Verhandlungen über den Verzicht Deutschlands auf Ansprüche auf Litauen im Austausch für die Gebiete der UdSSR aufzunehmen Provinzen Warschau und Lublin. An diesem Tag sandte der deutsche Botschafter in der UdSSR, Graf Schulenburg, ein Telegramm an das deutsche Außenministerium, in dem er sagte, er sei in den Kreml vorgeladen worden, wo Stalin auf diesen Vorschlag als Gegenstand künftiger Verhandlungen hinwies und hinzufügte dass, wenn Deutschland zustimme, "die Sowjetunion unverzüglich die Lösung des Problems der baltischen Staaten gemäß dem Protokoll vom 23.

Die Situation in den baltischen Staaten selbst war alarmierend und widersprüchlich. Vor dem Hintergrund von Gerüchten über die bevorstehende sowjetisch-deutsche Teilung der baltischen Staaten, die von Diplomaten beider Seiten widerlegt wurden, war ein Teil der herrschenden Kreise der baltischen Staaten bereit, die Annäherung an Deutschland fortzusetzen, viele waren antideutsch und zählten auf die Hilfe der UdSSR bei der Aufrechterhaltung des Machtgleichgewichts in der Region und der nationalen Unabhängigkeit, während die linken Untergrundkräfte bereit waren, den Beitritt zur UdSSR zu unterstützen.

In der Zwischenzeit wurde an der sowjetischen Grenze zu Estland und Lettland eine sowjetische Militärgruppe geschaffen, zu der die Streitkräfte der 8. Armee (Richtung Kingisepp, Militärbezirk Leningrad), der 7. Armee (Richtung Pskow, Militärbezirk Kalinin) und der 3. Armee ( Weißrussische Front).

Unter Bedingungen, als Lettland und Finnland sich weigerten, Estland zu unterstützen, England und Frankreich (die sich im Krieg mit Deutschland befanden) nicht in der Lage waren, es zu leisten, und Deutschland empfahl, den sowjetischen Vorschlag anzunehmen, nahm die estnische Regierung infolgedessen Verhandlungen in Moskau auf die am 28. September Ein Pakt über gegenseitige Unterstützung wurde geschlossen, der die Schaffung sowjetischer Militärbasen in Estland und die Stationierung eines sowjetischen Kontingents von bis zu 25.000 Menschen auf diesen vorsah. Am selben Tag wurde der sowjetisch-deutsche Vertrag „Über Freundschaft und Grenze“ unterzeichnet, der die Teilung Polens festlegte. Gemäß dem Geheimprotokoll dazu wurden die Bedingungen für die Aufteilung der Einflusssphären überarbeitet: Litauen ging in die Einflusssphäre der UdSSR im Austausch gegen polnische Länder östlich der Weichsel, die an Deutschland gingen. Am Ende der Verhandlungen mit der estnischen Delegation sagte Stalin zu Selter: „Die estnische Regierung hat klug und zum Wohle des estnischen Volkes gehandelt, indem sie ein Abkommen mit der Sowjetunion geschlossen hat. Bei Ihnen könnte es wie bei Polen ausgehen. Polen war eine Großmacht. Wo ist Polen jetzt?

Am 5. Oktober schlug die UdSSR Finnland vor, auch die Möglichkeit des Abschlusses eines Beistandspakts mit der UdSSR zu prüfen. Die Verhandlungen begannen am 11. Oktober, Finnland lehnte jedoch die Vorschläge der UdSSR sowohl zum Pakt als auch zur Pacht und zum Austausch von Gebieten ab, was zum Mainil-Vorfall führte, der zum Grund für die Kündigung des Nichtangriffspakts mit Finnland wurde durch die UdSSR und den sowjetisch-finnischen Krieg von 1939-1940.

Fast unmittelbar nach der Unterzeichnung der Beistandsverträge begannen Verhandlungen über die Stationierung sowjetischer Truppen auf dem Territorium der baltischen Staaten.

Die Tatsache, dass die russischen Armeen auf dieser Linie stehen mussten, war für die Sicherheit Russlands gegen die Bedrohung durch die Nazis absolut notwendig. Wie dem auch sei, diese Linie existiert und die Ostfront wurde geschaffen, die Nazideutschland nicht anzugreifen wagen wird. Als Herr Ribbentrop letzte Woche nach Moskau gerufen wurde, musste er lernen und akzeptieren, dass die Umsetzung der Nazi-Pläne in Bezug auf die baltischen Länder und die Ukraine endlich gestoppt werden muss.

Original Text(Englisch)

Dass die russischen Armeen auf dieser Linie stehen sollten, war eindeutig notwendig für die Sicherheit Russlands vor der Bedrohung durch die Nazis. Jedenfalls ist die Linie da, und es ist eine Ostfront geschaffen worden, die Nazideutschland nicht anzugreifen wagt. Als Herr von Ribbentrop letzte Woche nach Moskau gerufen wurde, geschah dies, um die Tatsache zu erfahren und die Tatsache zu akzeptieren, dass die Nazi-Pläne auf die baltischen Staaten und auf die Ukraine zum Stillstand kommen müssen.

Die sowjetische Führung erklärte auch, dass die baltischen Staaten die unterzeichneten Abkommen nicht einhielten und eine antisowjetische Politik verfolgten. Beispielsweise wurde die politische Union zwischen Estland, Lettland und Litauen (Baltische Entente) als antisowjetisch orientiert und als Verstoß gegen Beistandsverträge mit der UdSSR bezeichnet.

Ein begrenztes Kontingent der Roten Armee (z. B. in Lettland 20.000) wurde mit Genehmigung der Präsidenten der baltischen Länder eingeführt und Abkommen geschlossen. So veröffentlichte die Rigaer Zeitung Gazeta dlya Vsego am 5. November 1939 im Artikel „Sowjetische Truppen gingen zu ihren Stützpunkten“ eine Nachricht:

Auf der Grundlage eines freundschaftlichen Abkommens zwischen Lettland und der UdSSR über gegenseitigen Beistand marschierten die ersten Staffeln der sowjetischen Truppen am 29. Oktober 1939 durch die Grenzstation Zilupe. Um die sowjetischen Truppen zu treffen, wurde eine Ehrengarde mit einer Militärkapelle aufgestellt ....

Etwas später, am 26. November 1939, veröffentlichte der lettische Präsident in derselben Zeitung in dem Artikel „Freiheit und Unabhängigkeit“, der den Feierlichkeiten zum 18. November gewidmet war, eine Rede von Präsident Karlis Ulmanis, in der er erklärte:

... Das kürzlich geschlossene Beistandsabkommen mit der Sowjetunion stärkt die Sicherheit unserer und ihrer Grenzen ...

Ultimaten des Sommers 1940 und die Absetzung der baltischen Regierungen

Der Eintritt der baltischen Staaten in die UdSSR

Die neuen Regierungen hoben das Verbot kommunistischer Parteien und Demonstrationen auf und riefen vorgezogene Parlamentswahlen aus. Bei den Wahlen, die am 14. Juli in allen drei Bundesländern abgehalten wurden, gewannen die prokommunistischen Blöcke (Gewerkschaften) der Werktätigen - die einzigen zur Wahl zugelassenen Wählerlisten. Offiziellen Angaben zufolge betrug die Wahlbeteiligung in Estland 84,1 %, während 92,8 % der Stimmen für die Union der Werktätigen abgegeben wurden, in Litauen lag die Wahlbeteiligung bei 95,51 %, wovon 99,19 % für die Union der Werktätigen gestimmt haben. in Lettland Die Wahlbeteiligung betrug 94,8 %, wobei 97,8 % der Stimmen für den Block der Werktätigen abgegeben wurden. Die Wahlen in Lettland waren laut V. Mangulis manipuliert.

Die neu gewählten Parlamente haben bereits am 21. und 22. Juli die Gründung der Estnischen SSR, der Lettischen SSR und der Litauischen SSR verkündet und die Erklärung zum Beitritt zur UdSSR angenommen. Am 3.-6. August 1940 wurden diese Republiken gemäß den Beschlüssen des Obersten Sowjets der UdSSR in die Sowjetunion aufgenommen. Aus den litauischen, lettischen und estnischen Armeen wurden die litauischen (29. Gewehr), lettischen (24. Gewehr) und estnischen (22. Gewehr) Territorialkorps gebildet, die Teil der PribOVO wurden.

Der Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR wurde von den Vereinigten Staaten, dem Vatikan und einer Reihe anderer Länder nicht anerkannt. Habe es erkannt de jure Schweden, Spanien, Niederlande, Australien, Indien, Iran, Neuseeland, Finnland, de facto- Großbritannien und eine Reihe anderer Länder. Im Exil (in den USA, Großbritannien usw.) arbeiteten einige diplomatische Vertretungen der baltischen Staaten der Vorkriegszeit weiter, nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die estnische Exilregierung geschaffen.

Konsequenzen

Der Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR verzögerte das von Hitler geplante Erscheinen der mit dem Dritten Reich verbündeten baltischen Staaten

Nach dem Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR, der im Rest des Landes bereits abgeschlossenen sozialistischen Transformation der Wirtschaft und Repressionen gegen die Intelligenz, den Klerus, ehemalige Politiker, Offiziere und wohlhabende Bauern zogen hierher. Im Jahr 1941 „aufgrund der Anwesenheit einer beträchtlichen Anzahl ehemaliger Mitglieder verschiedener konterrevolutionärer nationalistischer Parteien, ehemaliger Polizisten, Gendarmen, Landbesitzer, Fabrikanten, hoher Beamter des ehemaligen Staatsapparates Litauens, Lettland und Estland und andere Personen, die eine subversive antisowjetische Arbeit führten und von ausländischen Geheimdiensten zu Spionagezwecken benutzt wurden“, wurden Deportationen der Bevölkerung durchgeführt. . Ein bedeutender Teil der Unterdrückten waren im Baltikum lebende Russen, hauptsächlich weiße Emigranten.

In den baltischen Republiken wurde kurz vor Kriegsbeginn eine Operation zur Vertreibung eines „unzuverlässigen und konterrevolutionären Elements“ abgeschlossen – etwas mehr als 10.000 Menschen wurden aus Estland vertrieben, etwa 17,5.000 aus Lettland aus Litauen – entsprechend nach verschiedenen Schätzungen von 15,4 bis 16,5 Tausend Menschen. Diese Operation wurde am 21. Juni 1941 abgeschlossen.

Im Sommer 1941, nach dem deutschen Angriff auf die UdSSR, in Litauen und Lettland, kam es in den ersten Tagen der deutschen Offensive zu Aktionen der "fünften Kolonne", die zur Proklamation von kurzlebigen "Loyalität" führten Great Germany" heißt es, in Estland, wo sowjetische Truppen länger verteidigten, wurde dieser Prozess fast sofort durch die Aufnahme in das Reichskommissariat Ostland ersetzt, wie die beiden anderen.

Zeitgenössische Politik

Unterschiede in der Bewertung der Ereignisse von 1940 und der nachfolgenden Geschichte der baltischen Länder innerhalb der UdSSR sind eine Quelle unerbittlicher Spannungen in den Beziehungen zwischen Russland und dem Baltikum. In Lettland und Estland sind viele Fragen zum Rechtsstatus von russischsprachigen Einwohnern - Migranten der Ära 1940-1991 - noch nicht gelöst. und ihre Nachkommen (siehe Nichtstaatsangehörige (Lettland) und Nichtstaatsangehörige (Estland)), da nur Bürger der Vorkriegsrepubliken Lettland und Estland und ihre Nachkommen als Bürger dieser Staaten anerkannt wurden (in Estland Bürger der Die estnische SSR unterstützte auch die Unabhängigkeit der Republik Estland in einem Referendum am 3. März 1991), der Rest wurde in Bürgerrechten geschlagen, was eine für das moderne Europa einzigartige Situation für die Existenz von Diskriminierungssystemen auf seinem Territorium schuf. .

Die Gremien und Kommissionen der Europäischen Union richteten sich wiederholt mit offiziellen Empfehlungen an Lettland und Estland, in denen sie auf die Unzulässigkeit der Fortführung der Rechtspraxis der Absonderung von Nichtstaatsbürgern hinwiesen.

Von besonderer öffentlicher Resonanz in Russland waren die Tatsachen der Einleitung von Strafverfahren durch die Strafverfolgungsbehörden der baltischen Staaten gegen hier lebende ehemalige Mitarbeiter der sowjetischen Staatssicherheitsbehörden, die beschuldigt wurden, an Repressionen und Verbrechen gegen die lokale Bevölkerung während des Zweiten Weltkriegs teilgenommen zu haben . Die Rechtswidrigkeit dieser Anschuldigungen wurde vor dem internationalen Straßburger Gerichtshof bestätigt.

Die Meinung von Historikern und Politikwissenschaftlern

Einige ausländische Historiker und Politikwissenschaftler sowie einige moderne russische Forscher charakterisieren diesen Prozess als die Besetzung und Annexion unabhängiger Staaten durch die Sowjetunion, die schrittweise als Ergebnis einer Reihe von militärisch-diplomatischen und wirtschaftlichen Schritten und dagegen durchgeführt wird vor dem Hintergrund des Zweiten Weltkriegs in Europa. In diesem Zusammenhang wird der Begriff manchmal im Journalismus verwendet Sowjetische Besetzung des Baltikums diesen Standpunkt widerspiegeln. Moderne Politiker sprechen auch darüber Eingliederungen, wie etwa eine weichere Version des Anhangs. Laut dem ehemaligen Leiter des lettischen Außenministeriums, Janis Jurkans, „ist es das Wort Eingliederung» . Baltische Historiker betonen die Tatsachen der Verletzung demokratischer Normen während der außerordentlichen Parlamentswahlen, die gleichzeitig in allen drei Staaten unter den Bedingungen einer bedeutenden sowjetischen Militärpräsenz abgehalten wurden, sowie die Tatsache, dass bei den Wahlen am 14. und 15. Juli 1940 wurde vom Block der Werktätigen nur eine Kandidatenliste vorgelegt, alle anderen Alternativlisten wurden abgelehnt. Baltische Quellen glauben, dass die Wahlergebnisse manipuliert waren und nicht den Willen des Volkes widerspiegelten. Beispielsweise wird in dem auf der Website des lettischen Außenministeriums veröffentlichten Text die Information bereitgestellt, dass „ In Moskau informierte die sowjetische Nachrichtenagentur TASS bereits zwölf Stunden vor Beginn der Stimmenauszählung in Lettland über die erwähnten Wahlergebnisse» . Er zitiert auch die Meinung von Dietrich André Loeber – einem der ehemaligen Soldaten der Abwehr-Sabotage- und Aufklärungseinheit „Brandenburg 800“ in den Jahren 1941-1945 –, dass die Annexion Estlands, Lettlands und Litauens grundsätzlich illegal war: da sie auf Intervention beruhe und Beruf. . Daraus wird geschlossen, dass die Entscheidungen der baltischen Parlamente zum Beitritt zur UdSSR im Voraus festgelegt waren.

Sowohl sowjetische als auch einige moderne russische Historiker bestehen auf der Freiwilligkeit des Beitritts der baltischen Staaten in die UdSSR und argumentieren, dass er im Sommer 1940 auf der Grundlage von Entscheidungen der höchsten gesetzgebenden Körperschaften dieser Länder abgeschlossen wurde. die die breiteste Unterstützung der Wähler bei den Wahlen für die gesamte Existenz der unabhängigen baltischen Staaten erhalten hat. Einige Forscher, ohne die Veranstaltungen als freiwillig zu bezeichnen, sind mit ihrer Qualifikation als Berufe nicht einverstanden. Das russische Außenministerium betrachtet den Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR als den damaligen Normen des Völkerrechts entsprechend.

Otto Latsis, ein bekannter Wissenschaftler und Publizist, erklärte im Mai 2005 in einem Interview mit Radio Liberty – Free Europe:

fand statt Eingliederung Lettland, aber nicht die Besetzung"

siehe auch

Anmerkungen

Semiryaga M.I. - Geheimnisse von Stalins Diplomatie. 1939-1941. - Kapitel VI: Troubled Summer, M.: Higher School, 1992. - 303 p. - Auflage 50.000 Exemplare.
Guryanov A.E. Das Ausmaß der Deportation der Bevölkerung tief in die UdSSR im Mai-Juni 1941, memo.ru
Michael Keating, John McGarry Minderheitennationalismus und die sich verändernde internationale Ordnung. - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 S. - ISBN 0199242143
Jeff Chinn, Robert John Kaiser Russen als neue Minderheit: Ethnizität und Nationalismus in den sowjetischen Nachfolgestaaten. - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 S. - ISBN 0813322480
Großes Historisches Lexikon: Für Schüler und Studenten, Seite 602: „Molotow“
Vertrag zwischen Deutschland und der UdSSR
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_en_1940-1941.pdf 1940-1941, Schlussfolgerungen // Estnische Internationale Kommission zur Untersuchung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- „Resolution bezüglich der baltischen Staaten angenommen von der Beratenden Versammlung des Europarates“ 29. September 1960
- Resolution 1455 (2005) „Einhaltung der Verpflichtungen und Zusagen der Russischen Föderation“ vom 22. Juni 2005
(Englisch) Europäisches Parlament (13. Januar 1983). „Entschließung zur Lage in Estland, Lettland, Litauen“. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 42/78.
(Englisch) Entschließung des Europäischen Parlaments zum sechzigsten Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs in Europa am 8. Mai 1945
(Englisch) Entschließung des Europäischen Parlaments vom 24. Mai 2007 zu Estland
Russisches Außenministerium: Der Westen hat die baltischen Staaten als Teil der UdSSR anerkannt
Archiv der Außenpolitik der UdSSR. Der Fall der englisch-französisch-sowjetischen Verhandlungen, 1939 (Bd. III), l. 32 - 33. zitiert in:
Archiv der Außenpolitik der UdSSR. Der Fall der englisch-französisch-sowjetischen Verhandlungen, 1939 (Bd. III), l. 240. zitiert in: Militärliteratur: Studien: Zhilin P. A. Wie Nazideutschland einen Angriff auf die Sowjetunion vorbereitete
Winston Churchill. Erinnerungen
Meltyukhov Michail Iwanowitsch Stalins verpasste Chance. Die Sowjetunion und der Kampf um Europa: 1939-1941
Telegramm Nr. 442 vom 25. September von Schulenburg an das Auswärtige Amt // Vorbehaltlich der Offenlegung: UdSSR - Deutschland. 1939-1941: Dokumente und Materialien. Komp. Y. Felschtinsky. M.: Mosk. Arbeiter, 1991.
Beistandspakt zwischen der UdSSR und der Republik Estland // Bevollmächtigte informieren ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 62-64
Beistandspakt zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der Republik Lettland // Bevollmächtigte informieren ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 84-87
Abkommen über die Übertragung der Stadt Wilna und der Region Wilna an die Republik Litauen und über die gegenseitige Unterstützung zwischen der Sowjetunion und Litauen // Bevollmächtigte informieren ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 92-98

Der vergangene Sommer hat in den baltischen Ländern zu einer weiteren grassierenden Russophobie geführt. Vor genau 75 Jahren, im Sommer 1940, wurden Estland, Lettland und Litauen Teil der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken...

Die derzeitigen Machthaber der baltischen Staaten behaupten, dies sei ein gewaltsames Vorgehen Moskaus gewesen, das mit Hilfe der Armee die rechtmäßigen Regierungen aller drei Republiken gestürzt und dort ein hartes „Besatzungsregime“ errichtet habe. Diese Version der Ereignisse wird leider von vielen aktuellen russischen Historikern unterstützt.

Aber es stellt sich die Frage: Wenn die Besetzung stattgefunden hat, warum verlief sie dann ohne einen einzigen Schuss, ohne den hartnäckigen Widerstand der „stolzen“ Balten? Warum kapitulierten sie so gehorsam vor der Roten Armee? Immerhin hatten sie ein Beispiel für das benachbarte Finnland, das am Vorabend, im Winter 1939-1940, seine Unabhängigkeit in heftigen Kämpfen verteidigen konnte.

Bedeutet dies, dass die modernen baltischen Herrscher, um es milde auszudrücken, ausflippend sind, wenn sie von „Besatzung“ sprechen, und nicht zugeben wollen, dass die baltischen Staaten 1940 freiwillig sowjetisch wurden?

Missverständnisse auf der Europakarte

Der bedeutende russische Jurist Pavel Kazansky schrieb 1912: „Wir leben in einer erstaunlichen Zeit, in der künstliche Staaten, künstliche Völker und künstliche Sprachen geschaffen werden.“ Diese Aussage kann voll und ganz den baltischen Völkern und ihren Staatsgebilden zugeschrieben werden.

Diese Völker hatten nie eine eigene Staatlichkeit! Seit Jahrhunderten ist das Baltikum Schauplatz des Kampfes der Schweden, Dänen, Polen, Russen, Deutschen. Gleichzeitig berücksichtigte niemand die lokale Bevölkerung. Vor allem die deutschen Barone, die hier seit der Zeit der Kreuzritter die herrschende Elite waren, sahen keinen großen Unterschied zwischen Eingeborenen und Vieh. Im 18. Jahrhundert fiel dieses Gebiet endgültig an das Russische Reich, was die Balten tatsächlich vor der endgültigen Assimilation durch die deutschen Herren bewahrte.

Auch die politischen Kräfte, die nach der Oktoberrevolution 1917 auf baltischem Boden in einem tödlichen Kampf aufeinanderprallten, nahmen zunächst keine Rücksicht auf die "nationalen Bestrebungen" der Esten, Letten und Litauer. Auf der einen Seite kämpften die Bolschewiki und auf der anderen Seite die Weißgardisten, wo sich russische und deutsche Offiziere vereinten.

So operierte das Weiße Korps der Generäle Rodzianko und Yudenich in Estland. In Lettland - die russisch-deutsche Abteilung von Von der Goltz und Prinz Bermond-Avalov. Und die polnischen Legionen griffen Litauen an und forderten die Wiederherstellung des mittelalterlichen Rzhechi-Commonwealth, in dem die litauische Staatlichkeit Polen vollständig untergeordnet war.

Doch 1919 mischte sich eine dritte Kraft in dieses blutige Durcheinander ein – die Entente, also das Militärbündnis von England, Frankreich und den USA. Da sie weder Russland noch Deutschland im Baltikum stärken wollte, gründete die Entente tatsächlich drei unabhängige Republiken - Estland, Lettland und Litauen. Und damit die "Unabhängigkeit" nicht zusammenbrach, wurde eine mächtige britische Marine an die Küsten der baltischen Staaten geschickt.

Unter den Mündungen der Marinegeschütze wurde die „Unabhängigkeit“ Estlands von General Judenitsch anerkannt, dessen Soldaten für ein geeintes und unteilbares Russland kämpften. Auch die Polen verstanden schnell die Andeutungen der Entente und verließen daher Litauen, hinterließen aber die Stadt Vilnius. Aber in Lettland weigerte sich die russisch-deutsche Division, die "Souveränität" der Letten anzuerkennen - dafür wurden sie in der Nähe von Riga mit Artilleriefeuer der Marine erschossen.

1921 wurde die "Unabhängigkeit" der baltischen Staaten auch von den Bolschewiki anerkannt...

Die Entente versuchte lange Zeit, in den neuen Staaten demokratische politische Regime nach westlichem Vorbild zu errichten. Allerdings ist das Fehlen staatlicher Traditionen elementar politische Kultur führte dazu, dass Korruption und politische Anarchie in den baltischen Ländern bei fünfmal im Jahr wechselnden Regierungen in einer beispiellosen Farbe blühten.

Mit einem Wort, es herrschte ein komplettes Durcheinander, typisch für drittklassige lateinamerikanische Länder. Am Ende fanden Staatsstreiche nach dem Vorbild desselben Lateinamerikas in allen drei Republiken statt: 1926 - in Litauen, 1934 - in Lettland und Estland. Diktatoren saßen an der Spitze der Staaten und trieben die politische Opposition in Gefängnisse und Konzentrationslager ...

Kein Wunder Diplomaten westliche Länder verächtlich Baltikum genannt "ein Missverständnis auf der Europakarte".

Sowjetische "Besatzung" als Rettung vor Hitler

Vor zwanzig Jahren versuchte der estnische Historiker Magnus Ilmjärva, in seiner Heimat Dokumente über die Zeit der „Unabhängigkeit“ vor dem Krieg zu veröffentlichen. Aber ... wurde in ziemlich harscher Form abgelehnt. Warum?

Ja, denn nach langer Arbeit in den Moskauer Archiven gelang es ihm, sensationelle Informationen zu erhalten. Es stellt sich heraus, dass der estnische Diktator Konstantin Päts, der lettische Diktator Karl Ulmanis, der litauische Diktator Antanas Smetona … sowjetische Spione waren! Für die von diesen Herrschern erbrachten Dienste zahlte ihnen die sowjetische Seite in den 30er Jahren 4.000 Dollar pro Jahr (nach modernen Preisen sind dies etwa 400.000 moderne Dollar)!

Warum haben diese Verfechter der "Unabhängigkeit" zugestimmt, für die UdSSR zu arbeiten?

Bereits in den frühen 1920er Jahren wurde klar, dass die baltischen Länder politisch oder wirtschaftlich bankrott waren. Deutschland begann, immer stärkeren Einfluss auf diese Staaten auszuüben. Der deutsche Einfluss nahm besonders mit dem Aufkommen des NS-Regimes von Adolf Hitler zu.

Man kann sagen, dass bis 1935 die gesamte baltische Wirtschaft in die Hände der Deutschen übergegangen war. So befanden sich beispielsweise von 9.146 in Lettland tätigen Unternehmen 3.529 in deutschem Besitz, und alle größten lettischen Banken wurden von deutschen Bankiers kontrolliert. Dasselbe wurde in Estland und Litauen beobachtet. Das berichtete Ende der 1930er Jahre der deutsche Außenminister Joachim von Ribbentrop an Hitler "Alle drei baltischen Staaten schicken 70 Prozent ihrer Exporte nach Deutschland, mit einem jährlichen Wert von etwa 200 Millionen Mark."

Deutschland hat nicht verhehlt, dass es plant, die baltischen Staaten zu annektieren, so wie Österreich und die Tschechoslowakei an das Dritte Reich angeschlossen wurden. Außerdem sollte die große deutsche Ostseegemeinde in diesem Prozess als „fünfte Säule“ fungieren. In allen drei Republiken operierte der „Bund Deutscher Jugend“, der offen die Errichtung eines deutschen Protektorats über die baltischen Staaten forderte. Anfang 1939 berichtete der lettische Konsul in Deutschland besorgt an seine Führung:

„Lettische Deutsche waren bei der jährlichen Nazi-Kundgebung in Hamburg anwesend, die von der gesamten Reichsführung besucht wurde. Unsere Deutschen trugen SS-Uniformen und benahmen sich sehr kriegerisch … Reichskanzler Adolf Hitler sprach auf dem Kongress und warf den deutschen Baronen vor, während ihrer sieben Jahrhunderte währenden Herrschaft im Baltikum einen großen Fehler begangen zu haben, indem sie die Letten und Esten nicht als vernichtet hätten Nation. Hitler drängte darauf, solche Fehler in Zukunft nicht zu wiederholen!

Die Deutschen hatten auch ihre Agenten in der baltischen politischen Elite. Besonders unter den Militärs, die sich vor der deutschen Militärschule verneigten. Estnische, lettische und litauische Generäle waren bereit, die Unabhängigkeit ihrer Länder zu opfern, um sich den Reihen der siegreichen deutschen Armee anzuschließen, die 1939 aggressive Feldzüge in Europa begann ...

Die Herrscher des Baltikums waren in Panik! Daher wählten sie automatisch die UdSSR zu ihrem Verbündeten, deren Führung wiederum überhaupt nicht über die Aussicht lächelte, die baltischen Staaten in eine Basis des Nationalsozialismus zu verwandeln.

Wie die Historikerin Ilmjarva feststellt, begann Moskau schon vor langer Zeit, etwa Anfang der 20er Jahre, die baltischen Diktatoren zu „füttern“. Das Bestechungsschema war sehr banal. Es wurde eine Scheinfirma gegründet, durch die große Geldsummen für die Bedürfnisse dieses oder jenes Diktators überwiesen wurden.

In Estland zum Beispiel gab es 1928 ein gemischtes Estnisch-Sowjetisches Aktiengesellschaft für den Verkauf von Mineralölprodukten. Und der Rechtsberater dort war ... der zukünftige Diktator Konstantin Päts, der ein sehr anständiges monetäres "Gehalt" erhielt. Inzwischen sind manche Historiker sogar davon überzeugt, dass Moskau sogar die Staatsstreiche finanziert hat, die seine Schützlinge an die Macht brachten.

In den frühen 1930er Jahren gelang es der sowjetischen Führung mit Hilfe ihrer Spionageherrscher, die Bildung eines Militärbündnisses der baltischen Länder zu verhindern, das sich unter der Schirmherrschaft der Entente gegen die UdSSR richtete. Und als der Druck Nazideutschlands auf die baltischen Staaten zunahm, beschloss Joseph Stalin, es der Sowjetunion anzuschließen. Besonders jetzt, aus Angst vor Deutschland, waren die Herrscher von Estland, Lettland und Litauen bereit, auch ohne Geld für Moskau zu arbeiten.

Die Annexion der baltischen Staaten war der erste Teil der geheimen sowjetischen Operation „Thunderstorm“, die einen Plan zur Abwehr der deutschen Aggression vorsah.

"Nimm mich mit..."

Im August 1939 unterzeichnete Stalin mit Hitler einen Nichtangriffspakt. Gemäß der Anlage zum Vertrag gingen die baltischen Staaten in den Einflussbereich der UdSSR über. Und im Herbst desselben Jahres unterzeichnete Moskau ein Abkommen mit den baltischen Ländern über den Einsatz von Truppen der Roten Armee auf ihrem Territorium. Und egal, was die baltischen Nationalisten heute sagen, der Einmarsch der Einheiten der Roten Armee erfolgte mit voller Zustimmung der lokalen Regierungen zu den Klängen der Sowjet- und Nationalhymnen. Nach den Berichten unserer Kommandeure zu urteilen, traf die lokale Bevölkerung die russischen Soldaten recht gut.

Die Truppen marschierten im Herbst 1939 in die Ostsee ein. Und im Sommer 1940 forderte Stalin die Lokalherrscher auf, der politischen Opposition die Teilnahme an den Wahlen zu gestatten. Die Kalkulation des Kreml erwies sich als richtig. Seit jeher genießen Marxisten großen Einfluss politisches Leben das Baltikum. Es ist kein Zufall, dass sich während der Oktoberrevolution viele Esten und Letten in der Führung der Bolschewiki befanden: Letztere bildeten sogar ganze Regimenter der Roten Armee.

Die jahrelange antikommunistische Repression in den unabhängigen baltischen Staaten stärkte die Position der Kommunisten nur: Als sie 1940 an den Wahlen teilnehmen durften, erwiesen sie sich als die geschlossenste politische Kraft – und die Mehrheit der Bevölkerung gab ihnen ihre Stimmen . Der Seimas von Litauen und Lettland, die Staatsduma von Estland gerieten im Juli 1940 unter die Kontrolle von vom Volk gewählten roten Abgeordneten. Sie bildeten auch neue Regierungen, die sich mit der Bitte um Wiedervereinigung mit der UdSSR an Moskau wandten.

Und die Spione des Diktators wurden gestürzt. Sie wurden wie ein abgenutztes, nutzloses Werkzeug behandelt. Die estnischen Päts starben in der psychiatrischen Klinik Tver, die lettischen Ulmanis verschwanden irgendwo in den sibirischen Lagern. Nur dem Litauer Smetona gelang es im letzten Moment, zuerst nach Deutschland und dann in die USA zu fliehen, wo er den Rest seiner Tage in völliger Stille verbrachte und versuchte, keine Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen ...

Später kamen im Baltikum antisowjetische Gefühle auf, als Moskau, das die kommunistische Idee verbreitete, begann, Repressionen gegen die örtliche Intelligenz durchzuführen und Kommunisten nichtbaltischer Herkunft für Führungspositionen zu nominieren. Dies war am Vorabend und während des Großen Vaterländischen Krieges.

Aber das ist eine andere Geschichte. Die Hauptsache bleibt die Tatsache, dass die baltischen Staaten SAMA 1940 ihre Unabhängigkeit geopfert haben ...

Igor Nevsky, speziell für "Ambassadorial Order"

Einführung
1. Hintergrund. 1930er
2 1939. Beginn des Krieges in Europa
3 Beistandspakte und Freundschafts- und Grenzvertrag
4 Der Einzug der sowjetischen Truppen
5 Die Ultimaten des Sommers 1940 und die Absetzung der baltischen Regierungen
6 Der Eintritt der baltischen Staaten in die UdSSR
7 Folgen
8 Zeitgenössische Politik
9 Meinung von Historikern und Politikwissenschaftlern
Referenzliste
Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR

Einführung

Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR (1940) - der Prozess der Aufnahme der unabhängigen baltischen Staaten - Estland, Lettland und des größten Teils des heutigen Litauens - in die UdSSR, der als Ergebnis der Unterzeichnung der UdSSR und der Nazis durchgeführt wurde Deutschland im August 1939 durch den Molotow-Ribbentrop-Pakt und den Freundschafts- und Grenzvertrag, dessen Geheimprotokolle die Abgrenzung der Interessensphären dieser beiden Mächte in Osteuropa festlegten.

Estland, Lettland und Litauen betrachten das Vorgehen der UdSSR als Besetzung mit anschließender Annexion. Der Europarat bezeichnete in seinen Resolutionen den Beitrittsprozess der baltischen Staaten zur UdSSR als Besetzung, Zwangseingliederung und Annexion. 1983 verurteilte das Europäische Parlament sie als Besetzung und verwendete später (2007) Begriffe wie „Besatzung“ und „illegale Gründung“ in dieser Hinsicht.

Wortlaut der Präambel des Grundvertrags zwischenstaatliche Beziehungen zwischen der Russischen Sozialistischen Föderativen Sowjetrepublik und der Republik Litauen, 1991, enthält die Zeilen: „unter Bezugnahme auf die Ereignisse und Handlungen in der Vergangenheit, die jede Hohe Vertragspartei an der vollen und freien Ausübung ihrer staatlichen Souveränität hinderten, in der Zuversicht, dass die Beseitigung durch die UdSSR von den Folgen der Annexion von 1940, die die Souveränität Litauens verletzen, zusätzliche Bedingungen des Vertrauens zwischen den Hohen Vertragsparteien und ihren Völkern schaffen wird.

Die offizielle Position des russischen Außenministeriums ist, dass der Beitritt der baltischen Länder zur UdSSR ab 1940 allen Normen des Völkerrechts entsprach und dass der Beitritt dieser Länder zur UdSSR offiziell international anerkannt wurde. Diese Position basiert auf der faktischen Anerkennung der Unversehrtheit der Grenzen der UdSSR seit Juni 1941 auf den Konferenzen von Jalta und Potsdam durch die teilnehmenden Staaten sowie auf der Anerkennung der Unverletzlichkeit im Jahr 1975 Europäische Grenzen Teilnehmer der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa.

1. Hintergrund. 1930er

Die baltischen Staaten wurden in der Zeit zwischen den beiden Weltkriegen zum Gegenstand des Kampfes der europäischen Großmächte (England, Frankreich und Deutschland) um den Einfluss in der Region. Im ersten Jahrzehnt nach der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg gab es einen starken englisch-französischen Einfluss in den baltischen Staaten, der später, ab Anfang der 1930er Jahre, den wachsenden Einfluss des benachbarten Deutschland zu stören begann. Er wiederum versuchte, der sowjetischen Führung Widerstand zu leisten. Ende der 1930er Jahre wurden das Dritte Reich und die UdSSR zu den Hauptkonkurrenten im Kampf um Einfluss im Baltikum.

Im Dezember 1933 unterbreiteten die Regierungen Frankreichs und der UdSSR einen gemeinsamen Vorschlag zum Abschluss eines Abkommens über kollektive Sicherheit und gegenseitige Unterstützung. Finnland, die Tschechoslowakei, Polen, Rumänien, Estland, Lettland und Litauen wurden eingeladen, diesem Vertrag beizutreten. Das als „Ostpakt“ bezeichnete Projekt galt als kollektive Garantie im Falle eines Angriffs Nazi-Deutschlands. Aber Polen und Rumänien weigerten sich, dem Bündnis beizutreten, die Vereinigten Staaten billigten die Idee eines Vertrags nicht, und England stellte eine Reihe von Gegenbedingungen, einschließlich der Wiederbewaffnung Deutschlands.

Im Frühjahr und Sommer 1939 verhandelte die UdSSR mit England und Frankreich über die gemeinsame Verhinderung einer italienisch-deutschen Aggression gegen europäische Länder und forderte England und Frankreich am 17. April 1939 auf, sich zu jeder Art von Hilfe zu verpflichten, einschließlich Militärhilfe für die osteuropäischen Länder zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer und an der Grenze zur Sowjetunion sowie den Abschluss eines Abkommens über gegenseitige Hilfeleistung, einschließlich militärischer, für einen Zeitraum von 5 bis 10 Jahren im Falle einer Aggression in Europa gegen einen der Vertragsstaaten (UdSSR, England und Frankreich).

Das Scheitern des „Ostpakts“ wurde durch die unterschiedlichen Interessen der Vertragsparteien verursacht. So erhielten die anglo-französischen Missionen von ihren Generalstäben detaillierte geheime Anweisungen, die die Ziele und die Art der Verhandlungen bestimmten – die Note des französischen Generalstabs besagte insbesondere, dass neben einer Reihe politischer Vorteile England und Frankreich würde im Zusammenhang mit dem Beitritt der UdSSR erhalten, dies würde es ihm ermöglichen, in den Konflikt hineingezogen zu werden: "Es ist nicht in unserem Interesse, dass er sich aus dem Konflikt heraushält und seine Streitkräfte intakt hält." Die Sowjetunion, die mindestens zwei baltische Republiken - Estland und Lettland - als Sphäre ihrer nationalen Interessen betrachtete, verteidigte diese Position bei den Verhandlungen, stieß aber bei den Partnern nicht auf Verständnis. Die Regierungen der baltischen Staaten selbst bevorzugten Garantien aus Deutschland, mit denen sie durch ein System von Wirtschaftsabkommen und Nichtangriffspakten verbunden waren. Laut Churchill „war ein Hindernis für den Abschluss eines solchen Abkommens (mit der UdSSR) der Schrecken, den dieselben Grenzstaaten vor der sowjetischen Hilfe in Form von sowjetischen Armeen erlebten, die ihre Gebiete durchqueren konnten, um sie vor den Deutschen zu schützen sie gleichzeitig in das sowjetisch-kommunistische System einzubeziehen. Schließlich waren sie die heftigsten Gegner dieses Systems. Polen, Rumänien, Finnland und die drei baltischen Staaten wussten nicht, was sie mehr fürchteten – die deutsche Aggression oder die russische Rettung.

2. 1939. Beginn des Krieges in Europa

Die Situation eskalierte am 1. September 1939 mit dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs. Deutschland startete eine Invasion in Polen. Am 17. September schickte die UdSSR Truppen nach Polen und erklärte den sowjetisch-polnischen Nichtangriffspakt vom 25. Juli 1932 für ungültig. Am selben Tag wurde den Staaten, die in diplomatischen Beziehungen zur UdSSR standen (einschließlich der baltischen Staaten), eine sowjetische Note ausgehändigt, in der es hieß, dass "die UdSSR in ihren Beziehungen zu ihnen eine Politik der Neutralität verfolgen wird".

Der Ausbruch eines Krieges zwischen Nachbarstaaten ließ im Baltikum Befürchtungen aufkommen, in diese Ereignisse hineingezogen zu werden, und veranlasste es, seine Neutralität zu erklären. Während der Kampfhandlungen kam es jedoch zu einer Reihe von Zwischenfällen, an denen auch die baltischen Staaten beteiligt waren - einer davon war die Einfahrt des polnischen U-Bootes "Ozhel" am 15. September in den Hafen von Tallinn, wo es auf Wunsch Deutschlands interniert wurde von den estnischen Behörden, die begannen, ihre Waffen zu demontieren. In der Nacht des 18. September entwaffnete die Besatzung des U-Bootes jedoch die Wachen und brachte es auf See, während sechs Torpedos an Bord blieben. Die Sowjetunion behauptete, Estland habe die Neutralität verletzt, indem es einem polnischen U-Boot Schutz und Hilfe gewährte.

Am 19. September machte Wjatscheslaw Molotow im Namen der sowjetischen Führung Estland für diesen Vorfall verantwortlich und sagte, dass die baltische Flotte beauftragt wurde, das U-Boot zu finden, da es die sowjetische Schifffahrt bedrohen könnte. Dies führte zur tatsächlichen Errichtung einer Seeblockade der estnischen Küste.

Am 24. September traf der estnische Außenminister K. Selter in Moskau ein, um das Handelsabkommen zu unterzeichnen. Nach Erörterung wirtschaftlicher Probleme wandte sich Molotow den Problemen der gegenseitigen Sicherheit zu und schlug vor, "ein Militärbündnis oder ein Abkommen über gegenseitige Hilfeleistung abzuschließen, das gleichzeitig der Sowjetunion das Recht einräumen würde, Stützpunkte oder Stützpunkte für die Flotte zu haben und Luftverkehr auf dem Hoheitsgebiet Estlands." Selter versuchte, sich der Diskussion zu entziehen, indem er sich auf Neutralität berief, aber Molotow erklärte: „Die Sowjetunion braucht eine Erweiterung ihres Sicherheitssystems, wofür sie Zugang zur Ostsee braucht. Wenn Sie mit uns keinen Beistandspakt abschließen wollen, müssen wir andere Wege suchen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten, vielleicht abrupter, vielleicht schwieriger. Bitte zwingen Sie uns nicht, Gewalt gegen Estland anzuwenden.“

3. Beistandspakte und Freundschafts- und Grenzvertrag

Infolge der tatsächlichen Aufteilung des polnischen Territoriums zwischen Deutschland und der UdSSR verlagerten sich die sowjetischen Grenzen weit nach Westen, und die UdSSR begann, an den dritten baltischen Staat - Litauen - zu grenzen. Ursprünglich beabsichtigte Deutschland, Litauen zu seinem Protektorat zu machen, aber am 25. September 1939 schlug die UdSSR während der sowjetisch-deutschen Kontakte "über die Lösung des polnischen Problems" vor, im Gegenzug Verhandlungen über den Verzicht Deutschlands auf Ansprüche auf Litauen aufzunehmen die Gebiete der Provinzen Warschau und Lublin. An diesem Tag sandte der deutsche Botschafter in der UdSSR, Graf Schulenburg, ein Telegramm an das deutsche Außenministerium, in dem er sagte, er sei in den Kreml vorgeladen worden, wo Stalin auf diesen Vorschlag als Gegenstand künftiger Verhandlungen hinwies und hinzufügte dass, wenn Deutschland zustimme, „die Sowjetunion unverzüglich die Lösung des Problems der baltischen Staaten gemäß dem Protokoll vom 23.

Die Situation in den baltischen Staaten selbst war alarmierend und widersprüchlich. Vor dem Hintergrund von Gerüchten über die bevorstehende sowjetisch-deutsche Teilung des Baltikums, die von Diplomaten beider Seiten widerlegt wurden, war ein Teil der herrschenden Kreise der baltischen Staaten bereit, die Annäherung an Deutschland fortzusetzen, während viele andere antideutsch waren und zählten auf die Hilfe der UdSSR bei der Aufrechterhaltung des Machtgleichgewichts in der Region und der nationalen Unabhängigkeit, während die linken Untergrundkräfte bereit waren, den Beitritt zur UdSSR zu unterstützen.

Unter Bedingungen, als Lettland und Finnland sich weigerten, Estland zu unterstützen, England und Frankreich (die sich im Krieg mit Deutschland befanden) nicht in der Lage waren, es zu leisten, und das Dritte Reich empfahl, den sowjetischen Vorschlag anzunehmen, nahm die estnische Regierung Verhandlungen in Moskau auf 28 Im September 1939 wurde ein Beistandspakt geschlossen, der die Errichtung sowjetischer Militärbasen in Estland und die Stationierung eines sowjetischen Kontingents von bis zu 25.000 Personen auf diesen vorsah. Am selben Tag wurde der deutsch-sowjetische Vertrag „Über Freundschaft und Grenze“ unterzeichnet. Gemäß dem Geheimprotokoll dazu wurden die Bedingungen für die Aufteilung der Einflusssphären überarbeitet: Litauen ging in die Einflusssphäre der UdSSR im Austausch gegen polnische Länder östlich der Weichsel, die an Deutschland gingen. Am Ende der Verhandlungen mit der estnischen Delegation sagte Stalin zu Selter: „Die estnische Regierung hat klug und zum Wohle des estnischen Volkes gehandelt, indem sie ein Abkommen mit der Sowjetunion geschlossen hat. Bei Ihnen könnte es wie bei Polen ausgehen. Polen war eine Großmacht. Wo ist Polen jetzt?

Am 2. Oktober 1939 begannen ähnliche sowjetisch-lettische Verhandlungen. Von Lettland forderte die UdSSR auch Zugang zum Meer - über Liepaja und Ventspils. Infolgedessen wurde am 5. Oktober 1939 ein Abkommen über gegenseitige Hilfeleistung für einen Zeitraum von 10 Jahren unterzeichnet, das den Einmarsch eines 25.000 Mann starken Kontingents sowjetischer Truppen nach Lettland vorsah.

Am 5. Oktober 1939 schlug die UdSSR Finnland vor, auch die Möglichkeit des Abschlusses eines Beistandspakts mit der UdSSR zu prüfen. Die Verhandlungen wurden am 11. Oktober 1939 aufgenommen, aber Finnland lehnte die Vorschläge der UdSSR sowohl zum Pakt als auch zur Pacht und zum Austausch von Gebieten ab, was zum Mainil-Zwischenfall führte, der zum Grund für die Denunziation der Nichtangriffe der UdSSR wurde Pakt mit Finnland und der sowjetisch-finnische Krieg von 1939-1940 gg.

Am 10. Oktober 1939 wurde mit Litauen ein „Abkommen über die Übertragung der Stadt Wilna und der Region Wilna an die Republik Litauen und über die gegenseitige Hilfeleistung zwischen der Sowjetunion und Litauen“ für die Dauer von 15 Jahren unterzeichnet, das vorsah für die Einführung eines 20.000 Mann starken Kontingents sowjetischer Truppen.

Fast unmittelbar nach der Unterzeichnung der Beistandsverträge begannen Verhandlungen über die Stationierung sowjetischer Truppen auf dem Territorium der baltischen Staaten.

Am 18. Oktober 1939 begannen Einheiten des 65. Special Rifle Corps und der Special Group der Air Force mit dem Einmarsch in Estland, dessen Einsatzgebiete Paldiski, Haapsalu, die Inseln Saaremaa und Hiiumaa (zugleich Ostsee) waren Die Flotte erhielt das Recht, für die Bauzeit der Stützpunkte in Rohuküla und Tallinn stationiert zu werden.

In Lettland wurden Liepaja, Ventspils, Priekule und Pitrags zu Stützpunkten. Am 23. Oktober 1939 traf der Kreuzer „Kirov“ in Liepaja ein, begleitet von den Zerstörern „Sharp-witted“ und „Swift“. Am 29. Oktober begann die Einführung von Einheiten des 2. Spezialgewehrkorps und der 18. Luftbrigade.

In Litauen wurden von November bis Dezember sowjetische Truppen in den Gebieten Novaya Vileyka, Alytus, Prienai, Gaizhunai stationiert (sie befanden sich seit dem Polenfeldzug in Vilnius und im Gebiet der Region Wilna), während sie am Drängen der litauischen Seite. Teile des 16. Special Rifle Corps, des 10. Fighter und des 31. Medium Bomber Separate Air Regiments waren in Litauen stationiert.

Am 1. April 1940 wurden im Dritten Reich geographische Karten veröffentlicht, auf denen die Gebiete Estland, Lettland und Litauen als Teil der Sowjetunion bezeichnet wurden.

Winston Churchill, der zu dieser Zeit den Posten des Ersten Lords der Admiralität innehatte, sagte in seiner Radiorede am 1. Oktober 1939:

Die Tatsache, dass die russischen Armeen auf dieser Linie stehen mussten, war für die Sicherheit Russlands gegen die Bedrohung durch die Nazis absolut notwendig. Wie dem auch sei, diese Linie existiert und die Ostfront wurde geschaffen, die Nazideutschland nicht anzugreifen wagen wird. Als Herr Ribbentrop letzte Woche nach Moskau gerufen wurde, musste er lernen und akzeptieren, dass die Umsetzung der Nazi-Pläne in Bezug auf die baltischen Länder und die Ukraine endlich gestoppt werden muss.

4. Der Einmarsch sowjetischer Truppen

Auf der Grundlage eines freundschaftlichen Abkommens zwischen Lettland und der UdSSR über gegenseitigen Beistand marschierten die ersten Staffeln der sowjetischen Truppen am 29. Oktober 1939 durch die Grenzstation Zilupe. Um die sowjetischen Truppen zu treffen, wurde eine Ehrengarde mit einer Militärkapelle aufgestellt ....

... Das kürzlich geschlossene Beistandsabkommen mit der Sowjetunion stärkt die Sicherheit unserer und ihrer Grenzen ...

5. Ultimaten des Sommers 1940 und die Absetzung der baltischen Regierungen

Am 10. Mai 1940 startete Nazideutschland eine entscheidende Offensive, nach der der anglo-französische Block besiegt wurde: Am 14. Juni fiel Paris.

Am 3. Juni schreibt der Geschäftsträger der UdSSR in Litauen V. Semyonov eine Überprüfungsnotiz über die Situation in Litauen, in der die sowjetische Botschaft Moskau auf den Wunsch der litauischen Regierung aufmerksam macht, sich "in die Hände Deutschlands zu ergeben". , und um "die Aktivitäten der deutschen fünften Kolonne zu intensivieren und die Mitglieder des Verbandes der Schützen zu bewaffnen", Vorbereitung der Mobilmachung. Es spricht von den „echten Absichten der litauischen herrschenden Kreise“, die im Falle einer Beilegung des Konflikts nur „ihre Linie gegen den Vertrag stärken und zu einer „geschäftsmäßigen“ Verschwörung mit Deutschland übergehen und nur darauf warten ein günstiger Moment für einen direkten Angriff auf die sowjetischen Garnisonen.“

Am 4. Juni 1940 wurden unter dem Deckmantel von Übungen die Truppen der Sondermilitärbezirke Leningrad, Kalinin und Weißrussland alarmiert und begannen, an die Grenzen der baltischen Staaten vorzurücken.

Am 13. Juni 1940 forderten Marschall Petain und General Weygand von der Regierung die sofortige Übergabe Frankreichs an die deutschen Truppen. Paris kündigte an " offene Stadt».

Am 14. Juni 1940 stellte die Sowjetregierung ein Ultimatum an Litauen und am 16. Juni an Lettland und Estland. Grundsätzlich stimmte die Bedeutung der Ultimaten überein - diese Staaten mussten Regierungen, die der UdSSR freundlich gesinnt waren, an die Macht bringen und zusätzliche Truppenkontingente auf das Territorium dieser Länder lassen. Die Bedingungen wurden akzeptiert.

Der litauische Präsident A. Smetona bestand darauf, den Widerstand gegen die sowjetischen Truppen zu organisieren, doch nachdem er von den meisten Regierungsmitgliedern abgelehnt worden war, floh er nach Deutschland, und seine lettischen und estnischen Kollegen – K. Ulmanis und K. Päts – begannen mit ihm zusammenzuarbeiten neue Regierung (beide wurden bald unterdrückt) sowie der litauische Ministerpräsident A. Merkys. In allen drei Ländern wurden befreundete Regierungen der UdSSR, aber keine kommunistischen Regierungen gebildet, die jeweils von J. Paleckis (Litauen), I. Vares (Estland) und A. Kirchenstein (Lettland) geleitet wurden.

6. Der Eintritt der baltischen Staaten in die UdSSR

Die neuen Regierungen hoben das Verbot kommunistischer Parteien und Demonstrationen auf und riefen vorgezogene Parlamentswahlen aus. Bei den Wahlen, die am 14. Juli in allen drei Bundesländern abgehalten wurden, gewannen die prokommunistischen Blöcke (Gewerkschaften) der Werktätigen - die einzigen zur Wahl zugelassenen Wählerlisten. Offiziellen Angaben zufolge betrug die Wahlbeteiligung in Estland 84,1 %, während 92,8 % der Stimmen für die Union der Werktätigen abgegeben wurden, in Litauen lag die Wahlbeteiligung bei 95,51 %, wovon 99,19 % für die Union der Werktätigen gestimmt haben. in Lettland Die Wahlbeteiligung betrug 94,8 %, wobei 97,8 % der Stimmen für den Block der Werktätigen abgegeben wurden. Wahlen in Lettland wurden laut V. Mangulis gefälscht.

Bereits am 21./22. Juli proklamierten die neu gewählten Parlamente die Gründung der Estnischen SSR, der Lettischen SSR und der Litauischen SSR und verabschiedeten die Erklärung zum Beitritt zur UdSSR. Am 3.-6. August 1940 wurden diese Republiken gemäß den Beschlüssen des Obersten Sowjets der UdSSR in die Sowjetunion aufgenommen. Aus den litauischen, lettischen und estnischen Armeen wurden die litauischen (29. Gewehr), lettischen (24. Gewehr) und estnischen (22. Gewehr) Territorialkorps gebildet, die Teil der PribOVO wurden.

Der Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR wurde von den Vereinigten Staaten, dem Vatikan und einer Reihe anderer Länder nicht anerkannt. Es wurde de jure von Schweden, Spanien, den Niederlanden, Australien, Indien, dem Iran, Neuseeland, Finnland, de facto - Großbritannien und eine Reihe anderer Länder. Im Exil (in den USA, Großbritannien usw.) arbeiteten einige diplomatische Vertretungen der baltischen Staaten der Vorkriegszeit weiter, nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die estnische Exilregierung geschaffen.

7. Folgen

Nach dem Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR begannen hier die sozialistische Transformation der Wirtschaft, die im Rest des Landes bereits abgeschlossen war, und Repressionen gegen die Intelligenz, Geistliche, ehemalige Politiker, Offiziere und wohlhabende Bauern. Im Jahr 1941 „aufgrund der Anwesenheit einer beträchtlichen Anzahl ehemaliger Mitglieder verschiedener konterrevolutionärer nationalistischer Parteien, ehemaliger Polizisten, Gendarmen, Landbesitzer, Fabrikanten, hoher Beamter des ehemaligen Staatsapparates Litauens, Lettland und Estland und andere Personen, die eine subversive antisowjetische Arbeit führten und von ausländischen Geheimdiensten zu Spionagezwecken benutzt wurden“, wurden Deportationen der Bevölkerung durchgeführt.

Im Sommer 1941, nach dem deutschen Angriff auf die UdSSR, in Litauen und Lettland, kam es in den ersten Tagen der deutschen Offensive zu Aktionen der „fünften Kolonne“, die zur Proklamation kurzlebiger Staaten „loyal“ führten nach Großdeutschland“ in Estland, wo die sowjetischen Truppen länger verteidigten, wurde dieser Prozess fast sofort durch die Eingliederung in das Reichskommissariat Ostland ersetzt, wie die beiden anderen.

In den Jahren 1944-45 wurde infolge der baltischen Operation, der Kapitulation deutscher Truppen in Memel und im Kessel von Kurland das Territorium der modernen baltischen Länder von den Truppen der Deutschen und ihrer Verbündeten geräumt und die Sowjetrepubliken wurden wiederhergestellt.

1949 wurde ein Teil der Einwohner Lettlands, Litauens und Estlands nach Sibirien deportiert - Operation Surf, bei der etwa 100.000 Menschen vertrieben wurden.

8. Moderne Politik

1991, noch vor dem Zusammenbruch der UdSSR, erlangten die baltischen Republiken die volle staatliche Souveränität zurück, die durch Beschlüsse des Staatsrates der UdSSR vom 6. September 1991 anerkannt wurde. Die Ereignisse von 1940 werden von der Führung der baltischen Staaten als ein fast ein halbes Jahrhundert andauernder Besatzungsakt betrachtet. Die modernen baltischen Republiken betrachten sich als Nachfolger der jeweiligen Staaten, die zwischen 1918 und 1940 existierten, und die sowjetischen baltischen Republiken betrachten sich als illegale Besatzungsregime.

Der Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR wurde von den Vereinigten Staaten und Großbritannien nicht rechtlich anerkannt. In den Jahren kalter Krieg Die offiziellen diplomatischen Vertretungen der baltischen Länder hörten hier nicht auf zu arbeiten.

Am 16. September 2008 verabschiedete der US-Senat einstimmig eine Resolution, die besagt, dass Russland die Illegalität der sowjetischen Besetzung Lettlands, Litauens und Estlands anerkennen soll.

„Der Kongress bittet den Präsidenten der Vereinigten Staaten und den Außenminister, die Regierung der Russischen Föderation aufzufordern, anzuerkennen, dass die sowjetische Besetzung Lettlands, Estlands und Litauens unter dem Molotow-Ribbentrop-Pakt für die nächsten 51 Jahre illegal war … Die Vereinigten Staaten haben diese illegale und gewalttätige Besetzung nie anerkannt, und die nachfolgenden Präsidenten der Vereinigten Staaten unterhielten während der gesamten sowjetischen Besetzung ununterbrochene diplomatische Beziehungen zu diesen Ländern und erkannten sie nie als „Sowjetrepubliken“ an.

1960 und 2005 bezeichnete der Europarat in seinen Resolutionen den Beitritt der baltischen Staaten zur UdSSR als Besetzung, Zwangseingliederung und Annexion. In den Jahren 1983 und 2005 verurteilte das Europäische Parlament dies und bezeichnete die Zeit des Beitritts dieser Staaten in die UdSSR als sowjetische Besatzung.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte fällte das folgende Urteil zu den Ereignissen von 1939-1991 (14685/04, PENART gegen Estland, S. 8-9):

„Der Gerichtshof stellt fest, dass Estland seine Unabhängigkeit infolge des am 23. August 1939 geschlossenen Nichtangriffspakts zwischen Deutschland und der UdSSR (auch als Molotow-Ribbentrop-Pakt bekannt) und zusätzlicher Geheimprotokolle verloren hat. Nach dem Ultimatum über die Aufstellung sowjetischer Militärstützpunkte in Estland im Jahr 1939 erfolgte im Juni 1940 die Einführung großer Streitkräfte der sowjetischen Armee. Die rechtmäßige Regierung wurde gestürzt und die Sowjetherrschaft gewaltsam errichtet. Das totalitäre kommunistische Regime der Sowjetunion führte umfangreiche und systematische Aktionen gegen die Bevölkerung Estlands durch, darunter zum Beispiel die Deportation von 10.000 Menschen am 14. Juni 1941 und mehr als 20.000 Menschen am 25. März 1949. Nach dem Zweiten Weltkrieg zogen Zehntausende Menschen in die Wälder, um Repressalien der sowjetischen Behörden zu entgehen. Einige von ihnen widersetzten sich aktiv dem Besatzungsregime. Nach Angaben der Sicherheitsbehörden wurden in der Zeit der Widerstandsbewegung 1944-1953 etwa 1.500 Menschen getötet und fast 10.000 verhaftet.

Nach der Unabhängigkeitserklärung übernahm Litauen das Konzept der „Null-Option“-Bürgerschaft. Alle zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit in Litauen registrierten Einwohner erhielten das Recht, die litauische Staatsbürgerschaft zu erwerben. Gleichzeitig sind in Lettland und Estland viele Fragen zum Rechtsstatus der russischsprachigen Einwohner - Einwanderer aus der Zeit von 1940 bis 1991 - noch nicht gelöst. und ihre Nachkommen (siehe Nichtbürger (Lettland) und Nichtbürger (Estland)), da nur Bürger der Vorkriegsrepubliken Lettland und Estland, ihre Nachkommen (in Estland, die auch die Unabhängigkeit der Republik Estland in durch ein Referendum am 3. März 1991 wurden Bürger der ESSR) zunächst als Bürger dieser Staaten anerkannt), der Rest konnte die Staatsbürgerschaft erst nach Bestehen des Einbürgerungsverfahrens erhalten, was zu einer für das moderne Europa einzigartigen Situation massenhafter Staatenlosigkeit auf seinem Territorium führte .

Internationale Organisationen haben Lettland empfohlen: Nichtbürgern das Wahlrecht bei Kommunalwahlen zu geben; Einbürgerung vereinfachen; den Unterschied zwischen den Rechten von Bürgern und Nichtbürgern verringern; von den Eingebürgerten nicht verlangen, dass sie Überzeugungen äußern, die ihrer Vorstellung von der Geschichte ihrer kulturellen Gemeinschaft oder Nation widersprechen. In Estland haben internationale Organisationen eine Vereinfachung der Einbürgerung im Allgemeinen oder für ältere Menschen sowie eine effizientere Registrierung von Kindern von Nichtbürgern als Staatsbürger empfohlen.

Im Jahr 2008 schrieb die Abteilung für Geschichte und Dokumentation des Außenministeriums Russlands in einer kurzen Notiz über den „MOLOTOW-RIBBENTROP-PAKT“:

Der Abschluss des sowjetisch-deutschen Paktes wurde im Westen von Anfang an ambivalent wahrgenommen und löste viele, meist kritische Kommentare aus. In letzter Zeit haben diesbezügliche Angriffe auf Russland eine besondere Tragweite erlangt. Der Abschluss des Pakts wird von unseren Gegnern aus den baltischen Ländern und Osteuropa aktiv als „Rechtfertigung“ für eine gewisse „gleiche Verantwortung“ der UdSSR und Nazideutschlands für die Entfesselung des Zweiten Weltkriegs benutzt. Die tatsächliche Seite sah jedoch anders aus, und es wäre falsch, sie bei der Bewertung der unterzeichneten Dokumente aus dem militärpolitischen Zusammenhang der damaligen Zeit herauszulösen.

9. Meinung von Historikern und Politikwissenschaftlern

Einige ausländische Historiker und Politikwissenschaftler sowie einige moderne Russische Forscher, charakterisieren diesen Prozess als die Besetzung und Annexion unabhängiger Staaten durch die Sowjetunion, die schrittweise als Ergebnis einer Reihe militärisch-diplomatischer und wirtschaftlicher Schritte und vor dem Hintergrund des sich in Europa entwickelnden Zweiten Weltkriegs durchgeführt wird. In diesem Zusammenhang wird im Journalismus manchmal der Begriff der sowjetischen Besetzung der baltischen Staaten verwendet, der diese Sichtweise widerspiegelt. Moderne Politiker sprechen auch von einer Eingemeindung als einer sanfteren Beitrittsoption. Laut dem ehemaligen lettischen Außenminister Janis Jurkans „ist es das Wort Inkorporation, das in der Amerikanisch-Baltischen Charta vorkommt“. Baltische Historiker betonen die Tatsachen der Verletzung demokratischer Normen während der außerordentlichen Parlamentswahlen, die gleichzeitig in allen drei Staaten unter den Bedingungen einer bedeutenden sowjetischen Militärpräsenz abgehalten wurden, sowie die Tatsache, dass bei den Wahlen am 14. und 15. Juli 1940 wurde vom Block der Werktätigen nur eine Kandidatenliste vorgelegt, alle anderen Alternativlisten wurden abgelehnt. Baltische Quellen glauben, dass die Wahlergebnisse manipuliert waren und nicht den Willen des Volkes widerspiegelten. So wird beispielsweise in einem auf der Website des lettischen Außenministeriums veröffentlichten Text mitgeteilt, dass „in Moskau die sowjetische Nachrichtenagentur TASS bereits zwölf Stunden vor Beginn der Stimmenauszählung in Lettland über die erwähnten Wahlergebnisse informierte. ” Er zitiert auch die Meinung von Dietrich A. Loeber (Dietrich André Loeber) – ein Jurist und einer der ehemaligen Soldaten der Abwehr-Sabotage- und Aufklärungseinheit „Brandenburg 800“ in den Jahren 1941–1945 – dass die Annexion von Estland, Lettland und Litauen erfolgte grundsätzlich illegal, da es auf Intervention und Besetzung beruht. Daraus wird geschlossen, dass die Entscheidungen der baltischen Parlamente zum Beitritt zur UdSSR im Voraus festgelegt waren.

Referenzliste:

Geheimes Zusatzprotokoll zum Molotow-Ribbentrop-Pakt

Historische und dokumentarische Abteilung des Außenministeriums Russlands. ÜBER DEN MOLOTOW-RIBBENTROP-PAKT (Kurzinformation) 24.07.2008

Semiryaga M.I. - Geheimnisse von Stalins Diplomatie. 1939-1941. - Kapitel VI: Ängstlicher Sommer, M.: Höhere Schule, 1992. - 303 p. - Auflage 50.000 Exemplare.

Guryanov A. E. Das Ausmaß der Deportation der Bevölkerung tief in die UdSSR im Mai-Juni 1941, memo.ru

Michael Keating, John McGarry Minderheitennationalismus und die sich verändernde internationale Ordnung. - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 S. - ISBN 0199242143

Jeff Chinn, Robert John Kaiser Russen als neue Minderheit: Ethnizität und Nationalismus in den sowjetischen Nachfolgestaaten. - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 S. - ISBN 0813322480

Großes Historisches Lexikon: Für Schüler und Studenten, Seite 602: „Molotow“

Der Text der Nichtangriffsverträge und über Freundschaft und Grenzen zwischen Deutschland und der UdSSR, Ponomarev M.V. Smirnova S. Yu. Moderne und neuere Geschichte Europas und Amerikas. v. 3. Moskau, 2000, ss. 173-175

1940-1941, Schlussfolgerungen // Estnische Internationale Kommission zur Untersuchung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Ministerium für auswärtige Angelegenheiten Lettlands: Die Besetzung Lettlands: Aspekte der Geschichte und des Völkerrechts

Ministerium für auswärtige Angelegenheiten Lettlands: Zusammenfassung der Schlussfolgerungen der Internationalen Konferenz „Sowjetisches Besatzungsregime in den baltischen Staaten 1944

President.lt - Geschichte

„Resolution bezüglich der baltischen Staaten angenommen von der Beratenden Versammlung des Europarates“ 29. September 1960

Resolution 1455 (2005) „Einhaltung der Verpflichtungen und Zusagen der Russischen Föderation“ vom 22. Juni 2005

(Englisch) Europäisches Parlament (13. Januar 1983). „Entschließung zur Lage in Estland, Lettland, Litauen“. Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 42/78.

(Englisch) Entschließung des Europäischen Parlaments zum sechzigsten Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs in Europa am 8. Mai 1945

Vertrag über die Grundlagen der zwischenstaatlichen Beziehungen zwischen der RSFSR und der Republik Litauen - Modernes Russland

Russisches Außenministerium: Der Westen hat die baltischen Staaten als Teil der UdSSR anerkannt

Archiv der Außenpolitik der UdSSR. Der Fall der englisch-französisch-sowjetischen Verhandlungen, 1939 (Bd. III), l. 32 - 33. zitiert in: Militärliteratur: Studien: Zhilin P. A. Wie Nazideutschland einen Angriff auf die Sowjetunion vorbereitete

Archiv der Außenpolitik der UdSSR. Der Fall der englisch-französisch-sowjetischen Verhandlungen, 1939 (Bd. III), l. 240. zitiert in: Militärliteratur: Studien: Zhilin P. A. Wie Nazideutschland einen Angriff auf die Sowjetunion vorbereitete

Winston Churchill. Erinnerungen

Meltyukhov Michail Iwanowitsch Stalins verpasste Chance. Die Sowjetunion und der Kampf um Europa: 1939-1941

Beistandspakt zwischen der UdSSR und der Republik Estland // Bevollmächtigte informieren ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 62-64 Siehe auch. Texte im Internet

Beistandspakt zwischen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und der Republik Lettland // Bevollmächtigte informieren ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 84-87 Siehe auch. Texte im Internet

Abkommen über die Übertragung der Stadt Wilna und der Region Wilna an die Republik Litauen und über die gegenseitige Unterstützung zwischen der Sowjetunion und Litauen // Bevollmächtigte informieren ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 92-98

Ostseeoperation 1940

FALSIFIERS of HISTORY (Historical Survey) Foreign Languages Publishing House, Moskau 1948

David Childs. Die britische Kommunistische Partei und der Krieg, 1939-41: Alte Parolen wiederbelebt. Zeitschrift für Zeitgeschichte, Bd. 12, Nr. 2 (April 1977), S. 237-253

Dass die russischen Armeen auf dieser Linie stehen sollten, war eindeutig notwendig für die Sicherheit Russlands vor der Bedrohung durch die Nazis. Jedenfalls ist die Linie da, und es ist eine Ostfront geschaffen worden, die Nazideutschland nicht anzugreifen wagt. Als Herr von Ribbentrop letzte Woche nach Moskau gerufen wurde, geschah dies, um die Tatsache zu erfahren und die Tatsache zu akzeptieren, dass die Nazi-Pläne auf die baltischen Staaten und auf die Ukraine zum Stillstand kommen müssen.

Am 2. Juli 1940 schrieb der zuständige Leiter der Nachrichtenagentur TASS, Y. Khavinson, einen Brief an den Kommissar für auswärtige Angelegenheiten, V. Molotov:

... Es besteht kein Zweifel daran, dass die baltische Entente eine legale Form des anglo-französischen Einflusses im Baltikum ist, dass die baltische Entente auch heute noch hinter den Kulissen antisowjetische Aufregung betreibt. Es ist möglich, dass die baltische Entente angesichts der Veränderungen, die in der internationalen Situation stattgefunden haben, versuchen wird (falls dies nicht bereits versucht wird), sich in Richtung Deutschland "neu zu orientieren".

Er informiert den Volkskommissar und den Außenminister über die Illoyalität der baltischen Presse gegenüber der UdSSR, Khavinson stellte die Frage:

Ist die Zeit nicht reif für uns, echte Maßnahmen zur Liquidierung der baltischen Entente zu ergreifen?

Der Vertrag gab die maximal zulässige Anzahl von Kontingenten nicht an, daher war ihre Anzahl unbekannt

Sergej Samjatin. Feuersturm

Aufzeichnung des Gesprächs des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR V. M. Molotov mit dem litauischen Außenminister J. Urbshis, 14.06.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - p. 372-376

Aufzeichnung des Gesprächs des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR V. M. Molotow mit dem lettischen Gesandten in der UdSSR F. Kotsins, 16.06.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., International Relations, 1990 - S. 384-387

Aufzeichnung des Gesprächs des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR V. M. Molotow mit dem estnischen Gesandten in der UdSSR A. Rey, 16.06.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., International Relations, 1990 - S. 387-390

Erklärung der litauischen Regierung zur Abreise des Präsidenten der Republik A. Smetona // Bevollmächtigte informieren ... - M., International Relations, 1990 - S. 395

Akt i. Über. Präsident der Republik Litauen A. Merkys, 17.06.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 400

Dekret des Präsidenten der Republik Estland, 21.06.1940.// Bevollmächtigte informieren ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 413

Mitteilung des Sekretariats des lettischen Präsidenten zur Bildung einer neuen Regierung, 20.06.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 410

Vlad Bogov „Wie wir die UdSSR gewählt haben“

Bericht der estnischen Zeitung "Kommunist" über die Ergebnisse der Wahlen zur Staatsduma, 18.07.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., International Relations, 1990 - S. 474

Bericht der Hauptwahlkommission Litauens über die Ergebnisse der Wahlen zum Volksseimas, 17.07.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 473

Smirin G. Grundlegende Tatsachen der Geschichte Lettlands - Riga: SI, 1999 - S. 99

Mangulis V. VIII. September 1939 bis Juni 1941 // Lettland in den Kriegen des 20. Jahrhunderts - Princeton Junction: Cognition Books. ISBN 0-912881-00-3

Erklärung der Staatsduma Estlands zur Staatsgewalt, 21.07.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 482-484

Erklärung der Volkssaeima Lettlands zur Staatsgewalt, 21.07.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 475-476

Erklärung des Volksseimas Litauens zur Staatsgewalt, 21.07.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 478-480

Erklärung des Volksseimas Lettlands zum Beitritt Lettlands zur UdSSR, 21.07.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., International Relations, 1990 - S. 476-478

Erklärung der Staatsduma von Estland zum Beitritt Estlands zur UdSSR, 22.07.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 484-485

Erklärung des Volksseimas Litauens über den Eintritt Litauens in die UdSSR, 21.07.1940 // Bevollmächtigte informieren ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 480-481

Gesetz des Obersten Sowjets der UdSSR über die Aufnahme der Republik Litauen in die UdSSR, 03.08.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 496-497

Gesetz des Obersten Sowjets der UdSSR über die Aufnahme der Republik Lettland in die UdSSR, 08.05.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., International Relations, 1990 - S. 498

Gesetz des Obersten Sowjets der UdSSR über die Aufnahme der Republik Estland in die UdSSR, 08.06.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 499-500

Befehl des Volksverteidigungskommissars der UdSSR S. K. Timoschenko, 17.08.1940. // Bericht der Bevollmächtigten ... - M., Internationale Beziehungen, 1990 - S. 505-508

Mälksoo L. Sowjetische Annexion und staatliche Kontinuität: Der internationale Rechtsstatus von Estland, Lettland und Litauen in den Jahren 1940-1991. und nach 1991 (unzugänglicher Link) - Tartu, Tartu Likooli Kirjastus, 2005 - S. 149-154

Baltikum: Geschichte, Gesellschaft, Politik. Historische Ereignisse

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/narod/pribalt.htm (Link nicht verfügbar)

60. Jahrestag der Operation Surf

Die Vereinigten Staaten haben nie die sowjetische Souveränität über Estland, Lettland oder Litauen anerkannt. US-Außenministerium

Das Vereinigte Königreich und die meisten anderen westlichen Länder haben die Eingliederung der baltischen Staaten in die UdSSR nie de jure anerkannt. Foreigh and Commonwealth Office

Der US-Senat fordert, dass Russland die Illegalität der Besetzung der baltischen Staaten - Delfi - anerkennt

IA-REGNUM. Perspektiven für die Entwicklung der Beziehungen zwischen Russland und Litauen

Ilya KudryavtsevRussisch sprechend

Abschließende Bemerkungen des Ausschusses zur Beseitigung der Rassendiskriminierung: Lettland (2003) – Abschnitt 12

Entschließung der PV der OSZE zu nationalen Minderheiten (2004) – Absatz 16 (siehe Seite 28)

Empfehlung 257(2008) des Kongresses der Gemeinden und Regionen des Europarates – para. 11b)

Bericht des Menschenrechtskommissars des Europarates über den Besuch in Lettland vom 5. bis 8. Oktober 2003 (2004) – siehe Pkt. 132.4.

PACE-Entschließung Nr. 1527 (2006) - Abschnitt 17.11.2. (Englisch)

PACE-Entschließung Nr. 1527 (2006) - Abschnitt 17.9. (Englisch)

Europäische Kommission gegen Rassismus und Intoleranz Dritter Bericht über Estland (2005) – siehe Ziffern 129, 132

Zweite Stellungnahme zu Estland, Beratender Ausschuss zum Rahmenübereinkommen zum Schutz nationaler Minderheiten, 2005 – siehe Abs. 189

UN-Sonderberichterstatter für zeitgenössische Formen von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhängender Intoleranz Bericht über die Mission in Estland (2008) – siehe Ziffer 91

Bericht des Kommissars für Menschenrechte des Europarates über den Besuch in Estland vom 27. bis 30. Oktober 2003 – s. 61

Lebedeva N. S. Die UdSSR und die Republik Litauen (März 1939 - August 1940), Einführungsartikel, p. 23-68. 2006, 774 S., ISBN 9986-780-81-0

Y. Afanasiev. EIN ANDERER KRIEG: GESCHICHTE UND ERINNERUNG, Mai 1995

Interview mit dem Historiker Alexei Pimenov

Der ehemalige lettische Außenminister Janis Jurkans "Die USA erkennen die Besatzung nicht an?!"

Feldmanis I. Besetzung Lettlands - historische und internationale rechtliche Aspekte Lettisches MFA-Portal

Dietrich André Loeber - Internet-Auftritt der BHK

Ryanzhin V. A. Die sozialistische Revolution von 1940 in Estland und die Umwandlung der estnischen Staatsduma in den Obersten Sowjet der Estnischen SSR, Jurisprudenz. −1960. - Nr. 4. - S. 113-122

Chernichenko S. V. Über die "Besetzung" der baltischen Staaten und die Verletzung der Rechte der russischsprachigen Bevölkerung "International Affairs", August 2004

Lettland, Litauen und Estland erlangten nach der Revolution von 1917 in Russland ihre Unabhängigkeit. Aber Sowjetrußland und später die UdSSR gaben den Versuch, diese Gebiete zurückzugewinnen, nie auf. Und nach dem Geheimprotokoll zum Ribbentrop-Molotow-Pakt, in dem diese Republiken dem sowjetischen Einflussbereich zugeteilt wurden, bekam die UdSSR dazu eine Chance, die sie nicht versäumte.

In Umsetzung der sowjetisch-deutschen Geheimabkommen begann die Sowjetunion im Herbst 1939 mit den Vorbereitungen für die Annexion der baltischen Länder. Nachdem die Rote Armee die östlichen Provinzen Polens besetzt hatte, begann die UdSSR, an alle baltischen Staaten zu grenzen. Sowjetische Truppen wurden an die Grenzen Litauens, Lettlands und Estlands verlegt. Ende September wurde diesen Ländern ultimativ angeboten, Freundschafts- und Beistandsverträge mit der UdSSR abzuschließen. Am 24. September sagte Molotow gegenüber dem estnischen Außenminister Karl Selter, der in Moskau ankam: „Die Sowjetunion braucht eine Erweiterung ihres Sicherheitssystems, wofür sie Zugang zur Ostsee benötigt … Zwingen Sie die Sowjetunion nicht, Gewalt anzuwenden um seine Ziele zu erreichen.“

Am 25. September teilte Stalin dem deutschen Botschafter, Graf Friedrich-Werner von der Schulenburg, mit, dass „die Sowjetunion unverzüglich mit der Lösung des Problems der baltischen Staaten gemäß dem Protokoll vom 23. August beginnen wird“.

Unter Androhung von Gewaltanwendung wurden Beistandsverträge mit den baltischen Staaten abgeschlossen.

Am 28. September wurde ein sowjetisch-estnischer Beistandspakt unterzeichnet. Ein 25.000 Mann starkes sowjetisches Militärkontingent wurde in das Gebiet Estlands eingeführt. Stalin sagte Selter bei seiner Abreise aus Moskau: „Es könnte mit Ihnen klappen, wie mit Polen. Polen war eine Großmacht. Wo ist Polen jetzt?

Am 5. Oktober wurde mit Lettland ein Beistandspakt unterzeichnet. Ein 25.000 Mann starkes sowjetisches Militärkontingent betrat das Land.

Und am 10. Oktober wurde mit Litauen ein „Abkommen über die Übertragung der Stadt Wilna und der Region Wilna an die Republik Litauen und über die gegenseitige Unterstützung zwischen der Sowjetunion und Litauen“ unterzeichnet. Als der litauische Außenminister Juozas Urbšys erklärte, dass die vorgeschlagenen Vertragsbedingungen einer Besetzung Litauens gleichkämen, entgegnete Stalin, dass „die Sowjetunion nicht beabsichtigt, die Unabhängigkeit Litauens zu bedrohen. Und umgekehrt. Der Einsatz sowjetischer Truppen wird für Litauen eine echte Garantie dafür sein, dass die Sowjetunion es im Falle eines Angriffs schützen wird, damit die Truppen der Sicherheit Litauens selbst dienen. Und er fügte mit einem Grinsen hinzu: "Unsere Garnisonen werden Ihnen helfen, den kommunistischen Aufstand niederzuschlagen, wenn es in Litauen passiert." 20.000 Soldaten der Roten Armee marschierten auch in Litauen ein.

Nachdem Deutschland im Mai 1940 Frankreich blitzschnell besiegt hatte, beschloss Stalin, die Annexion der baltischen Staaten und Bessarabiens zu beschleunigen. Am 4. Juni begannen starke Gruppierungen sowjetischer Truppen unter dem Deckmantel von Übungen, an die Grenzen Litauens, Lettlands und Estlands vorzudringen. Am 14. Juni wurden Litauen und am 16. Juni Lettland und Estland Ultimaten mit ähnlichem Inhalt vorgelegt, mit der Forderung, bedeutenden sowjetischen Militärkontingenten, 9-12 Divisionen in jedem der Länder, zu erlauben, ihr Territorium zu betreten und neue zu bilden , prosowjetische Regierungen mit Beteiligung der Kommunisten, obwohl die Zahl der kommunistischen Parteien in jeder der Republiken aus 100-200 Personen bestand. Vorwand für die Ultimaten waren angebliche Provokationen gegen die im Baltikum stationierten sowjetischen Truppen. Aber dieser Vorwand war mit weißem Faden genäht. So wurde beispielsweise behauptet, die litauische Polizei habe zwei sowjetische Tanker, Shmovgonets und Nosov, entführt. Aber bereits am 27. Mai kehrten sie zu ihrer Einheit zurück und gaben an, einen Tag im Keller festgehalten worden zu sein, um Informationen über die sowjetische Panzerbrigade zu erhalten. Zur gleichen Zeit verwandelte sich Nosov auf mysteriöse Weise in Pisarev.

Die Ultimaten wurden angenommen. Am 15. Juni marschierten sowjetische Truppen in Litauen ein und am 17. Juni in Lettland und Estland. In Litauen forderte Präsident Antanas Smetana, das Ultimatum abzulehnen und bewaffneten Widerstand zu leisten, aber ohne die Unterstützung der Mehrheit des Kabinetts zu erhalten, floh er nach Deutschland.

In jedem der Länder wurden 6 bis 9 sowjetische Divisionen eingeführt (zuvor hatte jedes Land eine Schützendivision und eine Panzerbrigade). Es gab keinen Widerstand. Die Bildung prosowjetischer Regierungen auf Bajonetten der Roten Armee wurde von der sowjetischen Propaganda als "Volksrevolutionen" dargestellt, die als Demonstrationen mit der Beschlagnahme von Regierungsgebäuden ausgetragen wurden, organisiert von lokalen Kommunisten mit Hilfe sowjetischer Truppen. Diese "Revolutionen" wurden unter der Aufsicht der Vertreter der Sowjetregierung durchgeführt: Vladimir Dekanozov in Litauen, Andrei Vyshinsky in Lettland und Andrei Zhdanov in Estland.

Weder im Herbst 1939, noch mehr im Sommer 1940 konnten die Armeen der baltischen Staaten der sowjetischen Aggression wirklich bewaffneten Widerstand leisten. In den drei Ländern könnten im Falle einer Mobilisierung 360.000 Menschen unter Waffen gestellt werden. Im Gegensatz zu Finnland verfügte das Baltikum jedoch nicht über eine eigene Militärindustrie, es gab nicht einmal ausreichende Bestände an Kleinwaffen, um so viele Menschen zu bewaffnen. Wenn Finnland auch Waffen und militärische Ausrüstung über Schweden und Norwegen erhalten konnte, wurde der Weg in die baltischen Staaten durch die Ostsee von der sowjetischen Flotte gesperrt, und Deutschland hielt sich an den Molotow-Ribbentrop-Pakt und verweigerte die Hilfe für die baltischen Staaten . Darüber hinaus hatten Litauen, Lettland und Estland keine Grenzbefestigungen, und ihr Territorium war für eine Invasion viel zugänglicher als das mit Wäldern und Sümpfen bedeckte Territorium Finnlands.

Die neuen pro-sowjetischen Regierungen hielten Wahlen zu lokalen Parlamenten nach dem Prinzip ab, dass ein Kandidat aus einem unzerbrechlichen Block von Überparteilichen pro Sitz kandidiert. Außerdem hieß dieser Block in allen drei baltischen Staaten gleich „Union der Werktätigen“, und die Wahlen fanden am selben Tag statt – dem 14. Juli. An den Wahllokalen anwesende Personen in Zivilkleidung nahmen diejenigen zur Kenntnis, die Kandidaten durchstrichen oder leere Stimmzettel in die Wahlurnen warfen. Nobelpreisträger Der polnische Schriftsteller Czeslaw Milosz, der sich damals in Litauen aufhielt, erinnerte: „Es war möglich, bei den Wahlen für die einzige offizielle Liste der „Werktätigen“ zu stimmen – mit denselben Programmen in allen drei Republiken. Ich musste wählen, da jeder Wähler in seinen Pass gestempelt wurde. Das Fehlen eines Stempels bescheinigt, dass der Besitzer des Passes ein Feind des Volkes ist, das sich den Wahlen entzogen und dadurch sein feindliches Wesen offenbart hat. Natürlich erhielten die Kommunisten in allen drei Republiken mehr als 90 % der Stimmen – 92,8 % in Estland, 97 % in Lettland und sogar 99 % in Litauen! Auch die Wahlbeteiligung war beeindruckend – 84 % in Estland, 95 % in Lettland und 95,5 % in Litauen.

Es überrascht nicht, dass am 21. und 22. Juli drei Parlamente eine Erklärung zum Beitritt Estlands zur UdSSR verabschiedeten. Übrigens widersprachen alle diese Gesetze den Verfassungen von Litauen, Lettland und Estland, die besagten, dass die Fragen der Unabhängigkeit und der Änderungen des Staatssystems nur durch ein Volksreferendum gelöst werden können. Aber in Moskau hatte man es eilig, die baltischen Staaten zu annektieren, und achtete nicht auf Formalitäten. Der Oberste Sowjet der UdSSR erfüllte die in Moskau verfassten Anträge auf Aufnahme in die Union Litauens, Lettlands und Estlands in der Zeit vom 3. bis 6. August 1940.

Zunächst sahen viele Letten, Litauer und Esten die Rote Armee als Abwehr gegen die deutsche Aggression. Die Arbeiter öffneten gerne wieder Betriebe, die aufgrund des Weltkrieges und der daraus resultierenden Krise ruhten. Bald jedoch, bereits im November 1940, war die Bevölkerung der baltischen Staaten vollständig ruiniert. Dann wurden lokale Währungen zu stark unterbewerteten Kursen mit dem Rubel gleichgesetzt. Auch die Verstaatlichung von Industrie und Handel führte zu Inflation und Warenknappheit. Die Umverteilung des Landes von den wohlhabenderen Bauern zu den ärmsten, die Zwangsumsiedlung der Bauern in die Dörfer und Repressionen gegen Geistliche und Intelligenz riefen bewaffneten Widerstand hervor. Es erschienen Abteilungen von "Waldbrüdern", die in Erinnerung an die Rebellen von 1905 so genannt wurden.

Und bereits im August 1940 begannen die Deportationen von Juden und anderen nationalen Minderheiten, und am 14. Juni 1941 waren Litauer, Letten und Esten an der Reihe. 10.000 Menschen wurden aus Estland, 17,5.000 Menschen aus Litauen und 16,9.000 Menschen aus Lettland deportiert. 10.161 Menschen wurden umgesiedelt und 5.263 festgenommen. 46,5 % der Deportierten waren Frauen, 15 % waren Kinder unter 10 Jahren. Die Gesamtzahl der toten Deportationsopfer betrug 4884 Personen (34 % der Gesamtzahl), von denen 341 Personen erschossen wurden.

Die Eroberung der baltischen Länder durch die Sowjetunion unterschied sich grundsätzlich nicht von der ebenfalls friedlich durchgeführten Eroberung Österreichs 1938, der Tschechoslowakei 1939 und Luxemburgs und Dänemarks 1940 durch Deutschland. Die Tatsache der Besetzung (im Sinne der Landnahme gegen den Willen der Bevölkerung dieser Länder), die einen Verstoß gegen das Völkerrecht und einen Akt der Aggression darstellte, wurde in den Nürnberger Prozessen als Verbrechen anerkannt und dem Reichsgerichtshof zur Last gelegt wichtigsten NS-Kriegsverbrecher. Wie im Fall der baltischen Staaten ging dem Anschluss Österreichs ein Ultimatum voraus, in Wien eine pro-deutsche Regierung unter Führung des Nazis Seyß-Inquart einzusetzen. Und schon lud es deutsche Truppen nach Österreich ein, die zuvor gar nicht im Land waren. Der Anschluss Österreichs erfolgte so, dass es sofort dem Reich einverleibt und in mehrere Reichsgaue aufgeteilt wurde. Ebenso wurden Litauen, Lettland und Estland nach kurzer Besatzungszeit als Unionsrepubliken in die UdSSR aufgenommen. Die Tschechische Republik, Dänemark und Norwegen wurden in Protektorate umgewandelt, was sie jedoch sowohl während des Krieges als auch danach nicht daran hinderte, diese Länder als von Deutschland besetzt zu bezeichnen. Diese Formulierung fand sich auch im Urteil wieder. Nürnberger Prozesseüber große NS-Kriegsverbrecher im Jahr 1946.

Im Gegensatz zu Nazi-Deutschland, dessen Zustimmung durch das Geheimprotokoll vom 23. August 1939 garantiert wurde, betrachteten die meisten westlichen Regierungen die Besetzung und Annexion als illegal und erkannten weiterhin de jure die Existenz einer unabhängigen Republik Lettland an. Bereits am 23. Juli 1940 prangerte US-Unterstaatssekretär Sumner Welles die "unehrlichen Prozesse" an, durch die "die politische Unabhängigkeit und territoriale Integrität der drei kleinen baltischen Republiken ... vorsätzlich und absichtlich von einem ihrer Mächtigeren zerstört wurden Nachbarn." Die Nichtanerkennung der Besetzung und Annexion dauerte bis 1991, als Lettland seine Unabhängigkeit und volle Unabhängigkeit wiedererlangte.

In Litauen, Lettland und Estland gilt der Einmarsch sowjetischer Truppen und die anschließende Annexion der baltischen Länder an die UdSSR als eines der vielen stalinistischen Verbrechen.