Ist der Intel Core i5 Prozessor ein guter? Welcher Prozessor soll gewählt werden - Kriterien und Eigenschaften

Der erste Quad-Core-Prozessor wurde im Herbst 2006 veröffentlicht. Es war das Intel Core 2 Quad-Modell auf Basis des Kentsfield-Kerns. Bestseller wie The Elder Scrolls 4: Oblivion und Half-Life 2: Episode One galten damals als beliebte Spiele. Der "Killer aller Gaming-Computer" Crysis ist noch nicht erschienen. Und die API DirectX 9 mit Shader Model 3.0 war im Einsatz.

So wählen Sie einen Prozessor für einen Gaming-PC aus. Wir untersuchen den Effekt der Prozessorabhängigkeit in der Praxis

Aber es ist Ende 2015. Auf dem Markt, im Desktop-Segment, gibt es 6- und 8-Kern-CPUs, aber 2- und 4-Kern-Modelle sind nach wie vor beliebt. Gamer bewundern die PC-Versionen von GTA V und The Witcher 3: Wild Hunt, und in der Natur gibt es immer noch keine Gaming-Grafikkarte, die in Assassin's Creed Unity ein komfortables FPS-Niveau in 4K-Auflösung mit maximalen Grafikqualitätseinstellungen liefern kann. Außerdem fand die Veröffentlichung des Betriebssystems Windows 10 statt, womit die Ära von DirectX 12 offiziell angebrochen ist. Wie Sie sehen, ist in neun Jahren viel Wasser unter der Brücke hindurchgeflossen. Daher ist die Frage nach der Auswahl eines Zentralprozessors für einen Gaming-Computer aktueller denn je.

Der Kern des Problems

Es gibt so etwas wie den Effekt der Prozessorabhängigkeit. Es kann sich in absolut jedem Computerspiel manifestieren. Wenn die Leistung einer Grafikkarte von den Fähigkeiten des zentralen Chips abhängt, heißt es, dass das System prozessorabhängig ist. Es versteht sich, dass es kein einzelnes Schema gibt, mit dem man die Stärke dieses Effekts bestimmen kann. Es hängt alles von den Funktionen einer bestimmten Anwendung sowie von den ausgewählten Grafikqualitätseinstellungen ab. Trotzdem fallen in absolut jedem Spiel Aufgaben wie das Organisieren von Polygonen, das Berechnen von Beleuchtung und Physik, das Modellieren von künstlicher Intelligenz und viele andere Aktionen auf den "Schultern" des Zentralprozessors. Stimmen Sie zu, es gibt viel zu tun.

Am schwierigsten ist es, einen zentralen Prozessor für mehrere Grafikkarten gleichzeitig auszuwählen.

Bei prozessorabhängigen Spielen kann die Anzahl der Frames pro Sekunde von mehreren Parametern des "Steins" abhängen: Architektur, Taktrate, Anzahl der Kerne und Threads sowie die Größe des Caches. Der Hauptzweck dieses Materials besteht darin, die Hauptkriterien zu identifizieren, die die Leistung des Grafiksubsystems beeinflussen, sowie zu verstehen, welcher Zentralprozessor für eine bestimmte diskrete Videokarte geeignet ist.

Frequenz

Wie erkennt man Prozessorabhängigkeit? Der stärkste Weg ist empirisch. Da der Zentralprozessor mehrere Parameter hat, analysieren wir sie nacheinander. Das erste Merkmal, das die meiste Aufmerksamkeit erregt, ist die Taktrate.

Die Taktfrequenz von Zentralprozessoren hat sich schon lange nicht mehr erhöht. Zunächst (in den 80er und 90er Jahren) führte der Megahertz-Anstieg zu einem wilden Anstieg des Gesamtleistungsniveaus. Jetzt ist die Frequenz der AMD- und Intel-Zentralprozessoren im 2,5-4 GHz-Delta eingefroren. Alles darunter ist zu budgetär und für einen Gaming-Computer nicht ganz geeignet; alles oben ist bereits übertaktet. So werden Prozessorzeilen gebildet. Zum Beispiel gibt es einen Intel Core i5-6400 mit 2,7 GHz (182 US-Dollar) und einen Core i5-6500 mit 3,2 GHz (192 US-Dollar). Diese Prozessoren haben bis auf die Taktfrequenz und den Preis absolut die gleichen Eigenschaften.

Übertakten ist seit langem eine Marketingwaffe. Nur ein fauler Mainboard-Hersteller prahlt beispielsweise nicht mit dem hervorragenden Übertaktungspotenzial seiner Produkte.

Sie können Chips mit einem freigeschalteten Multiplikator im Angebot finden. Es ermöglicht Ihnen, den Prozessor selbst zu übertakten. Intel hat solche „Steine“ mit den Buchstaben „K“ und „X“ im Namen. Zum Beispiel Core i7-4770K und Core i7-5690X. Außerdem gibt es Standalone-Modelle mit freigeschaltetem Multiplikator: Pentium G3258, Core i5-5675C und Core i7-5775C. AMD-Prozessoren sind ähnlich gekennzeichnet. Hybridchips haben also den Buchstaben "K" im Namen. Es gibt eine Reihe von FX-Prozessoren (AM3 + Plattform). Alle darin enthaltenen "Steine" haben einen kostenlosen Multiplikator.

Moderne AMD- und Intel-Prozessoren unterstützen die automatische Übertaktung. Im ersten Fall heißt es Turbo Core, im zweiten - Turbo Boost. Die Funktionsweise ist im Kern einfach: Bei entsprechender Kühlung erhöht der Prozessor seine Taktfrequenz im Betrieb um mehrere hundert Megahertz. Der Core i5-6400 arbeitet beispielsweise mit 2,7 GHz, bei aktivem Turbo Boost lässt sich dieser Parameter aber dauerhaft auf 3,3 GHz erhöhen. Das heißt, genau bei 600 MHz.

Wichtig ist: Je höher die Taktrate, desto heißer der Prozessor! Sie müssen also auf eine hochwertige Kühlung des "Steins" achten

Ich nehme die NVIDIA GeForce GTX TITAN X Grafikkarte – die leistungsstärkste Single-Chip-Gaming-Lösung unserer Zeit. Und der Intel Core i5-6600K-Prozessor ist das Mainstream-Modell, das mit einem freigeschalteten Multiplikator ausgestattet ist. Dann starte ich Metro: Last Light, eines der prozessorabhängigsten Spiele unserer Zeit. Die Grafikqualitätseinstellungen in der Anwendung sind so gewählt, dass die Anzahl der Bilder pro Sekunde jeweils von der Leistung des Prozessors, nicht aber der Grafikkarte abhängt. Bei GeForce GTX TITAN X und Metro: Last Light - maximale Grafikqualität, aber ohne Anti-Aliasing. Als nächstes werde ich den durchschnittlichen FPS-Level im Bereich von 2 GHz bis 4,5 GHz in Full-HD-, WQHD- und Ultra-HD-Auflösungen messen.

Prozessorabhängiger Effekt

Der auffälligste Effekt der Prozessorabhängigkeit, der logisch ist, manifestiert sich in Light-Modi. Bei 1080p steigt also mit steigender Frequenz auch die durchschnittliche FPS stetig an. Die Zahlen fielen ziemlich beeindruckend aus: Mit einer Erhöhung der Geschwindigkeit des Core i5-6600K von 2 GHz auf 3 GHz stieg die Anzahl der Bilder pro Sekunde in Full-HD-Auflösung von 70 FPS auf 92 FPS, also um 22 Bilder pro Sekunde. Mit einer Erhöhung der Frequenz von 3 GHz auf 4 GHz – um weitere 13 FPS. So stellte sich heraus, dass der eingesetzte Prozessor mit den gegebenen Grafikqualitätseinstellungen die GeForce GTX TITAN X erst ab 4 GHz in Full HD "pumpen" konnte - ab diesem Zeitpunkt stieg die Anzahl der Bilder pro Sekunde nicht mehr mit zunehmendem Wachstum CPU-Frequenz.

Wenn die Auflösung erhöht wird, ist der Effekt der Prozessorabhängigkeit weniger auffällig. Die Anzahl der Frames hört nämlich ab 3,7 GHz auf zu wachsen. In Ultra-HD-Auflösung sind wir schließlich fast sofort auf das Potenzial der Grafikkarte gestoßen.

Es gibt viele diskrete Grafikkarten. Es ist auf dem Markt üblich, diese Geräte in drei Segmente zu katalogisieren: Low-End, Middle-End und High-End. Captain Obvious weist darauf hin, dass unterschiedliche Prozessoren mit unterschiedlichen Frequenzen hinsichtlich der Leistung für unterschiedliche Grafikkarten geeignet sind.

Abhängigkeit der Leistung in Spielen von der Taktfrequenz des Zentralprozessors

Jetzt nehme ich eine Grafikkarte GeForce GTX 950 - ein Vertreter des oberen Segments des Low-End (oder unteren Middle-End), also das absolute Gegenteil der GeForce GTX TITAN X. Das Gerät gehört zur Einstiegsklasse , dennoch ist es in der Lage, bei modernen Spielen in Full-HD-Auflösung eine ordentliche Leistung zu erbringen. Wie Sie den folgenden Grafiken entnehmen können, "pumpt" der Prozessor mit einer Frequenz von 3 GHz die GeForce GTX 950 sowohl in Full HD als auch in WQHD. Der Unterschied zur GeForce GTX TITAN X ist mit bloßem Auge sichtbar.

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Frequenz des Zentralprozessors umso höher sein sollte, je weniger Last auf die "Schultern" der Grafikkarte fällt. Es ist irrational, beispielsweise einen Adapter der GeForce GTX TITAN X-Stufe zu kaufen und in Spielen mit einer Auflösung von 1600 x 900 Pixeln einzusetzen.

Low-End-Grafikkarten (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) haben genug CPU, die mit einer Frequenz von 3 GHz oder mehr arbeitet. Mittelklasse-Adapter (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Flaggschiff-High-End-Grafikkarten (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Leistung SLI / CrossFire-Links - 4-4,5 GHz

Die Architektur

In Rezensionen über die Veröffentlichung dieser oder jener Generation von Zentralprozessoren geben die Autoren hin und wieder an, dass der Leistungsunterschied bei x86-Berechnungen von Jahr zu Jahr nur knapp 5-10% beträgt. Das ist eine Art Tradition. Weder AMD noch Intel haben lange Zeit nennenswerte Fortschritte gemacht, und Sätze wie „ Sitze weiter auf meiner Sandy Bridge, warte nächstes Jahr„Werde geflügelt. Wie gesagt, in Spielen muss der Prozessor auch eine große Datenmenge verarbeiten. In diesem Fall stellt sich eine berechtigte Frage: Inwieweit wird der Effekt der Prozessorabhängigkeit in Systemen mit unterschiedlichen Architekturen beobachtet?

Sowohl für AMD- als auch für Intel-Chips können Sie eine Liste moderner Architekturen definieren, die heute noch beliebt sind. Sie sind relevant, im globalen Maßstab ist der Leistungsunterschied zwischen ihnen nicht so groß.

Nehmen wir ein paar Chips - Core i7-4790K und Core i7-6700K - und lassen sie mit der gleichen Frequenz arbeiten. Prozessoren auf Basis der Haswell-Architektur erschienen bekanntlich im Sommer 2013 und Skylake-Lösungen - im Sommer 2015. Das heißt, genau zwei Jahre sind seit der Aktualisierung der Reihe der "so"-Prozessoren (wie Intel Kristalle auf Basis völlig anderer Architekturen nennt) vergangen.

Einfluss der Architektur auf die Spieleleistung

Wie Sie sehen, gibt es keinen Unterschied zwischen dem Core i7-4790K und dem Core i7-6700K, die mit den gleichen Frequenzen arbeiten. Skylake liegt nur in drei von zehn Spielen vor Haswell: Far Cry 4 (12%), GTA V (6%) und Metro: Last Light (6%). 6% sind jedoch nur Kleinigkeiten.

Vergleich der Prozessorarchitekturen in Spielen (NVIDIA GeForce GTX 980)

Ein paar Plattitüden: Es ist offensichtlich, dass es besser ist, einen Gaming-Computer auf der Basis der modernsten Plattform zu bauen. Schließlich ist nicht nur die Leistung der Chips selbst wichtig, sondern auch die Funktionalität der Plattform insgesamt.

Moderne Architekturen haben bis auf wenige Ausnahmen die gleiche Leistung in Computerspielen. Besitzer der Prozessorfamilien Sandy Bridge, Ivy Bridge und Haswell können sich durchaus sicher fühlen. Bei AMD ist die Situation ähnlich: Alle möglichen Variationen der modularen Architektur (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) in Spielen haben ungefähr die gleiche Leistung

Kerne und Fäden

Der dritte und möglicherweise entscheidende Faktor, der die Leistung einer Grafikkarte in Spielen begrenzt, ist die Anzahl der CPU-Kerne. Nicht umsonst geben immer mehr Spiele in den Mindestsystemanforderungen die Notwendigkeit einer Quad-Core-CPU an. Markante Beispiele sind Hits unserer Zeit wie GTA V, Far Cry 4, "The Witcher 3: Wild Hunt" und Assassin's Creed Unity.

Wie ich gleich zu Beginn sagte, erschien vor neun Jahren der erste Quad-Core-Prozessor. Mittlerweile gibt es 6- und 8-Core-Lösungen im Angebot, aber 2- und 4-Core-Modelle sind noch im Einsatz. Ich werde eine Tabelle mit Markierungen einiger beliebter AMD- und Intel-Linien geben, die nach der Anzahl der "Köpfe" unterteilt werden.

AMD APUs (A4, A6, A8 und A10) werden manchmal als 8-, 10- und sogar 12-Kerne bezeichnet. Es ist nur so, dass die Vermarkter des Unternehmens den Recheneinheiten Elemente des eingebauten Grafikmoduls hinzufügen. Tatsächlich gibt es Anwendungen, die heterogenes Computing verwenden können (wenn x86-Kerne und eingebettetes Video zusammen die gleichen Informationen verarbeiten), aber dieses Schema wird in Computerspielen nicht verwendet. Der Rechenteil verrichtet seine Aufgabe, der grafische Teil seine eigene.

Einige Intel-Prozessoren (Core i3 und Core i7) haben eine bestimmte Anzahl von Kernen, aber die doppelte Anzahl von Threads. Verantwortlich dafür ist die Hyper-Threading-Technologie, die erstmals in Pentium-4-Chips zum Einsatz kam, Threads und Kerne sind etwas unterschiedliche Dinge, aber darüber sprechen wir etwas später. 2016 wird AMD Prozessoren auf Basis der Zen-Architektur veröffentlichen. Zum ersten Mal werden die Chips von Red eine ähnliche Technologie wie Hyper-Threading erhalten.

Tatsächlich ist der Core 2 Quad auf dem Kentsfield-Kern kein vollwertiger Quad-Core. Es basiert auf zwei Conroe-Kristallen, getrennt in einem Paket für LGA775

Machen wir ein kleines Experiment. Ich habe 10 beliebte Spiele genommen. Ich stimme zu, dass eine so unbedeutende Anzahl von Anträgen nicht ausreicht, um die vollständige Untersuchung der Auswirkungen der Prozessorabhängigkeit mit 100%iger Sicherheit zu bestätigen. Die Liste enthält jedoch nur Hits, die die Trends in der modernen Spieleentwicklung deutlich aufzeigen. Die Einstellungen für die Grafikqualität wurden so gewählt, dass die Endergebnisse nicht an den Fähigkeiten der Grafikkarte anliegen. Bei der GeForce GTX TITAN X ist dies die höchste Qualität (kein Anti-Aliasing) und Full-HD-Auflösung. Die Wahl eines solchen Adapters liegt auf der Hand. Wenn der Prozessor die GeForce GTX TITAN X "pumpen" kann, dann kann sie jede andere Grafikkarte verarbeiten. Am Stand kam der Top-End Core i7-5960X für die LGA2011-v3-Plattform zum Einsatz. Getestet wurde in vier Modi: bei Aktivierung nur 2 Kerne, nur 4 Kerne, nur 6 Kerne und 8 Kerne. Hyper-Threading-Technologie war nicht beteiligt. Außerdem wurde mit zwei Frequenzen getestet: mit nominal 3,3 GHz und übertaktet auf 4,3 GHz.

Prozessorabhängigkeit in GTA V

GTA V ist eines der wenigen Spiele unserer Zeit, das alle acht Kerne des Prozessors nutzt. Daher kann es selbst als prozessorabhängig bezeichnet werden. Weniger beeindruckend fiel hingegen der Unterschied zwischen sechs und acht Kernen aus. Den Ergebnissen nach zu urteilen, liegen die beiden Kerne weit hinter anderen Betriebsarten zurück. Das Spiel wird langsamer, viele Texturen werden nicht einfach gerendert. Die Bank mit vier Kernen zeigt deutlich bessere Ergebnisse. Es liegt nur 6,9 % hinter dem Sechskerner und 11 % hinter dem Achtkerner. Lohnt es sich in diesem Fall - Sie entscheiden. GTA V zeigt jedoch deutlich, wie sich die Anzahl der Prozessorkerne auf die Leistung einer Grafikkarte in Spielen auswirkt.

Die allermeisten Spiele verhalten sich ähnlich. In sieben von zehn Anwendungen erwies sich das System mit zwei Kernen als prozessorabhängig. Das heißt, der FPS-Level wurde durch den zentralen Prozessor begrenzt. Gleichzeitig zeigte der Sechskerner in drei von zehn Spielen einen Vorteil gegenüber dem Vierkerner. Es stimmt, der Unterschied kann nicht als signifikant bezeichnet werden. Das radikalste Spiel erwies sich als Far Cry 4 - es startete dummerweise nicht auf einem System mit zwei Kernen.

Der Gewinn durch den Einsatz von sechs und acht Kernen erwies sich in den meisten Fällen als zu gering oder gar nicht.

Prozessorsucht in The Witcher 3: Wild Hunt

Die drei dem Dual-Core-System treuen Spiele waren The Witcher 3, Assassin's Creed Unity und Tomb Raider. In allen Modi wurden die gleichen Ergebnisse gezeigt.

Für Interessierte gebe ich eine Tabelle mit den vollständigen Testergebnissen.

Multi-Core-Gaming-Leistung

Vier Kerne sind heute die optimale Menge. Gleichzeitig liegt es auf der Hand, dass Gaming-Rechner mit einem Dual-Core-Prozessor nicht zusammengebaut werden sollten. 2015 ist genau so ein "Stein" der Flaschenhals im System

Wir haben die Kerne herausgefunden. Die Testergebnisse zeigen deutlich, dass in den meisten Fällen vier "Köpfe" eines Prozessors besser sind als zwei. Gleichzeitig bieten einige Intel-Modelle (Core i3 und Core i7) Unterstützung für die Hyper-Threading-Technologie. Ohne auf Details einzugehen, stelle ich fest, dass solche Chips eine bestimmte Anzahl physischer Kerne und die doppelte Anzahl virtueller Kerne haben. In normalen Anwendungen ist Hyper-Threading zweifellos nützlich. Aber wie macht sich diese Technologie in Spielen? Dieses Problem ist besonders relevant für die Reihe der Core-i3-Prozessoren - nominell Dual-Core-Lösungen.

Um die Effektivität von Multithreading in Spielen zu ermitteln, habe ich zwei Teststände zusammengestellt: mit einem Core i3-4130 und einem Core i7-6700K. In beiden Fällen kam eine GeForce GTX TITAN X Grafikkarte zum Einsatz.

Core i3 Hyper-Threading-Effizienz

In fast allen Spielen hat die Hyper-Threading-Technologie die Leistung des Grafiksubsystems beeinträchtigt. Natürlich zum Besseren. In einigen Fällen war der Unterschied gigantisch. In The Witcher beispielsweise ist die Anzahl der Bilder pro Sekunde um 36,4 % gestiegen. Es stimmt, in diesem Spiel ohne Hyper-Threading wurden hin und wieder ekelhafte Einfrieren beobachtet. Beachten Sie, dass der Core i7-5960X solche Probleme nicht hatte.

Beim Quad-Core-Core-i7-Prozessor mit Hyper-Threading machte sich die Unterstützung dieser Technologien nur in GTA V und Metro: Last Light bemerkbar. Das heißt, nur zwei von zehn Spielen. Auch die minimalen FPS haben sich bei ihnen deutlich erhöht. Insgesamt war der Core i7-6700K mit Hyper-Threading 6,6% schneller in GTA V und 9,7% schneller in Metro: Last Light.

Hyper-Threading in Core i3 zieht sich wirklich in die Länge, insbesondere wenn die Systemvoraussetzungen auf ein Quad-Core-Prozessormodell hinweisen. Beim Core i7 fällt der Leistungsgewinn bei Spielen jedoch nicht so stark aus.

Zwischenspeicher

Wir haben die Hauptparameter des Zentralprozessors herausgefunden. Jeder Prozessor hat eine bestimmte Menge an Cache. Heute werden in modernen integrierten Lösungen bis zu vier Ebenen dieses Speichertyps verwendet. Der Cache der ersten und zweiten Ebene wird in der Regel durch die Architekturmerkmale des Chips bestimmt. Der L3-Cache kann sich von Modell zu Modell ändern. Ich werde eine kleine Tabelle für Ihre Referenz geben.

So verfügen die effizienteren Core i7-Prozessoren über 8 MB L3-Cache, die weniger schnellen Core i5 - 6 MB. Haben die 2 MB einen Einfluss auf die Spieleleistung?

Die Broadwell-Familie und einige Haswell-Prozessoren verwenden 128 MB eDRAM (L4-Cache). In einigen Spielen kann es das System ernsthaft beschleunigen.

Es ist ganz einfach zu überprüfen. Dazu müssen Sie zwei Prozessoren aus den Linien Core i5 und Core i7 nehmen, auf die gleiche Frequenz einstellen und die Hyper-Threading-Technologie deaktivieren. Dadurch ergab sich allein in den neun in F1 2015 getesteten Spielen ein spürbarer Unterschied von 7,4 %. Die restliche 3D-Unterhaltung reagierte nicht auf das 2 MB L3-Cache-Defizit des Core i5-6600K.

Einfluss des L3-Cache auf die Spieleleistung

Der Unterschied im L3-Cache zwischen Core i5- und Core i7-Prozessoren hat in den meisten Fällen keinen Einfluss auf die Systemleistung in modernen Spielen

AMD oder Intel?

Alle oben besprochenen Tests wurden mit Intel-Prozessoren durchgeführt. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass wir AMD-Lösungen nicht als Basis für einen Gaming-Rechner betrachten. Unten sind die Ergebnisse von Tests mit dem FX-6350-Chip, der in AMDs leistungsstärkster Plattform AM3 + verwendet wird, mit vier und sechs Kernen. Leider stand mir kein 8-Kern AMD "Stein" zur Verfügung.

Vergleich von AMD und Intel in GTA V

GTA V hat sich bereits als das am stärksten prozessorabhängige Spiel etabliert. Beim Einsatz von vier Kernen im AMD-System fiel das durchschnittliche FPS-Level höher aus als beispielsweise beim Core i3 (ohne Hyper-Threading). Darüber hinaus wurde das Bild im Spiel selbst flüssig und ohne Verlangsamungen gerendert. Aber in allen anderen Fällen waren Intel-Kerne durchweg schneller. Der Unterschied zwischen den Prozessoren ist signifikant.

Nachfolgend finden Sie eine Tabelle mit vollständigen AMD FX-Prozessor-Benchmarks.

Prozessorabhängigkeit im AMD-System

Lediglich bei zwei Spielen gibt es keinen merklichen Unterschied zwischen AMD und Intel: The Witcher und Assassin's Creed Unity. Grundsätzlich eignen sich die Ergebnisse gut für die Logik. Sie spiegeln die realen Machtverhältnisse auf dem Markt für Zentralprozessoren wider. Intel-Kerne sind spürbar leistungsfähiger. Auch in Spielen. Vier AMD-Kerne konkurrieren mit zwei Intel-Kernen. Gleichzeitig sind die durchschnittlichen FPS bei letzteren oft höher. Sechs AMD-Kerne konkurrieren mit vier Core-i3-Threads. Logischerweise sollten die acht "Köpfe" des FX-8000/9000 dem Core i5 den Kampf aufzwingen. Ja, AMD-Kernel werden zu Recht als "Halbkerne" bezeichnet. Dies sind die Merkmale der modularen Architektur.

Die Quintessenz ist trivial. Intel-Lösungen sind besser für Spiele geeignet. Unter den Budgetlösungen (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) sind jedoch AMD-Produkte vorzuziehen. Tests haben gezeigt, dass die weniger effizienten vier Kerne in prozessorabhängigen Spielen besser abschneiden als die schnelleren zwei Intel-Kerne. In der mittleren und hohen Preisklasse (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) wird Intel bereits bevorzugt

DirectX 12

Wie bereits zu Beginn des Artikels erwähnt, steht mit der Veröffentlichung von Windows 10 DirectX 12 für Computerspielentwickler zur Verfügung. Die DirectX-12-Architektur hat die Entwicklungsrichtung der modernen Spieleentwicklung endgültig bestimmt: Entwickler sind notwendige Low-Level-Programmierschnittstellen geworden. Die Hauptaufgabe der neuen API ist die rationelle Nutzung der Hardwarefähigkeiten des Systems. Dies ist die Verwendung aller Verarbeitungs-Threads des Prozessors und Allzweck-Computing auf der GPU sowie der direkte Zugriff auf die Ressourcen des Grafikadapters.

Windows 10 ist gerade angekommen. Allerdings gibt es in der Natur bereits Anwendungen, die DirectX 12 unterstützen, Futuremark hat beispielsweise den Overhead-Subtest in den Benchmark integriert. Dieses Preset ist in der Lage, die Leistung eines Computersystems zu bestimmen, das nicht nur die DirectX 12-API, sondern auch AMD Mantle verwendet. Die Funktionsweise von API Overhead ist einfach. DirectX 11 schränkt die Anzahl der Prozessor-Rendering-Befehle ein. DirectX 12 und Mantle lösen dieses Problem, indem sie die Möglichkeit bieten, weitere Zeichenbefehle aufzurufen. Somit werden während des Tests immer mehr Objekte angezeigt. Bis die Grafikkarte nicht mehr mit ihrer Verarbeitung zurechtkommt und die FPS nicht unter 30 Frames sinkt. Zum Testen habe ich einen Ständer mit einem Core i7-5960X-Prozessor und einer Radeon R9 NANO-Grafikkarte verwendet. Die Ergebnisse sind recht interessant.

Bemerkenswert ist die Tatsache, dass bei Mustern, die DirectX 11 verwenden, eine Änderung der Anzahl der CPU-Kerne praktisch keinen Einfluss auf das Gesamtergebnis hat. Aber mit der Verwendung von DirectX 12 und Mantle ändert sich das Bild dramatisch. Zunächst stellt sich heraus, dass der Unterschied zwischen DirectX 11 und Low-Level-APIs einfach kosmisch ist (etwa eine Größenordnung). Zweitens beeinflusst die Anzahl der "Köpfe" des Zentralprozessors das Endergebnis erheblich. Dies macht sich vor allem beim Wechsel von zwei auf vier und von vier auf sechs Kerne bemerkbar. Im ersten Fall erreicht die Differenz fast eine doppelte Marke. Dabei gibt es keine besonderen Unterschiede zwischen sechs und acht Kernen und sechzehn Threads.

Wie man sieht, ist das Potenzial von DirectX 12 und Mantle (im 3DMark-Benchmark) einfach enorm. Vergessen Sie jedoch nicht, dass wir es mit Kunststoffen zu tun haben, sie spielen es nicht. In Wirklichkeit ist es sinnvoll, den Gewinn aus der Verwendung der neuesten Low-Level-API nur in der echten Computerunterhaltung zu bewerten.

Die ersten PC-Spiele, die DirectX 12 unterstützen, sind in Sicht. Dies sind Ashes of the Singularity und Fable Legends. Sie befinden sich im aktiven Betatest. Kürzlich Kollegen von Anandtech

Aktuell sind folgende Nachteile von AMD gegenüber Intel zu nennen:

• Eine ältere Verfahrenstechnik hat infolgedessen eine erhöhte Wärmeableitung.
• Zu viele Kerne, die nicht immer beteiligt sind.
• Fehlende Unterstützung für neuen DDR4-RAM

Acht-Kern-AMD-Prozessoren benötigen zum Kühlen einen Heatpipe-Kühler

Andere Punkte können als unbedeutend angesehen werden und Anschuldigungen anderer "Sünden" - nichts anderes als Spitzfindigkeiten. Und im Budgetsegment (bis zu 10.000) können selbst diese 3 Gebühren nicht als gewichtig bezeichnet werden. Probleme mit der Kühlung von Prozessoren mit einer Leistung von bis zu 100 W gehören zu Zeiten des Pentium 4 der Vergangenheit an, keiner der besten Budget-Prozessoren des Jahres 2016 ist mit acht Kernen ausgestattet und DDR4-RAM ist immer noch teuer.

Nach einem kurzen Überblick über alle Kommentare in Richtung AMD kann man gleich zur Sache gehen. Der AMD FX-6300 Test soll beweisen, dass der beste Budget-Gaming-Prozessor des Jahres 2016 durchaus ein Vertreter der Marke AMD sein könnte. Natürlich könnte stattdessen der neuere FX-6330 in Betracht gezogen werden, aber es gibt keinen signifikanten Unterschied zwischen ihnen. Gleichzeitig wird der "alte Mann" von einer viel größeren Anzahl von Motherboards unterstützt, sodass ihm der Vorzug gegeben wurde.

AMD FX-6300 Testbericht

Hauptmerkmale AMD FX-6300

AMD FX-6300-Verpackung

AMD FX-6300 kommt im Tray-Paket, also ohne Kühler, in einer normalen Box. Es kostet ab 8 Tausend Rubel. Es gibt auch Box-Modifikationen mit Kühler, die jedoch um etwa tausend Rubel teurer sind. Die Spezifikationen des AMD FX-6300 lauten wie folgt:

• 3 Dual-Core-Blöcke mit 2 Kernen (insgesamt 6 Kerne), die mit einer Frequenz von 3,5 bis 4,1 GHz arbeiten;
• 3 Blöcke L1-Cache, jeweils 96 kb;
• 3 Blöcke L2-Cache, jeweils 2 MB;
• Gemeinsamer L3-Cache von 8 MB;
• Bis zu 128 GB unterstützter DDR3-RAM, bis zu 1866 MHz;
• Bus mit einer effektiven Frequenz von 5200 MHz;
• Prozesstechnologie 32 nm;
• Wärmeableitung in Höhe von 95 W.

Eigenschaften von AMD FX-6300 im CPU-Z-Programm

Der AMD FX-6300 ist seit langem im bekannten Sockel AM3+ verbaut, was Besitzer von bis zu 5 Jahren gekauften PCs erfreuen kann. Viele AMD AM3-Motherboards unterstützen nach der Aktualisierung des BIOS auf die neueste Version "Bulldozer" und "Paidrivers". Und bei einigen Athlon II X2 270 2 Kerne durch 6 neue zu ersetzen, ist keine schlechte Idee.

Das Prozessorgehäuse ist traditionell, mit 942 Füßen und einer Abdeckung, die den Kristall vor Chips schützt und die Wärmeableitung verbessert. Darauf - die Markierung des Chips, das Jahr des Produktionsstarts von Kernen auf dieser Architektur, Daten zum Herkunftsland und ein QR-Code.

Titelbild AMD FX-6300

AMD FX-6300-Funktionen

Die Fähigkeiten des AMD FX-6300 sind für die Arbeit mehr als ausreichend. Da der Chip aber für den Titel „Best Budget Gaming Processor“ nominiert ist, dürften Spiele das Maß seiner Fähigkeiten sein. Für die Messungen wurde eine hochwertige 2 GB GeForce GTX 680 Gaming-Grafikkarte verwendet (etwas veraltet, aber modernen Mittelklasse-Lösungen in nichts nachstehen). Der Arbeitsspeicher war 8 GB groß, er arbeitete mit einer Frequenz von 1866 MHz. Die Bildschirmauflösung beträgt 1680 x 1050 Pixel, die Grafikeinstellungen in Spielen sind am höchsten. Auf einer Kingston SSD wurden Windows 7 x64 und Spiele installiert. Für den Test haben wir auch den schon etwas veralteten Core i3 -3240 gewählt, der etwas mehr kostet (im Vergleich dazu sind die Erben der 4er- oder 6er-Reihe sparsamer geworden, ihre Leistung aber kaum gestiegen) und der Quad- Kern AMD FX-4300.

Intel Core i3-3240 ist der Hauptkonkurrent des FX-6300 im Test

Es lohnt sich, mit dem mega-beliebten Online-Rollenspiel World of Tanks anzufangen. Die Idee von Wargaming unterscheidet sich dadurch, dass es auf der alten BigWorld-Engine entwickelt wurde, die nicht weiß, wie sie mit einer großen Anzahl von Kernen normal arbeiten soll. Die Plattform wurde bereits 2006 entwickelt, als Dual-Core-Chips gerade ihre Flügel ausbreiteten und Quad-Core überhaupt ein Wunder waren.

Bei maximalen Grafikeinstellungen, bei einer Auflösung von 1680x1050, demonstriert der FX-6300 31 bis 61 FPS. Zum Vergleich: Der Core i3 3240 produziert 37 bis 60 Bilder pro Sekunde (starke zwei Kerne beeinflussen) und der AMD FX-4300 - 27 bis 45 FPS. Das heißt, selbst unter Berücksichtigung eines weit entfernten modernen Motors ist die Leistung in World of Tanks gut und unterschreitet die bedingte Komfortgrenze von 30 fps nicht.

Auch im beliebten Elder Scrolls-Spiel Skyrim ist alles in Ordnung. Mit den gleichen hohen Einstellungen und der gleichen Monitorauflösung ermöglicht der Prozessor eine Entwicklung von 50 bis 80 FPS. Der FX-4300 zeigt 41 bis 72 Bilder pro Sekunde, aber der Intel Core i3 umgeht merklich und zeigt maximal 106 FPS (Minimum 70).

Aber in Prototype 2 rechtfertigt der FX-6300 den Titel „der beste Budget-Prozessor für Spiele“ voll und ganz. Es zeigt 54 bis 80 FPS, das sind 5% mehr als der Core i3-3240 (älter und kostet etwa 10.000). Das jüngere Modell der FX-Serie mit der Nummer 4300 produziert 40 bis 66 Bilder pro Sekunde.

In Hitman Absolution ist auch der beste Budget-Prozessor für Gaming im Jahr 2016, der FX-6300, gut. Es produziert 45 bis 56 FPS, gegenüber 39-48 für den oben genannten i3 und 33-41 für den FX-4300.

Auch in Far Cry 3 lag das letzte Wort wieder beim Helden der Rezension. Er durfte sich von 64 auf 80 FPS aus dem Spiel quetschen. Der Konkurrent von Intel zeigte 60-75 Frames und der Quad-Core "kleiner Bruder" - von 50 bis 65.

Das letzte Spiel im Test war das berüchtigte GTA V. Dieses Spiel wird oft als Standard für schwere Anwendungen angesehen, zudem handelt es sich um ein plattformübergreifendes Projekt. Der fünfte Teil der Grand Theft Auto-Reihe gewinnt von 30 auf 42 FPS, was ziemlich gut ist. Der Core i3 3240 liegt mit 32 bis 41 Bildern pro Sekunde gleichauf. Aber der Quadcore FX-4300 ist nicht weit dahinter: Die minimalen 25 Bilder pro Sekunde sind nicht sehr attraktiv, aber erträglich, und die maximalen 36 FPS.

Minimale FPS in Spielen

Durchschnittliche maximale FPS

Abschluss

Der beste Budget-Prozessor für Gaming im Jahr 2016, AMD FX-6300, rechtfertigt diesen Ehrentitel. Es zeigt Ergebnisse, die im Durchschnitt die Fähigkeiten des etwas teureren und veralteten Intel Core i3 3240 leicht übertreffen. Das jüngste Modell der Reihe, FX-4300 genannt, zeigt grundsätzlich ein akzeptables Ergebnis, in FullHD-Auflösung jedoch das Potenzial dieser CPU wird klein erscheinen. Alle 3 Modelle eignen sich jedoch hervorragend für einen preisgünstigen Gaming-PC.

Guten Tag!. Ich möchte Sie um Rat bitten.

Also mein Problem ist. Ich kann keinen Prozessor auswählen, und das ist die wichtigste Komponente unter oder. Immerhin kann mit nur einem Prozessor ein moderner und produktiver Rechner ermittelt werden, oder ein alter, der nur für die Arbeit in Office-Anwendungen geeignet ist.

Beim Kauf eines Computers fragt der Verkäufer immer zuerst: "Für welche Aufgaben brauchen Sie einen Computer?"

Zweitens: "Wie viel rechnen Sie?"

Drittens: "Welchen Prozessor sollten Sie wählen?"

Dann wählt der Verkäufer abhängig von den genannten Verwendungszwecken des Computers und der angegebenen Menge sowie dem ausgewählten Prozessor das Motherboard und alle anderen Komponenten aus.

Gerade bei der Wahl des Prozessors kann ich mich in keiner Weise entscheiden? Wieso den? Ich werde dir antworten. Trotz des großen Arbeitsspeichers (8GB) und einer guten Grafikkarte liefen auf dem vorherigen Computer, den ich gekauft habe, alle damals relevanten Spiele ohne Probleme, aber die FPS waren immer niedrig und die Videobearbeitung in Adobe Premiere Pro hat viel gedauert länger als bei meinem Freund, der einen ähnlichen Rechner hat, aber nur mit einem Prozessor eines anderen Herstellers.

Am Ende kam ich zu dem Schluss, dass dies alles am Prozessor liegt!

Ich bin bereit, den notwendigen Betrag für den Kauf eines Prozessors bereitzustellen, möchte aber auch nicht zu viel bezahlen. Es besteht ein großer Wunsch, genau den Prozessor auszuwählen, den ich brauche. Ich nutze meinen Computer voll aus, kann Videos abspielen und digitalisieren, Discs brennen, im Internet kommunizieren und so weiter.

Ich hoffe, auf Ihrer Website nicht nur zu lernen, wie man einen Prozessor auswählt, sondern auch, wie man ein Motherboard, RAM, Grafikkarte, Festplatte, Netzteil, Gehäuse und Monitor auswählt!

In der Zwischenzeit würden mir Ihre Antworten auf die unten aufgeführten Fragen sehr helfen!

1. Welcher Prozessorhersteller kam vor Intel oder AMD?
2. Warum sind Intel-Prozessoren immer teurer, liegt es nur an der Marke Intel? Könnte es sein, dass Intel-Prozessoren in Bezug auf Qualität und Leistung genau mit AMD identisch sind und wir für den Namen Intel einfach zu viel bezahlen?
3. Wann sollten Sie nur einen Intel-Prozessor kaufen? Und wann können Sie es sich leisten, zu sparen und einen AMD-Prozessor zu kaufen?
4. Wenn ich mich endlich für Intel entscheide, lohnt es sich dann, Geld für einen Marken-4-Core-Intel Core i7-Prozessor auszugeben, vielleicht nur einen Intel Core i5 oder einen kompletten 2-Core-Intel Core 2 Duo-Prozessor?
5. Und wenn ich mich für einen AMD-Prozessor entscheide, auf welches Modell sollte ich achten: einen sehr teuren AMD FX-9590 oder nur einen leistungsstarken 8-Kern AMD FX-8350 Prozessor?
6. Warum habe ich in Computerspielen einen niedrigen FPS (die Anzahl der Frames pro Zeiteinheit), warum hängt es überhaupt davon ab?
7. Was ist besser AMD FX-8350 oder Intel Core i7-3770K?
8. Wie unterscheiden sich Prozessoren mit dem Buchstaben "K" am Ende von Prozessoren ohne diesen Buchstaben, wie zum Beispiel Intel Core i7-3770K und Intel Core i7-3770?
9. Welchen Prozessor würden Sie selbst wählen und bitte die ungefähren Preise für die aktuellen Prozessormodelle angeben?

So wählen Sie einen Prozessor aus

Hallo Freunde, Alexey ist wieder bei euch! Es gibt viele Fragen, aber ich kann damit umgehen, obwohl der Artikel lang, aber auch interessant sein wird. Nachdem Sie es gelesen haben, wissen Sie alles über Prozessoren!

Tatsächlich wird beim Zusammenbau eines Computers normalerweise zuerst ein Prozessor ausgewählt und dann alles andere bereits dafür verwendet.

Die Auswahl eines Prozessors ist eine der einfachsten Aufgaben bei der Bestimmung der zukünftigen Konfiguration Ihres Computers. Ausschlaggebend ist hier oft die Bereitschaft, dafür Geld auszugeben, oder hohe technische Eigenschaften, wenn der Prozessor für professionelle oder hochspezialisierte Tätigkeiten eingesetzt werden soll.

Dieser Artikel kann als Leitfaden für die Auswahl eines Prozessors für einen neuen Computer oder zum Aufrüsten eines alten verwendet werden.

allgemeine Informationen

Ich möchte nicht tief in die Geschichte eintauchen und über die Entwicklung von Prozessoren sprechen, es genügt zu sagen, dass Prozessoren die höchste moderne Errungenschaft sind. Sie werden in nur wenigen Fabriken auf der Welt hergestellt, die über wirklich weltraumgestützte Technologien verfügen. Daher ist der Prozessor heute eine der zuverlässigsten Systemkomponenten.

Historisch war es so, dass der gesamte Markt der Zentraleinheiten (CPUs) für Personalcomputer auf zwei große Unternehmen aufgeteilt wurde, die allen bekannt sind: Intel und AMD.

Wer ist schließlich Intel- oder AMD-Führer?

Zwei-Wege-Lizenzierung

1968 gründeten die drei bedeutenden Physiker Gordon Moore, Andrew Grove und Robert Noyce das zukünftige weltberühmte Unternehmen INTegrated ELectronics Corporation, das wir alle als INTEL kennen.

INTEL ist ein anerkannter Pionier auf dem Gebiet der Technologien, die heute in modernen Linien aller Prozessoren enthalten sind. Dies ist oft Gegenstand von Kontroversen unter den Anhängern eines bestimmten Unternehmens. Sie sagen, Intel sei besser, während AMD billiger sei, mit manchmal leichten Leistungsunterschieden.

Vielleicht wissen es nicht alle, aber Intel und AMD haben seit 1976 eine formelle kostenlose bilaterale Lizenzvereinbarung. Das bedeutet, dass jedes der Unternehmen jede von einem Wettbewerber entwickelte Technologie nutzen kann, ohne dafür eine zusätzliche Lizenz zu erhalten. Und das hat AMD schon immer genutzt, was man von einem so stolzen Vogel wie Intel nicht sagen kann.

Infolgedessen sind fast alle von Intel entwickelten Technologien in AMD-Prozessoren enthalten, sonst könnten sie moderne Anwendungen einfach nicht unterstützen, deren Entwickler sich hauptsächlich auf die Architektur von Intel-Prozessoren konzentrieren.

Hinweis: Viele Benutzer werden dies seltsam finden. Warum sollte Intel Entwicklungsgeheimnisse mit AMD teilen? Freunde, vergesst nicht, beide Firmen sind in den USA ansässig, und es gibt Kartellgesetze, außerdem sind sowohl Intel als auch AMD offizielle Lieferanten ihrer Produkte an die US-Armee.

Welche Prozessoren gibt es

Aussehen

Äußerlich sieht der Zentralprozessor aus wie ein monolithisches Metallgehäuse, das eine Platine mit einem sogenannten Kristall (ein Stück Silizium mit mikroskopisch kleinen elektronischen Elementen) und einer Vielzahl von Kontaktstiften (oder Pads) auf der anderen Seite bedeckt.

Intel-Prozessor (verfügt über moderne Kontaktpads)

AMD-Prozessor (mit klassischen Beinen)

Lassen Sie uns nicht in den Dschungel der Prozessor-Mikroarchitektur einsteigen, wie z.B. exklusiver und inklusiver Cache, Verzweigungsvorhersageblock, Datenvorabrufblock usw. Ich werde nur über die wichtigsten Eigenschaften von Prozessoren erzählen, die sie auszeichnen und für uns von größter Bedeutung sind.

Wie unterscheiden sich Intel- und AMD-Prozessoren voneinander oder wie wählt man einen Prozessor aus und bereut es später nicht!

Zunächst einmal unterscheiden sich Intel- und AMD-Prozessoren in der Länge der sogenannten Computing-Pipeline, die die Hauptunterschiede in den Nutzungsrichtungen bestimmt.

Hinweis: Eine Pipeline ist eine Rechenmethode, die in modernen Prozessoren verwendet wird, um deren Leistung zu verbessern. http://ru.wikipedia.org

Intel-Prozessoren waren in der Vergangenheit auf den Industriesektor ausgerichtet, der oft von Streaming-Operationen dominiert wurde, d.h. wenn sich die Daten in einem großen kontinuierlichen Strom befinden. Videokodierung und Archivierung großer Datenmengen sind klassische Beispiele für die Verarbeitung von Streaming-Informationen. Daher verfügen Intel-Prozessoren über eine ausreichend lange Pipeline, die es ermöglicht, mehr Informationen in einem Durchgang zu verarbeiten und dies entsprechend schneller.

AMD-Prozessoren setzen sich auf dem Markt durch als Computersysteme in die Masse gingen und zunächst als Multimedia-(Spiel-)Prozessoren positioniert wurden, was den Namen der firmeneigenen Technologie 3DNow!

AMD-Prozessoren haben im Vergleich zu Intel-Prozessoren eine kürzere Rechenpipeline, wodurch diese Prozessoren mit der Verarbeitung von Streaming-Daten etwas schlechter zurechtkommen, da weniger Informationen in einem Durchgang verarbeitet werden, was sie jedoch nicht daran hindert, hervorragend zurechtzukommen. B. bei Computerspielen, bei denen Daten nicht im Voraus vorhergesagt werden können, da sie von Benutzeraktionen abhängen und daher in kleinen Brocken übertragen werden, die auf einer kurzen Pipeline eines AMD-Prozessors schnell verarbeitet werden.

Dies legt eine einfache Schlussfolgerung nahe.

Wenn Sie planen, sich ständig mit der Videobearbeitung oder dem Erstellen von Archiven zu befassen und die Verarbeitungszeit für Sie kritisch ist, gibt es nur einen Ausweg - einen Intel-Prozessor. Wenn Sie ein einfacher Heimanwender sind oder einen Computer für Ihr Büro benötigen, können Sie Ihr Budget erheblich sparen, indem Sie einen AMD-Prozessor kaufen, der auch Ihre Aufgaben perfekt bewältigt, aber 100 US-Dollar billiger kostet ...

Viele Fans von AMD-Prozessoren werden Folgendes bemerken:"Nun, das stimmt, alle AMD-Prozessoren sind nur für den Office-Einsatz geeignet!"

Natürlich keine Freunde! Wenn Sie die aktuellsten modernen 4- und 8-Kern-Prozessoren von AMD nehmen, zum Beispiel CPU AMD FX-8350 4,0 GHz / 8 Kerne / 8 + 8 MB / 125 W / 5200 MHz Sockel AM3 (Preis 6.500 Rubel), dann können Sie tun Sie absolut alles, spielen Sie alle modernen Spiele, verarbeiten Sie Videos usw beispielsweise dieser Intel Core i7-3770K 3,5 GHz (Preis 11.000 Rubel).

Ich möchte sagen, dass, wenn Sie ein Gamer sind, Intel-Prozessoren das sind, was Sie brauchen. In fast allen modernen Spielen geben Computer mit Intel-Prozessoren 30 % FPS (Frames per Second) mehr aus als ihre Pendants von AMD. Wenn Sie sich für Videoverarbeitung interessieren, müssen Sie aus dem gleichen Grund wieder nach Intel suchen.

Ich werde es sogar sagen der einzige Vorteil, den AMD-Prozessoren gegenüber Intel-Prozessoren haben es ist niedrigere Kosten. Ein moderner Prozessor von AMD kostet etwa 100 US-Dollar weniger als ein Prozessor von Intel. Stimmen Sie zu, auch diese Art von Geld liegt nicht auf der Straße.

Wir müssen AMD für seinen Kampfgeist loben, mit einem so ernsthaften Gegner wie Intel gibt das Unternehmen niemals auf! AMD ist sich bewusst, dass es an Technologie verliert und versucht, mit seiner Preispolitik zu gewinnen.

Neuester Prozessor von AMD - FX-9590

Dies ist keine besondere Leistung, dieser Prozessor ist der gleiche FX-8350-Prozessor, aber nur vom Hersteller selbst auf eine Frequenz von 4,7 GHz und im Turbo-Modus von 5,0 GHz übertaktet, was auch unnötigen Stromverbrauch und Wärmeableitung mit sich bringt. ... Auch hier, wenn Sie die Ergebnisse aller möglichen Tests anführen, dann hat dieser Prozessor keinen Vorteil gegenüber Intel Core i7-3770K 3,5 GHz und Intel Core i7-4770K 3,5 GHz, aber AMD FX-9590 (Preis 12.000 Rubel) ist etwas teurer als die genannten, ich habe Prozessoren von Intel. Außerdem habe ich vergessen, Ihnen zu sagen, dass sich der AMD FX-9590-Prozessor bei modernen Spielen ernsthaft erwärmt, was bei einer solchen Erhöhung der Versorgungsspannung und -frequenz nicht verwunderlich ist und Sie ein ernsthaftes Kühlsystem kaufen müssen , und das ist immer noch Geld.

Wie wählt man einen Prozessor aus? Meiner Meinung nach ist derzeit ein Intel Core i7-3770 3,4 GHz Prozessor die vernünftigste Wahl für einen Computersüchtigen, der Spiele spielen, Videos digitalisieren, verschiedene Daten archivieren, im Internet kommunizieren und so weiter kann. Das Fehlen des Buchstabens "K" am Ende bedeutet, dass dieser Prozessor einen gesperrten Multiplikator hat, dh Sie können ihn nicht übertakten, aber ich möchte sagen, dass dieser Prozessor ohne Übertaktung wie ein Flugzeug funktioniert, ich weiß nicht, wohin übertakten, und Sie sparen 1.000 Rubel Geld. Es hat bereits einen recht vernünftigen Preis von 10.000 Rubel. Dieser Prozessor ist die "Editors' Choice" vieler Computerpublikationen und hat sich im Allgemeinen längst auf der guten Seite etabliert.

Möchten Sie einen Intel-Prozessor, aber ein Core i7 ist Ihnen etwas teuer?

Der Prozentsatz beträgt 20%, das heißt, nicht viele Intel Core i7-3770-Prozessoren sind dem jüngeren Bruder des Intel Core i5-3570K 3,4 GHz (Preis 8.000 Rubel) in der Leistung unterlegen. Es stellt sich heraus, dass dieser direkte Konkurrent des bereits getesteten AMD FX-8350 4,0-GHz-Prozessors (Preis 6.500 Rubel) ist. Der Intel Core i5-3570K-Prozessor steht ihm in nichts nach, der Preis ist aber, wie wir sehen, wieder etwas teurer als der des AMD-Prozessors.

Wenn Sie ein Enthusiast und ein Fan des Übertaktens des Prozessors sind Nachdem Sie exorbitante Frequenzen herausgedrückt haben, achten Sie auf die Prozessoren Intel Core i7-3770K 3,5 GHz und Intel Core i7-4770K 3,5 GHz (Preis 12.000 Rubel) mit einem freigeschalteten Multiplikator. So lässt sich beispielsweise der Intel Core i7-4770K Prozessor auf 4,5 GHz übertakten.

Was können Intel-Prozessoren noch gut? Sie verfügen über einen integrierten Grafikkern, also eine integrierte Grafikkarte. Wenn Sie einen Computer mit einem Intel-Prozessor gekauft haben, können Sie für eine Weile keine teure Grafikkarte kaufen. Natürlich werden Sie damit nicht die neuesten Spiele spielen, aber Sie können Spiele spielen, die zwei oder drei Jahre alt sind, aber für Office-Aufgaben reicht eine solche Grafikkarte mit großem Abstand.

Wenn Sie die Preise für moderne Prozessoren wissen möchten, gehen Sie zum Ende des Artikels, dort gibt es eine Preisliste für einen durchschnittlichen Computerladen. Nach der Überprüfung gehen Sie in den bereits vorbereiteten Computerladen und kennen die ungefähre Ausrichtung.

Wie unterscheiden sich die Prozessoren noch voneinander?

Freunde, was wir gerade mit Ihnen besprochen haben, ist ein wenig oberflächlich. In der Tat unterscheiden sich die Prozessoren neben dem Unternehmen des Herstellers (Intel und AMD) in der Anzahl der Kerne, der Frequenz, dem Cache, dem Sockel, dem Vorhandensein eines Videokerns oder seiner Abwesenheit, dem Energieverbrauch und der Wärmeentwicklung und vielem mehr . Schauen wir uns dieses Thema einmal genauer an, ich bin sicher, dieses geheime Wissen wird Ihnen nützlich sein.

Hauptmerkmale von Prozessoren

Alle Prozessoren, unabhängig vom Hersteller, unterscheiden sich in grundlegenden Indikatoren wie der Anzahl der Kerne, der Frequenz des Kerns, der Größe des Cache-Speichers und der Unterstützung verschiedener RAM-Frequenzen. Also, das Wichtigste zuerst.

Eine Erhöhung der Anzahl der Rechenkerne wirkt sich am stärksten auf die Leistung des Prozessors und damit auch auf den Preis aus. Ein moderner Computer muss mindestens einen 2-Kern-Prozessor haben, vorzugsweise einen 4-Kern-Prozessor. Als Anschaffung für die Zukunft kommen Varianten mit 6, 8 oder mehr Kernen in Betracht.

Außerdem hängt die Leistung des Prozessors direkt von der Frequenz des Kerns ab. Heute liegt die normale Frequenz eines modernen Prozessors zwischen 3 und 4 GHz. Je höher die Kernfrequenz, desto höher die Leistung, aber auch der Stromverbrauch, die Temperatur, die Anforderungen an das Mainboard, das Netzteil und der Preis selbst.

CPU-Cache

Die Cachegröße beeinflusst auch die Prozessorleistung, jedoch nicht im gleichen Maße wie Multicore oder Kernfrequenz. Darüber hinaus sind diese Auswirkungen von Anwendung zu Anwendung unterschiedlich. Bei einigen Programmen kann die Erhöhung 15% betragen, bei einigen 5 ... Dies hat jedoch einen erheblichen Einfluss auf den Preis, da der Cache-Speicher, der unglaublich schnell ist (eine Größenordnung schneller als RAM), auch sehr teuer ist. ..

Es gibt 3 Ebenen des Prozessor-Cache.

L1-Cache. Die 1. Cache-Ebene hat die höchste Betriebsgeschwindigkeit, aber auch die kleinste Größe von 64 KB pro Kern. Es enthält die grundlegenden Anweisungen (Algorithmen), die für die Arbeit des Prozessors erforderlich sind, und wird normalerweise nicht hervorgehoben.

L2-Cache. Level-3-Cache ist langsamer als Level 2 und nicht auf allen Prozessoren verfügbar. Prozessoren, die als leistungsstarke Multimedia-Prozessoren positioniert sind, verfügen über etwa 3-6 MB gemeinsamen L3-Cache (für alle Kerne). Teure Spitzenprozessoren können 8 MB oder mehr gemeinsam genutzten L3-Cache haben.

Und schließlich hängt es von den im Prozessor eingebauten Speichercontrollern ab, wie viel schnellen RAM er unterstützen kann (1333, 1600, 2000 MHz). In dieser Hinsicht übertrafen Intel-Prozessoren oft den trägen AMD. Aber der Gewinn in realen Anwendungen sowie beim Cache-Speicher ist möglicherweise nicht immer spürbar. Die Größe des Arbeitsspeichers hat hier schon immer eine wichtige Rolle gespielt. Wenn genügend RAM vorhanden ist, funktioniert der Computer einwandfrei, wenn nicht, wird er langsamer. Das ist die ganze Wissenschaft) Informationen darüber, welche Art von Speicher der Prozessor unterstützt, finden Sie auf der Website des Herstellers. Es ist auch notwendig, dass das Motherboard die gleiche Frequenz unterstützt.

Zusätzliche Prozessoreigenschaften

Andere, aber auch wichtige Unterschiede zwischen Prozessoren sind die Prozesstechnologie, der Stromverbrauch und die Temperaturbedingungen.

Eigenschaften wie Stromverbrauch und Temperaturbedingungen hängen stark von der Technologie des technologischen Prozesses zur Herstellung des Prozessors ab. Mit der Verbesserung wurden die Prozessoren schneller, kälter und auch sparsamer. Dieses Wunder des technischen Fortschritts hat keine negativen Seiten – je dünner der technische Prozess, desto besser. Was bedeutet das überhaupt? Im Zuge der Verbesserung der Produktionstechnologien ist es möglich, mikroskopische Transistoren herzustellen, aus denen die Rechenkerne bestehen, deren Kondensatoren der Cache und die Leiter zwischen ihnen immer kleiner werden. Dadurch können viel mehr dieser Elemente auf einem Stück Silizium gleicher Größe platziert werden, was die Produktivität erhöht, gleichzeitig erwärmen sich die Leiter weniger und verbrauchen weniger Energie, da sie auch dünner geworden sind und ihr Widerstand niedriger werden. Das sind alle Physikfreunde)

Bis heute werden modernste Prozessoren nach dem 22 nm (Nanomicron) technologischen Verfahren hergestellt, dessen Anschaffung angestrebt werden sollte.

CPU-Leistungsaufnahme hängt von der Anzahl der Kerne, deren Frequenz und dem technologischen Prozess ab. Dabei ist zu berücksichtigen, dass auf dem günstigsten Mainboard kein leistungsstarker Prozessor verbaut und mit dem gleichen Netzteil versorgt werden kann. Da sie ursprünglich nicht für eine solche Belastung ausgelegt sind und schnell versagen können. Der Stromverbrauch moderner Prozessoren reicht von 65-125 Watt, angegeben auf der Verpackung und auf der Website des Herstellers. Ähnliche Daten sind in der Dokumentation und auf den Websites von Motherboards angegeben. Lesen Sie im vorherigen Artikel, wie Sie das richtige Netzteil auswählen.

Temperaturregime entspricht der maximalen Leistungsaufnahme des Prozessors und ist durch einen Indikator wie das maximale Temperaturpaket "Thermal Design Power" oder "TDP" gekennzeichnet. Bei modernen Prozessoren sind es auch 65-125 Watt. Hier ist zu berücksichtigen, dass für einen Prozessor mit TDP 65 Watt der einfachste und günstigste Kühler ausreicht, ein Kühler mit TDP 100 Watt braucht einen stärkeren Kühler, am besten mit 2-4 Heatpipes, mit TDP 125 Watt - ein Kühler mit 4 Heatpipes oder mehr. Ein Kühler, wörtlich aus dem Englischen übersetzt, ist ein Kühler, bei dem es sich normalerweise um einen Kühlkörper aus Aluminium, manchmal auf Kupferbasis, handelt, an dem ein Lüfter angebracht ist, um die Wärme vom Prozessor abzuführen. Die fortschrittlichsten Modelle haben ein Design mit sogenannten Heatpipes, die einerseits in engem Kontakt mit dem Prozessor stehen und andererseits mit den von einem Lüfter geblasenen Finnen des Kühlkörpers. Normalerweise wird ein Prozessor mit einem klar darauf ausgelegten Kühler geliefert, aber es gibt auch Prozessoren ohne Kühler, daher ist es ratsam, diese Informationen zu haben.

Auf dem Foto ist ein Kühler mit Heatpipes zu sehen.

Bitte beachten Sie, dass Sie beim Einbau oder Austausch eines Prozessors Wärmeleitpaste benötigen, die vor dem Einbau des Kühlers dünn auf den Prozessor aufgetragen wird. Es ist für eine bessere Wärmeübertragung erforderlich, da sonst der Prozessor überhitzt. Wenn der Prozessor neu ist und mit einem Kühler geliefert wird, wird bereits Wärmeleitpaste aufgetragen.

Prozessoranschlüsse

Der Prozessorsockel oder auch Socket (Slot) genannt, ist der Ort, an dem der Prozessor und das Motherboard verbunden werden. Die Prozessoranschlüsse sind für jeden Hersteller und jede Prozessorlinie unterschiedlich und werden entweder durch die Anzahl der Füße im Sockel oder durch die Kennzeichnung der Prozessorlinie gekennzeichnet.

Der technologische Prozess schreitet derzeit sehr schnell voran, Prozessoren ändern sich, Prozessorsockel ändern sich. Nun, was soll ich sagen ... Wenn Sie einen neuen Computer zusammenbauen, verwenden Sie keine Motherboards und Prozessoren mit veralteten Anschlüssen, denn wenn Probleme auftreten oder Sie diese Komponenten in ein oder zwei Jahren verbessern möchten, wird es für Sie schwierig einen Ersatz für sie zu finden.

Intel Pentium - alte Reihe von 1- und 2-Kern-Prozessoren, mit mittlerer Leistung, geeignet für einen Bürocomputer

Intel Core 2 Duo - alte Reihe von 2- und 4-Kern-Prozessoren, mit hoher Leistung, geeignet zum Austausch auf älteren Computern

Moderne Intel-Prozessoren

Intel Core i3 – die jüngste und günstigste Reihe von 2-Kern-Intel-Prozessoren

Intel Core i5 - eine durchschnittliche, ziemlich produktive Prozessorlinie, hat sowohl 4-Kern- als auch einige 2-Kern-Modelle

Intel Core i7 - die ältere, leistungsstarke Reihe von 4- und 6-Kern-Prozessoren

Eine genauere Kennzeichnung dieser Prozessoren hängt hauptsächlich von ihrer Frequenz und Cache-Größe ab.

Alle Prozessoren der Core-Serie verfügen über einen integrierten Videokern, d.h. erfordern keine zusätzliche Installation einer Grafikkarte in einem Computer. Dies kann eine vorteilhafte Lösung sein, wenn der PC hauptsächlich für Nicht-Gaming-Zwecke verwendet wird. Aber wir müssen den Intel-Ingenieuren Tribut zollen, die es um eine Größenordnung leistungsfähiger gemacht haben als frühere Lösungen, die auf Motherboards integriert waren. So ein eingebauter Videokern zieht problemlos Spiele aus vergangenen Jahren wie Half Life 2 oder Underground.

3. Wenn der Prozessor nicht in der Liste der kompatiblen Prozessoren aufgeführt ist, können Sie es dennoch versuchen, indem Sie das BIOS aktualisieren und mit dem Verkäufer vereinbaren, dass er zurückkehrt, wenn er nicht funktioniert. Oder geben Sie dem Verkäufer die Systemeinheit, lassen Sie ihn versuchen, sie selbst zu liefern. Die einzige Voraussetzung hier ist, dass der Prozessor in das zulässige Wärmepaket (TDP) des Motherboards passt, sonst überlebt er möglicherweise nicht (Burn-Out).

Einmal habe ich als einer meiner Kunden zugeschaut, aufgrund der Installation eines zu leistungsstarken Prozessors auf einem schwachen Motherboard, es brannte durch und durch!

4. Wenn der Prozessor stromhungrig ist, benötigen Sie möglicherweise ein leistungsfähigeres und zuverlässigeres Netzteil. Vergessen Sie auch nicht einen zum Kühlen ausreichenden Kühler und Wärmeleitpaste.

Ich wünsche Ihnen eine gute Wahl und gute Laune! Und wenn etwas beim ersten Mal nicht funktioniert, vergessen Sie nicht, dass es im Leben Dinge gibt, die wichtiger sind als ein Prozessor, zum Beispiel eine Grafikkarte)

Ungefähre Preise für Zentralrussland

Es besteht kein Konsens darüber, welcher Prozessor besser ist. Zumindest, weil PCs unterschiedliche Aufgaben erfüllen. In den meisten Fällen benötigt eine Person einen vielseitigen Computer, der mit speziellen Anwendungen arbeiten, in Amateureinstellungen spielen, Videos ansehen und Hobbys nachgehen kann.

Wenn es um leistungsstarke Systeme für Grafik oder Gaming in Top-Einstellungen geht, muss man natürlich über die Anschaffung eines modernen Chipsatzes nachdenken. Wenn ein Computer jedoch nur für Browserarbeit, Dokumente und Filme benötigt wird, können Sie nach einer rentableren Option suchen und das verbleibende Geld für die Aktualisierung des Monitors oder für andere Zwecke ausgeben.

Hauptmerkmale des Chips

Die CPU-Leistung hängt von mehreren Merkmalen ab: der verwendeten Plattform, der Anzahl der Kerne, der Häufigkeit und Größe des Caches, der Kernarchitektur ist von großer Bedeutung.

Plattformfunktionen

Eine Plattform oder ein Sockel ist ein Anschluss auf einem Motherboard, für den ein Prozessor entwickelt wurde. Sie sind für Intel und AMD unterschiedlich. Für die erste Marke gibt es also folgende Steckdosen:

• LGA1150- eine veraltete Technologie des Budgetsegments, die hauptsächlich in Heim- und Bürocomputern verwendet wird; Spiele auf dieser Plattform werden nicht mehr hergestellt. Integrierte Low-Level-Grafik.
• LGA1151- ein fortschrittliches Modell, das nicht an Produktivität und Relevanz verliert, wird voraussichtlich in den nächsten 5 Jahren noch aktiv eingesetzt. CPUs, die auf diesem Sockel basieren, unterscheiden sich in der Leistung nicht wesentlich von einer Budget-Plattform, aber sie unterstützen bereits DDR4-Speicher anstelle des veralteten DDR3. Auch leistungsstärkere Intel-Grafikchips sind integriert.
• LGA2011-V3- Die einst leistungsstärkste Plattform für leistungsstarke, professionelle Systeme ist teuer und weicht bereits moderneren Optionen.
• LGA 2066- fortschrittliches System basierend auf der SkyLake-X- und Kaby-Lake-X-Architektur.

AMD hat einen etwas anderen Plattformnamen. In den günstigsten Modellen verwendet das Unternehmen die AM1-Buchse. In Bezug auf Popularität und Leistung wird es von der AM3+-Plattform, die ohne integrierte Grafikkarte problemlos mit Hochleistungschips kombiniert werden kann, deutlich umgangen.

AM4 ist eine neue Plattform für die Zen-Architektur, die von AMDs Spitzenprozessoren verwendet wird - Ryzen, die integrierte Grafik und DDR4-Speicher unterstützt. Aber die Linie FM 2 und 2+ ist hauptsächlich für Budget-"Athlones X-2" gedacht. Die Top-sTR4-Plattform wird mit Server-Chipsätzen verwendet.

Rat! Veraltete Plattformen, die nicht gekauft werden sollten: LGA1155, LGA2011, LGA775, sowie AM3 und AM2+ von AMD.Sie sollten keine CPU kaufen, die auf anderen Sockeln basiert, die nicht in der empfohlenen Liste enthalten sind.

Kernel-Architektur

Jede Prozessorlinie verwendet eine neue Kernarchitektur. Die relevantesten sind von Intel: Sky und Kaby Lake sowie Coffee Lake in der 8. Generation. Bei AMD sehen diese Namen so aus: Zen als neuestes sowie Richland und Bulldozer. Moderne Generationen zeichnen sich durch hohe Leistung, neueste Technik und niedrigere Energiekosten aus.

Anzahl der Kerne

Die CPU nutzt 2 bis 18 Kerne, während es hochspezialisierte Chips mit 32 Kernen gibt. Bei der Auswahl der Anzahl der Kerne müssen Sie jedoch herausfinden, welche Art von Arbeitsplan die vorrangigen Anwendungen verwenden: RAM und Taktfrequenz oder Threading.

Die beste Option für einen produktiven PC sind 4-8 Kerne.

Taktrate und Cachegröße

Die Frequenz der Kerne wird in Gigahertz gemessen, der Indikator zählt innerhalb einer Reihe. So wird beispielsweise ein neuer i5 mit 2,4 GHz zehn- oder hundertmal leistungsfähiger sein als ein Pentium mit 3,4 GHz.

Die Cachegröße beträgt 3 Stufen. Je höher dieser Indikator ist, desto schneller arbeitet das System. Für 1, 2 und 3 Ebenen sind unterschiedliche Werte charakteristisch: der erste wird in Kilobyte gemessen, der zweite und dritte in Megabyte.

Wie sich AMD von Intel unterscheidet

AMD-CPUs eignen sich perfekt, um den Takt und damit die Leistung des Gesamtsystems zu übertakten. Sie sind einfacher anzupassen als Intel. Dies ist jedoch nur für diejenigen notwendig, die sich professionell mit Computern auskennen, sich für Hardware auf Hobby-Niveau interessieren. Im Allgemeinen übernehmen AMD und Intel oft Technologien voneinander und entwickeln ähnliche Produkte:

• AMD hat preisgünstige Sempron-Rechner, die mit den Basismodellen Celeron und Pentium vergleichbar sind. Sie eignen sich ausschließlich für die Arbeit im Netzwerk, mit Office-Dokumenten, zum Musikhören und zum Anschauen von Videos auf eingebauten Monitoren. Diese Computer können keine Spiele spielen.
• Es gibt eine Generation von FX, die sich durch hohe Leistung, 4-8 Kerne CPUs, Unterstützung für DDR3-Speicher auszeichnet. Die Serie verliert allmählich an Boden und wird nach 2-3 Jahren endgültig veraltet sein.
• Mittelklasse-Produkte sind Athlones X 4 und eine Reihe von Hybriden mit integrierter Grafikkarte von A4 bis A12. CPUs mit integrierter Grafik kommen nur zum Einsatz, wenn keine separate Grafikkarte vorhanden ist. Gleichzeitig ist bei älteren Modellen die Leistung des Grafikchips höher.
• Die neuesten Prozessoren sind die Ryzen 3, 5 und 7, die dem iCore entsprechen. Produziert ohne integrierte Grafik, gekennzeichnet mit G. Top-End-CPU mit produktivem Kühlsystem - Ryzen Threadripper hat 8 oder 16 Kerne.

In Bezug auf die Anzahl der Kerne, den freigeschalteten Multiplikator für das Übertakten und einige andere Eigenschaften hat Intel die gleiche Serie: i3, 5, 7 und günstige Celerons mit 2 Kernen. Generation Xeon wird verwendet, um Server-Prozessoren zu sammeln.

Welches ist besser?

Wenn Sie sich Computerforen ansehen und Leute fragen, die sich für Eisen interessieren, werden Sie auf diese Frage keine einstimmige Meinung erhalten. Beide Marken produzieren Jahr für Jahr hochwertige und effiziente Systeme, die unterschiedliche Aufgaben erfüllen. Gleichzeitig gilt AMD als führend bei günstigen Lösungen, während Intel teure, aber leistungsstarke Produkte herstellt.

Tatsache! In Tests und Leistungsvergleichsbildern liegen Intel-Produkte fast immer an der Spitze, ihre Kosten sind jedoch doppelt so hoch wie bei AMD-Analoga.

Gleichzeitig unterscheiden sich Intel- und AMD-Chips nicht in der Zuverlässigkeit. Die CPU selbst ist langlebig und hochtechnologisch und qualitativ besser als Monitore, Festplatten, Kühlsysteme und Netzteile.

Das Konzept eines "schlechten Prozessors" kann nur dann aufkommen, wenn jemand eine zu billige Version kauft und Top-Spiele mit Ultra-Einstellungen spielen möchte.

Welchen Prozessor soll man für einen Computer wählen

Die Auswahl einer CPU für einen Computer hängt von vielen Faktoren ab, einschließlich des Verwendungszwecks eines PCs (Universal, Gaming, Serverstation, Arbeit mit schmalen Anwendungen). Wenn eine Person also keine Spiele spielt, sondern nur mit Dokumenten oder Buchhaltungsprogrammen und dem Internet arbeitet, müssen Sie nicht für teure Prozessoren der 7-8-Generation von Intel zu viel bezahlen. Leistungsstarke Grafikeditoren und Videoprogramme benötigen jedoch eine ausreichende Grafikkartenleistung, und eine schwache CPU funktioniert hier nicht.

Für Spiele

Die Spiele, die auf einem Computer gespielt werden können, unterscheiden sich stark in den technischen Anforderungen. Online-Browser-Spielzeuge wie Farm Frenzy erfordern keine ernsthafte Hardware. In diesem Fall reicht ein Prozessor mit einem guten integrierten Grafikkern, aber Sie müssen dafür keine produktive Grafikkarte kaufen. Alternativ eine beliebige Intel-CPU mit integrierter Grafiklösung der 530/630-Serie oder eine AMD Radeon RX Vega. Darüber hinaus können Chipsätze mit integrierter Grafikkarte sogar zum Spielen von Dota, GTA und World of Tanks verwendet werden, jedoch nur mit minimalen Einstellungen.

Wenn Sie eine leistungsstarke Grafikkarte mit Prozessor kaufen, sollten Sie einen Chip ohne integrierte Grafik wählen. In diesem Segment lassen sich folgende Optionen unterscheiden:

1. AMD. Eine produktive FX-Generation, ausgelegt für AM3 + -Lösungen sowie Hybrid-Versionen A4, 6, 8, 10 und 12. Nicht weniger profitabel wird eine Lösung ohne den "Athlon X4"-Grafikchipsatz sein, der für den FM2 + oder AM4 entwickelt wurde Plattform.
2. Intel. Die Performance-Option ist eine Kaby-Lake- oder Sky-Lake-CPU für die Plattform LGA 1151 oder 2066. Die BroadWell-Option ist weniger vorzuziehen, da sie veraltet ist.

Bei der Auswahl eines Prozessors für eine Grafikkarte müssen Sie bedenken, dass eine geringe Leistung keine leistungsstarken Lösungen wie GTX-1050 Ti unterstützt.

Rat! Für moderne Spiele sowie mit Garantie für die nahe Zukunft müssen Sie mindestens eine 4-Kern-CPU wählen.

Es wird angenommen, dass 4-Kern-AMD besser für Spiele geeignet ist als Intel mit 2 Kernen. Außerdem sind ihre Kosten ungefähr gleich. Wenn das Budget es zulässt, können Sie sicher Intel-Lösungen wählen. Ein weiterer Hinweis, der bei der Auswahl eines Chips angeleitet werden kann, ist der Preisvergleich eines Prozessors und einer Grafikkarte. Wenn sie gleich sind, entsprechen sie sich höchstwahrscheinlich in Bezug auf die Leistung.

Intel-Serie

Im Jahr 2017 stellte Intel die 7er-Serie von Kaby-Lake-CPUs vor. Die Hauptrichtungen sind die Core-Generation, unterteilt in i3, i5 und i7.

Je höher die Zahl, desto teurer der Prozessor, aber nur innerhalb der gleichen Generation. Hinzu kommen die Low-Power-Generation Core M und die Celeron Budget-Linie. Das Unternehmen beschäftigt sich auch mit der Produktion von ultra-leistungsstarken Xeon-Chips, die auf Servertechnologien installiert werden.

Für Gaming-PCs ist iCore die richtige Lösung. Der Name der Chips setzt sich aus 3 Komponenten zusammen: i3-7100-U.

Der erste Teil bedeutet, zum Level zu gehören, von dem es nur 3 gibt, - i3 ist das Einstiegslevel, während i7 das Top-Level ist. Die Zahl 7 gibt die Generation an, in diesem Fall die 7., aber es gibt eine andere moderne Linie - die 8. Generation. Davon abgesehen basiert die 7er-Serie hauptsächlich auf der Kaby-Lake-Architektur. Und 100 neben 7 gibt eine Unterfamilie an. Der Buchstabe am Ende zeigt den Stromverbrauch an, U steht für ultra-low.

In diesem Beispiel können Sie andere Prozessoren betrachten. Bei der Auswahl eines modernen Gaming-Chips sollten Sie sich mindestens auf die 6.

Es ist zu bedenken, dass moderne i3 7-8 Generationen, selbst auf der Einstiegsklasse, die ältere i5-Serie in der Leistung übertreffen. Während der i5 7-8 ausreicht, um die Gaming-Bedürfnisse von fast jedem Gamer zu erfüllen. Und der i7 eignet sich für echte Gaming-„Gourmets“, die nicht abgeneigt sind, auf maximalen Einstellungen mit exzellenten FPS (Frames per Second Refresh in dynamischen Spielen) zu spielen.

AMD-Prozessoren

AMD hat eine hochmoderne Ryzen-Reihe von Prozessoren veröffentlicht, die sich hervorragend für Spiele eignen. Sie sind vergleichbar mit der 7er-Reihe von Intel, stehen praktisch in nichts an Leistung und verbrauchen ein Minimum an Energie.

Abgesehen von Reisen bleibt eine gute Lösung aus der Serie A mit 6-12 Kernen. In diesem Fall steht hinter dem Namen der A8-Serie ein Hinweis auf die Anzahl der Kerne. Die Fenom-Familie verliert bereits an Relevanz, aber Athlones ohne integrierte Grafik sind die beste Lösung im Budget-Gaming-Segment. Die auf Zambezi- und Vishera-Kernen basierende FX-Reihe ist der Hauptkonkurrent von Intel.

Für zu Hause oder im Büro

Für häusliche Bedingungen ohne Leidenschaft für Spiele oder einfache Office-Aufgaben sind leistungsstarke Chipsätze nicht unbedingt erforderlich. Office-Anwendungen benötigen oft viel RAM, haben aber nur minimale Auswirkungen auf CPU und Festplatte. Die beste Lösung sind die Modelle i3 und i5, einschließlich der 5-6. Generation. Aber AMD kann für Office-Aufgaben verwendet werden, wenn Sie mit Grafik arbeiten müssen. Es gibt auch Budget-Serien, die mit Word, Browsern und den meisten anderen Programmen perfekt zurechtkommen, einschließlich der Buchhaltung 1C: Celeron G1820, AMD A8-6600K, Athlon-Serie x2 oder x4.

Für anspruchsvolle Programme

Um die normale Leistung von Videoeditoren, Grafikanwendungen und einigen anderen spezifischen Programmen sicherzustellen, werden gute Prozessoren benötigt. Sie überschneiden sich oft mit den Bedürfnissen von Spielern, daher können wir bei schweren Anwendungen empfehlen:

• AMD FX-8350;
• Intel i7-4770.

Die zweite Lösung funktioniert gut mit Intel-Grafikkarten.

Ranking der besten PC-Prozessoren des Jahres 2018

Die Bewertung der besten Prozessoren umfasst viele Budget-Chips "Celeron" und "Pentium" von Intel, aber die Grundlage für die Bestimmung der besten Optionen für einen PC sind meistens die Spielefähigkeiten von Teilen. In diesem Bereich gibt es mehrere Modelle i3, i5, i7 sowie produktive Modelle der Top-Ryzen- und FX-Serien von AMD.

Ryzen 7 1800X - Bester Gaming-Prozessor

Der beste Vertreter des Top-Segments von AMD ist Ryzen 7 1800X:

• 8 Kerne mit 16 Threads;
• freigeschalteter Multiplikator;
• die Möglichkeit, für 3D-Modellierung und Spiele bei maximalen Einstellungen zu verwenden.

Es ist jedoch dem Marktführer, der akzeptable Kosten und hervorragende technische Eigenschaften kombiniert, in der Leistung etwas unterlegen.

Core i7-7700K - Maximale Leistung von Intel

Es gibt leistungsstärkere Lösungen i7 und i9, aber der i7-7700K zeichnet sich durch die größte Ausgewogenheit von Ausstattung und Preis aus. Es verfügt über 4 Kerne mit einer Frequenz von 4,2 bis 4,7 GHz, während es eine integrierte Grafikkarte gibt, die selbst die schwierigsten modernen Spiele meistert und die 4K-Videowiedergabe problemlos meistert.

Core i5-7500 - Schneller Gaming-Prozessor

Den dritten Platz bei der Leistung nimmt der i5-7500 locker ein, da er fast zweimal billiger ist als der i7 und gleichzeitig eine gute Spieleleistung bietet. Es verfügt über einen hohen Cache-Speicher (6 MB bei 8 MB beim i7-7700K). Ausgestattet mit einem Grafikkern und bis zu 3,8 GHz Hauptkernen.

Ryzen 5 1600X - AMD Mittelklasse

AMD wird Intels Mittelklasse Ryzen 5 1600X locker entgegentreten:

• es hat 6 Kerne mit 12 Threads;
• 2 Kanäle für RAM;
• Frequenz von 3,6 GHz;
• freigeschalteter Multiplikator;
• Unterstützung für AM4-Anschluss.

Die Kosten sind oft etwas höher als beim Vorgängermodell i5.

Intel Core i3-7100 ist ein guter Gaming-Prozessor

Der i3-7100, ein preisgünstiges, aber leistungsstarkes Low-Power-Modell, ist in der 7. Generation enthalten und ist aufgrund des Vorhandenseins von 4 Kernen mit einer Frequenz sogar mit Spielen kompatibel, die die Anforderungen eines i5 oder i7 unter der 7. von über 3 GHz. Gleichzeitig überschreiten die Kosten für ein Teil selten 170 US-Dollar.

AMD FX-6300 - profitabel und schnell

Eine günstige Alternative von AMD ist die FX-6300 CPU, die 6 Kerne mit einer Frequenz von 3,5 GHz bereitstellt, jedoch keinen integrierten Grafikchip besitzt. Es verarbeitet problemlos die meisten Spiele und Programme, die eine hohe Leistung erfordern.

Pentium G4560 - Günstiger Gaming-Prozessor

Die budgetfreundlichste Lösung mit 2 3,5-GHz-Kernen, die in einen günstigen Gaming-PC integriert werden können. Wenn Sie eine hochwertige Grafikkarte verwenden, die der Leistung der CPU entspricht, können Sie moderne Spiele mit minimalen Einstellungen spielen oder sich bei Spielen jünger als 2014 nicht unwohl fühlen.

Athlon X4 860K - Budget-Prozessor von AMD

Eine preisgünstige Lösung für anspruchslose Gaming-PCs mit 4 Kernen und 4 GHz Taktfrequenz. Kommt mit einer Radeon 880K Karte, die für Spiele geeignet ist. Es gibt eine alternative Version ohne integrierte Karte, die noch günstiger ist.

AMD A10-7890K - Große Funktionen und Einsparungen bei Video

Dieses Hybrid-Cipset wurde speziell für Online-Spiele entwickelt und bietet einen niedrigen Preis und eine gute Leistung. Der Grafikchip "Radeon" wird mitgeliefert. Die CPU läuft auf 4 Kernen mit 4,1 GHz.

A10-7860K ist der profitabelste Gaming-Prozessor

Leistungsstarker Prozessor mit 4 Kernen und einer Taktrate von 3,6 GHz. Geeignet sowohl für Online-Spiele mit mittleren Einstellungen als auch für normale Spiele mit minimalen Einstellungen.

Die Wahl des Chipsatzes – dem Herzstück des Computers – richtet sich nach den Aufgaben, für die der PC gebaut wird. Wenn das Budget es zulässt, ist es besser, produktive Lösungen zu wählen. Aber wenn der Rechner für Büroarbeit und Filmschauen zusammengebaut ist, macht es keinen Sinn, den i7 der neuesten Generation darauf zu legen.

Die wichtigste Hardwarekomponente eines PCs und vieler anderer Arten der Computertechnik ist der Prozessor. Je leistungsfähiger es ist, desto höher ist die Leistung des Gesamtsystems. Welche Prozessoren kann uns der moderne Markt bieten? Was sind die Kriterien für die Auswahl einer Mikroschaltung? Wenn wir die Marktführer auf dem Markt für PC-Lösungen nehmen, welcher Prozessor ist besser - AMD oder Intel? Und wenn wir über mobile Gadgets sprechen? Was ist der beste Prozessor für ein Tablet oder Smartphone?

Wir beginnen mit der Beantwortung dieser Fragen, indem wir die wichtigsten Eigenschaften der Chips auflisten. Dazu gehören traditionell Taktfrequenz, "Overclocking", Cache-Größe, Busleistung, Anzahl der Kerne und TDP.

Taktfrequenz

Die Frequenz des Prozessors ist nach Ansicht der meisten IT-Experten der wichtigste Indikator für seine Leistung. Dieser Indikator bestimmt die Anzahl der Operationen, die die Mikroschaltung in einer Sekunde ausführt. Die Frequenz wird in Hertz angegeben (in der Praxis fast immer in Mega- und Giga-Einheiten, abgekürzt - MHz, GHZ). Je höher dieser Indikator ist, desto besser ist der Prozessor (unter sonst gleichen Bedingungen).

Moderne Prozessoren arbeiten mit Frequenzen von 1,8-3 GHz. Die Reichweite ist ziemlich groß, aber wenn auf dem Computer eine Mikroschaltung installiert ist, zumindest auf dem Niveau der unteren Grenze, kann das System mit einer hochwertigen Auswahl zusätzlicher Hardwarekomponenten schnell genug arbeiten, um die meisten zu lösen Benutzeraufgaben.

"Übertakten" der Prozessorfrequenz

Viele Experten halten es für angebracht, eine solche Eigenschaft wie "Overclocking" zu einem wichtigen Kriterium bei der Prozessorauswahl zu erheben. Dies bedeutet die Kompatibilität der bei der Herstellung der Mikroschaltung verwendeten Technologien mit der Möglichkeit, ihre Frequenz künstlich zu erhöhen (durch Software- oder Hardwareverfahren). Das heißt, einige Prozessortypen, die mit einer Leistung von 1,5 GHz arbeiten, können beispielsweise auf bis zu 2 GHz "übertaktet" werden. Was tut es? Damit kommt der Anwender der Antwort auf die Frage, welcher Prozessor aus rein wirtschaftlicher Sicht der bessere ist, näher: Eine Mikroschaltung mit einer höheren „Werks“-Frequenz (gleiche 2 GHz) würde mehr kosten. Ein Chip, der nicht übertaktet wird, erweist sich wiederum als weniger "kostengünstig".

Allerdings gibt es hier eine Nuance. Das "Übertakten" eines Prozessors geht fast immer mit einer Erhöhung seiner Betriebstemperatur einher. Und eine übermäßige Erwärmung des Mikrokreises kann zu seinem Ausfall führen. Daher wird der Benutzer höchstwahrscheinlich ein zusätzliches Kühlsystem kaufen müssen. Was sollen seine Eigenschaften sein? Welcher Kühler ist der beste für den Prozessor? Nach Meinung vieler Experten korreliert die Leistung von Kühlsystemen für Computerchips fast immer mit ihrem Preis. Daher ist ein Kühler, der 3.000 Rubel kostet, höchstwahrscheinlich technologisch fortschrittlicher als ein Kühler, der 2.000 kostet. Was bedeutet das? Es kann durchaus vorkommen, dass ein übertakteter Prozessor in Kombination mit einem hochwertigen Kühler deutlich teurer ausfällt als sein leistungsstärkeres Pendant mit hoher „Werks“-Frequenz.

Cache-Größe

Ein weiterer wichtiger Parameter eines Prozessors ist sein Cache-Speicher. Es ist eine Ressource, die RAM-Modulen sehr ähnlich ist. Funktionell sind diese Hardwarekomponenten fast identisch - beides sind Speichertypen, die zum Speichern und Verarbeiten von Daten (in Form von Signalen) ausgelegt sind. Cache-Chips sind jedoch um ein Vielfaches schneller als diejenigen im RAM. Je mehr Datenoperationen sie von den Hauptspeichermodulen übernehmen können, desto schneller arbeitet der Computer. Bei der Entscheidung für einen guten Prozessor sollte der Benutzer auf die Größe des Caches im Chip achten und was besonders wichtig ist - auf seine Werte in Abhängigkeit von der Größe dieses Speichertyps. Worum geht es?

Der Cache des Prozessors arbeitet auf drei Ebenen. Sie unterscheiden sich nur in der Arbeitsgeschwindigkeit. Je höher die Punktzahl für jedes Level, desto besser. Die technologische Architektur selbst der modernsten Prozessoren bedingt jedoch erhebliche Einschränkungen bei der Größe des Cache-Speichers. Selbst auf der ersten Ebene überschreitet sein Wert selten 512 Kilobyte (zum Vergleich: Der Standardwert für moderne RAM-Module beträgt 4-8 Gigabyte, tausendfach größer). Aber wie beim gewöhnlichen Speicher funktioniert auch hier das Prinzip – je mehr, desto besser. Ich muss sagen, dass 512 KB Cache laut vielen Experten ein ausgezeichneter Indikator sind. Die empfohlenen Größen für den Cache der zweiten Ebene sind wiederum 1-2 MB und für die dritte - 6 - 12.

Busfrequenz

Der Prozessorbus ist der Bereich des Chips, der Signale mit den Mikroschaltungen der Hauptplatine des PCs sowie über diese mit anderen Hardwarekomponenten des Computers austauscht. Und hier gilt der Grundsatz „je schneller, desto besser“. Der optimale Indikator für die Busfrequenz eines modernen Prozessors liegt bei 1,6 - 1,8 GHz. Obwohl, wie einige Experten anmerken, Werte innerhalb von 1 GHz ausreichen, um die meisten Probleme zu lösen.

Anzahl der Kerne

Die oben genannten Kriterien haben uns überzeugt, dass das Prinzip je mehr desto besser ausschlaggebend sein sollte. Wir haben gelernt, wie wichtig die Prozessorfrequenz ist. Außerdem haben wir ermittelt, welcher Arbeitsspeicher die beste Leistung für den Prozessor bietet – das ist der „Cache“ der ersten Ebene. Der nächste wichtige Parameter ist die Anzahl der Kerne, mit denen die Mikroschaltung ausgestattet ist. Was sind das für Elemente?

Prozessorkerne sind die Bereiche eines Chips, die Zahlenoperationen verarbeiten. Eine Art "Gehirn" des Prozessors. Dementsprechend kann der Prozessor umso mehr Berechnungen durchführen, je mehr Kerne es gibt. Bis vor wenigen Jahren waren die meisten Chips nur mit einem „Gehirn“-Element ausgestattet. Heute hat sich die Situation geändert. Prozessoren mit zwei, vier und mehr Kernen haben sich durchgesetzt. Aber wie wichtig ist dieser Indikator?

Trotz des unleugbaren Musters, das wir oben gesagt haben, nämlich je mehr Kerne, desto produktiver der Prozessor, gibt es Experten, die glauben, dass nicht alles so einfach ist. Tatsache ist, dass verschiedene Tests von Mikroschaltungen gezeigt haben, dass eine große Anzahl von "Gehirn"-Elementen möglicherweise nicht von praktischer Bedeutung ist. Es hängt alles von der Art der Software ab, die auf Ihrem Computer ausgeführt wird. Es gibt Software, die mit nur einem nicht beide Prozessorkerne voll ausnutzen kann. Es stellt sich heraus, dass der Chip "halbherzig" arbeitet. Und in vielen Fällen verliert es gegen ein Single-Core-Analog (da aufgrund technologischer Merkmale ein großes Prozessor-"Gehirn" schneller arbeitet als ein kleines der beiden separat genommenen).

Mehr Kerne?

Gleichzeitig betonen Experten, dass sich mittlerweile immer mehr Programme an die Architektur von Prozessoren mit zwei oder mehr Kernen anpassen. Was ist mit dem Benutzer? Experten empfehlen: Sie müssen sich auf einen typischen Parameter für den Markt konzentrieren. Heute sind das genau zwei Kerne. Die meiste moderne Software kann diese Ressource voll ausschöpfen. Aber vier Kerne, zugeben Experten, sind für heutige Programme zu viel. Sie glauben jedoch, dass Softwareentwickler ihre Produkte in naher Zukunft an eine solche Anzahl von "Gehirn" -Elementen des Prozessors anpassen werden.

TDP

Ein weiteres interessantes Kriterium, das es uns ermöglicht, einen guten Prozessor zu kaufen, ist die TDP. Dieser Indikator wird in Watt ausgedrückt und ermöglicht es Ihnen zu bestimmen, wie sehr die technischen Eigenschaften des Kühlsystems des Mikrokreislaufs seinem Temperaturregime entsprechen. Beträgt die TDP des Prozessors beispielsweise 80 W, dann muss der darauf verbaute Kühler die entsprechende Wärmeableitungsleistung aufweisen.

Die praktische Bedeutung dieses Parameters ist, wie Experten anmerken, wirtschaftlicher Natur. Der Punkt ist, dass ein guter Kühler kein billiges Produkt ist. In der Regel gilt: Je mehr Leistung dieses Gerät liefert, desto teurer ist es. Daher kann man in vielen Fällen mit einem Prozessor mit niedriger TDP auskommen (obwohl dieser meist weniger effizient ist), gleichzeitig aber deutlich am Kühler sparen. Und wenn es sich um Mikroschaltungen mit der gleichen Frequenz, der Anzahl der Kerne und der Größe des "Cache" handelt, sollten natürlich diejenigen mit einem niedrigeren TDP-Wert Priorität haben.

Wir sind daher überzeugt, dass neben den technischen Eigenschaften der Chips auch die Wirtschaftlichkeit wichtig ist. Wenn wir also entscheiden, welcher Prozessor für einen Computer besser ist, werden wir wissen - der, dessen Verwendung mit weniger indirekten Kosten einhergeht.

Intel oder AMD?

Zwei Unternehmen - Intel und AMD - sind seit vielen Jahren führend auf dem Weltmarkt für Prozessoren. Daher wird der Benutzer bei der Auswahl eines Mikroschaltkreises in den meisten Fällen zwischen diesen beiden Marken sowie zwischen Buchsen bestimmt - Arten von Steckverbindern auf dem Motherboard, die zum Anschließen eines bestimmten Mikroschaltkreises bestimmt sind. Wenn der Computer über einen Prozessorsteckplatz verfügt, beispielsweise für AMD, ist es fast unmöglich, einen Chip einer anderen Marke daran anzuschließen. Welcher Prozessor ist besser - AMD oder Intel?

Diese Frage ist objektiv schwer zu beantworten. Beide Prozessoren haben ihre Vorteile. Es ist auch sehr schwer zu sagen, welcher Prozessorsockel besser ist. Objektiv unterscheiden sich die Steckverbinder nicht viel, sie sind nur für Mikroschaltungen einer bestimmten Architektur gedacht. Die darin verwendeten Technologien sind im Allgemeinen sehr ähnlich.

Gleichzeitig ist, wie Experten feststellen, ein viel wichtigerer Aspekt nicht die Marke der Mikroschaltung, sondern die Eigenschaft eines bestimmten Modells. Häufiger, so meinen Experten, muss man sich nicht zwischen Intel und AMD entscheiden, sondern zwischen Lösungen der gleichen Marke, die in unterschiedlichster Vielfalt auf dem Markt präsentiert werden.

Daher werden wir jetzt nicht herausfinden, welcher Intel-Prozessor oder sein Konkurrent besser ist. Wir werden versuchen zu lernen, wie man die optimale Lösung innerhalb eines Modells wählt. Lass es Intel sein. Schon allein deshalb, weil dieses Unternehmen der unangefochtene Marktführer auf dem heutigen Mikroprozessormarkt ist, während AMD Experten zufolge immer noch aktiv mit der amerikanischen Marke konkurriert).

Bruder-Konkurrenten

Die beliebtesten Lösungen von Intel sind heute die Core-Prozessoren, nämlich die i3-, i5- und i7-Chips. Wie unterscheiden sie sich voneinander? Wie wählt man den richtigen Chip aus? Welcher Prozessor ist besser - i5 oder einer seiner "Brüder"?

Die "jüngsten" in der Testlinie und erschwinglich sind Intel Core i3-Mikroschaltungen. Sie haben zwei Kerne installiert - ein typischer Indikator für den modernen Markt, wie oben erwähnt. Der i5-Prozessor wiederum ist etwas teurer, aber auch technologisch fortschrittlicher. Es ist auch in einem Quad-Core-Format erhältlich (wie Experten jedoch anmerken, verfügen solche Modelle nicht über einige nützliche Zusatzmodule - beispielsweise solche, die es der Mikroschaltung ermöglichen, Grafiken unabhängig zu verarbeiten).

Der i7-Chip ist der leistungsstärkste der Linie. Wenn wir über Intel-Prozessoren nachdenken, welcher besser ist, wissen wir jetzt. Es ist in Modellen mit vier und sechs Kernen verbaut. Computer mit einem solchen Prozessor haben, wie Experten sagen, noch nicht an Popularität gewonnen, aber dies ist eine Frage für die nahe Zukunft. Daher ist es nach Ansicht von Experten sinnvoll, einen PC mit einem i7-Mikroschaltkreis mit Blick auf neue technologische Trends zu kaufen. Um dann mit Freude feststellen zu können, was für ein guter Prozessor wir vor ein paar Jahren gekauft haben.

Wenn der Index eines Core-Line-Chips übrigens den Buchstaben X enthält, bedeutet dies, wie Experten sagen, dass der Chip sehr gut übertaktbar ist. Wir haben oben gelernt, wie bedeutsam dieses Kriterium sein kann.

Wie wählt man einen mobilen Prozessor aus?

Oben haben wir die Parameter untersucht, die bei der Auswahl eines Chips für PCs helfen können. Wir haben Intel-Prozessoren untersucht - die technisch die besten von ihnen sind. Aber wie Sie wissen, sind mobile Geräte – Smartphones, Tablets – heute nicht weniger beliebt. Welchen guten Prozessor für diese Geräteklasse kann uns der Markt bieten? Wenn für iOS-Gadgets von Apple das Problem der Wahl nicht typisch ist (eine Marke - nur Chips), dann gibt es im Android-Segment viele konkurrierende Lösungen. Welcher Prozessor ist der beste auf Android?

Einer der weltweit führenden Markenhersteller von Mobilprozessoren für die Android-Plattform ist das amerikanische Unternehmen Qualcomm. Zu den beliebtesten Chipmarken zählen Snapdragon. Es ist auf Geräten wie Samsung Galaxy, HTC One installiert. Der neueste Snapdragon-Prozessor ist laut vielen Experten besonders gut im Umgang mit 3D-Grafiken. Natürlich führt er auch Standard-Rechenoperationen perfekt aus. Verschiedene Tests, die von Spezialisten jedes Mal durchgeführt werden, zeigen, dass Snapdragon zu den produktivsten Lösungen seiner Klasse gehört.

Einige "mobile" Marken stellen ihre eigenen Chips her. Dazu gehört insbesondere Samsung, das in seinen Geräten nicht nur Chips von Qualcomm verwendet, sondern auch einen Prozessor aus eigener Produktion – Exynos. Es ist insbesondere auch in Geräten der Galaxy-Reihe verbaut. Experten bezeichnen es als eines der produktivsten seiner Klasse (obwohl sie von einem erhöhten Stromverbrauch der Mikroschaltung sprechen).

Intel ist auch auf dem Markt für mobile Prozessoren präsent. Viele Experten meinen, dass die Lösungen dieses Unternehmens noch nicht mit den Segmentführern mithalten können. Aber Intel macht, wie Experten zugeben, immer noch Fortschritte. Gut möglich, sie glauben, dass Prozessoren wie der Clover Trail und Baytrail die oben erwähnten mobilen Chips durchaus vorantreiben können, und vor allem aufgrund der gleichen besseren Herstellbarkeit in Bezug auf den Stromverbrauch, glauben Experten, da die Akkulaufzeit das wichtigste Kriterium Funktionalität mobiler Geräte. Es gibt auch Hinweise darauf, dass Intel sowohl für Smartphones als auch für Tablets separate Prozessoren auf den Markt bringen will, um Konkurrenten in beiden Marktsegmenten konsequent zu verdrängen.

Was ist der beste Prozessor für ein Tablet oder Smartphone? Amerikaner von Qualcomm, sein Landsmann von Intel oder "Koreaner" von Samsung? Experten raten davon ab, den Testergebnissen eindeutig zu vertrauen, nach denen der Exynos-Prozessor souverän führt. Die Leistung mobiler Geräte wie PCs hängt stark von einer Vielzahl anderer Hardwarekomponenten ab. Bei Smartphones und Tablets ist dies in erster Linie der Arbeitsspeicher, eine Art Grafikbeschleuniger. Die Funktionalität bestimmter Marken von Gadgets spielt eine bedeutende Rolle. Ein Smartphone oder Tablet kann sehr produktiv sein, aber nicht mit den technologischen Fähigkeiten ausgestattet, die für einen bestimmten Benutzer erforderlich sind. Aber unter sonst gleichen Bedingungen ist es durchaus akzeptabel, sich auf die Marke des Prozessors zu konzentrieren. Darüber hinaus gibt es anerkannte Marktführer auf dem Markt.