rekreativne svrhe. Rekreacijski resursi i turizam. Rekreacijski objekti, površine i trenutno stanje rekreativnog gospodarstva

Svjetska praksa pokazuje veliki broj primjera izgradnje rekreativnih objekata. Nomenklatura vrsta rekreacijskih objekata (građevina, objekata i njihovih kompleksa) je raznolika i raznolika. Ova raznolikost je rezultat bogatstva kombinacija različitih oblika rekreacije i strukture kontingenta turista.

Kampovanje (u SAD takođe - engleski RV park i engleski Trailer park) - mesto za autoturiste sa opremljenim parkingom, toaletima, mestima za šatore ili lake kuće. Kamp također može uključivati uslužnu infrastrukturu kao što su trgovine, autopraonice, servisne stanice. Dodatak L na slici L.1 prikazuje primjer organizacije teritorije kampa Beech Fork State Park, SAD.

Rekreacijska svojstva teritorije.

Vrste rekreativnih aktivnosti

Glavne vrste rekreativnih aktivnosti uključuju:

Rekreacijski i zdravstveni (pješačenje, rekreacija na plaži, nekategorički planinarski izleti, itd.);

Sport i rekreacija (sve vrste amaterskih sportova);

Rekreativno-edukativni (izleti "u prirodu" i kulturno-istorijska mjesta);

Rekreacijski i komercijalni (lov, ribolov, branje bobičastog voća, gljiva, herbarijumi itd.). Čak i unutar iste grupe rekreativnih aktivnosti, ponekad su neophodni međusobno isključivi prirodni i klimatski uslovi. Drugim riječima, svaka vrsta rekreativne aktivnosti zahtijeva posebnu pretprojektnu analizu teritorije. Pritom treba obratiti pažnju ne samo na "pozitivne", već i na "negativne" faktore koji mogu ograničiti ili čak isključiti korištenje teritorije u rekreativne svrhe.

Funkcionalno zoniranje rekreativnih sadržaja

U svakom konkretnom objektu koji se odnosi na jednu ili drugu vrstu rekreacijske aktivnosti, otkriva se skup funkcionalnih zona i, shodno tome, objekata pejzažnog dizajna koji čine plansku strukturu ovih zona. Aneks L, slika L.2

Veličina zona predviđenih za parkiranje individualnih vozila i stambenih površina za smještaj kapitalnih ili lakih kuća određuju se na osnovu podataka o kapacitetu rekreativnog objekta.

Plansko rješenje za teritorije rekreativnih objekata

Prilikom planiranja objekata uređenja okoliša od velike je važnosti utvrditi antropogeno opterećenje, broj ljudi koji posjećuju različite javne rekreacijske površine.

Uz veliki broj mogućih planskih rješenja za rekreacijska područja masovne rekreacije, moguće je izdvojiti glavne odredbe koje se moraju uzeti u obzir pri projektiranju ovih objekata uređenja okoliša.

Najživopisnija mjesta na teritoriji dodijeljena su za postavljanje rekreacijskih područja. U velikim objektima, automobilski, konjski ili pješački putevi su položeni duž najživopisnijih mjesta, koji čine rute određene dužine.

Na teritoriji se postavljaju razni objekti tako da imaju najpovoljniju vezu.

trikovi organizacija pejzaža teritorije rekreativnih objekata

Glavna atrakcija turizma su estetska svojstva krajolika, njegova originalnost, ljepota i sposobnost povoljnog utjecaja na osjećaje i emocije ljudi. Danas je glavni cilj „ekološke“ turističke politike da se što većem broju ljudi u neposrednom kontaktu sa krajolikom omogući dugotrajan fizički i duhovni odmor.

Značajnu štetu prirodnom krajoliku uzrokuju elementi antropogenog porijekla (zgrade, građevine, putevi itd.), koji oštro narušavaju njegov kompozicioni integritet. Planerska organizacija svakog rekreativnog kompleksa direktno je povezana sa stanjem prirode koje ovaj kompleks „troši“, nesavršena planska struktura može postati glavni razlog degradacije prirodne sredine.

Vrijednosne karakteristike pejzaža koje mogu uticati na osećanja, raspoloženja, fizičko i psiho-emocionalno stanje čoveka, po mišljenju lekara i psihologa, su boja, osvetljenost, oblik, prostorna struktura objekata u okviru vidnih polja. Prirodni pejzaži pružaju beskrajan raspon boja koje se mijenjaju od sezone do sezone.

Boja i svjetlina. Prilikom projektiranja rekreacijskih objekata važno je odabrati stabilne kombinacije boja biljaka, kao što su grupe cvjetnih grmova, ukrasnih zeljastih biljaka (ili ukrasnih trajnica i jednogodišnjih biljaka), koje će povoljno djelovati na turiste. Kromatičnost krajolika (paleta boja krajolika), za razliku od bezbojnosti, obogaćuje rekreativne kvalitete krajolika.

Forma i prostorna struktura. Od velike važnosti je takva karakteristika kao što je raznolikost krajolika. Jedan pejzaž može se razlikovati od drugog po stepenu "otkrića" prostora, zasićenosti slikovnim objektima. Što je veći stepen “panoramnosti” pejzaža, to se više potencijalno pojavljuju “slikovne slike (planovi)” u vidnom polju osobe. Stvaranje višestrukog vista pomoću grupa biljaka različitih visina poboljšat će slikovitost rekreacijskog područja. U Dodatku L, slike L.3 - L.6 prikazuju rad studenata dizajna na organizaciji pejzaža velikih rekreativnih objekata.

Prirodni krajolik je najveća vrijednost koju priroda daje u svakom trenutku. U procesu razvoja rekreacije treba lokalizirati i ograničiti njegove neizbježne modifikacije, vizualno sagledane, a antropogeni uticaj u vidu vještačkih objekata unutar vrijednih pejzaža svesti na minimum.

Ovaj pristup bi trebao postati prioritet pejzažnih dizajnera u dizajniranju okolišnog dizajna u 21. stoljeću.

Vodeni parkovi. To su kompleksi masovne rekreacije u blizini vode (na vodi). Vodeni parkovi se stvaraju na ostrvima i obalama jezera, akumulacija, mora, okeana, u prethodnim močvarama, u poplavnim ravnicama rijeka, u razrađenim kamenolomima, u nacionalnim parkovima i turističkim područjima. Karakteristična karakteristika vodenih parkova je visok udio vodenih površina u bilansu cijele teritorije. Urbanistički učinak vodenih parkova je vrlo velik, a posljednjih godina su njihove funkcije i mogućnosti primjene značajno proširene. Dodatak G, Slika G.2.

Treba imati na umu da je kapacitet (rekreacijski kapacitet) u vodenom parku zbog plaža, velikih sportskih objekata veoma visok i dostiže 500 i više ljudi na 1 ha (poređenja radi, u gradskom parku je uobičajen tip 50-100, au park šumi 5-10 ljudi na 1 ha).

U posljednje vrijeme su postali široko rasprostranjeni i morski zabavni parkovi - obično se povezuju s konceptom obalnog parka, u kojem se turista lagano šeta uz more, uz nasipe, duž kojih se nalaze vodene atrakcije. Sve više se razvijaju građevine kopnene i čisto umjetne prirode, poput Diznijevih ili morskih gradova, bazena za izvođenje dresiranih dupina i drugih morskih životinja, akvarija, pomorskih muzeja, dvorana za prikazivanje tematskih filmova itd.

Približan bilans teritorije vodenog parka prikazan je u tabeli 7.1

Tabela 7.1 - Približan bilans teritorije vodenog parka

Teritorije
vodene površine sa plažama
plantaže drveća i grmlja
livade i proplanci
putnu mrežu i sportska i igrališta
uslužni objekti

Prilikom kreiranja pješačkih aleja duž obala vodnih tijela, posebno na ravnom terenu, staze se polažu na različitim udaljenostima i nivoima od ivice vode, bilo udaljavajući se od površine vode u zelene površine i livade, bilo približavajući se direktno vodi, prolazeći uz obalu, slikovito ukrašen vodom primorske biljke. Upotreba ove tehnike omogućava čak iu malim područjima da se postigne značajno povećanje broja gledišta i uglova percepcije prirodnog krajolika.

Nacionalni i prirodni parkovi. Očuvanje ili unapređenje prirodnog krajolika uz urbane aglomeracije je od velikog zdravstvenog i kulturnog značaja. Razvoj velikog grada neraskidivo je povezan sa zaštitom prirodne sredine, ekološkim obrazovanjem stanovništva. U urbanoj nauci i praksi jasno se javlja specifična planska forma u kojoj se ovi problemi rješavaju zajednički i uzimajući u obzir izglede za formiranje gradova i sistema naselja. To su nacionalni i prirodni parkovi, državni rezervati prirode, uključujući rezervate biosfere; državni rezervati prirode; spomenici prirode; dendrološki parkovi i botaničke bašte. Trenutno u svijetu postoji više od hiljadu nacionalnih parkova i desetine hiljada zaštićenih područja. Dodatak G. Slika G.6 Prema grubim procjenama, ima ih oko 70.000 i zauzimaju oko 10% cjelokupnog zemljišta. U Rusiji postoji 101 rezervat prirode i 35 nacionalnih parkova, koji zajedno pokrivaju površinu od 40 miliona hektara (oko 2% površine Ruske Federacije).

Rad nacionalnih parkova pokazuje da je za njihovu organizaciju potrebno prije svega jasno zoniranje. Masovni i, osim toga, neorganizirani turizam dovodi do zaoštravanja kontradikcija između zaštite prirode i rekreativne funkcije parka. Stoga su u nacionalnim parkovima duž određenih ruta dozvoljene samo regulirane (kontrolisane turističke (obično pješice) posjete uz striktno poštovanje normi dozvoljenog opterećenja na prirodnim područjima prirode.

U centru parka ističe se rezervisano jezgro. Rasterećenje zaštićenog područja parka događa se zbog smjera toka posjetitelja na susjedne teritorije. Informativne zone stvorene su ujedno i centri edukativnog i promotivnog ekološkog rada među posjetiocima. Zagovaranje u kombinaciji s elementima igre povećava atraktivnost perifernih područja.

Prostori za zabavu smješteni u kompleksu nacionalnog parka trebali bi imati zanimljiva umjetnička djela koja stvaraju iluziju avanturističkog putovanja. Stvaranje zone zabave pomoći će zaštiti parka od spontane rekreativne upotrebe i osigurati prihod potreban za zaštitu prirode.

Rekreaciona tampon zona je teritorij zelenih površina sa pojedinačnim strukturama i čitavim kompleksima informaciono-ekonomskih usluga, rekreativnim uređajima, poučnim stazama, parkiralištima itd.

5 Osnove dizajna grafike u pejzažnom dizajnu

5.1 Osnovne tehnike ručnog dizajna grafike

Crtanje je, prije svega, izuzetno efikasan i svestran alat za vizualizaciju ideja. Glavna prednost crteža je mogućnost da se uz njega koriste i mogućnosti drugih sredstava, poput kompjutera.

Trenutno, za buduće dizajnere, sticanje vještina u "ručnom" dizajnu grafike postaje sve važnije. Razvoj ovakvih veština je zanimljiv i složen proces, a zasniva se na veštinama stečenim kao rezultat proučavanja sledećih disciplina kao što su „Crtanje“, „Slika“, „Osnove kompozicije“, „Nauka o bojama“ i takođe „Bionika“. Praksa”, gdje su skice iz prirode biljaka – bile neprocjenjiv materijal za njihovu dalju stilizaciju i implementaciju od strane studenata u kompozicije ukrasnih biljnih elemenata.

Od ispravnosti i kulture grafičkog prikaza prirodnih elemenata ovisi ideja o idejnom prijedlogu dizajnera i realizaciji u naturi.

Prema tehnici izvođenja u pejzažnim projektima, može se koristiti naturalistička (trodimenzionalna) slika u tonskoj tehnici i prilično konvencionalna slika u linearnoj grafici.

Pejzažni objekti se mogu prikazati u ortogonalnim projekcijama, koje se koriste za izradu crteža u određenom mjerilu: planovi, potezi. Slike biljaka u trodimenzionalnim projekcijama koriste se za izradu okvira pogleda i aksonometrijskih projekcija projektovanih teritorija.

Linijska grafika. Linijska grafika je glavni način prikazivanja pejzažnih objekata. Linearna grafika se izvodi na tri načina: siluetni, ornamentalni i konstruktivni. Izbor metode ovisi o razmjeru slike, vrsti biljne kompozicije i ulozi biljaka u svakom pojedinom slučaju: trakavica u velikim razmjerima, grupa stabala s arhitektonskim strukturama ili višestruka kompozicija. Sa složenim oblicima ili s malom skalom slike, preporučljivo je koristiti metodu siluete. Složenije grafike se koriste za jednostavne forme. Godišnje doba mora se uzeti u obzir kada se prikazuju velike, složene pejzažne kompozicije. Kompozicije gledane iz neposredne blizine najbolje se prikazuju na ornamentalan način.

Konstruktivan način koristi se u detaljnim pejzažnim kompozicijama u velikim razmjerima.

Način siluete- formalizacija slike bez apsolutno tačnog ponavljanja detalja, izražavajući samo opšte karakteristične karakteristike biljke. Uslovljenost prezentacije uopće ne podrazumijeva pretjerano pojednostavljivanje do stanja primitivnih oblika. Prikazana biljka ili biljna grupa mora imati individualnost, a ne biti bezlični stereotipi samo o drvetu ili grmu, kako u planu tako iu drugim projekcijama Dodatak D, slika D.1.

Crtež siluete biljke može biti izuzetno jednostavan, prikazan jednom linijom ili prilično složen sa ažurnom teksturom koja ispunjava obris. Moguće je kombinirati siluetu sa slikom uvjetne teksture krune ili grana

Stilizirana slika, izrađen u linijskoj grafiki, najčešće se koristi za dopunu arhitektonskih crteža, kao i za demonstraciju pojedinačnih fragmenata krajolika u obliku malih skica.

ukrasni način koristi se u slučajevima kada je potrebno prikazati osebujan lisni mozaik i kada je potreban veći stepen prepoznatljivosti biljne vrste. Ova metoda izgleda spektakularno iu linearnoj i u tonalnoj akvarel grafici, što daje dodatni volumen slici.

Grafika je zasnovana na slici lisnog ili cvjetnog ornamenta. Ornament lista može se prikazati u obliku zasebnih dijelova ili preko cijele površine krune. U ovom slučaju treba uzeti u obzir oblik krune i njen volumen.

Ornamentalna metoda ima visoke dekorativne kvalitete, ali je naporna i dugotrajna. Stoga se na ovaj način prave male slike pojedinih stabala odn pejzažne kompozicije. Postoji mnogo opcija za prikazivanje biljnog materijala. Ispunjavanje može biti prilično uslovno ili realno. Dodatak D, Slika D.2 - D.4.

Konstruktivan način na osnovu slike dizajnerskih karakteristika biljaka. Grafička slika je zasnovana na sistemu međusobnog povezivanja grana i debla. Ova metoda pokazuje karakteristike stabla, gustinu krošnje, karakterističan ritam podjele grana, ugao njihovog odstupanja.

Gustoća grananja na vanjskoj konturi krošnje je manja nego unutar krošnje. Dekorativni znakovi biljke mogu se prikazati u jednoj ravni ili u volumenu. Volumetrijske slike se koriste za prikazivanje biljaka bez listova tokom hladnih godišnjih doba. Planarne slike se češće koriste u arhitektonskoj praksi za prikaz arhitektonske strukture u pejzažnom okruženju. Dodatak D, slika D.5.

Kako bi stekli iskustvo u imidžu: stiliziranim biljkama, elementima za popločavanje, malim oblicima i drugim elementima u pejzažnom dizajnu u ortogonalnim i trodimenzionalnim projekcijama, studenti dizajna izvode praktičan rad „Entourage Album“, koji se sastoji od 8-10 listova A4 formata. U Dodatku D, na slikama D.6 - D.11 prikazani su primjeri implementacije albuma pratnje i osoblja od strane studenata različitih godina studija.

Na osnovu tehnika koje su savladali, crtaju skice generalnih planova za osobnu parcelu, kvadrat i druge pejzažne objekte u grafici, zahvate u kombinaciji s presjekom i „izdignutim“ planom.

Za izradu slike u linijskoj grafiki koriste se olovka, rapidografi i tanki flomasteri.

Uređaj rapidografa diktira određena ograničenja u pogledu različitih moždanih udara. Potez se može predstaviti kao tačkasti način izvođenja, kao i linije različite debljine i dužine. Različiti potezi i linije prenose oblike objekata i njihove konture. Uz pomoć poteza stvaraju se i kontrasti i tekstura.

Kombinacija poteza omogućava njihovu najraznovrsniju primjenu. Povećanjem ili smanjenjem razmaka između poteza moguće je imitirati teksturu određenih objekata. Ali ne postoje univerzalni trikovi i ne postoje univerzalni simboli. Metode za označavanje određenih objekata na crtežu lične parcele, studenti biraju između analoga ili razvijaju svoje.

Na primjer, trava se može prikazati kao niz pojedinačnih, kratkih, trzavih poteza. Ispuna pijeskom - u obliku malih tačaka. Ispuna od šljunka i šljunka - u obliku velikih tačaka i krugova i tako dalje. Konture objekata su označene kontinuiranom linijom (zgrade, građevine) ili nizom tačaka (platforme, staze).

Kombinacija poteza omogućava vam da prenesete teksturu površine. Na primjer, duge paralelne i ravne linije koje se sijeku pod oštrim kutom izgledat će kao odraz na sjajnoj površini ribnjaka.

5.3 Adobe Illustrator kao alat za razvoj projekta

Kao što je ranije spomenuto, Adobe Illustrator je vektorski grafički program. Međutim, ovdje treba pojasniti da u Adobe Illustrator možete lako uvesti bilo koju bitmap sliku koju su prethodno pripremili odgovarajući programi.

Vektorske slike se u osnovi sastoje od objekata - vektorskih kontura, koje se nakon kreiranja mogu podesiti parametrima poteza i ispuna. Vektorski format daje prostor za uređivanje. Slika se može transformisati, premjestiti ili promijeniti boju bez gubitka kvaliteta. Program takođe ima dosta mogućnosti za rad sa tekstom i tabelama. Osim toga, pri štampanju bilo koje veličine, vektorske slike će biti visokog kvaliteta.

Datoteke sa vektorskom grafikom su vrlo ekonomične u korištenju prostora na disku, to je zbog činjenice da se ne pohranjuje sama slika, već samo neki osnovni podaci, posebno koordinate kontrolnih i kontrolnih tačaka. osim toga, karakteristike boje također ne utječu na veličinu datoteke, jer se podaci o boji odnose na cijeli objekt (a ne na svaki piksel pojedinačno)

Nažalost, ne može se svaki objekat lako nacrtati u vektorskom obliku. Kreiranje fotorealistične slike koristeći Adobe Illustrator je dug i naporan proces. Za to je potreban ogroman broj objekata, što negativno utječe na količinu memorije koju zauzima slika i vrijeme potrebno za prikazivanje (renderiranje). Fotorealistične slike su mnogo efikasnije za kreiranje i uređivanje u rasterskim grafičkim programima kao što je Adobe Photoshop.

Adobe Illustrator ima mogućnost kreiranja jednostavnih crteža. Program vam omogućava rad u nekoliko mjernih sistema sa preciznim vezanjem objekata za koordinatni sistem. Kada povežete poseban plug-in (plug-in) CADtools u Adobe Illustrator, dodaje se veliki skup alata pomoću kojih možete kreirati složene crteže, postavljati dimenzije itd., slično Autodesk AutoCAD programu. Takođe možete uvesti crteže kreirane u AutoCAD-u u Adobe Illustrator.

Glavna svrha programa Adobe Illustrator određena je njegovim imenom - stvaranje ilustracija. Primijenjen na pejzažni dizajn, odlično je sredstvo za kreiranje dijagrama funkcionalno zoniranje, ilustrovani planovi i razvoji na osnovu gotovih crteža. Program ima ogroman broj alata koji vam omogućavaju da lako i brzo nacrtate proizvoljne oblike objekata i oblike na osnovu preciznih konstrukcija.

Adobe Illustrator, na primjer, ima tako koristan alat Blend (Tranzicija), čija upotreba vam omogućava da brzo rasporedite potreban broj objekata u datom intervalu duž određene putanje.

Koristeći Adobe Illustrator, možete kreirati biblioteke uzoraka s različitim grafikama za kasniju ponovnu upotrebu. Takvi uzorci mogu biti: elementi uređenja (krušnje raznih stabala, grmova, grebena, cvjetnjaka itd.), Vrste pokrivanja zemljine površine(prirodni kamen, pločice, drveni podovi), zgrade (kuće, sjenice), rezervoari, elementi za uređenje, rasvjetna oprema (Sl. 4.1).

Rice. 4.1 - Kreiranje grafičkih oblika pejzažnih elemenata u Adobe Illustratoru

Korisna tačka u radu sa uzorcima (simbolima) je mogućnost uređivanja glavnog simbola koji se nalazi u biblioteci. Kao rezultat toga, u skladu sa izvršenim promjenama, svi takvi simboli koji se koriste u radu bit će automatski uređivani.

Upotreba slojeva omogućava kreiranje, uređivanje i štampanje odvojenih planova za uređenje, popločavanje itd.

OSOBINE PROJEKTOVANJA I KONSTRUKCIJE

Tipovi rekreativnih objekata obično se klasifikuju na osnovu uvođenja niza karakterističnih karakteristika, kao što su stacionarnost, sezonskost rada, funkcionalna specifičnost, veličina. Ove znakove nazivaju mnogi autori i osnova su klasifikacija predstavljenih u specijalnoj i normativnoj literaturi.

Jedan od znakova razlike između objekata za rekreaciju je stacionarnost. Stacionarne konstrukcije- radi se o nepokretnim objektima, pripadaju im svi kapitalni objekti, predviđeni su za kontinuirani rad do trenutka pune amortizacije. Nestacionarne konstrukcije- to su oni koji se mogu premjestiti na drugo mjesto, obuhvataju sve pokretne objekte za smještaj i opsluživanje turista: šatore, prikolice, sklopive kućice itd. Nestacionarni rekreativni objekti se dijele na stabilan(šatori, kuće, itd.) i mobilni(prikolice, turistički brod, itd.).

Drugi kriterij podjele je sezonski rad, u vezi s kojim se razlikuju ustanove cjelogodišnjeg i sezonskog (recimo, samo ljetnog ili, obrnuto, samo zimskog) rada. Cjelogodišnji i sezonski mogu biti i stacionarni i nestacionarni objekti.

Stacionarne i nestacionarne rekreacijske zgrade i uređaji u različitim kombinacijama, zajedno sa srodnim građevinama i inženjerskom infrastrukturom, čine rekreacijske komplekse (centre), u kojima je koncentrisana većina turista. Kompleksi, kao i pojedinačne zgrade i strukture, mogu imati jednu ili drugu funkcionalnu specijalizaciju. Prema funkcionalnom profilu treba razlikovati polifunkcionalne rekreacijske komplekse u kojima se obavljaju funkcije izletničkog tretmana i rekreacije, odnosno rekreacije i turizma, ili rekreacije za odrasle i djecu i sl., i specijaliziranih, gdje dominira specijalizacija (npr. kompleksi, dječiji rekreativni centri, sportsko-rekreativni kompleksi, centri za banjsko liječenje).

Sljedeći kriterij za podjelu rekreativnih ustanova je njihov magnitude, inače snaga (kapacitet), koja se izražava brojem noćenja ili brojem turista na vrhuncu opterećenja, odnosno na dan sezone maksimalnog opterećenja. Veličina rekreativnog kompleksa najuočljivije utiče kako na samu konstrukciju njegove strukture, uslužni sistem, organizaciju saobraćajnih komunikacija, tako i na prirodu i obim transformacije prirodnog okruženja.

Postoje različite preporuke o optimalnoj veličini rekreacijskih kompleksa. Dakle, za priobalna područja sa ogromnim prostranstvima vodenih površina i velikim plažama, kapacitet rekreativnih kompleksa uzima se u rasponu od 2 do 10 hiljada mjesta. Rekreativni centri formirani na bazi jezera i rijeka, gdje su rekreativni resursi niži, obično imaju manji kapacitet i dijele se na male - do 0,5 hiljada mjesta, srednje - 0,5-2,5 hiljada mjesta, velike - više od 2,5 hiljada mjesta. Za sjeverne regije preporučuje se sljedeći kapacitet rekreativnih centara: za centre za cjelogodišnju upotrebu - 2-15 hiljada ljudi, za sezonske (zimske ili ljetne) centre - 1-7 hiljada ljudi, za specijalizovane centre - 0,5-2 hiljada pers.

Za određivanje optimalne veličine rekreativnog kompleksa važni su okolišni i psihoemocionalni faktori rekreacije. Formiranje rekreativnih kompleksa, uzimajući u obzir ove faktore, danas treba posmatrati kao prioritetni pravac u suprotnosti sa ustaljenim „ekonomski isplativim“ pristupom, koji se u praksi pretvara u pretjeranu eksploataciju rekreativnih resursa zbog nepromišljenih poduzetničkih namjera. Preporuke objavljene u posebnoj štampi o veličini rekreativnih centara, uzimajući u obzir ove faktore, kontradiktorne su i zahtijevaju pojašnjenje i dodatna istraživanja.

Svjetsko iskustvo u rekreacijskoj gradnji pokazuje primjere izgradnje kako super velikih rekreacijskih kompleksa vrlo velikog kapaciteta, tako i malih, gotovo minijaturnih. Na primjer, kapacitet velikih kompleksa koji se sastoje od pansiona i hotela na obali Antalije uporediv je po broju turista sa stanovništvom malog grada, a kapacitet male konurbacije vila ograničen je na nekoliko porodice. S obzirom na to, dozvoljeno je razvrstavanje rekreativnih kompleksa prema broju turista u mini komplekse kapaciteta do 500 ljudi, komplekse kapaciteta 500-2000 ljudi, makrokomplekse kapaciteta 2000- 5000 ljudi. i mega-kompleksi sa kapacitetom od preko 5000 ljudi. Termin „rekreacioni centar“, koji se u literaturi često može naći kao sinonim za reč „kompleks“, odnosi se pre na makro- i mega-komplekse. Ovaj termin autori najčešće koriste za karakterizaciju velikih urbanih objekata, kao što su polifunkcionalni kompleksi, specijalizovana turistička sela, pa čak i gradovi.

Jedan od vodećih trendova u svijetu, uključujući i domaću, građevinsku praksu je u posljednje vrijeme postala tendencija smanjenja popularnosti velikih rekreacijskih kompleksa u korist malih, posebno, poput srednjih pansiona i odmorišta, turističkih baza i skloništa, kamp naselja. To ukazuje na preferenciju za formiranje malih rekreacionih kompleksa u mreži rekreativnih ustanova, razmerom podređenih prirodnom okruženju, suprotstavljenih po svom arhitektonskom oblikovanju moćnim rekreacionim centrima sa visokim stepenom urbanizacije.

Rekreacijski kompleksi nisu samo zgrade, građevine, drugi umjetni i tehnički objekti, već i sama teritorija sa svim obilježjima svog prirodnog krajolika. Istovremeno, kvaliteti pejzaža određuju rekreativne mogućnosti (potencijal) teritorije i motivirajući su razlog za namjeru izgradnje bilo kakvog rekreativnog uređaja.

Ovdje se ukazuje na drugi ključni problem - problem odabira mjesta za postavljanje rekreativnog objekta. Specijalisti pridaju izuzetan značaj lokaciji objekata za rekreaciju, posebno kada je u pitanju smještaj elitnih rekreativnih kompleksa.

U posljednje vrijeme problem procjene teritorija za rekreativnu upotrebu aktivno proučavaju arhitekti, geografi, psiholozi, stručnjaci iz oblasti turizma i turističko poslovanje, o tome se naširoko raspravlja u specijalnoj štampi. Postoji nekoliko pristupa procjeni, zajedničko im je da su svi usmjereni na detaljno proučavanje određenih faktora (resursa i uslova) rekreativnih aktivnosti. U pravilu se procjenjuju reljef, klima, rezervoari i potoci, vegetacija (drvena vegetacija posebno), prometna dostupnost, dostupnost rekreativne infrastrukture (zgrade, kompleksi, inženjerski sistemi).

Tako su pri analizi prirodnih uslova SSSR-a za stacionarnu rekreaciju procijenjeni: klima, šumska vegetacija, vodna tijela, reljef, uslovi za kognitivnu rekreaciju. U faktore koji se procjenjuju pri određivanju rekreacijskih svojstava teritorije neki istraživači dodatno uključuju tradiciju rekreativnog korištenja teritorije, način života stanovništva, a za područja sa snježnim zimama i za planinske teritorije i visinu snježni pokrivač (u vrijeme najvećeg nagomilavanja snijega), visina nadmorske visine, stepen opasnosti od lavina.

Složenost procjene teritorije u svrhu rekreacije leži u činjenici da različite vrste rekreativnih aktivnosti zahtijevaju različite resurse i uslove. Dakle, za zimsku rekreaciju visina snježnog pokrivača je od velike važnosti, za odmaralište i medicinsku rekreaciju prisustvo balneoloških i lekovita sredstva itd. U nekim slučajevima prednost se daje ravnom terenu (smještanje vrtova i vikendica), u drugim - planinskim (planinsko skijanje, planinarenje, itd.). Glavne vrste rekreativnih aktivnosti su: rekreativno-zdravstvene (pješačenje, rekreacija na kupanju, nekategorički planinarski izleti, itd.), sportsko-rekreativne (sve vrste amaterskih sportova), rekreativne i edukativne (izleti u prirodi “ i kulturno-istorijskim mjestima) i rekreativno-komercijalnim (lov, ribolov, branje jagodičastog voća, gljiva, herbarijumi itd.). Čak i unutar iste grupe rekreativnih aktivnosti, ponekad su neophodni međusobno isključivi prirodni i klimatski uslovi. Drugim rečima, svaka vrsta rekreativne aktivnosti zahteva posebno grupisanje procenjenih faktora i posebno čitanje njihovog značaja. Pritom treba obratiti pažnju ne samo na "pozitivne", već i na "negativne" faktore koji mogu ograničiti ili čak isključiti korištenje teritorije u rekreativne svrhe. Dakle, močvarnost umanjuje atraktivnost područja, jer stvara dodatne poteškoće u organizaciji ruta, osim toga, močvare su jezgra naseljavanja insekata koji sišu krv, što odmor u močvarama čini neugodnim i neugodnim.

Metodologija rekreativne procjene teritorije treba da obuhvati međusobno povezano proučavanje glavnih aspekata teritorijalne organizacije rekreacije i da obezbijedi sveobuhvatnu analizu ovih aspekata, a metodološki se zasniva na sistematskoj metodologiji. Pozitivne mogućnosti za rješavanje problema rekreativne procjene teritorije i odabira mjesta za lociranje rekreacijskih kompleksa pruža aparat multivarijantne statistike, posebno metode faktorske analize.

Metode faktorske analize u najopštijem obliku su matrične transformacije i račun. Početna faza je izbor studijskih jedinica i izdvajanje karakteristika. Sve informacije prikupljene tokom analize prikazane su u obliku tabele sa podacima, u kojoj redovi odgovaraju skupu teritorijalnih jedinica, a kolone skupu karakteristika koje ih opisuju. ekološko stanje, rekreativni, nacionalni ekonomski značaj itd. Ovaj oblik omogućava bodovanje teritorije po čitavom nizu aspekata.

Provođenje sveobuhvatne procjene korištenjem metoda faktorske analize uključuje implementaciju korak po korak sljedećih procedura (etapa procjene):

1 korak- alokaciju i grupisanje faktora (atributa) na osnovu kojih se vrši procjena;

2 korak- određivanje intenziteta i nivoa faktora (osobine);

3 korak- razvoj kriterijuma i skala evaluacije;

4 korak- bodovanje za svaki pojedinačni faktor;

5 koraka- sprovođenje sveobuhvatnog bodovanja za čitavu grupu faktora;

6 korak- rangiranje i kategorizacija jedinica teritorije sa utvrđivanjem njihovog prioriteta.

Prvo pitanje na koje treba odgovoriti prije provođenja procjene je šta treba izabrati kao teritorijalnu jedinicu razmatranja?

U postojećim metodama, pejzaž i njegovi fragmenti podliježu rekreativnoj procjeni. Pod pejzažom se u geografiji podrazumijeva prirodno-geografski kompleks u kojem su sve glavne komponente: reljef, klima, voda, tlo, biljni i životinjski svijet u složenoj interakciji i međuzavisnosti, čineći jedinstven neodvojivi sistem. Uzimajući "pejzaž" kao predmet proučavanja, važno je napraviti jedno pojašnjenje. Geografska interpretacija krajolika neprestano pokušava da „uhvati“, ali ipak ne „uhvati“ jednu suptilnu, ali izuzetno važnu materiju, to su estetski (čulno percipirani) kvaliteti pejzaža. Ovi kvaliteti, zarobljeni uobičajenim značenjima reči „pejzaž“, ostaju takoreći po strani (pored geografskog tumačenja reči „pejzaž“ postoje još dva: 1) opšti izgled prostora; 2) slika koja prikazuje prirodu, isto kao i pejzaž).

Za arhitektu koji se bavi tajnama prostorne organizacije prirodno-vještačkih objekata određene teritorije, koji proučava njegove kompozicione osobine, uključujući i estetske, čini se poznatijim i produktivnijim postavljanje koncepta "mjesta" u središte pažnju. Reč "mesto" na ruskom ima univerzalno značenje, može značiti veoma malu površinu (ugao sobe, stolica, prostirku - "moje mesto"), i veoma veliku površinu (područje). koncept "pejzaž", fokusiran na fizičke (prirodnjačke) aspekte, koncept "mesta" sadrži i fizičko-geografsko i kulturno-istorijsko značenje (nemoguće je adekvatno opisati istorijsko mesto, recimo, Kulikovo polje, Poklonna Gora i trakt Pazirik samo u geografskom smislu), i fenomenalne manifestacije („duhovna mesta“). Dakle, predmet proučavanja je pejzaž, u njegovom najširem smislu, ili drugačije – mesto, njegovo fizičko-geografsko, kulturno-istorijsko, fenomenološko karakteristike.

Bilo koje mjesto, sa stanovišta odmora, rekreacije, može privući i mamiti na sebe, ili, obrnuto, odbiti. Nazovimo ova svojstva terena atraktivno(privlačna) i repelent(odbojna) svojstva.

Metodologija za proučavanje rekreacionog uticaja na urbane šume i pristupi projektovanju rekreacionih objekata

Yu.V. Dobrushin, Rosgiproles,

Yu.A. Nasimovich, Sveruski istraživački institut za zaštitu prirode,

T.A. Rumyantseva, Rosgiproles

1960-ih-1980-ih godina. rekreativna ekologija (RE) je bila istaknuta grana primijenjene nauke. RE je shvaćen kao proučavanje kompleksa ekoloških problema povezanih sa rekreacijom ljudi u prirodnom okruženju, uklj. u šumi. Brojne konferencije bile su posvećene problemima rekreativnog gazdovanja šumama. Odbranjene su disertacije na ovu temu, objavljeni su zbornici članaka i druge knjige. Obilje naučnih i primenjenih dostignuća nije odgovaralo mogućnostima njihove primene u praksi, što je u budućnosti dovelo do propadanja RE kao naučnog pravca.

Do pada nije došlo samo zbog prestanka finansiranja, već i iz duhovnih razloga: nepovezanost sa praksom dovodi do brojnih pogrešnih preporuka i neodgovornosti naučnika koji te preporuke ponavljaju iz članka u članak. U ovom trenutku, čitav ovaj „konglomerat“ tačnih i pogrešnih iskaza RE nije tražen i uglavnom se zaboravlja. Mladi dizajneri po pravilu nisu upoznati s takvom literaturom. To je navelo autore da se ukratko prisjete na glavne odredbe "rekreacije", a posebno na one od njih koje su izdržale test vremena.

Raspon problema rekreacijske ekologije bio je prilično širok:

pružanje rekreacije stanovništva i istovremeno očuvanje prirode u mjestima masovne rekreacije;
specifičnosti RE zadataka u gradu, u blizini grada i daleko od njega; slične specifičnosti u različitim prirodnim zonama i različitim tipovima šuma (rekreativno gazdovanje šumama na zonsko-tipološkoj osnovi);
ekonomsko osiguranje rekreativnog gazdovanja šumama;
sigurnost od požara rekreativnih šuma;
uticaj rekreacije na tlo, šumsku stelju, mahovinu i travnati pokrivač, šiblje, šipražje i šumske sastojine - do proučavanja brzine ultrazvuka u drvetu u različitim fazama rekreativne digresije (Maškov i sar., 1985);
uticaj na rekreacione šume zagađenja životne sredine i drugih faktora koji nisu u vezi sa rekreacijom;
formiranje zaštitnih pojaseva na granici sa područjima koja su agresivna za rekreacijske šume; šumarske djelatnosti u rekreacijskim šumama - prorede, sanitarne sječe, zaštitne, dekorativne i krajobrazne zasade; kriterijumi i indikatori održivosti rekreacionih šuma; funkcionalno i ekološko zoniranje rekreativnih šuma;
ekološka uloga urbane šume; zaštita gradskih šuma i dr.

Autori su se fokusirali na ograničen spektar pitanja. Dotiče se problem rekreacije stanovništva u prirodnim zonama unutar grada, ali se razmatra problem održavanja u dobrom stanju šumskih površina sa proplancima (livada), močvara, rijeka, bara i sl. poseban detalj. objekata, ako su ove šume sa svih strana okružene urbanim razvojem i intenzivno se koriste za rekreaciju stanovništva.

„Dobro stanje“ se odnosi na očuvanje svih elemenata šumskog okruženja u šumi (prizemni pokrivač šumskih trava, šipražje, sastojine, šumske ptice i dr.), a van šume – svih elemenata vanšumskih ekosistema. Rješenje ovog problema formulirano je kao skup međusobno povezanih principa. Šumski dijelovi sa gore navedenim "inkluzijama" se u daljem tekstu nazivaju intraurbanim prirodnim područjima, iako mnogi njihovi elementi (uključujući šume) mogu biti vještačkog porijekla.

1. Koncentracija maksimalnog mogućeg broja turista na ograničeno područječime se osigurava minimalna posjećenost ostatka prirodnog područja.

Ovaj princip se može smatrati glavnim u urbanoj rekreativnoj ekologiji, iako razumijevanje njegove ispravnosti nije došlo odmah, a dizajneri su isprva pokušali ravnomjerno rasporediti turiste po šumi kako opterećenje na šumu ne bi premašilo „maksimalno dozvoljeno” bilo gdje. Ujednačena raspodjela turista se pokazala pogrešnom čak i za prigradske šume, a u gradu takva njihova raspodjela dovodi do potpune degradacije šumskog okoliša u cijelom prirodnom području. Korisnost ovog principa za očuvanje prirode je sada očigledna, ali se može činiti da je u suprotnosti sa rekreativnom svrhom većine intraurbanih prirodnih područja. Uostalom, većini ljudi iz prirodnog okruženja nije potrebna sama priroda, već odsustvo niza drugih grupa ljudi, tj. ljudi, na osnovu njihovih psiholoških potreba, imaju tendenciju da budu ravnomjerno raspoređeni po cijeloj teritoriji.

Ali govorimo samo o maksimumu moguće koncentracija rekreanata, a nemamo sredstva za silni pritisak na njih: znak "ne hodaj po travi" u šumi neće biti uspješan. Ako želimo da negdje koncentrišemo turiste, onda im moramo ponuditi neku korist u zamjenu za neku nelagodu: postojanje ribnjaka, plaže, klupa, dječjih pješčanika, sportske opreme itd.

„Usmjerena koncentracija posjetitelja na mjestima posebno pripremljenim za rekreaciju ne samo da doprinosi očuvanju šumskih plantaža, već omogućava i najjeftinije sveobuhvatno poboljšanje i maksimalnu udobnost rekreacije“ (Morozova, Samoilov, 1983).

Održavanje šumskih sastojina u dobrom stanju nije samo mjera očuvanja, već i održavanje rekreativnog potencijala gradskih šuma, tj. Na kraju krajeva, to je potrebno i samim rekreantima. Principi formulisani u nastavku su na ovaj ili onaj način povezani sa podacima.

2. Potreba za funkcionalnim zoniranjem rekreacijskih područja

Direktno slijedi iz prethodnog principa. Obično se razlikuju:

1) zona masovne rekreacije (zona aktivne rekreacije, intenzivne rekreacije), u okviru koje nastojimo da koncentrišemo najveći deo turista;
2) prostor za rekreaciju (zona mirne rekreacije, ekstenzivne rekreacije, regulisanog rekreativnog korišćenja itd.), gde se, u idealnom slučaju, očekuje da se ljudi kreću samo uz nekoliko dobro održavanih ruta;
3) zona minimalne posećenosti, gde, u idealnom slučaju, ljudi ne bi trebalo da budu. Naravno, niko neće zabraniti obilazak posljednje zone u običnim prirodnim područjima, a njena slaba posjećenost postiže se isključivo planskim sredstvima. Neka područja posebnih prirodnih područja (na primjer, u Glavnoj botaničkoj bašti Ruske akademije nauka i na šumskoj eksperimentalnoj dači Moskovske poljoprivredne akademije) su zatvorena za javnost; ograđen i čuvan od strane čuvara, ali to su izuzeci od pravila.

Takve lokacije nemaju rekreativnu svrhu i ne razmatraju se u ovom članku. U brojnim projektantskim radovima pojavljuje se veći broj funkcionalnih zona (do sedam, uključujući ekonomske, turističke, rezervate, rezervisane), ili zone imaju nešto drugačije nazive (npr. park, park šuma, šuma). U granicama područja masovne rekreacije, ponekad se razlikuju rekreativni centri (analog složenih rekreacijskih područja - vidi stav 15). Ipak, suština funkcionalnog zoniranja u svim slučajevima ostaje približno ista.

Broj funkcionalnih zona zavisi i od veličine prirodnog područja (vidi tačku 11). Unutar šuma površine manje od 100 hektara, ako su sa svih strana okružene višespratnim stambenim zgradama i nemaju duboke grede, riječne doline sa strmim padinama i velike vlažne površine, samo je zona masovne rekreacije sa nekoliko mogu se dodijeliti rekreacijski centri na rubovima.

3. Održavanje funkcionalnih zona ostvaruje se uglavnom planskim sredstvima.

U prostoru za masovnu rekreaciju mogu se formirati rezervoari za kupanje (najefikasnije sredstvo), parkovske površine, dečiji i sportski tereni, rekreativni prostori, šetališta pasa, parkingi itd. Tampon trake između šume i stambenih područja ponekad su pogodne za postavljanje javne rekreacijske površine, ako su dovoljno široke. U okviru rekreacijske zone uređuju se odvojene pješačke i biciklističke staze (vještačka ili oplemenjena podloga, a posebno u prisustvu glinovitih tla, klupa, kišnih zaklona i sl. mali arhitektonski oblici duž staza). U ovoj i prethodnim zonama moguće je urediti izvore, vidikovce i prelaze preko potoka, osmisliti hranilišta za zimujuće ptice i vjeverice, napraviti poligone i sl. trop. efikasne načine nema nacina da trecu zonu zatvorimo za javnost ako ne zelimo da pribegnemo ogradnji itd. mjere sile. Međutim, u ovoj zoni ne bi trebalo poboljšavati staze niti isušivati močvarna područja. Inače, slaba posjećenost se postiže preusmjeravanjem turista na druga mjesta.

4. Funkcionalno zoniranje treba se temeljiti na stvarnoj rekreacijskoj situaciji i prirodnim karakteristikama teritorije.

U idealnom slučaju, javna rekreaciona zona je skup lokacija koje se nalaze u blizini stambenih objekata i mjesta za zaustavljanje. javni prijevoz, kao i u početku lišen ranjivih prirodnih objekata. Pa, ako su ovdje izvorno locirane bare, proplanci itd. objekti koji privlače turiste. Područje minimalnog prometa može se nalaziti u dubini velike šumske površine, ali i (posebno kada šuma nije jako velika) uz industrijske ili komunalne objekte. Kao takva zona dobra su vlažna ili močvarna područja šume, a u nekim slučajevima i strme i gusto obrasle padine greda i dolina (u staroj narodnoj terminologiji - "zaraze", tj. šikare).

Ova zona, ako je moguće, treba da obuhvati ugrožene prirodne objekte (populacije lijepo cvjetajućih i zaštićenih travnatih vrsta, mjesta za gniježđenje nekih vrsta ptica itd.). U praksi, kada se razvija shema funkcionalnog zoniranja, potrebno je napraviti određene kompromise, kao i stvoriti nove centre privlačnosti za turiste (uključujući ribnjake za kupanje). U mnogim slučajevima, svrsishodno je izmjestiti stanice javnog prijevoza (tako je, na primjer, osigurano očuvanje šume smreke jedinstvene za Moskvu na jugu Bitsevske šume).

5. Optimizacija mreže puteva (DTS)

Pojavljuje se u mnogim radovima o RE kao najvažniji regulator posjećenosti pojedinih dijelova šume. Zapravo, regulatorna uloga TPA je preuveličana. Naravno, možemo ili ne moramo izgraditi asfaltnu stazu kroz močvarno područje šume, izgraditi ili ne izgraditi most preko izduženog ribnjaka, ali, po pravilu, nismo u mogućnosti blokirati postojeću pješačku stazu. Stvaranje prepreke (na primjer, sadnja trnovitog grmlja) dovodi do pojave obilaznih staza ili do korištenja paralelne staze koja vodi približno do istog mjesta. Postavljanje novih staza sa umjetnom ili poboljšanom travom ne mijenja mnogo rekreativnu situaciju, jer se mnogi ljudi više vole kretati zemljanim stazama. Ljudi u početku odlučuju kuda žele ići, a kvalitet staze je od sekundarnog značaja.

Optimizacija TTP-a nije toliko način da se reguliše pohađanje, već jedan od načina da se osigura udobnost odmora (na primjer, mogućnost hodanja po vlažnom vremenu bez čizama čak i u područjima s glinovitim tlom). Osim toga, optimizacija TPA smanjuje ukupnu površinu staza i staza, što doprinosi očuvanju travnatog pokrivača (princip koncentracije turista na TPA). Sa gustinom FFA od 10 do 25 m/ha, predloženo je povećanje norme rekreacijskih opterećenja za 1,5 puta, sa 25 na 100 m/ha - za 2 puta, sa 100 na 250 m/ha - za 3 puta u poređenju sa šumom bez FFA (Privremena metoda za određivanje rekreacijskih opterećenja..., 1987), tj. što je DTS deblji, šuma može izdržati više turista. Ipak, treba biti kritičan prema predloženim standardima za optimalnu gustinu DTS-a za različite funkcionalne oblasti. Sve staze imaju određene funkcije (pogledajte članak „O metodologiji za projektovanje optimalne mreže puteva i staza...“), i nema potrebe da se njihov broj veštački povećava da bi se „održali“ do nekog standarda, ako ne mogu jasno artikulirati šta je tačno potrebno za novu stazu.

Konkretno, E.I. Dmitriev (1983) je ukazao na precjenjivanje takvih standarda. Predložene šeme apstraktne geometrijske organizacije DTS-a, u kojima se turistima nalaže da hodaju u krug ili se okreću pod pravim uglom, također treba uzeti kritički. Ove kompozicione tehnike su posuđene iz parkovne pejzažne arhitekture i mehanički prenesene u rekreativne šume. Ali u šumama će ljudi ostaviti neugodne staze i nastati spontani DTS, ni na koji način povezan sa vještačkim DTS. Kao rezultat toga, ukupna površina DTS-a će se dramatično povećati, a travnati pokrivač će biti uništen na mnogim mjestima. Postavljanje staza pod blagim uglom u odnosu na preovlađujući pravac kretanja turista dramatično dezorganizuje sistem drumskog saobraćaja i nekoliko puta povećava površinu utabanih područja (ljudi ili idu novim putem, ili ga napuštaju na različitim mestima kada se uvere da ovaj put ih ne vodi tamo gde žele da uđu).

Prilikom kreiranja mreže staza sa umjetnom ili poboljšanom travom, moramo se osloniti na „šablon“ spontano nastalog TPA i poboljšati samo minimalni broj staza (glavnih tranzitnih ruta). "Poboljšanje" puteva nije uvijek blagodat, čak i ako su "poboljšane" samo tranzitne staze. Tako su, na primjer, duž suhih pješčanih staza Krilatskog brda (u Moskvi) ljudi išli bosi do izvora. Nakon što su ove uske staze proširene i zatrpane bodljikavom šutom, ljudi su ih napustili i postavili paralelne staze, usled čega je oštećen travnati pokrivač sa nekoliko vrsta „crvenoknjižnih“ trava.

6 . Napredna priprema šume za povećanje rekreacijskog opterećenja onemogućava postepeno „odgrizanje“ područja, pri čemu poremećeno područje gubi atraktivnost za turiste, te se sele u nove površine dublje u šumu. Buduća mjesta javne rekreacije mogu se "proračunati" (vidi stav 15) i unaprijed urediti. Ako se rekreativna situacija nije stabilizirala (na primjer, kada se planira stvaranje novog stambenog područja ili akumulacije u blizini šume), dizajn optimalnog TTP-a zasnovanog na spontanom TTP-u ne može se implementirati. U ovom slučaju, DTS se može postaviti umjetno, ali prema zakonima njegovog spontanog formiranja (vidi članak „O metodologiji za projektovanje optimalne mreže puteva i puteva...”).

7 . Ograđivanje prirodnih područja i drugi načini fiksiranja njihovih granica na terenu trenutno se široko koriste u Moskvi, ali su u nedavnoj prošlosti bili neriješen problem za grad. Prisustvo jasne i dobro poznate granice u prirodnom području smanjuje vjerovatnoću spontanog zauzimanja perifernih područja za garaže, bašte, šupe, a sada i za vikendice. Visoka metalna ograda sprečava dolazak vozila i nastajanje deponija smeća, disciplinuje turiste, stvara iluziju potencijalnim "zavarivačima" da prirodno područje ima jakog vlasnika. Osim toga, ograda sa ograničenim brojem ulaza (kapija, kapija) kanališe tokove turista. Dakle, umjesto kontinuiranog perifernog pojasa poremećenih i zasutih nasada, dobija se diskontinuirani lanac sličnih površina. Ukupna površina poremećene šume smanjena je do te mere da je grad u mogućnosti da izvrši sveobuhvatno unapređenje ovih površina.

Na ulazima je moguće postaviti kante za smeće, table, informacije i sl. štitovi (pune kuće). Ako se teritorija graniči sa stambenim razvojem, onda ulazi (barem kapije) ne bi trebalo da budu međusobno udaljeni više od 200-300 m. U suprotnom dolazi do spontanih ulaza (kopanje, savijene šipke, pali dijelovi ograde). Ograda ne bi trebala biti nepremostiva prepreka za sve ljude (djeca bi trebala moći da se provlače kroz njene rešetke i lako se penju preko nje uz horizontalne šipke). U suprotnom, ograda će biti privlačna vlasnicima zemlje i bit će ukradena.

Ograda je posebno potrebna ako je prirodno područje neposredno uz stambeni prostor. Ako se šuma graniči sa kolovozom ulice, onda ima dovoljno barijera itd. sredstva za sprečavanje ulaska vozila. Nekada su se u te svrhe koristili bedemi ili rovovi, ali oni mogu promijeniti hidrološki režim i uzrokovati poplave šuma. Na granici sa glavnim autoputevima itd. objekata, potrebno je napraviti zaštitne trake od guste višeslojne vegetacije koja je otporna na zagađenje zraka i mješavine protiv leda (grmlje bliže putu može se posaditi briljantni cotoneaster, tatarski orlovi nokti, karagana nalik na drveće, naborana ruža, borovnica ; od drveća - tatarski javor, visoki jasen i pensilvanija, neke vrste brijesta i topola; u posebno zaštićenim prirodnim područjima poželjno je koristiti lokalne biljne vrste u zasadima).

Ponekad je šuma ograđena od ceste posebnim štitovima. Postojao je prijedlog (Moryakina, 1984) da se od lokalnih vrsta niskog drveća i grmlja stvore umjetne rubove oko šumskih područja, što je, međutim, slično ideji tampon traka (vidi paragraf 16). Šumska ograda, i to unaprijed, neophodna je ako u blizini počinje gradnja. Međutim, u praksi se obično ograđuju samo gradilišta, a šuma se pretvara u deponiju građevinskog otpada.

8 . Evidencija rekreativne posećenosti šumama pojavljuje se u RE literaturi kao najpouzdaniji način određivanja rekreativne situacije. Detaljno je razvijena metodologija za takvo računovodstvo (Khanbekov, 1985; Metode i jedinice mjerenja rekreacijskih opterećenja..., 1995; itd.). Preporučeno im je da se koriste za opravdavanje funkcionalnog zoniranja prirodnih područja, određivanje maksimalno dozvoljenih rekreacijskih opterećenja na različite vrste šuma, utvrđivanje kapaciteta rekreacijskih područja itd. Dozvoljena rekreacijska opterećenja određena su eksperimentalno (gazenjem).

Istaknuto je da je za mjerenje rekreacijskih opterećenja ispravno koristiti dvije jedinice: jednokratni broj turista svake vrste rekreacije po jedinici površine u prosjeku za obračunski period (gustina turista) i ukupno vrijeme svakog od njih. vrsta rekreacije po jedinici površine za obračunski period (rekreacioni pritisak) (Khanbekov, 1985).

Sažetak informacija o dozvoljenim rekreacijskim opterećenjima dali su V. M. Ivonin i koautori u svojoj "Rekreologiji šuma" (1999). Za šumske parkove, različiti autori su predložili sljedeće pokazatelje maksimalne dopuštene gustoće turista (osoba / ha): do 10 (L.O. Mashinsky), 10-20 (B.P. Tobilevich), do 20 (L.M. Fursova). Za šume besplatnog korištenja (u stvari, i za parkove šume) - do 10 (G.M. Gavrilov, M.M. Ignatenko). Za šume sa slobodnim kretanjem i prema DTS-u (za periferiju šumskih parkova?) - 10-50 (G.M. Gavrilov, M.M. Ignatenko). Za gradske parkove, parkovske površine park-šuma itd. - do 100 (L.O. Mashinsky), 100 (L.M. Fursova). Za mjesta sa prometom samo na TPA (u stvari, i za parkove) - 75-100 (G.M. Gavrilov, M.M. Ignatenko). Za livadske parkove - 150 (B.P. Tobilevich).

Vidimo da se maksimalno dozvoljeno opterećenje povećava kako se povećava uloga putne i putne mreže, kao i pri izlasku iz šume na livadu. Za različite vrste šuma dati su različiti pokazatelji: za borovu šumu - 6-19 (E.N. Sheffner), za šumu borovnice smreke - 15 (N.S. Kazanskaya), za travnatu brezovu šumu - 25-30 (N.S. Kazanskaya), za mješovitu šumu - 21-50 (EG Sheffner). Međutim, suštinski praktična vrijednost evidencija posjećenosti i povezani digitalni indikatori - jedan od "mitova" rekreativne ekologije. Glavna prepreka korištenju ovih matematičkih kategorija bila je složenost računovodstva. Tako je, na primjer, industrijski standard (Metode i jedinice mjerenja rekreacijskih opterećenja..., 1995, str. 6) utvrdio da je „minimalni broj opservacija uzorka za mjerenje sa potrebnom greškom od 10% i vjerovatnoćom pouzdanosti od 0,95 bi trebalo da bude 160 zapažanja godišnje - prema četiri zapažanja dnevno za 40 kalendarskih datuma. Ovaj broj zapažanja je bio potreban za svaku ispitanu tačku.

Statistički pismeno i relativno jednostavna tehnika evidenciju posećenosti razvio je A.I. Tarasov (1988), ali ona takođe nije našla primenu u praktičnom projektovanju zbog mukotrpnosti: za svaku proučavanu tačku bilo je potrebno 16 merenja godišnje - u svako godišnje doba, po lepom i lošem vremenu, vikendom i radnim danima, i za 4 tipična dana, mjerenja su morala biti obavljena u različito doba dana da bi se nacrtao grafikon posjećenosti. Što se tiče još pojednostavljenih računa, oni ne daju barem donekle prihvatljive rezultate. Šta, na primjer, govore podaci da je 20-30 turista uspjelo posjetiti neko šumsko područje tokom lijepog ljetnog dana? Šta su ti ljudi radili? Jesu li prešli lokaciju za minut duž jedne tranzitne staze ili su nasumično lutali u potrazi za gljivama sat vremena? Očigledno je da će u prvom i drugom slučaju utjecaj na šumu biti vrlo različit.

Međutim, „moda“ na evidenciju posećenosti dovela je do toga da su projektanti bili dužni da opravdaju funkcionalno zoniranje podacima o direktno izmerenoj posećenosti šuma. To je dovelo do obilja žongliranja i besmislenih brojeva. Za susjedne zone mogu se navesti brojke koje se razlikuju za 1,5-2 puta (u opisu jednog projekta za zonu I 20 ljudi/ha, za II - 8 osoba/ha, au drugom projektu u istoj kolekciji za zonu I 2 -3 osobe/ha, za II - 1-2 osobe/ha), iako se prava posećenost ovih zona, naravno, razlikovala za red veličine ili više. Ovi argumenti su dati kako bi mladi projektanti pažljivije koristili „maksimalna dozvoljena opterećenja“, „kapacitet rekreacionog prostora“ itd. figure kojima obiluje stara rekreativna literatura.

U "Privremenoj metodologiji za određivanje rekreacijskih opterećenja..." (1987.), na primjer, daju se norme dopuštenih prosječnih godišnjih opterećenja za različite vrste šuma (od 0,1 do 2,0 osobe / ha), ali da li uvijek postoje ozbiljna zapažanja iza ovih cifara? Ili su sve takve metode ostale „privremene“, kako je iskreno navedeno na naslovnoj strani citiranog dokumenta? Ako su brojke tačne, onda ih je i dalje teško koristiti, jer su im potrebna vlastita mjerenja koja zahtijevaju rad u svakoj projektiranoj površini. Vjerovatno su za rješavanje problema potrebni fundamentalno različiti pristupi. Empirijski je dokazano da prirodno područje srednje veličine, ako se na njemu provede standardni set mjera, može izdržati rekreacijske pritiske svojstvene gradu. Ako se takve mjere ne provedu, prirodni okoliš će biti izgubljen i pri mnogo manjim opterećenjima. Što se tiče posećenosti šuma, lakše je i ispravnije suditi po rezultatima uticaja ljudi na šumu nepripremljenu za masovno rekreativno korišćenje, tj. prema fazama rekreativne digresije i gustini (gustini) spontano nastale mreže puteva i puteva.

9 . Proučavanje faza rekreacijske digresije šumskih nasada jedno je od najvažnijih dostignuća RE. Mnoga djela N.S. Kazanskaya i V.V. Lanina posvećena su opisu faza rekreativne digresije (RDD). Relativno lako odredivi SDA karakteriziraju rekreativnu situaciju pouzdanije od evidencije posjećenosti.

1. etapa je praktično nesmetana šuma.
U 2. fazi, leglo počinje da se urušava, ocrtavaju se staze, ali ugaženo područje zauzima ne više od 5% cijele površine stranice.
U 3. etapi, ispod krošnje šume, osvjetljenost se povećava zbog oštećenja i prorjeđivanja šiblja i šipražja; počinje formiranje gruda šikare i šipražja, koji su omeđeni stazama; livadske, pa čak i korovske vrste počinju da se ukorijenjuju pod krošnjama šume; nokautirane površine zauzimaju od 5 do 10% površine.
U 4. fazi formiraju se čistine sa uništenom šumskom steljom; preuzimaju livadske trave (uglavnom žitarice); količina podrasta je naglo smanjena; edukacija se odvija kompleks zastora(vidi stav 17); nokautirane površine zauzimaju od 10 do 50% površine.
U 5. fazi nema legla i podrasta; sva preživjela zrela stabla su bolesna ili oštećena, korijenje je djelomično otkriveno i strši iznad površine tla; od začinskog bilja očuvane su samo korovske vrste i jednogodišnje biljke; razbijene površine zauzimaju od 60 do 100% površine (Kazanskaya i Lanina, 1975).

Slični opisi citirani su u Forest Recreology V. M. Ivonina i dr. (1999). Direktan uticaj rekreacije na šumsku sastojinu mnogo je veći od uticaja štetočina i bolesti, koje na mestima masovne rekreacije takođe postaju faktor slabljenja i sušenja stabala (Kharlašina, 1988). Obično šuma počinje da degradira od periferije (od stambenih objekata) do centra, tj. formira se nekoliko traka koje odgovaraju različitim DRS. Ako je rekreacijska situacija stabilna (ne pojavljuju se nove kuće i akumulacije), tada se šumsko područje može dugo vremena nalaziti na istom mjestu. To znači da se etape digresije iz pojma vremena pretvaraju u koncept prostora i prema njima se šuma može zonirati. Međutim, zoniranje šuma prema 5 SDA nije našlo praktičnu primjenu zbog relativne složenosti i ove procedure. Činjenica je da DRS izgledaju donekle drugačije u različitim tipovima šuma (Kazanskaya, Kalamkarova, 1975), a nespecijalistima ih je teško identificirati. Ali u naučnom razvoju, upotreba 5 SynRMs se opravdala.

U praksi se dodjela ARS vrši uglavnom prema stanju travnatog pokrivača. Ovo nije sasvim točno, ali samo u ovom slučaju moguće je koristiti kvantitativni pokazatelj - udio izrezane površine. Pokušaji korištenja kvantitativnih pokazatelja koji karakteriziraju stanje legla, šiblja ili šumske sastojine (Ivanov, 1985) pokazali su se još složenijim i nisu primjenjivani u praksi. Treba imati na umu da se pokrivač šumskih trava zamjenjuje golim (mrtvim) područjima samo u uslovima sjene. U svijetlim šumama šumske trave zamjenjuju livadske i korovske trave, što zahtijeva od posmatrača da razlikuje ove grupe biljaka. U uslovima posebno jakog zasjenjenja - u mladim zasađenim šumama smreke ili u prisustvu vrlo gustog šipražja i šipražja - odsustvo travnatog pokrivača ne može biti praćeno zbijanjem stelje i tla, pa se takvo područje ne može smatrati poremećenim. U suprotnom dobijate "sliku" isprekidanu sa 5. zonom po celoj šumi (tipična greška neiskusnih posmatrača).

10 . Pojednostavljena metoda zoniranja šuma prema fazama rekreativne digresije, Romanova linija. Ako se za „čistu“ nauku doktrina 5 SRS pokazala pomalo „grubom“ (BM Mirkin 1989. u sažetku antropogene evolucije vegetacije ne citira ni radove „rekreativaca“), onda u praktičnoj rekreativnoj ekologiji bilo je neophodno pojednostaviti ovu tehniku. Detaljan pogled na 5 SDA pokazuje da u prve dvije faze šuma nije bila poremećena ili vrlo malo poremećena i, očito, nije izgubila sposobnost brzog oporavka kada je rekreacijsko opterećenje uklonjeno (invazija vrsta stranih šumi nije ni počelo).

Što se tiče posljednje dvije faze, postoji gotovo potpuna i nepovratna transformacija šumskih zasada. To znači da traka koja odgovara 3. fazi odvaja blago i jako narušene nasade. Ako je ova traka relativno uska, onda se duž nje može povući važna linija razdvajanja, što je u praksi uradila V. A. Romanova. Podjela zasada na sigurne i poremećene u suštini znači razmatranje samo dva SDA. Ovo je primjer krajnjeg pojednostavljenja metodologije, nakon čega postaje zgodna za praktičnu upotrebu. Od poteškoća ostaje samo potreba za razlikovanjem šumskih i livadskih trava.

11 . Geografske obrasce u distribuciji poremećenih plantaža proučavala je V. A. Romanova (1985), koja je u prvoj polovini 1980-ih identifikovala takve plantaže u celoj Moskvi i njenom čitavom šumsko-parkovskom zaštitnom pojasu (LPZP). Pokazalo se da su poremećene plantaže (4. i 5. IRS) ograničene uglavnom na rubne dijelove šuma i obale vodnih tijela. Na granici sa stambenim razvojem zasadi se mogu poremetiti u pojasu širine do 1 km, na granici sa industrijskim objektima - do 100 m, iako su obično odgovarajuće trake znatno uže. Traka poremećene vegetacije dostiže najveću širinu između stambenih zgrada i izduženog bazena za kupanje, ako se nalazi 1-1,5 km od granice zgrade. Udio jako poremećenih sastojina gotovo isključivo ovisi o površini šume i dužini njene granice sa stambenim prostorom.

Šumske površine do 100 hektara poremećene su za 85% ili više. Veće šume - u prosjeku 15-20%. Losiny Ostrov (najveća šumska površina u Moskvi) - 6% površine. Udio degradirajućih zasada u prigradskim šumama iznosio je 1-7%, au najurbaniziranijem istočnom dijelu LPZP - 12-15%. Zaključeno je da je postojanje šumskih fitocenoza na malim površinama unutar grada nemoguće bez njihovog sveobuhvatnog unapređenja. U srednjim i velikim šumskim područjima, samo periferne šumske površine u blizini stambenih zgrada i vodnih tijela treba da budu uređene i djelimično rekonstruisane (koncept šumskih rekreativnih područja – vidi stav 15). Za svoje vrijeme ovaj zaključak je bio vrlo važan, jer je postojala tendencija da se po šumi "razbacuju" odgovarajući napori i sredstva. Sredstva su se posebno „raspršila“ kada su sečom pokušavali posvuda formirati rekreativno održive zasade.

12 . Relativna otpornost šumskih plantaža na rekreaciju. Kao što proizilazi iz prethodnog stava, rekreativno narušavanje šume mnogo više zavisi od geografskog položaja šumskog područja (od njegove zastupljenosti i prirode ljudske aktivnosti) nego od vrste šume itd. karakteristike. Iako postoji razlika u stabilnosti, ona je stalno blokirana „geografijom“. A to znači da rekreaciona šuma po svom vrstnom sastavu i drugim karakteristikama može i treba da bude raznolika, koja zadovoljava estetske i obrazovne potrebe stanovništva, doprinosi očuvanju što većeg broja lokalnih biljnih i životinjskih vrsta ( princip mozaičkih šumskih plantaža).

Stoga nije preporučljivo trošiti velika sredstva na formiranje nekih posebnih „rekreativno održivih“ zasada u okviru cjelokupnog šumskog područja („usmjereno formiranje sastava i strukture rekreativnih šuma“). Mogućnost postojanja ovakvih idealnih plantaža još je jedan od "mitova" RE. Ako govorimo o masovno posjećenim šumskim područjima, onda su sve šume s gustim podrastom za zaštitu tla koje kanaliziraju kretanje turista relativno stabilne (primjer za to je hrastov gaj sa svinjskim podrastom u četvrti 5. Filija). -Kuntsevsky park šuma u Moskvi). U prosjeku su zasadi složene strukture i sastava stabilniji. Osim toga, što je manja rasvjeta ispod krošnje šume, lakše se gazi travnati pokrivač. U tom smislu, na primjer, „čiste“ šume smrče II-III dobnih razreda i druge tamne šume nisu stabilne.

Prizemne vrste lišajeva su takođe veoma ranjive (Poljakova i sar., 1981), zbog čega u Moskvi već dugo nema šuma lišajeva, iako su ove šume svetle. Najbolja ekološka i ekološka svojstva, kako se smatra (Preporuke ..., 1988), karakterišu zasadi četinara-širokolisnih i četinara sa neznatnim učešćem sitnolisnih vrsta, iako su same takve šume daleko od otporan na sve faktore urbane sredine. Ekološka i konzervatorska uloga urbanih šuma neki autori stavljaju iznad njihove rekreativne uloge (vidi paragraf 21), ali ovo pitanje je izvan okvira ovog članka.

13 . Odnos između poremećaja šuma i konfiguracije šumskog područja proizilazi direktno iz gore navedenih činjenica (vidi stav 11). Što je šumsko područje kompaktnije, to je otpornije na rekreativne uticaje, jer sa istim područjem ima ne tako dugu granicu. Ako dođe do takve hipotetičke situacije kada treba izgraditi dio prirodnog područja, tada bi bilo ispravnije dati šumsku „ivicu“ za razvoj nego dozvoliti da se razvoj „ukline“ u šumu duž lanca proplanaka. . Posebno su štetne grupe kuća unutar šume. Seciranje šume na dijelove je jednako štetno: jedna velika šumska površina je bolja od dvije male iste ukupne površine (izvan grada ova tvrdnja nije uvijek tačna). Autoput je sigurnije proći uz rub nego kroz šumu. Takođe je nepoželjno praviti ribnjak za kupanje u centru šume.

Svi ovi primjeri ilustruju princip održavanja integriteta i zbijenosti urbanih šuma. Predloženo je da se razlikuju jednostavne (zbijene) i složene šume koje su raščlanjene rijekama, autoputevima i željeznicama. U Talinu je, na primjer, identificirano 466 jednostavnih i 89 složenih šumskih područja (Sander, 1985). Dobro je ako su sva prirodna područja međusobno povezana sistemom "ekoloških koridora", koji se najčešće smatraju nerazvijenim riječnim dolinama (ideja prirodnog kompleksa grada - vidi paragraf 21). Veza između urbanih i prigradskih prirodnih područja može se obezbijediti „zelenim klinovima“, čija je ideja implementirana u Moskvi tek u nekoj fazi razvoja grada.

14 . Zoniranje rekreacijske šume prema gustini mreže puteva (DTS) slično je njenom zoniranju prema fazama rekreativne digresije, ali ima svoje prednosti. Iako gustoća (gustina) TTS-a nešto lošije odražava uznemiravanje šume, ali, prvo, nešto je bliže povezano s njegovom posjećenošću, i, drugo, ne zahtijeva botaničko znanje od promatrača. Treća prednost je u mogućnosti zoniranja cjelokupnog šumskog područja pomoću jednog kvantitativnog indikatora i identifikacije do 5 zona u gradskim šumama i do 7 zona u velikim površinama prigradskih šuma. Četvrta prednost je značajna brzina rada (srednja urbana park šuma može se zonirati za 1-2 dana). Peta prednost se očituje u slučajevima kada je pojas koji odgovara 3. fazi rekreativne digresije vrlo širok (vidi "Identifikacija degradirajućih plantaža...").

Glavna verzija metodologije data je ... posebno (vidi "Metodologiju zoniranja šuma prema gustini mreže puteva i puteva"). Rezultati zoniranja prema gustini DTS-a dobro odražavaju rekreativnu situaciju unutar šume i pomažu u rješavanju problema optimalnog funkcionalnog zoniranja prirodnog područja.

15 . Šumska rekreativna područja (FRU) su dijelovi rekreativne šume slične prirode i intenziteta rekreativnih aktivnosti ljudi. Priroda i intenzitet takvih aktivnosti zavise, prvo, od susjednih teritorija, a drugo (u manjoj mjeri) od svojstava samog lokaliteta. Svaka vrsta FRU ima sličan ljudski uticaj na šumu. Ako je šumska površina dovoljno velika i zbijena, onda se njen cijeli vankrovni dio može pripisati jednom velikom FRU, gdje prevladavaju rekreativne aktivnosti, a utjecaj na šumu nema katastrofalne posljedice.

Granica se može povući duž teritorija u 3. fazi rekreativne digresije (Romanova linija). Periferni (napredni) FRU, u pravilu, oštro se razlikuju jedni od drugih i karakteriziraju ih u prosjeku za red veličine veći intenzitet rekreacijskog utjecaja na šumu. Među njima su najznačajnije i najrasprostranjenije stambene (na granici sa stambenim razvojem), uzvodne (na granici sa značajnim vodnim tijelom), bližnje poljske (na granici s prostranom livadom) i kompleks LRU. Potonji se nalaze u blizini mjesta kontakta između šume, akumulacije i livade (travnate plaže) ili šume, stambenih zgrada i akumulacije. Odlikuju se najvećom posjećenošću i katastrofalnim utjecajem ljudi na šumu.

Kao druge LRU, može se uzeti u obzir pored puta (blizu autoputeva), stanica (blizu željezničkih perona) i neke druge. Parkovi se također mogu smatrati posebnom vrstom LRU, iako proizlaze iz drugih LRU. Među svojstvima samog LRU-a, značajna je gustina šiblja i šipražja, kao i njegova vlažnost (veoma močvarna šuma se gotovo nikada neće posjećivati). Koncept LRU, koji je u to vrijeme formulirao SG Gorkin i jedan od autora ovog teksta, ne doprinosi mnogo zoniranju šume prema fazama rekreativne digresije ili gustini mreže puteva i staza, ali ipak dozvoljava treba uzeti u obzir ne samo intenzitet, već i prirodu rekreativnih ljudskih aktivnosti (rekreativno zoniranje). Važno je da najveći dio šumske površine može zauzimati FRU van krošnje, koji ne trpi mnogo od rekreacije. Rubne šumske lokacije su, po pravilu, veoma izdužene i ne tako velike površine, a složena šumska područja (nakon uređenja – rekreativni centri), koja zahtijevaju maksimalnu pažnju projektanata i šumara, lokalno su raspoređena.

16 . Upotreba relativno visoke otpornosti travnatog pokrivača na gaženje u uvjetima jakog osvjetljenja može se uzdignuti u jedan od osnovnih principa rekreativne ekologije. Livadske trave višestruko bolje podnose gaženje od šumskih, zbog čega je predloženo povećanje normi dozvoljenih rekreacijskih opterećenja na čistinama i proplancima za 10-15 puta u odnosu na šumu (Privremena metoda za određivanje rekreacijskih opterećenja... , 1987). Dobra ilustracija stabilnosti livadskih trava su fudbalski tereni, djelimično obrasli niskim "pašnjačkim" travama (visoka, jednogodišnja plava trava, veliki trputac, guščja peterica itd.). Livadski parkovi imaju mnogo veći ekološki kapacitet od park-šuma, što implicira njihov posebno veliki značaj za grad, a masovna sadnja šuma na takvim mjestima može biti katastrofa (vidi stav 23).

Ljetnicima je najsigurnije koncentrirati se na livade uz vodene površine ili na šumske proplanke. Između šume i stambenih područja moraju se održavati ili stvarati zaštitni pojasevi livada. Nažalost, otvoreni prostori u gradu se i dalje percipiraju kao potencijalno mjesto za razvoj. Tu nastaju amaterski vrtovi i garaže. Ove teritorije („pustare“) je veoma teško zaštititi od zadiranja profesionalnih programera. Stoga se u mnogim slučajevima može preporučiti djelimično uređenje i uređenje takvih površina, tj. sadnja manjih raznorodnih grupa drveća i grmlja (grupe, biogrupe), postavljanje staza sa vještačkom travom, postavljanje klupa i drugih malih arhitektonskih oblika. Nakon izvođenja takvih radova, teritorija može dobiti određene karakteristike kompleksa zavjesa.

17 . Zavjesno-proplanski kompleks (CPC) je jedna od posljedica intenzivnog i dugoročnog uticaja rekreacije na šumu, kao i jedan od načina za rješavanje „sukoba“ između korištenja teritorije za rekreaciju i potreba za očuvanjem prirode, a taj put je "podstaknut" samom prirodom. Pod ZKP-om se podrazumijeva izmjenjivanje manjih proplanaka i gruda šume, što se ponekad javlja u 4. fazi rekreativne digresije (vidi stav 8). Najčešće se CPC formira u blizini rezervoara za kupanje. Na dobro osvijetljenim proplancima (travnatim plažama) pokrivač "pašnjačkih" trava je relativno otporan na gaženje i podnosi rekreacijski stres. U zidovima zavjesa djelomično je očuvan šumski okoliš.

Tamo se nesmetanom hodu turista suprotstavlja gusti podrast ili visoki travnati pokrivač (na primjer, od koprive). Predloženo je da se vještački formira CPC u blizini vodnih tijela i općenito duž rubova šuma sječom i sadnjom kako bi se stabilizirala situacija u 4. fazi rekreativne digresije. Ali lokalno stanovništvo možda neće razumjeti povezane rezove, što dovodi do nepotrebnog sukoba. Međutim, stanovnicima uglavnom ne smeta da pod krošnjama šume sade bliske grozdove grmova za zaštitu tla, što kasnije može dovesti do formiranja CPC-a. Isti cilj može se promovirati sadnjom usjeva pod krošnjama poremećenih zasada (ovo je također jedan od jednostavnih načina povećanja mozaičnosti šumskih zasada).

U društvenom smislu, još je lakše formirati PDA na mjestu velike čistine, djelimično ga zasaditi grupama drveća i grmlja. Prisustvo PDA-a povećava udobnost odmora, jer postoje "bekstejdž" koji odvaja jednu grupu turista od druge. Zavjese se mogu proširiti duž preovlađujućeg smjera kretanja turista (gotovo šumski pojasevi) i formirati "jezike" koji se protežu od šume do akumulacije (Kazanskaya et al., 1977). Mora se, međutim, zamisliti da umjetno formiranje CPC-a zahtijeva posebne vještine: ako se uništi grm za zaštitu tla, tada će travnati pokrivač odmah biti zgažen u uvjetima sjene, a nakon nekog vremena zasađeno drveće će umrijeti, u blizini koji će se turista koncentrirati u potrazi za hladom (prelazak na 5. SDD).

18 . Privremena ograđivanje kao metoda ekološke obnove poremećenog šumskog područja koristi se relativno rijetko. U ovom slučaju se vrši rahljenje tla, sadnja grmova za zaštitu tla i drugi radovi. Treba imati na umu da je povreda nastala zbog prekomjerne rekreativne upotrebe lokacije, tj. bilo je puno ljudi na ovom mjestu. Nakon ograde, ovi ljudi će se preseliti na susjednu lokaciju. Stoga, istovremeno s ograđivanjem, treba izvršiti kompleksno poboljšanje susjednih teritorija.

Na stazama je tlo zbijeno, a otkriveno korijenje drveća trpi mehanička oštećenja. Cm. " Patchwork prigradskih šuma «

19. GOSPODARSTVO U GRADSKIM I PRIGRADSKIM ŠUMAMA trebalo bi biti suštinski drugačije nego van grada. Mnoge publikacije B. L. Samoilova (1985 i drugi) posvećene su ovoj specifičnosti. Kako je pokazalo iskustvo Moskve, u gradovima i njihovoj blizini, u nekim trenucima, dolasci motornih vozila, zasipanje šuma građevinskim, industrijskim i kućnim otpadom, izleti sa požarima, masovni sportski događaji i drugi opasni uticaji na šumu postali su rašireni, a djelatnost šumarstva dugo je zadržala izvorni šumarski pravac. Akcenat je stavljen na prorjeđivanje i zaštitni i ukrasni zasad, što nije riješilo nastale probleme, već je samo odvratilo šumare od direktnih dužnosti zaštite šuma. U ovakvim situacijama, već u fazi organizacije i upravljanja privredom, potrebno je iznijeti posebne mjere za otklanjanje posljedica i sprječavanje negativnog uticaja grada na šumu (ograđivanje šume ili druge mjere za njenu sanaciju). međe na terenu, postavljanje barijera i drugih protuprijelaznih uređaja, dodjela površina sa degradirajućim zasadima i određivanje mjera za njihovu obnovu, popravak pješačkih puteva uništenih vozilima, odvoz smeća, aktivno djelovanje šumarske straže za svoju osnovnu svrhu, unapređenje javnih rekreacionih površina i obezbeđivanje čitavog niza mera koje podržavaju funkcionalno zoniranje rekreativne šume). Svi ovi radovi moraju u početku biti uključeni u proizvodni plan određene farme.

20 . Gospodarenje životinjama u rekreativnim šumama provodi se od kasnih 1960-ih godina. U početku su lovci prenijeli metode i aktivnosti upravljanja lovom na rekreativne šume, nadopunjujući ih vješanjem vještačkih gnijezda i hranjenjem vjeverica i ptica koje zimuju. To je dovelo do povećanog fokusa na divljači na štetu ostatka faune. Ali estetska, kulturna i obrazovna uloga životinja je važnija u gradu. U tom smislu su važne, posebno, pjevčice i ptice vodene, neke vrste lokalnih životinja. Upravljanje životinjama treba da bude usmjereno na očuvanje prirodnih faunioloških kompleksa, povećanje biotopske raznolikosti prirodnih područja, kompenzaciju štetnih antropogenih uticaja i ograničavanje broja nepoželjnih životinjskih vrsta (Gorkin, Dobrushin, 1985).

Potonji uključuju vrane koje uništavaju gnijezda ptica pjevica i ptica močvarica, kao i divlje pse koji jure predstavnike lokalne faune. Sa velikim brojem proteina značajno uništava i gnijezda ptica pjevica, iako se ne može svrstati u nepoželjne vrste. Životinje koje mogu naštetiti lokalnoj fauni su i rakunski pas i svraka. Prije stvaranja moskovskog obilaznog puta, losovi i divlje svinje često su postajali problem moskovskim parkovima šumama, zbog čega su plantaže bile izložene značajnim štetama.

Dabar, koji se snažno razmnožio u poslednjoj deceniji i počeo da prodire čak iu Moskvu, možda nije baš poželjan za urbane rečne šume. Međutim, od onih zabilježenih 1980-ih. U Moskvi i okolini postoji 238 vrsta kičmenjaka, samo 5 je na crnoj listi, a ostale treba zaštititi i privući (Samoilov, Gorkin, 1983). Za rješavanje ovog problema ponekad su potrebne mjere koje su na prvi pogled neprimjerene u urbanim šumama: očuvanje zakržljalog, potlačenog, sasušenog, suhih i šupljih stabala tokom sanitarne sječe, očuvanje mrtvog drveta (van mjesta masovne rekreacije). To je neophodno radi očuvanja hranidbenih svojstava staništa i obezbjeđivanja uslova za reprodukciju (gniježđenje) i sklonište životinja. Sa stanovišta „obične“ osobe, aktivnosti kao što su očuvanje gustih gomila šipražja i šipražja, sadnja grupa smreke i bobičastog grmlja, vješanje vještačkih gnijezda, čišćenje akumulacija i stvaranje mrijestilišta mnogo su jasnije sa stanovišta pogled na “običnu” osobu (Preporuke..., 1988).

Održavanje kolonija crnoglavih galebova i običnih čigri u gradu može biti izuzetno korisna mjera, jer ove ptice, tjerajući vrane, pružaju mogućnost gniježđenja ogromnom kompleksu ptica močvarica i ptica blizu vode. A polaganje puteva kroz šumu izuzetno je štetno zbog masovne smrti životinja pod točkovima automobila. Nije preporučljivo vršiti bilo kakve reznice u periodu gniježđenja (april-jun). Mnogi savremeni problemi upravljanja zoološkim vrtovima i zaštite životinja u intraurbanim prirodnim područjima razmatraju se u faunističkom dijelu Crvene knjige grada Moskve (2001).

21 . Prirodni kompleks (PC) i Posebno zaštićene prirodne teritorije (PA) novi su oblici organizacije zaštite prirode u Moskvi. Pojava ovih oblika označava postepeno odstupanje od tradicionalne rekreativne ekologije i povećanu pažnju problemima zaštite prirode. Godine 1983. osnovan je Nacionalni park Losiny Ostrov, koji se dijelom nalazi unutar grada. 1987. godine u Moskvi su se pojavili prvi spomenici prirode - 56 relativno malih objekata. Do 1. jula 1998. broj zaštićenih područja porastao je na 147, a među njima su, uz preovlađujuće prirodne spomenike, bili prirodni park "Bitsevsky Forest" (od 1991.), parkovi prirode "Moskvorecki" i "Tushinsky", rezervati prirode "Planine Vorobyovy" i "Dolina reke Setun", prirodni i istorijski parkovi "Izmailovo", "Tsaritsyno" i "Pokrovskoye-Streshnevo", pejzažni rezervati "Krylatsky Hills" i "Teply Stan" (svih devet od 1998. ).

Nešto kasnije, rezervat prirode Krylatsky Hills likvidiran je sudskom odlukom, ali su se pojavile dolina rijeke Skhodni u prirodnom parku Kurkino, kompleks prirode Petrovsko-Razumovskoye i prirodni i povijesni park Ostankino. Vlada Moskve je 1995. godine odobrila Šemu za očuvanje i razvoj teritorija prirodnog kompleksa Moskve, koja je, pored samih prirodnih teritorija (šume, riječne doline), uključivala parkove, vrtove, trgove, bulevare, groblja. , itd. parcele. U idealnom slučaju, svi delovi računara bi trebalo da budu međusobno povezani sistemom ekoloških koridora (mostova sa prirodnim okruženjem). U shemi PK Moskve pokušano je jasno podijeliti teritorije na uređene i prirodne, uz isključenje potonjeg iz sfere transformacijskih aktivnosti pejzažista.

Pojava 2001. takvog dokumenta kao što je "Crvena knjiga grada Moskve", koji se fokusira na očuvanje određenih biljnih i životinjskih vrsta u gradu, prilično je u skladu sa stvaranjem PC-a i sistema zaštićenih područja. . Trenutno se u mnogim zaštićenim područjima stvaraju rasadnici za ponovno uvođenje biljaka navedenih u Crvenoj knjizi Moskve. Sve se to bitno razlikuje od tradicionalnih pristupa rekreacijske ekologije, u kojima se priroda posmatra na generaliziran način, a prirodna područja se štite, prije svega, radi rekreatora. Ipak, principi nekadašnje rekreativne ekologije nisu zastarjeli, već su samo izblijedjeli u drugi plan. Formiranje sistema zaštićenih područja u Moskvi detaljno je opisano u članku G.V. Morozova i B.L. Samoilova (1998).

Od prvih godina masovnog organizovanja spomenika prirode u Moskvi, pojavili su se i neki nepoželjni trendovi koji su opasni mogućnošću diskreditacije ovog korisnog dela:

1) usko lokalni pristup (objekti koji nisu najbolji u gradskim razmerama proglašavaju se spomenicima prirode);
2) vlasnički pristup (proglašavaju sporedne objekte u blizini nečijih kuća ili vikendica);
3) težnja za većim brojem spomenika prirode ne vodeći računa o realnoj mogućnosti njihove zaštite;
4) korišćenje kategorije "spomenik prirode" umesto kategorija "vodozaštitna zona" ili "spomenik baštensko-parkovske umetnosti" (koji se proglašava spomenicima prirode svih rečnih dolina i svih starih parkova);
5) proglašavanje veoma velikih teritorija za spomenike prirode, zbog čega se na ovoj teritoriji spajaju koncepti „prirodna teritorija“ i „vrijedan prirodni objekat“ (Nasimovich, Romanova, 1991).

22 . Relativna vrijednost šuma, livada, močvara i vodenih površina u gradu zavisi od njihove količine i očuvanosti. U granicama Moskve, na primjer, postoji mnogo šuma, a njihovo očuvanje je postalo dobra tradicija, iako nisu zastupljene sve vrste šuma (posebno su odsutne šume lišajeva - vidi "Principi odabira vrsta..." ). Livada je malo, a i dalje se doživljavaju kao potencijalna gradilišta. Posebno je malo stepskih i poplavnih poplavnih livada. Močvare, ako se nalaze u dubinama šumskih područja, sada nisu podložne drenaži.

Međutim, samo su nizinska močvara široko zastupljena, a podignuta močvara (brusnica) su opstala samo na pripojenim teritorijama izvan moskovskog obilaznog puta. U gradu ima mnogo vodenih tijela, iako u njima dominiraju vještačke rezervoare(ribnjaci). Od prirodnih jezera može se navesti samo 5 rezervoara mrtvica Mnevnikovske poplavne ravnice rijeke Moskve i 3 neriječna jezera Kosinski. Postoji i nekoliko rijeka sa čistom vodom i prirodnim kanalom. Vrijednost šumskog prirodnog područja je veća, što je više „inkluzija“ u obliku livada, močvara i vodenih tijela unutar njegovih granica. Ove „inkluzije“ označavaju biotopsku raznolikost teritorije, čiji je rezultat raznovrsnost vrsta biljaka i životinja, uklj. prisutnost vrsta navedenih u "crvenim" knjigama i "crvenim" listama.

23 . Društveni aspekti rekreativne ekologije su veoma raznoliki. Ovo uključuje promociju poštovanja prirode i korištenje prirodnih područja u obrazovne svrhe (vidi stav 24), i očuvanje spomenika vrtlarske umjetnosti (vidi stav 25), i očuvanje estetske vrijednosti krajolika (uključujući odbacivanje zloupotrebe malih arhitektonskih formi i informativnih tabli, princip usklađivanja elemenata unapređenja sa prirodnim okruženjem).

Vatra je tipičan primjer destruktivne aktivnosti čovjeka. Vatra spaljuje travu i sjeme šumskog bilja. Najvjerovatnije će se korov prvi naseliti u pepeo.

Zanimljiva sociološka studija o željama rekreanata u pogledu organizacije rekreacije u šumama rađena je 1983-1985. Yu.N.Pozyvaylo (1988). Pokazalo se da bi ljudi željeli vidjeti šumu čistom i prirodno bogatom, a uređenje šumskog namještaja i informativnih ploča za njih je nešto manje važno. Postoje i aspekti o kojima se rijetko govori. Činjenica je da određene grupe građana (posebno državni službenici, naučnici, dizajneri, baštovani, šumari, građevinari, preduzetnici) imaju svoje interese, koji se u nekim slučajevima ne poklapaju sa interesima ostatka društva.

Sukob interesa ovakvih grupa stvara specifično društveno okruženje u kojem se realizuje projektovanje i dalje funkcionisanje rekreativnih sadržaja. Bez uzimanja u obzir specifičnosti ovog društvenog okruženja, teško je razumjeti mnoge probleme praktične rekreativne ekologije. Na prvi pogled je čudno da se ponekad pokaže da je lakše dobiti novac od države za skup projekt nego za jeftin. Na primjer, u mnogim prirodnim područjima Moskve vidimo zaštitu obala uz pomoć skupih gabiona (kamenja u žičanoj mreži), a ne sadnjom vrbovih grančica (budućih grmova).

Uništavanje obale uopće nije primarni problem u gradu, ali iz nekog razloga izvlači značajna sredstva. Rijetko viđamo osobu u šetnjama koja ručno uklanja krhotine sa dna rijeka i bara, ali smo navikli da teška oprema kopa dno zajedno s obalama, iako to dovodi do unakazivanja vodenih tijela, gubitka njihove prirodnosti. Uklanjanje deponija je praćeno naknadnim prekomjernim uređenjem, čak iu slučajevima kada je problem bila deponija, a ne nedostatak cvjetnjaka i popločanih staza.

Ponekad su potrebni veliki napori kako bi se spriječila sadnja šuma u livadskim parkovima, koji su unutar šumskog pojasa već postupno obrasli šumom, kojoj je teško odoljeti. Više puta se postavljalo pitanje štetnosti ponovljene (oko 10 puta godišnje) košenja travnjaka izvan centra grada i glavnih ulica, a sada i prirodnih površina, uklj. Muzej-rezervat Kolomenskoye. U ovom prirodnom i istorijskom rezervatu (!!!), poslednjih godina, izvođeni su radovi na isušivanju močvara (Nižnji Lišnjak, koji nikome nije smetao, delimično je isušen, što je dovelo do promene istorijskog pejzaža) , uništavanje šuma (na periferiji Nižnjeg Lišnjaka, sredovečna vrbova metla je besmisleno iščupana) i zatvaranje prirodnih vodotokova u kolektorima (odgovarajući radovi su počeli u Djakovskoj jaruzi, gde teče slikoviti Djakovski potok sa prolećnim hranjenjem ).

Dizajneri ne mogu odoljeti takvim negativnim trendovima, jer ovise o kupcima. Otpor principijelnih funkcionera prevazilazi se obraćanjem višem autoritetu. Čini se da veliki novac stečen tokom realizacije prethodnih projekata pomaže da se „izbaci“ sredstva za naredne projekte. Osim toga, nekome su vjerovatno potrebne nove površine za smještaj maloprodajnih objekata, koji su posebno štetni u prirodnim područjima. Moramo konstatovati tužnu istinu: zaustaviti prekomjernu aktivnost izgradnje, uređenja itd. organizacije mogu samo ekonomska kriza.

Svojevremeno je kriza izazvana perestrojkom zaustavila besmislenu, pa čak i štetnu sječu šiblja, za koju su šumari dobili opipljivo povećanje plaća. Prije krize, relevantne preporuke su ignorisane. Jedina mogućnost koju dizajneri imaju je da takve organizacije donekle preorijentišu da obavljaju, ako ne neophodan, onda barem bezopasan posao za isti novac. Istovremeno, može doći do nedostatka sredstava za neke jeftine, ali vrlo neophodne poslove. Društveni problem je i to što su funkcioneri u svakom društvu zainteresovani za poslove koji donose brzi uspjeh, što se može pokazati višoj vlasti.

To bi moglo objasniti objavljivanje u Moskvi lijepo dizajniranih knjiga o prirodi, koje su prepune činjeničnih grešaka. Vjerovatno zbog toga postoje brojne živopisno dizajnirane informativne table (pune kuće) u rekreativnim zonama, ali ne postoje poučne staze koje bi bile popularne među stanovništvom.

24 . Poučne staze smatraju se važnim sredstvom promocije prirodno-naučnog znanja i obaveznim atributom velikih rekreativnih područja u gradu. Ne postoje projekti u kojima nije predviđena odgovarajuća vrsta aktivnosti za park prirode ili pejzažni rezervat. Međutim, malo je vjerovatno da su mnogi građani hodali takvim stazama. U najboljem slučaju, vidjeli smo informativne table s općim opisom prirodnog područja. Studijske staze, koje su ipak bile organizovane, ubrzo su zapuštene i nikada nisu bile popularne. Vjerojatno je stvar u pogrešnom pristupu poučnim stazama: one su zamišljene kao uzastopni niz tačaka u kojima se ove ili one informacije prikazuju na velikim štitovima. Moderna antivandal tehnologija omogućava ugradnju takvih štitnika, iako je to skup poduhvat (vidi tačku 23). Međutim, priroda je promjenjiva, a svako godišnje doba ima svoj izgled. Osim toga, ne postoji tekst koji bi bio podjednako zanimljiv i razumljiv različitim kategorijama građana (specijalisti, ljubitelji prirode, slučajni posjetioci).

Vjerovatno na studijskoj stazi nema znakova na terenu, a u rukama svakog izletnika treba da bude mapa staze sa brojevima tačaka i tekst koji opisuje prirodu na tim mjestima. Tekst treba da bude različit u zavisnosti od godišnjeg doba i teme ekskurzije, kao i od uzrasta, interesovanja i pripremljenosti izletnika. Može biti popraćeno crno-bijelim crtežima biljaka i životinja (ovi predmeti su u prirodi predstavljeni u boji). Tekstovi se mogu prodati ili posuditi posjetiteljima. Sličnu ideju da se na terenu mogu naznačiti samo brojevi bodova, a ostatak teksta dati u vodiču, iznio je I.K. Bakhtina još 1985. godine.

Jedan od ovih vodiča objavljen je 1985. godine za stazu u Losinom Ostrovu („Prirodna i poučna staza...”), ali nije baš pogodan za čitanje u šumi i isti je za sve ljude i sva godišnja doba. Zanimljiv pokušaj kreiranja sistema ekoloških ruta napravljen je 2005. godine u rezervatu prirode Vorobyevy Gory u Moskvi, iako samo djelimično odgovara gore navedenim principima.

25 . Poseban odnos prema starim parkovima diktira njihova istorijska i kulturna vrijednost. U 17. veku i prve trećine 18. veka. preovladavali su redovni (francuski) parkovi, kasnije - pejzažni (engleski). Redovni parkovi bi se mogli rekonstruisati u pejzažne. Već početkom 20. vijeka. mnogi parkovi su napušteni. U sovjetskim godinama, stari parkovi počeli su se koristiti kao sanatoriji, pionirski kampovi, bolnice itd. institucije (Poljakova, Flerov, 1985). Neki parkovi se održavaju u dobrom stanju, zadržavaju svoje istorijske karakteristike i nemamo pravo mijenjati njihovu plansku strukturu. Ostali parkovi su obrasli šibljem i drvećem, dobili su pokrivač od lokalnih šumskih trava, tj. u suštini pretvorena u šume. U modernim gradovima, gdje postoji mnogo novih parkova, a unutarkvartarno uređenje ima individualne karakteristike redovnog parka, posebno su cijenjene velike zasade prirodnog izgleda (urbane šume).

Od trulih ostataka, tlo postaje labavo. Takvi uslovi doprinose rastu koprive - biljke koja nije karakteristična za šumu. Tamo.

Stoga je teško preporučljivo vratiti sve davno napuštene parkove u prvobitni izgled: to je i teško i skupo, a građanima to nije uvijek potrebno. Za takve parkove, ako nemaju veliku istorijsku vrijednost, vrijede mnoge odredbe RE, koje su formulisane u ovom članku. Brojna djela G. A. Polyakove posvećena su parkovima Moskve i Moskovske regije. Ovo je, prvo, monografija "Flora i vegetacija starih parkova u Podmoskovlju" (1992). Od novijih radova, važna je knjiga G.A. Polyakove i V.A. Gutnikova „Parkovi Moskve” (2000), koja ne samo da opisuje vegetacijski pokrivač specifičnih spomenika pejzažne vrtlarske umjetnosti, već i procjenjuje njihovu istorijsku i kulturnu vrijednost, ali i pruža skrolujte normativni dokumenti na posebno zaštićenim teritorijama Moskve.

26 . Konceptualni aparat rekreativne ekologije je relativno jednostavan, što omogućava da se podaci o njoj stave na sam kraj članka. Mnogi pojmovi - rekreativno područje, rekreaciona šuma, park-šuma, urbana šuma, rekreativno područje, studijska staza, otpornost šume prema rekreaciji, granica otpornosti prema rekreaciji itd. - razumljivo bez ikakvog objašnjenja. Sama riječ "rekreacija" (od latinskog " rekreacija" - restauracija, kao i poljski " recreacja”- odmor) isprva je značilo “praznici, odmori, promjena u školi” ili “prostorija za odmor”, ali je kasnije shvaćeno kao “odmor, obnavljanje ljudske snage utrošene u procesu rada” (Sovjetski enciklopedijski rečnik, 1981.) . Industrijski standard (Rekreaciona upotreba šuma, 1986) definiše značenje 38 RE termina. Malo njih treba objašnjenje.

Tako, na primjer, rekreacijska degradacija je gubitak vitalnosti biogeocenoze u posljednjim fazama rekreativne digresije. Rekreativni šumski resursi – skup šumskih komponenti koje se mogu koristiti za zadovoljavanje rekreativnih potreba ljudi. Rekreativni kapacitet teritorije razlikuje se od njegovog ekološkog kapaciteta po tome što uzima u obzir ne samo odsustvo rekreativne degradacije biogeocenoze, već i odsustvo psihičke nelagode među turista. Vrsta šumske rekreacije određena je prirodom rekreativnih aktivnosti. Dugotrajni odmor u šumi omogućava boravak turista u šumi duže od dva dana, kratkoročni - do dva dana.

L.P. Rysin je uspješno predložio razliku između samih rekreacijskih šuma i šuma koje djelimično obavljaju rekreacijsku funkciju. Značenje niza pojmova (funkcionalno zoniranje, faze rekreativne digresije, kompleks planinskih proplanaka, itd.) je otkriveno gore.

Književnost

Bakhtina I.K. Optimizacija rekreativnog gazdovanja šumama. - U knjizi: Savremeni problemi rekreativnog gazdovanja šumama. M., Gosleskhoz SSSR, 1985. S.151-152.

Privremena metodologija za određivanje rekreativnih opterećenja prirodnih kompleksa u organizaciji turizma, izleta, masovne dnevne rekreacije i privremene norme ovih opterećenja. M., 1987. 34 str.

Gorkin S.G., Dobrushin Yu.V. Problemi upravljanja rekreativnim šumama u zoološkim vrtovima. - U knjizi: Savremeni problemi rekreativnog gazdovanja šumama. M., Gosleskhoz SSSR-a, 1985. S.18-19.

Dmitriev E.I. O projektovanju putne i putne mreže u park-šumama. - U: Projektovanje i naučna opravdanost povećanja produktivnosti i kvaliteta šuma, njihov ekološki i društveni značaj. M., Gosleskhoz SSSR-a, 1983. S.196-197.

Ivanov V.S. O pitanju određivanja faza rekreativne digresije plantaža. - U knjizi: Savremeni problemi rekreativnog gazdovanja šumama. M., Gosleskhoz SSSR-a, 1985. S.18-19.

Ivonin V.M., V.E. Avdonin, N.D. Penkovsky. Rekreologija šuma: udžbenik. Novočerkask, 1999. str. 145.

Korištenje šuma u rekreativne svrhe. Termini i definicije. OST 56-84-85 (industrijski standard). M., 1986.

Kazanskaya N.S., Kalamkarova O.A. Iskustvo u proučavanju promjena u šumama pod uticajem rekreativnog korištenja. - U knjizi: Geografski problemi organizacije turizma i rekreacije. 2. izdanje. M. S. 60-68.

Kazanskaya N.S., Lanina V.V., Marfenin N.N. Rekreacijske šume. M., Drvna industrija, 1977. 96 str.

Crvena knjiga grada Moskve. Rep. ed. B.L. Samoilov i G.V. Morozova. M., ABF. 624 str.

Mashkov V.M., Tsyganov A.Yu., Udilov V.V. Akustička dijagnostika stanja šumske sastojine u uslovima rekreativnog gazdovanja šumama. - U knjizi: Savremeni problemi rekreativnog gazdovanja šumama. M., Gosleskhoz SSSR, 1985. P. 110-111.

Metode i jedinice mjerenja rekreacijskih opterećenja na šumske prirodne komplekse. OST 56-100-95 (industrijski standard). [VNI-ILM. 1995].

Mirkin B.M. O antropogenoj evoluciji vegetacije. - U knjizi: Istraživanje ekosistema: istorijski i metodološki aspekti. Vladivostok, 1989. P. 94-106.

Morozova G.V., Samoilov B.L. Poboljšanje održivosti šumskih zasada u gradu. - U: Projektovanje i naučna opravdanost povećanja produktivnosti i kvaliteta šuma, njihov ekološki i društveni značaj. M., Gosleskhoz SSSR-a, 1983. S.192-196.

Morozova G.V., Samoilov B.L. Prirodna baština Moskve i posebno zaštićena prirodna područja. - U knjizi: Priroda Moskve. Rep. ed. L.P. Rysin. M., Bioinformservis, 1998. S.213-224.

Moryakina V.A. Očuvanje, restauracija šumskih pejzaža i uređenje okoliša tokom urbanističkog planiranja na sjeveru Tomska. - U knjizi: Otpornost vegetacije na antropogene faktore i bioremedijacija u uslovima sjevera. T.2. Syktyvkar, 1984. S.37-41.

Nasimovich Yu.A., Romanova V.A. Vrijedni prirodni objekti Moskve i zaštitni pojas parka šume. M. 1991. Dep. u VINITI AN SSSR, N 4378-B91. 95 str.

Pozyvaylo Yu.N. O načinima poboljšanja rekreacije u rekreativnim šumama. - U knjizi: Uloga dizajna i naučnih razvoja u ubrzavanju naučno-tehnološkog napretka šumarske proizvodnje. M., Goskomles SSSR-a, 1988. S.66-67,

Polyakova G.A. Flora i vegetacija starih parkova u blizini Moskve. M., Nauka, 1992. 255 str.

Poljakova G.A., Gutnikov V.A. Moskovski parkovi: ekologija i florističke karakteristike. M., GEOS, 2000. 405 str.

Polyakova G.A., Malysheva T.V., Flerov A.A. Antropogeni uticaj na borove šume moskovske regije. M., Nauka, 1981. 143 str.

Poljakova G.A., Flerov A.A. Stari parkovi kao objekti rekreativne upotrebe. - U knjizi: Savremeni problemi rekreativnog gazdovanja šumama. M., Gosleskhoz SSSR, 1985. S.36-37.

Priroda i poučna staza državnog prirodnog nacionalnog parka "Losiny Ostrov". Comp. A.V. Abaturov i V.V. Lanina. M., 1985. 10 str.

Romanova V.A. Ovisnost stanja gradskih i prigradskih šuma o prirodi susjednih teritorija. - U knjizi: Savremeni problemi rekreativnog gazdovanja šumama. M., Gosleskhoz SSSR-a, 1985. P. 40-41.

Samoilov B.L. Karakteristike uzgoja u prigradskim šumama. - U knjizi: Savremeni problemi rekreativnog gazdovanja šumama. M., Gosleskhoz SSSR-a, 1985. P. 44-45.

Samoilov B.L., Gorkin S.G. O ulozi životinja u park-šumama. - U: Projektovanje i naučna opravdanost povećanja produktivnosti i kvaliteta šuma, njihov ekološki i društveni značaj. M., Gosleskhoz SSSR-a, 1983. S.198-201.

Sander H. Urbane plantaže drveća. Raspodjela vrijednosti područja i nekih prostornih i ekoloških odnosa (na primjeru Talina). - Izv. Akademija nauka SSSR-a. Biologija. 1985. V.34. N3. str.205-215.

Sovjetski enciklopedijski rečnik. M., Sovjetska enciklopedija, 1981. 1600 str.

Tarasov A.I. Grafička metoda za mjerenje intenziteta posjete šumi. - U knjizi: Uloga dizajna i naučnih razvoja u ubrzavanju naučno-tehnološkog napretka šumarske proizvodnje. M., Goskomles SSSR-a, 1988. S.57-59,

Khanbekov R.I. Određivanje rekreacijskih opterećenja šumskih površina. - U knjizi: Savremeni problemi rekreativnog gazdovanja šumama. M., Gosleskhoz SSSR, 1985. P. 137-138.

Kharlashina A.V. O šumskom patološkom stanju rekreacijskih šuma Moskovske regije. - U knjizi: Uloga dizajna i naučnih razvoja u ubrzavanju naučno-tehnološkog napretka šumarske proizvodnje. M., Goskomles SSSR-a, 1988. S.169-170.

Metodološki pristupi identifikaciji vrijednih prirodnih objekata i formiranju sistema posebno zaštićenih prirodnih područja u gradovima i prigradskim područjima

Yu.A.Nasimovich

Postupak identifikacije vrijednih prirodnih objekata (VNA) ne može se u potpunosti formalizirati zbog činjenice da po pravilu najveću vrijednost imaju nestandardni objekti koji su jedinstveni za određenu teritoriju. Stoga će rezultat rada uvijek ovisiti o kvalifikacijama, profesionalnoj orijentaciji, kao i intuiciji izvođača. Međutim, mogu se dati savjeti kako bi se olakšao "ulazak". ovu vrstu aktivnosti i naglo ubrzavajući ih u početnim fazama.

Prvo, potrebno je predstaviti principe formiranja sistema posebno zaštićenih prirodnih područja (SPNA) za relativno mala područja kao što su gradovi i njihova prigradska područja, tj. u početku vide krajnji cilj rada.
Drugo, potrebno je razumjeti kriterijume za razvrstavanje prirodnih objekata kao vrijednih na datom području, tako da tokom rada na terenu nikada ne prođu pored CPA.
Treće, potraga za CPO-ima treba da se vrši prema određenom sistemu koji im omogućava da brzo identifikuju većinu njih. Zatim, u preostalom vremenu, možete pronaći neke nestandardne objekte, u čijoj detekciji postoji udio slučajnosti.

Ovo je posebno važno u realnim uslovima, kada se može izdvojiti vrlo malo vremena za sprovođenje inventara PSC, prema zahtevu kupca.

Među principima formiranja sistema zaštićenih područja u gradu i prigradskom području su:

1 . Formiranje sistema zaštićenih područja jedan je od najvažnijih oblika zaštite prirode. Ali, pored toga, takav sistem je važan za obrazovne i obrazovne aktivnosti, za obavljanje nekih specifičnosti naučno istraživanje(npr. proučavanje uticaja antropogenih faktora na prirodne ekosisteme, praćenje stanja životne sredine u urbanoj aglomeraciji), za oplemenjivanje (npr. odabir i zaštitu primeraka drveća koji su najotporniji na antropogene uticaje), za projektovanje (npr. na primjer, potkrepljivanje funkcionalnog zoniranja gradskih i prigradskih šuma).
2 . Neophodno je očuvati maksimalnu moguću raznolikost vrsta flore i faune, različitih geoloških i hidroloških objekata. Stoga, sve elemente prirodnih biogeocenoza treba zaštiti približno podjednako, bez namjerne preferencije za neke od njih u odnosu na druge.
3 . Kriterijume za razvrstavanje prirodnih objekata kao vrijednih treba odrediti uzimajući u obzir lokaciju objekta u odnosu na centar grada ili centar urbane aglomeracije: vrijednost objekata iste vrste, karakteriziranih sličnim parametrima, raste u smjer od periferije ka centru.
4 . ZP sistem treba da ima više nivoa (nivo okruga, okruga, grada, čitavog prigradskog područja, regiona, itd., kao i nivo određenog prirodnog područja, park šume, park šume). Za svaki CPV mora se odrediti nivo na kojem je važan (najbolji objekt u nekom pogledu). ovog tipa u park šumi, gazdinstvu park šumi itd.). Unutar svake administrativno-privredne jedinice treba postojati sopstvena mreža zaštićenih područja, uključujući, ako je moguće, velika količina tipovi objekata.
5 . Svaki CPA u sistemu zaštićenog područja treba da ima određeni status. Status spomenika prirode lokalnog značaja trenutno se čini preporučljivo koristiti za male objekte koji su važni za čitav region, čitav region, čitavo prigradsko područje, ceo grad. Kao izuzetak, mogu se uzeti u obzir nivoi okruga i okruga. Za objekte koji su od značaja samo za neki park šumu ili neko prirodno područje, preporučljivo je tražiti druge vidove zaštite (uključivanje u ZPP najvišeg ranga, poseban pristup gazdovanju šumama ili urbanističkom uređenju područja).
Treba priznati da zaštita takvih objekata u pravnom smislu praktički nije razvijena i, na primjer, u Moskvi izvan njenog prirodnog kompleksa može se provoditi samo na inicijativu korisnika zemljišta. Ipak, proglašenje objekata nižeg ranga za spomenike prirode u trenutku kada se to ne radi za očigledno važnije objekte diskredituje sistem zaštićenih područja, skrećući napore i pažnju sa rešavanja zaista prioritetnih zadataka.
Vještačko precjenjivanje važnosti CPA kako bi se dokazala posebna ekološka važnost pojedinih velikih teritorija dovodi do iste diskreditacije. Potonje se često odnosi na područja u blizini turističkih naselja, koja svakako imaju povećanu rekreativnu vrijednost, ali ne moraju imati jedinstvene prirodne karakteristike. Ove teritorije, naravno, treba zaštititi, ali ne kao spomenike prirode.
Isto se u Moskvi, na primjer, odnosi i na mnoge stare dvorske parkove (tačnije, na njihove ostatke u obliku nekoliko stabala), kao i na jako narušene doline nekih moskovskih rijeka. Nesrazmjerno veliki broj ovakvih objekata na listama spomenika prirode Moskve prihvaćenih za zaštitu trenutno je upečatljiv i ne doprinosi kredibilitetu cjelokupnog sistema zaštićenih područja. Ostatke dvorskih parkova treba zaštititi kao spomenike pejzažne umjetnosti, a sve riječne doline - kao vodozaštitne zone. Takođe treba pojasniti da se u kontekstu ovog rada CPO odnosi na relativno male objekte, čija identifikacija predstavlja određenu poteškoću. Ali velike teritorije svakako spadaju u kategoriju CPO. Slični objekti u svakom gradu su nadaleko poznati i bez inventarizacije. U sistemu zaštićenih područja Moskve, na primjer, imaju status nacionalnog parka („Losiny Ostrov“), prirodnog parka („Bitsevsky Forest“, „Moskvoretsky“, „Tushinsky“), rezervata prirode („Vorobyovy Gory“). ”, „Dolina reke Setun”), kompleksni rezervat („Petrovsko-Razumovskoe”), prirodni i istorijski park („Izmailovo”, „Caricino”, „Pokrovskoje-Strešnjevo”, „Ostankino”), pejzažni rezervat (“ Teply Stan", donedavno - "Krylatsky Hills"), Muzej-rezervat ("Kolomenskoye"). Unutar ovih teritorija preporučljivo je izdvojiti tačkaste CPA, a u nekim slučajevima i dodijeliti im status spomenika prirode, jer zaštita velike teritorije ne osigurava uvijek očuvanje malih objekata unutar njega (u pravnom smislu). , ovo može biti teško).
6 . Prilikom kreiranja i upravljanja sistemom zaštićenih područja neophodan je prioritet ekoloških ciljeva: CPA se mogu koristiti u obrazovne, naučne i druge svrhe, ali njihovo korištenje ne bi trebalo biti na štetu njihovog očuvanja. Neprihvatljivo je promovirati CPO i na njihovoj osnovi organizirati izletnički rad bez prethodnog osiguranja njihove zaštite. Članke sa preciznim naznakama staništa posebno osetljivih vrsta biljaka i životinja treba deponovati u VINITI, a ne objavljivati u lako dostupnim časopisima i zbirkama. Pritom treba uzeti u obzir da u gradu većina CVE-a pati ne toliko od njihove propagande, koliko zbog nedostatka informacija o njima među dizajnerima, administratorima i lokalnim ljubiteljima prirode. Posebno ranjive na lov i sakupljanje vrsta su već po pravilu nestale, a preostale CPA se uništavaju, uglavnom tokom razvoja ili drugog urbanog razvoja područja, te se stoga ne mogu spasiti šutnjom.
7 . Nakon preliminarnog popisa CPA, koji se sprovodi u kratkom vremenu (na primjer, od strane šumara), listu CPA treba postepeno dopunjavati kako teritoriju istražuju različiti stručnjaci. Nažalost, trenutno većina gradova nema tijelo koje koordinira takav rad i posjeduje odgovarajuću banku podataka. Zaposleni u ekološkim organizacijama (i državnim i javnim) često imaju samo set nasumičnih informacija o CPA-u svog grada ili regije, tj. nije napravljen sistemski popis.

Da bi se napravio inventar COE, potrebno je razumjeti kriterije vrijednosti takvih objekata, kao i ideju o njihovoj klasifikaciji. U literaturi o CPA (Reimers, Shtilmark, 1978; Identifikacija, registracija spomenika prirode i pomoć u organizovanju njihove zaštite, 1985; dr.), unikatni objekti se obično suprotstavljaju tipičnim, ali u urbanizovanim sredinama tipično se često pretvara u jedinstveno. (Schwartz, 1982). Osim toga, objekti koji su jedinstveni za neko malo područje (na primjer, za park šumu) mogu biti tipični za grad u cjelini ili za regiju.

Stoga, prilikom inventara CVE-a u Moskvi, nismo pratili ovu opoziciju (Nasimovich, 1988; Nasimovich i Romanova, 1991). Glavni kriterijumi za klasifikovanje prirodnih objekata kao vrednih treba da budu jedinstvenost ili retkost objekata određene vrste za određenu teritoriju. Jedinstvenost ili rijetkost podrazumijeva se široko: jedini ili jedan od rijetkih objekata određene vrste, populacija rijetke biljne ili životinjske vrste; najbolji objekat prema nekom prirodnom pokazatelju (veličina drveta, mravinjak, močvare i sl.; starost šumskog nasada, bogatstvo vrsta zajednice, veličina populacije zaštićenog dekorativni izgled biljke, strmina ili visina nagiba, itd.); običan u suštini, ali najdekorativniji predmet; objekat sa jedinstvenim skupom karakteristika, od kojih svaka nije jedinstvena sama po sebi; tipičan i istovremeno najmanje poremećen objekat itd.

Kriterijumi za vrijednost objekata su različiti u centru i na periferiji grada. Od kraja 2001. godine, u Moskvi, sve vrste biljaka i životinja navedene u "Crvenoj knjizi grada Moskve" također podliježu obaveznoj zaštiti. U mnogim gradovima postoje "crvene liste" takvih vrsta.

CPA identificirani u Moskvi spadaju u sljedeće kategorije prema svojim prirodnim karakteristikama:

1) geološki (izdanci, klizišta, padine);

2) hidrološki (izvori, čisti i inače značajni vodotoci);

3) botanički: a) arborealni, ili dendrološki (najveća i inače izuzetna stabla, šumske sastojine); b) nearborealni (uglavnom cenopopulacije rijetkih i zaštićenih vrsta trava);

4) zoološki (gniježđenje, stanište, zimovanje i dr. rijetke i zaštićene životinje, pojedinačni mravinjaci);

5) biogeocenološki (šumske plantaže, livade, močvare, akumulacije sa izuzetnom florom i faunom);

6) kompleks (teritorije unutar kojih se na relativno malom prostoru nalaze dva ili više različitih po prirodi, ali ekvivalentnih CPA-a; obično su riječne doline, velike grede, jezersko-močvarski kompleksi sa svojim okolnim teritorijama; neki ukrasni objekti se konvencionalno svrstavaju u ovu kategoriju - kamenolomi i deponije, proplanci).

Ova i druge klasifikacije koje se koriste u praksi su pojednostavljene verzije potpunije sheme koju je predložio S.M. Stoyko (1972) i ukorijenjene u ranim radovima o zaštiti spomenika prirode (Anučin, 1914; Borodin, 1914; drugi).

Nesistematsko traženje CPO-a ne može pružiti dovoljno potpunu identifikaciju istih u ograničenom vremenu. Za teritorije gradova i urbanih aglomeracija možemo savjetovati otprilike sljedeću shemu za traženje CPO, prema kojoj su identifikovani u Moskvi i njenom šumsko-parkovskom zaštitnom pojasu (Nasimovich, Romanova, 1995), kao i u Zelenogradu ( Vasiljeva i dr., 1999.):

1 . Izrada u predpoljskom periodu dva primjerka karte istraživanog područja (M 1:5000 ili 1:10000) sa ucrtanim granicama šume, naseljima i parcelama, putevima, gredama, vodama, močvarama, čistinama, itd. (za šumska područja pogodno je koristiti materijale za upravljanje šumama). Jedna kopija služi za iscrtavanje granica predloženog CPO, druga - identificirana i opisana. (Tako su otkriveni CPO u Zelenogradu). Ako je površina teritorije koja se istražuje prevelika za iscrpan inventar CPA za ograničeno vrijeme, tada bi se istovremeno s ovim stereotipom radnji trebalo provesti još jedna, posebno opisana (vidi Metodologiju za utvrđivanje značaj vrijednih prirodnih objekata). U ovom slučaju, karte naznačene razmjere pripremaju se samo za ključna područja, a ostatak teritorije se proučava na manjem detaljne karte. (Ovako je otkriven CPO u Moskvi i njenom LPZP).

2 . Unaprijed priprema obrazaca pasoša CPA, koji se sastavljaju prema sljedećoj šemi: naziv CPA, lokacija (okrug, itd., zemljište državnog šumskog fonda ili ne, šumarija, park šuma, kvart, odjeljenje, lokacija itd.); načini pristupa i prilaza (kakvim prevozom); korisnik zemljišta; područje; granice objekta i njegove tampon zone (u parkovima šumama tampon zona se ne može dodijeliti); susjedne teritorije; literarne, poreske, anketne i druge informacije, odluke organa vlasti direktno o objektu; opis (kategorija - botanička, zoološka i dr., kratka prirodna karakteristika, detaljan opis - šumska sastojina, šipražje, šiblje, travnati pokrivač itd.); stanje i stepen očuvanosti u vrijeme pregleda; osnova za odabir; nivo ekološkog značaja (okrug, okrug, itd.); vrijednost (ekološka, kulturno-istorijska, dekorativna, rekreativna, naučna, obrazovna, itd.); postojeće stanje teritorije (park šuma, nacionalni park i sl.); predloženi status zaštite (spomenik prirode i sl.); predloženi režim urbanog razvoja (konzervacija, ograničena modifikacija, itd.), mjere očuvanja; dozvoljena upotreba; aplikacije (šema, fotografije, spiskovi vrsta, itd.); bilješke; sastavljači (prezimena, organizacije); datum popunjavanja pasoša. Zgodno je kada se u rubrici o mjerama očuvanja u samoj praznini pasoša navode sve standardne zabrane i mjere kako bi se terenski uslovi bilo je moguće ograničiti se na podvlačenje ili stavljanje kvačica.

3 . Sastavljanje liste predloženih TSC-a na osnovu literarnih, poreskih, kartografskih i anketnih informacija u periodu prije polja. Predloženi CPO su stari zasadi, zasadi neuobičajeni po svom sastavu (za datu teritoriju), jezera, močvare, veliki proplanci i livade (često u gradovima to su najrjeđi i najvredniji objekti), riječne doline, grede, zaštićeni naselja (kao lokaliteti sa netaknutom vegetacijom), kao i najmanje posjećena područja šume itd.

Mnoge male staze se postepeno spajaju u velike staze. Drveće duž staza je oslabljeno i često se lomi.
Ibid

Najslabije posjećena područja šume mogu se razlikovati po gustini putne i putne mreže nizom prolaza kroz šumu duž proplanaka, računajući broj raskrsnica puteva i staza po jedinici dužine trase (Nasimovich, 1989) . Po pravilu, lokalni prirodnjaci, amateri zavičajni historičari, zaposleni na lokalnim univerzitetima, školama, bibliotekama, zavičajnim muzejima i šumarskim preduzećima mogu dati informacije o CVE i literarnim izvorima o njima. Veliki spisak zavičajne literature o Moskvi i Moskovskoj oblasti dat je u geografskom rečniku „Sva moskovska oblast“ (1967). Stare karte sadrže podatke o starinskim narodnim nazivima prirodnih objekata, a možete ih vidjeti u kartografskom odjelu RSL-a. Književni, itd. zgodno je odmah unijeti podatke u pasoše najvjerovatnijih CPO. Ako je teritorija velika, poželjno je pisati kratke eseje o specifičnosti grada i njegovih dijelova (vidi Pisanje zavičajnih eseja kao metoda proučavanja prirode u gradu).

4 . Primjena predloženog CPO-a na radnoj kopiji karte. Uzimajući u obzir njihovu lokaciju, tokom terenskog perioda vrši se premjeravanje teritorije. U proleće se ispituju zasadi koje karakteriše masovno cvetanje prolećnih efemeroida (lipe, hrastove šume). Posebnu pažnju treba posvetiti šumama širokog lišća duž padina jaruga, gdje su rijetke vrste ephemeroida (posebno Corydalis) najvjerovatnije očuvane. U ljeto se pregledaju svi CPO (pregledani u proljeće - po drugi put).

5 . Popunjavanje obrasca za pasoš. Obrazac se popunjava na licu mjesta i uređuje u kameralnom periodu. Pasoš je napisan na način da se na osnovu njega kasnije može popuniti obrazac „Putovnica za državni spomenik prirode od lokalnog značaja“ (vidi Identifikacija, registracija spomenika prirode i pomoć u organizovanju njihove zaštite, 1985.) .

6 . Ucrtavanje granica CPO na karti. Istovremeno, preporučljivo je da se na zemljištima državnog šumskog fonda, ako je moguće, pridržavaju granica parcela ili četvrti, a van ovih zemljišta - koristiti druge dobro označene znamenitosti.

7 . Uključivanje specijalista različitih profila u rad na terenu. Ovo je neophodno kako bi se izbjegla disproporcionalnost u broju dodijeljenih COE različitih tipova. Stručnjaci obično lako pristaju da učestvuju u terenskom radu na dobrovoljnoj osnovi ili za malu novčanu nagradu, ako organizacija koja planski sprovodi inventarizaciju CPA preduzme dalje radove na izradi pasoša i uređenju spomenika prirode.

8 . Utvrđivanje ili pojašnjavanje nivoa značaja identifikovanih CPE-ova. Upoređuju se opisi objekata i identifikuju se najbolji objekti (ili nekoliko najboljih) svake vrste za svaku teritoriju (za cijeli grad, za njegove okruge, okruge, itd.). Ukoliko na cijelom istraživanom području nije izvršena potpuna inventura životopisa, onda je potrebna posebna procedura za određivanje ranga, a to bi trebalo provesti uporedo sa prethodno opisanom identifikacijom životopisa. Riječ je o pisanju eseja o specifičnostima prirode svake administrativno-teritorijalne jedinice (vidi Pisanje zavičajnih eseja kao metoda proučavanja prirode u gradu) i utvrđivanju CPA-a u ključnim područjima (vidi Metode određivanja značaja vrijednih prirodnih objekata) .

Književnost

Anuchin D.N. Zaštita spomenika prirode. M., 1914.

Borodin I.P. Zaštita spomenika prirode. SPb., 1914.

Vasiljeva N.P., Deistfeldt L.A., Eremkin G.S., Nasimovich Yu.A., Shkursky B.B. Vrijedni prirodni objekti Zelenograda. - M., 1999. - Dep. u VINITI, N 2028-B99. 81 str. (Dostupno u Muzeju Zelenograda, Zelenogradskom ogranku Moskompriroda i biblioteci 157 Zelenograd kod stanice Kryukovo).

Sva predgrađa. Geografski rječnik moskovske regije. M., 1967.

Identifikacija, registracija spomenika prirode i pomoć u organizaciji njihove zaštite. (Smjernice). M., 1985.

Reimers N.F., Shtilmark F.R. Posebno zaštićena prirodna područja. M., 1978.

Stoyko S.M. Naučne osnove organizacije zaštićenih područja žive i nežive prirode i njihova funkcionalna klasifikacija u SSSR-u. - Izv. Sib. odeljenje Akademije nauka SSSR-a. Ser. biol. nauke. 1972. N5. Izdanje 1.

Shvarts E.A. Neki principi stvaranja sistema zaštićenih prirodnih područja. - U: Studenti i zaštita prirode. M., 1982.

Metodologija za određivanje značaja vrednih prirodnih objekata u gradovima i prigradskim naseljima

Yu.A.Nasimovich

Nakon što se identifikuju vredni prirodni objekti (CPO) na teritoriji grada ili u njegovom prigradskom području i izrade njihovi pasoši, moguće je pristupiti formiranju sistema posebno zaštićenih prirodnih područja (SPNA). Da biste to uradili, prvo treba da odredite nivo značaja, odnosno rang svakog objekta (objekat od vrednosti za čitav region, za ceo grad, samo za neki okrug, okrug, itd.). U stvari, slijed radnji može biti drugačiji: ako je teritorija velika, tada bi se dolje opisane radnje trebale provoditi paralelno s popisom COE.

Ne mogu svi od opisanih ZZP-a biti vrijedni dobijanja službenog statusa zaštite prirode, a posebno statusa spomenika prirode od lokalnog značaja. To je zbog činjenice da ljudsko društvo postoji određena količina RAM-a za objekte ove vrste. Društvo može imati u vidu i selektivno zaštititi ograničen broj geoloških izdanaka, izvora, drveća itd. Ukoliko ovih objekata bude više, sistem zaštićenih područja postojaće samo na papiru. Samo najbolji objekti svake vrste (ili nekoliko najboljih) trebaju biti posebno zaštićeni. Nema smisla davati status spomenika prirode svakom stablu ili svakom sačuvanom djeliću riječne doline. Naravno, nijedno drveće se ne bi trebalo sjeći bez posebnog razloga, a niti jedan dio doline ne bi trebao biti izgrađen kao dio vodozaštitne zone, ali to nema veze sa očuvanjem spomenika prirode.

Ograničena količina radne memorije društva može se nadoknaditi „višestepenim“ sistemom zaštićenih područja: na nivou grada zaštićeno je nekoliko desetina najboljih objekata, a nekoliko desetina manje značajnih u svakom okrugu, okrugu. To znači da za svaki COE moramo odrediti veličinu teritorije, odnosno administrativno-teritorijalne jedinice za koju ona ima vrijednost. Takav problem se lako može riješiti ako se izvrši potpuna inventura CPO unutar grada ili njegovog prigradskog područja. Zatim se upoređuju opisi objekata istog tipa i za svaku teritoriju određuje se najbolji objekat ove vrste (ili dva ili tri najbolja).

Nažalost, ova idealna situacija je malo vjerovatna. Po pravilu, formiranje sistema zaštićenih područja odvija se paralelno sa identifikacijom CPA, ili se CPA u potpunosti identifikuju samo na nekom dijelu teritorije. U tim slučajevima se mora pribjeći posebnom postupku koji omogućava smanjenje subjektivnosti u određivanju ranga objekata. Godine 1986-1987 autor ovog teksta učestvovao je u inventarizaciji CPO u Moskvi i njegovog zaštitnog pojasa park šume. Zatim je rang COA određen odabirom nekoliko ključnih lokacija, kompletnim inventarom COA u ovim područjima i poređenjem COA ostatka teritorija sa COA ključnih lokacija; osim toga, pisani su i eseji o specifičnostima prirode delova Moskve i LPZP (Nasimovich, 1988; Nasimovich, Romanova, 1991). Skup ovakvih radnji može se preporučiti kao metodologija za određivanje značaja CVE-a za slučajeve u kojima nema rezultata njihovog kompletnog popisa:

1 . Odabir ključnih lokacija za kompletan inventar CVE-a. Ako se grad (prigradska zona) nalazi unutar nekoliko fizičko-geografskih provincija (geobotaničkih regiona), tada se kao ključne lokacije uzimaju tipična velika i najmanje poremećena prirodna područja unutar svake provincije (regije). U Moskvi i LPZP-u, na primjer, po jedna park-šuma (ili dio park-šume) uzeta je u okviru Klinsko-Dmitrovske i Teplostanske planine, Meščerske nizije i doline rijeke Moskve. Ako se grad (prigradsko područje) nalazi u okviru jedne takve provincije, onda morate izabrati bilo koja dva ili tri prirodna područja koja su dobro očuvana i koja se što više razlikuju jedno od drugog. Posebno velika razlika karakteriše dolinska i vandolinska područja. Valjanost izbora se povećava pri pisanju kratkih eseja o specifičnostima prirode grada i njegovih dijelova (prigradsko područje i njegovi dijelovi) (vidi Pisanje zavičajnih eseja kao metoda proučavanja prirode u gradu).
2 . Inventar PSC u ključnim oblastima. Takva inventura se vrši na potpuno isti način kao i za cijelo područje u slučaju njegove male veličine (vidi Metodološki pristupi identifikaciji vrijednih prirodnih objekata...).
3 . Utvrđivanje značaja CVE-a u ključnim oblastima. Najbolji objekti u ključnim područjima uslovno su prepoznati kao najbolji na cijelom istraživanom području, pridaje im se značaj na nivou cijelog grada (cijelog prigradskog područja). Ostali članovi CSC dobijaju niži rang ili su potpuno isključeni iz daljeg razmatranja.
4 . Utvrđivanje značaja CVE izvan ključnih oblasti. Ovi objekti se upoređuju sa odgovarajućim objektima u ključnoj oblasti, nakon čega im se daje odgovarajući status.
5 . Ako se pišu eseji o specifičnostima prirode različitih dijelova grada (dijelova prigradskog područja), onda postoji još jedna mogućnost da se razjasni rang CVE-a: visok rang se daje najboljim objektima svakog dijela grada. grad ako su ovi objekti manifestacija specifičnosti prirode ovog dijela grada (tj. vjerovatno su najbolji u ostatku područja).
6 . Regionalni nivo značaja nekom objektu se može dati samo na osnovu mišljenja više stručnjaka koji su posebno proučavali datu regiju (a ne samo dati grad ili prigradsko područje).

Književnost

Nasimovich Yu.A. Metodološki pristupi formiranju sistema zaštićenih prirodnih područja u Moskvi i FLPZP. - u knjizi: Uloga dizajna i naučnog razvoja u ubrzavanju naučno-tehnološkog napretka šumarske proizvodnje. M., Goskomles SSSR-a, 1988. S.54-55.

Nasimovich Yu.A., Romanova V.A. Vrijedni prirodni objekti Moskve i zaštitni pojas parka šume. M., 1991. Dep. u VINITI, N 4378-B91. 95 str.

Principi odabira vrsta za urbane "crvene" knjige i "crvene" liste na primjeru vaskularnih biljaka u Moskvi

Yu. A. Nasimovich, Sveruski istraživački institut za prirodu

U "Crvenoj knjizi grada Moskve" (2001.) vaskularne biljke su zastupljene sa 102 vrste, uključujući 9 paprati, 1 golosjemenjača, 92 kritosjemenjača (27 jednosjemenjača, 65 dvosupnica). Ove vrste čine 61% svih biljnih i gljivičnih vrsta navedenih u ovoj Crvenoj knjizi, što se objašnjava velikim raznolikost vrsta vaskularne biljke, njihov poseban značaj u gradu (velika veličina, dekorativni efekat), najveća ranjivost (pate ne samo od uništavanja biotopa, već i od selektivnog sakupljanja) i značajna indikatorska uloga (većina rijetkih biotopa, gdje postoje i druge ranjive biljne i životinjske vrste).

Do danas je Moskva unutar Moskovskog obilaznog puta (MKAD) izgubila najmanje 120 od oko hiljadu autohtonih vrsta vaskularnih biljaka koje su ovdje zabilježene u posljednja dva stoljeća. Više vrsta drastično je smanjilo broj, posebno u centru grada. To su većina šumskih, livadskih, močvarnih i vodenih vrsta, kao i neke segetalne vrste (poljski korovi), odnosno gotovo sva lokalna flora, osim ruderalnih vrsta. Prema preovlađujućim "kanonima", sve vrste koje su naglo smanjile brojnost trebale bi biti upisane u "crvene" knjige i liste, ali bi takav pristup "preopteretio" ove dokumente, što ne bi doprinijelo zaštiti najugroženijih. vrste. Stoga su se autori Crvene knjige Moskve (KKM) fokusirali na sljedeće grupe vrsta.

Prvo, KKM uključuje vrste koje su indikatori rijetkih ili relativno rijetkih biotopa za Moskvu, jer njihova zaštita istovremeno osigurava zaštitu čitavog niza drugih ranjivih vrsta. Takvi biotopi u Moskvi uključuju netaknute šume smreke, fragmente suhih borovih šuma, stare i istovremeno netaknute širokolisne šume, šume breze na borovim šumama, velike šume sive johe i crne johe, rijetko posjećene šumske jaruge („jaruge“ ”), netaknute planinske i stepske livade, poplavne poplavne livade, uzdignuta i prijelazna močvara, vodeni kamenolomi treseta („jezera“), prirodna jezera, kao i rijeke i potoci sa čistom vodom. Uništavanje i degradacija biotopa trenutno je glavni razlog nestanka autohtonih biljnih vrsta u gradu. Gotovo sve vrste sa KKM-a su ograničene na rijetke ili relativno rijetke biotope u ovoj ili onoj mjeri (osim, vjerovatno, majskog đurđevka, vučjeg lipa i tvrdolisnog zvončića), a za 63 vrste (62%), npr. zatvaranje je poslužilo kao glavni razlog ulaska u KKM.

Drugo, biljke koje smanjuju svoj broj ne samo zbog smanjenja površine odgovarajućih biotopa, već i zbog selektivnog sakupljanja (uglavnom lijepo cvjetajuće biljke) podliježu posebnoj zaštiti. U Moskvi je 56 vrsta biljaka iz KKM-a podložno selektivnom sakupljanju, a za njih 37 sakupljanje je glavni ograničavajući faktor. Posebno treba istaći prelijepo cvjetajuće vrste, koje su još uvijek česte na periferiji grada, ali su gotovo nestale u njegovom centru iu nekim previše "kultivisanim" parkovima (katran, kukavičji adonis, Fisherov karanfil, proljetni čin, opskur plućnjak, močvarna zaboravnica, zvončići širokih listova, kopriva i rasprostranjena, obična tratinčica). Uvrštavanje ovih vrsta u KKM izaziva najveći protest među profesionalnim „crvenim knjigama“. Ali nestanak takvih vrsta u centru grada sugerira da će s vremenom ove vrste nestati na periferiji grada, ako se razvijaju po istim principima. Osim toga, potrebne su nam ove vrste, posebno ukrasne, ne samo u malo posjećenim ćoškovima perifernih park-šuma, već u svim zelenim površinama, a njihov broj mora biti dovoljno velik da izdrže sakupljanje pojedinačnih primjeraka.

Neki od njih - plućnjak, zaborava, tratinčica ("kamilica"), zvono koje se širi - simboli su srednjoruske prirode, pojavljuju se u narodnim pjesmama i klasičnim dječjim knjigama, pa bi građani trebali imati priliku da se upoznaju od djetinjstva, čak i ako ljeti ne mogu otići van grada. Ove vrste će biti moguće isključiti iz CMC-a samo ako se oporave na svim velikim zelenim površinama (npr. za vrijeme posebnih događaja), a livadske vrste i na travnjacima (ako se odustane od višestruke košnje barem nekih širokih travnjaka).

Ponekad se predlagalo da se takve vrste uvrste samo na "crvene" liste, a ne u "crvenu" gradsku knjigu, ali društvo još ne može imati na umu dva slična dokumenta (doći će do zabune). Osim toga, "crvene" liste uglavnom pretpostavljaju zaštitu bilja od sakupljanja, ali ne regulišu niz drugih mjera za posebnu zaštitu svake vrste. Prilikom utvrđivanja visine kazne za sakupljanje "crvenoknjižnih" vrsta, treba imati na umu da u gradovima nema toliko vrsta koje nastavljaju ubrzano smanjivati svoj broj prvenstveno zbog sakupljanja, jer su mnogi tradicionalni predmeti sakupljanja ovdje već nestali. , a preostale vrste sa prekrasnim cvijećem su na ovaj ili onaj način prilagođene gradu (ili rastu na nepristupačnim mjestima, ili se snažno razmnožavaju).

U Moskvi je zbog sakupljanja katastrofalno opao broj obične kleke, dvolisne ljupke, fuksa i pjegavih rizoma; brojnost evropskog kupaćeg kostima, nejasnog plućnjaka i rasprostranjenog zvona brzo se smanjuje broj, ali većina vrsta i dalje podnosi umjereno prikupljanje.

Treće, neke neopisive vrste su navedene u KKM ako su rijetke u cijeloj Moskovskoj regiji i prisutne su u Crvenoj knjizi Moskovske regije (1998). Zbog toga se u Moskovskoj regiji stvara jedinstven ekološki pravni prostor. Takve su Brownove višeredne i puzajuće omfalode, iako su obje, osim toga, ograničene na vrlo rijetke biotope. Rijetkost vrste sama po sebi u uslovima grada, s obzirom na njenu ograničenu površinu, ne može biti jedini razlog za svrstavanje vrste u posebno zaštićenu kategoriju, a posebno u slučajevima kada je vrsta uobičajena van grada ( zadatak očuvanja genofonda treba rješavati na skali od regionalne i više).

Četvrto, KKM u nekoliko slučajeva propisuje zaštitu relativno rijetkih biljaka koje su krmna hrana za insekte „Crvene knjige“, pod uslovom da imaju usku prehrambenu specijalizaciju (višebojni brijest, sladić astragalus).

Peto, kao izuzetak, status posebno zaštićene vrste može se dodijeliti nekim "bjeguncima iz kulture", ali za to moraju postojati posebne okolnosti. Na primjer, u KKM ovoj kategoriji pripada samo kovrčavi ljiljan, odnosno saranka, koja: 1) je skoro lokalna vrsta (granica prirodnog raspona prolazi u blizini Moskovske regije); 2) uključen u mnoge centralnoruske "crvene" knjige i liste, uključujući "crvenu" listu Moskovske oblasti (1984) i Dodatak 1 "Crvene knjige Moskovske oblasti" (1998); 3) isključivo dekorativne; 4) odavno je naturalizovana u zasebnim starim parkovima, odnosno deo je kulturnog nasleđa grada.

Šesto, neke vrste su navedene u KKM-u, koje su vrlo slične drugim posebno zaštićenim vrstama i također su relativno ranjive. Tako su, na primjer, zaštićene sve lokalne vrste orhideja, uključujući pravo, ne baš dekorativno gnijezdo, koje je uobičajeno na jugu Bitsevske šume, i širokolisni cvijet snova, koji je izrastao na Sparrow Hills i prilično je uobičajen u drugim mjestima. Osim toga, zaštićene su sve lokalne vrste pamuk trave, kupena, klinčići, anemone, corydalis i astragalus, iako među njima ima i kontroverznih “kandidata” za ovaj status (na primjer, isti astragalus licorice). Ovo se radi kako bi se olakšalo pamćenje i prepoznavanje zaštićenih vrsta za nespecijaliste (lokalna uprava, policija, dizajneri, javnost).

Vrste sa malom rasprostranjenošću, ako nisu ukrasne, ne podliježu selektivnom sakupljanju iz nekog drugog razloga, a nisu karakteristične za rijetke biotope, po pravilu nisu navedene u KKM-u, jer je trenutno teško predložiti efektivne mjere njihove posebne zaštite. Niska brojnost je biološka norma ovakvih vrsta u cijelom regionu, a njihovo očuvanje zavisi prije svega od očuvanja velikih šuma, livada, močvara, akumulacija, nebetoniranih obala i sl. u gradu.

Neke vrste ove kategorije su neopisive i teško ih je prepoznati na terenu, te stoga malo proučavane i možda nisu tako rijetke kao što se vjeruje. Spisak takvih vrsta je dat u Dodatku 1 KKM. Predlaže se organizovanje kontrole i praćenja njihovog broja. Na istoj listi su i neke masivno lijepo cvjetajuće biljke, čiji je broj posljednjih godina počeo naglo opadati u nekim intenzivno posjećenim područjima. Vjerovatno će neki od njih biti uključeni u naredna izdanja KKM-a.

Postoji i "Spisak životinja i biljaka koje su nestale na teritoriji Moskve nakon 1960. godine." (Dodatak 2). Ova godina se uzima kao polazna tačka, budući da je u to vreme Moskva dobila moskovsku obilaznicu kao svoju granicu.

Šteta što su uvodni članci svake od rubrika u posljednjem trenutku isključeni iz KKM-a. Dali su podatke o ukupnom broju vrsta ove grupe u Moskvi, naveli udio zaštićenih vrsta u gradu, objasnili kriterijume za odabir vrsta za KKM i razmotrili opšte pristupe zaštiti ove grupe. S obzirom na posebnu obrazovnu ulogu gradskih "crvenih" knjiga, takvi uvodni članci moraju biti, a Crvena knjiga Tverske oblasti (2003) je uzor u tom pogledu.

Ne treba navoditi tačna staništa nekih posebno ukrasnih i rijetkih vrsta (za Moskvu je to obična kleka, kovrčavi ljiljan i, moguće, udubljenje Corydalis i Marshall). Ali za većinu biljaka, taktika šutnje o njima, uzimajući u obzir specifičnosti grada, je pogrešna: biljke ovdje nestaju, prije svega, zbog uništavanja njihovih staništa, a poznavanje ovih tačaka od strane dizajnera, lokalna uprava i lokalni ljubitelji prirode doprinose njihovom očuvanju.

Još neke materijale na istu temu čitalac može pronaći u zbirci „Ekopolis 2000“ (Eremkin, 2000; Nasimović, 2000).

Književnost

Eremkin G.S. O principima selekcije biljnih i životinjskih vrsta u "crvene knjige" urbanizovanih regiona. - U knjizi: Ekopolis 2000: ekologija i održivi razvoj grada. Materijali III međunarodne konferencije. Moskva, Biološki fakultet Moskovskog državnog univerziteta, 24-25. novembar 2000. M.: Izdavačka kuća Ruske akademije medicinskih nauka, 2000. P. 127-128.

Crvena knjiga grada Moskve. Rep. ed. B.L.Samoilov, G.V.Morozova. M., ABF. 624 str.

Crvena knjiga Moskovske oblasti. Rep. ed. V.A.Zubakin, V.N.Tihomirov. M., Argus, Rus. un-t, 1998. 560 str.

Nasimovich Yu.A. Principi odabira vrsta za uključivanje u gradsku "Crvenu knjigu" na primjeru vaskularnih biljaka u Moskvi. - Tamo. str.148-149.

Metodologija zoniranja šuma prema gustini putne i putne mreže

Yu.A. Nasimovich

Da bi se opravdalo funkcionalno zoniranje rekreacijskih šuma, obično se koristi takav pokazatelj kao što je posjeta različitim dijelovima šume od strane turista. Ali direktno određivanje prisustva je previše dugotrajna operacija da bi se zapravo koristila u radu na dizajnu. Posjećenost se ocjenjuje po posljedicama - narušavanju travnatog pokrivača, formiranju šipražja i šikara omeđenih stazama itd. Kao indirektni pokazatelj intenziteta posete šumi, posebno je pogodna gustina mreže puteva (DTS).

Što je veća posjećenost, to su spontane saobraćajne nezgode gušće. Što je TPA gušća, to je veći broj raskrsnica puteva i staza sa čistinama, a ovaj posljednji pokazatelj je relativno lako odrediti. Na osnovu toga izdvajaju se zone različitog intenziteta rekreativnog korištenja šume.

Da bi se razvila metodologija, 1984. godine TTS je u potpunosti mapiran na površini od 968 hektara u šumarijama Kurovsky i Taldomsky u Moskovskoj oblasti - 128 km puteva i staza (Nasimovich, 1985). Kasnije je predloženi metod koristio autor za zoniranje urbanih šuma Moskve (Izmailovske i Bitsevske šume, moskovski deo Losinog Ostrova itd.), Prigradskih šuma (deo Losinog Ostrova kod Moskve, deo Tomilinskog i Učinski šumski parkovi u blizini Moskve, dio šumarije Solnečnogorsk, "Zeleni grad" kod Nižnjeg Novgoroda). Objavljena je karta takvog zoniranja parka šume Fili-Kuntsevsky (Nasimovich, 1994). Dati su statistički pokazatelji tačnosti tehnike (Nasimovich, 1989). U velikim prigradskim šumama (na primjer, u Uchinskom) bilo je moguće identificirati do sedam zona, ali u urbanim šumama njihov broj nije prelazio pet. Ovih pet zona u određenoj mjeri odgovaraju pet faza rekreativne digresije (RD) prema N.S. Kazanskaya i V.V. Lanina (1975), iako odnos između dva indikatora nije uvijek jasan.

Prilikom zoniranja šume prema gustini DTS-a, uzastopno se izvode sljedeće operacije:

1. Priprema kartografske osnove. Prema materijalima inventarizacije šuma ucrtava se (ili slabo fotokopira) šema šumskog područja na kojoj su ucrtane granice šume, proplanaka, magistralnih puteva, vodenih površina, močvara, greda, velikih proplanaka itd. Osim toga, poželjno je unaprijed identificirati i okvirno ucrtati granice stambenog naselja, stacionarnih objekata za rekreaciju, glavnih ulaza u šumu, mjesta stajališta transporta i mjesta koncentracije turista na karti (analiza karata i pregled zaposleni u šumskim gazdinstvima).
2 . Kartiranje raskrsnica čistina sa DTS. Krećući se duž čistine, posmatrač mapira raskrsnice čistine sa putevima i stazama. Uzimaju se u obzir svi putevi i staze, osim jedva primjetnih („privremenih“) staza položenih prilikom okupljanja itd. vrste aktivnosti. "Privremene" staze se razlikuju od ostalih po dobroj očuvanosti tla (trava je samo zaravnjena). Prelazna i izlazna staza se računaju podjednako. Podjednako se uzimaju u obzir putevi i staze različitog intenziteta korišćenja (ovo ne dovodi do greške, jer u šumi retko postoje površine sa stazama samo određenog intenziteta korišćenja). Udaljenost od početka ili od raskrsnice proplanaka najlakše se mjeri u parnim koracima. Pogodno je koristiti papir za sveske u kutiji (1 kutija - 10 uparenih koraka), a zatim prenijeti podatke na kartografsku osnovu u odgovarajućoj mjeri (terenski rad). Takav stereotip rada, uz određenu vještinu, eliminira potrebu da se uzme u obzir prosječna dužina koraka, koja je različita u različitim uvjetima (na primjer, manje u vlažnim šumama i zaraslim proplancima).
3 . Slično mapiranje raskrsnica prilikom prolaska rubova šuma i glavnih puteva. Ova operacija se provodi u slučaju previše rijetke mreže čistih sječa ili potrebe za posebno preciznim zoniranjem najposjećenijih dijelova šume. Preciznost se može povećati šatlom koji prelazi šumu na svakih 200, 100 ili 50 m.
4 . Crtanje na šemi tačaka ukrštanja granica zona sa čistinama itd. Ova operacija se izvodi u kameri. Na dijagramu je postavljena tačka u kojoj, pri kretanju duž čistine, učestalost prelazaka, koja se smanjuje ili povećava, počinje odgovarati pokazateljima za drugu zonu. Ovisno o zadatku, može se razlikovati različit broj zona. Najveće biološko značenje imaju sljedeća kašnjenja: 1 ili manje prelaza na 500 m rute (I etapa rulne staze); oko 1 prelaz na 200 m rute (etape I-II rulne staze); 1-2 prelaza na 100 m rute (II etapa rulne staze), 3-4 prelaza (etapa II-III staze za vožnju), 5-7 prelaza (III etapa staze za vožnju), 8-10 prelaza (etapa III-IV rulne staze), više od 10 prelazaka na 100 m rute (etapa IV-V rulne staze).
5 . Povezivanje označenih tačaka glatkim zakrivljenim linijama. Prilikom ove operacije potrebno je uzeti u obzir konfiguraciju rubne linije, kao i prisustvo vodenih tijela, greda, proplanaka, močvara itd. Na proplancima i močvarama ova tehnika ne funkcionira. Odnos između posećenosti i gustine TPA u ovim slučajevima je drugačiji i komplikovaniji nego u šumi. Male močvare se mogu u potpunosti uključiti u istu zonu kao i okolna šuma. Velike, teško prohodne i neprivlačne močvare mogu se uvjetno pripisati manje posjećenoj zoni, a neke močvare (na primjer, brusnica) - posjećenijoj. Proplanci su obično središta koncentracije turista, iako su staze na njima slabo vidljive zbog rekreativne stabilnosti travnatog pokrivača na osvijetljenim površinama.

Za posebno precizno zoniranje potrebno je mapirati cijeli TTS. Pogodno je započeti s mapiranjem raskrsnica staze posmatrača sa putevima i stazama kada se krećete blokovskim čistinama i mapiranim šumskim putevima. Zatim, unutar odaja, najviše glavni putevi i staze čiji su početak i kraj već ucrtani.

Za precizno zoniranje malih parcela (manje od 10-20 ha) na intenzivno posjećenim mjestima, ponekad je preporučljivo koristiti ne računajući raskrsnice, već mapiranje faza digresije, tj. nemojte koristiti ovu tehniku.

Ako je poznata učestalost ukrštanja puteva i staza (kom/km), onda se približna gustina TPA (m/ha) može odrediti množenjem ove vrijednosti sa empirijski pronađenim indikatorom od 22,5. Ako trebate odrediti gustinu DTS-a jedne četvrti, možete koristiti opći metod opisan gore (pomnoženo sa 22,5), ili možete obići kvart duž njegove granice i brojati samo puteve i puteve koji ulaze duboko u nju. . U ovom slučaju, za približno određivanje gustine TPA (m/ha), dovoljno je broj izlaznih puteva i staza podijeliti dužinom granice bloka (km) i pomnožiti sa 35. Što je gušća TPA, što sličnije rezultate daju ove dvije metode. Uz relativno ravnomjernu distribuciju cesta i staza unutar bloka, druga metoda daje precizniji rezultat.

Radeći prema gore opisanoj metodi, mora se uzeti u obzir da faze rekreativne digresije ne odgovaraju u potpunosti zonama određene gustine DTS-a. Ove faze ne zavise samo od posećenosti šume, već i od stabilnosti živog zemljišnog pokrivača, a to zavisi od mehaničkog sastava zemljišta, osvetljenosti pod krošnjama šume itd. (na primjer, u svijetloj šumi, trave su otpornije na gaženje). Gustoća i vidljivost staza također su u korelaciji sa stabilnošću travnatog pokrivača, ali su ti parametri još uvijek u velikoj mjeri određeni posjećenošću. Strogo govoreći, odnos između gustine DTS i RD faze mora se utvrditi empirijski za svako specifično šumsko područje (sa prevlašću bora, smrče, lipe ili sitnolisnih vrsta, vlažnih ili suhih, ispašnih i ne). U većini urbanih šuma Moskve (listopadne, ne baš suve, bez ispaše), može se koristiti pojednostavljena verzija metodologije (vidi Identifikacija degradirajućih sastojina...).

Književnost

Kazanskaya N.S., Lanina V.V. Metodologija za proučavanje uticaja rekreacionih opterećenja na plantaže drveća moskovske park šume u vezi sa pitanjem organizovanja područja za masovnu rekreaciju i turizam. M., 1975. 68 str.

Nasimovich Yu.A. O načinu zoniranja šuma prema intenzitetu rekreativnog korištenja na osnovu analize putne i pješačke mreže. M., 1989. Dep. u VNIITslesresurs, N 749-LH. 12 s.

Nasimovich Yu.A. Vrijedni prirodni objekti šumskog parka Fili-Kuntsevsky u Moskvi. M., 1994. Dep. u VINITI, N 1837-B94. 72 str.

Yu.A. Nasimovich

Dobro održavana putna mreža (TPN) koja je pogodna za turiste može kanalisati tokove turista u intenzivno posjećena područja šume i na taj način smanjiti njihovu rekreativnu degradaciju. Očigledno, pri postavljanju staza sa vještačkom ili poboljšanom travom treba uzeti u obzir "šablon" spontano formiranog DTS-a. Ali to se ne može učiniti, na primjer, unapredjenjem šume u blizini planiranih objekata ili akumulacije, kada još nije došlo do spontanog formiranja DTS-a. Tada je potrebno postaviti vještački DTS sličan onom koji se javlja prilikom spontanog formiranja. Istovremeno, poznavanje literature pokazuje da zakonitosti spontanog formiranja DTS-a nisu formulisane, a predložene približne šeme za organizaciju DTS-a su previše veštačke, nemaju dovoljno opravdanja ili su primenjive samo na parkovi. U potonjem slučaju, nedostaci u njegovoj strukturi nadoknađuju se znakom "Ne hodajte po travnjacima!"

Da bi se rasvetlile zakonitosti spontanog formiranja DTS-a, analizirani su rezultati obimnog (1:10000) mapiranja DTS-a na površini od 1038 ha na primeru nekoliko šuma u Moskvi i Moskovskoj oblasti ( Nasimović, 1988). To je omogućilo da se identifikuju sljedeće pravilnosti:

1 . Prilikom spontanog formiranja DTS-a formiraju se putevi i putevi koji se oštro razlikuju po svojoj funkciji: tranzitni (glavni i odvojci od njih), rubni (unutrašnji i vanjski), duplirani, piknički (vode od tranzitnih i rubnih staza do izletišta, vode od izletišta do šume i akumulacije), kao i neke druge (nepoželjne) povezane sa ulaskom motornih vozila u šumu i nedostacima u „šablonu“ poželjnih elemenata TPA.
2 . Tranzitni putevi i staze, koji čine od 40 do 99% svih puteva i staza u različitim dijelovima šuma, obično su najkraće udaljenosti između objekata (naselja, magistralnih puteva, vodotoka itd.). Udio tranzitnih puteva i staza u cjelokupnom TTS-u se povećava s udaljenosti od vodenih tijela i stambenog naselja.
3 . Tranzitne rute se ponekad granaju, a ugao između krakova u prosjeku iznosi 41 plus ili minus 1 stepen, sa koeficijentom varijacije od 33%.
4 . U blizini proširenih objekata, tranzitne staze imaju tendenciju da se granaju, pri čemu je ugao između grana u proseku istih 40 stepeni (vidi tačku 3); grananje tranzitne staze počinje na udaljenosti nešto manjoj od dužine ovog objekta (tačnije, ne treba uzeti u obzir sam objekt, već njegovu projekciju na okomicu na tranzitni put); odnos dužine "delte" tranzitne staze i dužine projekcije objekta je 0,9 plus ili minus 0,1 sa koeficijentom varijacije od 28%; ukupni ugao "delte" tranzitne staze - u prosjeku 60 plus ili minus 3 stepena sa koeficijentom varijacije od 19%; udaljenosti između "ušća" grana - od 30 m u neposrednoj blizini stambenih zgrada i u blizini najposjećenijih plaža do 300 m u blizini vodenih tijela, nekoliko kilometara udaljenih od zgrada i autoputeva.
5 . Od uličnih izlaza u šumu, mjesta transportnih stajališta i drugih tačkastih objekata, tranzitne staze obično se šire, ali, po pravilu, ne idu „samo u šumu“, već do određenih objekata; ugao između pojedinačnih staza je u proseku 40-50 stepeni i retko je manji od 20 stepeni.
6 . Uz rub šume obično se nalaze putevi i staze koje približno ponavljaju konfiguraciju rubne linije.
7 . Ako rub šume ima izbočine, tada nastaju dvije ili više rubnih staza koje se mjestimično spajaju: vanjski - ide točno uz rub, unutrašnji (ispravljajući, rjeđe duplirajući) - ide na neku dubinu u šumi; ponekad vanjska staza prolazi pored korita rijeke, a unutrašnja - duž njene korijenske obale (ili terasa).
8 . Duž puteva sa vještačkim ili poboljšanim kolovozom (rjeđe - uz intenzivno korištene neasfaltirane puteve) formiraju se duple staze, koje u pojedinim dijelovima šume čine i do 10% ukupne TPA.

Nepoželjni elementi TTS-a su obilaznice i staze za ravnanje, "mreža" staza-prolaza između gomila šumske sastojine, šipražja i šipražja, "mreža" puteva uzrokovana motornim vozilima itd.

Obilazne staze nastaju kada su tranzitne i rubne puteve i staze uništene vozilima, kada se na njima pojave deponije smeća itd. Staze za ravnanje - kada se "zavijaju" tranzitni putevi (na primjer, putevi za sječu), ako uglovi skretanja prelaze 15-20 stepeni. "Mreža" staza-prolaza - u intenzivno posjećenim šumskim područjima u nedostatku mreže tranzitnih puteva pogodnih za turiste i rijetkog šipražja. „Mreža“ puteva nastaje zbog loše zaštite šume, nepostojanja ograde oko urbanog šumskog područja, barijera na prilazima itd. U skorijoj prošlosti, nepoželjni elementi TPA bili su povezani i sa putevima za sječu, budući da se ovi putevi nisu sasvim poklapali sa pravcima kretanja turista ili su ostali u lošem stanju nakon završetka sječe, ali sada intenzitet sječe u gradskim i prigradskim područjima šuma se naglo smanjila.

Projektovanje vještačkog DTS-a u rekreacijskoj šumi u blizini planiranog razvoja ili vodnog tijela treba započeti mapiranjem postojećih i budućih objekata od rekreativnog značaja (uređenje zgrada, izlazi na ulice u šumu, autoputevi i stajališta javnog prijevoza, vodna tijela i plaže, slikovite livade). Nadalje, ovi objekti moraju biti povezani tranzitnim putevima, uzimajući u obzir zakone koji su gore navedeni. Poželjno je izbjegavati značajno "namotavanje" kolosijeka, njihovo grananje pod uglom manjim od 30 stepeni i većim od 50 stepeni, ukrštanje ili razvlačenje sa uglovima manjim od 20 stepeni, odsustvo "delte" u blizini proširenih objekata , preuske (manje od 40 stepeni) i preširoke (više od 70 stepeni) "delte", utabane staze van najosnovnijih pravaca saobraćaja. Na granici šume sa zgradama i značajnim vodnim tijelima moguće je postaviti rubne (unutrašnje i vanjske) staze. Ponekad su vam potrebne i rezervne pruge u blizini željezničkih i autoputeva.

Prilikom gazdovanja rekreativnim šumama neprihvatljivo je uništavanje postojećih puteva, sječa šipražja, postavljanje sječa pod određenim uglom u odnosu na glavni pravac kretanja turista, nepostojanje barijera na ulazima u šumu i sl.

Poređenje stvarnog DTS-a sa optimalnim, koji odgovara gore navedenom opisu, može se smatrati metodom za procjenu stanja DTS-a.

Književnost

Nasimovich Yu.A. Korištenje obrazaca spontanog formiranja mreže puteva pri projektovanju u rekreativnim šumama. M., 1989. Dep. u VNIITslesresurs, N 748-LH. 6 s.

Identifikacija degradirajućih plantaža u urbanim šumama Moskve prema gustini mreže puteva i puteva i prirodi susjednih teritorija

Yu.A. Nasimovich, V.A. Romanova

Gustina mreže puteva (DTS) odražava broj posjetilaca u šumi i može se koristiti kao pokazatelj njene rekreacijske smetnje. Zoniranje šuma prema gustini DTS-a je relativno jednostavna operacija (Nasimovich, 1985). Još je zgodnije koristiti učestalost ukrštanja staza i staza sa čistinama itd. objekata (Nasimovich, 1989). Dakle, moguće je identificirati do 7 zona. Važno je odvojiti zone sa degradirajućim šumama u fazama IV-V rekreativne digresije (RD) prema N.S. Kazanskaya i VV Lanina (1975 i drugi) od zona sa prosperitetnim plantažama (stadiji I-II RD). Linija razdvajanja treba da prolazi kroz dionice u III fazi RD.

U prigradskim šumama, gde se uticaj rekreacije često nadograđuje modernom ili nedavnom ispašom stoke, zona sa plantažama u III fazi RD je uska, jasno se razlikuje po stanju travnatog pokrivača i nema jasnu vezu sa gustina TTS-a (Nasimovich, 1989). Stoga se degradirajuće plantaže mogu lako identifikovati direktno po fazama RD, a upotreba ove tehnike je neprikladna. Ali u urbanim šumama značajan dio šumskog područja može pripadati ovoj zoni i teško je povući liniju razdvajanja ako koristimo opis III faze RD za Kazansku i Laninu (povećanje osvjetljenja zbog prorjeđivanja šikare i šikare, početak formiranja šiblja i šikara omeđenih stazama, unošenje livadskih i korovskih vrsta, razbijene površine zauzimaju od 5 do 10% ukupne površine). Stoga su 1988. godine autori pokušali da identifikuju određeni broj podzona u šumama na III stadijumu RD i da povežu stadijume RD sa učestalošću prelaska DTS-a, za šta su uporedili ove pokazatelje u urbanim šumama Moskve. na površini od više od 500 hektara (u šumama Losiny Ostrov, Bitsevsky i Izmailovsky). Prilikom brojanja prelaza podjednako su uzete u obzir sve staze i staze, osim "mreža" takozvanih "privremenih" staza sa dobro očuvanim travnatim pokrivačem.

Kako se pokazalo, u većini slučajeva, faza II rekreativne digresije odgovara 1-3 TPA prelaza na 100 m rute, faza III - 3-10 prelazaka (gustina DTS - od 700 do 2300 m/ha), faza IV -V - 10 ili više prelaza. U šumama na III stepenu RD identifikovane su 3 podzone: IIIa - 3-5 prelaza, IIIb - 5-7 prelaza, IIIc - 7-10 prelaza. Ekstremne podzone, prema stanju travnatog pokrivača i perspektivama razvoja, teže II i IV stepenu RD, respektivno, a liniju razdvajanja između degradirajućih i prosperitetnih zasada treba povući duž podzone IIIb. Primjena ovog standarda u praksi zoniranja rekreacijskih šuma omogućava donekle pojednostavljenje postupka identifikacije degradirajućih nasada. Centralni dijelovi šume sa brojem prelazaka manjim od 3-5 na 100 m trase ne smiju se uopće posjećivati tokom zoniranja.

Najposjećenija područja urbanih šuma nalaze se u neposrednoj blizini stambenih naselja i atraktivnih vodnih tijela (susjedska i rekreativna područja blizu vode). Posebno su posjećena mjesta dodira šume, velikog rezervoara i livade (kompleksne rekreacijske površine). Upravo ove, po pravilu, male površine sa gustinom saobraćaja većom od 5-7 prelaza na 100 m zahtevaju kompleksno unapređenje i ciljano formiranje određenog sastava i strukture šume, uzimajući u obzir njenu rekreativnu upotrebu (šumska ograda). , izrada opremljenih ulaza na svakih nekoliko stotina metara za kanalizaciju turističkih potoka, optimizacija putne i putne mreže, sadnja drveća i šiblja na pojedinim površinama sa njihovom privremenom ogradom, izrada kompleksa zastora, sadnja zemljišno zaštitnog šipražja ispod krošnje šume, stvarajući tampon traku u blizini šume sa dječjim i sportskim terenima, odvlačeći turiste na jezerce sa travnatim plažama oko njih).

Utvrđena je kvantitativna zavisnost koja omogućava da se sa velikom preciznošću odredi udio degradirajućih zasada u zavisnosti od dužine granica šumskog područja sa stambenim razvojem i njegove površine (Romanova, 1985). Najmanje šume u Moskvi (s površinom manjom od 100 hektara) poremećene su za 85% ili više, srednje - za 15-20%, a najveće (Losiny Ostrov) - samo za 6%. Što je šumsko područje kompaktnije, to je u prosjeku manje poremećeno.

Književnost

Nasimovich Yu.A. O načinu funkcionalnog zoniranja rekreacijskih šuma. - u knjizi: Savremeni problemi rekreativnog gazdovanja šumama. M., Gosleskhoz SSSR-a, 1985. P. 184-185.

Nasimovich Yu.A. O načinu zoniranja šuma prema intenzitetu rekreativnog korištenja na osnovu analize putne i pješačke mreže. M., 1989. Dep. u VNIITslesresurs, N 749-LH. 12 s. Bibliografija indeks "Deponovani naučni radovi", N4 (210), 1989, str.122.

Romanova V.A. Ovisnost stanja gradskih i prigradskih šuma o prirodi susjednih teritorija. - u knjizi: Savremeni problemi rekreativnog gazdovanja šumama. M., Gosleskhoz SSSR-a, 1985. P. 40-41.

Razvoj i plasman rekreativnog gospodarstva podređen je zadatku stvaranja uslova za kvalitetno liječenje i rekreaciju ljudi. Razvoj rekreativne ekonomije u širem smislu može se podijeliti na direktan i indirektan. Uobičajeno je da se direktni razvoj rekreacije naziva stvaranjem osnovnih ustanova i objekata namijenjenih opsluživanju rekreanata: sanatorija, pansiona, kampova, rekreacijskih kampova, klinika za vodu i blato itd. Indirektni sektori obuhvataju sektore rekreacijske društvene infrastrukture koje djelimično ili periodično koriste povratnici: saobraćaj i veze, mreža restorana, prodavnica, komunalije, domaćinstva i ustanove kulture.

„Još jedan poznati kardiološki sanatorijum u dolini Čui nazvan po dvadesetoj godišnjici Kirgistana. Nalazi se 26 km južno od Biškeka, 5 km od sela Vorontsovka, okrug Alamedin, u podnožju Kirgiskog lanca na nadmorskoj visini od 1600 m nadmorske visine.

Teritorija sanatorijuma zauzima 21 hektar i predstavlja zelenu površinu sa mnogo drveća, grmlja i cvjetnjaka. Radi danonoćno na specijalizovanom odjeljenju, gdje se pacijenti koji su imali infarkt miokarda upućuju na ranu rehabilitaciju. Dugoročnim planom razvoja predviđeno je njegovo proširenje na 500 kreveta.

Ima blagu klimu, visok intenzitet sunčevog zračenja sa značajnim sadržajem ultraljubičastih zraka i povećanu jonizaciju vazduha. Glavni ljekoviti faktor sanatorija je planinska klima, koja podstiče djelovanje prirodnih sistema za transport kisika u tijelu, blagotvorno djeluje na metaboličke procese. Sanatorijum ima dobru medicinsku i dijagnostičku bazu: sobe opremljene savremenom opremom, kliničke i biohemijske laboratorije, odjel za fizioterapiju, odjel za fototerapiju, sobu za inhalaciju, masažu i druge prostorije, hidropatsku kliniku i prostoriju za toplinsku obradu. Koristi se i tresetno-muljno blato Kamyshanovskog ležišta, održavaju se časovi fizikalne terapije, razvijene su rute za rekreativno hodanje, turizam se široko koristi u slikovitom okruženju sanatorija. Postoje posebna odjeljenja za liječenje pacijenata koji su imali infarkt miokarda, intenzivna njega, opremljena potrebnom opremom za pružanje hitne pomoći pacijentu u slučaju naglog pogoršanja zdravstvenog stanja. Biškek, glavni grad republike, je od velikog interesa sa stanovišta razvoja rekreativnih objekata.

Među medicinskim i zdravstvenim ustanovama rekreativnog kompleksa doline Chui, treba istaknuti odmaralište Issyk-Ata. Po ljekovitosti je mješovita klimatska i balneološka. Odmaralište se nalazi na nadmorskoj visini od 1775 m, na severnoj padini Kirgiskog lanca, u uskoj klisuri koju formira planinska reka Isik-Ata. Nalazi se 78 km od Biškeka i 50 km od željezničke stanice Kant.

Issyk-Ata mineralnih izvora zbog svoje ljekovitosti poznate su lokalnom stanovništvu od davnina. Otkriće ovih izvora, arheolozi pripisuju, otprilike u II-III vijeku. ad. Na toplim izvorima liječeni su pacijenti iz različitih zemalja - centralne Azije, Avganistana, Kine, Indije. Od kraja prošlog veka, kada su se izveštaji o njima pojavili u radovima poznatih ruskih istraživača Centralne Azije, Evropljani su počeli da nalete na Issyk-Atu. Ljekovita svojstva mineralnih voda postaju sve popularnija 1891. godine. Ured Crvenog krsta je ovdje izgradio prvu zgradu za bolesnike i nekoliko kupališta. Do 1918. u odmaralištu su izgrađene dve spavaonice za pacijente, posete 12 kupatila, broj kabina za kupanje porastao je na 23. Godine 1931. odmaralište Issyk-Ata je zvanično otvorila uprava Kirgistana. Odmaralište je u početku radilo samo ljeti, ali je 1957. počelo s radom tijekom cijele godine. Odmaralište takođe koristi klimatsku terapiju. Uprkos značajnoj visini iznad nivoa mora (1775.), zima na području odmarališta Yssy-Ata je 2,5-3 ° toplija nego na istočnoj obali Issyk-Kula. Ako ga uporedimo sa gradovima Pjatigorsk, Soči, Jalta, onda u pogledu klimatskih uslova, uređenja, kao i resursa odmarališta, nije inferioran ovim poznatim odmaralištima. U gradu postoji 6 parkova kulture i rekreacije (Hrast, Karagachovaya gaj, nazvan po Panfilov, Fuchik, Druzhba, Togolok Moldo), 8 parkova šuma, 35 trgova, 11 gradskih vrtova, 2 bulevara. Sa juga grad je okružen botaničkom baštom, izložbom dostignuća, sa sjevera akumulacijom Donja Ala-Arča, grad je okružen prstenom prigradskih i prigradskih područja. Grad Biškek je zapravo neprekidan park sa sopstvenom mikroklimom.

Za poboljšanje mikroklime grada u južnom, sjevernom i zapadnom dijelu stvoreno je 9 umjetnih rezervoara (Alamedinskoye, Donje Ala-Archinskoye, itd.). Kroz grad protiče reka Ala-Arča, Alamedin, BChK, Biškek je jedan od najzanimljivijih gradova u centralnoj Aziji, u odnosu na

Prošla su vremena kada je riječ "odmor" pala na pamet uglavnom putovanja u Egipat ili Tursku po all-inclusive sistemu. Želim nešto drugo: svježe, čisto, bez buke i gužve, zanimljivo i istovremeno popravljajući zdravlje. Sve to može pružiti rekreativni odmor. Ovo ime još nije baš uobičajeno, a nekoga čak i plaši, ali proći će nekoliko godina, a ova riječ će biti na usnama svih koji idu na odmor.

Šta je "rekreacija"

Naziv "rekreacijski resursi" označava posebna prirodna područja koja spajaju jedinstvenost, sposobnost poboljšanja zdravlja i istovremeno vidjeti nešto zanimljivo. Općenito, ovo se može nazvati idealnom razonodom kada se odmorite od gradske vreve, bavite sportom u kojem uživate, bilo da se radi o laganim šetnjama ili penjanju po stijenama, razgledavanju, stjecanju utisaka i zdravlja za godinu pred nama. Ogromnu ulogu ovdje igra harmonija netaknute prirode i umjetnih komunikacija koje pružaju maksimalnu udobnost. Na primjer, poznati sanatoriji ili dječji kampovi također su rekreativni resursi. Ali danas se izbor u ovom području rekreacije značajno proširio.

Zašto je to potrebno

Prije nego što odaberete kuda ići, vrijedi razumjeti šta je vaš rekreativne svrhe, odnosno šta tačno želite da dobijete od ostatka. To može biti:

Oporavak. Specijalizirani sanatoriji, topli izvori, mineralne vode - izbor je vrlo širok.
Poboljšanje fizičke kondicije. Surfanje, penjanje, planinarenje.
Proširivanje horizonata. Šetnja većim gradovima, upoznavanje kulture drugih zemalja i naroda, istraživanje istorijskih ili jedinstvenih prirodnih lokaliteta i drugih atrakcija.
Novi utisci. Vožnja kajakom, planinarenje, ekstremni sportovi.

Naravno, gotovo je nemoguće izdvojiti rekreacijske svrhe u njihovom čistom obliku, jer većina turističkih mjesta kombinuje nekoliko karakteristika, a i obični hoteli danas nude širok program izleta.

Opcije za odmor

Sa stajališta rekreacije, mogu se razlikovati sljedeće vrste resursa:

Obale mora, rijeka i jezera. Ali ne govorimo o uobičajenom „ležanju na plaži“, već o sportovima poput plivanja, surfanja, ronjenja, istraživanja otoka.
Planinske rijeke. Ovdje je organiziran kajak koji omogućava ne samo jačanje zdravlja i mišića, već i divljenje veličini i moći prirode.
Planine. Čist zrak, veličanstveni pejzaži, penjanje po stijenama, hodanje, skijanje i bordanje: ovdje vam definitivno neće biti dosadno, ali je potrebna barem minimalna fizička spremnost.
Drva. Upravo u takvim zonama nalazi se većina ruskih sanatorija. Odmor ovdje je dostupan svima, jer kretanje po području nije problem.
Kulturno-istorijski centri. Ova vrsta rekreacije interesantna je za one čiji su rekreativni ciljevi uglavnom upoznavanje sa tradicijom, istorijom i kulturom gradova. Omogućeno je puno novih utisaka i proširenja vidika.
Antičke građevine: dvorci, katakombe, razna utvrđenja. U pravilu se takvi objekti nalaze izvan grada i nude kako proučavanje povijesti tako i rekreaciju na otvorenom.
religiozni kompleksi. Manastiri i drugi pravoslavni centri ne otvaraju svoja vrata samo posetiocima, već nude da žive u blizini ili čak na teritoriji objekta, da se upoznaju sa istorijom ovog mesta i sa životom onih koji su se posvetili služba religije. Ovakve ture su zanimljive ne samo za duboko religiozne ljude, već i za sve koji žele promijeniti situaciju i naučiti nešto novo.

Stanje tehnike

Na Zapadu su biznismeni odavno shvatili da rekreativni objekti mogu donijeti ogroman profit bez štete po okoliš. Turizam je tamo široko razvijen u svim pravcima. Treba samo da kažete menadžeru u turističkoj agenciji da želite, recimo, u planine, jer ćete biti bombardovani stotinama ponuda. Ali u Rusiji je turizam još uvijek vrlo slabo razvijen. Nekada smo mislili da je naše glavno mjesto za odmor Crno more, a dugo nismo primjećivali bogatstva koja nas okružuju. Mnoga naša rekreativna područja su još uvijek vrlo slabo razvijena, problemi su sa putevima i reklamom. Često stranci znaju više o mjestima za odmor u Rusiji od domorodaca!

Zašto se to dešava? To je dijelom zbog bogatstva teritorija. Toliko smo navikli na to da to više ne primjećujemo. U blizini svakog ruskog grada postoji rekreativno zemljište gde se možete lepo provesti. Zašto niko ne želi da ulaže u njihov razvoj, može se samo nagađati, jer bi se takva ulaganja vrlo brzo isplatila. Međutim, treba napomenuti da je to dijelom posljedica nepostojanja odgovarajućeg zakonodavnog i regulatornog okvira. Dok je na Zapadu svaki komad zemlje detaljno istražen, evidentiran i pažljivo čuvan, kod nas se mjere zaštite životne sredine provode vrlo loše.

U Rusiji su, od svih vrsta, najrazvijeniji objekti koji imaju rekreativne ciljeve za poboljšanje zdravlja. Da, ta ista odmarališta. Masovno su građeni tokom sovjetskog perioda, tako da je „svaki radnik“ imao priliku da se opusti i poboljša svoje zdravlje. I danas su ove institucije veoma tražene, jer imaju mnogo prednosti. Prva od njih je blizina lokacije. Gotovo svaki grad ima barem malo rekreacijsko područje, bilo da se radi o šumi, jezeru ili nekom drugom objektu, gdje se zahvaljujući zelenim površinama svježi zrak. Zbog masovnosti sanatorijuma, oni mogu ponuditi prilično niske cijene, a što je vrlo važno, ovdje zaista možete poboljšati svoje blagostanje.

Postoje i opći zdravstveni i specijalizirani sanatoriji za liječenje određenih bolesti. Mnogi od njih nalaze se na mjestima nalazišta mineralnih voda ili ljekovitog blata i nude raznovrsnu rekreaciju, uključujući sport i izlete. Sanatorijumi se posljednjih godina sve više pretvaraju u rekreativne centre u koje dolaze sa cijelom porodicom, ne više po naredbi ljekara, već da se dobro provedu.

Russian North

Solovetska ostrva nude odlične mogućnosti za rekreaciju. Ovo je dobro poznato, ali nepristupačno rekreativno područje, zanimljivo sa više gledišta odjednom. Prije svega, ovdje su sačuvani posebni klimatski uslovi formirani na Solovcima, jedinstvena priroda, nekarakteristična za ovaj kraj. Ostrva su prepuna ostataka drevnih građevina, čija istorija seže u duboku prošlost, a manastir nudi svima da se upoznaju sa životom monaha. Ali problem je u tome što doći do Solovki nije tako lako, morate ući u krevet, a ponekad cijena karte premašuje cijenu samog odmora.

Još jedna sjeverna rekreativna zona Rusije je Karelija. Neverovatna zemlja jezera, koja je legendarna. Lov, ribolov, rafting rijekom, istorijski turizam, proučavanje tzv. anomalnih zona - ovdje će svako pronaći nešto za sebe. Ali opet smo suočeni sa nedostatkom puteva, lošom infrastrukturom i lošom komunikacijom. Međutim, uprkos svim poteškoćama, sve više ljudi odlazi na ova mjesta, privučeni nevjerovatnom prirodom i zanimljivim izletima.

Na mjestima sjećanja

Centralna Rusija kao rekreativna rekreacija nudi uglavnom poznatu rutu Zlatnog prstena, ali je od interesa uglavnom za strane turiste ili ljude koji studiraju istoriju. Ovdje su sačuvani jedinstveni arhitektonski spomenici, u gradovima koji nude dodir s ruskom tradicijom, kao što su ispijanje čaja, jahanje trojki i tako dalje. Vrijedi napomenuti da Zlatni prsten ima veliku prednost: infrastruktura je ovdje dobro razvijena, a cijene su prilično demokratske.

Pored ove rute, u Rusiji postoji mnogo drevnih gradova u kojima možete dotaknuti istoriju u doslovnom i figurativnom smislu. Šta su samo Pskov i Kargopolj sa svojim brojnim drevnim crkvama i utvrđenjima! Ovi gradovi su još uvijek prilično čisti i mirni, a ovdje je i obična šetnja veliko zadovoljstvo.

Etnoturizam

Ljubitelji kompleksnog rekreativnog turizma mogu biti veoma zadovoljni Republikom Baškortostan. Salavatski kraj ima ogroman potencijal, gdje se nalaze zdravstveni objekti, kulturno-istorijska mjesta, netaknuta priroda i mjesta hodočašća. Ali ovo područje je sada od posebnog interesa za one koji žele da se upoznaju sa drevnim tradicijama malih naroda. Posljednjih godina aktivno se radi na obnovi različitih kultura, od kojih je značajan dio izgubljen u sovjetskom periodu. U regiji Salavat postoji mnogo muzeja koji govore o istoriji i karakteristikama naroda Baškir.

Gdje ići

Razmotrili smo samo nekoliko opcija za rekreativnu rekreaciju u Rusiji. U stvari, imamo ogroman broj zanimljivih mjesta na kojima možete provesti vrijeme sa velikim zadovoljstvom i koristima. Svako takvo rekreativno područje ima veliki potencijal, a ako se ne plašite potrebe da sjednete "na krevet", onda ćete pronaći mnogo zanimljivih stvari za sebe i, najvjerovatnije, više nećete htjeti kupiti standardni all-inclusive paket.