В протокола няма информация за свидетели. Каква е разликата между свидетели и свидетели при изготвянето на протокола. Свидетели при съставяне на протокол за административни нарушения на КАТ

1. Промените в протокола са направени без знанието на водача

Длъжностните лица нямат право самостоятелно, едностранно да коригират процесуални документи (протоколи, актове и др.). Параграф 4 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация „Относно някои въпроси, които възникват в съдилищата при прилагане на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация“ от 24 март 2005 г. гласи, че ако протоколът за административно е съставено нарушение или други материали са съставени неправилно, съдията трябва да постанови решение за връщане на тези документи на орган или длъжностно лице, от което са съставени (клауза 4, част 1, член 29.4 от Кодекса за административните нарушения. Данните от протокола не ни позволиха да направим извод за конкретното място, където е извършено нарушението.КАТ уточнява адреса, като се подписва „провери коригираното” върху документите.Шофьорът не е присъствал, а той е бил също не е информиран - което нарушава изискванията на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация (части 4, 4.1, 6, член 28.2) (случай на въоръжените сили на РФ № 82-AD16-3). , но няма подписи на предполагаемия нарушител.Инспекторът на КАТ самостоятелно е „преквалифицирал” нарушението на водача. е бил лишен от предвидените в закона гаранции за защита на правата му, тъй като не е могъл компетентно да възрази и да даде обяснения по същество на измененията в процесуалните актове.
Копие от протокола за нарушението се различава от документа, представен от КАТ: вече в отсъствието на водача, инспекторът на КАТ е въвел думата "отново" в протокола, коригирайки съответно протокола за нарушението - от част 1 до част 4 на чл. 12.8 от Кодекса за административните нарушения. В същото време няма данни да са се опитали да предадат коригирания протокол на водача. Което се потвърждава и от показанията на служителя на КАТ.
Съдържанието на протокола за административно нарушение по делото не съответства на преписа от същия протокол, връчен му от служителя на КАТ, протокола за изпращането му за медицински преглед и определението на мировия съдия по . приемане на делото за производство и назначаване на съдебно заседание не са подписани.
Протоколът е загубен и дубликат на протокола не е съставен в присъствието на водача, той е надлежно уведомен за документа, който нарушава нормите на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация (части 4, 4.1, 6, член 28.2). Няма основания да се смята, че дубликатът на протокола е съставен при спазване на изискванията на кодекса, което означава, че наличното по делото копие от протокола не може да се счита за доказателство за вината на водача (дело No 44-АД16). -17).

2. Протокол, съставен без свидетели

В част 2 на чл. 25.7 от Кодекса за административните нарушения гласи, че изследването за състояние на алкохолно опиянение и насочването за подобен преглед към лечебно заведение трябва да се извършват от служители на КАТ в присъствието на 2 свидетели (които удостоверяват извършването на процесуални действия с подписите им в протокола) или чрез видеозапис (който също се записва в протокола) . При липса на свидетели към делото следва да се приложи видеозапис, заснет от пътен инспектор. Когато в делото няма такъв запис или информация за свидетели, съдията е длъжен да ги върне на длъжностното лице, съставило протокола (клауза 4, част 1, чл. 29.4 от Кодекса за административните нарушения);
Свидетелят обясни пред съда, че от КАТ не са му показали шофьора, който е отказал да духа алкотестера, както и че не помни дали са казали пред него, че този гражданин отказва да отиде в болницата за преглед. Преглед. Вторият свидетел не е призован в съда. В същото време в протокола има запис, направен от инспектора на КАТ, „отказал да бъде подложен на медицински преглед”, незаверен с подписа на водача и няма забележка „отказал да подпише”. Получените при такива обстоятелства протоколи за отстраняване от управление и насочване за медицински преглед бяха признати за недопустимо доказателство по делото, получено в нарушение на изискванията на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

3. В протокола няма задължителна информация

Инспекторът не посочи на какво основание е изпратил шофьора за медицински преглед. Това може да се направи в случай на отказ да се подложи на преглед на място, несъгласие с резултатите от него, наличие на признаци на интоксикация с отрицателни показания на алкотестер.
В акта нямаше съгласие или несъгласие на водача с резултатите от прегледа, нямаше дори нито един подпис на водача - във всички графи, където беше необходимо присъствието му, имаше знак "отказано". Протоколът, с който шофьорът е изпратен за преглед в наркодиспансера, не е спечелил съгласието на водача за преминаване на тази процедура, липсват подписи на водача и свидетели. В същото време протоколът е съставен в срок по-рано от акта за преглед за състояние на алкохолно опиянение, в нарушение на процедурата, установена в параграф 1.1 на чл. 27.12 от Административния кодекс на Руската федерация. Горните обстоятелства не ни позволяват да заключим, че служителят на КАТ е спазил предвидената в закона процедура за установяване на факта, че лицето, което управлява МПС е в нетрезво състояние, и сочат за наличието на неотстраними съмнения за вината на Е.А. при извършване на вмененото му административно нарушение.

Свидетели Преди да започнем разговор за ролята на свидетелите в административния процес, няма да е излишно да дефинираме самото понятие „свидетел”. Кодексът на Руската федерация за административните нарушения1 гласи следното: Лице, което може да знае обстоятелствата по делото, което трябва да се установи, може да бъде призовано като свидетел по дело за административно нарушение. Това означава, че всеки пълнолетен пътник от вашия автомобил, съпруг, съпруга, брат, сестра, приятел, свекърва и др., може да бъде свидетел, ако може да даде показания по дело за административно нарушение. Много често инспекторите не се съобразяват с показанията на пътниците с аргумента, че те са заинтересовани лица и не могат да бъдат свидетели.

Навигация за публикации

Електронно списание "Азбука права", 17.11.2018г Ако сте били спрени от инспектор на КАТ за нарушаване на правилата за движение и сте уведомени, че срещу вас ще бъде съставен протокол за административно нарушение, трябва да знаете следното. 1. Имате право да настоявате за присъствието на защитник, което трябва да бъде докладвано на инспектора (част 1 на чл.
1 ст. 25.1

внимание

Кодекс за административните нарушения на Руската федерация) Pomogalka № 4 Надявам се, че като отпечатате тази помощ за свидетели, винаги можете да обясните на упорития инспектор кой може и трябва да бъде записан в колоната „Свидетели“ на протокола. Така. Кой е този свидетел? Нека се обърнем към Кодекса за административните нарушения на Руската федерация (CAO RF): член 25.6.

Свидетел 1.

Липса на свидетели

Но тъй като залавянето на пияни шофьори в първите дни на Нова година със сигурност ще придобие широк размах, има подозрение, че КАТ ще иска да лиши правата не само на наистина пияни хора (с помощта на подходяща настройка на КАТ), реших да напиша тази статия, в която ще засегна правилната процедура за преглед на шофьори до състояние на алкохолно опиянение. Веднага подчертавам, че вашата решителна нагласа в 90 процента от случаите ще изплаши служителите на КАТ и изобщо няма да се прави преглед за опиянение.
Както вече споменах в аудио уроците на безплатния курс „Тайните на комуникацията с КАТ“, една от целите на водача при комуникация със служителя на КАТ е да попречи на служителя на КАТ да извърши незаконни действия срещу себе си. Протокол за административно нарушение, нарушаващо здравето, санитарното и епидемиологичното благосъстояние на населението.

403 - достъпът е отказан

Каним Ви на цикъл от медико-правни семинари на Медицинско-правния факултет „Есен-Зима 2018“! Цикълът включва три групи от лекции: на 15–17 ноември ще се проведе медико-правен семинар за дентални клиники; На 5–6 декември ще се проведе медико-правен семинар за всички медицински организации; На 8 декември ще се проведе еднодневен обучителен семинар „Индустриален контрол в медицинска организация и защита от държавни органи за санитарно-епидемиологичен надзор” Образуване на дело за административно нарушение За привличане на организация, длъжностно лице, индивидуален предприемач или гражданин за административна отговорност трябва да бъде съставен протокол за административно нарушение.

Необходими ли са подписите на свидетели в административния протокол?

Информация

Към съответното решение се прилага протокол за административно нарушение, съставен след налагане на административно наказание, оспорено от лицето, за което е образувано дело за административно нарушение (ал. 121 от този административен регламент), което може да бъде обжалван по реда, предвиден в глава 30 от Кодекса. Свидетели и свидетели при регистриране на ПТП и нарушения - каква е разликата? В този случай те могат да продължат по делото само като свидетели.

В съответствие с член 25.7 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация свидетел може да бъде всяко пълнолетно лице, което не се интересува от изхода на делото. Трябва да има поне двама свидетели.

Протокол за административно нарушение на КАТ

В случаите, предвидени в глава 27 и член 28.1.1 от този кодекс, присъствието на свидетели или използването на видеозапис е задължително. Свидетелят удостоверява в протокола с подписа си факта на извършване на процесуални действия в негово присъствие, тяхното съдържание и резултати.
3. Участието на свидетели в производството по административно нарушение се записва в протокола. Каква е ролята на свидетелите и свидетелите, когато са обвинени в нарушения на пътя? Сред тези лица са близки роднини, инспектор на КАТ и други лица.

Но със свидетели всичко е малко по-сложно. Затова ще решим кой може да бъде свидетел, каква е неговата роля и в какви случаи присъствието на свидетели е задължително. Каква е разликата между свидетели и свидетели? Съгласно член 25.7.

Какво трябва да знаете при съставянето на протокол за нарушения на пътя

Обобщавайки, трябва да се каже, че присъствието на свидетели за съставяне на административен протокол не е задължително, но ако те са включени в документа, тогава техните подписи със сигурност трябва да бъдат в него. Може ли служител на КАТ да бъде свидетел? 2. Свидетелят е длъжен да се яви при призоваване от съдия, орган, длъжностно лице по делото за административно нарушение и да даде верни показания: да му каже всичко, което знае по делото, да отговори на поставените въпроси и да удостовери с подписа си. в съответния протокол правилността на вписване на показанията му .

1) да не свидетелства срещу себе си, своя съпруг и близки роднини; 2) свидетелстват на родния си език или на езика, който говорят; 3) ползват безплатната помощ на преводач; 4) прави коментари относно правилността на вписване на показанията му в протокола.

Свидетели и свидетели

Административно нарушение се открива по правило в резултат на ревизия. което е една от формите на държавен контрол. Въз основа на резултатите от проверката длъжностните лица от органа за държавен контрол (надзор), общинския контролен орган, извършващ проверката, съставят акт по установената форма.

Ако по време на проверката бъдат разкрити нарушения на задължителните изисквания на законодателството на Руската федерация, длъжностното лице, извършило проверката, издава заповед на юридическото лице или индивидуалния предприемач, по отношение на който е извършена проверката, за отстраняване на установените нарушения, посочва сроковете за тяхното отстраняване, както и предприема мерки за привличане на лица, отговорни за констатираните нарушения. Отговорността може да бъде административна и наказателна.

Трябва ли да има свидетели при съставяне на протокол?

KRFobAP в производството на мерки за сигурност от длъжностното лице, което води делото за административно нарушение, може да бъде привлечено всяко пълнолетно лице, което не се интересува от изхода на делото. Как трябва да бъдат тествани шофьорите за алкохолна интоксикация? Разбира се, първите 10 дни на януари няма да могат да минат без особено изявени шофьори, които ще бъдат лишени от права за 1,5 години за шофиране в нетрезво състояние. Надявам се, че сте отговорен човек и никога няма да се качите зад волана в нетрезво състояние.
Имайки определени познания в областта на юриспруденцията, мога да кажа следното. В административното право първоначално съществува презумпция за доверие на длъжностно лице, което има право да съставя административни протоколи.

Важно

Следователно задължителното присъствие на свидетели при съставянето на такъв протокол не е предвидено в закона. В случая самият протокол е доказателство за виновност при извършване на административно нарушение.

Но ако определени свидетели са вписани в административния протокол, но техните подписи не са в документа, такъв протокол може да бъде анулиран, тъй като не съдържа всички подробности.

оспорване от лицето, по отношение на което е образувано делото, наличието на събитие за административно нарушение и (или) наложено му административно наказание;
разкриване на административно нарушение, извършено от непълнолетно лице, навършило шестнадесет години;
разкриване на административно нарушение, което не води до предупреждение, извършено от сержант, старшина, войник, моряк, преминаващ военна служба по наборна служба, или от кадет на военно учебно заведение за професионално образование преди сключване на договор с него за военна служба .

При постановяване на определение за образуване на дело за административно нарушение и провеждане на административно разследване в края на административното разследване се съставя протокол за АП. Задължителни изисквания към протокола по АП В съответствие с разпоредбата на чл.

Запознаване с протокола за административно нарушение На лицето, за което е съставен протоколът за административно нарушение, трябва да се даде възможност да се запознае с него. Лице има право да дава обяснения и коментари по съдържанието на протокола, които са отразени в него или приложени към него.

Шофьорът трябва да подпише протокола за запознаване. Протоколът за административно нарушение се подписва от служителя, който го е съставил, и лицето, за което е съставен.

Ако посоченото лице откаже да подпише протокола, в него се прави съответно вписване. На лицето, по отношение на което е съставен протоколът по АП, както и на пострадалия, препис от този протокол се връчва срещу разписка.

Свидетели

(повече на тази страница) .

официална фалшификация

Свидетели

Броят на свидетелите трябва да бъде най-малко двама. Свидетелят удостоверява в протокола с подписа си факта на извършване на процесуални действия в негово присъствие, тяхното съдържание и резултати. Участието на свидетели в производството по административно нарушение се записва в протокола.

свидетели .

1. Промените в протокола са направени без знанието на водача

Длъжностните лица нямат право самостоятелно, едностранно да коригират процесуални документи (протоколи, актове и др.). Параграф 4 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация „Относно някои въпроси, които възникват в съдилищата при прилагане на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация“ от 24 март 2005 г. гласи, че ако протоколът за административно е съставено нарушение или други материали са съставени неправилно, съдията трябва да постанови решение за връщане на тези документи на орган или длъжностно лице, от което са съставени (клауза 4, част 1, член 29.4 от Кодекса за административните нарушения. Данните от протокола не ни позволиха да направим извод за конкретното място, където е извършено нарушението.КАТ уточнява адреса, като се подписва „провери коригираното” върху документите.Шофьорът не е присъствал, а той е бил също не е информиран - което нарушава изискванията на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация (части 4, 4.1, 6, член 28.2) (случай на въоръжените сили на РФ № 82-AD16-3). , но няма подписи на предполагаемия нарушител.Инспекторът на КАТ самостоятелно „преквалифицира“ нарушението на водача. е бил лишен от предвидените в закона гаранции за защита на правата му, тъй като не е могъл компетентно да възрази и да даде обяснения по същество на измененията в процесуалните актове.
Копие от протокола за нарушението се различава от документа, представен от КАТ: вече в отсъствието на водача, инспекторът на КАТ е въвел думата "отново" в протокола, коригирайки съответно протокола за нарушението - от част 1 до част 4 на чл. 12.8 от Кодекса за административните нарушения. В същото време няма данни да са се опитали да предадат коригирания протокол на водача. Което се потвърждава и от показанията на служителя на КАТ.
Съдържанието на протокола за административно нарушение по делото не съответства на преписа от същия протокол, връчен му от служителя на КАТ, протокола за изпращането му за медицински преглед и определението на мировия съдия по . приемане на делото за производство и назначаване на съдебно заседание не са подписани.
Протоколът е загубен и дубликат на протокола не е съставен в присъствието на водача, той е надлежно уведомен за документа, който нарушава нормите на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация (части 4, 4.1, 6, член 28.2). Няма основания да се смята, че дубликатът на протокола е съставен при спазване на изискванията на кодекса, което означава, че наличното по делото копие от протокола не може да се счита за доказателство за вината на водача (дело No 44-АД16). -17).

2. Протокол, съставен без свидетели

В част 2 на чл. 25.7 от Кодекса за административните нарушения гласи, че изследването за състояние на алкохолно опиянение и насочването за подобен преглед към лечебно заведение трябва да се извършват от служители на КАТ в присъствието на 2 свидетели (които удостоверяват извършването на процесуални действия с подписите им в протокола) или чрез видеозапис (който също се записва в протокола) . При липса на свидетели към делото следва да се приложи видеозапис, заснет от пътен инспектор.
Свидетели и свидетели

Когато в делото няма такъв запис или информация за свидетели, съдията е длъжен да ги върне на длъжностното лице, съставило протокола (клауза 4, част 1, чл. 29.4 от Кодекса за административните нарушения);
Свидетелят обясни пред съда, че от КАТ не са му показали шофьора, който е отказал да духа алкотестера, както и че не помни дали са казали пред него, че този гражданин отказва да отиде в болницата за преглед. Преглед. Вторият свидетел не е призован в съда. В същото време в протокола има запис, направен от инспектора на КАТ, „отказал да бъде подложен на медицински преглед”, незаверен с подписа на водача и няма забележка „отказал да подпише”. Получените при такива обстоятелства протоколи за отстраняване от управление и насочване за медицински преглед бяха признати за недопустимо доказателство по делото, получено в нарушение на изискванията на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

3. В протокола няма задължителна информация

Инспекторът не посочи на какво основание е изпратил шофьора за медицински преглед. Това може да се направи в случай на отказ да се подложи на преглед на място, несъгласие с резултатите от него, наличие на признаци на интоксикация с отрицателни показания на алкотестер.
В акта нямаше съгласие или несъгласие на водача с резултатите от прегледа, нямаше дори нито един подпис на водача - във всички графи, където беше необходимо присъствието му, имаше знак "отказано". Протоколът, с който шофьорът е изпратен за преглед в наркодиспансера, не е спечелил съгласието на водача за преминаване на тази процедура, липсват подписи на водача и свидетели. В същото време протоколът е съставен в срок по-рано от акта за преглед за състояние на алкохолно опиянение, в нарушение на процедурата, установена в параграф 1.1 на чл. 27.12 от Административния кодекс на Руската федерация. Горните обстоятелства не ни позволяват да заключим, че служителят на КАТ е спазил предвидената в закона процедура за установяване на факта, че лицето, което управлява МПС е в нетрезво състояние, и сочат за наличието на неотстраними съмнения за вината на Е.А. при извършване на вмененото му административно нарушение.

Свидетели

Преди да започнем разговор за ролята на свидетелите в административния процес, няма да е излишно да дефинираме самото понятие „свидетел”.

Кодексът на Руската федерация за административните нарушения1 гласи следното:

Като свидетел по дело за административно нарушение може да бъде призовано лице, което може да знае обстоятелствата по делото, което се установява.

Това означава, че всеки пълнолетен пътник от вашия автомобил, съпруг, съпруга, брат, сестра, приятел, свекърва и др., може да бъде свидетел, ако може да даде показания по дело за административно нарушение.

Много често инспекторите не се съобразяват с показанията на пътниците с аргумента, че те са заинтересовани лица и не могат да бъдат свидетели. В такава ситуация прочетете текста на член 25.6 от Кодекса за административните нарушения на инспектора (вижте по-горе), а също така не забравяйте да отразите твърденията си в колоната с обяснения в протокола (повече подробности в раздел „Процедура за съставяне на административен протокол“) , в бъдеще ще опрости процеса на обжалване на решението в съда (за повече подробности вижте раздел "Обжалване на решението") .

Има случаи, когато в протокола се появяват данни за свидетели след подписването му. За да предотвратите подобно незаконно въвеждане на информация в документа, уверете се, че във всички празни колони на протокола има „знак на Zorro“ (Z).

Ако все пак ви се случи такава неприятна ситуация - в графата "Свидетели" неочаквано сте намерили нови имена за себе си - тогава при обжалване на решението в съда (повече на тази страница) молба посочените "свидетели" да бъдат призовани в съдебната зала за свидетелски показания. Ще бъдете приятно изненадани колко трудно е да се отговори на въпросите на съдията за човек, който не е виждал самото нарушение и той е задължен да се яви в съда по същия член 25.6 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация (посочен е на тази страница) .

Трябва да знаете, че ако инспекторът на КАТ въведе в протокола „фалшиви“ свидетели или откаже да посочи пътниците от колата ви като свидетели, тогава той извършва наказателно наказуемо деяние - официална фалшификация, отговорността за която е предвидена от Наказателния кодекс на Руската федерация2 и предвижда наказание под формата на глоба, задължителен труд, поправителен труд, принудителен труд, арест до шест месеца или лишаване от свобода до две години.

Докладвайте това на инспектора, може би съвестта му ще се събуди и той ще започне да действа, както трябва - в рамките на закона.

Също така, "фалшиви" свидетели и свидетели могат да бъдат разкрити, като се свържете с адвокат. Той може да отправи искане до адресното бюро и по този начин да провери факта на регистрация на посочените лица на адреса, регистриран от инспектора. На разположение на адвокат има много други трикове, с които той може да защити вашите интереси.

Не по-малко разпространена е ситуацията на пътя, когато инспекторът, съставяйки протокол, спира друга кола и моли водача на тази кола да действа като свидетел и да подпише протокола. Какъв срам, много хора подписват без колебание, радват се, че са спрели не за нарушение, а просто за да подпишат. В този случай уведомете псевдосвидетелите, че ще кандидатствате те да бъдат призовани за свидетелски показания.

Кой може да бъде разбран: неговият статус и характеристики

Обяснете им, че по закон ще бъдат задължени да се явят на заседанието. И също така припомнете, че даването на съзнателно неверни показания е престъпление, за което членът от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация3 предвижда наказание - налагане на административна глоба.

Свидетели

Съгласно Кодекса за административните нарушения на Руската федерация4, всяко пълнолетно лице, което не се интересува от изхода на делото, може да бъде привлечено като свидетел. Броят на свидетелите трябва да бъде най-малко двама. Свидетелят удостоверява в протокола с подписа си факта на извършване на процесуални действия в негово присъствие, тяхното съдържание и резултати. Участието на свидетели в производството по административно нарушение се записва в протокола.

Свидетелите също могат да действат като свидетели 5 относно обстоятелствата за правилността на действията на длъжностни лица при изготвянето на процесуални документи, например, когато полицейски служител провежда процедура за проверка на водач за алкохолно опиянение с помощта на специални технически средства (раздел "Алкохолна интоксикация") .

При разглеждане на делото за административно нарушение съдът беше лишен от възможност чрез разпит на свидетели да провери законосъобразността на отстраняването на водача от управление и провеждането на експертиза за алкохолно опиянение. Не е опровергано твърдението на лицето, по отношение на което е водено производството по делото за административно нарушение, че не е употребявал алкохол и че инспекторът на КАТ е разбирал да участва в извършването на процесуални действия.

Производството по делото за шофиране в нетрезво състояние е прекратено поради липса на проява на административно нарушение.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

при прекратяване на производството

за административно нарушение

Екатеринбург (Дата на оттегляне)

Съдия от Екатеринбургския гарнизонен военен съд Шаргородски И.Г., със секретар Дубова Е.А., с участието на инспектора на КАТ от полка на КАТ на КАТ за община "Град Екатеринбург" Маслова А.В., лицето, срещу което се води производство в процес на извършено административно нарушение, И. и защитникът Крупенко А.А., като разгледаха делото за административно нарушение, по чл. 12.8, част 1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, по отношение на Я. (личните данни са премахнати),

INST A N O V&L:

Я. е обвинен в шофиране на автомобил ..., държавна регистрация ... в нетрезво състояние в 0:25 ч. в Екатеринбург близо до къща № ... на ул. Ляпустина. В тази връзка срещу него е образувано дело за административно нарушение по ч. 1 чл. 12.8 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

Потвърждавайки наличието на вменено на Я. нарушение и неговата вина, КАТ представи протоколи за административно нарушение и за отстраняване от управление на МПС, свидетелство за преглед за нетрезво състояние и приложената към него книжка, както и протокол от КАТ. полицейски инспектор Маслов. Тези материали съдържат информация, че в 0:25 ч. (дата на изземване) Я., управляващ автомобил ... , държавна регистрация ... , е спрян от наряд на КАТ в къщата ... на ул. Ляпустина в Екатеринбург. От протокола за отстраняване от управление и акта за преглед за нетрезво състояние следва, че в присъствието на свидетели М1 и М2 инспектор Маслов отстрани Я. от управление на МПС и прегледа последния за опиянение поради наличие на признаци на опиянение: миризмата на алкохол от устата, нестабилна поза, неадекватно поведение. От протокола от прегледа и хартиените данни следва, че при огледа на И. с измервателен уред Алкотектор концентрацията на алкохолни пари във въздуха, издишван от посоченото лице, е 0,540 mg/l, което дава основание на инспектора да установи състояние на интоксикация. В същия акт Я. е записано, че е съгласен с резултатите от прегледа, а в протокола за административно нарушение е посочил в обяснението, че преди шофиране е изпил 0,33 литра бира.

При разглеждане на делото от съдията Я. не призна вината си. В същото време той обясни, че в първия час (дата е премахната) на улица Ляпустина в Екатеринбург, докато шофира, той наистина е бил спрян от КАТ. По предложение на инспектора той направил прегледа, като апаратът установил състояние на опиянение. Тогава инспекторът съставил протоколи и акт, копия от които не му били връчени. При огледа и съставянето на протоколи няма свидетели. Считайки, че е безполезно да спори с КАТ, той е подписал и протоколите, като е посочил, че е съгласен с нарушението. Преди шофиране не е употребявал алкохол.

В съдебно заседание инспекторът на КАТ Маслов обясни, че след като спрял Я. от миризмата, излъчвана от последния и поведението му, разбрал, че е в състояние на алкохолно опиянение. За да отстрани Я. от шофиране и да извърши оглед, той се отбивал при пристигналите граждани, които привличал като свидетели. Установява самоличността на свидетелите по собствени думи и не проверява документите на тези граждани. След като е прегледал Й. с помощта на измервателен уред и като е получил данни за превишаване на допустимата концентрация на алкохолни пари, той в присъствието на свидетели е съставил необходимия акт. Я. не оспори резултатите от експертизата и не отрече вината си.

В съответствие с чл. 25.7 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, свидетел е пълнолетно лице, което не се интересува от изхода на делото, което удостоверява в протокола с подписа си факта на извършване на процесуални действия в негово присъствие, тяхното съдържание и резултати. Член 27.12 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация предвижда, че отстраняването от шофиране и прегледът за алкохолно опиянение се извършват в присъствието на двама свидетели.

За отстраняване на противоречията при разрешаване на това дело, съдията, като удовлетвори молбата на защитника, реши да призове и разпита като свидетели М1 и М2, привлечени, както е посочено в протокола и акта, от инспектор Маслов като свидетели. Междувременно не беше възможно да се обадят на посочените лица. От удостоверенията и обясненията на гражданин Д., получени от началника на отдела за вътрешни работи за градски район Талицки, следва, че гражданин М1 в град Талица по улицата ..., къща ... апартамент .. . не живее и няма информация за регистрацията му в ОУФМС. От показанията на инспектор Маслов следва, че в рамките на два дни полицията не е установила местонахождението на свидетеля М2. При проверка беше установено, че М2 в Екатеринбург по улицата ..., къща ..., апартамент ... не живее. Друга информация за М1 и М2, показа Маслов, КАТ не разполага.

Следва да се направи извод, че съдията е лишен от възможността да провери факта на разпита, съдържанието и резултатите от това процесуално действие чрез разпит на свидетели. Тъй като няма друг начин да се отстранят противоречията, следва да се направи изводът, че е невъзможно да се провери законосъобразността на изследването и достоверността на получените резултати, както и съмнения относно вината на Я., въз основа на обяснението му по време на разглеждането на делото. случай, не може да бъде отстранен. Не се опровергава твърдението на Я., че не е управлявал МПС в нетрезво състояние, както и че е отстранен от управление без свидетели и е разпитан за нетрезво състояние от проверените доказателства.

При достигането до този извод съдът взема предвид и разпоредбата на чл. 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, че лице, привлечено към административна отговорност, не е длъжно да доказва своята невинност и неотстраними съмнения относно вината на лице, привлечено към административна отговорност, се тълкуват в полза на това лице. Що се отнася до изпълнението от Я. на горните вписвания в протокола за административно нарушение и акта за проверка, те сами по себе си не могат да служат като достатъчно доказателство за наличието на вмененото му нарушение и вината му, тъй като са получени в липсата на реална възможност за ползване на помощта на адвокат.

В съответствие с чл. 2.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, незаконосъобразно, виновно действие (бездействие) на физическо или юридическо лице, за което Кодексът установява административна отговорност, се признава за административно нарушение. В конкретния случай съдът посочва, че от разгледаните в съдебно заседание доказателства не се установява обстоятелството, че Я. е бил в нетрезво състояние, докато е управлявал автомобил и прави извод, че не е налице вменено му административно нарушение.

Ръководен от чл.

Свидетели и свидетели при регистриране на ПТП и нарушения - каква е разликата?

24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Административен кодекс на Руската федерация,

P O S T A N O V I L:

Прекратяване на производството в случай на административно нарушение по част 1 чл. 12.8 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация по отношение на I. на основанията, предвидени в параграф 1 на част 1 на чл. 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, поради липса на събитие за административно нарушение.

При влизане на решението в сила свидетелството за управление на МПС на името на Я. се връща на посоченото лице.

Присъдата може да се обжалва пред Уралския окръжен военен съд в десетдневен срок от датата на връчване (получаване) на препис от решението.

Автентичен с правилен подпис.

Копието е правилно:

Съдия от Екатеринбург

гарнизонен военен съд И.Г. Шаргородски

Протокол за административно нарушение на КАТ

Задължителни изисквания за доклад за злополука

Участие на свидетели в съставянето на протокола за ПТП

Права на лицата, които носят отговорност

Обжалване на протокол за административно нарушение

Една от причините за спиране на водач от служител на КАТ е установяване на факта на нарушение на Правилата за движение (ПДП), за което е предвидена административна отговорност. Обмислете процедурата за съставяне на протокол за ПТП в случай на нарушение от страна на водача на правилата за движение. От това колко правилно е съставен протоколът по делото зависи възможността за привличане на извършителя под отговорност. Съставен протокол за процесуални нарушения може да послужи като едно от основанията за прекратяване на производството.

В съответствие с изискванията на членове 23.3, 28.3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, следните са упълномощени да съставят протоколи за административно нарушение за нарушения на правилата за движение:

началник на Държавна инспекция по пътна безопасност, негов заместник;
ръководител на центъра за автоматизирано установяване на административни нарушения в областта на КАТ, негов заместник;
командир на полк (батальон, рота) от пътно-патрулната служба, негов заместник;
служители на КАТ със специално звание.

В съответствие с изискванията на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, Административният правилник на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация за изпълнение на държавната функция за контрол и надзор върху спазването от участниците в движението на изискванията в областта за осигуряване на пътна безопасност, одобрена със заповед на Министерството на вътрешните работи на Русия от 02.03.2009 N 185 (регистрирана в Министерството на правосъдието на Русия на 18.06.2009 N 14112), основанията за съставяне на протокол за административно нарушение са :

установяване на административно нарушение, ако разглеждането на делото по това административно нарушение не е от компетентността на служителя;
оспорване от лицето, по отношение на което е образувано делото, наличието на събитие за административно нарушение и (или) наложено му административно наказание;
разкриване на административно нарушение, извършено от непълнолетно лице, навършило шестнадесет години;
разкриване на административно нарушение, което не води до предупреждение, извършено от сержант, старшина, войник, моряк, преминаващ военна служба по наборна служба, или от кадет на военно учебно заведение за професионално образование преди сключване на договор с него за военна служба .

Задължителни изисквания за доклад за злополука

В съответствие с разпоредбите на чл. 28.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, протоколът за административно нарушение посочва датата и мястото на съставянето му, длъжността, специален ранг, фамилия и инициали на служителя, който е съставил протокола, информация за лицето, срещу което е образувано дело за административно нарушение, фамилии, имена, бащини, адреси на пребиваване, телефонни номера на свидетели и жертви, ако има такива, място, час и събитие на административно нарушение, член от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация или закон на съставно образувание на Руската федерация, предвиждащ административна отговорност за това нарушение, клауза от Правилата за движение по пътищата (SDA) или друг регулаторен правен акт, чието нарушение е допуснато, обяснение на лицето, срещу което е заведено делото е образувано, друга информация, необходима за разрешаване на случая.

Разработен е универсален образец на протокола за произшествието, използван от КАТ (виж по-долу).

Участие на свидетели в съставянето на протокола за ПТП

В случай на участие на свидетели в производството по административно нарушение, протоколът за това, посочващ тяхното фамилно име, собствено име, отчество, адрес на местожителство, телефонен номер, информация за документ за самоличност, се прави в съответния протокол. Като свидетел може да бъде привлечен всяко пълнолетно лице, което не се интересува от изхода на делото. Броят на свидетелите трябва да бъде най-малко двама. Забележките на свидетеля се вписват в протокола.

Съгласно изискванията на Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, присъствието на свидетели е задължително, когато в случая се прилагат следните мерки (при условие, че не се използва видеозапис):

доставка;
административно задържане;
личен обиск, претърсване на вещи, претърсване на МПС, което е с физическо лице; оглед на помещенията, териториите, принадлежащи на юридическото лице, вещите и документите, намиращи се там;
изземване на вещи и документи;
спиране от управление на превозно средство от съответния тип;
преглед за състояние на алкохолно опиянение;
медицински преглед за интоксикация;
задържане на превозното средство;
арест на стоки, превозни средства и други вещи;
задвижващ агрегат;
оглед на мястото на извършване на административно нарушение.

Свидетелят удостоверява в протокола с подписа си факта на извършване на процесуални действия в негово присъствие, тяхното съдържание и резултати.

Нов.Измененията в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация направиха присъствието на свидетели незадължително в случаите, когато се прилага видеозапис на процесуално действие.

В случай на използване на специални технически средства, техните показания се отразяват в протокола за административно нарушение. В този случай се посочва името на специалното техническо средство и неговият номер.

Права на лицата, които носят отговорност

При съставяне на протокол за административно нарушение е задължително да се разяснят процесуалните права на подведените под отговорност водачи (или други лица).

Такива права са предвидени в член 25.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, според който лице, по отношение на което се води производство по случай на административно нарушение, има право да се запознае с всички материали на делото, дават обяснения, представят доказателства, подават молби и оспорвания, използват правната помощ на адвокат

Разглеждане на заявление при съставяне на протокол за ПТП

Най-често шофьорите упражняват правомощията си, като подават петиции. Искането трябва да бъде направено в писмена форма. Жалбите на лицата, участващи в производството по делото за административно нарушение, са приложени към делото и подлежат на незабавно разглеждане от служителя в рамките на неговата компетентност. Решението за отказ за удовлетворяване на заявлението се взема от служителя на КАТ под формата на определение. Когато е подадена молба за разглеждане на делото по местоживеене, тази молба може да бъде отразена в протокола за административно нарушение.

Получаване на обяснение

При съставяне на протокол за административно нарушение, преди получаване на обяснения, на лицето, за което е образувано дело за административно нарушение, както и на другите участници в производството по делото, трябва да бъдат разяснени правата и задълженията, предвидени в Член 51 от Конституцията на Руската федерация, който е записан в протокола.

справка:Член 51 от Конституцията на Руската федерация.Никой не е длъжен да свидетелства срещу себе си, своя съпруг и близки роднини, чийто кръг се определя от федералния закон. Роднините включват: съпруг, родители, деца, осиновители, осиновени деца, братя и сестри, дядо, баба, внуци.

Запознаване с протокола AP

На лице, за което е съставен протокол за административно нарушение, трябва да се даде възможност да се запознае с него. Лице има право да дава обяснения и коментари по съдържанието на протокола, които са отразени в него или приложени към него. Шофьорът трябва да подпише протокола за запознаване.

Протоколът за административно нарушение се подписва от служителя, който го е съставил, и лицето, за което е съставен.

Свидетели при съставяне на протокол за административни нарушения на КАТ

Ако посоченото лице откаже да подпише протокола, в него се прави съответно вписване.

На лицето, по отношение на което е съставен протоколът по АП, както и на пострадалия, препис от този протокол се връчва срещу разписка.

Схема на мястото на произшествието

Ако е необходимо да се предостави допълнителна информация, която може да бъде важна за правилното решаване на случая за административно нарушение, служителят, идентифицирал административното нарушение, съставя подробен протокол и (или) диаграма на мястото, където е извършено административното нарушение. извършени, които са приложени по делото. Схемата на мястото, където е извършено административното нарушение, се подписва от служителя, който го е съставил, и лицето, срещу което е образувано делото за административно нарушение. Ако посоченото лице откаже да подпише схемата, в нея се прави съответно вписване.

Обжалване на протокол за административно нарушение

Действащото законодателство не предвижда реда за обжалване на протокола при АП. Кодексът за административните нарушения на Руската федерация установява възможността за обжалване само на решения по дела на АП.

В същото време, като общо правило, може да се обжалва не самият документ (протоколът за произшествието), а действията на служителя на КАТ, който го е съставил. В същото време е необходимо в жалбата да се посочат точно конкретните действия, с които заявителят не е съгласен. Можете да обжалвате действията на служител на КАТ пред по-високо длъжностно лице или в съда, както и в районната прокуратура.

Изготвено от "Personal Rights.ru"

1. В случаите, предвидени в членове 115, 177, 178, 181 184, част пета на член 185, част седма на член 186, членове 193 и 194 от този кодекс, следствените действия се извършват с участието на най-малко двама свидетели, които са призовани да удостоверят факта, че следствените действия, хода и резултатите от тях, с изключение на случаите, предвидени в част трета на този член.

(Изменен с Федерален закон № 92-FZ от 4 юли 2003 г.)

(вижте текста в предишното издание)

2. В други случаи следствените действия се извършват без участието на свидетели, освен ако следователят по искане на участниците в наказателното производство или по своя инициатива не вземе друго решение.

3. В труднодостъпни райони, при липса на подходящи средства за комуникация, както и в случаите, когато извършването на следствено действие е свързано с опасност за живота и здравето на хората, следствените действия, предвидени в п.п. част от този член може да се извърши без участието на свидетели, както е отбелязано в протокола от следственото действие, съответно се записва. В случай на следствено действие без участието на свидетели се използват технически средства за фиксиране на неговия ход и резултати. При невъзможност да се използват технически средства по време на следствено действие, следователят прави съответно вписване в протокола.

4. Преди да започне следствено действие, следователят, в съответствие с параграф пета на член 164 от този кодекс, разяснява на свидетелите целта на следственото действие, техните права и отговорности, предвидени в член 60 от този кодекс.

Административно решение

Дело No3-266/15г

РЕЗОЛЮЦИЯ

Мировият съдия районен № 15 г. Налчик Тогузаев М.М.

След разглеждане на административното дело срещу Махов М.А., роден, гражданин на роден, който не работи, живее в гр.

U t a n o v i l:

От полученото в съда административно дело следва, че Махов М.А., следвайки района с държавен номер на превозното средство, е бил задържан в селото. , 27 февруари 2015 г. в 00:05 ч за шофиране в нетрезво състояние, с което е извършил нарушение на ал.н. 2.7 SDA отговорност, за която е предвидена в част 1 на член 12.8 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация - управление на превозно средство от водач, който е в нетрезво състояние.

Махов М. А. в съдебно заседание обясни, че на 27 февруари 2015 г. той е бил спрян от полицейски служители за проверка на документи, по време на което е бил помолен да се подложи на преглед за опиянение, на което Махов М. А. се съгласил, бил сигурен, че е абсолютно трезвен, тъй като този ден не е пил алкохол. Помолен е да духне алкотестер-про-100 в апарата за установяване на състояние на опиянение, без да му се обяснява правото на преглед, без да се сменя мундщука, без да се канят свидетели. Свидетели не са присъствали при прегледа за състояние на опиянение, не са видели самата експертиза, а също и цялата процедура.

Правата на Махов М.А. също не бяха запознати, просто посочвайки мястото за боядисване в протокола, без да ги обяснява. Стенописите са поставени от Махов М.А., на посочените от полицейските служители места, за да се избегне ескалацията на конфликта и напълно възможната поява на много по-сериозни последици. Махов, М.А., обясни, че след като е изпил енергийната напитка, на полицаите може да изглежда, че е пиян. Махова М.А., не се запозна с целостта на стигмата на алкотестера, не промени върха на алкотестера, т.е. мундщук.

Въз основа на изложеното моли административното дело срещу него да бъде прекратено, поради това, че при съставяне на административния материал полицейските служители грубо са нарушили установените стандарти за образуване на административно нарушение. По-специално, изследването за състояние на алкохолно опиянение се извършва в присъствието на двама свидетели, които според М. А. Махов не са присъствали по време на прегледа за състояние на опиянение.

Свидетелят Тишков А.Ф., дава обяснение, че е привлечен като свидетел при експертизата на опиянение Махова М.А. Освен това той обясни, че правата му не са му разяснени, а също и правата на Махова М.А. Не е видял и самата процедура по разглеждане, както и втория атестиращ свидетел. Самият Махов М.А., той видя в тъмното отдалеч. Той подписал протокола, седнал в колата си, която му била връчена от полицай през прозореца от страната на шофьора. Не е видял втория свидетел.

Не е било възможно да се привлече свидетелят Карданов Р.Б., посочен в протокола, за да даде показания, до него е изпратено уведомление на посочения в протокола адрес. Според доклада на Помощник-мировия съдия на този адрес не е било възможно да се уведоми свидетелят, по информация от съседи Карданов Р.Б. замина за града кога ще се върне, те не знаят.

По силата на действащия закон задължението за надлежно уведомяване на участниците в процеса, включително лицето, по отношение на което се води производство за административно нарушение, е възложено на съда и е гаранция за правото им на справедлив процес. .

Само надлежното уведомяване на участниците в процеса, включително лицето, по отношение на което се води производство за административно нарушение, дава право на съда да разгледа делото за административно нарушение в тяхно отсъствие.

Така съдът е предприел всички мерки да осигури явяването на свидетеля в съдебно заседание, да разгледа административния материал по същество и в пълен размер.

След изслушване на свидетел Махова М. А., след като се запозна с представените материали по административното дело, съдът заключава, че вината на Махова М. А. за извършване на административно нарушение по ч. 1 чл. 12.8 от Административния кодекс на Руската федерация, на следните основания:

Служителите са нарушили изискванията на параграф 36 от Заповедта на Министерството на вътрешните работи на Русия от 2 март 2009 г. № 185 „За одобряване на административните разпоредби на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация за прилагане на държавата функция за наблюдение и надзор на спазването на изискванията на участниците в движението в областта на пътната безопасност”.

Позовавайки се на параграф 18 от Указа на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация от 24 март 2005 г. № 5, част 3 на член 26.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, разпоредбите на чл. 1.5 (клауза 4) от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, клауза 2 на чл. 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, получени в хода на досъдебното производство в стриктно съответствие с изискванията на закона, не се виждат обективни и надеждни доказателства за факта на шофиране на превозното средство в нетрезво състояние.

Предвид изложеното, служителите на КАТ са нарушили процедурата за изследване на състояние на опиянение и законните права на Махова М.А.

В протокол за административно нарушение 07АА No 694599 от 28.03.2015 г. не е направено вписване за използване на специална техника, нейния номер, липсва удостоверение за проверка на техническото оборудване „АЛКТОТЕКТОР-ПРО-100”.

По този начин протоколът за административно нарушение е съставен без спазване на изискванията на член 28.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

Съгласно част 2 на чл. 28.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, протоколът за административно нарушение е един от видовете доказателства, тъй като в протоколите в съответствие с чл. Изкуство. 28.1, 28.3, 28.5 съдържа информация, която ви позволява правилно да разрешите случая на административно нарушение.

Ако при съставянето на протокола са отсъствали единият или двамата свидетели, то при разглеждане на делото протоколът подлежи на преценка по правилата на чл. 26.11 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, като се вземат предвид изискванията на част 3 на член 26.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, т.е. не се допуска използването на доказателства в случай на административно нарушение, включително резултатите от ревизия, извършена в хода на държавен контрол (надзор) и общински контрол, ако посочените доказателства са получени в нарушение на закона.

Давайки преценка на административното дело, съдът вижда, че полицейските служители са допуснали многобройни и съществени нарушения на процедурата за съставяне на административно нарушение и процедурата за изследване на състояние на опиянение Махова М.А.

Съдът оценява и показанията на Махова М.А. и свидетел, въз основа на което може да се приеме, че полицията е нарушила правата на Махов М.А. въз основа на Конституцията на Руската федерация, Постановление на правителството на Руската федерация от 26 юни 2008 г. № 475 „За одобряване на правилата за проверка на лице, което управлява превозно средство за алкохолно опиянение, и регистриране на резултатите от него“, Заповед на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация N 185 от 2 март 2009 г. „Административни разпоредби на Министерството на вътрешните работи на Руската федерация за изпълнение на държавната функция за контрол и надзор върху спазването от участниците в движението на изискванията на сфера на осигуряване на пътна безопасност”.

Съгласно член 26.11 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, съдията, провеждащ производството по административно нарушение, оценява доказателствата според вътрешното си убеждение, въз основа на изчерпателно, пълно и обективно проучване на всички обстоятелства по делото в тяхната цялост. Никое доказателство не може да има предварително определена валидност.

Съгласно член 1.6. от Кодекса за административните нарушения, лице, привлечено към административна отговорност, не може да бъде подложено на административно наказание и мерки за осигуряване на производството по дело за административно нарушение освен на основанията и по реда, установени със закон.

На основание чл. 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, лице подлежи на административна отговорност само за онези административни нарушения, за които е установена неговата вина. Лице, привлечено към административна отговорност, не е длъжно да доказва своята невинност, освен в случаите, предвидени в бележката към този член. В полза на това лице се тълкуват неотстраними съмнения за виновността на лице, привлечено към административна отговорност.

На основание чл. Признаването, спазването и защитата на правата и свободите на човека и гражданина на Руската федерация е задължение на държавата.

Установените от съда обстоятелства са налице и кореспондират с писмените обяснения на свидетеля, дадени при разглеждане на административното дело.

При оценката на доказателствата по настоящото дело съдът се ръководи от правилата на член 26.11 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и клауза 7 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 5 от 24.03.05.

Въз основа на разпоредбите на част 1 на член 1.6 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, гарантирането на върховенството на закона при прилагане на мерки за административна принуда предполага не само наличието на правни основания за прилагане на административно наказание, но и спазването на установената от закона процедура за привличане на лице към административна отговорност.

Показания Makhov M.A. не са опровергани от материалите по делото, а по-скоро потвърдени от тях и съдът няма основание да не се довери на показанията на Махов М.А.

Като се има предвид, че чл. 12.8, част 1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация предвижда административна отговорност за управление на превозно средство от водач, който е в нетрезво състояние, както и като се вземат предвид изискванията, определени в Правилата за проверка на лице, което управлява МПС за алкохолно опиянение и регистриране на резултатите от него, насочване на посоченото лице към медицински преглед за състояние на опиянение, медицински преглед на това лице за състояние на опиянение и регистриране на резултатите от него, одобрени с Указ от правителството на Руската федерация № чл. 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, неотстраними съмнения относно вината на лице, привлечено към административна отговорност, се тълкуват в полза на това лице, както и фактът, че недостатъците, допуснати при съставянето на протокол за административно нарушение срещу М. А. Махов грубо нарушават разпоредбите на член 25.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация правата на лице, привлечено към административна отговорност, съдът има съмнения относно обстоятелствата, доказателствата, чиято достоверност и допустимост пораждат съмнения относно извършването на административна отговорност. престъпление Махова М.А., по чл. 12.8. Част 1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и счита за необходимо да прекрати административното производство срещу него поради липса на нарушение в действията му.

Въз основа на изложеното, в съответствие с чл. 1.5, параграф 2 на чл. 24.5, ръководен от параграфи. 2 т.1 чл. 29.9 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация,

РЕШЕНО:

Спиране на производството на административно дело срещу Махова М.А. поради липса в действията му на административно нарушение по ч.1 чл. 12.8 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

Решението може да се обжалва в 10-дневен срок пред Градски съд в Налчик, считано от датата на връчване или получаване на препис от решението.

Магистратът М.М. Тогузаев

е установяване на факта на нарушение на Правилника за движение (ПДВ), за което е предвидена административна отговорност. Обмислете процедурата за съставяне на протокол за ПТП в случай на нарушение от страна на водача на правилата за движение. От това колко правилно е съставен протоколът по делото зависи възможността за привличане на извършителя под отговорност. Съставен протокол за процесуални нарушения може да послужи като едно от основанията за прекратяване на производството.

началник на Държавна инспекция по пътна безопасност, негов заместник;
ръководител на центъра за автоматизирано установяване на административни нарушения в областта на КАТ, негов заместник;
командир на полк (батальон, рота) от пътно-патрулната служба, негов заместник;
служители на КАТ със специално звание.

установяване на административно нарушение, ако разглеждането на делото по това административно нарушение не е от компетентността на служителя;
оспорване от лицето, по отношение на което е образувано делото, наличието на събитие за административно нарушение и (или) наложено му административно наказание;
разкриване на административно нарушение, извършено от непълнолетно лице, навършило шестнадесет години;
разкриване на административно нарушение, което не води до предупреждение, извършено от сержант, старшина, войник, моряк, преминаващ военна служба по наборна служба, или от кадет на военно учебно заведение за професионално образование преди сключване на договор с него за военна служба .

Задължителни изисквания за доклад за злополука

Разработен е универсален образец на протокола за произшествието, използван от КАТ (виж по-долу).

Участие на свидетели в съставянето на протокола за ПТП

доставка;
административно задържане;
личен обиск, претърсване на вещи, претърсване на МПС, което е с физическо лице; оглед на помещенията, териториите, принадлежащи на юридическото лице, вещите и документите, намиращи се там;
изземване на вещи и документи;
спиране от управление на превозно средство от съответния тип;
преглед за състояние на алкохолно опиянение;
медицински преглед за интоксикация;
задържане на превозното средство;
арест на стоки, превозни средства и други вещи;
задвижващ агрегат;
оглед на мястото на извършване на административно нарушение.

Нов.Измененията в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация направиха присъствието на свидетели незадължително в случаите, когато се прилага видеозапис на процесуално действие.

Права на лицата, които носят отговорност

Разглеждане на заявление при съставяне на протокол за ПТП

Получаване на обяснение

справка: Член 51 от Конституцията на Руската федерация.Никой не е длъжен да свидетелства срещу себе си, своя съпруг и близки роднини, чийто кръг се определя от федералния закон. Роднините включват: съпруг, родители, деца, осиновители, осиновени деца, братя и сестри, дядо, баба, внуци.

Запознаване с протокола AP

Протоколът за административно нарушение се подписва от служителя, който го е съставил, и лицето, за което е съставен. Ако посоченото лице откаже да подпише протокола, в него се прави съответно вписване.

Схема на мястото на произшествието

Обжалване на протокол за административно нарушение

Изготвено от "Personal Rights.ru"

Допълнителна информация