Žuvo Antrajame pasauliniame kare. Civilių aukų ir bendrų gyventojų nuostolių Vokietijoje Antrojo pasaulinio karo metu

Krūva sudegusių Majdaneko koncentracijos stovyklos kalinių palaikų. Lenkijos miesto Liublino pakraštyje.

Dvidešimtajame amžiuje mūsų planetoje įvyko daugiau nei 250 karų ir didelių karinių konfliktų, įskaitant du pasaulinius karus, tačiau kruviniausias ir nuožmiausias žmonijos istorijoje buvo II pasaulinis karas, kurį 1939 m. rugsėjį paleido fašistinė Vokietija ir jos sąjungininkai. . Penkerius metus buvo masiškai naikinami žmonės. Dėl patikimos statistikos stokos bendras daugelio kare dalyvavusių valstybių kariškių ir civilių gyventojų aukų skaičius dar nenustatytas. Mirčių skaičiaus vertinimai įvairiuose tyrimuose labai skiriasi. Tačiau paprastai manoma, kad Antrojo pasaulinio karo metais žuvo daugiau nei 55 mln. Beveik pusė visų žuvusiųjų yra civiliai. Vien fašistinėse Majdaneko ir Aušvico mirties stovyklose žuvo daugiau nei 5,5 milijono nekaltų žmonių. Iš viso nacių koncentracijos stovyklose buvo nukankinta 11 milijonų piliečių iš visų Europos šalių, įskaitant apie 6 milijonus žydų tautybės žmonių.

Pagrindinė kovos su fašizmu našta krito ant Sovietų Sąjungos ir jos ginkluotųjų pajėgų pečių. Šis karas mūsų žmonėms tapo Didžiuoju Tėvynės karu. Sovietų žmonių pergalė šiame kare buvo brangi. Bendri tiesioginiai SSRS žmonių nuostoliai, SSRS valstybinio statistikos komiteto Gyventojų statistikos departamento ir Maskvos valstybinio universiteto Gyventojų problemų tyrimo centro duomenimis, siekė 26,6 mln. Iš jų nacių ir jų sąjungininkų užimtose teritorijose, taip pat priverstiniuose darbuose Vokietijoje 13 684 448 taikūs sovietų piliečiai buvo tyčia sunaikinti ir žuvę. Tokias užduotis SS reichsfiureris Heinrichas Himmleris iškėlė SS divizijų „Mirties galva“, „Reichas“, „Leibstandarte Adolf Hitler“ vadams 1943 m. balandžio 24 d. susitikime Charkovo universiteto rūmuose: „Noriu sakyti ir galvoti, kad tie, kuriems aš tai sakau, ir be to jie supranta, kad mes turime pradėti savo karą ir kampaniją su mintimi, kaip geriausia atimti iš rusų žmogiškuosius resursus - mirusius ar gyvus? Tai darome, kai juos nužudome arba paimame į nelaisvę ir priverčiame juos iš tikrųjų dirbti, kai bandome užvaldyti okupuotą teritoriją ir kai paliekame priešui negyvenamą teritoriją. Arba jie turi būti užgrobti į Vokietiją ir tapti jos darbo jėga, arba žūti mūšyje. Ir palikti žmones priešui, kad jis vėl turėtų darbo ir karinių jėgų, yra visiškai neteisinga. Tai negali būti toleruojama. Ir jeigu ši žmonių naikinimo linija bus nuosekliai vykdoma kare, kuo esu įsitikinęs, tai rusai neteks jėgų ir nukraujuos per šiuos metus ir kitą žiemą“. Naciai viso karo metu veikė pagal savo ideologiją. Smolensko, Krasnodaro, Stavropolio, Lvovo, Poltavos, Novgorodo, Orelio Kauno, Rygos ir daugelio kitų koncentracijos stovyklose buvo mirtinai nukankinti šimtai tūkstančių sovietų žmonių. Per dvejus Kijevo okupacijos metus Babi Jare jo teritorijoje buvo sušaudyta dešimtys tūkstančių įvairių tautybių žmonių – žydų, ukrainiečių, rusų, čigonų. Įskaitant tik 1941 m. rugsėjo 29 ir 30 d., Sonderkommando 4A mirties bausmė buvo įvykdyta 33 771 žmogui. Kanibalistinius nurodymus davė Heinrichas Himmleris 1943 m. rugsėjo 7 d. laiške Ukrainos SS ir policijos aukščiausiajam fiureriui Prützmannui: metrai geležinkelio bėgių, kad neišliktų nė vienas namas, neišsaugota nei viena mina, o ne. rastas vienas neužnuodytas šulinys. Priešininkui turi likti visiškai sudegusi ir nuniokota šalis. Baltarusijoje įsibrovėliai sudegino per 9200 kaimų, iš kurių 619 buvo kartu su gyventojais. Iš viso per okupaciją Baltarusijos TSR žuvo 1 409 235 civiliai, dar 399 tūkstančiai žmonių buvo priverstinai išvežti priverstiniams darbams Vokietijoje, iš kurių daugiau nei 275 tūkstančiai negrįžo namo. Smolenske ir jo apylinkėse per 26 okupacijos mėnesius naciai nužudė daugiau nei 135 tūkstančius civilių ir karo belaisvių, daugiau nei 87 tūkstančiai miestiečių buvo išvaryti priverstiniams darbams Vokietijoje. 1943 m. rugsėjį išvadavus Smolenską, jame liko tik 20 tūkst. Simferopolyje, Evpatorijoje, Aluštoje, Karabuzare, Kerčėje ir Feodosijoje 1941 m. lapkričio 16 d. – gruodžio 15 d. darbo grupė D įvykdė mirties bausmę 17 645 žydams, 2504 Krymo kazokams, 824 romams ir 212 komunistų bei partizanų.

Daugiau nei trys milijonai civilių sovietų piliečių mirė nuo karinio smūgio fronto zonose, apgultuose ir apgultuose miestuose, nuo bado, nušalimų ir ligų. Štai kaip Vermachto 6-osios armijos vadovybės kariniame dienoraštyje 1941 m. spalio 20 d. rekomenduojama pasielgti prieš sovietinius miestus: „Nepriimtina aukoti vokiečių kareivių gyvybes, siekiant išgelbėti Rusijos miestus nuo gaisrų ar aprūpinti juos vokiečių tėvynės lėšomis. Chaosas Rusijoje padidės, jei sovietinių miestų gyventojai bus linkę bėgti į Rusijos vidų. Todėl prieš užimant miestus būtina palaužti jų pasipriešinimą artilerijos ugnimi ir priversti gyventojus bėgti. Apie šias priemones turėtų būti pranešta visiems vadams. Vien Leningrade ir jo priemiesčiuose blokados metu žuvo apie milijonas civilių. Vien 1942 m. rugpjūtį Stalingrade per barbariškus didžiulius vokiečių antskrydžius žuvo daugiau nei 40 tūkstančių civilių.

Bendri SSRS ginkluotųjų pajėgų demografiniai nuostoliai siekė 8 668 400 žmonių. Į šį skaičių įeina kariškiai, žuvę ir dingę be žinios, mirę nuo žaizdų ir ligų, negrįžę iš nelaisvės, sušaudyti teismo nuosprendžiu ir žuvę nelaimėse. Iš jų daugiau nei 1 milijonas sovietų karių ir karininkų paaukojo savo gyvybes išlaisvinant Europos tautas nuo rudojo maro. Iš jų 600 212 žmonių žuvo už Lenkijos išlaisvinimą, Čekoslovakijoje - 139 918 žmonės, Vengrijoje - 140 004 žmonės, Vokietijoje - 101 961 žmonės, Rumunijoje - 68 993 žmonės, Austrijoje - 26 006 žmonės, Jugoslavija - 7995 žmonės, Norvegija 6 - 34 žmonės. ir Bulgarija – 977. Išlaisvinant Kiniją ir Korėją iš Japonijos užpuolikų, žuvo 9963 Raudonosios armijos kariai.

Karo metais, įvairiais skaičiavimais, per vokiečių lagerius praėjo nuo 5,2 iki 5,7 milijono sovietų karo belaisvių. Iš šio skaičiaus mirė nuo 3,3 iki 3,9 milijono žmonių, tai yra daugiau nei 60% visų nelaisvėje esančių žmonių. Tuo pat metu apie 4% karo belaisvių Vakarų šalyse mirė vokiečių nelaisvėje. Niurnbergo teismo nuosprendyje žiaurus elgesys su sovietų karo belaisviais buvo kvalifikuotas kaip nusikaltimas žmoniškumui.

Pažymėtina, kad didžioji dalis dingusių ir į nelaisvę patekusių sovietų karių sumažėjo pirmaisiais dvejais karo metais. Staigus nacistinės Vokietijos puolimas prieš SSRS į itin keblią padėtį įtraukė gilios pertvarkos stadijoje buvusią Raudonąją armiją. Pasienio rajonai per trumpą laiką neteko daugumos personalo. Be to, į savo dalinius taip ir nepateko daugiau nei 500 tūkst. Vykstant sparčiai besivystančiam vokiečių puolimui, jie, neturėdami ginklų ir technikos, atsidūrė priešo užimtoje teritorijoje ir didžioji dalis buvo sugauti arba žuvo pirmosiomis karo dienomis. Smarkių gynybinių mūšių sąlygomis pirmaisiais karo mėnesiais štabas nesugebėjo tinkamai organizuoti nuostolių registravimo, o retai tam tiesiog neturėjo galimybės. Apsupti daliniai ir junginiai sunaikino personalo ir nuostolių įrašus, kad išvengtų priešo užgrobimo. Todėl daugelis žuvusiųjų mūšyje buvo įtraukti į dingusių be žinios arba iš viso neįrašyti. Maždaug toks pat vaizdas susidarė 1942 m. dėl daugybės puolimo ir gynybos operacijų, kurios Raudonajai armijai buvo nesėkmingos. 1942 m. pabaigoje dingusių ir į nelaisvę patekusių Raudonosios armijos karių skaičius smarkiai sumažėjo.

Taigi didelis Sovietų Sąjungos aukų skaičius paaiškinamas agresoriaus prieš savo piliečius nukreipta genocido politika, kurios pagrindinis tikslas buvo fizinis daugumos SSRS gyventojų sunaikinimas. Be to, karo veiksmai Sovietų Sąjungos teritorijoje truko daugiau nei trejus metus, o frontas per ją praėjo du kartus – iš pradžių iš vakarų į rytus į Petrozavodską, Leningradą, Maskvą, Stalingradą ir Kaukazą, o vėliau – priešinga kryptimi, kuri atvedė. didžiuliai nuostoliai tarp civilių, kurių negalima lyginti su panašiais Vokietijos, kurios teritorijoje karo veiksmai buvo vykdomi mažiau nei penkis mėnesius, nuostoliais.

SSRS gynybos liaudies komisaro (SSRS NKO) 1941 m. kovo 15 d. įsakymu Nr. 138 nustatyti karo veiksmų metu žuvusių kariškių tapatybę, „Asmeninio nuostolių registravimo nuostatai ir karo metu žuvusių Raudonosios armijos personalo laidojimas“ buvo pristatytas. Remiantis šiuo įsakymu, medalionai buvo pristatyti plastikinio pieštukų dėklo pavidalu su pergamentiniu įdėklu dviem egzemplioriais, vadinamąja adreso juostele, į kurią buvo įrašoma asmeninė informacija apie karį. Kario mirties atveju buvo daroma prielaida, kad vieną adresų juostos egzempliorių paims laidotuvių komanda, o vėliau perkels į dalinio štabą, kad žuvusysis būtų įtrauktas į nuostolių sąrašus. Antrasis egzempliorius turėjo būti paliktas medalione su velioniu. Iš tikrųjų karo veiksmų metu šis reikalavimas praktiškai nebuvo įvykdytas. Daugeliu atvejų laidotuvių komanda medalionus iš mirusiųjų tiesiog konfiskavo, todėl vėliau palaikų tapatybė buvo neįmanoma. Nepateisinamas medalionų panaikinimas Raudonosios armijos daliniuose, vadovaujantis SSRS NKO 1942 m. lapkričio 17 d. įsakymu Nr. 376, padidino neatpažintų žuvusių karių ir vadų skaičių, o tai taip pat padidino dingusių asmenų sąrašai.

Kartu reikia turėti omenyje, kad iki Didžiojo Tėvynės karo Raudonojoje armijoje pradžios nebuvo centralizuotos karių (išskyrus personalo pareigūnų) asmens registravimo sistemos. Karinių komisariatų lygiu buvo vedami piliečių, pašauktų į karo tarnybą, asmens dokumentai. Bendros asmeninės informacijos apie karius, pašauktus ir mobilizuotus į Raudonąją armiją, duomenų bazės nebuvo. Vėliau tai lėmė daugybę klaidų ir informacijos dubliavimosi, kai atsižvelgiama į neatitaisomus nuostolius, taip pat „mirusių sielų“ atsiradimą, kai pranešimuose apie nuostolius buvo iškraipomi karių biografiniai duomenys.

Remiantis SSRS NKO 1941 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 0254, Raudonosios armijos junginių ir dalinių nuostolių asmeninių apskaitų tvarkymas buvo patikėtas Asmeninių nuostolių apskaitos departamentui ir Raudonosios armijos formavimo ir komplektavimo vyriausiojo direktorato laiškų biuras. Vadovaujantis SSRS NKO 1942 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. 25, Departamentas reorganizuotas į Centrinį Raudonosios armijos GUF aktyviosios armijos nuostolių apskaitos biurą. Tačiau 1942 m. balandžio 12 d. SSRS NKO įsakyme „Dėl neatitaisomų nuostolių frontuose asmeninės apskaitos“ buvo nurodyta, kad „dėl to, kad kariniai daliniai nesavalaikiai ir neišsamiai pateikė nuostolių sąrašus, buvo padaryta didelė žala. skaitinių ir asmeninių nuostolių įrašų duomenų neatitikimas. Šiuo metu asmeniškai registruojama ne daugiau kaip trečdalis realaus žuvusiųjų skaičiaus. Asmeniniai dingusių ir paimtų į nelaisvę įrašai yra dar labiau nutolę nuo tiesos. Po daugybės pertvarkymų ir 1943 m. vyresniųjų vadovų asmeninių nuostolių apskaitą perdavus SSRS NKO vyriausiajam personalo direktoratui, įstaiga, atsakinga už asmeninę nuostolių apskaitą, buvo pervadinta į Asmeninės nuostolių apskaitos direkciją. jaunesnieji vadai ir eilinis personalas bei darbuotojų aprūpinimas pensijomis. Intensyviausias darbas registruojant neatitaisomus nuostolius ir išrašant pranešimus artimiesiems prasidėjo pasibaigus karui ir intensyviai tęsėsi iki 1948 metų sausio 1 dienos. Atsižvelgiant į tai, kad iš karinių dalinių nebuvo gauta žinių apie didelio kariškių skaičiaus likimą, 1946 m. ​​buvo nuspręsta atsižvelgti į neatlygintinus nuostolius pagal karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybų siūlymus. Tuo tikslu visoje SSRS buvo atlikta namų ūkio apklausa, siekiant nustatyti žuvusius ir dingusius karius, kurie nebuvo registruoti.

Nemaža dalis karių, kurie buvo užregistruoti kaip žuvę ir dingę per Didįjį Tėvynės karą, iš tikrųjų išgyveno. Taigi, nuo 1948 iki 1960 m. nustatyta, kad 84 252 pareigūnai per klaidą buvo įtraukti į neatlygintinų nuostolių sąrašus ir faktiškai liko gyvi. Tačiau šie duomenys nebuvo įtraukti į bendrą statistiką. Kiek eilinių ir seržantų iš tikrųjų išgyveno, tačiau į kuriuos buvo atsižvelgta neatitaisytų nuostolių sąrašuose, iki šiol nežinoma. Nors Sovietų armijos sausumos pajėgų generalinio štabo 1959 m. gegužės 3 d. direktyva Nr. 120 n/s įpareigojo karinius komisariatus patikrinti žuvusių ir dingusių karių registracijos abėcėlės knygeles su kariškių registracijos duomenimis. komisariatai, siekdami nustatyti realiai išgyvenusius karius, jo įgyvendinimas iki šiol nėra baigtas. Taigi, prieš dedant ant memorialinių plokščių Raudonosios armijos karių, žuvusių mūšiuose už Bolšoje Ustje kaimą prie Ugros upės, Istorijos ir archyvų paieškos centro „Destiny“ (IAPTs „Destiny“) 1994 m. išaiškino 1500 karių likimą, kurių pavardės buvo nustatytos pagal karinių dalinių pranešimus. Informacija apie jų likimą buvo dar kartą patikrinta per Rusijos Federacijos gynybos ministerijos centrinio archyvo (TsAMO RF), karinių komisariatų, aukų ir jų artimųjų gyvenamosios vietos vietos valdžios institucijų kartoteką. Tuo pačiu metu buvo nustatyti 109 kariai, kurie išgyveno arba mirė vėliau. Be to, dauguma gyvų karių nebuvo perskaičiuoti TsAMO RF kartotekoje.

Taip pat 1994 m. sudarant IAPT „Destiny“ Novgorodo srities Myasnoy Bor kaimo vietovėje žuvusių karių vardų duomenų bazę buvo nustatyta, kad iš 12 802 karių, įtrauktų į duomenų bazę, 1286 žmonių (daugiau nei 10 proc.) pranešimuose apie negrįžtamus nuostolius buvo atsižvelgta du kartus. Tai paaiškinama tuo, kad pirmą kartą velionį po mūšio skaičiavo karinis dalinys, kuriame jis tikrai kovėsi, o antrą kartą – karinis dalinys, kurio laidojimo komanda rinko ir palaidojo žuvusiųjų kūnus. Į duomenų bazę nebuvo įtraukti toje vietovėje dingę kariškiai, o tai greičiausiai padidintų dublių skaičių. Pažymėtina, kad statistinė nuostolių apskaita buvo vykdoma remiantis skaitmeniniais duomenimis, paimtais iš karinių dalinių ataskaitose pateiktų sąrašų, suskirstant pagal nuostolių kategorijas. Dėl to buvo rimtai iškraipyti duomenys apie neatlygintinus Raudonosios armijos karių nuostolius jų didėjimo kryptimi.

Vykdydami darbus, siekdami nustatyti Raudonosios armijos karių, žuvusių ir dingusių Didžiojo Tėvynės karo frontuose, likimą, IAPT „Likimas“ atskleidė dar keletą nuostolių dubliavimosi tipų. Taigi kai kurie pareigūnai tuo pačiu metu registruojami su karininkais ir įdarbintais darbuotojais, į pasienio kariuomenės ir karinio jūrų laivyno karius iš dalies atsižvelgiama be departamentų archyvų ir Rusijos Federacijos centrinėje AMO.

Duomenų apie SSRS karo metu nukentėjusias aukas patikslinimo darbai tęsiasi iki šiol. Remiantis daugeliu Rusijos Federacijos prezidento nurodymų ir jo 2006 m. sausio 22 d. dekretu Nr. 37 „Žuvusiųjų, ginant Tėvynę atminimo įamžinimo klausimai“ Rusijoje, buvo sudaryta tarpžinybinė komisija įvertinti žmogiškuosius ir materialinius nuostolius Didžiojo Tėvynės karo metu. Pagrindinis komisijos tikslas – iki 2010 metų galutinai nustatyti kariškių ir civilių gyventojų nuostolius per Didįjį Tėvynės karą, taip pat apskaičiuoti materialines išlaidas daugiau nei ketverių metų kariavimo laikotarpiui. Rusijos gynybos ministerija įgyvendina projektą „Memorial WBS“, siekdama susisteminti žuvusių karių įgaliojimus ir dokumentus. Pagrindinę techninę projekto dalį – Jungtinio duomenų banko ir svetainės http://www.obd-memorial.ru sukūrimą vykdo specializuota organizacija – korporacija „Elektroniniai archyvai“. Pagrindinis projekto tikslas – suteikti galimybę milijonams piliečių nustatyti likimą ar rasti informaciją apie savo mirusius ar dingusius artimuosius ir draugus, nustatyti jų palaidojimo vietą. Tokio duomenų banko ir nemokamos prieigos prie dokumentų apie ginkluotųjų pajėgų nuostolius neturi jokia kita pasaulio šalis. Be to, paieškos vienetų entuziastai vis dar dirba praeities mūšių laukuose. Jų aptiktų kareivių medalionų dėka buvo nustatytas tūkstančių abiejose fronto pusėse dingusių karių likimas.

Lenkija, pirmoji per Antrąjį pasaulinį karą nukentėjusi nuo Hitlerio invazijos, taip pat patyrė didžiulių nuostolių – 6 milijonus žmonių, didžiąją civilių gyventojų dalį. Lenkijos ginkluotųjų pajėgų nuostoliai siekė 123 200 žmonių. Įskaitant: 1939 m. rugsėjo kampaniją (nacių kariuomenės invaziją į Lenkiją) – 66 300 žmonių; 1-oji ir 2-oji lenkų kariuomenė Rytuose – 13 200 žmonių; lenkų kariuomenė Prancūzijoje ir Norvegijoje 1940 – 2100 žmonių; lenkų kariai britų armijoje – 7900 žmonių; 1944 m. Varšuvos sukilimas – 13 000 žmonių; Partizaninis karas – 20 000 žmonių. ...

Sovietų Sąjungos sąjungininkai antihitlerinėje koalicijoje karo veiksmų metu taip pat patyrė didelių nuostolių. Taigi bendri Britų Sandraugos ginkluotųjų pajėgų nuostoliai Vakarų, Afrikos ir Ramiojo vandenyno frontuose žuvo ir dingo iki 590 621 žmogaus. Iš jų: - Jungtinė Karalystė ir kolonijos - 383 667 žmonės; - nedaloma Indija - 87 031 žmogus; - Australija - 40 458 žmonės; - Kanada - 53 174 žmonės; – Naujoji Zelandija – 11 928 žmonės; – Pietų Afrika – 14 363 žmonės.

Be to, karo veiksmų metu priešo nelaisvėje pateko apie 350 tūkstančių Britų Sandraugos karių. Iš jų 77 744 žmonės, įskaitant prekybinio laivyno jūreivius, buvo sugauti japonų.

Reikėtų nepamiršti, kad Didžiosios Britanijos ginkluotųjų pajėgų vaidmuo Antrajame pasauliniame kare daugiausia apsiribojo kovinėmis operacijomis jūroje ir ore. Be to, Jungtinė Karalystė prarado 67 100 žuvusių civilių.

Iš viso JAV ginkluotųjų pajėgų Ramiojo vandenyno ir Vakarų frontuose aukų ir dingusių asmenų buvo 416 837. Iš jų kariuomenės nuostoliai siekė 318 274 žmones. (įskaitant oro pajėgas prarado 88 119 žmonių), karinio jūrų laivyno - 62 614 žmonių, jūrų pėstininkų korpuso - 24 511 žmonių, JAV pakrančių apsaugos - 1 917 žmonių, JAV prekybinį laivyną - 9 521 žmogų.

Be to, 124 079 JAV kariškiai (įskaitant 41 057 oro pajėgų darbuotojus) buvo paimti į priešo kovos metu. Iš jų 21 580 karių pateko į japonų nelaisvę.

Prancūzija prarado 567 000 žmonių. Iš jų Prancūzijos ginkluotosios pajėgos prarado 217 600 žuvusiųjų ir dingusių be žinios. Per okupacijos metus Prancūzijoje žuvo 350 000 civilių.

1940 metais į vokiečių nelaisvę pateko daugiau nei milijonas prancūzų karių.

Jugoslavija per Antrąjį pasaulinį karą prarado 1 027 000 žmonių. Įskaitant ginkluotųjų pajėgų nuostolius sudarė 446 000 žmonių ir 581 000 civilių.

Nyderlanduose žuvo 301 000 žmonių, įskaitant 21 000 karių ir 280 000 civilių.

Graikija prarado 806 900 žuvusiųjų. Įskaitant ginkluotąsias pajėgas prarado 35 100 žmonių, o civilius - 771 800 žmonių.

Belgija neteko 86 100 mirčių. Iš jų ginkluotųjų pajėgų nuostoliai siekė 12 100 žmonių, o civilių – 74 000.

Norvegija neteko 9500 žmonių, iš kurių 3000 buvo kariškiai.

„Tūkstantmečio“ Reicho paleistas II pasaulinis karas virto katastrofa pačiai Vokietijai ir jos palydovams. Tikrieji Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostoliai vis dar nežinomi, nors karo pradžioje Vokietijoje buvo sukurta centralizuota karių asmens registravimo sistema. Kiekvienam vokiečių kariui iškart atvykus į atsarginį karinį dalinį buvo išduotas asmens identifikavimo ženklas (die Erknungsmarke), kuris buvo ovalo formos aliuminio plokštė. Ženklelis susidėjo iš dviejų pusių, kurių kiekviena buvo įspausta: kario asmens numeris, ženklą išdavusio karinio dalinio pavadinimas. Abi asmens atpažinimo ženklo pusės buvo lengvai nulūžusios viena nuo kitos dėl išilginių pjūvių pagrindinėje ovalo ašyje. Kai buvo rastas mirusio kario kūnas, buvo nulaužta pusė ženklelio ir išsiųsta kartu su pranešimu apie praradimą. Kita pusė liko pas velionį, jei perlaidojant prireiktų vėlesnio asmens tapatybės nustatymo. Užrašas ir numeris ant asmens atpažinimo ženklo buvo atkurtas visuose kario asmens dokumentuose, to atkakliai siekė vokiečių vadovybė. Kiekvienas karinis dalinys vedė tikslius išduotų asmens atpažinimo ženklų sąrašus. Šių sąrašų kopijos buvo išsiųstos Berlyno centriniam karo nuostolių ir karo belaisvių registravimo biurui (WAST). Tuo pačiu metu karinio dalinio pralaimėjimo metu karo veiksmų metu ir besitraukiant buvo sunku atlikti pilną asmeninę žuvusiųjų ir dingusių karių istoriją. Taigi, pavyzdžiui, keli Vermachto kariai, kurių palaikai buvo aptikti Istorijos ir archyvų paieškos centro „Likimas“ atliktų paieškų metu buvusių mūšių vietose prie Ugros upės Kalugos regione, kur vyko intensyvūs karo veiksmai. 1942 m. kovo – balandžio mėn. pagal WAST tarnybą jie buvo skaičiuojami tik kaip pašaukti į vokiečių kariuomenę. Apie tolesnį jų likimą žinių nebuvo. Jie net nebuvo įtraukti į sąrašą kaip dingę.

Pradedant pralaimėjimu Stalingrade, vokiška nuostolių registravimo sistema pradėjo šlubuoti, o 1944 ir 1945 m., patirdama pralaimėjimą po pralaimėjimo, vokiečių vadovybė tiesiog fiziškai negalėjo atsižvelgti į visus jų neatitaisomus nuostolius. Nuo 1945 m. kovo mėn. jų registracija visiškai nutraukta. Dar anksčiau, 1945 m. sausio 31 d., imperatoriškoji statistikos tarnyba nustojo vesti įrašus apie civilius gyventojus, žuvusius per oro antskrydžius.

Vokiečių vermachto pozicija 1944-1945 metais yra veidrodinis Raudonosios armijos padėties 1941-1942 metais vaizdas. Tik mes sugebėjome atlaikyti ir laimėti, o Vokietija buvo nugalėta. Karo pabaigoje prasidėjo masinė vokiečių gyventojų migracija, kuri tęsėsi ir po „Trečiojo Reicho“ žlugimo. Vokietijos imperija 1939 m. ribose nustojo egzistavusi. Be to, 1949 metais pati Vokietija buvo padalinta į dvi nepriklausomas valstybes – Vokietijos Demokratinę Respubliką ir Vokietijos Federacinę Respubliką. Šiuo atžvilgiu gana sunku nustatyti realius tiesioginius Vokietijos žmonių nuostolius Antrojo pasaulinio karo metu. Visi vokiečių nuostolių tyrimai yra pagrįsti vokiečių karo laikotarpio dokumentų duomenimis, kurie negali atspindėti faktinių nuostolių. Jie gali kalbėti tik apie registruotus nuostolius, o tai visai ne tas pats, ypač šaliai, kuri patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Reikėtų nepamiršti, kad prieiga prie WAST saugomų dokumentų apie karinius nuostolius istorikams vis dar uždaryta.

Neišsamiais turimais duomenimis, Vokietijos ir jos sąjungininkų nepataisomi nuostoliai (žuvo, mirė nuo žaizdų, paimti į nelaisvę ir dingę be žinios) siekė 11 949 000 žmonių. Tai apima Vokietijos ginkluotųjų pajėgų žmonių nuostolius - 6 923 700 žmonių, panašius nuostolius Vokietijos sąjungininkams (Vengrijai, Italijai, Rumunijai, Suomijai, Slovakijai, Kroatijai) - 1 725 800 žmonių, taip pat trečiosios šalies civilių gyventojų nuostolius. Reichas – 3 300 000 žmonių – tai žuvusieji per bombardavimus ir karines operacijas, dingę be žinios, nacių teroro aukos.

Daugiausia aukų patyrė civiliai Vokietijos gyventojai dėl britų ir amerikiečių lėktuvų strateginio Vokietijos miestų bombardavimo. Nepilnais duomenimis, šios aukos viršija 635 tūkst. Taigi per keturis Karališkųjų Didžiosios Britanijos oro pajėgų antskrydžius Hamburgo mieste nuo 1943 m. liepos 24 d. iki rugpjūčio 3 d., naudojant padegamąsias ir labai sprogstamas bombas, žuvo 42 600 žmonių, o 37 tūkst. sužeistas. Dar pragaištingesni buvo trys britų ir amerikiečių strateginių bombonešių antskrydžiai Drezdeno mieste 1945 metų vasario 13 ir 14 dienomis. Dėl kombinuotų smūgių su padegamomis ir stipriomis sprogstamosiomis bombomis miesto gyvenamuosiuose rajonuose nuo kilusios audros žuvo mažiausiai 135 tūkst. miesto gyventojų, pabėgėlių, užsienio darbininkų ir karo belaisvių.

Remiantis oficialiais generolo G. F. Krivošejevo vadovaujamos grupės statistinio tyrimo duomenimis, iki 1945 m. gegužės 9 d. Raudonoji armija paėmė į nelaisvę daugiau nei 3 777 000 priešo karių. Nelaisvėje žuvo 381 tūkst. Vermachto karių ir 137 tūkst. vokiečių sąjungininkų armijų (išskyrus Japoniją) karių, tai yra tik 518 tūkst. žmonių, tai yra 14,9% visų užfiksuotų priešo karo belaisvių. Pasibaigus sovietų ir Japonijos karui, iš 640 tūkstančių Japonijos armijos darbuotojų, 1945 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais Raudonosios armijos paimtų į nelaisvę, nelaisvėje žuvo 62 tūkst. žmonių (mažiau nei 10%).

Italijos nuostoliai Antrajame pasauliniame kare siekė 454 500 žmonių, iš kurių 301 400 žuvo ginkluotosios pajėgos (iš kurių 71 590 buvo sovietų ir vokiečių fronte).

Įvairiais skaičiavimais, Japonijos agresijos aukos, įskaitant badą ir epidemijas, Pietryčių Azijos ir Okeanijos šalyse buvo nuo 5 424 000 iki 20 365 000 civilių. Taigi Kinijos civilių gyventojų aukos yra nuo 3 695 000 iki 12 392 000 žmonių, Indokinijoje - nuo 457 000 iki 1 500 000 žmonių, Korėjoje - nuo 378 000 iki 500 000 žmonių. Indonezija 375 000, Singapūras 283 000, Filipinai 119 000, Birma 60 000, Ramiojo vandenyno salos 57 000.

Kinijos ginkluotųjų pajėgų žuvusiųjų ir sužeistųjų nuostoliai viršijo 5 mln.

Japonijos nelaisvėje žuvo 331 584 kariai iš skirtingų šalių. Tai apima 270 000 iš Kinijos, 20 000 iš Filipinų, 12 935 iš JAV, 12 433 iš JK, 8 500 iš Nyderlandų, 7 412 iš Australijos, 273 iš Kanados ir 31 iš Naujosios Zelandijos.

Taip pat brangiai kainavo užkariavimo ir imperinės Japonijos planai. Jos ginkluotosios pajėgos prarado 1 940 900 žuvusiųjų ir dingusių be žinios, iš jų 1 526 000 kariuomenėje ir 414 900 karinio jūrų laivyno. 40 000 pateko į nelaisvę. Japonijos civiliai neteko 580 000 žmonių.

Daugiausia aukų tarp civilių Japonijoje nukentėjo JAV oro pajėgų antskrydžiai – Japonijos miestų bombardavimas kilimais karo pabaigoje ir atominiai sprogdinimai 1945 metų rugpjūtį.

Vien dėl amerikiečių sunkiųjų bombonešių atakos Tokijuje 1945 m. kovo 9 d. į 10 d., panaudojant padegamąsias ir sprogstamas bombas, žuvo 83 793 žmonės.

Atominio bombardavimo padariniai buvo baisūs, kai JAV oro pajėgos numetė dvi atomines bombas ant Japonijos miestų. 1945 m. rugpjūčio 6 d. Hirosimos miestas buvo susprogdintas atominiu būdu. Miestą bombardavusio lėktuvo įguloje buvo Didžiosios Britanijos oro pajėgų atstovas. Hirosimoje per bombos sprogimą žuvo ir dingo apie 200 tūkstančių žmonių, daugiau nei 160 tūkstančių buvo sužeista ir paveikti radioaktyvios spinduliuotės. Antroji atominė bomba buvo numesta 1945 metų rugpjūčio 9 dieną ant Nagasakio miesto. Dėl bombardavimo mieste žuvo ir dingo 73 tūkst. žmonių, vėliau nuo radiacijos ir žaizdų mirė dar 35 tūkst. Iš viso dėl Hirosimos ir Nagasakio atominio bombardavimo buvo sužeista daugiau nei 500 tūkstančių civilių.

Kaina, kurią žmonija sumokėjo Antrajame pasauliniame kare už pergalę prieš bepročius, kurie siekė dominuoti pasaulyje ir bandė įgyvendinti kanibalistinę rasinę teoriją, pasirodė itin didelė. Netekties skausmas dar neatslūgo, gyvi karo dalyviai ir jo liudininkai. Sakoma, kad laikas gydo, bet ne šiuo atveju. Šiuo metu tarptautinė bendruomenė susiduria su naujais iššūkiais ir grėsmėmis. NATO plėtra į rytus, Jugoslavijos bombardavimas ir suskaldymas, Irako okupacija, agresija prieš Pietų Osetiją ir jos gyventojų genocidas, Rusijos gyventojų diskriminacijos politika Baltijos respublikose, kurios yra Europos Sąjungos narės. Europos Sąjunga, tarptautinis terorizmas ir branduolinių ginklų platinimas kelia grėsmę taikai ir saugumui planetoje. Atsižvelgiant į tai, bandoma perrašyti istoriją, kuri gali būti peržiūrėta, įtvirtinta JT Chartijoje ir kituose tarptautiniuose teisiniuose dokumentuose, Antrojo pasaulinio karo rezultatus, siekiant užginčyti pagrindinius ir nepaneigiamus milijonų nekaltų civilių naikinimo faktus, didvyrizuoti nacius ir jų pakalinius bei sumenkinti išvaduotojus nuo fašizmo. Šie reiškiniai yra kupini grandininės reakcijos – rasinio grynumo ir pranašumo teorijų atgimimo, naujos ksenofobijos bangos plitimo.

Pastabos:

1. Didysis Tėvynės karas. 1941 - 1945. Iliustruota enciklopedija. - M .: OLMA-PRESS Švietimas, 2005, p. 430.

2. Reinhardo Rurupo redaguotos dokumentikos parodos „Karas prieš Sovietų Sąjungą 1941 – 1945“ katalogo vokiškas originalus variantas, išleistas 1991 m. leidykloje „Argon“, Berlynas (1 ir 2 leidimai). 269 ​​p

3. Didysis Tėvynės karas. 1941 - 1945. Iliustruota enciklopedija. - M .: OLMA-PRESS Švietimas, 2005, p. 430.

4. Visos Rusijos atminties knyga, 1941-1945: Apklausos apimtis. - / Redakcinė kolegija: E.M.Čecharinas (pirmininkas), V.V.Volodinas, D.I.Karabanovas (pirmininko pavaduotojai) ir kiti - Maskva: Karinė leidykla, 1995, p. 396.

5. Visos Rusijos atminties knyga, 1941-1945: Apklausos apimtis. - / Redakcinė kolegija: E.M. Čecharinas (pirmininkas), V.V. Volodinas, DI Karabanovas (pirmininko pavaduotojai) ir kiti - M .: Voenizdat, 1995.S. 407.

6. Reingardo Rürupo redaguotos dokumentinės parodos „Karas prieš Sovietų Sąjungą 1941 – 1945“ katalogo vokiška originali versija, išleista 1991 m. leidykloje „Argon“, Berlynas (1 ir 2 leidimai). 103 p.

7. Babi Yar. Atminties knyga / komp. I.M.Levitas.- K .: Leidykla „Stal“, 2005, 24 p.

8. Reinhardo Rurupo redaguotos dokumentinės ekspozicijos „Karas prieš Sovietų Sąjungą 1941 – 1945“ katalogo vokiška originali versija, išleista 1991 m. leidykloje „Argon“, Berlynas (1 ir 2 leidimai). 232 p.

9. Karas, žmonės, pergalė: tarptautinės mokslo medžiagos. konf. Maskva, 2005 m. kovo 15-16 d. / (vyr. redaktorius M. Yu. Myagkovas, Yu. A. Nikiforovas); Inst universalus. RAS istorija. - M .: Nauka, 2008. Baltarusijos indėlis į pergalę Didžiajame Tėvynės kare A.A.Kovalenya, A.M.Litvin. 249 p.

10. Reinhardo Rurupo redaguotos dokumentinės ekspozicijos „Karas prieš Sovietų Sąjungą 1941 – 1945“ katalogo vokiška originali versija, išleista 1991 m. leidykloje „Argon“, Berlynas (1 ir 2 leidimai). 123 p.

11. Didysis Tėvynės karas. 1941 - 1945. Iliustruota enciklopedija. - M .: OLMA-PRESS Švietimas, 2005.S. 430.

12. Reinhardo Rurupo redaguotos dokumentikos parodos „Karas prieš Sovietų Sąjungą 1941 – 1945“ katalogo vokiškas originalus variantas, išleistas 1991 m. leidykloje Argon, Berlynas (1 ir 2 leidimai) .pp. 68.

13. Esė apie Leningrado istoriją. L., 1967.T. 5.P. 692.

14. Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose: Ginkluotųjų pajėgų nuostoliai – statistinis tyrimas. Redagavo G.F. Krivošejevas. - M. "OLMA-PRESS", 2001 m

15. Klasifikacija panaikinta: SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai karuose, karo veiksmuose ir kariniuose konfliktuose: Statistiniai tyrimai / V. M. Andronikovas, PD Burikovas, V. V. Gurkinas ir kt.; pagal generolą
redagavo G.K. Krivošejevas. - Maskva: Karinė leidykla, 1993, p. 325.

16. Didysis Tėvynės karas. 1941 - 1945. Iliustruota enciklopedija. - M .: OLMA-PRESS Education, 2005 .; Sovietų karo belaisviai Vokietijoje. D.K.Sokolovas. 142 p.

17. Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose: Ginkluotųjų pajėgų nuostoliai – statistinis tyrimas. Redagavo G.F. Krivošejevas. - M. "OLMA-PRESS", 2001 m

18. Žvalgybos ir ekshumacijos darbų gairės / V.E. Martynovas A.V. Meženko ir kt. / Asociacija „Karo paminklai“. - 3 leidimas. Patikslinta ir padidinta. - M .: LLP "Lux-art", 1997. P.30.

19. TsAMO RF, f.229, op. 159, d.44, l.122.

20. Sovietų valstybės kariškiai Didžiajame Tėvynės kare 1941-1945 m. (referencinė ir statistinė medžiaga). Generaliniam armijos generolo A. P. Beloborodovo redakcijai. SSRS gynybos ministerijos karinė leidykla. Maskva, 1963, 359 p.

21. „1939 – 1945 metais Lenkijai padarytų nuostolių ir karo nuostolių ataskaita“. Varšuva, 1947, 36 p.

23. Amerikos karinės aukos ir palaidojimai. Skalbimas. 1993. P. 290.

24.B.Ts.Urlanis. Karinių nuostolių istorija. Sankt Peterburgas: leidykla. Daugiakampis, 1994 S. 329.

27. Amerikos karinės aukos ir palaidojimai. Skalbimas. 1993. P. 290.

28.B.Ts.Urlanis. Karinių nuostolių istorija. Sankt Peterburgas: leidykla. Daugiakampis, 1994 S. 329.

30.B.Ts.Urlanis. Karinių nuostolių istorija. Sankt Peterburgas: leidykla. Daugiakampis, 1994 S. 326.

36. Žvalgybos ir ekshumacijos darbų gairės / V.E. Martynovas A.V. Meženko ir kt. / Asociacija „Karo paminklai“. - 3 leidimas. Patikslinta ir padidinta. - M .: LLP "Lux-art", 1997. P.34.

37.D. Irvingas. Drezdeno sunaikinimas. Didžiausias Antrojo pasaulinio karo bombardavimas / Per. iš anglų kalbos L. A. Igorevskis. - M .: ZAO Tsentrpoligraf, 2005.S. 16.

38. Visos Rusijos atminties knyga, 1941-1945 ... P.452.

39.D. Irvingas. Drezdeno sunaikinimas. Didžiausias Antrojo pasaulinio karo bombardavimas / Per. iš anglų kalbos L. A. Igorevskis. - M .: ZAO Tsentrpoligraf. 2005 m., 50.

40.D. Irvingas. Drezdeno sunaikinimas ... P.54.

41.D. Irvingas. Drezdeno sunaikinimas ... P.265.

42. Didysis Tėvynės karas. 1941 - 1945 ...; Užsienio karo belaisviai SSRS ... p. 139.

44. Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose: Ginkluotųjų pajėgų nuostoliai – statistinis tyrimas. Redagavo G.F. Krivošejevas. - M. "OLMA-PRESS", 2001 m.

46. ​​Antrojo pasaulinio karo istorija. 1939 - 1945: 12 tomų M., 1973-1982. T.12. 151 p.

49.D. Irvingas. Drezdeno sunaikinimas ... С.11.

50. Didysis Tėvynės karas 1941–1945 m.: enciklopedija. - / sk. red. M. M. Kozlovas. Redakcinė kolegija: Yu.Ya. Barabash, P.A. Zhilinas (vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas, V.I.Kanatov (atsakingas sekretorius) ir kiti // Atominiai ginklai. - M .: Sovietų enciklopedija, 1985. P. 71 ...

Martynovas V.E.
Istoriya, Electronic Scientific and Educational Journal, 2010 V.1. 2 laida.

1945 m. baigėsi „kruviniausias“ XX amžiaus karas, sukėlęs siaubingą sunaikinimą ir nusinešęs milijonus gyvybių. Iš mūsų straipsnio galite sužinoti, kokius nuostolius patyrė Antrajame pasauliniame kare dalyvavusios šalys.

Bendri nuostoliai

Į globaliausią XX amžiaus karinį konfliktą įsitraukė 62 šalys, iš kurių 40 karinių operacijų buvo vykdomos tiesiogiai. Jų nuostoliai Antrajame pasauliniame kare pirmiausia skaičiuojami pagal kariškių ir civilių aukų skaičių, kuris siekė apie 70 mln.

Visų konflikto šalių finansiniai nuostoliai (prarasto turto kaina) buvo dideli: apie 2600 mlrd. Šalys išleido 60% savo pajamų kariuomenei aprūpinti ir karo veiksmams vykdyti. Bendros išlaidos siekė 4 trilijonus dolerių.

Antrasis pasaulinis karas sukėlė milžinišką sunaikinimą (apie 10 tūkst. didelių miestų ir miestelių). Vien SSRS nuo bombardavimo nukentėjo daugiau nei 1700 miestų, 70 tūkstančių kaimų, 32 tūkstančiai įmonių. Priešininkai sunaikino apie 96 tūkstančius sovietų tankų ir savaeigių artilerijos įrenginių, 37 tūkstančius šarvuočių.

Istoriniai faktai rodo, kad SSRS iš visų antihitlerinės koalicijos dalyvių patyrė didžiausius nuostolius. Siekiant išsiaiškinti žuvusiųjų skaičių, buvo imtasi specialių priemonių. 1959 metais buvo atliktas gyventojų surašymas (pirmasis po karo). Tada buvo paskelbtas 20 milijonų aukų skaičius. Iki šiol žinomi ir kiti konkretūs duomenys (26,6 mln.), kuriuos Valstybinė komisija paskelbė 2011 m. Jie sutapo su skaičiais, paskelbtais 1990 m. Dauguma aukų buvo civiliai.

Ryžiai. 1. Sugriautas Antrojo pasaulinio karo miestas.

Žmogaus auka

Deja, tikslus aukų skaičius kol kas nežinomas. Objektyvios priežastys (oficialių dokumentų trūkumas) apsunkina skaičiavimą, todėl daugelis ir toliau yra laikomi dingusiais.

TOP-5 straipsniaikurie skaitė kartu su tuo

Prieš kalbėdami apie žuvusiuosius, nurodykime, kiek žmonių buvo pašaukti tarnauti valstybės, kurių dalyvavimas kare buvo esminis ir kurie buvo sužeisti karo veiksmų metu:

• Vokietija : 17 893 200 karių, iš jų: 5 435 000 sužeistų, 4 100 000 buvo nelaisvėje;
• Japonija : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Italija : 3 100 000: 350 tūkst: 620 tūkst.;
• SSRS : 34 476 700: 15 685 593: apie 5 mln.;
• Jungtinė Karalystė : 5 896 000: 280 tūkst.: 192 tūkst.;
• JAV : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• Kinija : 17 250 521: 7 mln.: 750 tūkst.;
• Prancūzija : 6 mln.: 280 tūkst.: 2 673 000

Ryžiai. 2. Sužeisti kariai Antrojo pasaulinio karo metais.

Patogumui pateikiame šalių nuostolių Antrojo pasaulinio karo metais lentelę. Jame mirusiųjų skaičius, atsižvelgiant į visas mirties priežastis, nurodomas apytiksliai (vidutiniai skaičiai tarp minimumo ir maksimumo):

Šalis	Miręs kariškis	Mirę civiliai
Vokietija	Apie 5 mln	Apie 3 mln
Jungtinė Karalystė
Australija
Jugoslavija
Suomija
Nyderlandai
Bulgarija

Britanijos dalyvavimo Antrajame pasauliniame kare rezultatai buvo nevienodi. Šalis išlaikė nepriklausomybę ir svariai prisidėjo prie pergalės prieš fašizmą, kartu prarado pasaulio lyderės vaidmenį ir artėjo prie kolonijinio statuso praradimo.

Politiniai žaidimai

Britų karinė istoriografija dažnai mėgsta priminti, kad 1939-ųjų Molotovo-Ribentropo paktas veiksmingai išlaisvino rankas vokiečių karinei mašinai. Tuo pačiu metu Foggy Albion mieste apeinamas Miuncheno susitarimas, kurį prieš metus Didžioji Britanija kartu su Prancūzija, Italija ir Vokietija pasirašė. Šio sąmokslo rezultatas buvo Čekoslovakijos padalijimas, kuris, daugelio tyrinėtojų nuomone, buvo Antrojo pasaulinio karo įžanga.

1938 metų rugsėjo 30 dieną Miunchene Didžioji Britanija ir Vokietija pasirašė dar vieną susitarimą – abipusės nepuolimo deklaraciją, kuri buvo britų „aptaikinimo politikos“ kulminacija. Hitleriui gana nesunkiai pavyko įtikinti Didžiosios Britanijos ministrą pirmininką Arthurą Chamberlainą, kad Miuncheno susitarimai bus saugumo garantija Europoje.

Istorikai mano, kad Didžioji Britanija daug tikėjosi diplomatijos, kurios pagalba tikėjosi atstatyti krizės apimtą Versalio sistemą, nors jau 1938 metais daugelis politikų perspėjo taikdarius: „Vokietijos nuolaidos tik paskatins agresorių!

Grįžęs į Londoną prie lėktuvo kopėčių, Chamberlainas pasakė: „Aš atnešiau taiką mūsų kartai“. Į ką tuomet parlamentaras Winstonas Churchillis pranašiškai pažymėjo: „Anglijai buvo pasiūlyta rinktis tarp karo ir negarbės. Ji pasirinko negarbę ir gaus karą.

"Keistas karas"

1939 metų rugsėjo 1 dieną Vokietija užpuolė Lenkiją. Tą pačią dieną Chamberlain vyriausybė išsiunčia Berlynui protesto notą, o rugsėjo 3 dieną Didžioji Britanija, kaip Lenkijos nepriklausomybės garantė, paskelbia karą Vokietijai. Per ateinančias dešimt dienų prie jos prisijungs visa Britų Sandrauga.

Iki spalio vidurio britai išplukdo keturias divizijas į žemyną ir užima pozicijas prie Prancūzijos ir Belgijos sienos. Tačiau atkarpa tarp Moldo ir Bayelio miestų, kuri yra Maginot linijos tąsa, toli gražu nebuvo karo veiksmų epicentras. Čia sąjungininkai sukūrė daugiau nei 40 aerodromų, tačiau užuot bombardavusi vokiečių pozicijas, britų aviacija ėmė barstyti propagandinius lapelius, raginančius laikytis vokiečių moralės.

Per ateinančius mėnesius į Prancūziją atvyksta dar šešios britų divizijos, tačiau nei britai, nei prancūzai neskuba pradėti aktyvios veiklos. Taip vyko „keistas karas“. Didžiosios Britanijos generalinio štabo vadovas Edmundas Ironside'as situaciją apibūdino taip: „pasyvus laukimas su visu iš to kylančiu jauduliu ir nerimu“.

Prancūzų rašytojas Rolandas Dorgelesas prisiminė, kaip sąjungininkai ramiai stebėjo vokiečių amunicijos traukinių judėjimą: „Akivaizdu, kad pagrindinis vyriausiosios vadovybės rūpestis buvo netrukdyti priešui“.

Istorikai neabejoja, kad „keistas karas“ paaiškinamas sąjungininkų laukimu ir žiūrėjimu. Ir Didžioji Britanija, ir Prancūzija turėjo suprasti, kur pasisuks Vokietijos agresija užėmus Lenkiją. Gali būti, kad jei Vermachtas po Lenkijos kampanijos iš karto pradėtų invaziją į SSRS, sąjungininkai galėtų paremti Hitlerį.

Stebuklas Diunkerke

1940 m. gegužės 10 d. pagal Gelbo planą Vokietija pradėjo invaziją į Olandiją, Belgiją ir Prancūziją. Politiniai žaidimai baigėsi. Jungtinės Karalystės ministro pirmininko pareigas pradėjęs eiti Čerčilis blaiviai įvertino priešo pajėgas. Vokiečių kariuomenei perėmus kontrolę Bulonėje ir Kalė, jis nusprendė evakuoti britų ekspedicinių pajėgų dalis, buvusias katile netoli Diunkerko, o kartu su jomis ir prancūzų bei belgų divizijų likučius. 693 britų ir apie 250 prancūzų laivų, vadovaujami britų kontradmirolo Bertramo Ramsey, planavo per Lamanšą perplukdyti apie 350 000 koalicijos karių.

Karo ekspertai mažai tikėjo operacijos sėkme skambiu pavadinimu „Dinamo“. Išankstinis Guderiano 19-ojo panerių korpuso būrys buvo įsikūręs už kelių kilometrų nuo Diunkerko ir, jei norėjo, galėjo lengvai nugalėti demoralizuotus sąjungininkus. Tačiau įvyko stebuklas: 337 131 karys, kurių dauguma buvo britai, beveik be kliūčių pasiekė priešingą krantą.

Hitleris, netikėtai visiems, sustabdė vokiečių kariuomenės veržimąsi. Guderianas šį sprendimą pavadino grynai politiniu. Istorikai nesutarė dėl prieštaringai vertinamo karo epizodo. Kažkas mano, kad fiureris norėjo sutaupyti savo jėgas, bet kažkas yra tikras dėl slapto Britanijos ir Vokietijos vyriausybių susitarimo.

Vienaip ar kitaip, po Diunkerko katastrofos Didžioji Britanija liko vienintelė šalis, išvengusi visiško pralaimėjimo ir sugebėjusi atlaikyti, regis, neįveikiamą vokiečių mašiną. 1940 m. birželio 10 d. Anglijos padėtis tapo grėsminga, kai fašistinė Italija įstojo į karą nacistinės Vokietijos pusėje.

Anglijos mūšis

Niekas neatšaukė Vokietijos planų priversti Didžiąją Britaniją pasiduoti. 1940 m. liepą Didžiosios Britanijos pakrantės vilkstinės ir karinio jūrų laivyno bazės buvo masiškai bombarduojamos Vokietijos oro pajėgų, rugpjūtį liuftvafė perėjo į aerodromus ir orlaivių gamyklas.

Rugpjūčio 24 d. Vokietijos lėktuvai pirmą kartą susprogdino Londono centrą. Kai kurių nuomone, tai neteisinga. Atsakomasis puolimas netruko laukti. Po dienos į Berlyną išskrido 81 britų oro pajėgų bombonešis. Tikslą pasiekė ne daugiau kaip tuzinas, tačiau to pakako, kad Hitleris įsiutintų. Vokiečių vadovybės susitikime Olandijoje buvo nuspręsta Britų salose išlaisvinti visas liuftvafės galias.

Per kelias savaites dangus virš Didžiosios Britanijos miestų virto verdančiu katilu. Pateko į Birmingemą, Liverpulį, Bristolį, Kardifą, Koventrį, Belfastą. Rugpjūtį mirė mažiausiai 1000 Didžiosios Britanijos piliečių. Tačiau nuo rugsėjo vidurio bombardavimo intensyvumas pradėjo mažėti dėl efektyvių britų naikintuvų atsakomųjų priemonių.

Kovą dėl Anglijos geriau apibūdina skaičiai. Iš viso oro mūšiuose dalyvavo 2913 Didžiosios Britanijos oro pajėgų ir 4549 Luftwaffe lėktuvai. Šalių nuostolius istorikai vertina 1547 numuštais Karališkųjų oro pajėgų naikintuvais ir 1887 vokiečių lėktuvais.

Jūrų ponia

Yra žinoma, kad po efektyvaus Anglijos bombardavimo Hitleris ketino pradėti operaciją „Jūrų liūtas“, siekdamas įsiveržti į Britų salas. Tačiau norimo oro pranašumo pasiekti nepavyko. Savo ruožtu Reicho karinė vadovybė skeptiškai žiūrėjo į išsilaipinimo operaciją. Vokiečių generolų teigimu, vokiečių kariuomenės jėga buvo būtent sausumoje, o ne jūroje.

Karo ekspertai buvo įsitikinę, kad Didžiosios Britanijos sausumos kariuomenė nėra stipresnė už sulaužytas Prancūzijos ginkluotąsias pajėgas ir kad Vokietija turi visas galimybes per sausumos operaciją įgyti persvarą prieš Jungtinės Karalystės karius. Anglų karo istorikas Liddell Garth pažymėjo, kad Anglija sugebėjo išsilaikyti tik vandens barjero sąskaita.

Berlynas suprato, kad Vokietijos laivynas yra pastebimai prastesnis už anglišką. Pavyzdžiui, karo pradžioje Didžiosios Britanijos laivynas turėjo septynis veikiančius lėktuvnešius ir dar šešis atsargas, o Vokietija niekada negalėjo aprūpinti bent vieno savo lėktuvnešio. Atvirose jūros erdvėse vežėjų orlaivių buvimas gali iš anksto nulemti bet kokio mūšio baigtį.

Vokietijos povandeninis laivynas galėjo padaryti rimtą žalą tik britų prekybiniams laivams. Tačiau su JAV parama nuskandinęs 783 vokiečių povandeninius laivus, Didžiosios Britanijos laivynas laimėjo Atlanto mūšį. Iki 1942 m. vasario fiureris tikėjosi užkariauti Angliją iš jūros, kol Kriegsmarine vadas admirolas Erichas Raederis galiausiai įtikino jį atsisakyti šios įmonės.

Kolonijiniai interesai

Dar 1939 m. pradžioje Didžiosios Britanijos štabo vadų komitetas strategiškai pripažino Egipto gynybą su Sueco kanalu viena iš svarbiausių užduočių. Todėl ypatingas karalystės ginkluotųjų pajėgų dėmesys Viduržemio jūros operacijų teatrui.

Deja, britams teko kautis ne jūroje, o dykumoje. 1942 m. gegužės–birželio mėn. Anglijai, pasak istorikų, buvo „gėdingas pralaimėjimas“ Tobruke iš Afrikos Erwino Rommelio korpuso. Ir tai su dvigubu britų pranašumu jėga ir technologijomis!

Britai sugebėjo pakeisti Šiaurės Afrikos kampanijos bangą tik 1942 m. spalį El Alameino mūšyje. Vėlgi, turėdamas didelį pranašumą (pavyzdžiui, 1200: 120 aviacijoje), generolo Montgomery britų ekspedicinis korpusas sugebėjo nugalėti 4 vokiečių ir 8 italų divizijų grupę, kuriai vadovavo jau pažįstamas Rommel.

Churchillis apie šį mūšį pažymėjo: „Prieš El Alameiną mes neiškovojome nė vienos pergalės. Po El Alameino nepatyrėme nė vieno pralaimėjimo. Iki 1943 m. gegužės britų ir amerikiečių kariai privertė pasiduoti 250 000 žmonių turinčią italų ir vokiečių grupę Tunise, o tai atvėrė kelią sąjungininkams Italijoje. Šiaurės Afrikoje britai neteko apie 220 tūkstančių karių ir karininkų.

vėl Europa

1944 m. birželio 6 d., atidarius Antrąjį frontą, britų pajėgoms buvo suteikta galimybė reabilituotis dėl savo gėdingo pabėgimo iš žemyno ketveriais metais anksčiau. Bendra sąjungininkų sausumos pajėgų vadovybė buvo patikėta patyrusiam Montgomeriui. Visiškas sąjungininkų pranašumas jau rugpjūčio pabaigoje nuslopino vokiečių pasipriešinimą Prancūzijoje.

Kitaip įvykiai klostėsi 1944-ųjų gruodį prie Ardėnų, kai vokiečių šarvuočių grupė tiesiogine prasme prasiveržė per Amerikos kariuomenės linijas. Ardėnų mėsmalėje JAV kariuomenė neteko per 19 tūkstančių karių, britai – ne daugiau kaip dviejų šimtų.

Toks nuostolių santykis lėmė nesutarimus sąjungininkų stovykloje. Amerikiečių generolai Bradley ir Pattonas pagrasino atsistatydinti, jei Montgomery nepaliks kariuomenės vadovavimo. Montgomery pasitikintis savimi pareiškimas spaudos konferencijoje 1945 m. sausio 7 d., kad būtent britų kariai išgelbėjo amerikiečius nuo apsupimo, kelia grėsmę tolesnei bendrai operacijai. Konfliktas buvo išspręstas tik dėl sąjungininkų vyriausiojo vado Dwighto D. Eisenhowerio įsikišimo.

Iki 1944 m. pabaigos Sovietų Sąjunga išlaisvino didelę Balkanų pusiasalio dalį, o tai sukėlė didelį susirūpinimą Britanijoje. Čerčilis, nenorėjęs prarasti svarbaus Viduržemio jūros regiono kontrolės, pasiūlė Stalinui padalyti įtakos sferą, ko pasekoje Maskva atiteko Rumunijai, Londonui – Graikijai.

Iš tikrųjų, tyliu SSRS ir JAV sutikimu, Didžioji Britanija nuslopino Graikijos komunistinių jėgų pasipriešinimą ir 1945 m. sausio 11 d. visiškai kontroliavo Atiką. Būtent tada britų užsienio politikos horizonte aiškiai išryškėjo naujas priešas. „Mano akimis, sovietų grėsmė jau pakeitė nacių priešą“, – prisiminimuose prisiminė Churchillis.

Remiantis 12 tomų Antrojo pasaulinio karo istorija, Didžioji Britanija kartu su kolonijomis Antrajame pasauliniame kare prarado 450 000 žmonių. Didžiosios Britanijos karui skirtos išlaidos sudarė daugiau nei pusę užsienio investicijų; Karalystės užsienio skola karo pabaigoje siekė 3 milijardus svarų. JK visas savo skolas sumokėjo tik iki 2006 m.

Rengiantis 65-osioms Didžiosios pergalės metinėms, visus šiuos dešimtmečius iš darbotvarkės niekada nebuvo išbraukta karinių nuostolių problema žiniasklaidoje su nauja aktualija. O sovietinis nuostolių komponentas visada išsiskiria. Labiausiai paplitusi ideologemma yra tokia: Pergalės kaina Antrajame pasauliniame kare mūsų šaliai „pasirodė per didelė“. JAV ir Didžiosios Britanijos vadovai ir generolai, apsispręsdami vykdyti didelio masto karines operacijas, sako, rūpinosi savo žmonėmis ir dėl to patyrė minimalius nuostolius, o mes negailėjome karių kraujo.

Sovietmečiu buvo manoma, kad Veklikos Tėvynės kare SSRS prarado 20 milijonų žmonių – tiek karinių, tiek civilių. Per perestroikos laikotarpį šis skaičius išaugo iki 46 mln., o pasiteisinimai, švelniai tariant, nukentėjo nuo akivaizdžios ideologizacijos. Kokie tikrieji nuostoliai? Jau keletą metų jis juos tobulina Rusijos mokslų akademijos Bendrosios istorijos instituto Karų istorijos ir geopolitikos centras.

- Istorikai šiuo klausimu dar nepasiekė bendro sutarimo, - sakė mūsų korespondentas Centro vadovas, istorijos mokslų daktaras Michailas Myagkovas... – Mūsų centras, kaip ir dauguma mokslo institucijų, laikosi šių skaičiavimų: Didžioji Britanija neteko 370 tūkst. žuvusių karių, JAV – 400 tūkst. Turime didžiausius nuostolius – 11,3 mln. fronte žuvusių ir nelaisvėje nukankintų karių ir karininkų, taip pat daugiau nei 15 mln. civilių, žuvusių okupuotose teritorijose. Hitlerinės koalicijos nuostoliai siekia 8,6 mln. Tai yra 1,3 karto mažiau nei mūsų. Šis santykis buvo pradinio karo laikotarpio, kuris buvo sunkiausias Raudonajai armijai, ir genocido, kurį naciai vykdė prieš sovietų karo belaisvius, pasekmė. Yra žinoma, kad daugiau nei 60 procentų mūsų paimtų į nelaisvę karių ir karininkų žuvo nacių stovyklose.

„SP“: – Kai kurie „pažangūs“ istorikai klausimą kelia taip: ar nebuvo protingiau kovoti kaip britai ir amerikiečiai, norint laimėti kaip jie – „su mažai kraujo“?

– Taip kelti klausimą neteisinga. Kurdami „Barbarosos“ planą vokiečiai iškėlė užduotį pasiekti Astrachanę ir Archangelską – tai yra užkariauti gyvenamąjį plotą. Natūralu, kad tai reiškė šios milžiniškos teritorijos „išvadavimą“ nuo daugumos slavų gyventojų, visuotinį žydų ir čigonų naikinimą. Ši ciniška, mizantropiška užduotis buvo sprendžiama gana nuosekliai.

Atitinkamai Raudonoji armija kovojo už elementarų savo žmonių išlikimą ir tiesiog negalėjo pasinaudoti savisaugos principu.

„SP“: – Yra ir tokių „humaniškų“ siūlymų: ar Sovietų Sąjunga, kaip, pavyzdžiui, Prancūzija, neturėtų kapituliuoti per 40 dienų, kad taupytų žmogiškuosius išteklius?

– Žinoma, prancūzų žaibiškas pasidavimas išgelbėjo gyvybes, turtą, finansines santaupas. Bet pagal nacių planus prancūzai laukė, pažymėkime, ne sunaikinimas, o germanizacija. Ir Prancūzija, tiksliau, jos tuometinė vadovybė, iš tikrųjų sutiko su tuo.

Situacija Didžiojoje Britanijoje taip pat buvo nepalyginama su mūsų. Paimkime vadinamąjį Britanijos mūšį 1940 m. Pats Churchillis sakė, kad tada „keli išgelbėjo daugelį“. Tai reiškia, kad dėl nedidelio skaičiaus lakūnų, kurie kovojo dėl Londono ir Lamanšo sąsiaurio, fiurerio kariai negalėjo nusileisti Britų salose. Visiems aišku, kad aviacijos ir jūrų pajėgų nuostoliai visada yra žymiai mažesni nei žuvusiųjų sausumos mūšiuose, kurių daugiausia buvo SSRS teritorijoje.

Beje, prieš mūsų šalies puolimą Hitleris per 141 dieną užkariavo beveik visą Vakarų Europą. Tuo pačiu metu Danijos, Norvegijos, Olandijos, Belgijos ir Prancūzijos, iš vienos pusės, ir nacistinės Vokietijos, iš kitos pusės, nuostolių santykis buvo 1:17 nacių naudai. Tačiau Vakaruose apie savo generolų „vidutiniškumą“ nekalbama. O mus labiau mėgsta mokyti, nors SSRS ir hitlerinės koalicijos karinių nuostolių santykis buvo 1:1,3.

narys Antrojo pasaulinio karo istorikų asociacijos Akademikas Jurijus Rubcovas mano, kad mūsų nuostoliai būtų buvę mažesni, jei sąjungininkai būtų laiku atidarę antrąjį frontą.

„1942 m. pavasarį, – sakė jis, – sovietų užsienio reikalų liaudies komisaro Molotovo vizitų Londone ir Vašingtone metu sąjungininkai pažadėjo po kelių mėnesių nusileisti žemyninėje Europoje. Bet jie to nepadarė nei 1942 m., nei 1943 m., kai patyrėme ypač didelių nuostolių. Nuo 1942 m. gegužės iki 1944 m. birželio mėn. sąjungininkams atidėjus antrojo fronto atidarymą, aršiausiuose mūšiuose žuvo daugiau nei 5,5 milijono sovietų karių. Čia turbūt dera kalbėti apie tam tikro sąjungininkų egoizmo kainą. Verta prisiminti, kad būtent nuo 1942 m., žlugus žaibo karui, prasidėjo masinės sovietų gyventojų egzekucijos ir trėmimai. Tai yra, vokiečiai pradėjo realiai vykdyti planą sunaikinti SSRS gyvybines jėgas. Jei antrasis frontas būtų buvęs atidarytas, kaip buvo sutarta, 1942 m., natūralu, kad tokių baisių nuostolių būtume išvengę. Svarbus ir kitas niuansas. Jei mums antrojo fronto problema daugeliui milijonų sovietų žmonių buvo gyvybės ir mirties klausimas, sąjungininkams tai buvo strategijos problema: kada tikslingiau nusileisti? Jie nusileido Europoje, tikėdamiesi geriau nustatyti pokario pasaulio žemėlapį. Be to, jau buvo akivaizdu, kad Raudonoji armija gali savarankiškai baigti karą ir pasiekti Lamanšo pakrantę, suteikdama SSRS, kaip nugalėtoja, vadovaujantį vaidmenį pokario Europos atkūrimo procese. Ko sąjungininkai negalėjo leisti.

Tokio momento negalima nepaisyti. Po sąjungininkų išsilaipinimo didelė ir geresnė fašistinių pajėgų dalis liko Rytų fronte. O vokiečiai mūsų kariuomenei priešinosi daug aršiau. Be politinių motyvų, didelę reikšmę čia turėjo baimė. Vokiečiai bijojo atpildo už SSRS teritorijoje įvykdytus žiaurumus. Juk gerai žinoma, kad naciai be šūvio atidavė sąjungininkams ištisus miestus, o abiejų pusių pralaimėjimai vangiuose mūšiuose buvo kone „simboliniai“. Pas mus jie susodino šimtus savo kareivių, paskutinėmis jėgomis įsikibę į kokį kaimą.

„Iš pažiūros nedideli sąjungininkų nuostoliai taip pat turi grynai „aritmetinį“ paaiškinimą“, – tęsia Michailas Myagkovas. – Vokiečių fronte jie tikrai kovojo tik 11 mėnesių – daugiau nei 4 kartus mažiau nei mes. Kova su mumis, bendri britų ir amerikiečių nuostoliai, kai kurių ekspertų nuomone, gali būti numatyti mažiausiai 3 milijonų žmonių lygiu. Sąjungininkai sunaikino 176 priešo divizijas. Raudonoji armija yra beveik 4 kartus daugiau - 607 priešo divizijos. Jeigu Didžiajai Britanijai ir JAV tektų nugalėti tas pačias pajėgas, tai galime tikėtis, kad jų nuostoliai padidėtų apie 4 kartus... Tai yra, gali būti, kad nuostoliai būtų dar rimtesni nei mūsų. Tai – gebėjimo kovoti klausimas. Žinoma, sąjungininkai pasirūpino savimi, tokia taktika davė rezultatų: nuostoliai mažėjo. Jei mūsiškiai dažnai, net ir apsupti žmonių, toliau kovojo iki paskutinės kulkos, nes žinojo, kad pasigailėjimo nesulauks, tai amerikiečiai ir britai panašiose situacijose pasielgė „racionaliau“.

Prisiminkime japonų kariuomenės įvykdytą Singapūro apgultį. Didžiosios Britanijos garnizonas ten surengė gynybą. Jis buvo puikiai ginkluotas. Tačiau po kelių dienų, norėdamas išvengti nuostolių, jis kapituliavo. Dešimtys tūkstančių britų karių pateko į nelaisvę. Mūsiškiai taip pat pasidavė. Tačiau dažniausiai tokiomis sąlygomis, kai nebuvo įmanoma tęsti kovos ir nieko nebuvo. Ir jau 1944 m., baigiamajame karo etape, buvo neįtikėtina įsivaizduoti tokią situaciją kaip Ardėnuose (kur daug sąjungininkų pateko į nelaisvę) sovietų ir vokiečių fronte. Čia kalbame ne tik apie kovinę dvasią, bet ir apie vertybes, kurias žmonės tiesiogiai gynė.

Noriu pabrėžti, kad jei SSRS būtų taip „atsargiai“ kovojusi su Hitleriu kaip mūsų sąjungininkai, karas tikrai, manau, būtų pasibaigęs vokiečiams pasiekus Uralą. Tuomet Didžioji Britanija neišvengiamai žlugtų, nes tuomet buvo pernelyg riboti ištekliai. Ir Lamanšo sąsiauris nebūtų išgelbėjęs. Hitleris, naudodamasis Europos ir SSRS išteklių baze, būtų ekonomiškai pasmaugęs britus. Kalbant apie JAV, bent jau jos nebūtų įgijusios tų tikrų pranašumų, kuriuos gavo dėl nesavanaudiško SSRS tautų žygdarbio: patekimo į žaliavų rinkas, supervalstybės statuso. Greičiausiai JAV būtų tekę daryti nenuspėjamą kompromisą su Hitleriu. Bet kuriuo atveju, jei Raudonoji armija kovotų remdamasi „saviaugos“ taktika, pasaulis atsistotų ant nelaimės slenksčio.

Apibendrinant karo mokslininkų nuomones, norisi pasiūlyti, kad šiuo metu įvardijami nuostolių skaičiai, o tiksliau – duomenys apie jų santykį, reikalauja tam tikro pataisymo. Skaičiuojant visada atsižvelgiama į formalų kovotojų padalijimą į dvi stovyklas: antihitlerinės koalicijos šalis ir nacistinės Vokietijos sąjungininkes. Priminsiu, kad manoma, kad naciai ir jų sąjungininkai prarado 8,6 mln. Fašistų sąjungininkai tradiciškai yra Norvegija, Suomija, Čekoslovakija, Austrija, Italija, Vengrija, Rumunija, Bulgarija, Ispanija, Japonija. Bet juk prieš SSRS kovojo dideli Prancūzijos, Lenkijos, Belgijos, Albanijos ir kt. kariniai kontingentai, kurie priskiriami antihitlerinės koalicijos šalims. Jų nuostoliai neskaičiuojami. Bet, tarkime, Prancūzija karo metu prarado 600 000 karių. Tuo pat metu ginant šalies teritoriją karo veiksmuose žuvo 84 tūkst. 20 tūkst. – Pasipriešinimo. Kur žuvo apie 500 tūkst. Tai paaiškės, jei prisiminsime, kad beveik visos Prancūzijos oro pajėgos ir karinis jūrų laivynas, taip pat apie 20 sausumos divizijų perėjo į Hitlerio pusę. Panaši situacija su Lenkija, Belgija ir kitais „kovotojais prieš fašizmą“. Dalis jų nuostolių turėtų būti priskirta priešingai SSRS pusei. Tada santykis bus šiek tiek kitoks. Taigi, tegul „juodieji“ mitai apie lavonų mėtymą, kuriems sovietų vadai esą nusidėjo, lieka ant pernelyg idiologiškų politikų sąžinės.

Borisas SOKOLOVAS– gimė 1957 metais Maskvoje. Baigė Maskvos valstybinio universiteto Geografijos fakultetą. Filologijos mokslų daktaras, istorijos mokslų kandidatas. Daugiau nei 40 knygų autorius, tarp jų Bulgakovas: enciklopedija (išversta Lenkijoje), Gogolis: enciklopedija, Antrasis pasaulinis karas: faktai ir versijos, Stalino, Žukovo, Tuchačevskio, Berijos, Inesos Armand ir Nadeždos Krupskajos biografijos, Sergejus Jeseninas ir kt. vertimai buvo išleisti ir Latvijoje bei Lietuvoje. Dėsto Rusijos valstybiniame socialiniame universitete. Gyvena Maskvoje.

Klausimas, kiek žmonija apskritai prarado per didžiausią karą istorijoje ir kiek daugiausia absoliučiai nuostolių patyrusios šalys, išlieka aktualus ir šiandien, praėjus 60 metų po Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Ši sunkiausia užduotis dar neišspręsta. Negana to, dabar aišku, kad visoms dalyvaujančioms šalims to bendrai nepavyks išspręsti tikslumu, viršijančiu plius minus 10 mln. Taigi skaičius, kurį paminėsiu atlikdamas savo skaičiavimus, neišvengiamai bus sąlyginis, tačiau jo tikslumo beveik neįmanoma pagerinti nei dabar, nei ateityje.

Pradėsiu nuo šalies, kurios nuostolių neįmanoma įvertinti net apytiksliai. Tai Kinija. Jis kariavo su Japonija nuo 1937 m., kol japonai pasidavė. O įvertinti, kiek karių ir civilių tuo metu mirė nuo bado ir epidemijų, iš principo neįmanoma. Pirmasis gyventojų surašymas Kinijoje įvyko tik 1950 m., o masinės mirtys nuo bado ir epidemijų Kinijai buvo būdingos prieškario metais, juo labiau, kad XX amžiaus 2–3 dešimtmečiais. šalis buvo apimta pilietinio karo. Nėra nei demografinės, nei patikimos statistikos apie Kinijos vyriausybės kariuomenės ir Mao Dzedongo komunistų partizanų nuostolius kovoje su japonais. Tuo pačiu metu japonų kariuomenės praradimas Kinijoje 1937–1942 m. buvo palyginti nedideli ir žuvo 641 tūkst. 1942 m. karo veiksmų Kinijoje aktyvumas sumažėjo, o japonų nuostoliai, palyginti su 1941 m., sumažėjo perpus. Jeigu 1943-1945 m. Japonijos nuostolių Kinijoje lygis išliko 1942 m. lygyje, tuomet japonai turėjo netekti dar apie 150 tūkst. karių, o bendri Japonijos kariuomenės nuostoliai Kinijoje 1937-1945 m. galėjo siekti apie 800 tūkst. Kinijos kariai, oficialiais Chiang Kai Shi vyriausybės duomenimis, prarado 1 milijoną 310 tūkstančių žuvusių ir 115 tūkstančių dingusių be žinios. Net jei sutiktume su tuo, kad visi dingusieji žuvo ir kad japonai taip pat patyrė nuostolių kovoje su komunistiniais partizanais, nors ir žymiai mažiau, mažai tikėtina, kad kinai prarado tik 1,6 karto daugiau karių, nei jų daug geriau ginkluoti ir apmokyti. priešas. Todėl 1945 metų rugsėjo mėn. Kinijos valdžios teiginys atrodo arčiau tikrovės, kad kare su Japonija žuvo 1,8 milijono Kinijos karių, o apie 1,8 milijono buvo sužeista arba dingo be žinios. Atsižvelgiant į komunistų partizanų ir žuvusiųjų iš dingusiųjų nuostolius, bendri negrįžtami Kinijos ginkluotųjų pajėgų nuostoliai turėjo viršyti 2 milijonus žmonių 1 *. Visų pirma Urlanis apskaičiavo, kad Kinijos karių žuvo 2,5 milijono 2, tačiau šis skaičius gali būti neįvertintas. Kalbant apie duomenis apie civilių Kinijos gyventojų nuostolius, jie yra tik sąlyginiai. Taigi V. Erlikhmanas juos vertina 7,2 milijono žmonių, o prie 2,5 milijono žuvusių karių prideda dar 300 tūkstančių nelaisvėje žuvusių žmonių, akivaizdu, kad bendras nuostolių skaičius siekia 10 milijonų, nors patikimų duomenų apie bendrą kinų skaičių nėra. kalinių, nei kiek iš jų mirė 3. Yra ir žemesnių pažymių. V. Petrovičius apskaičiavo, kad bendri Kinijos nuostoliai siekia 5 milijonus žmonių. Akivaizdu, kad čia civilių aukos tiesiog imamos kaip kariuomenės aukų skaičius. Akivaizdu, kad Kinijos atveju civilių nuostoliai negalėtų būti mažesni už kariuomenės nuostolius, nors Japonijos armijos žuvusių civilių skaičių Kinijos šaltiniai tikriausiai perdeda. Pavyzdžiui, kalbant apie žudynes, kurias 1937 m. gruodį įvykdė japonų kariai užimant Nankingą, kinai kalba apie šimtus tūkstančių žuvusiųjų (jie vadina 220 ir 300 tūkst. žmonių), o japonai - tik apie kelis tūkstančius. . Čia tiesa kiek artimesnė mažesniems skaičiams, nes nuo žudynių nukentėjusi partija dažniausiai mėgsta pateikti įspūdingus apvalius skaičius, nors reali statistika nebuvo karšta, o demografinių rodiklių įvertinimai tuometinėmis Kinijos sąlygomis buvo neįmanomi. . Tačiau apskritai Kinijos nuostoliai, daugiausia dėl civilių gyventojų, gali siekti net ne milijonus, o dešimtis milijonų, tačiau tikrosios jų vertės nustatyti neįmanoma, nes trūksta atitinkamų duomenų ir metodų. Paprastai bendrais skaičiavimais remuosi 5 milijonus Kinijos nuostolių, žinodamas, kad jie gali būti daug didesni ir viršyti Vokietijos nuostolius.

Yra labai prieštaringi duomenys apie Japonijos nuostolius. Atrodo, kad oficialūs duomenys apie 470 tūkstančių žuvusiųjų kariuomenės ir laivyno nuostolius yra labai neįvertinti. Patikimesnis yra pokario Japonijos ekonomikos stabilizavimo tarybos įvertinimas – 1 milijonas 555 tūkstančiai mirčių. Tiesa, iki galo neaišku, ar tai apima ir nuostolius kare su Kinija. Amerikos vertinimu, 1942–1945 metais japonai patyrė 1 milijoną 219 tūkstančių mirčių ir mirčių nuo žaizdų, iš jų 126 tūkstančius – Kinijoje, taip pat 41 tūkstantį kalinių. Šie duomenys koreliuoja su tikrais Japonijos duomenimis, pagal kuriuos 1942 metais Kinijoje buvo nužudyti 53 tūkst. Jei prie Amerikos duomenų pridėsime 588 tūkstančius žmonių (žuvusių Kinijoje 1937–1941 m.), bendras žuvusiųjų skaičius sieks 1 milijoną 807 tūkst. Jei prie to pridėsime bent 55 tūkstančius japonų, žuvusių sovietų nelaisvėje, taip pat nežinomą skaičių žuvusių nelaisvėje iš Vakarų sąjungininkų, taip pat mirusiųjų nuo ligų skaičių, Japonijos kariniai nuostoliai greičiausiai viršys 2. milijonų Japonijos ginkluotųjų pajėgų nuostolius B. Urlanis vertina 2 milijonais žmonių, įskaitant nuostolius Kinijoje 6, o V. Erlikhmanas – 1940 tūkst., iš jų 120 tūkstančių žuvo nelaisvėje, o kare su Kinija 1937-1941 m. . – 588 tūkstančiai žmonių. 2 milijonų žuvusiųjų skaičius man atrodo artimesnis realybei. Jis apskaičiavo, kad Japonijos civilių gyventojų nuostoliai siekia 690 tūkst. Dar maždaug 70 000 japonų mirė 1945 m., kai buvo deportuojami iš daugelio Azijos šalių arba tapo vietinių gyventojų represijų aukomis. Jie taip pat gali būti įtraukti į Japonijos nuostolius kare. Tada bendras jų dydis gali būti įvertintas 2 milijonais žmonių, iš kurių 760 tūkstančių – civilių gyventojų praradimas. Gali būti, kad iš tikrųjų dėl per didelio kare mirtingumo civilių aukų skaičius buvo didesnis.

Pergalingos valstybės JAV, Didžioji Britanija ir Prancūzija patyrė palyginti nedidelius nuostolius, kuriuos po karo paaiškėjo, kad buvo galima tiksliai suskaičiuoti. JAV kariuomenės nuostoliai sudarė 407,3 tūkst. Jungtinėse Valstijose civilių aukų beveik nebuvo, nes karo veiksmų Amerikos teritorijoje nebuvo. Manoma, kad jų yra 5 tūkstančiai žmonių - tai prekybinio jūrų laivyno jūreiviai ir civiliai vokiečių povandeninių laivų nuskandintų laivų keleiviai. Didžiosios Britanijos kariuomenės ir karinio jūrų laivyno nuostoliai, įskaitant joje tarnavusius dominijų ir kolonijų atstovus, žuvo 429,5 tūkst., iš kurių 286,2 tūkst. – Anglijoje, 23,4 tūkst. – Australijoje, 11,6 tūkst. – Naujojoje Zelandijoje, 39,3 tūkst. - į Kanadą, 8,7 tūkst. - į Pietų Afrikos sąjungą, 36,3 tūkst. - į Indiją, 22 tūkst. - į Birmą, 2 tūkst. - į Egiptą 10. Didžiosios Britanijos civilių gyventojų nuostoliai siekė apie 94 tūkstančius žmonių - bombardavimo ir povandeninių laivų atakų. Daugelio britų kolonijų Azijoje gyventojai patyrė didelių nuostolių, kur karas padidino jiems įprastą masinį badą. Indijoje, kai kuriais skaičiavimais, nuo bado 1943–1945 m. žuvo iki 1,5 milijono žmonių, Ceilone - 70 tūkstančių, Olandijos Indonezijoje - apie 2 milijonai, Vietname - taip pat iki 2 milijonų, o Laose ir Kambodžoje kartu mirė ne daugiau kaip 50 tūkstančių žmonių 11. Birmoje daugiau nei 1 milijonas žmonių tapo bado ir Japonijos represijų aukomis, Malaizijoje, įskaitant Singapūrą - 600 tūkstančių, o Filipinuose - iki 1 milijono, iš kurių tik 42 tūkstančiai yra kariškiai ir partizanai 12. Vienintelis japonų sąjungininkas Azijoje Siamas (Tailandas) prarado 2 tūkstančius žuvusių karių, apie 3 tūkstančius antijaponiškų partizanų; ir iki 120 tūkstančių tailandiečių žuvo tiesiant strateginį geležinkelį Birmoje 13. Japonijos kolonijoje Korėjoje Japonijos armijos gretose žuvo 10 tūkstančių žmonių, o dar 70 tūkstančių civilių tapo bado ir represijų aukomis 14. Visi šie skaičiai, kaip ir Kinijos skaičiai, yra sąlyginiai, čia neįmanoma tiksliai apskaičiuoti. Taigi Azijos šalyse, išskyrus Japoniją ir Kiniją, per Antrąjį pasaulinį karą, daugiausia nuo bado, mirė apie 8,5 mln. Pridėjus Kinijos ir Japonijos nuostolius, bendri Azijos šalių nuostoliai padidės iki 21 milijono žmonių, o tai, beje, viršija visų Europos šalių, išskyrus SSRS, taip pat JAV ir Didžiosios Britanijos dominijų bendrus nuostolius. . Tačiau Azijos civiliams gyventojams, kurie pirmiausia tapo tradicinio masinio bado auka šioje pasaulio dalyje, tenka 75 % visų nuostolių.

Pažiūrėkime, kokius nuostolius patyrė visos Europos šalys, išskyrus SSRS. Prancūzija prarado 233 tūkst. karių, iš jų 47 tūkst. žuvo nelaisvėje. Be to, žuvo apie 20 tūkstančių partizaninio judėjimo narių, kurių nuostolius logiškiau galima priskirti karių nuostoliams. Civilių gyventojų nuostoliai siekė apie 442 tūkst. žmonių, iš kurių iki 30 tūkstančių – kolaborantai, kuriems įvykdyta mirties bausmė arba nužudyti be teismo 15.

Belgijos nuostoliai siekė apie 10 tūkst. karių, iš jų 1,8 tūkst. vokiečių kariuomenės gretose, 2,6 tūkst. partizanų ir apie 65 tūkst. civilių 16, Olandijos nuostoliai – 16,8 tūkst. karių, įskaitant 3,7 tūkst. vokiečiai, 21,5 tūkst. partizanų ir pogrindžio kovotojų bei 182 tūkst. civilių 17. Vokiečių kariuomenės gretose žuvo 2,2 tūkst. liuksemburgiečių, o civilių nuostoliai Liuksemburge siekė apie 2 tūkstančius žmonių 18. Taip pat apie 2 tūkstančius civilių neteko Maltos – nuo ​​vokiečių ir italų bombardavimo. 19 Norvegija neteko 2,8 tūkstančio karių, iš jų 700 buvo Vokietijos kariuomenės gretose. Be to, apie 5 tūkstančius Norvegijos pasipriešinimo judėjimo narių ir apie 2 tūkstančius civilių žuvo 20. Danijoje nuostoliai siekė per 300 SS kariuomenėje tarnavusių karių ir 15 tūkstančių civilių 21. Ispanijos „Mėlynoji divizija“, kovojusi Rytų fronte kaip 250-oji Vermachto divizija, kai kuriais skaičiavimais, prarado apie 15 tūkst. Čekoslovakijoje 4570 žmonių žuvo kovodami Raudonosios armijos gretose, o 3220 - Vakarų sąjungininkų kariuomenėje. Be to, apie 5 tūkstančiai čekų žuvo Vermachte, o 7 tūkstančiai slovakų – sąjungininkės Vokietijos, Slovakijos kariuomenės gretose. Dar 4 tūkstančiai čekų ir slovakų žuvo sovietų nelaisvėje. Čekijos ir Slovakijos partizanų bei sukilimo Prahoje dalyvių aukos siekė 10 tūkstančių žmonių, o civilių netektys – 385 tūkstančius žmonių 23.

Žymiai didesnių nuostolių patyrė Antihitlerinės koalicijos Balkanų šalys ir Lenkija. Tai lėmė du veiksniai – tai, kad Lenkijoje kartu su okupuotomis sovietinėmis teritorijomis ir Vokietijos sąjungininkėmis Vengrija bei Rumunija įvyko „galutinis žydų klausimo sprendimas“ ir stiprus partizaninis judėjimas (Lenkijoje ir šalyse). Balkanų pusiasalyje). Lenkijos nuostoliai siekė apie 6 milijonus žmonių, įskaitant 2 milijonus 920 tūkstančių žydų, nužudytų per Holokaustą. Iš šio skaičiaus Lenkijos kariuomenės nuostoliai 1939 m. sudarė 66,3 tūkst. Rytų fronte Raudonosios armijos pusėje žuvo 24,7 tūkst. lenkų, Vakarų sąjungininkų pusėje – 3,8 tūkst. Be to, vokiečių nelaisvėje žuvo apie 120 tūkst., sovietų – 130 tūkst. . Lenkijoje partizaninio judėjimo aukų skaičius vertinamas 60 tūkst. Likę 5,6 milijono žuvusių yra civiliai. Gali būti, kad šie nuostoliai yra pervertinti dėl dvigubo Rytų Lenkijos, kurią 1939 metais buvo okupuota Sovietų Sąjungos, žydų aukų skaičiavimo. Gali būti, kad šios aukos buvo įtrauktos ir į Lenkijos, ir į Sovietų Sąjungos nuostolius. Taip pat tikėtina, kad civilių skaičius yra pervertintas – ypač 120 tūkstančių civilių Varšuvoje, žuvusių per Varšuvos sukilimą, taip pat 40 tūkstančių šiose kautynėse žuvusių vidaus armijos karių skaičius. dvejojant. Realesnis yra 40 tūkstančių žuvusiųjų skaičius Varšuvoje 25. Apskritai civilių aukos, kaip taisyklė, buvo deklaruojamos pirmaisiais pokario metais be kruopštaus statistinio skaičiavimo ir, tikėtina, duomenys apie juos buvo propagandinio perdėto, todėl gali būti, kad dėl civilių gyventojų tradicinis Lenkijos nuostolių skaičius – 6 mln. žmonių – perdėtas 1–2 mln.

Oficialiai Jugoslavijos nuostoliai per Antrąjį pasaulinį karą Tito laikais buvo 1 milijonas 706 tūkstančiai žmonių, kurie mirė ir mirė nuo bado ir ligų. Dabar tyrinėtojai linksta į daug mažesnį skaičių – 1 milijoną 27 tūkst. žmonių, įskaitant 20 tūkstančių karių, žuvusių per vokiečių invaziją 1941 m. balandžio mėn., 16 tūkstančių Kroatijos karių, žuvusių mūšiuose su Raudonąja armija Rytų fronte ir mūšiuose su Tito partizanai ir Michailovičiaus četnikai; 22 tūkstančiai Jugoslavijos karių žuvo vokiečių nelaisvėje, 1,5 tūkstančio Kroatijos karių – sovietų nelaisvėje. Partizanas Tito, vokiečių skaičiavimais, nukovė apie 220 tūkst. (pats Tito sakė apie 300 tūkst. žuvusių). Civilių gyventojų nuostoliai vertinami 770 tūkst. žmonių, iš kurių tik 20 tūkst. tapo karo veiksmų aukomis 1941 m., o dar 70 tūkst. mirė nuo bado ir ligų. Skaičiuojama, kad mirties bausme įvykdytų ir lageriuose bei kalėjimuose mirusiųjų skaičius siekia 650 tūkst. Tiesą sakant, šis skaičius apima kroatų, četnikų, bosnių ir albanų kolaboracionistų formacijų, kovojusių su Tito partizanais, aukas. Tito partizanų vykdyto teroro aukų skaičius 1944–1945 m., daugiausia 1945 m. gegužės–birželio mėn., siekia 335 tūkstančius žmonių, o tai padidina bendrą Jugoslavijos karo aukų skaičių iki 1 milijono 362 tūkstančių žmonių26.

Graikijoje kariuomenė, vykdydama karo veiksmus prieš Italiją ir Vokietiją, prarado 20 tūkst. žuvusiųjų, dar 10 tūkst. žuvo nelaisvėje. Partizanų nuostoliai siekė 30 tūkst., dar 6 tūkst. žuvo per 1944-1945 metų pilietinį karą. tarp komunistų ir karališkųjų, kuriuos rėmė britų kariuomenė. Šiandien Graikijoje civilių netektys siekia 375 tūkstančius žmonių, iš kurių 210 tūkstančių mirė nuo bado ir ligų 27. Galiausiai Albanija kovoje su Italijos ir Vokietijos kariuomene neteko apie 20 tūkstančių partizanų, o dar 35 tūkstančiai civilių tapo baudžiamųjų pajėgų ir bado aukomis. Be to, per pilietinį karą 1944–1945 m. žuvo apie 1 tūkst. žmonių, o dar keliems tūkstančiams įvykdyta mirties bausmė 28.

Nemenkų nuostolių patyrė ir Vokietijos sąjungininkės Europoje. Italija neteko 304 tūkstančių karių, žuvusių ir mirusių nuo žaizdų bei nelaisvėje. Iš 74 000 mirusiųjų nelaisvėje 28 000 mirė sovietų lageriuose, 40 000 – Vokietijos, 6000 – angloamerikiečių lageriuose. Italijos partizanų nuostoliai vertinami 71 tūkst. Taip pat apie 105 tūkst. civilių tapo karo aukomis, o apie 50 tūkst. kolaborantų žuvo nuo nugalėtojų 1944-1945 m. 29

Vengrijos kariuomenės nuostoliai kare siekė 195 tūkstančius žuvusių ir žuvusių nelaisvėje, civilių – iki 330 tūkstančių žmonių, iš jų 170 tūkstančių žydų 30. Rumunijos ginkluotųjų pajėgų nuostoliai siekė 550 tūkstančių žmonių, iš jų 170 tūkstančių žuvo mūšiuose su vokiečių kariuomene, 55 tūkstančiai žuvo sovietų, 15 tūkstančių – vokiečių nelaisvėje. Civilių gyventojų nuostoliai siekė 580 tūkstančių žmonių, iš kurių 450 tūkstančių buvo žydai 31. Suomijos kariuomenė neteko 67,4 tūkst. žmonių, iš kurių 403 žmonės žuvo sovietų nelaisvėje, o apie 1 tūkst. žuvo kovose su vokiečiais 1944-1945 m. Suomijos civilių gyventojų nuostoliai yra nuo 1 iki 3,5 tūkst. žmonių, daugiausia dėl sovietų aviacijos bombardavimo 32.

Pačios Vokietijos nuostoliai buvo daug didesni. Neatgautini Vermachto nuostoliai iki 1944 m. lapkričio mėn. buvo visiškai apskaityti pagal asmeninius (vardinius) įrašus. Laikotarpiu nuo 1939 m. rugsėjo 1 d. iki 1944 m. gruodžio 31 d. sausumos pajėgos neteko 1 mln. 750,3 tūkst. žmonių, žuvusių mūšio lauke, taip pat žuvusių nuo žaizdų, ligų, nelaimingų atsitikimų ir dėl kitų priežasčių, ir 1 mln. 609,7 tūkst. žmonių. Per tą patį laikotarpį laivynas neteko 60 tūkst. žuvusių ir 100,3 tūkst. dingusių be žinios, oro pajėgos – 155 tūkst. žuvusių ir 148,5 tūkst. dingusių be žinios. Nuo 1945 m. sausio 1 d. iki balandžio 30 d. centrinės apskaitos institucijos įvertino sausumos pajėgų nuostolius 250 tūkst. žuvusiųjų ir 1 mln. dingusiųjų, karinio jūrų laivyno – 5 tūkst. žuvusiųjų ir 5 tūkst. Oro pajėgos – 10 tūkstančių žuvusių ir 7 tūkstančiai dingusių 33. Pagal skaičiavimų pobūdį visi 1945 m. sausio 1 d. – balandžio 30 d. sausumos pajėgose dingę asmenys gali būti priskirti kalinių skaičiui. Be to, dauguma dingusiųjų per šį laikotarpį karinėse jūrų pajėgose ir oro pajėgose gali būti laikomi kaliniais. Atsižvelgdamas į duomenis apie kalinių skaičių skirtinguose frontuose, žuvusiųjų skaičių Vokietijos sausumos pajėgose nuo karo pradžios iki 1944 m. pabaigos, vertinu 2 milijonus 496 tūkstančius žmonių. Bendras Vokietijos ginkluotųjų pajėgų, įskaitant liuftvafę ir karinį jūrų laivyną, aukų skaičius gali siekti 4 milijonus žmonių, iš kurių apie 0,8 milijono žuvo nelaisvėje, iš jų 0,45–0,5 milijono SSRS ir 0,3–0,35 milijono Vakaruose. (iš viso apie 11 mln. kalinių, iš jų 8 mln. Vakaruose) 34. Iš šio skaičiaus, mano vertinimu, apie 2,6 milijono vokiečių karių žuvo Rytuose, iš kurių apie 100 tūkstančių buvo Luftwaffe ir 35 laivyne. Taigi reikia pabrėžti, kad negrįžtami Raudonosios armijos nuostoliai apie 10,3 karto viršija Vokietijos ginkluotųjų pajėgų negrįžtamus nuostolius. Jei atsižvelgsime į Vokietijos sąjungininkų nuostolius Rytų fronte, santykis sumažės iki 8: 1.

Yra ir didesnių vermachto nuostolių įvertinimų, bet jie man atrodo pervertinti. Vokiečių karo istorikas R.Overmannsas skaičiuoja, kad Vokietijos ginkluotųjų pajėgų nuostoliai Antrajame pasauliniame kare žuvo 5,3 mln., įskaitant tuos, kurie žuvo nelaisvėje 36. Tai yra maždaug 1,3 mln. daugiau nei pagal anksčiau egzistavusius skaičiavimus, ypač generolo B. Müllerio-Hillebrando, karo metu atsakingo už personalo registraciją. Tačiau Overmanno duomenys kelia daug abejonių. Pirma, jo skaičiavimais, paaiškėja, kad per paskutinius 10 karo mėnesių žuvo beveik tiek pat vokiečių karių, kiek per pastaruosius ketverius su puse metų. Vien per pastaruosius tris karo mėnesius, kaip mano vokiečių tyrinėtojas, žuvo apie milijonas vokiečių karių, įskaitant tuos, kurie žuvo nelaisvėje. Tačiau yra žinoma, kad paskutiniais karo metais Vermachtas patyrė daugiausia kalinių, o ne žuvo ir nebuvo sužeistas, o vokiečių kariuomenės skaičius nuolat mažėjo, todėl milijonams žuvusiųjų tiesiog nebelieka vietos. . O žuvusiųjų nelaisvėje skaičius, ypač Vakaruose, kur didžioji dauguma buvo paleisti per dvejus metus, negalėjo būti toks didelis. Labiausiai tikėtina, kad Overmannas nesugebėjo pritaikyti skaičiavimo metodo. Jis naudojosi Vermachto tarnybos byla, kuri buvo saugoma Vakarų Vokietijoje iki dviejų Vokietijos valstybių suvienijimo 1990 m. Kadangi po kapituliacijos beveik visi vokiečių kariai buvo paimti į nelaisvę, išgyvenusieji buvo įrašyti tik tie kariai, kurie po karo patys kreipėsi į archyvą (arba tai padarė jų artimieji, patvirtindami grįžimą iš nelaisvės). Ir ne visada archyvo darbuotojai galėjo užtikrintai konstatuoti nelaisvėje esančio kario mirtį, ypač VDR ir Austrijos piliečių atžvilgiu: nemaža dalis šių žmonių neturėjo realios galimybės susisiekti su Vakarų Vokietijos kariniu archyvu, o tai reiškia kad jų grįžimo iš nelaisvės faktas negalėjo atsispindėti kartotekoje ... Daugumai vokiečių kariuomenėje ir SS tarnavusių ir nelaisvėje išgyvenusių užsieniečių tokia galimybė akivaizdžiai buvo atimta. Tikriausiai dėl šių grįžusiųjų iš nelaisvės kategorijų susidarė daugiau nei milijonas įsivaizduojamų aukų.

Dar didesnis sunkumas yra civilių Vokietijos gyventojų nuostolių nustatymas. Pavyzdžiui, 1945 m. vasario mėn. sąjungininkų bombarduojant Drezdeną aukų skaičius svyruoja nuo 25 000 iki 250 000, 37 nes mieste gyveno didelis, bet nenustatytas, skaičius pabėgėlių iš Vakarų Vokietijos, kurių skaičiaus nepavyko suskaičiuoti. Oficialiais duomenimis, 1937 metais 410 tūkstančių civilių ir dar 23 tūkstančiai policijos pareigūnų ir civilių ginkluotųjų pajėgų darbuotojų tapo aviacijos antskrydžių Reicho ribose aukomis. Be to, per bombardavimą žuvo 160 000 užsieniečių, karo belaisvių ir perkeltųjų iš okupuotų teritorijų. 1942 m. ribose (bet be Bohemijos ir Moravijos protektorato) oro antskrydžių aukų skaičius išauga iki 635 tūkst. žmonių, o atsižvelgiant į vermachto ir policijos civilių darbuotojų aukas - iki 658 tūkst. . Vokietijos civilių gyventojų nuostoliai dėl sausumos karo veiksmų vertinami 400 tūkst. žmonių, civilių gyventojų nuostoliai Austrijoje – 17 tūkst. Vokietijoje nacių teroro aukomis tapo 450 tūkstančių žmonių, iš jų iki 160 tūkstančių žydų, o Austrijoje – 100 tūkstančių žmonių, iš jų 60 tūkstančių žydų; ir dar 250 tūkst. – per didelis mirtingumas nuo bado ir ligų 39. Sunkiau nustatyti, kiek vokiečių žuvo, ištremta iš Sudetų, Prūsijos, Pomeranijos, Silezijos, taip pat iš Balkanų šalių 1945-1946 m. Iš viso buvo iškeldinta daugiau nei 9 milijonai vokiečių, iš jų 250 tūkstančių iš Rumunijos ir Vengrijos bei 300 tūkstančių iš Jugoslavijos. Manoma, kad tarp jų žuvo 350 tūkst. Be to, Vokietijos okupacijos zonose, daugiausia sovietinėje, po karo mirties bausmė buvo įvykdyta iki 20 tūkstančių karo nusikaltėlių ir nacių funkcionierių, o dar 70 tūkstančių internuotųjų žuvo 40 lagerių. Austrijoje sąjungininkai įvykdė mirties bausmę 1100 žmonių, kurie mirė internuotų stovyklose 41. Yra ir kitų civilių gyventojų aukų Vokietijoje skaičiavimų: apie 2 milijonai aukų, įskaitant 600–700 tūkstančių moterų nuo 20 iki 55 metų amžiaus 42, 300 tūkstančių nacių teroro aukų, iš jų 170 tūkstančių žydų 43. Patikimiausias žuvusiųjų tarp ištremtų vokiečių skaičiavimas atrodo 473 tūkstančiai žmonių – tiek žmonių, kurių mirtį patvirtino liudininkai, skaičius 44. Reikia pabrėžti, kad pokario metais sienos keitėsi, vyko dideli gyventojų judėjimai, todėl praktiškai neįmanoma patikrinti Vokietijos nuostolių lyginant prieškarinį ir pokario jos dydį. gyventojų.

Bendri Vokietijos ir Austrijos nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metu gali būti vertinami 6,3 mln. žmonių, jei imsime didesnius skaičiavimus. Gali būti, kad šis skaičius gali pasirodyti 1–1,5 mln. žmonių daugiau, jei sutiksime su didesniu Vokietijos kariuomenės nuostolių įvertinimu – 4,77 mln. žmonių (įskaitant austrus, tarnavusius Vermachte) 45, o taip pat daugiau. civilių aukų per sausumos karo veiksmus ir aukas tarp tremtinių. Visų Europos šalių, išskyrus SSRS, Antrojo pasaulinio karo nuostoliai gali būti vertinami 18,1 milijono žuvusiųjų, įskaitant JAV ir Didžiosios Britanijos dominijų: Kanados, Australijos, Naujosios Zelandijos ir Pietų Afrikos Sąjungos nuostolius. Pasirodo, visų Europos šalių ir joms artimų šalių kultūros ir civilizacijos praradimai kituose žemynuose, bet išskyrus Sovietų Sąjungos praradimus, beveik nesiskiria nuo Azijos šalių praradimų. Vien Azijoje ginkluotųjų pajėgų nuostoliai sudarė tik 25% aukų, o Europoje daugiau nei 7 milijonai karių žuvo 39% visų aukų.

Tačiau didžiausius nuostolius kare patyrė Sovietų Sąjunga. Kadangi jie yra eilės tvarka didesni už bet kurios kitos dalyvaujančios šalies nuostolius, taip pat dėl ​​itin prastos apskaitos, nustatyti tikruosius SSRS nuostolius Didžiojo Tėvynės karo metu yra ypač sudėtinga užduotis. Ji turi būti sprendžiama keliais alternatyviais skaičiavimo metodais, nes per karą dokumentuoti ir apskaityti nuostoliai yra gerokai mažesni nei pusė tikrojo jų skaičiaus.

Oficialiais duomenimis, paskelbtais tik 1993 m., sovietų kariniai nuostoliai 1941-1945 m. sudarė 8 668 400 kariškių (įskaitant pasienio ir vidaus karius), žuvusių mūšio lauke arba mirusių nuo žaizdų, ligų, nelaimingų atsitikimų ir nelaisvėje, taip pat tų, kuriems buvo įvykdyta mirties bausmė tribunolų nuosprendžiais ir kurie liko Vakaruose po paleidimo iš nelaisvės. . Iš šio skaičiaus kare prieš Japoniją žuvo ir dingo tik 12 031 žmogus (kartu su mirusiais nuo žaizdų ir nelaimingų atsitikimų, taip pat nuo ligų).

Tačiau tai, kad duotoje knygoje „Paslaptis išimta“ daug kartų neįvertinamas tikrasis sovietų karinių nuostolių dydis, įrodo toks pavyzdys, paimtas iš pačios jos. 1943 m. liepos 5 d., prasidėjus Kursko mūšiui, Centrinio fronto kariai sudarė 738 tūkst. žmonių, o mūšio gynybos fazėje nuo liepos 5 d. iki 11 d. patyrė 33 897 nuostolių (sanitarinių ir nepataisomų). žmonių. Gynybinių mūšių savaitę Centrinio fronto sudėtis išliko praktiškai nepakitusi: buvo pridėta viena atskira tankų brigada ir prarastos dvi šaulių brigados, o tai galėjo sumažinti fronto karių skaičių ne daugiau kaip 5-7. tūkstantis žmonių. Pagal visus matematikos dėsnius, iki liepos 12 d., prasidėjus puolimui, fronto kariuomenės sudėtis turėjo būti 704 tūkst. žmonių, tačiau knygos „Paslapties antspaudas nuimamas“ autoriai liudija, kad Liepos 12 d. Centriniame fronte buvo tik 645 300 žmonių. Pasirodo, mažiausiai 55 tūkstančiai Raudonosios armijos karių per savaitę tapo neatpažintais dezertyrais bemedžių Kursko stepėse. Būdinga, kad šis atvejis yra vienintelis, kai galima patikrinti knygos „Paslapties antspaudas nuimtas“ informaciją, o klaida pasirodo tokia didelė, kad visiškai sumenkina oficialios nuostolių figūros patikimumą.

Raudonojoje armijoje nuostolių registravimas buvo labai blogas. Iš privačių ir puskarininkių po Suomijos karo buvo atimtos asmens tapatybės kortelės – Raudonosios armijos knygos. Tiesa, 1941 03 15 pasirodė Gynybos liaudies komisaro įsakymas „Dėl Raudonosios armijos personalo nuostolių registravimo ir laidojimo karo metu nuostatų“ įvedimo. Šiuo įsakymu buvo įvesti medalionai kariams su pagrindiniais. informacija apie savininką. Tačiau, pavyzdžiui, Pietų fronto kariuomenei šis įsakymas buvo perduotas tik 1941 m. gruodžio mėn. 1942 m. pradžioje daugelis fronto karių neturėjo medalionų, o Gynybos liaudies komisaro įsakymu lapkričio 17 d. 1942 m. medalionai buvo visiškai panaikinti, o tai dar labiau sujaukė nuostolių apskaitą, nors tokį panaikinimą padiktavo vien noras neslėgti kariškių mintimis apie galimą mirtį (daugelis apskritai atsisakė pasiimti medalionus). Raudonosios armijos knygos buvo įvestos 1941 m. spalio 7 d., tačiau net 1942 m. pradžioje raudonarmiečiai nebuvo jomis pilnai aprūpinti. Gynybos liaudies komisaro pavaduotojo 1942 m. balandžio 12 d. įsakyme buvo pasakyta: „Personalo, ypač nuostolių, apskaita aktyvioje armijoje yra visiškai nepatenkinama ... Dėl to, kad kariniai vienetai nesavalaikiai ir neišsamiai pateikė nuostolių sąrašus (kaip nurodyta dokumente. B.S.) buvo didelis neatitikimas tarp skaitinės ir asmeninės nuostolių apskaitos duomenų. Šiuo metu asmeniškai registruojama ne daugiau kaip trečdalis realaus žuvusiųjų skaičiaus. Asmeniniai dingusių ir paimtų į nelaisvę įrašai yra dar labiau nutolę nuo tiesos. Ir ateityje situacija, atsižvelgiant į personalą ir nuostolius, reikšmingų pokyčių nepasikeitė. Gynybos liaudies komisaro įsakyme 1945 m. kovo 7 d., likus dviem mėnesiams iki karo su Vokietija pabaigos, buvo nurodyta, kad „frontų, armijų ir karinių apygardų karinės tarybos neskiria deramo dėmesio“ šiam klausimui 48.

Todėl reikalingi kiti skaičiavimo metodai. Skaičiavimo pagrindu imu D. Volkogonovo paskelbtus duomenis apie neatitaisomus Raudonosios armijos nuostolius 1942 m. mėnesiais.49 Be to, kas mėnesį pateikiamas Raudonosios armijos nuostolių sužeistųjų (nugalėtų mūšiuose) suskirstymas. ) laikotarpiui nuo 1941 m. liepos mėn. iki 1945 m. balandžio mėn., išreikštas procentais nuo vidutinio karo mėnesio lygio 50. Noriu pastebėti, kad, priešingai populiariai nuomonei, mėnesinė aukų nuostolių dinamika liudija, kad per pastaruosius metus ar du karus Raudonosios armijos nuostoliai jokiu būdu nesumažėjo. Didžiausias aukų skaičius buvo 1943 m. liepos ir rugpjūčio mėnesiais ir sudarė 143% ir 172% mėnesio vidurkio. Kitas didžiausias maksimumas patenka 1944 m. liepos ir rugpjūčio mėn., atitinkamai pasiekdamas 132% ir 140%. 1945 m. kovo ir balandžio mėn. nuostoliai buvo tik šiek tiek mažesni – 122% ir 118%. Šis rodiklis buvo didesnis tik rugpjūčio 42 d., spalio 43 d. ir sausio bei rugsėjo 44 d. (po 130 d.), taip pat rugsėjo 43 d. (137 %).

Galima pabandyti įvertinti bendrą žuvusiųjų skaičių imant mūšyje žuvusiųjų skaičių, maždaug proporcingą sužeistųjų skaičiui. Belieka nustatyti, kada neatlygintinų nuostolių apskaita buvo išsamiausia, o kada beveik visi neatlygintini nuostoliai – žuvusiems, o ne kaliniams. Dėl daugelio priežasčių tokiu mėnesiu pasirinktas lapkritis, kai Raudonoji armija beveik nepatyrė belaisvių, o fronto linija buvo stabili iki 19 d. Tada 413 tūkst. žuvusių ir žuvusių bus 83% žuvusiųjų mūšiuose, tai yra, 1% vidutinio mėnesio mūšiuose žuvusiųjų yra apie 5,0 tūkst. žuvusiųjų ir mirusių nuo žaizdų. ir ligos. Jei baziniais rodikliais imsime sausį, vasarį, kovą ar balandį, tai ten santykis, atmetus apytikslį kalinių skaičių, bus dar didesnis – nuo ​​5,1 iki 5,5 tūkst. mirčių tenka 1% vidutinio mėnesinio žuvusiųjų skaičiaus. mūšiai. Tada bendrą žuvusiųjų mūšiuose ir žuvusiųjų nuo žaizdų skaičių galima apskaičiuoti 5 tūkst. birželio 41 d. ir gegužės 45 d. nuostoliai) – 23, 28 mln. žmonių. Iš tų, kurie sugrįžo į savo aplinką, iš dingusių 51 turime atimti 940 tūkstančių. Liks 22,34 mln. Spėju, kad D. Volkogonovo pateiktais duomenimis, nekoviniai nuostoliai nepriskiriami prie neatitaisytų, tai yra kariai, žuvę nuo ligų, nelaimingų atsitikimų, savižudybių, sušaudyti tribunolų nuosprendžiais ir žuvę dėl kitų priežasčių. (išskyrus tuos, kurie mirė nelaisvėje). Paskutiniu knygos „Paslapties antspaudas nuimtas“ autorių vertinimu, Raudonosios armijos nekoviniai nuostoliai siekė 555,5 tūkst. žmonių 52. Tuomet bendri neatitaisomi sovietų ginkluotųjų pajėgų nuostoliai (be žuvusiųjų nelaisvėje) gali būti vertinami 22,9 mln. Jei į „Volkogon“ skaičius įtrauksime ir ne kovinius nuostolius, tai nepataisomi Raudonosios armijos nuostoliai gali būti vertinami 22,34 mln.

Norint gauti galutinį karinių nuostolių skaičių, taip pat būtina įvertinti sovietų karo belaisvių, žuvusių nelaisvėje, skaičių. Remiantis galutiniais Vokietijos dokumentais, Rytų fronte buvo paimta 5 milijonai 754 tūkstančiai karo belaisvių, iš jų 3 milijonai 355 tūkstančiai 1941 m., o 1945 m. gegužę Vakarų sąjungininkams pristatyto dokumento autoriai numatė, kad 1944 - 1945 m. kalinių registracija nebaigta. Tuo pačiu metu nelaisvėje žuvo 3,3 milijono žmonių 53. Tačiau esu linkęs prisijungti prie didesnio bendro sovietų karo belaisvių skaičiaus 1941 m. įverčio – 3,9 mln. žmonių, nurodytų 1942 m. pradžios vokiečių dokumentuose.54 Be abejonės, į šį skaičių įeina ir apie 200 tūkst. karo belaisvių iš okupuotų teritorijų, išleistų į laisvę. iš lagerių dar 1941 m. Atsižvelgiant į tai, taip pat į Vokietijos sąjungininkų paimtus kalinius (pavyzdžiui, Suomija paėmė į nelaisvę 68 tūkst. kalinių, iš kurių 19 276 žuvo - apie 30%) 55, apskaičiavau bendrą sovietų kalinių skaičių 1941 m. karas su 6,3 milijono žmonių. Iš Vokietijos (taip pat suomių ir rumunų) nelaisvės į tėvynę grįžo 1 milijonas 836 tūkst. žmonių, dar apie 250 tūkst., SSRS užsienio reikalų ministerijos duomenimis 1956 m., po karo liko Vakaruose 56. Bendras žuvusiųjų nelaisvėje skaičius, pridėjus 19,7 tūkst. Raudonosios armijos karių, žuvusių Suomijos nelaisvėje (iš 64,2 tūkst. visų paimtų į nelaisvę) 57, vertinu apie 4 mln. žmonių, atsižvelgiant į tuos, kurie sugebėjo pasislėpti. jų buvimas nelaisvėje. Tai yra 63,5% viso kalinių skaičiaus. Tuomet bendri sovietų ginkluotųjų pajėgų nuostoliai gali būti vertinami 26,3–26,9 mln.

Bendrus nuostolius – tiek kariškių, tiek civilių SSRS gyventojų – vertinu 43,3 mln. žmonių, remdamasis XX amžiaus šeštojo dešimtmečio pradžioje padarytu CSO skaičiavimu, 1945 m. pabaigoje SSRS gyventojų skaičius siekė 167 mln. 1941 m. pradžioje SSRS gyventojų skaičius buvo 198,7 mln. žmonių. Atsižvelgiant į perskaičiavimą, kuris buvo atliktas dviem regionams, šis paskutinis skaičius turėtų būti padidintas 4,6 proc. Vadinasi, sovietų gyventojų skaičiumi karo pradžioje galima laikyti 209,3 mln. Tada civilių gyventojų nuostoliai gali būti vertinami 16,4–16,9 mln.

Galima patikrinti aukščiau gautą 26,9 milijono Raudonosios armijos karių skaičių, naudojant du alternatyvius skaičiavimo metodus. Pirmasis yra toks. Iki 1994 m. gegužės mėnesio Didžiojo Tėvynės karo muziejaus Poklonnaya Gora kompiuteriniame duomenų banke buvo asmens duomenys apie 19 milijonų karių, kurie žuvo arba dingo per karą ir dar nebuvo rasti. Čia buvo įtrauktos ne visos aukos – tai liudija dešimčių piliečių, besikreipiančių į muziejų su paklausimais apie dingusių artimųjų ir draugų likimą, nesėkmės. Visų žuvusiųjų praėjus pusei amžiaus po karo pabaigos pagal vardus atpažinti praktiškai neįmanoma. Iš maždaug 5 tūkstančių žuvusių sovietų kariškių, kurių palaikai buvo rasti 1994–1995 m. ir kurių tapatybę pavyko nustatyti, apie 30% nebuvo įrašyti į Krašto apsaugos ministerijos archyvą ir todėl nepateko į kompiuterinį duomenų banką 59. Jei darytume prielaidą, kad 19 milijonų žmonių, įstrigusių šiame banke, sudaro apie 70% visų žuvusių ir dingusių be žinios, bendras jų skaičius turėtų siekti 27,1 milijono. Iš to turime atimti apie 2 milijonus išgyvenusių kalinių ir apie 900 tūkstančių grąžintų į jų aplinką. Tada bendras žuvusių karių ir karininkų skaičius gali būti skaičiuojamas 24,2 mln.. Tačiau šis skaičiavimas atliktas remiantis tais 5 tūkstančiais žuvusiųjų, kurie buvo atpažinti pagal jų turimus dokumentus. Vadinasi, šie kariai yra labiau linkę į Krašto apsaugos ministerijos sąrašą nei vidutiniškai žuvo, todėl greičiausiai 19 mln. faktiškai apima ne 70 proc., o mažesnį procentą visų žuvusiųjų. Dėl šios aplinkybės manome, kad ankstesniais skaičiavimais gautas skaičius – 26,9 mln. žuvusių sovietų ginkluotųjų pajėgų gretose – yra arčiau tiesos.

Taip pat reikia turėti omenyje, kad tiksliai apskaičiuoti bendrą Raudonojoje armijoje per karą tarnavusių asmenų skaičių nėra šansų, nes 1941–1944 m. nemaža dalis žmonių buvo sutelkta tiesiogiai į dalinį ir nebuvo vedama centralizuota tokių šauktinių registracija, taip pat šimtai tūkstančių ir net milijonai milicijos žuvo prieš įtraukiant į eilinius dalinius. Pavyzdžiui, vien Pietų frontas ir vien 1943 metų rugsėjį tiesiai į dalinį sukvietė 115 tūkstančių žmonių, kurių dauguma anksčiau netarnavo Raudonojoje armijoje 60. Akivaizdu, kad per visą karo laikotarpį bendras tiesiogiai į karinį dalinį pašauktųjų skaičius siekia daugybę milijonų.

Yra ir kitas sovietų karinių nuostolių apskaičiavimo variantas – pagal Raudonosios armijos ir Vermachto karininkų nuostolių santykį. Juk karininkai buvo laikomi taiklesniais, o SSRS jų neatitaisomų nuostolių apskaita truko daugelį metų po karo ir baigėsi tik 1963 m. Nuo 1941 m. birželio iki 1944 m. lapkričio mėn. Rytuose žuvo ir dingo be švino 65,2 tūkst. Per tą patį laikotarpį (be laivyno ir oro pajėgų ir išskyrus politinę, administracinę ir teisinę sausumos pajėgų sudėtį, kurioms Vokietijoje atstovauja ne karininkai, o pareigūnai) Raudonoji armija neteko apie 784 tūkst. mirė ir iš nelaisvės negrįžo. Tai duoda maždaug 12:1 61 santykį. Vokietijos kariuomenėje Rytuose nepataisomų karininkų nuostolių dalis iki 1944 m. pabaigos sudarė apie 2,7% 62, tai yra praktiškai sutapo su karininkų dalimi neatitaisomuose sovietų sausumos pajėgų nuostoliuose. Pavyzdžiui, 1941 m. gruodžio 17–19 d. 323-iojoje šaulių divizijoje vadovaujančio personalo nuostoliai tarp žuvusių ir dingusių be žinios sudarė 3,36% 63. 5-osios gvardijos armijoje 1943 m. liepos 9–17 d. eilinių ir karininkų nuostolių santykis buvo 15,88:1, o išskyrus politines ir kitas „biurokratines“ struktūras – 18,38:164. 5-osios gvardijos tankų armijoje atitinkami santykiai laikotarpiu nuo 1943 m. liepos 12 d. iki 18 d. bus 9,64: 1 ir 11,22: 1 65. 69-osios armijos 48-ajam šaulių korpusui nuo 1943 m. liepos 1 d. iki 16 d. šie santykiai bus 17,17: 1 ir 19,88: 1 66. Reikia turėti omenyje, kad pagrindinius darbo jėgos nuostolius kare patyrė kombinuotosios ginkluotės, o ne tankų armijos (pastarojoje karininkų dalis buvo daug didesnė). Todėl bendras nepataisomų karininkų ir eilinių Raudonosios armijos karių nuostolių santykis bus daug artimesnis tam, ką aš nustatiau kombinuotosioms armijoms, o ne tankų armijoms. Reikėtų nepamiršti, kad panaudotuose sovietiniuose pranešimuose nepakankamai įvertinami neatgautini nuostoliai, o didesne dalimi – eilinių, o ne pareigūnų sąskaita. Be to, šis neįvertinimas buvo labai reikšmingas. Taigi, remiantis pranešimais, 48-ojo šaulių korpuso 183-oji šaulių divizija per nurodytą laikotarpį prarado 398 žuvusius ir 908 sužeistus (dingusieji nebuvo skaičiuojami), o žuvusiųjų karių ir karininkų santykis buvo 25,5: 1. asmenų skaičius divizijos sudėtis, net neatsižvelgiant į galimą papildymą, nuo kautynių pradžios iki liepos 15 d. sumažėjo nuo 7981 žmogaus iki 2652, tai yra, realūs nuostoliai buvo ne 1300, o 5329 kariai ir karininkai. 67. Akivaizdu, kad 4029 žmonių skirtumas susidarė daugiausia dėl niekur nedingusių dingusių asmenų, tarp kurių kariai turėjo smarkiai nugalėti pareigūnus.

Palyginimui galime paimti kitus 48-ojo korpuso skyrius, apie kuriuos yra duomenų apie dingusius. 93-ioje gvardijos šaulių divizijoje karių ir karininkų santykis tarp žuvusiųjų buvo 18,08:1, o tarp dingusiųjų - 12,74:1, 81-ojoje gvardijoje - atitinkamai 12,96:1 ir 16,81:1, 89-ajai gvardijai - 7.15: 1 ir 32.37: 1, 375 šautuvui - 67.33: 1 ir 31: 1. Pastaruoju atveju tokie dideli skaičiai akivaizdžiai gauti dėl nedidelės vertės neatlygintinų nuostolių - 3 pareigūnai ir 233 eiliniai, o tai padidina riziką. statistinės paklaidos. Taip pat pažymėsiu, kad 375 divizione buvo didžiulis nuostolių neįvertinimas. Jo skaičius per kautynes ​​sumažėjo nuo 8647 iki 3526 žmonių, o tai duoda realių nuostolių ne 236, o 5121 žmogumi. Tais atvejais, kai karininkų dalis tarp dingusiųjų yra didesnė nei tarp žuvusiųjų, tai turėtų reikšti, kad buvo labai nuvertinami dingę kariai, nes pareigūnų likimas dažniausiai nulemiamas tiksliau. Todėl skyriuose, kur tarp dingusiųjų buvo daugiau pareigūnų nei tarp žuvusiųjų, priimsime tą patį dingusiųjų santykį, koks buvo nustatytas žuvusiems, o 375-ąją diviziją išbrauksime iš skaičiavimo. Beje, norėčiau pastebėti, kad minėtame 323-iosios šaulių divizijos ataskaitoje už 1941 m. gruodžio mėn., matyt, dingusieji buvo gana pilnai suskaičiuoti. 183-iajai pėstininkų divizijai dingusių asmenų skaičių sąlyginai nustatysime 4000. Šiuo atveju skaičiuojant 48-ajam korpusui be vienos divizijos neatlygintinų nuostolių patyrusių karių ir karininkų santykis bus lygus 21,02: 1. Neįskaitant politinės sudėties, teisinis ir administracinis santykis bus lygus 24,16. Įdomu tai, kad tai praktiškai prilygsta santykiui, kuris gaunamas vokiečių asociacijai – generolo Eberhardo Mackenseno III motorizuotajam (tankų) korpusui, bet per ilgesnį laiką. Šis korpusas veikė Rytų fronte nuo 1941 m. birželio 22 d. iki 1942 m. lapkričio 13 d. ir per tą laiką neteko 14 404 žuvusių ir dingusių be žinios, iš jų 564 karininkai, o tai sudaro 24,54 karių ir puskarininkių. - pareigūnai - vienam pareigūnui 68. Atkreipiu dėmesį, kad vokiečių motorizuotame korpuse tankų dalinių ir subvienetų dalis buvo žymiai mažesnė nei sovietinėje tankų armijoje, todėl karių ir karininkų nuostolių santykiu ji buvo artimesnė kariuomenės korpusui nei sovietų tankų armijos. į jungtines ginklų armijas. Beje, karių ir karininkų santykis vokiečių korpuse yra mažesnis nei visoje Rytų armijoje. Skirtumas tikriausiai atsirado dėl to, kad tankų dalinių dalis vis dar buvo didesnė korpuse, kur karininkų dalis buvo didesnė nei pėstininkų, taip pat dėl ​​to, kad korpuso ataskaitose nebuvo atsižvelgta į sužeistuosius ir ligonių, mirusių ligoninėse, tarp kurių pareigūnų dalis buvo mažesnė nei tarp žuvusiųjų ir dingusiųjų. Be to, korpuso ataskaitose tikriausiai buvo nepakankamai įvertinti neatitaisytini nuostoliai, pirmiausia kareivių sąskaita.

Jei priimtume galutinį neatitaisomų nuostolių kareivių ir karininkų santykį, kurį aš nustatiau 48-ajam šaulių korpusui per Kursko mūšį, artimą vidutiniam karių ir karininkų neatitaisomų nuostolių santykiui tarp Raudonosios armijos sausumos pajėgų per visą karą. ir pratęsti iki 1944 m. lapkričio mėn. pabaigos nuostolių karininkų korpusams (ty 784 tūkst. žuvusiems ir iš nelaisvės negrįžusiems karininkams), tada bendri Raudonosios armijos sausumos pajėgų, žuvusių nuo birželio 41 d., nuostoliai. iki lapkričio 44 dienos galima priskaičiuoti 18 941 tūkst. Jei čia pridėtume sausumos pajėgų nuostolius per paskutinius šešis karo mėnesius – tikriausiai mažiausiai 2 mln., o čia pridėtume laivyno ir aviacijos nuostolius – mažiausiai 200 tūkst. žmonių, gautume apie 21 mln. atitinka mūsų vertinimų, atliktų kitais metodais, tikslumą. Atsižvelgiant į tai, kad mūsų vertinimu mes susidūrėme su sąmoningai neįvertintais pranešimais apie nuostolius, o nuvertintus daugiausia dėl karių nuostolių.

Todėl arčiausiai tiesos šiuo metu paimu 26,3–26,9 mln. žuvusių Raudonosios armijos karių ir karininkų. Tuo pačiu metu reikia suprasti, kad šio skaičiaus tikslumas yra mažas, plius minus penkių milijonų ribose, todėl dešimtosios milijono dalys yra gana savavališkos ir atspindi tik skaičiavimo metodus. Tačiau gauti tikslesnes figūras, kaip ir kada nors palaidoti visus žuvusius Raudonosios armijos karius, tiesiog nėra šansų. Tuo pačiu metu visos Raudonosios armijos nuostoliai buvo apskaičiuoti tiksliau nei civilių gyventojų nuostoliai ir atitinkamai nei visi nepataisomi sovietų gyventojų nuostoliai. Taigi, jei ateityje bendri SSRS nuostoliai dėl tam tikrų vertinimų sumažės, tai atsitiks daugiausia dėl civilių nuostolių.

Bendras mobilizuotųjų skaičius, jei mano skaičiavimas teisingas, taip pat gerokai viršija oficialius duomenis apie bendrą pašauktų į karo tarnybą SSRS piliečių skaičių – 34 mln. 476,7 tūkst. žmonių (įskaitant taikos meto kariuomenę), iš jų 3 mln. dirbti į krašto ūkį ir kitų žinybų karines rikiuotės buvo perkelta 614,6 tūkst. Tuo pačiu metu iki 1945 m. liepos 1 d. SSRS ginkluotosiose pajėgose liko 11 mln. 390,6 tūkst. žmonių, be to, ligoninėse buvo gydoma 1 046 tūkst. Jei remsimės 26,9 milijono žmonių mirčių skaičiumi, tai, atsižvelgiant į neįgaliuosius ir žmones, demobilizuotus dirbti pramonėje, grynasis šaukimas į Raudonąją armiją gali būti įvertintas 42,9 milijono žmonių. Vokietijoje, įskaitant taikos meto kariuomenę, bendras šaukimas buvo 17,9 mln. Iš jų maždaug 2 mln. buvo atšaukti, visų pirma dirbti pramonėje, todėl grynasis šaukimas sudarė apie 15,9 mln., arba 19,7% visų 80,6 mln. Reicho gyventojų 1939 m. SSRS grynojo karo prievolės dalis galėjo siekti. 1941 m. viduryje 20,5 % gyventojų, apskaičiuota, kad 209,3 mln. Oficialūs duomenys apie mobilizuotų į Raudonąją armiją skaičių buvo gerokai neįvertinti dėl pašauktų tiesiai į dalinį.

Apskritai sovietų nuostolių suma yra didesnė nei visų kitų kare dalyvavusių valstybių bendri nuostoliai. Pastarieji iš viso neteko apie 38,95 mln. žmonių, o kartu su sovietų nuostoliais visų šalių nuostoliai Antrojo pasaulinio karo metais siekia 82,4 mln. žmonių, iš kurių SSRS tenka 52,6 proc. Įdomu tai, kad sovietų civilių gyventojų nuostoliai yra tik nežymūs, 1,06 viršija Azijos civilių gyventojų nuostolius, bet 1,5 – visų Europos šalių civilių gyventojų nuostolius kartu paėmus. Kalbant apie nepataisomus Raudonosios armijos nuostolius, jie gerokai viršija bendrus tiek Europos (7,2 mln.), tiek Azijos (5,3 mln.) armijų nuostolius, kartu juos pranokdami 2,13 karto.

Beveik visi šie skaičiai aiškiai įrodo, kad Rusija išliko Azijos šalimi tiek ta prasme, kad karo metu valdžia neturėjo galimybės ir ypatingo noro rūpintis civilių gyventojų išlikimu, tiek ta prasme. kad pergalę galima iškovoti tik patyrus nuostolius.priešo nuostolių perkėlimo tvarka. Įdomu, kad Kinijos ir Japonijos kare, kuriame kinai daugiausia laikėsi mažo, partizaninio karo taktikos, nuostolių santykis Japonijos naudai buvo ne daugiau kaip 2,5 karto. Tikriausiai, jei Raudonoji armija kare su Vokietija būtų laikęsi daugiausia gynybinės krypties ir daugiau dėmesio skyrusi partizaniniam karui, nuostolių santykis būtų buvęs daug palankesnis sovietų pusei.

Pastabos (redaguoti)

1 Žiūrėti: Urlanis B. Karai ir Europos gyventojai \\ M .: Sotsekgiz, 1960, p. 236-239.

2 Urlanis B. Gyventojų skaičius. Tyrimai, žurnalistika \\ M .: Statistika, 1976, p. 203.

3 Erlikhmanas V. Gyventojų praradimas XX a. Nuoroda \\ M .: Rusijos panorama, 2004, p. 70.

4 Petrovičius V. Vidaus istorija XX – XXI amžiaus pradžia. Paskaitų kursas nuotoliniam mokymuisi pagal autorių kolektyvo vadovėlį, vadovaujamas Rusijos mokslų akademijos akademiko A.O. Chubarian \\ http://his.1september.ru/articlef.php?ID=200500109

5 Urlanis B... Karai ir Europos gyventojai, c. 237-239.

6 Urlanis B. Gyventojų skaičius, c. 203.

7 Erlikhmanas V. Gyventojų netekimas .., c. 81.

8 Pasaulio almanachas ir faktų knyga 1997 m\\ Mahwah (NJ): World Almanac Books, 1996, p. 184.

9 Erlikhmanas V... Gyventojų netekimas .., c. 107-108.

10 Urlanis B. Karai ir Europos gyventojai, c. 229; Erlikhmanas V... Gyventojų netekimas .., c. 133, 75.

11 Erlikhmanas V... Gyventojų netekimas .., c. 62, 80, 63, 59, 68, 72.

12 Ten pat, p. 74, 79.

13 Ten pat, p. 77-78.

14 Ten pat, p. 71.

15 Ten pat, p. 53.

16 Ten pat, p. 38.

17 Ten pat, p. 48.

18 Ten pat, p. 47.

19 Ten pat, p. 48.

20 Ten pat, p. 48-49.

21 Ten pat, p. 44.

22 Ten pat, p. 46.

23 Ten pat, p. 54.

24 Ten pat, p. 49.

25 Durachinsky E... Varšuvos sukilimas // Kitas karas 1939–1945 \\ M .: RGGU, 1996 m.

26 Erlikhmanas V. Gyventojų netekimas, c. 55-56.

27 Ten pat, p. 43-44.

28 Ten pat, p. 37-38.

29 Ten pat, p. 46-47.

30 Ten pat, p. 41. Į karinius nuostolius neįtraukta 40 tūkst., tariamai žuvusių neginkluotuose „darbo batalionuose“, nes šis skaičius atrodo gerokai pervertintas.

31 Ten pat, p. 51.

32 Ten pat, p. 52.

33 Müller-Gillebrand B. Vokietijos sausumos armija 1933-1945 m. Per. su juo. T. 3. \\ M., 1976, p. 338.

34 Taip pat mažesnis yra vokiečių belaisvių, mirusių Vakarų sąjungininkų nelaisvėje, skaičius – 150 tūkst. Cm.: Erlikhmanas V. Gyventojų netekimas .., c. 42-43.

35 Rezultatas pagal: Müller-Gillebrand B. dekretas. op. T. 3.S. 323-344. Daugiau informacijos rasite: Sokolovas B. Karo kaina: žmonių nuostoliai SSRS ir Vokietijai, 1939–1945 m.; Sokolovas B. Antrojo pasaulinio karo paslaptys \\ M .: Veche, 2001, p. 247-250.

36 Žr.: Overmannas R. Deutsche militärische Verluste im Zweiten Weltkrieg. // Beiträge zur Militärgeschichte. 46 bd. Schrifenreihe des Militärischen Forschungsamtes. - Wien - München R. Oldenbourg Verlag, 1999; ir šios knygos apžvalga: Polianas P. Slaughter Blitzkrieg // Obshchaya Gazeta, 2001, birželio 22 d.; ir šios knygos fragmento publikavimas rusų kalba: Overmansas. Antrojo pasaulinio karo aukos Vokietijoje // Antrasis pasaulinis karas. Diskusijos. Pagrindinės tendencijos. Tyrimo rezultatai \\ M .: Ves mir, 1996. Nauji vokiečių istorikų tyrimai.

37 Antrojo pasaulinio karo rezultatai\\ M .: Izdatinlit, 1957, p. 228.

38 Bekeris K.„Luftwaffe“ karo dienoraščiai \\ M .: Tsentrpoligraf, 2004, p. 538.

39 Erlikhmanas V. Gyventojų praradimas .., p. 36-27, 42-43.

40 Ten pat, p. 42-43.

41 Ten pat, p. 37.

42 Urlanis B. Karai ir Europos gyventojai, c. 205.

43 Antrojo pasaulinio karo rezultatai\\ M .: Izdatinlit, 1957, p. 598.

44 Overmansas R.Žmonių aukos .., c. 692.

45 Urlanis B. Gyventojų skaičius, c. 203.

46 Klasifikacija pašalinta: SSRS ginkluotųjų pajėgų praradimai karuose, karo veiksmuose ir kariniuose konfliktuose. Red. G. Krivošejeva \\ M .: Voenizdat, 1993. S. 129, 132. Antrajame šios knygos leidime skaičiai liko tie patys (Rusija ir SSRS XX a. karuose. M .: Olma-Press , 2001. S. 236).

47 Paslapties etiketė buvo pašalinta, c. 188-189.

48 „Istorijos klausimai“, 1990. Nr. 6, p. 185-187; „Voenno-istoricheskiy zhurnal“, 1990. Nr. 6, p. 185-187; „Voenno-istoricheskiy zhurnal“, 1990, Nr. 4, p. 4-5; „Voenno-istoricheskiy zhurnal“, 1992. Nr. 9, p. 28-31.

49 Volkogonovas D. Laimėjome nepaisydami nežmoniškos sistemos // Izvestija. 1993, gegužės 8, p. 5.

50 Smirnovas E. Karo ir karo medicina. 2-asis leidimas \\ M .: Medicina, 1979, p. 188.

51 Paslapties etiketė buvo pašalinta, c. 129.

52 Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose, c. 237.

53 Dallinas A... Vokiečių valdžia Rusijoje, 1941-1945 \\ L.-N. Y., 1957, p. 427.

54 „Istorijos klausimai“, 1989. Nr. 3, p. 37; Niurnbergo teismai: 7 tomai. T. 3 \\ M., 1960, p. 29-30.

55 Ozas A. Per Suomijos miškus ir stovyklas (suomių nelaisvėje) \\ "Naujasis žurnalas", Niujorkas, 1952, Nr.30.

56 M. Apie senojo ir naujojo mitus \\ "Voenno-istoricheskiy zhurnal", 1991, Nr. 4, p. 47.

57 Žr.: Pietola E. Karo belaisviai Suomijoje 1941 - 1944 \\ "Šiaurė", Petrozavodskas, 1990, Nr.12.

58 Kozhurinas V. Apie SSRS gyventojus Didžiojo Tėvynės karo išvakarėse \\ "Karo istorijos žurnalas", 1991, Nr. 2, p. 23-26. Išsamiau apie kariuomenės ir civilių gyventojų nuostolių apskaičiavimo metodiką žr. Sokolovas B... Karo kaina: žmonių nuostoliai SSRS ir Vokietijai, 1939 - 1945 \\ Slavų karo studijų žurnalas (JSMS), t. 9, Nr. 1, 1996 m. kovo mėn.; Sokolovas B. Antrojo pasaulinio karo paslaptys \\ M .: Veche, 2001, p. 219-272.

59 Pranešė S. D. Mityaginas.

60 RGASPI, f. 83, op. 1, d. 29, ll. 75-77.

61 Skaičiuojant pagal: Müller-Gillebrand Burkhart... Vokietijos sausumos armija. 1933 - 1945. T. 3. \\ M .: Voenizdat, 1976, p. 354-409; Šabajevas A. Raudonosios armijos karininkų netektys per Didįjį Tėvynės karą \\ Karinis-istorinis archyvas. Sutrikimas 3.M., 1998, p. 173-189; Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose\\ M .: Olma-Press, 2001, p. 430-436.

62 Müller-Gillebrand B. dekretas. op. T. 3, p. 342-343.

63 Paslėpta karo tiesa: 1941 m/ Red. Pavelas N. Knyševskis \\ M .: Rusų knyga, 1992, p. 222.

64 TsAMO RF, f 5 sargybiniai A, op.4855, d 20, l. 4 (Citata iš: Lopukhovskis L. Prochorovka – be paslapties antspaudo // Karinis-istorinis archyvas, 2004, nr.2, p. 73).

65 Ten pat, p. 72. (TsAMO RF, f. 5 sargybiniai T.A., op. 4952, d. 7, l. 3).

66 TsAMO RF, f. 69 A, op. 10753, d. 442, l.24.

67 Zamulinas V., Lopukhovskis L. Prokhorovkos mūšis. Mitai ir tikrovė // Karo istorijos archyvas, 2003, nr.3, p. 101.

68 Apskaičiuota pagal: Mackensenas E. Nuo klaidos iki Kaukazo (III panerių korpusas kampanijoje prieš Sovietų Rusiją 1941–1942 m.) \\ M .: AST, 2004 m.

69 Paslapties etiketė buvo pašalinta, cc. 139, 141.