Aukščiausias ir būdingiausias mūsų žmonių bruožas – teisingumo jausmas ir jo troškulys.

F. M. Dostojevskis

1927 metų gruodį SSRS prasidėjo žemės ūkio kolektyvizacija. Šia politika buvo siekiama visoje šalyje formuoti kolūkius, kuriuose turėjo būti pavieniai privatūs žemės savininkai. Kolektyvizacijos planų įgyvendinimas buvo patikėtas revoliucinio judėjimo aktyvistams, taip pat vadinamiesiems dvidešimt penkiems tūkstančiams žmonių. Visa tai lėmė, kad Sovietų Sąjungoje sustiprėjo valstybės vaidmuo agrariniame ir darbo sektoriuje. Šaliai pavyko įveikti „nuniokotą“ ir industrializuoti pramonę. Kita vertus, tai lėmė masines represijas ir garsųjį badą 32–33 m.

Perėjimo prie masinės kolektyvizacijos politikos priežastys

Žemės ūkio kolektyvizavimą Stalinas suprato kaip kraštutinę priemonę, kuria galima išspręsti didžiąją daugumą problemų, kurios tuo metu tapo akivaizdžios Sąjungos vadovybei. Išryškinant pagrindines perėjimo prie masinės kolektyvizacijos politikos priežastis, galima išskirti:

• 1927 metų krizė. Revoliucija, pilietinis karas ir sumaištis vadovybėje lėmė tai, kad 1927 metais žemės ūkio sektoriuje buvo surinktas rekordiškai mažas derlius. Tai buvo stiprus smūgis naujajai sovietų valdžiai, taip pat jos užsienio ekonominei veiklai.
• Kulakų naikinimas. Jaunoji sovietų valdžia, kaip ir anksčiau, kiekviename žingsnyje matė kontrrevoliuciją ir imperinio režimo šalininkus. Būtent dėl ​​to buvo masiškai tęsiama atmetimo politika.
• Centralizuotas žemės ūkio valdymas. Sovietinio režimo palikimas atiteko šaliai, kurioje didžioji dauguma žmonių vertėsi individualia žemdirbyste. Tokia situacija netiko naujajai valdžiai, nes valstybė siekė viską kontroliuoti šalyje. O suvaldyti milijonus nepriklausomų ūkininkų labai sunku.

Kalbant apie kolektyvizaciją, reikia suprasti, kad šis procesas buvo tiesiogiai susijęs su industrializacija. Industrializacija suprantama kaip lengvosios ir sunkiosios pramonės sukūrimas, galintis aprūpinti sovietų vyriausybę viskuo, ko reikia. Tai vadinamieji penkerių metų planai, kur visa šalis statė gamyklas, hidroelektrines, platiną ir pan. Visa tai buvo nepaprastai svarbu, nes revoliucijos ir pilietinio karo metais buvo sunaikinta praktiškai visa Rusijos imperijos pramonė.

Problema buvo ta, kad industrializacijai reikėjo daug rankų, taip pat daug pinigų. Pinigų reikėjo ne tiek apmokėti darbininkams, kiek įrangai įsigyti. Juk visa įranga buvo gaminama užsienyje, o šalyje nebuvo pagaminta jokia įranga.

Pradiniame etape sovietų valdžios lyderiai dažnai sakydavo, kad Vakarų šalys gali sukurti savo ekonomiką tik kolonijų, iš kurių išspaudė visas sultis, dėka. Rusijoje tokių kolonijų nebuvo, tuo labiau Sovietų Sąjunga jų neturėjo. Bet pagal naujosios šalies vadovybės planą tokiomis vidinėmis kolonijomis turėjo tapti kolūkiai. Tiesą sakant, taip atsitiko. Kolektyvizacija sukūrė kolūkius, aprūpinančius šalį maistu, nemokama arba labai pigia darbo jėga ir darbo jėga, su kuria vyko industrializacija. Būtent šiais tikslais buvo imtasi žemės ūkio kolektyvizacijos. Šis kursas buvo oficialiai atbulas 1929 m. lapkričio 7 d., kai laikraštyje „Pravda“ pasirodė Stalino straipsnis „Didžiojo lūžio metai“. Šiame straipsnyje sovietų lyderis teigė, kad per metus šalis turėtų padaryti šuolį nuo atsilikusios individualios imperialistinės ekonomikos prie pažangios kolektyvinės ekonomikos. Būtent šiame straipsnyje Stalinas atvirai pareiškė, kad kulakai kaip klasė turi būti likviduoti šalyje.

1930 m. sausio 5 d. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos centrinis komitetas paskelbė dekretą dėl kolektyvizacijos tempo. Šiame dekrete buvo kalbama apie specialių regionų kūrimą, kuriuose pirmiausia ir per kuo trumpesnį laiką turėjo įvykti žemės ūkio reforma. Tarp pagrindinių regionų, kurie buvo nustatyti reformai, buvo nustatyti šie:

• Šiaurės Kaukazas, Volgos sritis. Čia kolūkių kūrimo terminas buvo nustatytas 1931 metų pavasarį. Tiesą sakant, du regionai per vienerius metus turėjo pereiti prie kolektyvizacijos.
• Likę grūdų regionai. Visi kiti regionai, kuriuose buvo masiškai auginami grūdai, taip pat buvo kolektyvizuoti, tačiau iki 1932 m. pavasario.
• Kiti šalies regionai. Likusius, žemės ūkiu mažiau patrauklius regionus buvo numatyta per 5 metus prijungti prie kolūkių.

Problema ta, kad šiame dokumente buvo aiškiai reglamentuota, su kokiais regionais dirbti ir per kokį laikotarpį veiksmas turi būti atliktas. Tačiau tame pačiame dokumente nieko nebuvo pasakyta apie būdus, kuriais turėtų būti vykdomas žemės ūkio kolektyvizavimas. Tiesą sakant, vietos valdžios institucijos savarankiškai ėmėsi priemonių, kad išspręstų joms pavestas užduotis. Ir praktiškai visi šios problemos sprendimą redukavo į smurtą. Valstybė pasakė „Reikia“ ir užmerkė akis, kaip šis „Privalai“ buvo įgyvendintas...

Kodėl kolektyvizaciją lydėjo atmetimas

Šalies vadovybės iškeltų uždavinių sprendimas numatė dviejų tarpusavyje susijusių procesų buvimą: kolūkių kūrimąsi ir kulakų sunaikinimą. Be to, pirmasis procesas labai priklausė nuo antrojo. Išties kolūkiui formuoti reikia, kad šis ūkinis instrumentas būtų aprūpintas darbui reikalingais padargais, kad kolūkis būtų ekonomiškai pelningas ir galėtų pats maitintis. Valstybė tam pinigų neskyrė. Todėl buvo pasirinktas kelias, kuris Šarikovui taip patiko – viską atimti ir padalinti. Ir taip jie padarė. Iš visų „kulakų“ buvo konfiskuotas turtas ir perduotas kolūkiams.

Tačiau tai nėra vienintelė priežastis, kodėl kolektyvizaciją lydėjo darbininkų klasės atmetimas. Tiesą sakant, tuo pačiu metu SSRS vadovybė sprendė keletą problemų:

• Nemokamų įrankių, gyvulių ir patalpų surinkimas kolūkių reikmėms.
• Visų, išdrįsusių pareikšti savo nepasitenkinimą nauja valdžia, sunaikinimas.

Praktinis atmetimo įgyvendinimas susivedė į tai, kad valstybė kiekvienam kolūkiui nustatė standartus. Reikėjo išmesti 5-7 procentus visų „privačių“. Praktiškai ideologiniai naujojo režimo šalininkai daugelyje šalies regionų šį skaičių gerokai viršijo. Dėl to kulakų išvarymas buvo ne nusistovėjusi norma, o iki 20% gyventojų!

Keista, kad nebuvo visiškai jokių kriterijų, kaip apibrėžti „kumštį“. Ir ir šiandien aktyviai kolektyvizaciją ir sovietinį režimą ginantys istorikai negali aiškiai pasakyti, kokiais principais buvo apibrėžiamas kulakas ir valstiečiai darbininkas. Geriausiu atveju mums sakoma, kad kumščiais buvo suprantami žmonės, kurių namuose buvo 2 karvės arba 2 arkliai. Praktiškai tokių kriterijų praktiškai niekas nesilaikė ir net valstietį, kuriam nieko prie širdies nebuvo, buvo galima paskelbti kumščiu. Pavyzdžiui, mano artimo draugo prosenelis buvo vadinamas „kumščiu“ už tai, kad turėjo karvę. Už tai jie atėmė iš jo viską ir išsiuntė į Sachaliną. Ir tokių atvejų yra tūkstančiai...

Aukščiau jau kalbėjome apie 1930 metų sausio 5 dienos dekretą. Šį nutarimą dažniausiai cituoja daugelis, tačiau dauguma istorikų pamiršta šio dokumento priedą, kuriame buvo pateiktos rekomendacijos, kaip elgtis su kulakais. Čia galime rasti 3 kumščių klases:

• Kontrrevoliucionieriai. Paranojiška sovietų valdžios baimė prieš kontrrevoliuciją šią kulakų kategoriją atvedė į pavojingiausią. Jei valstietis buvo pripažintas kontrrevoliucionieriumi, tada visas jo turtas buvo konfiskuotas ir perkeltas į kolūkius, o pats asmuo buvo išsiųstas į koncentracijos stovyklas. Kolektyvizacija gavo visą jo turtą.
• Turtingi valstiečiai. Jie taip pat nestovėjo ceremonijoje su turtingais valstiečiais. Pagal Stalino planą tokių žmonių turtas taip pat buvo visiškai konfiskuojamas, o patys valstiečiai kartu su visais jų šeimos nariais buvo perkelti į atokius šalies regionus.
• Valstiečiai, turintys vidutines pajamas. Tokių asmenų turtas taip pat buvo konfiskuotas, žmonės buvo išsiųsti ne į tolimus šalies regionus, o į gretimus rajonus.

Net ir čia aišku, kad valdžia aiškiai suskirstė žmones ir jiems skirtas bausmės priemones. Tačiau valdžia visiškai nenurodė, kaip apibrėžti kontrrevoliucionierių, kaip apibrėžti turtingą valstietį ar valstietį, turintį vidutines pajamas. Štai kodėl kulakų sunaikinimas buvo sumažintas iki to, kad tie valstiečiai, kurie buvo nepriimtini žmonėms su ginklais, dažnai buvo vadinami kulakais. Kaip tik taip ir vyko kolektyvizacija ir atleidimas. Sovietinio judėjimo aktyvistai buvo apdovanoti ginklais, su entuziazmu nešė sovietų valdžios vėliavą. Dažnai, prisidengę šios valdžios vėliavomis ir prisidengdami kolektyvizacija, jie tiesiog susiskaitė savo asmeninius balus. Tam net buvo sugalvotas specialus terminas „po kumščiu“. Ir net nieko neturėję vargšai valstiečiai priklausė šiai kategorijai.

Dėl to matome, kad tie žmonės, kurie sugebėjo valdyti pelningą individualią ekonomiką, patyrė didžiules represijas. Tiesą sakant, tai buvo žmonės, kurie daugelį metų kūrė savo ekonomiką taip, kad galėtų užsidirbti pinigų. Tai buvo žmonės, kurie aktyviai nerimavo dėl savo veiklos rezultato. Tai buvo žmonės, kurie norėjo ir mokėjo dirbti. Ir visi šie žmonės buvo pašalinti iš kaimo.

Būtent kulakų išvarymo dėka sovietų valdžia surengė savo koncentracijos stovyklas, į kurias pateko daugybė žmonių. Šie žmonės, kaip taisyklė, buvo naudojami kaip nemokamas darbas. Be to, šis darbas buvo naudojamas sunkiausiems darbams, kurių paprasti piliečiai nenorėjo dirbti. Tai buvo medienos ruoša, naftos gavyba, aukso gavyba, anglies gavyba ir kt. Tiesą sakant, politiniai kaliniai prisidėjo prie penkerių metų planų, apie kuriuos taip išdidžiai pranešė sovietų valdžia, sėkmę. Bet tai jau kito straipsnio tema. Dabar reikia pažymėti, kad kulakų išvarymas kolūkiuose buvo sumažintas iki ypatingo žiaurumo, kuris sukėlė aktyvų vietos gyventojų nepasitenkinimą, pasireiškimą. Dėl to daugelyje regionų, kur kolektyvizacija vyko aktyviausiais tempais, prasidėjo masiniai sukilimai. Jie netgi panaudojo kariuomenę, kad juos nuslopintų. Tapo akivaizdu, kad priverstinė žemės ūkio kolektyvizacija neduoda trokštamos sėkmės. Be to, vietos gyventojų nepasitenkinimas pradėjo plisti į kariuomenę. Juk kai kariuomenė, užuot kariavusi su priešu, kovoja su savo gyventojais, tai labai pakerta jos dvasią ir drausmę. Tapo akivaizdu, kad per trumpą laiką žmonių suvaryti į kolūkius tiesiog neįmanoma.

Stalino straipsnio „Svaigulys nuo sėkmės“ atsiradimo priežastys

Aktyviausi regionai, kuriuose buvo stebimi masiniai neramumai, buvo Kaukazas, Centrinė Azija ir Ukraina. Žmonės naudojo ir aktyvias, ir pasyvias protesto formas. Aktyvios formos buvo išreikštos demonstracijomis, pasyvios tuo, kad žmonės sunaikino visą savo turtą, kad jis nepatektų į kolūkius. O toks jaudulys ir nepasitenkinimas tarp žmonių buvo „pasiektas“ vos per kelis mėnesius.

Jau 1930 metų kovą Stalinas suprato, kad jo planas žlugo. Štai kodėl 1930 metų kovo 2 dieną pasirodė Stalino straipsnis „Apsvaigęs nuo sėkmės“. Šio straipsnio esmė buvo labai paprasta. Jame Juozapas Vissarionovičius atvirai perkėlė visą kaltę dėl teroro ir smurto kolektyvizacijos ir vietos valdžios disponavimo metu. Dėl to ėmė formuotis idealus sovietų lyderio įvaizdis, kuris linki žmonėms gero. Siekdamas sustiprinti šį įvaizdį, Stalinas leido visiems savo noru išeiti iš kolūkių, pastebime, kad šios organizacijos negali smurtauti.

Dėl to nemaža dalis žmonių, kurie buvo priverstinai suvaryti į kolūkius, savo noru juos paliko. Tačiau tai buvo tik vienas žingsnis atgal, kad būtų galima padaryti galingą šuolį į priekį. Jau 1930 metų rugsėjį Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centrinis komitetas pasmerkė vietos valdžią už pasyvius veiksmus kolektyvizuojant žemės ūkio sektorių. Partija ragino imtis ryžtingų veiksmų, kad žmonės į kolūkius patektų galingai. Dėl to 1931 metais jau 60% valstiečių buvo kolūkiuose. 1934 metais – 75 proc.

Tiesą sakant, „svaigulys nuo sėkmės“ buvo reikalingas sovietų valdžiai, kaip priemonė paveikti savo žmones. Reikėjo kažkaip pateisinti šalies viduje vykusius žiaurumus ir smurtą. Šalies vadovybė negalėjo prisiimti kaltės, nes tai akimirksniu pakenktų jų autoritetui. Štai kodėl vietos valdžia buvo pasirinkta valstiečių neapykantos taikiniu. Ir šis tikslas buvo pasiektas. Valstiečiai nuoširdžiai tikėjo emociniais Stalino impulsais, dėl kurių vos po kelių mėnesių jie nustojo priešintis prievartiniam įėjimui į kolūkį.

Visiško žemės ūkio kolektyvizavimo politikos rezultatai

Pirmųjų totalinės kolektyvizacijos politikos rezultatų netruko laukti. Grūdų gamyba šalyje sumažėjo 10 proc., galvijų – trečdaliu, avių – 2,5 karto. Tokie skaičiai stebimi visais žemės ūkio veiklos aspektais. Ateityje šios neigiamos tendencijos buvo nugalėtos, tačiau pradiniame etape neigiamas poveikis buvo itin stiprus. Dėl šio neigiamo 1932–1933 m. kilo garsusis badas. Šiandien šis badas yra žinomas daugiausia dėl nuolatinių Ukrainos skundų, tačiau iš tikrųjų daugelis Tarybų Respublikos regionų labai nukentėjo nuo to bado (Kaukazas ir ypač Volgos sritis). Iš viso tų metų įvykius pajuto apie 30 mln. Įvairių šaltinių duomenimis, iš bado mirė nuo 3 iki 5 mln. Šiuos įvykius lėmė ir sovietų valdžios veiksmai kolektyvizacijos srityje, ir sunkūs metai. Nepaisant silpno derliaus, beveik visos grūdų atsargos buvo parduotos į užsienį. Šis pardavimas buvo būtinas norint tęsti industrializaciją. Industrializacija tęsėsi, tačiau tai kainavo milijonus gyvybių.

Žemės ūkio kolektyvizacija lėmė tai, kad iš kaimo visiškai išnyko turtingi gyventojai, vidutiniai pasiturintys gyventojai, tiesiog rezultatu džiaugiantys aktyvistai. Liko priverstinai į kolūkius suvarytų žmonių, kurie visiškai nesijaudino dėl galutinio savo veiklos rezultato. Taip atsitiko dėl to, kad valstybė atėmė didžiąją dalį to, ką pagamino kolūkiai. Dėl to paprastas valstietis suprato, kad ir kiek jis užaugs, valstybė pasiims beveik viską. Žmonės suprato, kad net jei užaugins ne kibirą bulvių, o 10 maišų, už tai valstybė jiems vis tiek duos 2 kilogramus grūdų ir tiek. Taip buvo su visais produktais.

Valstiečiams buvo mokama už darbą vadinamosiomis darbo dienomis. Bėda ta, kad kolūkiuose pinigų praktiškai nebuvo. Todėl valstiečiai gaudavo ne pinigus, o produktus. Ši tendencija pasikeitė tik 60-aisiais. Tada jie pradėjo duoti pinigus, bet pinigai labai maži. Kolektyvizaciją lydėjo tai, kad valstiečiams buvo duota kažkas, kas jiems tiesiog leido maitintis. Atskirai reikėtų paminėti tai, kad Sovietų Sąjungos žemės ūkio kolektyvizacijos metais buvo išduodami pasai. Faktas, apie kurį šiandien nėra įprasta kalbėti masiškai, yra tai, kad valstiečiai neturėjo teisės į pasus. Dėl to valstietis negalėjo išvykti gyventi į miestą, nes neturėjo dokumentų. Tiesą sakant, žmonės liko prisirišę prie vietos, kurioje gimė.

Galutiniai rezultatai

O jei atitrūksime nuo sovietinės propagandos ir savarankiškai pažvelgsime į anų dienų įvykius, tai pamatysime aiškius ženklus, kurie kolektyvizaciją ir baudžiavą padaro panašias. Kaip baudžiava vyko imperinėje Rusijoje? Valstiečiai gyveno kaime bendruomenėse, pinigų negaudavo, paklusdavo šeimininkui, buvo apribota judėjimo laisvė. Ta pati situacija buvo ir su kolūkiais. Valstiečiai gyveno komunose kolūkiuose, už savo darbą gaudavo ne pinigus, o maistą, paklusdavo kolūkio viršininkui, dėl pasų trūkumo negalėjo išeiti iš kolektyvo. Iš tikrųjų sovietų valdžia, socializacijos šūkiais, sugrąžino kaimui baudžiavą. Taip, ši baudžiava buvo ideologiškai palaikoma, bet esmė išlieka ta pati. Ateityje šie neigiami elementai buvo iš esmės pašalinti, tačiau pradiniame etape viskas įvyko taip.

Kolektyvizacija, viena vertus, rėmėsi absoliučiai antižmogiškais principais, kita vertus, leido jaunai sovietų valdžiai industrializuotis ir tvirtai atsistoti ant kojų. Kuris iš jų yra svarbesnis? Kiekvienas turi atsakyti į šį klausimą pats. Galime tik visiškai užtikrintai pasakyti, kad pirmųjų penkerių metų planų sėkmė remiasi ne Stalino genialumu, o tik teroru, smurtu ir krauju.

Kolektyvizacijos rezultatai ir pasekmės

Pagrindiniai nuolatinio žemės ūkio kolektyvizavimo rezultatai gali būti išreikšti šiomis tezėmis:

• Baisus badas, pražudęs milijonus žmonių.
• Visiškas visų pavienių valstiečių, kurie norėjo ir mokėjo dirbti, sunaikinimas.
• Žemės ūkio augimo tempai buvo labai lėti, nes žmonės nesidomėjo galutiniu savo darbo rezultatu.
• Žemės ūkis tapo visiškai kolektyvinis, naikinantis viską, kas privatu.

Prielaidos kolektyvizacijai

SSRS žemės ūkio kolektyvizacija buvo smulkių individualių valstiečių ūkių sujungimas į stambius kolūkius gamybos kooperacijos būdu.

Dauguma Sovietų Sąjungos vadovų laikėsi lenininės tezės, kad smulkusis valstiečių ūkininkavimas „kasdien, kas valandą, spontaniškai ir masiškai“ sukelia kapitalizmą. Todėl jie ilgą laiką laikė pavojinga proletariato diktatūrą grįsti dviem skirtingais pagrindais – valstybine (socialistine) stambiąja pramone ir smulkiu individualiu valstiečių ūkiu. Mažumos nuomonė, kuri, vadovaudamasi Bucharinu, tikėjo, kad atskiras valstietis, taip pat ir pasiturintys (kulakai), gali „išaugti“ į socializmą, buvo atmesta po 1927 m. boikoto grūdų pirkimų. Kulakas buvo paskelbtas Pagrindinis vidinis socializmo ir sovietų valdžios priešas. Ekonominė kolektyvizacijos būtinybė buvo pateisinama tuo, kad pavienis valstietis nepajėgė patenkinti augančių miesto gyventojų poreikio maistu, o pramonės – žemės ūkio žaliava. 1928 m. miestuose įvesta normavimo sistema sustiprino šią poziciją. Siaurame partinės valstybės vadovybės rate kolektyvizacija buvo laikoma pagrindiniu svertu siurbti lėšas industrializacijai iš kaimo.

Priverstinė industrializacija ir visiška kolektyvizacija tapo dviem to paties kurso pusėmis siekiant sukurti nepriklausomą karinę-pramoninę galią su maksimaliai valstybės kontroliuojama ekonomika.

Visiškos kolektyvizacijos pradžia. 1929 g.

Spalio 12-ąsias metines „Pravdoje“ Stalinas paskelbė straipsnį „Didžiojo proveržio metai“, kuriame iškėlė uždavinį paspartinti kolūkių statybas ir vykdyti „visišką kolektyvizaciją“. 1928-1929 m., kai „nepaprastosios padėties“ sąlygomis buvo smarkiai padidintas spaudimas individualiam ūkininkui, o kolūkiečiams buvo suteiktos privilegijos, kolūkių skaičius išaugo 4 kartus – nuo ​​14,8 tūkst. 1927 m. iki 70 tūkst. 1929 m. ruduo Viduriniai valstiečiai įstojo į kolūkius, tikėdamiesi juose išlaukti sunkmečio. Kolektyvizacija buvo vykdoma tiesiog sudedant valstiečių gamybos priemones. Buvo kuriami „manufaktūrinio tipo“ kolūkiai, kurie nebuvo aprūpinti modernia žemės ūkio technika. Tai daugiausia buvo TOZ – bendrijos bendram žemės dirbimui, paprasčiausia ir laikina kolūkio forma. Lapkričio (1929 m.) partijos CK plenumas iškėlė pagrindinį uždavinį kaime – per trumpą laiką atlikti visišką kolektyvizaciją. Plenumas planavo 25 tūkstančius darbininkų ("dvidešimt penkis tūkstančius darbininkų") išsiųsti į kaimą "organizuoti" kolūkiams. Gamyklų kolektyvai, siųsdami savo darbuotojus į kaimą, privalėjo globoti kuriamus kolūkius. Valstybinių institucijų, sukurtų žemės ūkio pertvarkai (Zernotrest, Kolkhoztsentr, Traktorotsentr ir kt.), darbui koordinuoti plenumas nutarė sukurti naują Sąjungos liaudies komisariatą – Žemės ūkio liaudies komisariatą, kuriam vadovauja Ya.A. Jakovlevas, marksistinis agrarininkas, žurnalistas. Galiausiai lapkričio mėnesio CK plenumas išjuokė Bucharino ir jo šalininkų (Rykovo, Tomskio, Ugarovo ir kt.) „pranašystes“ apie šalyje neišvengiamą badą, Buchariną, kaip „dešiniųjų“ „vadą ir iniciatorių“. nukrypimas“ buvo pašalintas iš CK politinio biuro, likusieji buvo įspėti, kad bent menkiausiu bandymu kovoti prieš CK liniją, jiems bus pritaikyti „orgmeriai“.

1930 metų sausio 5 dieną SSKP (bolševikų) CK priėmė nutarimą „Dėl kolektyvizacijos ir valstybės pagalbos kolūkių statybai priemonių“. Visišką grūdų regionų kolektyvizavimą planuojama etapais užbaigti iki penkerių metų plano pabaigos. Pagrindiniuose grūdų regionuose (Šiaurės Kaukaze, Vidurio ir Žemutinės Volgos dalyje) buvo planuojama jį baigti 1930 m. rudenį, likusiuose grūdų regionuose - per metus. Rezoliucija apibrėžė žemės ūkio artelių nuolatinio kolektyvizavimo srityse kūrimąsi „kaip pereinamąja kolūkio forma į komuną“. Kartu buvo akcentuojamas kulakų priėmimo į kolūkius nepriimtinumas. CK ragino organizuoti socialistinę konkurenciją kuriant kolūkius ir ryžtingai kovoti su „visais bandymais“ suvaržyti kolūkių plėtrą. CK, kaip ir lapkritį, nė žodeliu neužsiminė apie savavališkumo principo laikymąsi, tylėjimu skatinantį savivalę.

1930 m. sausio pabaigoje – vasario pradžioje TSKP CK(b), Centrinis vykdomasis komitetas ir TSRS liaudies komisarų taryba priėmė dar du nutarimus ir nurodymus dėl kulakų naikinimo. Jis buvo suskirstytas į tris kategorijas: teroristus, pasipriešinimą ir kt. Visi buvo areštuoti arba ištremti su turto konfiskavimu. „Dekulakizacija tapo neatsiejama kolektyvizacijos proceso dalimi.

Kolektyvizacijos eiga

Pirmasis totalinės kolektyvizacijos etapas, prasidėjęs 1929 m. lapkritį, tęsėsi iki 1930 m. pavasario. Vietos valdžios ir „dvidešimt penkių tūkstantųjų“ pajėgos pradėjo visuotinį priverstinį atskirų ūkininkų vienijimąsi į komunas. Socializavo ne tik gamybos priemones, bet ir asmeninį pagalbinį ūkį, turtą. Padedant OGPU ir Raudonajai armijai, buvo iškeldinti „išvaryti“ valstiečiai, tarp jų ir visi nepatenkintieji. Centrinio komiteto ir Liaudies komisarų tarybos slaptųjų komisijų sprendimu jie buvo išsiųsti į specialias OGPU gyvenvietes dirbti pagal ekonominius planus, daugiausia medienos ruošos, statybos ir kasybos srityse. Oficialiais duomenimis, buvo apleista daugiau nei 320 tūkst. ūkių (daugiau nei 1,5 mln. žmonių); šiuolaikinių istorikų duomenimis, visoje šalyje buvo išvaryta ir ištremta apie 5 mln. Valstiečių nepasitenkinimas lėmė masinį galvijų skerdimą, bėgimą į miestus, antikolūkinius sukilimus. Jei 1929 metais jų buvo daugiau nei tūkstantis, tai 1930 metų sausį-kovą daugiau nei du tūkstančiai. Numalšinant sukilusius valstiečius dalyvavo kariuomenės daliniai ir aviacija. Šalis atsidūrė ant pilietinio karo slenksčio.

Didžiulis valstiečių pasipiktinimas smurtine kolektyvizacija privertė šalies vadovybę laikinai sumažinti spaudimą. Negana to, 1930 m. kovo 2 d. „Pravdoje“ Centrinio komiteto politinio biuro nurodymu Stalinas paskelbė straipsnį „Svaigsi nuo sėkmės“, kuriame pasmerkė „perteklius“ ir apkaltino juos vietos valdžia ir darbininkais, pasiųstiems kurti. kolūkiai. Po straipsnio „Pravda“ paskelbė Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės CK (b) 1930 03 14 dekretą „Dėl kovos su partinės linijos iškraipymais kolūkiniame judėjime“. Tarp „iškraipymų“ pirmiausia buvo savanoriškumo principo pažeidimas, vėliau – viduriniųjų valstiečių ir vargšų „išvalymas“, plėšikavimas, visuotinis kolektyvizavimas, šuolis iš artelės į komuną, bažnyčių ir turgų uždarymas. Po dekreto pirmasis vietos kolūkių organizatorių ešelonas patyrė represijas. Tuo pačiu metu daugelis įkurtų kolūkių buvo išformuoti, jų skaičius iki 1930 m. vasaros sumažėjo maždaug perpus, jie sujungė kiek daugiau nei 1/5 valstiečių ūkių.

Tačiau 1930 metų rudenį prasidėjo naujas, atsargesnis totalinės kolektyvizacijos etapas. Nuo šiol buvo kuriamos tik žemės ūkio artelės, leidžiančios egzistuoti asmeniniams, pagalbiniams ūkiams. 1931 m. vasarą CK paaiškino, kad „totalinė kolektyvizacija“ negali būti primityviai suprantama kaip „visuotinė“, kad jos kriterijus yra ne mažiau kaip 70% ūkių įtraukimas į kolūkius auginant grūdines kultūras ir daugiau kaip 50% kituose ūkiuose. regionuose. Kolūkiai tuo metu jau buvo sujungę apie 13 milijonų valstiečių namų ūkių (iš 25 mln.), t.y. daugiau nei 50% visų jų. O grūdų auginimo regionuose beveik 80% valstiečių buvo kolūkiuose. 1933 m. sausį šalies vadovybė paskelbė apie išnaudojimo panaikinimą ir socializmo pergalę kaime dėl kulakų likvidavimo.

1935 metais įvyko II sąjunginis kolūkiečių suvažiavimas. Jis priėmė naują pavyzdinę žemės ūkio artelio chartiją (vietoj 1930 m. chartijos). Pagal Chartiją, žemė buvo priskirta kolūkiams „amžinam naudojimui“, pagrindinės darbo organizavimo formos kolūkiuose (brigadose), jos apskaita ir apmokėjimas (pagal darbo dienas), asmeninių pagalbinių ūkių (AŠS) dydis. buvo įsteigti. 1935 m. chartija įteisino naujus gamybos santykius kaime, kuriuos istorikai vadino „ankstyvaisiais socialistiniais“. Kolūkiui perėjus prie naujos Chartijos (1935-1936), SSRS galutinai susiformavo kolūkinė sistema.

Kolektyvizacijos rezultatai

Iki 30-ųjų pabaigos. kolūkiai vienijo daugiau nei 90% valstiečių. Kolūkius aptarnavo žemės ūkio technika, kuri buvo orientuota į valstybinę mašinų ir traktorių stotys(MTS).

Kolūkių kūrimas, priešingai nei tikėtasi, nepadidėjo žemės ūkio gamybos. 1936-1940 m. bendroji žemės ūkio produkcija išliko 1924-1928 metų lygyje, t.y. ikikolūkinis kaimas. Ir pasibaigus pirmajam penkerių metų planui, jis pasirodė mažesnis nei 1928 m. Mėsos ir pieno produktų gamyba smarkiai sumažėjo, daugelį metų, vaizdine N. N. Chruščiovo posakiu, buvo „pirma mėsa“. susiformavo. Kartu kolūkiai leido gerokai padidinti žemės ūkio produktų, ypač grūdų, valstybinius pirkimus. Dėl to 1935 metais miestuose buvo panaikinta normavimo sistema ir išaugo grūdų eksportas.

Maksimalaus žemės ūkio produktų išgavimo iš kaimo kursai vedė 1932-1933 m. iki mirties nuo bado daugelyje šalies žemės ūkio vietovių. Oficialių duomenų apie dirbtinio bado aukas nėra. Šiuolaikiniai Rusijos istorikai jų skaičių vertina įvairiai: nuo 3 iki 10 milijonų žmonių.

Masinis išvykimas iš kaimo apsunkino sunkią socialinę ir politinę padėtį šalyje. Sustabdyti šį procesą, taip pat atpažinti pabėgusius „kumščius“ 1932-1933 metų sandūroje. buvo įvestas pasų režimas su registracija tam tikroje gyvenamojoje vietoje. Nuo šiol šalyje buvo galima judėti tik su pasu arba jį oficialiai pakeičiančiu dokumentu. Pasai buvo išduodami miestų, miesto tipo gyvenviečių gyventojams, valstybinių ūkių darbuotojams. Kolūkiečiams ir pavieniams valstiečiams pasai nebuvo išduodami. Tai juos prijungė prie žemės ir kolūkių. Nuo to laiko oficialiai buvo galima palikti kaimą per valstybės organizuojamą įdarbinimą penkerių metų plano statybos projektams, studijoms, tarnybai Raudonojoje armijoje, dirbti mašinistais MTS. Reguliuojamas darbuotojų formavimosi procesas lėmė miesto gyventojų skaičiaus augimo, darbuotojų ir darbuotojų skaičiaus mažėjimą. 1939 m. surašymo duomenimis, SSRS iš viso gyveno 176,6 mln. žmonių (istorikai nurodo 167,3 mln.), miestuose gyveno 33 % gyventojų (palyginti su 18 % 1926 m. surašymo duomenimis).

Kolektyvizavimas- individualių valstiečių ūkių jungimo į kolūkius (TSRS kolūkius) procesas. Sprendimas dėl kolektyvizacijos buvo priimtas 15-ajame Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos suvažiavime 1927 m. 1920-ųjų pabaigoje – 30-ųjų pradžioje (1928-1933) vyko SSRS; vakariniuose Ukrainos, Baltarusijos ir Moldovos regionuose, Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje kolektyvizacija baigta 1949-1950 m.

Kolektyvizacijos tikslas- socialistinių gamybinių santykių užmezgimas kaime, smulkių individualių ūkių pavertimas stambiomis, labai produktyviomis socialinėmis kooperatyvinėmis pramonės šakomis. Dėl visiškos kolektyvizacijos buvo sukurta vientisa masinio finansinių, materialinių ir darbo išteklių perkėlimo iš žemės ūkio sektoriaus į pramonės sektorių sistema. Tai buvo pagrindas vėlesniam sparčiam pramonės augimui, kuris leido įveikti kokybinį atotrūkį tarp SSRS pramonės ir pirmaujančių pasaulio valstybių.

Kolektyvizacijos uždaviniai.

Partijos vadovybė išeitį iš „grūdų sunkumų“ įžvelgė pertvarkant žemės ūkį, numatant valstybinių ūkių kūrimą ir vargšų bei viduriniųjų valstiečių kolektyvizavimą kartu su ryžtinga kova su kulakais. Kolektyvizacijos iniciatorių teigimu, pagrindinė žemės ūkio problema buvo jo susiskaidymas: dauguma ūkių buvo smulkioje privačioje nuosavybėje su didele fizinio darbo dalimi, o tai neleido patenkinti didėjančio miesto gyventojų poreikio maisto produktams, o pramonė – 2008 m. žemės ūkio žaliavos. Kolektyvizacija turėjo išspręsti riboto pramoninių kultūrų paskirstymo nedidelės individualios ekonomikos sąlygomis problemą ir suformuoti reikiamą žaliavų bazę perdirbamajai pramonei. Taip pat turėjo būti sumažinta žemės ūkio produkcijos savikaina galutiniam vartotojui, panaikinant tarpininkų grandinę, o taip pat mechanizuojant didinti našumą ir darbo efektyvumą žemės ūkyje, kas turėjo atlaisvinti papildomus darbo išteklius pramonei. Kolektyvizacijos rezultatas turėjo būti prieinamos žemės ūkio produktų masės prieinamumas, kurio pakaktų sudaryti maisto atsargas ir aprūpinti maistu sparčiai augančius miesto gyventojus.

Skirtingai nuo ankstesnių didelių agrarinių reformų Rusijoje, tokių kaip baudžiavos panaikinimas 1861 m. ar Stolypino agrarinė reforma 1906 m., kolektyvizacija nebuvo lydima jokios aiškiai suformuluotos programos ir išsamių jos įgyvendinimo instrukcijų, o vietos vadovų bandymai gauti paaiškinimus buvo slopinami. drausminėmis priemonėmis. Signalas radikaliems kaimo politikos pokyčiams buvo duotas I. V. kalboje. Stalinas Komunistų akademijoje 1929 m. gruodį, nors jokių konkrečių nurodymų dėl kolektyvizacijos nebuvo, išskyrus raginimą „pašalinti kulakus kaip klasę“.

Tvirta kolektyvizacija.

Nuo 1929 m. pavasario kaime imtasi priemonių kolūkių skaičiui didinti – ypač komjaunimo kampanijos „už kolektyvizaciją“. RSFSR buvo sukurtas agrokomisarų institutas, Ukrainoje daug dėmesio buvo skiriama komezamui (Rusijos vado analogui), kuris išgyveno pilietinį karą. Iš esmės, panaudojus administracines priemones, pavyko pasiekti ženklų kolūkių pagausėjimą. 1929 m. lapkričio 7 d. laikraštyje „Pravda“, Nr. 259, buvo išspausdintas Stalino straipsnis „Didžiojo proveržio metai“, kuriame 1929-ieji paskelbti „radikalaus lūžio mūsų žemės ūkio raidoje metais“: mūsų politikos posūkio kaime pagrindas... Neseniai nuo kulakų išnaudojimo tendencijų ribojimo politikos perėjome prie kulakų, kaip klasės, likvidavimo politikos. Šį straipsnį dauguma istorikų pripažįsta „totalinės kolektyvizacijos“ atskaitos tašku. Pasak Stalino, 1929 m. partijai ir šaliai pavyko pasiekti lemiamą lūžio tašką, ypač pereinant žemės ūkiui „nuo smulkaus ir atsilikusio individualaus ūkininkavimo prie didelio ir pažangaus kolektyvinio ūkininkavimo, prie bendro žemės dirbimo, prie mašinų gamybos. ir traktorių stotis, į arteles, kolūkius. , pasikliaujant naujomis technologijomis, pagaliau į milžiniškus valstybinius ūkius, ginkluotus šimtais traktorių ir kombainų.

Tačiau tikroji padėtis šalyje buvo toli gražu ne optimistiška. Pasak rusų tyrinėtojo O. V. Chlevnyuko, priverstinės industrializacijos ir priverstinės kolektyvizacijos kursas „iš tikrųjų įstūmė šalį į pilietinio karo padėtį“.

Kaime priverstiniai grūdų pirkimai, lydimi masinių areštų ir ūkių naikinimo, sukėlė riaušes, kurių skaičius 1929 m. pabaigoje jau siekė šimtus. Nenorėdami atiduoti nuosavybės ir gyvulių kolūkiams ir bijodami pasiturinčių valstiečių represijų, žmonės skerdė gyvulius ir sumažino derlių.

Tuo tarpu lapkričio (1929 m.) SSKP CK plenumas priėmė nutarimą „Dėl kolūkio plėtros rezultatų ir tolesnių uždavinių“, kuriame pažymėjo, kad šalyje prasidėjo plataus masto. socialistinis kaimo pertvarkymas ir stambios socialistinio žemės ūkio statyba. Dekrete buvo nurodyta, kad tam tikruose regionuose reikia pereiti prie visiškos kolektyvizacijos. plenume buvo nuspręsta į kolūkius nuolatiniam darbui siųsti 25 tūkstančius miesto darbininkų (dvidešimt penkis tūkstančius žmonių) „tvarkyti sukurtus kolūkius ir valstybinius ūkius“ (iš tikrųjų jų skaičius vėliau išaugo beveik trigubai ir pasiekė per 73 tūkst. ).

1929 m. gruodžio 7 d. įkurtam SSRS žemės ūkio liaudies komisariatui, vadovaujamam Ya. A. Jakovlevo, buvo pavesta „praktiškai vadovauti socialistinės žemės ūkio atstatymo darbams, vadovauti valstybinių ūkių, kolūkių ir MTS statybai bei vienytis. respublikinių žemės ūkio komisariatų darbą“.

Pagrindiniai aktyvūs kolektyvizacijos veiksmai įvyko 1930 m. sausio – kovo pradžioje, kai buvo paskelbtas 1930 m. sausio 5 d. SSKP Centro komiteto nutarimas „Dėl kolektyvizacijos tempo ir priemonių valstybės pagalba kolūkių statybai“. Dekrete buvo nustatyta užduotis kolektyvizaciją iš esmės užbaigti iki penkerių metų plano pabaigos (1932 m.), o tokiuose svarbiuose grūdų auginimo regionuose kaip Žemutinė ir Vidurinė Volga bei Šiaurės Kaukazas – iki 1930 m. rudens arba pavasario. 1931 metų.

Tačiau kolektyvizacija, kuri buvo „padėta vietoje“, vyko pagal tai, kaip tai matė tas ar kitas vietinis pareigūnas - pavyzdžiui, Sibire valstiečiai buvo masiškai „suorganizuoti į komunas“ socializuojant visą turtą. Apygardos tarpusavyje varžėsi, kas greičiau gaus didesnį kolektyvizacijos procentą ir pan. Plačiai buvo taikomos įvairios represinės priemonės, kurias vėliau (1930 m. kovo mėn.) Stalinas sukritikavo savo garsiajame straipsnyje „Apsvaigimas nuo sėkmės“ ir kuris vėliau gavo pavadinkite „kairę raukšlę“ (vėliau didžioji dauguma tokių lyderių buvo pasmerkti kaip „trockistų šnipai“).

Tai sukėlė aštrų valstiečių pasipriešinimą. Iš įvairių šaltinių, kuriuos cituoja O. V. Chlevnyuk, duomenimis, 1930 m. sausį buvo užregistruotos 346 masinės demonstracijos, kuriose dalyvavo 125 tūkst. žmonių, vasario mėnesį – 736 (220 tūkst.), per pirmąsias dvi kovo savaites – 595 (apie 230 tūkst. ), neskaitant Ukrainos, kur neramumai apėmė 500 gyvenviečių. 1930 m. kovo mėn. apskritai Baltarusijoje, Vidurio Juodosios Žemės regione, Žemutinės ir Vidurio Volgos srityse, Šiaurės Kaukaze, Sibire, Urale, Leningrado, Maskvos, Vakarų, Ivanovo-Voznesensko srityse, 1930 m. Krymas ir Vidurinė Azija, 1642 masinės valstiečių demonstracijos, kuriose dalyvavo ne mažiau kaip 750-800 tūkst. Ukrainoje tuo metu jau daugiau nei tūkstantis gyvenviečių buvo apimtas neramumų.

Badas SSRS (1932-1933)

Nepaisant to, vietos lygmeniu jie stengėsi įvykdyti ir perpildyti suplanuotas žemės ūkio produktų surinkimo normas – tas pats galiojo ir grūdų eksporto planui, nepaisant žymaus kainų kritimo pasaulinėje rinkoje. Tai, kaip ir daugelis kitų veiksnių, galiausiai lėmė sunkią maisto padėtį ir badą šalies rytų kaimuose ir miesteliuose 1931–1932 m. žiemą. 1932 metų žiemkenčių iššalimas ir tai, kad nemaža dalis kolūkių artėjo prie 1932 m. sėjos be sėjos ir sėjamųjų gyvulių (kurie krito arba buvo netinkami darbui dėl prastos priežiūros ir pašarų trūkumo, kurie buvo perduoti). į bendrųjų grūdų supirkimo planą ), lėmė ženkliai pablogėjusios 1932 m. derliaus perspektyvos. Šalyje sumažėjo eksporto pristatymo (apie tris kartus), planuojamų grūdų supirkimo (22 proc.) ir gyvulių pristatymo (2 kartus) planai, tačiau tai neišgelbėjo bendros situacijos – pasikartojantis derliaus gedimas (žuvo m. žiemkenčių javai, persėlis, dalinė sausra, sumažėjęs derlius dėl pagrindinių agrotechnikos principų pažeidimo, dideli nuostoliai nuimant derlių ir daugybė kitų priežasčių) 1932 m. žiemą – 1933 m. pavasarį ištiko didelį badą.

Kaip 1933 m. balandžio 13 d. Financial Times rašė buvusio Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Lloydo George'o Garetho Joneso patarėjas, kuris 1930–1933 m. tris kartus lankėsi SSRS, pagrindinė masinio bado priežastis 1933 m. nuomonė, tapo žemės ūkio kolektyvizacija, sukėlusias tokias pasekmes:

žemės užgrobimas iš daugiau nei dviejų trečdalių Rusijos valstiečių atėmė iš jų paskatas dirbti; be to, praėjusiais metais (1932 m.) iš valstiečių buvo priverstinai atimtas praktiškai visas nuimtas derlius;

masinis galvijų skerdimas, kurį vykdė valstiečiai dėl nenoro atiduoti jų kolūkiams, masinė arklių mirtis dėl pašaro trūkumo, masinė gyvulių žūtis dėl epizootijų, šalčio ir maisto trūkumo kolūkiuose. smarkiai sumažino gyvulių skaičių visoje šalyje;

kova su kulakais, kurios metu iš jų žemių buvo išvaryti „6-7 milijonai geriausių darbininkų“, smogė valstybės darbo potencialui;

maisto eksporto padidėjimas dėl pagrindinių eksporto prekių (mediena, grūdai, nafta, nafta ir kt.) pasaulinių kainų mažėjimo.

Suvokdama kritinę situaciją, TSKP(b) vadovybė iki 1932 m. pabaigos – 1933 m. pradžios. priėmė nemažai ryžtingų pakeitimų agrarinio sektoriaus valdyme – buvo pradėtas visos partijos valymas (Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto 1932 m. gruodžio 10 d. dekretas dėl partijos narių valymo ir kandidatai 1933 m.) ir SSRS žemės liaudies komisariato įstaigos ir organizacijos. Sutarčių sistema (su pragaištingais „kontraplanais“) buvo pakeista privalomu tiekimu valstybei, sukurtos komisijos derliui nustatyti, pertvarkoma žemės ūkio produkcijos supirkimo, tiekimo ir paskirstymo sistema, imtasi nemažai kitų priemonių. paimtas. Veiksmingiausios priemonės katastrofiškos krizės akivaizdoje buvo priemonės, skirtos tiesioginei kolūkių partinei vadovybei ir MTS - MTS politinių skyrių kūrimas.

Tai leido, nepaisant kritinės padėties žemės ūkyje 1933 metų pavasarį, pasėti ir surinkti gerą derlių.

Jau 1933 m. sausio mėn. SSKP(b) CK ir Centrinės kontrolės komisijos jungtiniame plenume buvo konstatuota kulakų naikinimas ir socialistinių santykių pergalė kaime.

1930 03 14 SSKP (bolševikų) CK priėmė nutarimą „Dėl kovos su partijos linijos iškraipymais kolūkiniame judėjime“. Vietovėms buvo išsiųstas vyriausybės nurodymas sušvelninti kursą, susijusį su „plačios sukilėlių valstiečių sukilimų bangos“ ir „pusės paprastų darbininkų“ sunaikinimo grėsme. Po griežto Stalino straipsnio ir pavienių vadovų baudžiamojo persekiojimo kolektyvizacijos tempai sulėtėjo, dirbtinai sukurti kolūkiai ir komunos ėmė byrėti.

Kulakų kaip klasės pašalinimas.

Iki visiškos kolektyvizacijos pradžios partijos vadovybė išsikovojo nuomonę, kad pagrindinė vargšų ir viduriniųjų valstiečių vienijimosi kliūtis buvo NEP metais susiformavęs turtingesnis kaimo sluoksnis – kulakai, taip pat socialinė grupė. kurie juos palaikė arba nuo jų priklausė – „podkulaks“.

Visiškos kolektyvizacijos rėmuose ši kliūtis turėjo būti „pašalinta“. 1930 metų sausio 30 dieną SSKP (bolševikų) Centro komiteto politinis biuras priėmė nutarimą „Dėl priemonių panaikinti kulakų ūkius visiškos kolektyvizacijos vietovėse“. Kartu buvo pažymėta, kad „kulako kaip klasės likvidavimo“ atspirties taškas buvo visų lygių Stalino kalbos 1929 m. gruodžio paskutinėmis dienomis marksistinių agrarininkų suvažiavime paskelbimas laikraščiuose. nemažai istorikų pažymi, kad „likvidavimo“ planavimas įvyko 1929 m. gruodžio pradžioje – t.n. „Jakovlevo komisija“, nes „1-osios kategorijos kulakų“ iškeldinimo skaičius ir „plotai“ jau buvo patvirtinti iki 1930 m. sausio 1 d. « Kumščiai» buvo suskirstyti į tris kategorijas: 1-oji – kontrrevoliuciniai aktyvistai: aktyviai besipriešinantys kolūkių organizacijoms, bėgantys iš nuolatinės gyvenamosios vietos ir virstantys nelegaliomis pareigomis, kulakai; 2-oji – turtingiausia vietinė kulakų valdžia, kuri yra antisovietinių aktyvistų tvirtovė; 3 - likusieji kumščiai. Praktikoje ne tik kulakai, bet ir vadinamieji podkulachniki, tai yra viduriniai valstiečiai, vargšai valstiečiai ir net ūkio darbininkai, įkliuvę prokulakų ir antikolchozinėse akcijose, buvo iškeldinami su turto konfiskavimu (atvejai, kai atsiskaitoma su kaimynais ir deja vu „plėšti grobį“ nebuvo reta) - tai aiškiai prieštaravo rezoliucijoje aiškiai nurodytai sąlygai dėl vidurinio valstiečio „pažeidimo“ nepriimtinumo. Pirmos kategorijos kulakų šeimų galvos buvo suimtos, o bylos dėl jų veiksmų perduotos „troikai“, susidedančiai iš OGPU atstovų, visasąjunginių bolševikų komunistų partijos regioninių komitetų (regioninių komitetų) ir prokuratūros. biuras. Trečiajai kategorijai priskiriami kulakai, kaip taisyklė, judėdavo regiono ar regiono viduje, tai yra, jie nebuvo siunčiami į specialią gyvenvietę. Išvaryti antrosios kategorijos valstiečiai, taip pat pirmosios kategorijos kulakų šeimos buvo perkelti į atokias šalies vietoves specialiai apgyvendinimui arba darbo apgyvendinimui (kitaip tai buvo vadinama „kulakų tremtis“ arba „darbo tremtis“). OGPU GULAG Ypatingųjų naujakurių skyriaus pažymoje buvo nurodyta, kad 1930-1931 m. Iškeldintos 381 026 šeimos, kuriose iš viso gyveno 1 803 392 žmonės (su išsiuntimu specialiam atsiskaitymui), iš jų 63 720 šeimų iš Ukrainos, iš jų: į Šiaurės teritoriją - 19 658, į Uralą - 32 127, į Vakarų Sibirą - 6556, į Rytų Sibirą. - 5056, į Jakutiją - 97, Tolimųjų Rytų teritoriją - 323.

Kolektyvizacijos rezultatai.

Dėl Stalino vykdytos kolektyvizacijos politikos: ištremta daugiau nei 2 mln. valstiečių, iš jų 1 800 000 tik 1930-1931 m.; 6 milijonai mirė iš bado, šimtai tūkstančių – tremtyje.

Ši politika sukėlė daug sukilimų tarp gyventojų. Vien 1930 m. kovą OGPU suskaičiavo 6500 masinių demonstracijų, iš kurių 800 buvo nuslopintos naudojant ginklus. Iš viso per 1930 m. apie 2,5 mln. valstiečių dalyvavo 14 000 sukilimų prieš sovietinę kolektyvizacijos politiką.

Viename interviu Maskvos valstybinio universiteto politikos mokslų profesorius ir mokslų daktaras. Aleksejus Kara-Murza išreiškė nuomonę, kad kolektyvizacija buvo tiesioginis sovietų žmonių genocidas.

Visiškos žemės ūkio kolektyvizacijos SSRS pradžia buvo 1929 m. Garsiajame J. V. Stalino straipsnyje „Didžiojo proveržio metai“ priverstinė kolūkio statyba buvo pripažinta pagrindine užduotimi, kurią išsprendus per trejus metus šalis būtų „viena pelningiausių, jei ne“. pelningiausia šalis pasaulyje“. Buvo pasirinktas individualių ūkių likvidavimas, kulakų pašalinimas, grūdų rinkos naikinimas ir de facto kaimo ūkio nacionalizavimas. Kas slypėjo už sprendimo pradėti kolektyvizaciją?

Viena vertus, stiprėjantis įsitikinimas, kad ekonomika visada seka politiką ir kad politinis tikslingumas yra aukščiau už ekonominius dėsnius. Būtent tokias išvadas TSKP(b) vadovybė padarė remdamasi 1926-1929 metų grūdų supirkimo krizių sprendimo patirtimi. Grūdų supirkimo krizės esmė buvo ta, kad pavieniai valstiečiai sumažino savo tiekimą valstybei ir sužlugdė tikslus: firmos supirkimo kainos buvo per žemos, o sistemingi puolimai prieš „kaimų pasaulio valgytojus“ nepalankė sėjamų plotų plėtrai ir aukštesnėms. duoda derlių. Ekonominio pobūdžio problemas partija ir valstybė įvertino kaip politines. Siūlomi sprendimai buvo tinkami: laisvos prekybos grūdais draudimas, grūdų atsargų konfiskavimas, vargšų kurstymas prieš pasiturinčią kaimo dalį. Rezultatai įtikino smurtinių priemonių veiksmingumą.

Kita vertus, naujai prasidėjusi priverstinė industrializacija pareikalavo milžiniškų kapitalo investicijų. Pagrindiniu jų šaltiniu buvo pripažintas kaimas, kuris, anot naujosios bendrosios linijos kūrėjų, turėjo nepertraukiamai aprūpinti pramonę žaliava, o miestus – praktiškai nemokamu maistu.

Kolektyvizacijos politika buvo vykdoma dviem pagrindinėmis kryptimis: individualių ūkių sujungimu į kolūkius ir atėmimu.

Kolūkiai buvo pripažinti pagrindine individualių ūkių vienijimosi forma. Jie socializavo žemę, galvijus, inventorių. 1930 m. sausio 5 d. visos sąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto dekretu buvo nustatytas tikrai spartus kolektyvizacijos tempas: svarbiausiuose grūdų auginimo regionuose (Volgos regione, Šiaurės Kaukaze) ji turėjo būti baigta per vieneri metai; Ukrainoje, Rusijos juodosios žemės regionuose, Kazachstane - dvejus metus; kituose regionuose – per trejus metus. Siekiant paspartinti kolektyvizaciją, miesto darbuotojai (iš pradžių 25, o paskui dar 35 tūkst. žmonių) buvo išsiųsti į kaimą „ideologiškai raštingi“. Atskirų valstiečių svyravimai, abejonės, emociniai nusileidimai, daugiausia susieti su savo ūkininkavimu, žeme, gyvuliais („Vieną koja pasilikau praeityje, kita slystu ir krentu“, – rašė Sergejus Jeseninas. kita proga), buvo įveikiami tiesiog – jėga. Baudžiamoji valdžia atėmė nuolatines rinkimų teises, konfiskavo turtą, įbaugino ir įkalino.

Lygiagrečiai su kolektyvizacija vyko atmetimo kampanija, kulakų kaip klasės naikinimas. Dėl šios balos buvo priimta slapta direktyva, pagal kurią visi kulakai (kuris kulakas suprato, nebuvo aiškiai apibrėžtas) buvo suskirstyti į tris kategorijas: antisovietinių judėjimų dalyviai; turtingi savininkai, kurie turėjo įtakos savo kaimynams; Visi kiti. Pirmieji buvo suimti ir perduoti OGPU; antrasis – iškeldinimas į atokias Uralo, Kazachstano, Sibiro vietoves kartu su šeimomis; dar kiti – persikėlimas į skurdesnes žemes toje pačioje vietovėje. Kulakų žemė, turtas, pinigų sankaupos buvo konfiskuotos. Padėties tragiškumą apsunkino ir tai, kad visoms kategorijoms kiekvienam regionui buvo nustatyti tvirti tikslai, viršijantys realų pasiturinčių valstiečių skaičių. Taip pat buvo vadinamųjų podkulachniki, „priešų – pasaulio valgytojų bendrininkai“ („labiausiai suplyšęs ūkio darbininkas gali būti įtrauktas į podkulachnikus“, – liudija AI Solženicynas). Istorikų teigimu, pasiturinčių ūkių kolektyvizacijos išvakarėse buvo apie 3 proc. dekulakizacija kai kuriose vietovėse buvo taikoma 10-15% individualių ūkių. Areštai, egzekucijos, perkėlimas į atokias vietoves – atėmimo metu buvo panaudotas visas represinių priemonių kompleksas, palietęs ne mažiau kaip 1 mln. namų ūkių (vidutinis šeimų skaičius – 7-8 žmonės).

Atsakymas buvo masiniai neramumai, galvijų skerdimas, slaptas ir atviras pasipriešinimas. Valstybė turėjo laikinai trauktis: Stalino straipsnyje „Svaigsi nuo sėkmės“ (1930 m. pavasaris) smurtu ir prievarta apkaltinta vietos valdžia. Prasidėjo atvirkštinis procesas, milijonai valstiečių paliko kolūkius. Tačiau jau 1930 metų rudenį spaudimas vėl išaugo. 1932-1933 metais. badas atėjo į pelningiausius šalies regionus, pirmiausia į Ukrainą, Stavropolio kraštą, Šiaurės Kaukazą. Konservatyviausiais skaičiavimais, iš bado mirė daugiau nei 3 mln. žmonių (kitų šaltinių duomenimis, iki 8 mln.). Tuo pačiu metu nuolat augo grūdų eksportas iš šalies ir valstybės tiekimo apimtys. Iki 1933 m. kolūkiuose buvo daugiau nei 60 % valstiečių, o 1937 m. – apie 93 %. Kolektyvizacija buvo paskelbta baigta.

Kokie jo rezultatai? Statistika rodo, kad tai padarė nepataisomą smūgį agrariniam ūkiui (sumažėjo grūdų gamyba, gyvulininkystė, javų derlius, pasėlių plotai ir kt.). Tuo pat metu valstybiniai grūdų pirkimai išaugo dvigubai, o mokesčiai kolūkiams – 3,5 karto. Už šio akivaizdaus prieštaravimo slypi tikroji Rusijos valstiečių tragedija. Žinoma, dideli, techniškai įrengti ūkiai turėjo tam tikrų privalumų. Tačiau tai nebuvo pagrindinis dalykas. Kolūkiai, formaliai išlikę savanoriškomis kooperatinėmis asociacijomis, iš tikrųjų virto savotiškomis valstybinėmis įmonėmis, kurios turėjo griežtus planavimo tikslus ir buvo valdomos direktyviniu būdu. Vykdant pasų reformą kolūkiečiai pasų negavo: iš tikrųjų buvo prijungti prie kolūkio ir atimta judėjimo laisvė. Pramonė augo žemės ūkio sąskaita. Kolūkiai kolūkius pavertė patikimais ir nesiskundžiančiais žaliavų, maisto produktų, kapitalo ir darbo jėgos tiekėjais. Be to, sunaikino visą socialinį atskirų valstiečių sluoksnį su jų kultūra, moralinėmis vertybėmis ir pamatais. Ją pakeitė nauja klasė – kolūkių valstiečiai.

Pirmuosius kolektyvizacijos bandymus sovietų valdžia ėmėsi iškart po revoliucijos. Tačiau tuo laikotarpiu buvo daug rimtesnių problemų. 1927 m. XV partijos suvažiavime buvo nuspręsta vykdyti kolektyvizaciją SSRS. Kolektyvizacijos priežastys pirmiausia buvo:

• didelių investicijų į pramonę poreikis šalies industrializacijai;
• ir „grūdų supirkimo krize“, su kuria valdžia susidūrė XX a. 20-ojo dešimtmečio pabaigoje.

Valstiečių ūkių kolektyvizacija pradėta 1929 m. Šiuo laikotarpiu buvo gerokai padidinti mokesčiai individualiems ūkiams. Prasidėjo kulakų sunaikinimo procesas – turto atėmimas ir dažnai pasiturinčių valstiečių išvarymas. Buvo masiškai skerdžiami gyvuliai – valstiečiai nenorėjo jų atiduoti kolūkiams. Politinio biuro nariai, nepritarę griežtam spaudimui valstiečiams, buvo apkaltinti dešiniuoju nukrypimu.

Tačiau, anot Stalino, procesas vyko nepakankamai greitai. 1930 m. žiemą Visos Rusijos centrinis vykdomasis komitetas nusprendė kuo greičiau, per 1–2 metus, atlikti visišką SSRS žemės ūkio kolektyvizaciją. Valstiečiai buvo verčiami stoti į kolūkius, grasinant kulakų pašalinimu. Duonos ištraukimas iš kaimo privedė prie baisaus 1932–1933 m. bado. išsiveržė daugelyje SSRS regionų. Per tą laikotarpį, minimaliais skaičiavimais, mirė 2,5 mln.

Dėl to kolektyvizacija padarė apčiuopiamą smūgį žemės ūkiui. Grūdų gamyba sumažėjo, karvių ir arklių sumažėjo daugiau nei 2 kartus. Tik skurdžiausi valstiečių sluoksniai turėjo naudos iš masinio atmetimo ir stojimo į kolūkius. Situacija kaime kiek pagerėjo tik per antrąjį penkerių metų plano laikotarpį. Kolektyvizacija buvo vienas iš svarbių naujosios santvarkos patvirtinimo etapų.

Kolektyvizacija SSRS: priežastys, įgyvendinimo būdai, kolektyvizacijos rezultatai

SSRS žemės ūkio kolektyvizacija– Tai smulkių individualių valstiečių ūkių sujungimas į stambius kolūkius per gamybinį kooperaciją.

Grūdų įsigijimo krizė 1927 - 1928 m grasino industrializacijos planams.

TSKP XV suvažiavimas pagrindiniu partijos uždaviniu kaime paskelbė kolektyvizaciją. Kolektyvizacijos eiga pasireiškė plačiu kolūkių kūrimu, kuriems buvo teikiamos lengvatos kreditavimo, mokesčių, žemės ūkio technikos tiekimo srityje.

Kolektyvizacijos tikslai:
- grūdų eksporto didinimas, siekiant finansuoti industrializaciją;
- socialistinių pertvarkų kaime įgyvendinimas;
- sparčiai augančių miestų pasiūlos užtikrinimas.

Kolektyvizacijos tempas:
- 1931 m. pavasaris - pagrindiniai grūdų plotai;
- 1932 pavasaris - Centrinis Černozemo sritis, Ukraina, Uralas, Sibiras, Kazachstanas;
- 1932 m. pabaiga - kitos sritys.

Vykstant masinei kolektyvizacijai buvo vykdomas kulakų ūkių likvidavimas – atėmimas. Buvo nutrauktas skolinimas ir padidintas asmeninių ūkių apmokestinimas, panaikinti žemės nuomos ir darbo jėgos įdarbinimo įstatymai. Kolūkiuose buvo uždrausta priimti kulakus.

1930 metų pavasarį prasidėjo antikolūkiniai vaidinimai. 1930 m. kovo mėn. Stalinas paskelbė straipsnį „Svaigsi nuo sėkmės“, kuriame kaltino vietos valdžią priverstine kolektyvizacija. Dauguma valstiečių paliko kolūkius. Tačiau 1930 m. rudenį valdžia atnaujino priverstinę kolektyvizaciją.

Kolektyvizacija buvo baigta iki XX amžiaus trečiojo dešimtmečio vidurio: 1935 metais kolūkiuose – 62% ūkių, 1937 metais – 93%.

Kolektyvizacijos pasekmės buvo labai sunkios:
- bendrosios grūdų produkcijos, gyvulininkystės mažinimas;
- duonos eksporto augimas;
- masinis badas 1932 - 1933 m nuo kurių mirė per 5 mln. žmonių;
- ekonominių paskatų žemės ūkio gamybos plėtrai silpnėjimas;
- valstiečių susvetimėjimas nuo nuosavybės ir jų darbo rezultatų.

Kolektyvizacijos rezultatai

Aukščiau jau minėjau apie nuolatinės kolektyvizacijos vaidmenį ir apie jos klaidingus skaičiavimus, perteklius ir klaidas. Dabar apibendrinsiu kolektyvizacijos rezultatus:

1. Pasiturinčio ūkininkavimo, kulakų, naikinimas, padalijus jų turtą tarp valstybinių, kolūkių ir vargšų.

2. Kaimo atsikratymas nuo socialinių kontrastų, dryžių, žemės matavimų ir kt. Galutinė didžiulės dirbamos žemės dalies socializacija.

3. Kaimo ūkio aprūpinimo moderniomis ūkio ir susisiekimo priemonėmis pradžia, spartinant kaimo elektrifikaciją.

4. Kaimo pramonės – pirminio žaliavų ir maisto perdirbimo sektoriaus naikinimas.

5. Archajiškos ir gerai tvarkomos kaimo bendruomenės atkūrimas kolūkių pavidalu. Didžiausios klasės – valstiečių – politinės ir administracinės kontrolės stiprinimas.

6. Daugelio Pietų ir Rytų regionų – didžiosios dalies Ukrainos, Dono, Vakarų Sibiro – niokojimas vykstant kovai dėl kolektyvizacijos. Badas 1932-1933 – „kritinė maisto padėtis“.

7. Darbo našumo sąstingis. Ilgalaikis gyvulininkystės nuosmukis ir mėsos problemos paaštrėjimas.

Pražūtingas pirmųjų kolektyvizacijos žingsnių pasekmes pasmerkė pats Stalinas savo straipsnyje „Svaigsi nuo sėkmės“, pasirodžiusiame dar 1930 metų kovą. Jame jis deklaratyviai pasmerkė savanoriškumo principo pažeidimą registruojantis į kolūkius. Nepaisant to, net ir paskelbus jo straipsnį, stoti į kolūkius išliko beveik privaloma.

Senos ekonominės struktūros kaime žlugimo pasekmės buvo itin skaudžios.

Gamybinės žemės ūkio jėgos buvo menkinamos ilgus metus: 1929-1932 m. galvijų ir arklių sumažėjo trečdaliu, kiaulių ir avių – daugiau nei per pusę. Badas, ištikęs nusilpusį kaimą 1933 m. nusinešė daugiau nei penkių milijonų žmonių gyvybes. Milijonai bejėgių žmonių žuvo nuo šalčio, bado ir pervargimo.

Ir tuo pat metu daugelis bolševikų užsibrėžtų tikslų buvo pasiekti. Atsižvelgiant į tai, kad valstiečių skaičius sumažėjo trečdaliu, o bendroji grūdų produkcija – 10%, jos valstybės pirkimas 1934 m. palyginti su 1928 m. padvigubėjo. Ji įgijo nepriklausomybę nuo medvilnės ir kitų svarbių žemės ūkio žaliavų importo.

Per trumpą laiką agrarinis sektorius, kuriame dominavo smulkūs, nekontroliuojami elementai, atsidūrė griežtos centralizacijos, administravimo, įsakymų malonėje ir virto organine direktyvinės ekonomikos sudedamąja dalimi.

Kolektyvizacijos efektyvumas buvo išbandytas Antrojo pasaulinio karo metais, kurio įvykiai atskleidė ir nacionalizuotos ekonomikos galią, ir pažeidžiamas jo puses. Didelių maisto atsargų nebuvimas karo metais buvo kolektyvizacijos pasekmė – individualių ūkininkų vykdomas kolektyvizuotų gyvulių naikinimas, darbo našumo pažangos stoka daugumoje kolūkių. Karo metais valstybė buvo priversta priimti pagalbą iš užsienio.

Taikant pirmąją priemonę į šalį pateko daug miltų, konservų ir riebalų, daugiausia iš JAV ir Kanados; maistą, kaip ir kitas prekes, sąjungininkai SSRS reikalaujant tiekė skolinimo-lizingo tvarka, t.y. Tiesą sakant, kreditu po karo, dėl kurio šalis ilgus metus buvo įtraukta į skolas.

Iš pradžių buvo manoma, kad žemės ūkio kolektyvizacija vyks palaipsniui, kol valstiečiai suvoks kooperacijos naudą. Tačiau grūdų supirkimo krizė 1927/28 m. parodė, kad rinkos santykių tarp miesto ir kaimo išsaugojimas industrializacijos pradžios kontekste yra problemiškas. Partijos vadovybėje dominavo NEP atmetimo šalininkai.
Atlikus visišką kolektyvizaciją, buvo galima išsiurbti lėšas iš kaimo industrializacijos reikmėms. 1929 metų rudenį valstiečiai buvo priverstinai suvaryti į kolūkius. Nuolatinė kolektyvizacija susidūrė su valstiečių pasipriešinimu – tiek aktyviu sukilimų ir riaušių forma, tiek pasyviu, pasireiškusiu žmonių bėgimu iš kaimo ir nenoru dirbti kolūkiuose.
Padėtis kaime taip paaštrėjo, kad 1930 m. pavasarį vadovybė buvo priversta imtis priemonių „pertekliui kolūkiniame judėjime“ pašalinti, tačiau kolektyvizacijos kryptis buvo tęsiama. Priverstinė kolektyvizacija paveikė žemės ūkio gamybos rezultatus. Tragiškos kolektyvizacijos pasekmės apima 1932 m. badą.
Iš esmės kolektyvizacija buvo baigta iki pirmojo penkerių metų plano pabaigos, kai jos lygis siekė 62 proc. Iki Antrojo pasaulinio karo pradžios 93% ūkių buvo kolektyvizuoti.

SSRS ekonominė raida 1928-1940 m

Pirmųjų penkerių metų planų metais SSRS padarė precedento neturintį pramonės proveržį. Bendrasis socialinis produktas išaugo 4,5 karto, nacionalinės pajamos – daugiau nei 5 kartus. Bendra pramonės produkcijos apimtis – 6,5 karto. Tuo pačiu metu pastebimi A ir B grupių pramonės šakų vystymosi disbalansai. Žemės ūkio produktų gamyba iš tikrųjų buvo laiko žymėjimas.
Taigi, „socialistinio puolimo“ rezultatas, milžiniškų pastangų kaina, buvo pasiekta reikšmingų rezultatų paverčiant šalį pramonine galia. Tai prisidėjo prie SSRS vaidmens tarptautinėje arenoje stiprinimo.

Šaltiniai: historykratko.com, zubolom.ru, www.bibliotekar.ru, ido-rags.ru, prezentacii.com

Pramoninis ateities automobilių dizainas

Mažam Eli berniukui dar tik ketveri metai, bet jo svajonė jau išsipildė – neseniai Eli išvyko į...