Pasakojimas apie mūšį prie Chudskoe ežero. Mūšis ant ledo prie Peipsi ežero. Mūšio eiga, prasmė ir pasekmės

1239-1245 žemėlapis

„Rhymed Chronicle“ konkrečiai sako, kad dvidešimt riterių mirė, o šeši pateko į nelaisvę. Vertinimų neatitikimas paaiškinamas tuo, kad Kronika turi omenyje tik „brolius“ – riterius, neatsižvelgiant į jų būrius, šiuo atveju iš 400 ant Peipsi ežero ledo kritusių vokiečių dvidešimt buvo. tikri „broliai“ – riteriai, o iš 50 kalinių buvo „broliai“ 6.

Didmeistrių kronikoje (Die jungere Hochmeisterchronik, kartais verčiama kaip Kryžiuočių ordino kronika), pusiau oficialioje Kryžiuočių ordino istorijoje, parašytoje daug vėliau, kalbama apie 70 ordino riterių (pažodžiui „70 ordino ponų“) mirtį. seuentich Ordens Herenn" ), bet vienija tuos, kurie žuvo Aleksandrui užimant Pskovą ir prie Peipsi ežero.

Efektai

1243 m. Kryžiuočių ordinas sudarė taikos sutartį su Novgorodu ir oficialiai atsisakė visų pretenzijų į Rusijos žemes. Nepaisant to, po dešimties metų teutonai bandė vėl užimti Pskovą. Karai su Novgorodu tęsėsi.

Remiantis tradiciniu Rusijos istoriografijos požiūriu, šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. liepos 15 d. Nevoje) ir prieš lietuvius (1245 m. prie Toropeco, prie Žizcos ežero ir prie Usvjato) , turėjo didelę reikšmę Pskovui ir Novgorodui, sulaikydamas trijų rimtų priešų iš vakarų puolimą – tuo metu, kai likusią Rusijos dalį labai susilpnino mongolų invazija. Naugarde Ledo mūšis kartu su Nevos pergale prieš švedus buvo prisimintas XVI amžiuje per litanijas visose Novgorodo bažnyčiose.

Tačiau net ir rimuotoje kronikoje Ledo mūšis vienareikšmiškai apibūdinamas kaip vokiečių pralaimėjimas, priešingai nei Rakovoras.

Mūšio atmintis

Filmai

1938 metais Sergejus Eizenšteinas nufilmavo vaidybinį filmą „Aleksandras Nevskis“, kuriame buvo nufilmuotas Ledo mūšis. Filmas laikomas vienu ryškiausių istorinių filmų atstovų. Būtent jis iš esmės suformavo mūšio idėją šiuolaikiniame žiūrove.
1992 m. buvo nufilmuotas dokumentinis filmas „Praeities atminimui ir ateities vardu“. Filmas pasakoja apie paminklo Aleksandrui Nevskiui sukūrimą 750-osioms Ledo mūšio metinėms.
2009 m. bendromis Rusijos, Kanados ir Japonijos studijų pastangomis buvo nufilmuotas pilnametražis anime filmas „First Squad“, kurio siužete pagrindinį vaidmenį atlieka Ledo mūšis.

Muzika

Eizenšteino filmo partitūra, kurią parašė Sergejus Prokofjevas, yra simfoninė siuita, skirta mūšio įvykiams.
Roko grupė Aria albume „Hero of Asphalt“ (1987) išleido dainą „ Baladė apie senovės rusų karį“, Pasakojama apie mūšį ant ledo. Ši daina patyrė daugybę skirtingų adaptacijų ir pakartotinių leidimų.

Literatūra

Konstantino Simonovo poema „Mūšis ant ledo“ (1938)

Paminklai

Paminklas Aleksandro Nevskio būriams Sokolikha mieste

Paminklas Aleksandro Nevskio būriams Sokolikha mieste Pskove

Paminklas Aleksandrui Nevskiui ir Poklonny kryžiumi

Baltijos plieno grupės mecenatų (A. V. Ostapenko) lėšomis Sankt Peterburge buvo nulietas bronzinis lanko kryžius. Prototipas buvo Novgorodo Aleksejevskio kryžius. Projekto autorius – A. A. Seleznevas. D. Gočijajevui vadovaujant bronzinį ženklą nuliejo ZAO NTTSKT liejyklos darbuotojai architektai B. Kostygovas ir S. Kryukovas. Įgyvendinant projektą panaudoti skulptoriaus V. Reščikovo dingusio medinio kryžiaus fragmentai.

Filatelijoje ir ant monetų

Dėl neteisingo mūšio datos skaičiavimo pagal naująjį stilių, Rusijos karinės šlovės diena yra princo Aleksandro Nevskio rusų karių pergalės prieš kryžiuočius diena (nustatoma federaliniu įstatymu Nr. 32-FZ). 1995 m. kovo 13 d. „Dėl Rusijos karinės šlovės dienų ir atmintinų datų“) balandžio 18 d. vietoj teisingos balandžio 12 d. nauju stiliumi. Skirtumas tarp senojo (Julianijos) ir naujojo (pirmą kartą 1582 m. įvestas grigališkojo) stiliaus XIII amžiuje būtų buvęs 7 dienos (skaičiuojant nuo 1242 m. balandžio 5 d.), o 13 dienų skirtumas naudojamas tik 1900 m. -2100. Todėl ši Rusijos karinės šlovės diena (balandžio 18 d. pagal naująjį stilių XX-XXI a.) faktiškai švenčiama pagal šiuo metu ją atitinkančią balandžio 5 d. pagal senąjį stilių.

Dėl Peipsi ežero hidrografijos kintamumo istorikai ilgą laiką negalėjo tiksliai nustatyti vietos, kurioje vyko mūšis ant ledo. Tik SSRS mokslų akademijos Archeologijos instituto ekspedicijos (vadovaujant G. N. Karajevui) atliktų ilgalaikių tyrimų dėka buvo nustatyta mūšio vieta. Mūšio vieta vasarą panardinama į vandenį ir yra apie 400 metrų nuo Sigoveco salos.

taip pat žr

Pastabos (redaguoti)

Literatūra

Lipitsky S.V. Mūšis ant ledo. - Maskva: Karinė leidykla, 1964 .-- 68 p. - (Hojinga mūsų Tėvynės praeitis).
Mansikka V.Y. Aleksandro Nevskio gyvenimas: leidimų ir teksto analizė. - SPb., 1913. - "Senosios raštijos paminklai". - Sutrikimas. 180.
Aleksandro Nevskio gyvenimas / Paruošimas. tekstas, vertimas ir komunikacija. V.I. Okhotnikova // Senovės Rusijos literatūros paminklai: XIII a. - M .: Meno leidykla. literatūra, 1981 m.
Yu.K. Bėgikai XIII amžiaus rusų literatūros paminklas: „Žodis apie Rusijos žemės mirtį“ - M.-L .: Nauka, 1965 m.
Pašuto V.T. Aleksandras Nevskis - Maskva: Jaunoji gvardija, 1974 .-- 160 p. - Serialas „Įstabių žmonių gyvenimas“.
A. Yu. Karpovas Aleksandras Nevskis - M .: Jaunoji gvardija, 2010 .-- 352 p. - Serialas „Įstabių žmonių gyvenimas“.
Khitrovas M.Šventasis Didysis kunigaikštis Aleksandras Jaroslavovičius Nevskis. Išsami biografija. - Minskas: Panorama, 1991 .-- 288 p. - Perspausdinti leid.
Klepinin N.A.Šventasis tikintysis ir didysis kunigaikštis Aleksandras Nevskis. - SPb: Aleteya, 2004 .-- 288 p. – Serija „Slavų biblioteka“.
Princas Aleksandras Nevskis ir jo era. Tyrimai ir medžiaga / Red. Yu. K. Begunovas ir A. N. Kirpichnikovas. - Sankt Peterburgas: Dmitrijus Bulaninas, 1995 .-- 214 p.
Fenelis Džonas. Viduramžių Rusijos krizė. 1200-1304 - M .: Pažanga, 1989 .-- 296 p.
Mūšis ant ledo 1242 Sudėtingos ekspedicijos, skirtos Mūšio ant ledo vietai išsiaiškinti, darbai / Otv. red. G.N. Karajevas. - M.-L .: Nauka, 1966 .-- 241 p.

Nuostoliai

Paminklas A. Nevskio būriams ant Sokolichos kalno

Prieštaringas yra šalių pralaimėjimų mūšyje klausimas. Apie rusų nuostolius sakoma miglotai: „krito daug drąsių karių“. Matyt, novgorodiečių nuostoliai buvo tikrai dideli. Riterių nuostoliai nurodomi konkrečiais skaičiais, dėl kurių kyla ginčų. Rusijos metraščiai, o po jų ir šalies istorikai teigia, kad riteriai nužudė apie penkis šimtus žmonių, o chudiai „pade beschisla“, neva penkiasdešimt „brolių“, „tyčinių valdytojų“ pateko į nelaisvę. Nuo keturių šimtų iki penkių šimtų nužudytų riterių yra visiškai nerealus skaičius, nes tokio skaičiaus nebuvo visame ordine.

Anot Livonijos kronikos, kampanijai reikėjo surinkti „daug drąsių didvyrių, drąsių ir puikių“, vadovaujamų meistro, bei danų vasalus „su dideliu būriu“. „Rhymed Chronicle“ konkrečiai sako, kad dvidešimt riterių mirė, o šeši pateko į nelaisvę. Greičiausiai „Kronika“ reiškia tik „brolius“ – riterius, neatsižvelgiant į jų būrius ir į kariuomenę užverbuotus čudus. Pirmojoje Novgorodo kronikoje rašoma, kad mūšyje krito 400 „vokiečių“, 50 pateko į nelaisvę, o „čudas“ taip pat buvo išmestas: „bešišla“. Matyt, jie patyrė tikrai didelių nuostolių.

Taigi, gali būti, kad ant Peipsi ežero ledo tikrai nukrito 400 vokiečių kavalerijos karių (dvidešimt iš jų buvo tikri „broliai“ – riteriai), o 50 vokiečių (iš jų 6 „broliai“) pateko į rusų nelaisvę. Aleksandro Nevskio gyvenimas teigia, kad kaliniai vaikščiojo kartu su žirgais, kai kunigaikštis Aleksandras įžengė į Pskovą.

Tiesiogine mūšio vieta, remiantis Karajevo vadovaujamos SSRS mokslų akademijos ekspedicijos išvadomis, galima laikyti Teploe ežero atkarpą, esančią 400 metrų į vakarus nuo šiuolaikinės Sigovetso kyšulio pakrantės, tarp jo šiaurinis galas ir Ostrovo kaimo platuma. Pažymėtina, kad mūšis ant lygaus ledo paviršiaus buvo naudingesnis ordino sunkiajai kavalerijai, tačiau tradiciškai manoma, kad vietą priešui susitikti pasirinko Aleksandras Jaroslavičius.

Efektai

Remiantis tradiciniu Rusijos istoriografijos požiūriu, šis mūšis kartu su kunigaikščio Aleksandro pergalėmis prieš švedus (1240 m. liepos 15 d. Nevoje) ir prieš lietuvius (1245 m. prie Toropeco, prie Žizcos ežero ir prie Usvjato) , turėjo didelę reikšmę Pskovui ir Novgorodui, sulaikydamas trijų rimtų priešų iš vakarų spaudimą – tuo metu, kai likusi Rusijos dalis patyrė didelių nuostolių dėl kunigaikščių nesutarimų ir totorių užkariavimo pasekmių. Naugardas nuo seno prisiminė vokiečių mūšį ant ledo: kartu su Nevos pergale prieš švedus jis litanijomis buvo prisimintas visose Naugarduko bažnyčiose dar XVI amžiuje.

Anglų tyrinėtojas J. Fannel mano, kad Ledo mūšio (ir Nevos mūšio) reikšmė yra labai perdėta: „Aleksandras padarė tik tai, ką darė gausūs Novgorodo ir Pskovo gynėjai prieš jį ir tai, ką daugelis darė po jo, būtent, suskubo ginti išplėstas ir pažeidžiamas sienas nuo įsibrovėlių būrių“. Šiai nuomonei pritaria rusų profesorius I. N. Danilevskis. Jis ypač pažymi, kad mūšis savo mastu buvo prastesnis už Šiaulių (g.) mūšius, kuriuose ordino magistras ir 48 riteriai žuvo nuo lietuvių (20 riterių žuvo prie Peipsi ežero), ir mūšis prie Rakovoro 1268 m.; šiuolaikiniai šaltiniai net plačiau aprašo mūšį prie Nevos ir teikia jam didesnę reikšmę. Tačiau net ir rimuotoje kronikoje Ledo mūšis vienareikšmiškai apibūdinamas kaip vokiečių pralaimėjimas, priešingai nei Rakovoras.

Mūšio atmintis

Filmai

Muzika

Eizenšteino filmo partitūra, kurią parašė Sergejus Prokofjevas, yra simfoninė siuita, skirta mūšio įvykiams.

Paminklas Aleksandrui Nevskiui ir Poklonny kryžiumi

Baltijos plieno grupės mecenatų (A. V. Ostapenko) lėšomis Sankt Peterburge buvo nulietas bronzinis lanko kryžius. Prototipas buvo Novgorodo Aleksejevskio kryžius. Projekto autorius – A. A. Seleznevas. Bronzinį ženklą, vadovaujant D. Gočijajevui, nuliejo ZAO NTTSKT liejyklos darbuotojai architektai B. Kostygovas ir S. Kryukovas. Įgyvendinant projektą panaudoti skulptoriaus V. Reščikovo dingusio medinio kryžiaus fragmentai.

Kultūros ir sporto edukacinė reido ekspedicija

Nuo 1997 m. kasmet vyksta reido ekspedicija į Aleksandro Nevskio būrių žygdarbių vietas. Šių išvykų metu registracijos dalyviai padeda sutvarkyti su kultūros ir istorijos paveldo paminklais susijusias teritorijas. Jų dėka daugelyje šiaurės vakarų vietų buvo pastatyti atminimo ženklai Rusijos karių žygdarbiams atminti, o Kobylye Gorodishche kaimas tapo žinomas visoje šalyje.

Mūšis ant ledo, menininkas Serovas V.A. (1865-19110).

Kai įvyko įvykis : 1242 m. balandžio 5 d

Kur vyko renginys : Peipsi ežeras (netoli Pskovo)

Dalyviai:

Novgorodo Respublikos ir Vladimiro-Suzdalio kunigaikštystės kariuomenė, vadovaujama Aleksandro Nevskio ir Andrejaus Jaroslavičiaus

Livonijos ordinas, Danija. Vadas – Andresas von Velvenas

Priežastys

Livonijos ordinas:

Rusijos teritorijų užėmimas šiaurės vakaruose

Katalikybės plitimas

Rusijos kariuomenė:

Šiaurės vakarų sienų gynimas nuo vokiečių riterių

Vėlesnių grėsmių Livonijos ordino puolimu Rusija prevencija

Priėjimo prie Baltijos jūros gynyba, prekybos su Europa galimybės

Ortodoksų tikėjimo gynimas

Insultas

1240 m. Livonijos riteriai užėmė Pskovą ir Koporiją

1241 m. Aleksandras Nevskis atgavo Koporję.

1242 m. pradžioje Nevskis ir jo brolis Andrejus Jaroslavičius užėmė Pskovą.

Riteriai buvo išrikiuoti į mūšio pleištą: sunkieji riteriai šonuose, o lengvieji – centre. Rusijos kronikose tokia konstrukcija buvo vadinama „didžiąja kiaule“.

Pirmiausia riteriai užpuolė rusų kariuomenės centrą, galvodami juos apsupti iš šonų. Tačiau jie patys buvo sugauti žnyplėse. Be to, Aleksandras pristatė pasalų pulką.

Riteriai buvo susigrūdę prie ežero, ant kurio ledas nebebuvo tvirtas. Dauguma riterių nuskendo. Tik keliems pavyko pabėgti.

Rezultatai

Panaikinta grėsmė užgrobti šiaurės vakarų žemes

Prekybos ryšiai su Europa buvo išsaugoti, Rusija apgynė prieigą prie Baltijos jūros.

Pagal susitarimą riteriai paliko visas užkariautas žemes ir grąžino belaisvius. Rusai grąžino ir visus belaisvius.

Vakarų reidai prieš Rusiją ilgam sustojo.

Reikšmė

Vokiečių riterių pralaimėjimas yra ryškus puslapis Rusijos istorijoje.

Pirmą kartą rusų pėstininkams pavyko nugalėti sunkiai ginkluotą kavaleriją.

Mūšio reikšmė didelė ir ta prasme, kad pergalė įvyko mongolų-totorių jungo laikotarpiu. Pralaimėjimo atveju Rusijai būtų daug sunkiau atsikratyti dvigubos priespaudos.

Ortodoksų tikėjimas buvo apgintas, nes kryžiuočiai norėjo aktyviai įvesti katalikybę Rusijoje. Tačiau būtent stačiatikybė susiskaldymo ir jungo laikotarpiu buvo jungiamoji grandis, suvienijusi žmones kovoje su priešu.

Ledo mūšio ir Nevos mūšio metu pasireiškė jauno Aleksandro Nevskio karinio vadovo talentas. Jis pritaikė įrodytą taktika:

prieš mūšį jis sudavė daugybę smūgių priešui ir tik tada įvyko lemiamas mūšis.

naudojo netikėtumo faktorių

sėkmingai ir laiku pateko į pasalų pulką į mūšį

rusų kariuomenės dispozicija buvo lankstesnė nei gremėzdiška riterių „kiaulė“.

sumaniai išnaudojo reljefo ypatybes: Aleksandras atėmė iš priešo erdvės laisvę, o pats panaudojo reljefą stipriam smūgiui priešui.

Tai yra įdomu

Balandžio 18-oji (senuoju stiliumi – balandžio 5 d.) yra Rusijos karinės šlovės diena. Šventė buvo įkurta 1995 m.

Parengė: Vera Melnikova

Paminklas Aleksandro Nevskio būriams ant Sokolikha kalno Pskove

Mūšis ant ledo, menininkas Matorinas V.

Mūšis ant ledo, menininkas Nazarukas V.M., 1982 m

Aleksandras Nevskis. Mūšis ant ledo, menininkas Kostylev A., 2005 m

Mūšio vietos pasirinkimas. Patruliai kunigaikščiui Aleksandrui pranešė, kad Izborsko link pajudėjo nežymus priešo būrys, o didžioji kariuomenės dalis pasuko Pskovo ežero link. Gavęs šią žinią, Aleksandras savo kariuomenę pasuko į rytus iki Peipsi ežero kranto. Pasirinkimą padiktavo strateginiai ir taktiniai skaičiavimai. Šioje pozicijoje Aleksandras Nevskis su savo pulkais priešui atkirto visus įmanomus priartėjimo kelius į Novgorodą, taip atsidūręs pačiame visų galimų priešo kelių centre. Tikriausiai rusų vadas žinojo, kaip prieš 8 metus lediniame Embacho upės vandenyse jo tėvas kunigaikštis Jaroslavas Vsevolodovičius nugalėjo riterius, žinojo apie kovos su sunkiai ginkluotus riterius žiemos sąlygomis pranašumus.

Aleksandras Nevskis nusprendė duoti mūšį su priešu Peipsi ežere, į šiaurę nuo Uzmeno trakto, netoli Voroniy Kamen salos. Apie garsųjį „Mūšį ant ledo“ mus pasiekė keli svarbūs šaltiniai. Iš Rusijos pusės – tai Novgorodo kronikos ir Aleksandro Nevskio „Gyvenimas“, iš Vakarų šaltinių – „Rimuota kronika“ (autorius nežinomas).

Klausimas dėl skaičiaus. Vienas iš sudėtingiausių ir prieštaringiausių klausimų yra priešo armijų skaičius. Abiejų pusių metraštininkai tikslių duomenų nepateikė. Kai kurie istorikai manė, kad vokiečių kariuomenės skaičius siekė 10–12 tūkstančių žmonių, o Novgorodiečių – 12–15 tūkstančių žmonių. Tikėtina, kad ledo mūšyje dalyvavo nedaug riterių, o didžiąją dalį vokiečių kariuomenės sudarė Estijos ir Livonijos milicijos.

Šalių paruošimas mūšiui. 1242 m. balandžio 5 d. rytą riteriai kryžiuočiai išsirikiavo į mūšio rikiuotę, rusų metraštininkų ironiškai vadinama „didžiąja kiaule“ arba pleištu. „Pleišto“ galiukas buvo nukreiptas į rusus. Kovos struktūros šonuose stovėjo sunkiais šarvais apsirengę riteriai, o viduje buvo dislokuoti lengvai ginkluoti kariai.

Išsamios informacijos apie Rusijos kariuomenės karinį nusiteikimą šaltiniuose nėra. Ko gero, tai buvo „pulko eilė“ su sargybos pulku priešais to meto Rusijos kunigaikščių karinę praktiką. Rusijos kariuomenės kovinės rikiuotės buvo atsuktos į statų krantą, o už vieno iš flangų miške buvo Aleksandro Nevskio būrys. Vokiečiai buvo priversti veržtis ant atviro ledo, nežinodami tikslios rusų kariuomenės vietos ir skaičiaus.

Mūšio eiga. Nepaisant menkos garsiojo mūšio nušvietimo šaltiniuose, mūšio eiga schematiškai aiški. Ištiesę ilgas ietis riteriai puolė „chelo“, t.y. Rusijos rati centras. Strėlių kruša apipiltas „pleištas“ trenkėsi į sargybos pulko vietą. „Rimuotos kronikos“ autorius rašė: „Čia brolių vėliavos skverbėsi į šaulių gretas, girdėjosi kalavijų žvangesys, matėsi, kaip nukapojo šalmus, iš abiejų pusių krinta mirusieji. “ Rusų metraštininkas taip pat rašė apie vokiečių sargybinio pulko proveržį: „Vokiečiai ir kiti kaip kiaulė prasibrovė per pulką“.

Šią pirmąją kryžiuočių sėkmę, matyt, numatė Rusijos vadas, o po to iškilę sunkumai buvo neįveikiami priešui. Štai kaip apie šį mūšio etapą rašė vienas geriausių Rusijos karo istorikų: „... Užklupę ant stačios ežero kranto, šarvais apsirengę sėslūs riteriai negalėjo išvystyti sėkmės. kurie neturėjo kur kreiptis. kovoti“.

Rusijos kariuomenė neleido vokiečiams plėtoti savo sėkmę šonuose, o vokiečių pleištas buvo tvirtai įspaustas į žnyples, praradęs gretų harmoniją ir manevro laisvę, o tai kryžiuočiams pasirodė lemtinga. Netikėčiausiu priešui momentu Aleksandras įsakė pasalų pulkui pulti ir apsupti vokiečius. „Ir tas blogio pjūvis buvo didelis, vokietis ir bičiulis“, – pranešė metraštininkas.

Specialiais kabliais apsiginklavę rusų milicijos ir karžygiai traukė riterius nuo žirgų, po to sunkiai ginkluoti „Dievo bajorai“ tapo visiškai bejėgiai. Nuo susigrūdusių riterių svorio ištirpęs ledas vietomis pradėjo skilinėti ir skilinėti. Tik daliai kryžiuočių kariuomenės pavyko ištrūkti iš apsupties, bandant pabėgti. Kai kurie riteriai nuskendo. „Mūšio ant ledo“ pabaigoje rusų pulkai per Peipsi ežero ledą besitraukiantį priešą persekiojo „septynias mylias iki Sokolitsky pakrantės“. Vokiečių pralaimėjimą vainikavo ordino ir Novgorodo susitarimas, pagal kurį kryžiuočiai paliko visas užgrobtas rusų žemes ir grąžino belaisvius; savo ruožtu pskoviečiai paleido ir paimtus vokiečius.

Mūšio prasmė, unikalus rezultatas.Švedų ir vokiečių riterių pralaimėjimas – ryškus puslapis Rusijos karinėje istorijoje. Nevos ir Ledo mūšiuose Rusijos kariuomenė, vadovaujama Aleksandro Jaroslavičiaus Nevskio, atliekanti iš esmės gynybinę misiją, pasižymėjo ryžtingais ir nuosekliais puolimo veiksmais. Kiekviena paskesnė Aleksandro Nevskio pulkų kampanija turėjo savo taktinę užduotį, tačiau pats vadas nepametė bendros strategijos. Taigi, mūšiuose 1241-1242 m. rusų vadas prieš įvykstant lemiamam mūšiui padarė daugybę smūgių į priešą.

Novgorodo kariuomenė visuose mūšiuose su švedais ir vokiečiais puikiai panaudojo netikėtumo faktorių. Netikėtas išpuolis sunaikino Nevos žiotyse išsilaipinusius švedų riterius, greitu ir netikėtu smūgiu vokiečiai buvo išvaryti iš Pskovo, o paskui iš Koporjės, galiausiai greitas ir staigus pasalų pulko puolimas mūšyje. ledo, dėl kurio priešo kovos gretos visiškai supainiojo. Rusijos kariuomenės kovinės rikiuotės ir taktika pasirodė lankstesnė nei liūdnai pagarsėjęs ordino kariuomenės formavimas pleištu. Aleksandras Nevskis, naudodamasis reljefu, sugebėjo atimti iš priešo erdvę ir manevro laisvę, apsupti ir sunaikinti.

Neįprastas mūšio prie Peipsi ežero pobūdis slypi ir tame, kad pirmą kartą viduramžių karinėje praktikoje sunkioji kavalerija buvo nugalėta pėstininkų kariuomenės. Kaip teisingai pastebėjo karo meno istorikas, „Rusijos kariuomenės taktinis vokiečių riterių armijos apsupimas, tai yra vienos iš jų sudėtingų ir lemiamų karo meno formų panaudojimas, yra vienintelis atvejis per visą feodalinį laikotarpį. karas. stiprus, gerai ginkluotas priešas.

Pergalė prieš vokiečių riterius buvo nepaprastai svarbi kariniu-politiniu požiūriu. Vokiečių puolimas į Rytų Europą buvo atidėtas ilgam. Didysis Novgorodas išlaikė galimybę palaikyti ekonominius ir kultūrinius ryšius su Europos šalimis, apgynė galimybę patekti į Baltijos jūrą, apgynė Rusijos žemes Šiaurės vakarų regione. Kryžiuočių pralaimėjimas pastūmėjo kitas tautas priešintis kryžiuočių agresijai. Taip garsus Senovės Rusijos istorikas M.N. Tichomirovas: "Ledo mūšis yra didžiausia data kovos su vokiečių užkariautojais istorijoje. Šį mūšį galima palyginti tik su Žalgirio pralaimėjimu kryžiuočių riteriams 1410 m. Kova su vokiečiais tęsėsi toliau, tačiau Vokiečiai niekada negalėjo padaryti didelės žalos Rusijos žemėms. , o Pskovas išliko didžiulė tvirtovė, prieš kurią buvo palaužti visi vėlesni vokiečių puolimai. Nepaisant to, kad matome gerai žinomą autoriaus perdėtą pergalės prie Peipsi ežero reikšmę, galime su juo sutikti.

Kitas svarbus mūšio ant ledo padarinys turėtų būti vertinamas atsižvelgiant į bendrą 40-ųjų Rusijos poziciją. XIII amžiuje Novgorodo pralaimėjimo atveju kiltų reali grėsmė ordino kariams užgrobti šiaurės vakarų Rusijos žemes, o jei manytume, kad Rusiją jau buvo užkariavę totoriai, tai tikriausiai būtų dvigubai didesnė. Rusijos žmonėms sunku atsikratyti dvigubos Rusijos žmonių priespaudos.

Nepaisant totorių priespaudos sunkumo, buvo viena aplinkybė, kuri galiausiai pasirodė palanki Rusijai. Mongolai-totoriai, užkariavę Rusiją XIII a. liko pagonys, gerbdami ir saugodamiesi kito tikėjimo ir į jį nesikėsdami. Kryžiuočių kariuomenė, asmeniškai prižiūrima popiežiaus, visomis priemonėmis stengėsi įvesti katalikybę užkariautose teritorijose. Stačiatikių tikėjimo naikinimas ar bent sumenkinimas išsibarsčiusioms, prarastoms rusų žemių vienybėms reikštų kultūrinės tapatybės praradimą ir bet kokios vilties atkurti politinę nepriklausomybę praradimą. Būtent stačiatikybė totorių eroje ir politinis susiskaldymas, kai daugelio Rusijos žemių ir kunigaikštysčių gyventojai beveik prarado vienybės jausmą, buvo nacionalinės tapatybės atgimimo pagrindas.

Taip pat skaitykite kitas temas IX dalis „Rusija tarp Rytų ir Vakarų: XIII ir XV amžių mūšiai“. Skyrius „Rusija ir slavų šalys viduramžiais“:

39. „Kas yra klausimo esmė ir atsiskyrimas“: totoriai-mongolai iki XIII amžiaus pradžios.
41. Čingischanas ir „musulmonų frontas“: kampanijos, apgultys, užkariavimai
42. Rusija ir kumai Kalkos išvakarėse
- Polovtsi. Polovcų ordų karinė-politinė organizacija ir socialinė struktūra
- Princas Mstislavas Udalojus. Kunigaikščio kongresas Kijeve - sprendimas padėti Polovciams
44. Kryžiuočiai Rytų Pabaltijyje

balandžio 18 d minima kita Rusijos karinės šlovės diena – kunigaikščio Aleksandro Nevskio rusų karių pergalės prieš vokiečių riterius prie Peipsi ežero (Ledo mūšis, 1242 m.) diena. Ši šventė buvo nustatyta 1995 m. kovo 13 d. Federaliniu įstatymu Nr. 32-FZ „Dėl karinės šlovės dienų ir atmintinų datų Rusijoje“.

Pagal visų šiuolaikinių istorinių žinynų ir enciklopedijų apibrėžimą,

Mūšis ant ledo(Schlacht auf dem Eise (vokiečių k.), Prœlium glaciale (lot.), dar vadinamas Ledo mūšis arba mūšis prie Peipsi ežero- Naugardiečių ir Vladimirų mūšis, vadovaujamas Aleksandro Nevskio su Livonijos ordino riteriais ant Peipsi ežero ledo - įvyko 1242 m. balandžio 5 d. (pagal Grigaliaus kalendorių - balandžio 12 d.).

1995 m. Rusijos parlamentarai, priimdami federalinį įstatymą, ypač negalvojo apie šio įvykio datą. Jie tiesiog pridėjo 13 dienų prie balandžio 5 d. (kaip tradiciškai daroma atpasakoti XIX a. įvykius nuo Julijaus iki Grigaliaus kalendoriaus), visiškai pamiršdami, kad Ledo mūšis įvyko visai ne 19 d., o toli. XIII a. Atitinkamai, šiuolaikinio kalendoriaus „korekcija“ yra tik 7 dienos.

Šiandien bet kuris vidurinėje mokykloje besimokęs žmogus yra tikras, kad mūšis ant ledo arba Peipsi ežero mūšis yra laikomas bendru Kryžiuočių ordino užkariavimo žygio mūšiu 1240–1242 m. Livonijos ordinas, kaip žinia, buvo Kryžiuočių ordino Livonijos atšaka, susikūrė iš Kalavijuočių ordino likučių 1237 m. Ordinas kariavo prieš Lietuvą ir Rusiją. Ordino nariai buvo „broliai-riteriai“ (kariai), „broliai-kunigai“ (dvasininkai) ir „tarnai-broliai“ (skvairai-amatininkai). Ordino riteriams buvo suteiktos tamplierių (tamplierių) teisės. Išskirtinis jos narių ženklas buvo baltas chalatas su raudonu kryžiumi ir kardu. Livonijos ir Novgorodo kariuomenės mūšis prie Peipsi ežero nulėmė kampanijos baigtį rusų naudai. Tai taip pat pažymėjo tikrąją Livonijos ordino mirtį. Kiekvienas moksleivis su susižavėjimu pasakos, kaip mūšio metu garsusis kunigaikštis Aleksandras Nevskis ir jo bendražygiai pertraukė ir nuskandino ežere beveik visus nerangius, sunkius riterius ir išlaisvino rusų žemes nuo vokiečių užkariautojų.

Jei abstrahuotume nuo tradicinės versijos, pateiktos visuose mokykliniuose ir kai kuriuose universitetų vadovėliuose, paaiškėtų, kad apie garsųjį mūšį, kuris įėjo į istoriją kaip mūšis ant ledo, praktiškai nieko nežinoma.

Istorikai iki šių dienų laužo ietis ginčuose, kokios buvo mūšio priežastys? Kur tiksliai vyko mūšis? Kas jame dalyvavo? Ir ar ji ten buvo? ..

Toliau noriu pateikti dvi ne visai tradicines versijas, kurių viena paremta žinomų kronikos šaltinių apie Ledo mūšį analize ir susijusi su jo vaidmens bei reikšmės amžininkų vertinimu. Kitas gimė entuziastams mėgėjams ieškant artimiausios mūšio vietos – aiškios nuomonės, apie kurią dar neturi nei archeologai, nei istorikai.

Sugalvotas mūšis?

„Mūšis ant ledo“ atsispindėjo šaltinių masėje. Visų pirma, tai Naugarduko-Pskovo kronikų ir Aleksandro Nevskio „Gyvenimo“ kompleksas, kuris egzistuoja daugiau nei dvidešimtyje leidimų; tada – išsamiausia ir seniausia Laurento kronika, kurioje buvo nemažai XIII amžiaus kronikų, taip pat Vakarų šaltiniai – daugybė Livonijos kronikų.

Tačiau ilgus šimtmečius analizuojant vietinius ir užsienio šaltinius istorikams nepavyko prieiti bendros nuomonės: ar jie pasakoja apie konkretų mūšį, įvykusį 1242 metais prie Peipsi ežero, ar jie skiriasi?

Daugumoje vietinių šaltinių rašoma, kad 1242 m. balandžio 5 d. prie Peipsi ežero (ar jo apylinkėse) įvyko kažkoks mūšis. Tačiau remiantis kronikomis ir kronikomis neįmanoma patikimai nustatyti jo priežasčių, karių skaičiaus, jų struktūros, sudėties. Kaip klostėsi mūšis, kas pasižymėjo mūšyje, kiek žuvo lyvių ir rusų? Duomenų nėra. Kaip galiausiai mūšyje pasirodė Aleksandras Nevskis, kuris vis dar vadinamas „tėvynės gelbėtoju“? Deja! Vis dar nėra atsakymų į nė vieną iš šių klausimų.

Vidaus šaltiniai apie mūšį ant ledo

Akivaizdūs prieštaravimai, esantys Novgorodo-Pskovo ir Suzdalio kronikose, pasakojančiose apie Ledo mūšį, gali būti paaiškinti nuolatine Novgorodo ir Vladimiro-Suzdalio žemių konkurencija, taip pat neramiais brolių Jaroslavičių - Aleksandro ir Suzdalio santykiais. Andrejus.

Didysis Vladimiro kunigaikštis Jaroslavas Vsevolodovičius, kaip žinote, savo įpėdiniu matė savo jaunesnįjį sūnų Andrejų. Rusijos istoriografijoje yra versija, kad jo tėvas norėjo atsikratyti vyresniojo Aleksandro, todėl pasiuntė jį karaliauti į Novgorodą. Naugarduko „stalas“ tuo metu buvo laikomas kone kapojimu Vladimiro kunigaikščiams. Bojaras „veche“ valdė politinį miesto gyvenimą, o kunigaikštis buvo tik vaivada, kuri, iškilus išoriniam pavojui, turėjo vadovauti būriui ir milicijai.

Remiantis oficialia Novgorodo pirmosios kronikos (NPL) versija, novgorodiečiai po pergalingo Nevos mūšio (1240 m.) kažkodėl išvarė Aleksandrą iš Novgorodo. Ir kai Livonijos ordino riteriai užėmė Pskovą ir Koporiją, jie vėl paprašė Vladimiro kunigaikščio atsiųsti jiems Aleksandrą.

Priešingai, Jaroslavas ketino išsiųsti Andrejų, kuriuo labiau pasitikėjo, kad išspręstų sudėtingą situaciją, tačiau novgorodiečiai primygtinai reikalavo Nevskio kandidatūros. Taip pat yra versija, kad istorija apie Aleksandro „išvarymą“ iš Novgorodo yra fiktyvi ir vėlesnio pobūdžio. Galbūt jį sugalvojo Nevskio „biografai“, norėdami pateisinti Izborsko, Pskovo ir Koporjės atidavimą vokiečiams. Jaroslavas baiminosi, kad ir Aleksandras tokiu pat būdu atvers Novgorodo vartus priešui, tačiau 1241 metais jam pavyko iš livoniečių atkovoti Koporėjos tvirtovę, o paskui užimti Pskovą. Tačiau kai kurie šaltiniai Pskovo išvadavimo datą priskiria 1242 m. pradžiai, kai į pagalbą Nevskiui jau buvo atvykusi Vladimiro-Suzdalio kariuomenė, vadovaujama jo brolio Andrejaus Jaroslavičiaus, o kai kurie – 1244 m.

Remiantis šiuolaikiniais tyrinėtojais, remdamiesi Livonijos kronikomis ir kitais užsienio šaltiniais, Koporjės tvirtovė be kovos pasidavė Aleksandrui Nevskiui, o Pskovo garnizoną sudarė tik du Livonijos riteriai su jų skvernais, ginkluoti tarnai ir kai kurios prie jų prisijungusios vietinių tautų milicijos. (čudas, vanduo ir kt.). XIII amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje viso Livonijos ordino sudėtis negalėjo viršyti 85–90 riterių. Būtent tiek pilių tuo metu ordino teritorijoje egzistavo. Vienoje pilyje, kaip taisyklė, buvo eksponuojamas vienas riteris ir skverai.

Ankstyviausias iki mūsų atėjęs rusų šaltinis, kuriame minimas Ledo mūšis, yra Suzdalio metraštininko parašyta Laurentijaus kronika. Jame visai neminimas Novgorodiečių dalyvavimas mūšyje, tačiau princas Andrejus veikia kaip pagrindinis veikėjas:

„Didysis kunigaikštis Jaroslavas išsiuntė savo sūnų Andrejų į Novgorodą padėti Aleksandrui kovoti su vokiečiais. Nugalėjęs Pskovą ant ežero ir paėmęs daug belaisvių, Andrejus su garbe grįžo pas savo tėvą.

Daugelio Aleksandro Nevskio gyvenimo leidimų autoriai, atvirkščiai, teigia, kad tai buvo po „Ledo mūšis“ Aleksandro vardu išgarsėjo „visose šalyse nuo Varangijos jūros iki Ponto jūros ir Egipto jūros iki Tiberiado šalies ir Ararato kalnų, net iki Didžiosios Romos. ...".

Kaip rašo „Laurentian Chronicle“, pasirodo, net artimiausi jo giminaičiai neįtarė apie Aleksandro pasaulinę šlovę.

Išsamiausia istorija apie mūšį yra Novgorodo pirmojoje kronikoje (NPL). Manoma, kad ankstyviausiame šios kronikos sąraše (Sinodalyje) įrašas apie „Mūšį ant ledo“ buvo padarytas jau XIV amžiaus 30-aisiais. Novgorodo metraštininkas nė žodžio neužsimena apie kunigaikščio Andrejaus ir Vladimiro-Suzdalio būrio dalyvavimą mūšyje:

„Aleksandras ir naugardiečiai pastatė pulkus Peipsi ežere ant Uzmeno prie Varnos akmens. O vokiečiai ir čudas įbėgo į pulką ir kaip kiaulė per pulką prasibrovė. Ir ten įvyko didžiulės vokiečių ir chudų skerdynės. Dievas padėjo princui Aleksandrui. Priešas buvo nuvarytas ir sumuštas septynias mylias iki Subolichi pakrantės. Ir nesuskaičiuojama daugybė Chudi krito, o vokiečiai – 400(Vėliau raštininkai šį skaičių suapvalino iki 500, todėl jis buvo įtrauktas į istorijos vadovėlius). Į Novgorodą buvo atvežta penkiasdešimt kalinių. Mūšis įvyko šeštadienį, balandžio 5 d.

Vėlesnėse Aleksandro Nevskio „Gyvenimo“ versijose (XVI a. pabaiga) sąmoningai šalinami neatitikimai su kronikos naujienomis, pridedamos iš NPL pasiskolintos detalės: mūšio vieta, eiga ir duomenys apie nuostolius. Nužudytų priešų skaičius nuo leidimo iki leidimo didėja iki 900 (!). Kai kuriuose „Gyvenimo“ leidimuose (o iš viso jų yra daugiau nei dvidešimt) yra pranešimų apie dalyvavimą Ordino magistro mūšyje ir jo paėmimą, taip pat absurdišką išradimą, kad riteriai buvo paskendę vandenyje. nes jie buvo per sunkūs.

Daugelis istorikų, išsamiai išanalizavusių Aleksandro Nevskio „Gyvenimo“ tekstus, pažymėjo, kad „Gyvenimo“ žudynių aprašymas sukuria aiškaus literatūrinio skolinimosi įspūdį. V. I. Mansikka („Aleksandro Nevskio gyvenimas“, Sankt Peterburgas, 1913 m.) manė, kad pasakojime apie Mūšį ant ledo buvo panaudotas Jaroslavo Išmintingojo ir Svjatopolko Pasmerktojo mūšio aprašymas. Georgijus Fiodorovas pažymi, kad Aleksandro gyvenimas „yra didvyriška karinė istorija, įkvėpta Romos ir Bizantijos istorinės literatūros (Palea, Juozapas Flavijus)“ Juozapo Flavijaus karas.

I. Grekovas ir F. Šachmagonovas mano, kad „mūšio išvaizda visose pozicijose labai panaši į garsųjį Kanų mūšį“ („Istorijos pasaulis“, p. 78). Apskritai istorija apie mūšį ant ledo iš ankstyvojo Aleksandro Nevskio gyvenimo leidimo yra tik bendra ištrauka, kurią galima sėkmingai pritaikyti bet kurio mūšio aprašymui.

XIII amžiuje įvyko daug mūšių, kurie istorijos apie Ledo mūšį autoriams galėjo tapti „literatūrinio skolinimosi“ šaltiniu. Pavyzdžiui, likus dešimčiai metų iki numanomos „Gyvenimo“ parašymo datos (XIII a. 80-ieji), 1270 m. vasario 16 d., Karusene įvyko didelis Livonijos riterių ir lietuvių mūšis. Tai vyko ir ant ledo, bet ne ežere, o Rygos įlankoje. O jo aprašymas Livonijos rimuotoje kronikoje – kaip du žirniai ankštyje, panašu į „Mūšio ant ledo“ aprašymą NPL.

Karuseno mūšyje, kaip ir Ledo mūšyje, riteriška kavalerija atakuoja centrą, kur kavalerija „užstringa“ vežimuose, o priešas užbaigia savo pralaimėjimą apeidamas iš flangų. Tuo pačiu metu laimėtojai nei vienu, nei kitu atveju nesistengia jokiu būdu pasinaudoti priešo armijos pralaimėjimo rezultatu, o ramiai eina namo su grobiu.

Livontsevo versija

Livonijos eiliuota kronika (LRH), pasakojanti apie tam tikrą mūšį su Novgorodo-Suzdalio kariuomene, agresorius linkęs paversti visai ne ordino riteriais, o jų priešininkais – kunigaikščiu Aleksandru ir jo broliu Andrejumi. Kronikos autoriai nuolat akcentuoja pranašesnes rusų pajėgas ir mažą riterių kariuomenės skaičių. Anot LRH, Ordinas Ledo mūšyje prarado dvidešimt riterių. Šeši buvo sugauti. Šioje kronikoje nieko nekalbama apie mūšio datą ar vietą, tačiau kanklininko žodžiai, kad žuvusieji krito ant žolės (žemės), leidžia manyti, kad mūšis vyko ne ant ežero ledo, o sausumoje. Jei Kronikos autorius „žolę“ (grasą) supranta ne perkeltine prasme (vokiškas idiomatinis posakis yra „kritimas mūšio lauke“), o pažodžiui, išeina, kad mūšis įvyko tada, kai ledas ant ežerų jau buvo ištirpęs, t. arba priešininkai kovėsi ne ant ledo, o pakrantės nendrynuose:

„Dorpate jie sužinojo, kad princas Aleksandras su kariuomene atvyko į brolių riterių žemę, sukeldamas plėšimus ir gaisrus. Vyskupas įsakė vyskupijos vyrams skubėti į brolių riterių kariuomenę kovoti su rusais. Atvežė per mažai žmonių, per maža buvo ir brolių riterių kariuomenė. Tačiau jie sutiko pulti rusus. Rusai turėjo daug šaulių, kurie drąsiai ėmėsi pirmojo puolimo, matėsi, kaip brolių riterių būrys nugalėjo šaulius; ten pasigirdo kalavijų žvangesys ir matėsi, kad šalmai buvo perpjauti. Iš abiejų pusių mirusieji nukrito ant žolės. Tie, kurie buvo brolių riterių armijoje, buvo apsupti. Rusai turėjo tokią kariuomenę, kad kiekvieną vokietį puldavo gal šešiasdešimt vyrų. Broliai riteriai atkakliai priešinosi, bet ten buvo nugalėti. Kai kurie Dorpato gyventojai pabėgo palikdami mūšio lauką. Žuvo dvidešimt brolių riterių, šeši pateko į nelaisvę. Tokia buvo mūšio eiga“.

LRH autorius neišreiškia nė menkiausio susižavėjimo Aleksandro karine vadovybe. Rusams pavyko apsupti dalį Livonijos kariuomenės ne dėl Aleksandro talento, o dėl to, kad rusų buvo daug daugiau nei livoniečių. Net ir turėdami didžiulį skaitinį pranašumą prieš priešą, anot LRH, Novgorodo kariai negalėjo apsupti visos Livonijos kariuomenės: dalis dorpatų pabėgo traukdamiesi iš mūšio lauko. Į apsupimą pateko tik nereikšminga „vokiečių“ dalis - 26 broliai-riteriai, kurie pirmenybę teikė mirčiai, o ne gėdingam skrydžiui.

Naujesnis šaltinis „Hermanno Vartbergo kronika“ buvo parašytas praėjus šimtui penkiasdešimčiai metų po 1240–1242 m. įvykių. Atvirkščiai, jame yra sulaužytų riterių palikuonių įvertinimas karo su Novgorodu svarba Ordino likimui. Kronikos autorius pasakoja apie Ordino įvykdytą Izborsko ir Pskovo užėmimą ir vėlesnį praradimą, taip pat apie svarbiausius šio karo įvykius. Tačiau Kronika neužsimena apie jokį mūšį ant Peipsi ežero ledo.

Ankstesnių leidimų pagrindu išleistoje 1848 m. Riussovo Livonijos kronikoje rašoma, kad magistro Konrado (1239-1241 m. kryžiuočių ordino didžiojo magistro) laikais mirė nuo žaizdų, gautų mūšyje su prūsais balandžio 9 d. , 1241) Novgorode buvo karalius Aleksandras. Jis (Aleksandras) sužinojo, kad valdant magistrui Hermanui fon Saltui (1210–1239 m. Kryžiuočių ordino magistras), kryžiuočiai užėmė Pskovą. Aleksandras su didele kariuomene užima Pskovą. Vokiečiai sunkiai kovoja, bet pralaimi. Žuvo septyniasdešimt riterių ir daug vokiečių. Šeši broliai riteriai paimami į nelaisvę ir nukankinami iki mirties.

Kai kurie Rusijos istorikai Riussovo kronikos žinutes aiškina ta prasme, kad užimant Pskovą krito septyniasdešimt riterių, kurių mirtį jis mini. Bet tai nėra teisinga. Riussovo kronikoje visi 1240–1242 metų įvykiai sujungti į vieną visumą. Šioje kronikoje nemini tokie įvykiai kaip Izborsko užėmimas, Pskovo kariuomenės pralaimėjimas prie Izborsko, tvirtovės Koporjėje statyba ir jos užėmimas naugardiečių, rusų įsiveržimas į Livoniją. Taigi „septyniasdešimt riterių ir daug vokiečių“ yra bendri Ordino (tiksliau Livonijos ir Danijos) nuostoliai per visą karą.

Kitas skirtumas tarp Livonijos kronikų ir NPL yra paimtų į nelaisvę riterių skaičius ir likimas. Riussovo kronikoje rašoma apie šešis kalinius, o Novgorodo kronikoje – apie penkiasdešimt. Pagauti riteriai, kuriuos Aleksandras Eizenšteino filme siūlo iškeisti į muilą, LRH teigimu, buvo „mirčiai nukankinti“. NPL rašo, kad vokiečiai siūlė naugardiečiams taiką, kurios viena iš sąlygų buvo apsikeitimas belaisviais: „o jeigu mes jūsų vyrus paimtume į nelaisvę, tai iškeisime: mes įleisime savo, o jūs įsileisite mūsiškius“. Bet ar nelaisvi riteriai gyveno, kol pamatė mainus? Vakarų šaltiniuose informacijos apie jų likimą nėra.

Sprendžiant iš Livonijos kronikų, susirėmimas su rusais Livonijoje Kryžiuočių ordino riteriams buvo nedidelis įvykis. Pranešama tik prabėgomis, o Livonijos kryžiuočių pasauliečio (Livonijos ordino) žūtis mūšyje prie Peipsi ežero visiškai neranda patvirtinimo. Ordinas sėkmingai gyvavo iki XVI a. (nugalėtas per Livonijos karą 1561 m.).

Mūšio vieta

Anot I. E. Kolcovo

Iki XX amžiaus pabaigos Ledo mūšyje žuvusių karių palaidojimo vietos, taip pat pati mūšio vieta liko nežinomos. Mūšio vietos orientyrai nurodyti Naugarduko Pirmojoje kronikoje (NPL): „Ant Peipsi ežero, Uzmeno trakte, prie Varnos akmens“. Vietos legendos nurodo, kad mūšis vyko visai šalia Samolva kaimo. Senovės kronikose neminima Voronijaus sala (ar kita sala), esanti šalia mūšio vietos. Jie kalba apie kovą ant žemės, ant žolės. Ledas minimas tik vėlesniuose Aleksandro Nevskio gyvenimo leidimuose.

Praėję šimtmečiai ištrynė iš istorijos ir atminties žmonių informaciją apie masinių kapų vietą, Varnos akmenį, Uzmeno traktą ir šių vietų apgyvendinimą. Per šimtmečius šiose vietose nuo žemės paviršiaus buvo nušluotas Varnos akmuo ir kiti statiniai. Masinių kapų aukščiai ir paminklai buvo sulyginti su žemės paviršiumi. Istorikų dėmesį patraukė Voronijaus salos, kurioje jie tikėjosi rasti Varno akmenį, pavadinimas. Hipotezė, kad žudynės įvyko netoli Voronijaus salos, buvo laikoma pagrindine versija, nors ji prieštarauja kronikos šaltiniams ir sveikam protui. Liko neaiškus, kokiu keliu Nevskis nuėjo į Livoniją (išvadavus Pskovą), o iš ten - į būsimo mūšio vietą prie Varnos akmens, netoli Uzmen trakto, už Samolva kaimo (reikia suprasti, kad priešingoje Pskovo pusėje).

Skaitant esamą Mūšio ant ledo interpretaciją, nevalingai kyla klausimas: kodėl Nevskio kariai, kaip ir sunkioji riterių kavalerija, pavasariniu ledu turėjo eiti per Peipsi ežerą į Voronijaus salą, kur net m. dideli šalčiai daug kur neužšąla vanduo? Pažymėtina, kad balandžio pradžia šioms vietoms yra šiltas laikotarpis. Hipotezės apie mūšio vietą Voronijaus saloje tikrinimas užsitęsė ilgus dešimtmečius. Šio laiko pakako, kad jis užimtų tvirtą vietą visuose istorijos vadovėliuose, taip pat ir kariuomenės. Šie vadovėliai naudojami žinių semtis mūsų būsimiems istorikams, kariškiams, vadams... Atsižvelgiant į menką šios versijos pagrįstumą, 1958 metais buvo sukurta kompleksinė SSRS mokslų akademijos ekspedicija, siekiant nustatyti tikrąją SSRS mokslų akademijos ekspediciją. mūšis 1242 m. balandžio 5 d. Ekspedicija dirbo 1958–1966 m. Buvo atlikti plataus masto tyrimai, padaryta daugybė įdomių atradimų, kurie praplėtė žinias apie šį regioną, apie platų senovės vandens kelių tinklą tarp Chudskoye ir Ilmen ežerų. Tačiau rasti Ledo mūšyje žuvusių karių palaidojimų, Varnos akmens, Uzmen trakto ir mūšio pėdsakų (įskaitant ir prie Voronijaus salos) nepavyko. Tai aiškiai teigiama SSRS mokslų akademijos kompleksinės ekspedicijos ataskaitoje. Paslaptis liko neišaiškinta.

Po to pasirodė teiginiai, kad senovėje mirusieji buvo vežami su savimi laidoti į namus, todėl, sako, palaidojimų rasti neįmanoma. Bet ar jie pasiėmė su savimi visus mirusiuosius? Ką tu padarei su žuvusiais priešo kareiviais, su mirusiais arkliais? Nebuvo aiškaus atsakymo į klausimą, kodėl kunigaikštis Aleksandras iš Livonijos išvyko ne saugomas Pskovo sienų, o į Peipsi ežero sritį - į būsimo mūšio vietą. Tuo pačiu metu istorikai kažkodėl kankino Aleksandro Nevskio ir riterių kelią per Peipsi ežerą, nekreipdami dėmesio į senovinės perėjos buvimą netoli Mosty kaimo Šilto ežero pietuose. Mūšio ant ledo istorija domina daugelį vietos istorikų ir Rusijos istorijos mylėtojų.

Jau daugelį metų grupė Maskvos entuziastų - senovės Rusijos istorijos mylėtojų, tiesiogiai dalyvaujant I.E. Kolcovas. Užduotis prieš šią grupę atrodė beveik neišsprendžiama. Didelėje Pskovo srities Gdovskio rajono teritorijoje reikėjo rasti žemėje paslėptų su šiuo mūšiu susijusių palaidojimų, Varnos akmens liekanų, Uzmeno trakto ir kt. Reikėjo „pažvelgti“ į žemę ir pasirinkti tai, kas tiesiogiai susiję su Ledo mūšiu. Naudodami geologijoje ir archeologijoje plačiai naudojamus metodus ir prietaisus (įskaitant biolokaciją ir kt.), grupės nariai reljefo plane nubrėžė tariamas abiejų pusių karių, žuvusių šiame mūšyje, masinių kapų vietas. Šie palaidojimai yra dviejose zonose į rytus nuo Samolva kaimo. Viena iš zonų yra už pusės kilometro į šiaurę nuo Taboros kaimo ir pusantro kilometro nuo Samolva. Antroji daugiausiai palaidojimų zona yra 1,5-2 km į šiaurę nuo Tabory kaimo ir apie 2 km į rytus nuo Samolvas.

Galima daryti prielaidą, kad riterių įskilimas į rusų kareivių gretas įvyko pirmojo palaidojimo (pirmoji zona), o antrosios zonos – pagrindinis mūšis ir riterių apsupimas. įvyko. Riterių apsupimą ir pralaimėjimą palengvino papildomi būriai iš Suzdalio lankininkų, kurie čia atvyko dieną prieš iš Novgorodo, vadovaujami A. Nevskio brolio Andrejaus Jaroslevičiaus, tačiau prieš mūšį buvo pasaloje. Tyrimai parodė, kad tais tolimais laikais teritorijoje į pietus nuo šiuo metu egzistuojančio Kozlovo kaimo (tiksliau, tarp Kozlovo ir Taborių) buvo kažkoks įtvirtintas naugardiečių forpostas. Neatmetama galimybė, kad ten buvo senas „miestelis“ (prieš perkėlimą arba naujo miesto statybą toje vietoje, kur dabar yra Kobylye Gorodishche). Šis forpostas (Gorodets) buvo 1,5-2 km nuo Tabory kaimo. Jis buvo paslėptas už medžių. Čia, už dabar jau nebeveikiančio įtvirtinimo žeminių pylimų, buvo Andrejaus Jaroslavičiaus būrys, prieš mūšį paslėptas pasaloje. Čia ir tik čia princas Aleksandras Nevskis stengėsi su juo susijungti. Kritiniu mūšio momentu pasalų pulkas galėjo eiti už riterių linijų, juos apsupti ir užtikrinti pergalę. Tai buvo pakartota vėliau per Kulikovo mūšį 1380 m.

Žuvusių karių laidojimo vietos atradimas leido padaryti užtikrintą išvadą, kad mūšis vyko čia, tarp Tabory, Kozlovo ir Samolva kaimų. Vieta palyginti lygi. Nevskio kariuomenę iš šiaurės vakarų pusės (dešinėje) saugojo silpnas pavasarinis Peipsi ežero ledas, o iš rytinės pusės (kairėje) - miškinga dalis, kurioje buvo šviežios Novgorodo ir Suzdalio pajėgos. pasaloje, įsitvirtinęs įtvirtintame mieste. Riteriai veržėsi iš pietų (iš Taboros kaimo). Nežinodami apie Novgorodo pastiprinimą ir jausdami savo karinį pranašumą, jie nedvejodami puolė į mūšį, papuolę į atskirtus „tinklus“. Iš to aišku, kad pats mūšis vyko sausumoje, netoli nuo Peipsi ežero kranto. Pasibaigus mūšiui, riterių kariuomenė buvo sugrąžinta į šaltinį Peipsi ežero Želčinsko įlankos ledą, kur daugelis jų žuvo. Jų palaikai ir ginklai dabar yra už pusės kilometro į šiaurės vakarus nuo Mare gyvenvietės bažnyčios šios įlankos apačioje.

Mūsų tyrimai taip pat nustatė buvusio Varnos akmens vietą šiauriniame Tabory kaimo pakraštyje – vieno iš pagrindinių Mūšio ant ledo orientyrų. Šimtmečiai akmuo sunaikino, bet požeminė jo dalis iki šiol ilsisi po kultūrinių žemės sluoksnių klodais. Šis akmuo pateikiamas Mūšio ant ledo kronikos miniatiūroje kaip stilizuota varno statula. Senovėje jis turėjo kultinį tikslą, simbolizuojantį išmintį ir ilgaamžiškumą, kaip ir legendinis Mėlynasis akmuo, esantis Pereslavl-Zalessky mieste ant Pleščejevo ežero kranto.

Vietovėje, kurioje buvo Varnos akmens liekanos, stovėjo senovinė šventykla su požeminėmis perėjomis, einančiomis į Uzmeno traktą, kur buvo įtvirtinimai. Buvusių senovinių požeminių statinių pėdsakai byloja, kad čia kažkada būta žeminių religinių ir kitokių statinių iš akmens ir plytų.

Dabar, žinant Ledo mūšio karių palaidojimo vietas (mūšio vietą) ir dar kartą remiantis kronikos medžiaga, galima teigti, kad Aleksandras Nevskis su savo kariuomene išvyko į būsimo mūšio zoną. (į Samolvas sritį) iš pietinės pusės, kurios kulnais sekė riteriai. „Pirmojoje Novgorodo vyresniojo ir jaunesniojo kronikoje“ rašoma, kad, išvadavęs Pskovą nuo riterių, pats Nevskis pateko į Livonijos ordino žinią (persekiojo riterius į vakarus nuo Pskovo ežero), kur išleido savo karius. gyventi. Livonijos eiliuota kronika liudija, kad įsiveržimą lydėjo gaisrai, žmonių ir gyvulių pasitraukimas. Tai sužinojęs, Livonijos vyskupas išsiuntė susitikti riterių kariuomenę. Vieta, kur Nevskis sustojo, buvo kažkur pusiaukelėje tarp Pskovo ir Dorpato, netoli nuo Pskovo ir Teploe ežerų santakos ribos. Prie Mostų kaimo plaukė tradicinis keltas. A. Nevskis, savo ruožtu, sužinojęs apie riterių pasirodymą, į Pskovą negrįžo, o, perėjęs į rytinį Teploe ežero krantą, nuskubėjo į šiaurę į Uzmen traktą, palikdamas Domašo ir Kerbeto būrį m. galinė apsauga. Šis būrys stojo į mūšį su riteriais ir buvo nugalėtas. Domašo ir Kerbeto būrio karių laidojimo vieta yra pietrytiniame Chudskiye Zakhod pakraštyje.

Akademikas Tikhomirovas M.N. manė, kad pirmasis Domašo ir Kerbeto būrio susirėmimas su riteriais įvyko rytinėje Teploe ežero pakrantėje netoli Chudskaya Rudnitsa kaimo (žr. „Mūšis ant ledo“, išleistas SSRS mokslų akademijos, serija "Istorija ir filosofija", M., 1951, Nr. 1, t. VII, p. 89-91). Ši sritis yra gerokai į pietus nuo kaimo. Samolva. Riteriai perėjo ir prie Mostų, persekiojant A. Nevskį į Taborų kaimą, kur prasidėjo mūšis.

Mūsų laikais mūšio ant ledo vieta yra atokiau nuo judrių kelių. Čia galite patekti per kontrolės punktus, o tada pėsčiomis. Tikriausiai todėl daugelis daugybės straipsnių ir mokslinių darbų apie šį mūšį autorių niekada nebuvo prie Peipsi ežero, pirmenybę teikdami biuro tylai ir toli nuo gyvenimo fantazijai. Įdomu, kad ši vietovė prie Peipsi ežero įdomi istoriniu, archeologiniu ir kitais aspektais. Šiose vietose yra senovinių pilkapių, paslaptingų požemių ir kt. Taip pat periodiškai stebimi NSO ir paslaptingasis „Bigfoot“ (į šiaurę nuo Želčos upės). Taigi atliktas svarbus darbo etapas, siekiant nustatyti Ledo mūšyje žuvusių karių masinių kapų (palaidojimo), Varnos akmens liekanas, senųjų ir naujųjų gyvenviečių plotus. ir daugybė kitų su mūšiu susijusių objektų. Dabar reikalingi išsamesni mūšio srities tyrimai. Tai priklauso nuo archeologų.