Taigi Žemė apvali ar plokščia? Kokia tai žemė: apvali ar plokščia? Visi įrodymai Mokslininkai teigia, kad žemė plokščia

Šis faktas šiandien tikriausiai niekam nebekelia abejonių. Net maži ikimokyklinukai žino, kad mūsų planeta turi sferinę formą. Tačiau ne visi vaikinai žino, kodėl Žemė yra apvali. Pabandykime suprasti šią problemą išsamiau.

Senovės reprezentacijos

Žmonės nesukūrė teisingos idėjos, kodėl Žemė yra apvali (dabar moksliškai įrodyta ir pagrįsta) ne iš karto ir ne vienu metu. Įvairios tautos, gyvenusios mūsų planetoje senovėje, turėjo skirtingas teorijas apie jos išvaizdą ir struktūrą. Štai keletas iš jų.

• Senovės Indijoje Žemė buvo įsivaizduojama kaip lėktuvas, besiremiantis ant trijų dramblių nugarų. Šie milžinai yra ant milžiniškos gyvatės.
• Egiptiečiai dievą Ra laikė Saulės įsikūnijimu, kuris savo karieta veržiasi per dangaus kupolą. Žemė jų mintyse taip pat buvo plokščia.
• Senovės Babilone buvo idėjos apie žemę didžiulio kalno pavidalu, kurio vakaruose klestėjo Babilonija. Aplink driekėsi jūra, ant kurios ilsėjosi vientisas dangus (o dangiškame pasaulyje taip pat buvo vandens ir žemės, tik aukštyn kojomis).

Senovės Graikija

Graikai taip pat turėjo labai įdomių minčių apie Visatos sandarą (šiuolaikiniai mokslininkai apie jas žino iš eilėraščių „Iliada“ ir „Odisėja“). Žemė jiems atrodė kaip diskas, primenantis kario skydą. Žemę iš visų pusių skalauja Vandenynas. Saulė plūduriuoja variniu dangaus šlaitu, besitęsiančiu virš paviršiaus. Pasak filosofo Thaleso, plokščia Žemė plūduriuoja burbule (kuris atrodo kaip puslankis). Planeta buvo suvokiama kaip Visatos centras, o Delfų miestas buvo laikomas „Žemės bamba“. Saulės ir planetų tekėjimas ir leidimas buvo pagrįstas tuo, kad jie juda ratu.

Aristarchas iš Samoso

Įdomu tai, kad Senovės Graikijoje Pitagoro pasekėjai Žemę ir kitas planetas jau laikė apvaliomis. Ir iškilus to meto astronomas Aristarchas išsakė savo nuomonę Pasaulio sandaros klausimu. Jis buvo bene pirmasis šiandien žinomas mokslininkas, įrodęs, kad Žemė yra apvali ir sukasi aplink Saulę kartu su visomis planetomis, o ne atvirkščiai. Tai, pasak kai kurių mokslininkų, paskatino formuoti teisingas žmogaus idėjas apie planetų struktūrą ir jų judėjimą skersai dangaus skliautu.

Kopernikas

Žemė apvali ir ji sukasi! Taigi, ar beveik taip, jis su pasitikėjimu paskelbė – viešai! – šis didis mokslininkas, savo maištingais pareiškimais susprogdinęs visą to meto bažnyčią ir mokslo pasaulį. Tačiau dar prieš tai mokslininkai, ypač Eratostenas, teigė, kad mūsų planeta turi sferinę formą ir netgi sugebėjo išmatuoti jos skersmenį. Todėl sunku vienareikšmiškai atsakyti į klausimą, kas įrodė, kad Žemė yra apvali. Tačiau grįžkime prie Koperniko. Žymus lenkų astronomas gyveno ir dirbo Renesanso laikais. Savo pastebėjimais jis pažymėjo mokslo revoliucijos pradžią. Jo darbas, skirtas pagrįsti heliocentrinę Visatos sandaros schemą, truko daugiau nei 40 metų iki jo mirties 1543 m. Įdomu tai, kad Koperniko knygoje „Apie dangaus sferų sukimąsi“ (1543) pateikiami planetų ir pačios Saulės dydžiai, atstumai tarp objektų, kurie gana artimi šiuolaikiniams moksliniams duomenims.

Kodėl Žemė apvali?

Kad ir kaip būtų, šiuolaikinis mokslas daugiausia remiasi minėtais lenkų astronomo, daug amžių lenkiančio savo laiką, tyrimais. Ir vis dėlto, kodėl Žemė yra apvali, o ne kvadratinė ar plokščia, pavyzdžiui? Kodėl visos žinomos Saulės sistemos planetos, jų palydovai ir pati saulė pasirodė apvalios? Šiam faktui yra labai konkretus fizinis paaiškinimas. Reikalas tas, kad Visatoje vyksta nuolatinis sukimasis. Žemė sukasi aplink savo ašį. Mėnulis yra aplink Žemę. Mūsų planeta ir kitos planetos keliauja tam tikromis orbitomis aplink žvaigždę (Saulę), kuri, savo ruožtu, taip pat sukasi. Net didžiulės galaktikos juda savo trajektorijomis, sukasi.

O gravitacijos ir sukimosi jėga veikia visose bet kurios planetos paviršiaus pusėse vienu metu, todėl joms suteikiamas maždaug toks pat atstumas nuo įsivaizduojamo centro (pasauline prasme). Štai kodėl Žemė yra apvali. Galite atlikti įsivaizduojamą eksperimentą vaikams. Įsivaizduokite, kad mūsų planeta turi kitokią formą. Padidėjus sukimuisi, gravitacijos jėga bus tokia didelė, kad net kubas po kurio laiko gali virsti elipsė ar rutuliu.

Rutulys ar geoidas?

Žinoma, planetų orbitos nėra tobulai apskritos. Greičiau jie primena pailgas elipses. Beje, mūsų Žemės forma yra ne tobulas rutulys, o suplotas elipsoidas (dar vadinamas geoidu). O šiuolaikiniai kosmoso tyrinėjimų duomenys rodo, kad mūsų mėlynosios planetos paviršiuje yra didžiulių įdubimų (Indijos regione – minus šimtas metrų) ir iškilimų (Islandijos regione – iki plius šimto metrų virš paviršiaus).

Iš kosmoso Žemė atrodo kaip didelis obuolys, „įkandęs“ iš vienos pusės. O iš stulpų „kamuolys“ vizualiai atrodo gana suplotas. Juk net atstumas nuo ašigalių iki centro mažesnis nei nuo centro iki pusiaujo, daug kilometrų...

Kaip plokščia, susidėvėjusi moneta
Planeta ilsėjosi ant trijų banginių.
Ir jie sudegino protingus mokslininkus ugnyje -
Tie, kurie tvirtino: „Tai ne apie banginius“.
N.Olev

Išėjęs į lauką ir apsidairęs kiekvienas gali įsitikinti: Žemė plokščia. Žinoma, yra kalvų ir įdubų, kalnų ir daubų. Bet apskritai jis aiškiai matomas: plokščias, nuožulnus kraštuose. Senoliai tai suprato jau seniai. Jie pamatė, kaip karavanas dingsta horizonte. Lipdami į kalną stebėtojai pastebėjo, kad horizontas plečiasi. Tai lėmė neišvengiamą išvadą: Žemės paviršius yra pusrutulis. Talyje Žemė plūduriuoja kaip medžio gabalas begaliniame vandenyne.

Kada šios idėjos pasikeitė? XIX amžiuje buvo nustatyta klaidinga tezė, kuri vis dar kartojama, kad žmonės Žemę laikė plokščia prieš didžiuosius geografinius atradimus.

Taigi 2007 metų vadove mokytojams „Pamokos apie mus supantį pasaulį“ rašoma: „Ilgą laiką senovės žmonės laikė Žemę plokščia, gulinčia ant trijų banginių ar trijų dramblių ir dengiamą dangaus kupolu... Iš mokslininkų, iškėlę hipotezę apie Žemės rutulio formą, buvo juokiamasi, jie persekiojo bažnyčią. Šia hipoteze pirmasis patikėjo šturmanas Kristupas Kolumbas... Mokytojas vaikams gali pasakyti, kad pirmasis žmogus, savo akimis pamatęs, kad Žemė nėra plokščia, buvo kosmonautas Jurijus Gagarinas.“

Tiesą sakant, jau III amžiuje prieš Kristų. senovės graikų mokslininkas Eratostenas Kirėnietis (apie 276-194 m. pr. Kr.) ne tik tvirtai žinojo, kad Žemė yra sfera, bet ir sugebėjo išmatuoti Žemės spindulį, gaudamas 6311 km vertę – su ne didesne paklaida. nei 1 procentas!

Apie 250 m. pr. Kr., graikų mokslininkas Eratostenas pirmą kartą gana tiksliai išmatavo Žemės rutulį. Eratostenas gyveno Egipte, Aleksandrijos mieste. Jis spėjo palyginti Saulės aukštį (arba kampinį atstumą nuo taško virš jo galvos, zenitas, kuris vadinamas - zenito atstumas) tuo pačiu metu dviejuose miestuose – Aleksandrijoje (šiaurės Egipte) ir Sienoje (dabar Asuanas, pietų Egipte). Eratostenas žinojo, kad vasaros saulėgrįžos dieną (birželio 22 d.) Saulė buvo val vidurdienį apšviečia gilių šulinių dugną. Todėl šiuo metu Saulė yra savo zenite. Tačiau Aleksandrijoje šiuo metu Saulė yra ne zenite, o nutolusi nuo jo 7,2°.

Eratostenas šį rezultatą gavo pakeisdamas Saulės zenito atstumą, naudodamas savo paprastą goniometrinį instrumentą – scaphis. Tai tiesiog vertikalus stulpas – gnomonas, pritvirtintas dubens (pusrutulio) apačioje. Skafis įrengiamas taip, kad gnomonas užimtų griežtai vertikalią padėtį (nukreiptas į zenitą) Saulės apšviestas stulpas meta šešėlį ant vidinio scafio paviršiaus, padalinto laipsniais.

Taigi birželio 22 dienos vidurdienį Sienoje gnomonas nemeta šešėlio (Saulė yra savo zenite, jos zenito atstumas yra 0°), o Aleksandrijoje šešėlis nuo gnomono, kaip matyti iš scaphis skalės, pažymėtas. 7,2° padala. Eratosteno laikais atstumas nuo Aleksandrijos iki Sjenės buvo laikomas 5000 Graikijos stadionų (apie 800 km). Visa tai žinodamas Eratostenas palygino 7,2° lanką su visu 360° kampu, o 5000 stadionų atstumą su visu Žemės rutulio perimetru (žymime X raide) kilometrais. Tada iš proporcijos paaiškėjo, kad X = 250 000 stadionų arba maždaug 40 000 km (įsivaizduokite, tai tiesa!).

Jei žinote, kad apskritimo perimetras yra 2πR, kur R yra apskritimo spindulys (o π ~ 3,14), žinant Žemės rutulio perimetrą, nesunku rasti jo spindulį (R):

Stebėtina, kad Eratostenas sugebėjo labai tiksliai išmatuoti Žemę (juk šiandien manoma, kad vidutinis Žemės spindulys 6371 km!).

O šimtą metų prieš jį Aristotelis (384–322 m. pr. Kr.) pateikė tris klasikinius Žemės sferiškumo įrodymus.

Pirma, Mėnulio užtemimo metu Žemės Mėnulyje metamo šešėlio kraštas visada yra apskritimo lankas, o vienintelis kūnas, galintis sukurti tokį šešėlį bet kurioje šviesos šaltinio padėtyje ir kryptimi, yra rutulys.

Antra, laivai, tolstantys nuo stebėtojo į jūrą, dėl didelio atstumo ne pamažu dingsta iš akių, o beveik akimirksniu „nuskęsta“, išnykdami už horizonto.

Ir trečia, kai kurios žvaigždės gali būti matomos tik iš tam tikrų Žemės dalių, bet niekada nėra matomos kitiems stebėtojams.

Tačiau Aristotelis nebuvo Žemės sferiškumo atradėjas, o tik pateikė nepaneigiamų įrodymų apie faktą, kuris buvo žinomas Pitagorui iš Samoso (apie 560-480 m. pr. Kr.). Pats Pitagoras galėjo pasikliauti ne mokslininko, o paprasto jūreivio Skilako iš Kariandės įrodymais, kuris 515 m.pr.Kr. aprašė savo keliones Viduržemio jūroje.

O bažnyčia?

Buvo priimtas sprendimas pasmerkti heliocentrinę sistemą, kurią 1616 m. patvirtino popiežius Paulius V. Tačiau krikščionių bažnyčiose nebuvo persekiojami Žemės rutulio formos šalininkai. Tai, kad „prieš“ bažnyčia įsivaizdavo Žemę stovinčią ant banginių ar dramblių, buvo išrastas XIX a.

Beje, ar žinojote, bet, pavyzdžiui, kažkas bandė išsiaiškinti. Ir čia tau Originalus straipsnis yra svetainėje InfoGlaz.rf Nuoroda į straipsnį, iš kurio buvo padaryta ši kopija -

„Vasečkinai, įrodyk mums, kad Žemė yra apvali“. – Bet aš to nesakiau.
Šiandien mums lengva juoktis iš populiaraus vaikiško filmo dialogo. O kadaise Žemės planetos forma buvo įnirtingų mokslininkų diskusijų objektas ir netgi buvo derybinis elementas žmonių likimuose. Kiekvienam „apvalios“ teorijos šalininkų įrodymui buvo daug paneigimų. Šiandien šis klausimas išbrauktas iš darbotvarkės. Iš kosmoso darytos nuotraukos patvirtina: Žemė primena kamuoliuką, apelsiną, teniso kamuoliuką, nors ir nėra idealiai lygaus kontūro. Jei Vasečkinas būtų buvęs stropus studentas, jis būtų nesunkiai tai įrodęs...

Kaip pasikeitė idėjos apie Žemės formą

Prieš mūsų erą mokslas, jei jį buvo galima tokiu laikyti, buvo pagrįstas mitais, legendomis ir paprastais pastebėjimais. Didžiulis žvaigždėtas dangus virš mūsų galvų sukėlė daugybę įvairių fantazijų apie Visatos sandarą, joje gyvenančius astronominius objektus, jų išvaizdą ir sąveikos formas.

Vėliau religija prisidėjo prie idėjų apie tai, kaip atrodo mūsų planeta, ant ko ji remiasi ir kodėl ji sukasi. Kūrėjas turi savo visatos dėsnius, todėl mokslininkų pateikti argumentai dažnai buvo kvestionuojami arba paneigiami, o patys hipotezių autoriai – persekiojami.

Versijos apie banginius, dramblius ir milžinišką vėžlį, laikantį didelį plokščią diską, vadinamą Žemės planeta, šiandien atrodo naivūs. Tačiau ilgą laiką jie buvo laikomi vieninteliais tikrais.

Graikai turėjo gana originalią teoriją apie Žemės formą. Plokščiasis kosminis kūnas tariamai yra po dangaus pusrutulio dangteliu ir yra sujungtas su žvaigždėmis nematomais siūlais. O mėnulis ir saulė yra ne Visatos objektai, o dieviški kūriniai.

Šiuolaikinės hipotezės dėl plokščios planetos konfigūracijos taip pat buvo labai savotiškos. Siekiant apginti šią versiją, atsirado net vadinamoji Plokščiosios Žemės draugija. Prielaidos apie apvalią formą buvo visiškai atmestos, o pati teorija oponentų akyse buvo pateikta kaip sąmokslas ir pseudomokslinių prasimanymų rinkinys.

Plokščios žemės formos šalininkai teigė, kad:

• Žemė yra plokščias 40 tūkstančių kilometrų skersmens diskas, kurio centras yra netoli Šiaurės ašigalio.
• Saulė, mėnulis ir žvaigždės nejuda aplink planetą, bet atrodo, kad kabo virš jos paviršiaus.
• Pietų ašigalis neegzistuoja. Antarktida yra ledo siena, esanti palei planetinio disko kontūrą.
• 51 kilometro skersmens saulė yra virš Žemės maždaug 5 tūkstančių kilometrų atstumu ir apšviečia ją kaip galingas prožektorius.

Tačiau pagrindiniai argumentai dėl „apvalios“ teorijos nenuoseklumo buvo teiginiai, kad žmogus neskrido į kosmosą, nenusileido Mėnulyje, visos kosminės Žemės nuotraukos yra falsifikacijos, mokslo institucijos susitaria su pseudo vyriausybėmis. -kosmoso jėgos, o visi planetos gyventojai yra didelio slapto eksperimento dalis.

Akivaizdu, kad į tokius teiginius negalima žiūrėti rimtai, nes tokie „įrodymai“ neturi nieko bendra su mokslu.

Garsiausios teorijos, kad Žemė yra apvali

Grįžkime į ankstyvųjų laikų istoriją. Abejonės dėl to, kad Žemė turi plokščią paviršių, nepaliko mokslininkų. Jei taip, jie samprotavo, dangaus kūnai turėtų būti toje pačioje matomumo zonoje, o paros laikas turi būti vienodas visuose planetos kampeliuose.

Tačiau saulė skirtingose ​​zonose ir platumose toliau kildavo ir leidosi skirtingais laikotarpiais, o vienu metu ryškiai spindėjusios žvaigždės kitur buvo nematomos. Visa tai įrodė, kad Žemė turi bet kokią paviršiaus formą, išskyrus plokščią.

5-6 amžiuje prieš Kristų Pitagoras savo darbe išsamiai atpasakojo vieno jūreivio įspūdžius iš kelionių po Viduržemio jūrą. Tai buvo tikras stebėjimų dienoraštis, kurį mokslininkas kruopščiai išanalizavo. Remdamasis šiomis istorijomis, mokslininkas pasiūlė, kad žemė gali būti panaši į didelį rutulį.

IV amžiuje prieš Kristų Aristotelis pasisakė už sferinę formą. Jis citavo tris, dabar klasikinius, įrodymus:

1. Kai Mėnulyje, esančiame šalia Žemės, įvyksta užtemimas, iš mūsų planetos metamas šešėlis turi lanko formos kontūrą. Tai gali atsitikti tik tuo atveju, jei objektas, į kurį patenka šviesa, yra rutulys.
2. Į jūrą išplaukiantys laivai toldami „netirpsta“ palaipsniui, o tarsi krenta į vandenį, artėdami prie horizonto.
3. Žvaigždėmis, į kurias žmonės mėgsta žiūrėti, vienoje Žemės dalyje galima grožėtis, o kitoje jos lieka nematomos.

Tai, kad mūsų planeta yra rutulys, vienas iš pirmųjų įrodė senovės graikų mokslininkas Eratostenas. Savo išvadas jis padarė naudodamas specialiai sukurtą stulpą, kuris saulės šviesoje meta šešėlį.

Vienu metu stebėdamas saulės padėtį skirtingose ​​apgyvendintose vietose, mokslininkas sugebėjo išmatuoti saulės aukštį jos zenite ir palyginti rodiklius tarpusavyje.

Paaiškėjo, kad saulės padėties taškai žemės paviršiaus atžvilgiu yra vienas kito kampu. Tai įrodė, kad planeta turi apvalią formą. Eratostenas net sugebėjo išmatuoti pusę Žemės rutulio skersmens. Keista, bet šiuolaikiniai skaičiavimai praktiškai sutapo su senovės mokslininko rodikliais. Žemės dydis spinduliu šiandien yra beveik 6400 kilometrų.

Egzistuoja tyrėjų versijos, kad planetos forma nėra idealiai apvali, o nelygi, kartais iš šonų suplota. Tai dar labiau primena elipsę, nors to nepastebima iš nuotraukų iš kosmoso.

Verta prisiminti, kad Niutonas taip pat teigė, kad žemės sferos perimetras nėra figūra, kurią šiuolaikinis moksleivis gali nupiešti su kompasu. Šiuolaikiniai kosmoso atradimai ir matavimai parodė, kad Žemės skersmuo tikrai ne visur vienodas.

XIX amžiuje vokiečių matematikas ir astronomas Friedrichas Beselis sugebėjo apskaičiuoti spindulius tose vietose, kur planeta yra suspausta. Tyrėjai šiais duomenimis naudojosi iki XX a.

Jau mūsų laikais sovietų mokslininkas Teodosijus Krasovskis akademinei bendruomenei pateikė tikslesnius matavimus. Remiantis šiais duomenimis, skirtumas tarp pusiaujo ir poliarinio spindulio yra 21 kilometras.

Ir galiausiai, pagal naujausias mokslines hipotezes, planeta turi vadinamojo geoido formą. Ji visur skirtinga ir priklauso nuo joje esančių kalvų aukščio, įdubimų gylio, taip pat nuo vandens judėjimo pasaulio vandenynuose intensyvumo.

Tačiau faktas, kad mūsų planeta turi trimačio apskritimo formą, jau seniai nekelia abejonių. Ir daugybė esamų versijų šiuo klausimu įrodo: Žemė yra unikalus kosminis objektas, kurio paslaptis mokslininkai vis dar bando įminti.

10 geriausių įrodymų, kad Žemė yra apvali

Taigi, jei moksleivis Petya Vasechkin išmoktų pamoką ir pateiktų dešimt labiausiai paplitusių (ir dabar žmonijos visuotinai pripažintų) mūsų planetos sferiškumo įrodymų, jis išvardintų tai.

1. Mėnulio užtemimo metu, kai Žemės palydovas patenka į mūsų planetos metamą šešėlį, aišku, kad atspindys yra apskritimo, apskritimo atkarpos arba lanko formos nuo jo, priklausomai nuo tamsumo laipsnio. Štai kodėl kai Mėnulis tamsėja, jis virsta pusmėnuliu, o ne puse trikampio ar kvadrato.
2. Nuo kranto tolstantys laivai netirpsta, išplaukdami už horizonto, bet tarsi nukrenta už jo. Tai reiškia, kad planeta keičia savo kreivę. Taigi kirminas, judėdamas obuolio paviršiumi, keičia savo judėjimo trajektoriją. Tai, kad laivai nenukrenta iš viršaus į apačią, kaip galima manyti, paaiškinama tuo, kad žemė nuolat sukasi, sureguliuodama kreipiklius tolimesniam linijiniam judėjimui. Ir, žinoma, sferinė figūra pasižymi gravitacijos poslinkiu link centro.
3. Skirtinguose Žemės rutulio pusrutuliuose galite pamatyti skirtingus žvaigždynus. Jei įsivaizduojate plokščią stalą su virš jo kabančiu šviestuvo gaubtu, jis vienodai matomas iš kiekvieno stalo taško. Jei padėsite rutulį po gaubtu, apačioje esančios lempos nebus matomos. Žvaigždynų, kurie aiškiai matomi šiauriniame Žemės pusrutulyje, nereikėtų ieškoti pietų pusrutulio danguje ir atvirkščiai.
4. Ant lygaus paviršiaus krentančių šešėlių ilgis turi tuos pačius rodiklius. Du šešėliai iš apvalaus objekto yra skirtingo ilgio ir sudaro kampą.
5. Vaizdas į plokščią paviršių yra vienodas iš bet kokio aukščio. Jei pakylate virš kažko sferinio, tuomet turite galimybę stebėti toliau. Perspektyva šiuo atveju didėja.
6. Iš lėktuvo įvairiuose aukščiuose darytose nuotraukose matyti, kad Žemė turi vingius. Jei žemė būtų plokščia, ji atrodytų lygi iš bet kokio aukščio. Jei keliaujate aplink pasaulį, galite tai padaryti be sustojimo, nes Žemė neturi "kraštų".
7. Nuotraukos iš lėktuvų, galinčių skristi aukščiau nei lėktuvai, aiškiai parodo, kad horizontas turi ne tiesų, o lenktą kontūrą.
8. Mūsų didžiojoje planetoje yra kelios laiko juostos. Kai viename išaušta aušra, kitoje saulė leidžiasi žemiau horizonto. Taip sferinis kūnas sukasi aplink savo ašį. Jei saulė apšviestų lygų paviršių, žmonės nepažintų naktų.
9. Viskas, kas yra Žemės paviršiuje, traukia planetos šerdį. Būtent sferiniams objektams masės centras pasislenka į vidurį.
10. Nuo 1946 m. ​​galime fotografuoti Žemę iš kosmoso. Visi jie yra geriausias vaizdinis įrodymas, kad gyvename ant kamuolio.

Praėjusio šimtmečio viduryje šie žmonės susivienijo į Plokščios Žemės draugiją ir dabar surinko tiek daug įrodymų savo teorijai, kad netgi pasirodė gerbiamų leidinių, tokių kaip BBC ir The Guardian, puslapiuose. Kalbame apie keisčiausią mūsų laikų sąmokslo teoriją.

Kokie tai žmonės?

Jei neatsižvelgsime į senovės idėjas apie pasaulio sandarą ir visus tų laikų „mokslinius“ skaičiavimus, pirmasis asmuo, labai prisidėjęs prie Plokščiosios Žemės draugijos atsiradimo, buvo Samuelis Rowbothamas. Tai anglų išradėjas, gyvenęs XIX a. Be išradimų, Samuelis visą gyvenimą paneigė heliocentrinę Visatos sandaros teoriją ir įrodė, kad mūsų planeta iš tikrųjų yra plokščias blynas.

Per savo gyvenimą Samuelis sukūrė keletą svarbių „įrodymų“ ir sulaukė gerbėjų, kurie po išradėjo mirties tęsė jo drąsų darbą. Gerbėjai įkūrė savo bendruomenes (tarp jų Visuotinę Zetetic Society ir bažnyčias) ir iki XX amžiaus vidurio kažkaip puoselėjo Rowbotham „plokščias“ idėjas. 1956 m. Visuotinė Zetetikos draugija atgimė kaip Tarptautinė plokščios žemės draugija, globojama ir pirmininkaujant amerikiečiui Samueliui Shenton.

Tais laikais bendruomenės idėjos buvo skleidžiamos per lankstinukus, informacinius biuletenius, žurnalus (pirmasis – 1931 m., o kiti – po 1977 m.) ir iš lūpų į lūpas, tačiau visuomenės auditorija nuolat augo. Internetas padarė prieinamas priemones visuomenės idėjoms skleisti – interneto svetaines, forumus, publikacijas internetiniuose leidiniuose, mūsų pačių enciklopedijas ir Vikipedijos puslapius.

Tobulėjant mokslui, atrandant kosmoso programas ir pasiekus pirmąsias nežemiškas žmonijos sėkmes, Draugijai teko neigti vis daugiau dalykų ir rasti materialinių įrodymų trūkumų. Plokščios Žemės idėjos pasekėjų teigimu, NASA meluoja, Mėnulyje nebuvo nusileidimo, visos Žemės nuotraukos iš kosmoso yra pagamintos (pagal kai kurių detalių, ypač šešėlių, išsidėstymą nuotraukose, tai nesunkiai galima įrodyti , mano visuomenės nariai), lėktuvų pilotai bendrauja su fizikais, o elipsoidinės Žemės idėja egzistuoja tik tam, kad kvailintų žmones ir švaistytų mokesčių mokėtojų pinigus kitiems abejotiniems dalykams.

Kokia prasmė?

Pagrindinės visuomenės idėjos yra šios:

• Žemė plokščia kaip blynas, jos skersmuo siekia 40 000 kilometrų.
• Saulės skersmuo yra 50 kilometrų, ji yra kelių šimtų kilometrų (o ne 150 milijonų) aukštyje virš Žemės ir juda sudėtinga trajektorija (trajektorija matoma paskutiniame šio straipsnio vaizdo įraše) virš Žemės. planeta.
• Žvaigždės taip pat juda virš Žemės, kažkur už Saulės, savo sudėtingomis trajektorijomis.
• Nėra dviejų vėžlių ir trijų banginių, niekas nelaiko Žemės erdvėje. Gravitacijos taip pat nėra, diskas tiesiog lekia aukštyn 9,8 m/s greičiu. Tikėtina, kad saulė ir žvaigždės tai daro su ja.
• Plokščios Žemės centre yra Šiaurės ašigalis, jį supa žemynai ir vandenynai. Visa tai supa tanki ledo siena (deja, be liepsnos). Todėl neįmanoma nukristi per žemės kraštą ir todėl vanduo neteka per jį. O Pietų ašigalis apskritai neegzistuoja. Lėktuvų pilotai meluoja, praleisdami ore daugiau laiko nei reikia, kai gali skristi trumpu maršrutu tarp skirtingų pusrutulių žemynų. Beje, šis pasaulio paveikslas yra bendruomenės logotipas.

Plokščios žemės draugija

Logotipas

Visuomenė laiko savo misiją skatinti ir inicijuoti diskusiją apie plokščiosios Žemės teoriją, o savo forumus siūlo kaip platformą laisvo mąstymo ir diskusijų skatinimui, kur „laisvi mąstytojai“ galėtų „drąsiai ir protingai“ susiremti su pasaulio šalininkais.

Plokščios Žemės draugijos idėjas kai kurie religingi žmonės priima su kaupu, nes, skirtingai nei klasikinė teorija, jos neprieštarauja šventajam raštui ir nereikalauja gilių fizikos žinių. Tiksliau, atvirkščiai – jie reikalauja rimto neišmanymo mokslo klausimais.

Draugija jau turi savo pareigūną Interneto svetainė ir puslapiai socialiniuose tinkluose ( Facebook Ir Twitter ), taip pat galerija adresu Flickr. Sprendžiant iš svetainės, organizacijai vadovaujantys vaikinai turi puikų humoro jausmą, stilių ir proporcijas, puikiai išryškina visus vidinius šio „laisvo mąstymo“ pasekėjų demonus, nes einant sudėtingame kelyje įrodymas, visuomenės pasekėjai garsiai kerta dieviškas teorijas su nuoga fizika Baba Mani lygiu ir dievo lygio matematika.

Puikių ginčų karavanas

Per draugijos gyvavimo metus susikaupė daugybė „įrodymų“. Kai kurie visuomenės aktyvistai netgi sukūrė dviejų valandų trukmės bandomąjį filmą, kuriame pateikiama net 200 argumentų. Tie, kurie yra stiprios dvasios ir moka anglų kalbą, gali jos išmokti visiškai.

Tradiciškai juos galima suskirstyti į dvi grupes: juokingus ir panašius į tiesą bei tuos, dėl kurių plaukai slenka ne tik fizikams. Oficialioje draugijos svetainėje ir neoficialiuose sekėjų forumuose anglų, rusų ir kitomis kalbomis gausu įrodymų. Atrinkome keletą baisiausių, bet nesame tikri, ar visi šiame sąraše esantys yra oficialios teorijos dalis, o ne tik gerbėjų spėliojimai.

1. Jei Žemė nebūtų plokščia, tada kildami tam tikra trajektorija lėktuvai kiltų vis aukščiau virš Žemės ir galiausiai nukristų į kosmosą. Nuostabiausias dalykas šioje teorijoje yra tai, kad, pasak visuomenės, visi pilotai palaiko ryšį su NASA ir kompanija. Tačiau ne todėl egzistuoja sąmokslo teorijos, kurios pateikia loginius argumentus.
2. Jei Žemė būtų apvali, būtų statomi tiltai, kurie prisitaikytų prie lenkimo (tiesą sakant, ilgi tiltai statomi tam, kad prisitaikytų, bet daugumai tiltų dėl mažo dydžio to tiesiog nereikia).
3. Žemė negali būti apvali, nes horizontas visada yra lygus ir akių lygyje. Apvalioje planetoje jis visada turėtų būti žemiau akių lygio (greičiausiai dėl apvalinimo).
4. Planetoje yra vietų, pavyzdžiui, Genujos miestas Italijoje, iš kurio geru oru galite pamatyti salas 80–125 mylių (130–200 km) atstumu, o tai, pasak visuomenės, neįmanoma. apvali Žemė.
5. Maršrutuose tarp pietų Afrikos ir Pietų Amerikos arba pietinių Okeanijos ir Afrikos šalių lėktuvai dažniausiai stipriai skraido į šiaurę, į didelius miestus ir iš jų vėl į pietus, o tai visiškai nelogiška pasaulio požiūriu. , bet puikiai dera į plokščios Žemės teoriją (ir po velnių su ekonominiais sumetimais ir reljefo bei klimato ypatumais).
6. Jei Saulė būtų taip toli nuo Žemės, kaip teigia astronomai, karštos klimato sąlygos, kuriose yra didžioji Afrikos žemyno dalis, ir šalia esanti itin šalta Antarktida, būtų neįmanomos. Galų gale, nuo Sacharos iki Antarktidos planetos standartais yra per žingsnį, o temperatūra ten yra visiškai kitokia.
7. Jei Žemė būtų elipsoidas, tai Šiaurės ir Pietų ašigalių temperatūros režimai būtų panašūs, metų laikai keistųsi taip pat, būtų panašus saulės ciklas, flora ir fauna būtų panašesnės viena į kitą. Tiesą sakant, vidutinė metinė temperatūra Pietų ašigalyje yra –50 laipsnių Celsijaus, Šiaurės ašigalyje – –15 laipsnių Celsijaus. Vasarą ji netgi gana „šilta“ pagal vienos šalčiausių vietų Žemėje standartus. Visuomenės nuomone, taip yra todėl, kad Šiaurės ašigalis yra planetos centre ir gauna daug daugiau saulės. O mūsų plokščią planetą supantis ledas ir amžinasis įšalas, remiantis mokslininkų sąmokslu, yra vadinami Pietų ašigaliu.
8. Nėra fiksuoto labiausiai „vakarų“, „rytų“ ar „pietų“ taško planetoje. Yra tik šiaurinis – prie ašigalio. Taip yra todėl, kad nėra vakarų, rytų ir pietų, o „šiaurė“ yra griežtai planetos centre.
9. Magelanas neįrodė, kad Žemė yra apvali, nes pagal jo maršruto aprašymą labai sunku keliauti apvalia Žeme, visą laiką judant tiesiai ir grįžti į vieną tašką. Bet plokščiame lėktuve tai lengva. Tai tik ratas aplink Šiaurės ašigalį!
10. Nuo Žemės krašto negali nukristi ne tik dėl ledo luitų. Tarp žemės ir dangaus slypi įvykių horizontas, todėl žmogui, stebinčiam žmogų ant plokščios žemės krašto, atrodys, tarsi jis ten stovėtų amžinai. Apskritai ši vieta yra erdvės ir laiko anomalija, kur fiziniai dėsniai neveikia arba veikia kitaip.

Kaip prisijungti prie bendruomenės

Jei šie argumentai jus sužavėjo ir norėtumėte dalyvauti gyvoje diskusijoje apie Žemės formą, tai nesunkiai galite padaryti internete. Paieškos sistemos pateikia daugybę forumų pagal užklausą „Plokščios žemės visuomenė“.

Šiuo metu oficialioje draugijos svetainėje yra 555 asocijuoti nariai (palyginimui: organizacijos Facebook puslapis turi daugiau nei 50 000 sekėjų, o Twitter – 4 000). Norėdami tapti vienu iš jų, turite palikti prašymą svetainėje (pagal tai nuoroda), tai nemokama. Antras variantas – tapti visuomenės draugu, o „draugystė“ kainuos 12 USD. Sėkmingai užsiregistravus ir sumokėjus „draugišką“ komisiją, įprastu paštu jums bus atsiųsta asmens tapatybės kortelė, organizacijos prezidento asmeniškai pasirašyta pažyma ir maišelis įvairiausių firminių džiaugsmo – lipdukų, šaldytuvo magnetukų ir kt. .

Taigi ar tikrai plokščia?

Vaizdo įrašų tinklaraštininkas Vsauce'as, nuolat pasineriantis į tokias mokslo gelmes, kad ne kiekvienas jo vaizdo įrašas gali būti suprantamas iš pirmo žvilgsnio, susimąstė, kas nutiktų, jei mūsų planeta tikrai būtų plokščia. Kas nutiktų gravitacijai, objektams, kurie nukrito ant Žemės krašto ar buvo arti jos, ir kodėl galiausiai fizikos požiūriu plokščios planetos egzistavimas yra neįmanomas - žiūrėkite jo vaizdo įraše .

Tačiau paprastam Plokščios Žemės draugijos nariui frazė, kad kosmoso sąlygomis joks didelis fizinis objektas negali būti rutulys, yra tuščia frazė, nes visuomenė neigia ir visas kosmines teorijas, ir gravitaciją. Jei remsimės mintimi, kad Žemė yra didelis blynas, judantis aukštyn 9,8 m/s greičiu, tai galime manyti, kad visa mūsų egzistencija baigsis tuo metu, kai mūsų milžiniškas blynas atsitrenks į kitą. greičio blynas, kuris gali judėti kitu greičiu. Ir tada visas mūsų nuostabus, be debesų gyvenimas baigsis vienu dideliu „pabudimu“. Tarp mūsų guli mažytės žvaigždės ir karštas Saulės rutulys. Jokių milžiniškų meteoritų ir Bruce'o Williso gelbėjimo misijoje, jokios romantikos. Nudegimai, uždusimas ir gniuždymas. Panašu, kad plokščiosios Žemės teorijos gerbėjai turėtų parodyti save kine.

Skaitykite mus adresu
Telegrama

Vargu ar įmanoma iki galo atskleisti nesuvokiamas visatos paslaptis. Ir net tai, kas iš pirmo žvilgsnio atrodo nekintama tiesa, kai kuriais atvejais gali pasirodyti labai prieštaringa. dėl politinių, ekonominių ir moralinių-etinių interesų tokio nuostabumo nebekelia, nes alternatyviosios istorijos samprata kasdien sulaukia vis daugiau šalininkų. Ir net tie, kurie neseniai tikėjo pasakomis apie Petro I egzistavimą, šiandien nebėra tokie įsitikinę, kad palaiko savo įsitikinimus.

O jeigu iškraipoma ne tik istorija? Šiuolaikinė geografija, geodezija ir kiti mokslai idėją, kad Žemė yra apvali, iškėlė į aksiomos lygį, tačiau ši teorija turi ir priešininkų. Iš pirmo žvilgsnio plokščios Žemės idėja gali būti suvokiama kaip pokštas, tačiau jos šalininkai pateikia vis daugiau įtikinamų įrodymų, patvirtinančių jų teoriją, kuri atrodo gana logiška ir pagrįsta. Ar taip yra, ar mokslas šiuo atveju nemeluoja? Kas žino…

Plokščios žemės teorija: pagrindinės sąvokos

Šios teorijos esmę atskleidžia pats jos pavadinimas. Pagal plokščiųjų žemių prielaidas, Žemės rutulys yra apvalus diskas, kurio centras yra Šiaurės ašigalis. Tačiau iš principo Pietų ašigalio šiame žemėlapyje nėra – vietoje jo yra aukšta ledo siena, juosianti Žemės teritoriją. Kas yra už šios sienos, yra paslaptis. Vieni teigia, kad už jo yra tik ledas ir amžinasis įšalas, kiti mano, kad ten slypi paralelinė kitų planetos gyventojų gyvybė, treti mano, kad siena tarnauja kaip tvora, už kurios visiškai nieko nėra. Žemėlapis, aiškiai atspindintis plokščios Žemės struktūrą, vadinamas azimutiniu žemėlapiu.

Planetos skersmuo yra 40 000 kilometrų. Virš šio didžiulio disko tarsi kupolas iškyla žvaigždynai – Saulė ir Mėnulis. O kad diena tęstųsi įprastai, o diena užleistų vietą nakčiai, sukasi ne pati planeta, o tiesiai virš jos esantis kupolas. Štai kodėl žvaigždynai naktį juda, ryškią saulę pakeičia paslaptingas ir šaltas mėnulis, o saulėtekis ir saulėlydis reguliariai kaitaliojasi.

O kadangi Saulė nuolat juda, įprastos idėjos apie Saulės sistemą neturi teisės egzistuoti. Plokščios žemės koncepcijoje saulės sistema iš esmės nenagrinėjama, nes Saulė sukasi didžiuliu greičiu, o planetos tiesiog negalėjo skristi už jos ir suktis aplink savo ašį. Planetų gravitacinė jėga taip pat yra svarbus argumentas. Pasak šiuolaikinių mokslininkų, Žemė užima trečią vietą tarp planetų, esančių aplink Saulę. Bet pagal fizikos dėsnius gravitacijos jėga yra tiesiogiai susijusi su mase, o tai reiškia, kad kuo mažesnė planeta, tuo ji turėtų būti arčiau Saulės. Atlikę paprastus matematinius skaičiavimus, galite suprasti, kad Žemė turėtų būti ne trečioje, o šeštoje vietoje. Tada mūsų pasaulis būtų apgaubtas amžinojo įšalo, nes atmosfera tiesiog fiziškai negalėtų pakankamai sušilti, kad patogiai palaikytų gyvybę.

Bet jei viskas veikia tiksliai taip, kaip mato Plokščios Žemės teorijos šalininkai, ką daryti su skrydžiais į kosmosą, daugybe Žemės nuotraukų, darytų iš kosmoso, duomenimis apie kitas planetas ir kita informacija, kuri aiškiai parodo visatos sandarą. Anot plokščiažemių, visa tai yra ne kas kita, kaip fikcija, surežisuotas veiksmas ir didžiulio masto apgaulė. Masonų sukurta iliuzija leidžia nuslėpti tiesą nuo gyventojų. Vienas iš šios prielaidos įrodymų – Apollo 11 nuotrauka, kurioje amerikiečiai tariamai skrido į Mėnulį. Išsamiai padidinę galite pamatyti, kad erdvėlaivis pagamintas iš „galimų medžiagų“ - folijos, lentų, aliejinio audinio, kartono ir kt. Tiesą sakant, tai tik rinkinys, skirtas filmuoti astronautus, kurie, beje, net nepasivargino nusimesti papuošalų (apyrankių ir žiedų), ant kurių kompaso viduje matyti išgraviruota G raidė ir kvadratas – masonų judėjimo simbolis.

O kaip Marso nuotraukos? Nerealus ir paslaptingas šios paslaptingos planetos grožis, pasak Plokščios Žemės teorijos šalininkų, yra ne kas kita, kaip nuotraukų filtrai, šviesos ir šešėlių žaismas, klasikinės kompiuterinės programos, su kuriomis gali dirbti bet kuris „pažengęs“ moksleivis. Jei iš šių nuotraukų pašalinsite Photoshop efektus, gausite labai gražius, bet vis tiek labai tikrus peizažus, nufotografuotus atokiuose Žemės kampeliuose, nepaliestuose žmogaus rankų.

Šiek tiek istorijos arba iš kur kyla plokščiosios Žemės teorija?

Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad teorija apie plokščią mūsų planetos formą yra ne kas kita, kaip madinga tendencija, kurios dabar yra daugybė internete. Tačiau tai visai netiesa: žiūrint per istorijos prizmę, galima stebėti, kaip pasikeitė nuomonės apie Žemės formą. Ši teorija paminėta senovės Egipto ir Babilono mitologijoje, induistų ir budistų šventraščiuose bei skandinavų epuose. Ir net senovės filosofai, kurių mokymai laikomi istoriniu paveldu, įskaitant Leukipas ir jo mokinys Demokritas, buvo tvirtai įsitikinę, kad Žemė plokščia. Tos pačios idėjos buvo laikomasi ir seniausiame Enocho knygos rankraštyje, rastame Kumrane. Tačiau laikui bėgant šie įsitikinimai užleido vietą astronominėms žinioms, o plokščios žemės idėja pateko į užmarštį.

Viduramžiais vėl kilo diskusijų dėl Žemės formos. Vienas iš ryškiausių šios idėjos pavyzdžių buvo „Krikščioniškoji topografija“, kurią 535–547 m. parašė Kosmas Indikoplejus. Jame planeta pateikiama stačiakampės plokštumos pavidalu, ant kurios yra kupolas: „Kai kurie žmonės, pasislėpę už krikščionių vardo, kartu su pagonių filosofais tvirtina, kad dangus yra sferinės formos. Be jokios abejonės, šiuos žmones apgauna Saulės ir Mėnulio užtemimai“. Šis kūrinys, išverstas, plačiai paplito Rusijoje, nes tuo metu tai buvo unikali viduramžių žinių enciklopedija, kuria nebuvo pagrindo netikėti.

Vienas iš aiškių teorijos pavyzdžių buvo graviūra, paskelbta knygoje „Atmosfera: populiarioji meteorologija“, kurią 1888 m. išleido prancūzų astronomas Camille'as Flammarionas. Jame vaizduojamas piligrimas, pasiekęs Žemės kraštą ir iš po kupolo žvelgiantis į naujus pasaulius. Vaizdo antraštė skelbia: „Viduramžių misionierius sako radęs tašką, kur dangus liečia Žemę“.

Kaip atsirado Plokščios Žemės draugija?

XIX amžiuje aprašytos koncepcijos šalininkai susibūrė į grupę – Plokščios Žemės draugiją, kuriai vadovavo anglų mokslininkas Samuelis Rowbothamas. Keletą dešimtmečių jis atliko įvairiausius eksperimentus, eksperimentus, tyrimus, kad patvirtintų savo teoriją ir, svarbiausia, rado daug įrodymų. Naudodamas pseudonimą Parallax, jis parašė „Zetetic Astronomy“, kuriame išsamiai ir aiškiai išdėstė visus savo atradimus ir rezultatus, paneigiančius planetos sferinę formą. Iš pradžių nedidelis Rowbotham veikalas buvo kelis kartus perspausdintas, tapdamas vis didesne ir įrodymais pagrįsta literatūra, nes jį nuolat papildydavo draugijos studentai. Iki pat mirties Samuelis Rowbothamas gynė savo teoriją, skaitė daugybę paskaitų ir seminarų visame pasaulyje.

Vėliau Rowbotham teorijos šalininkai susivienijo į Visuotinę Zetetic Society, kuri rado savo šalininkų visuose planetos kampeliuose. Nuo 1956 m. ši Samuelio Shentono vadovaujama organizacija vėl tapo žinoma kaip Plokščios Žemės draugija, bet su reikšmingu priešdėliu „Tarptautinė“. Kai Shentonas pamatė Žemės rutulio nuotraukas iš orbitos, jis nė akimirkai nesuabejojo ​​savo įsitikinimais: „Lengva suprasti, kaip tokios nuotraukos gali apgauti neišmanantį žmogų“.

Nuo 1971 m. organizacijos vadovas yra Charlesas Johnsonas. Jis pradėjo didelę kampaniją, siekdamas propaguoti savo idėjas, platindamas lankstinukus, išleisdamas brošiūras ir bukletus, kuriuose propagavo plokščiosios Žemės modelį. Tokios veiklos dėka, jam vadovaujant, teorijos šalininkų skaičius išaugo kelis kartus.

Plokščios žemės teorijos argumentai

Norėdami priimti pagrįstą sprendimą dėl mūsų planetos formos, turite apsvarstyti abiejų pusių argumentus, kad pamatytumėte, kuris yra prasmingiausias ir nuosekliausias. Taigi, ką plokštieji įžemintojai sako apie savo teoriją?

1.Žemės sukimosi greitis.

Moksliniai duomenys teigia, kad Žemė aplink savo ašį sukasi maždaug pusės kilometro per sekundę greičiu. Sunku net įsivaizduoti tokį greitą objektą! Yra keletas paprastų eksperimentų, skirtų plokščiažemiams, pavyzdžiui, šokinėjimas. Visi žino, kad šokdamas žmogus nusileidžia toje pačioje vietoje. Bet kaip su rotacija? Juk per tas sekundes, kai jis buvo šuolyje, planeta turėjo pajudėti nemažą atstumą, o nusileidimo vieta būtų tapusi dar vienu tašku. Toks pat rezultatas gaunamas iš patrankos šaudymo į dangų. Be to, šaudžius į rytus (prieš sukimosi kryptį), patrankos sviedinys turėtų nuskristi perpus toliau nei įprastai, o jei į vakarus – dvigubai daugiau. Tačiau taip nebūna. O virš Žemės skrendantys lakūnai niekada neužfiksavo, kaip ji sukasi, nors kas, jei ne jie, turėtų matyti planetos padėties pasikeitimą iš viršaus.

2.Tobulai lygus horizontas.

Pažvelk į tolį. Gerai įsižiūrėkite, nepamirškite nė menkiausios smulkmenos. Ką tu matai? Idealiai lygus horizonto kraštas toje vietoje, kur jis aiškiai matomas – laukuose, pievose, jūros paviršiuje – negali apgauti. Juk laisvoje zonoje vaizdas driekiasi kelių kilometrų atstumu, tad kodėl jie idealiai lygūs? Pasak teorijos šalininkų, atsakymas akivaizdus – Žemė plokščia! Be to, aukštų objektų (pavyzdžiui, bokštų, švyturių, kalnų viršūnių) tiesiog nesimatytų, nes sferinis paviršius juos slėptų nuo atidaus žvilgsnio, nes horizonto linija būtų gerokai aukštesnė. Tačiau taip neatsitinka, o kalnais galite grožėtis iš labai didelio atstumo, siekiančio daugiau nei vieną kilometrą.

3.Oro kelionių maršrutai.

Daugelis skrydžių, ypač tolimųjų, iš pirmo žvilgsnio atrodo nelogiški žvelgiant iš Žemės sferinės formos. Žvelgiant į Žemės rutulį, gali kilti klausimas, kodėl pilotai renkasi tokį iš pažiūros nelogišką maršrutą ir nepatogias degalų papildymo vietas. Tačiau čia nėra jokios paslapties ar neracionalumo: palyginus šiuos maršrutus su plokščiu žemėlapiu, paaiškėja, kad maršrutas suplanuotas puikiai.

4. Žvaigždžių piešimas.

Jei visi objektai Visatoje nuolat juda, tai kodėl žvaigždės danguje yra lygiai taip pat ir šiandien, ir prieš kelis šimtmečius? Juk teoriškai žvaigždžių raštas turėtų keistis jei ne kasdien, tai kartą per savaitę tikrai. Tačiau taip nebūna. Reikalas tas, kad žvaigždės yra tik hologramos ant dangaus kupolo, kurios negali keistis, judėti viena kitos atžvilgiu, juo labiau kristi. O garsusis meteorų lietus, kurio visi pasaulio romantikai nekantriai laukia, kol panorės, yra holografinis efektas.

5. Geltona saulės spalva.

Moksliniai dėsniai gana išsamiai paaiškina, kodėl dangus yra mėlynas, o Saulė geltona. Oficialiais duomenimis, ultravioletinė šviesa, praeinanti per atmosferą, yra išsklaidyta į spektrus, iš kurių vienas nuspalvina dangų. Tačiau tai niekaip nepaaiškina, kodėl dalis aplink Saulę susitelkusių spindulių nesuyra, nes tada ji turėtų būti mėlynai mėlyna. Ar ne taip, kad Saulė yra žemiau dangaus kupolo, o tai riboja erdvę. Besisukdamas aplink Žemę, jis pakaitomis apšviečia teritoriją, todėl šviesos valandos reguliariai keičia viena kitą.

6. Kosminis skrydis yra apgaulė.

Nė vienas iš plokščiažemių nėra matęs kosmoso savo akimis, o tai reiškia, kad ginčytis dėl jos egzistavimo galima tol, kol neužkimsta. Nuotraukos yra netikros, visi vaizdo įrašai yra specialieji efektai, o skrydžiai į kosmosą yra fantastiškos istorijos. Įtikinti šios teorijos šalininkai netgi surengė keletą tiriamųjų ekspedicijų, ieškodami fotografavimo vietų „Mėnulyje“. Ir kai astronautų buvo paprašyta prisiekti Šventuoju Raštu, kad jie buvo Mėnulyje, jie visi rodė agresiją ir vengė atsakyti.

7. Laisvas upių tėkmė.

Pagal susisiekimo laivų dėsnį, Žemę gaubiančių rezervuarų tinklas tiesiog negalėjo egzistuoti sferinėje planetoje tokiu pavidalu, kokį matome šiandien. Tačiau upės teka į vakarus, rytus, šiaurę ir pietus beveik vienodais kiekiais, o jų gylis ir pilnumas niekaip nesusiję su geografine padėtimi. Tokios charakteristikos galimos tik tuo atveju, jei Žemė yra plokščia.

8. Technikų požiūris.

Vienas svarių argumentų jų teorijos naudai – visuotinis inžinierių, technikų ir kitų asmenų, vienaip ar kitaip susijusių su darbu didžiulėse erdvėse, sąmokslas. Pavyzdžiui, matininkai, projektuodami pastatus ir statinius, neatsižvelgia į Žemės kreivumą. Bet šiuo atveju pagal šį projektą pagaminta konstrukcija tiesiog neatlaikė visos apkrovos ir sugriuvo. Tačiau taip nebūna, o pastatai stovi nenaudojami dešimtmečius. Išvada tik viena: jie žino, kad Žemė iš tikrųjų plokščia, tačiau šią paslaptį saugo nuo gyventojų. Tas pats pasakytina ir apie lėktuvų pilotus, kurie pakildami nuo sferinio paviršiaus nebekoreguoja skrydžio trajektorijos iki nusileidimo. Kaip? Juk tokiomis sąlygomis lėktuvas skristų į kosmosą. O pažvelgus iš plokščios Žemės taško, viskas stoja į savo vietas.

Šiuos įrodymus dažniausiai naudoja Plokščios Žemės draugija, kad paneigtų visuotinai priimtą teoriją. Norint įvertinti jų lojalumą, reikia atsižvelgti ir į vadinamųjų „šarovistų“, kurie laikosi mokslinio požiūrio, įsitikinimus.

Kodėl Žemė yra rutulys? Argumentai prieš plokščią žemę

Koncepcija, kurios laikosi mokslo bendruomenė, turi daug pateisinimų, iš kurių kai kurie atrodo gana įtikinami. Apie ką Šaroverio tikintieji kalba palaikydami savo teoriją?

1. Mėnulis ir jo užtemimas.

Net jei neatsižvelgsime į nuotraukas, įrodančias Mėnulio, kaip mūsų planetos palydovo, egzistavimą, Žemės metamas šešėlis, palaipsniui pasiekiantis Mėnulio užtemimą, tiesiogiai rodo jo sferiškumą. Netgi Aristotelis, kuris palaikė planetos sferinę prigimtį, metamą šešėlį laikė ovalu, o tai tiesiogiai prieštarauja plokščios Žemės formos teorijai.

2.Žvaigždynų kaita.

Šis argumentas taip pat buvo svarstomas nuo Aristotelio laikų. Keliaudamas po pasaulį jis užfiksavo žvaigždžių padėtį danguje ir kiekvienos iš jų matomumą. Taigi, būnant ties pusiauju, jam buvo atskleisti žvaigždynai, kurių kitose platumose nematyti. Ir kuo toliau mokslininkas buvo nuo pusiaujo, tuo mažiau jis matė pažįstamų žvaigždžių, kurias pakeitė kitos. Tokį efektą būtų galima paaiškinti tik tuo, kad žmogus į dangų žiūri iš sferinio paviršiaus, kitaip vieta neturėtų tokios stiprios įtakos žvaigždžių matomumui.

3.Laiko juostos.

Ir nors Polskozemeltsy teigia, kad paros laikas keičiasi dėl Saulės sukimosi, skraidyklės yra įsitikinusios, kad aplink savo ašį sukasi Žemė. Štai kodėl skirtingose ​​šalyse laikas skiriasi, o kai, pavyzdžiui, Amerikoje gili naktis, Kinijoje šviečia saulė, o diena įsibėgėja.

4. Gravitacijos jėga.

Kitas sferinės planetos įrodymas yra gravitacija – traukos jėga tarp objektų. Pagal fizikos dėsnius jis veikia masės centro atžvilgiu. Bet kai obuolys nukrenta, jis nusileidžia iš viršaus į apačią, o ne kampu į centrą, o žmogus, eidamas Žemės paviršiumi, jaučia trauką į apačią, o ne į šoną, arčiau žemės. "disko" centre. Štai kodėl galime spręsti, kad po juo kiekvieną kartą yra Žemės centras, iš kurio kyla didžiausia gravitacija, o tai reiškia, kad Žemė turi sferinę formą. Tačiau plokščiažemiai atmeta šiuos įrodymus, nes mano, kad gravitacija yra tik planetos judėjimo aukštyn 9,8 m/s2 pagreičiu rezultatas.

5.Objektų matomumas iš viršaus.

Jei kopsite į kalną, aukštą medį ar švyturį, žiūrėdami į horizontą pro žiūronus, pastebėsite, kad matomumo atstumas didėja tiesiogiai proporcingai ūgiui, kuriame yra žmogus. Žinoma, matomos kliūtys gali trukdyti eksperimento grynumui, tačiau lauke ar pievoje šis poveikis labiausiai pastebimas. Bet jei Žemė būtų plokščia, apžvalgos aikštelės aukštis neturėtų jokios įtakos horizonte esančių objektų matomumui. Tai įmanoma tik tuo atveju, jei planeta yra sferinė.

6. Laivas horizonte.

Plaukdamas laivas ne iš karto dingsta ant idealiai lygaus jūros paviršiaus. Visų pirma, jo korpusas prarandamas iš akių, o tik po to burės dingsta už horizonto. Tas pats pastebimas ir priartėjus prie kranto: iš karto matosi burės, o tik tada pats laivas. Tai tiesiogiai įrodo, kad nepaisant akivaizdaus horizonto tiesumo, jį išlenkia sferinė Žemės forma.

7.Saulės laikrodis.

Saulės laikrodžio efektas apskaičiuojamas pagal Saulės skirtingu metu metamą šešėlį. Įsmeigę pagaliuką į žemę, galite stebėti, kaip jos šešėlis pamažu keičia formą. O jei pasaulis būtų plokštuma, lazdos padėtis neturėtų įtakos šešėlio formai, o skirtinguose taškuose jis būtų identiškas. Tačiau net ir iš pirmo žvilgsnio nereikšmingas kelių dešimčių kilometrų atstumas tarp dviejų eksperimentinių strypų duoda skirtingus rezultatus, o šešėliai vienas nuo kito skiriasi bent keliomis dešimtosiomis milimetro dalimis. Šis principas buvo naudojamas dar prieš mūsų erą skaičiuojant Žemės perimetrą, kurį atliko Eratostenas.

8. Dokumentiniai faktai.

Ir nors plokščiažemiai teigia, kad nuotraukos iš palydovų ir skrydžiai į kosmosą yra apgaulė, dalintojai yra tvirtai įsitikinę, kad jos egzistuoja. Daugybė mūsų planetos nuotraukų, gautų iš kosmoso, skrydžiai į Mėnulį ir kitų planetų tyrinėjimai yra mokslinis paveldas, kurį žmonija pasiekė per šimtus eksperimentavimo ir plėtros metų. Tiesa, į šiuos tyrimus investuojamos nemažos lėšos, o jų efektyvumą patvirtina tik nuotraukos, tačiau tai jau kita medalio pusė.

Plokščia žemė šiuolaikinio meno kontekste

Kad ir kokia prieštaringa būtų teorija, neigianti visuotinai priimtą mūsų planetos formą, ji ne kartą iškilo mokslinės fantastikos rašytojų, kino režisierių ir rašytojų darbuose. Pakanka prisiminti gerai žinomą Clive'o Lewiso „Narnijos kronikas“, kad suprastume, jog ši idėja pritraukia plačią auditoriją. Narnijos kosmologija pristato idėją apie Žemės plokštumą, už kurios ribų yra rojus - Aslanas. Didvyriai ten vyksta senovinio žemėlapio, primenančio viduramžius, maršrutais.

Anglų mokslinės fantastikos rašytojas Terry'is Pratchettas šiai koncepcijai paskyrė visą eilę darbų nuspėjamu pavadinimu Discworld. Jo nuomone, remiantis senovės Indijos mitais, disko formos planetą palaiko keturi drambliai, o jie savo ruožtu stovi ant šimtamečio vėžlio. O kaip dėl milijonų žiūrovų pamėgtų Karibų piratų? Kapitono Jacko Sparrow komanda sugebėjo pasiekti planetos galą, kur šniokščiantis krioklys.

Šios sąvokos neignoravo ir šalies rašytojai. Taigi Sergejaus Sinyako pasakojime „Vienuolis žemės gale“ aprašoma ekspedicija į dangaus kupolą, po kurios jos dalyviams buvo taikomos valstybės represijos. Tačiau ekspedicijos rezultatai buvo nepaneigiami: skrydis į kosmosą yra ne kas kita, kaip fikcija, pagrįsta visatos vaizdo iškraipymu.

Pokalbis

Kuo tikėti, kokios koncepcijos laikytis, yra kiekvieno asmeninis reikalas. Vieniems patogiau manyti, kad Žemė yra rutulys, o kiti taip pat nepajudinamai įsitikinę, kad mūsų planeta plokščia. Vienaip ar kitaip, pakilti į kosmosą, kad aiškiai įsitikintų vieno iš šių judesių teisingumas, daugumai žmonių neįmanoma, todėl teks naudotis tuo, ką turime – akimis, logika ir sveiku protu. Užtenka užversti vadovėlius, atsidaryti palydovinį žemėlapį ir juo nuvažiuoti nemažą atstumą, tikrinant ridą ir trajektoriją oficialiais duomenimis. Paprasti praktiniai eksperimentai leis suprasti, kur baigiasi realybė ir prasideda apgaulė.

Šias diskusijas geriausia užbaigti išmintingojo Dalai Lamos žodžiais: „Bet kuriuo atveju visa tai labai nereikšminga, ar ne? Mokymo pagrindas yra; ką jie sako apie gyvenimo struktūrą, apie kančios prigimtį, apie proto prigimtį. Tai yra mokymo pagrindai. Tai yra svarbiausia; kažkas, kas tiesiogiai susiję su mūsų gyvenimu. Nesvarbu, ar pasaulis kvadratinis, ar apvalus, kol jame tvyro klestėjimas ir taika.