6 skyrius. Sapiens, bet ne mūsų giminaitis Šis lemūras tikrai padarė mažo žmogaus su šuns galva įspūdį. B. Evelmans Sapiens, bet ne homo? Manoma, kad Amerikoje žmonių protėvių nebuvo. Didžiųjų beždžionių nebuvo. Specialios grupės protėviai

Kodėl žmonės vadinami žmonėmis? Suaugusiam žmogui šis klausimas gali pasirodyti kiek „vaikiškas“. Tačiau tėvams dažnai sunku į tai atsakyti savo vaikui. Išsiaiškinkime, kaip atsirado protingas žmogus (homo sapiens) ir ką reiškia ši sąvoka.

Ką reiškia „asmens“ apibrėžimas?

Kokia yra žodžio „asmuo“ sąvoka? Enciklopediniais duomenimis, žmogus yra gyva būtybė, apdovanota protu, laisva valia, mąstymo ir kalbos dovana. Remiantis apibrėžimu, tik žmonės turi galimybę prasmingai kurti įrankius ir juos panaudoti organizuojant socialinį darbą. Be to, asmuo, naudodamas kalbos simbolių rinkinį, gali perduoti savo mintis kitiems asmenims.

Homo sapiens atsiradimas

Pirmoji informacija apie Homo sapiens datuojama akmens amžiuje (paleolite). Būtent šiuo laikotarpiu, anot mokslininkų, žmonės išmoko burtis į mažas grupeles, kad kartu ieškotų maisto, apsaugotų nuo laukinių gyvūnų, augintų palikuonis. Pirmoji žmonių ūkinė veikla buvo medžioklė ir rinkimas. Įrankiams buvo naudojami visokie pagaliukai ir akmenų skaldos. Akmens amžiaus žmonių bendravimas vyko gestais.

Iš pradžių homo sapiens atstovai, tvarkydami bandos gyvenimą, vadovavosi išskirtinai išgyvenimo instinktais. Šiuo atžvilgiu pirmieji žmonės buvo panašesni į gyvūnus. Homo sapiens fizinis ir psichinis formavimasis buvo baigtas vėlyvajame paleolite, kai atsirado pirmieji žodinės kalbos užuomazgos, ėmė skirstytis vaidmenys grupėse, tobulėjo darbo įrankiai.

Būdingi Homo sapiens bruožai

Kodėl žmonės vadinami žmonėmis? „Homo sapiens“ rūšies atstovai nuo savo primityvių pirmtakų skiriasi abstraktaus mąstymo buvimu, gebėjimu išreikšti savo ketinimus žodine forma.

Norėdami suprasti, kodėl žmonės vadinami žmonėmis, pradėkime nuo apibrėžimo. Homo sapiens išmoko tobulinti darbo įrankius. Šiuo metu rasta daugiau nei 100 atskiros paskirties daiktų, kuriuos naudojo vėlyvojo paleolito epochos žmonės, organizuodami gyvenimą būriais. Homo sapiens mokėjo statyti būstus. Nors iš pradžių jie buvo gana primityvūs.

Pamažu bandos gyvenimą pakeitė genčių bendruomenės. Primityvūs žmonės pradėjo identifikuoti savo giminaičius, atskirti rūšių atstovus, priklausančius priešiškoms grupėms.

Primityvios visuomenės organizavimas su vaidmenų pasiskirstymu, taip pat gebėjimas analizuoti situaciją lėmė visiškos priklausomybės nuo aplinkos veiksnių panaikinimą. Rinkimą pakeitė augalinio maisto auginimas. Medžioklę pamažu pakeitė galvijų auginimas. Dėl tokios prisitaikančios veiklos Homo sapiens vidutinės gyvenimo trukmės rodikliai gerokai pailgėjo.

Kalbos suvokimas

Atsakant į klausimą, kodėl žmonės vadinami žmonėmis, verta atskirai pasvarstyti apie kalbėjimo aspektą. Žmogus yra vienintelė rūšis Žemėje, galinti sudaryti sudėtingus garsų derinius, juos įsiminti ir atpažinti kitų asmenų pranešimus.

Minėtų gebėjimų užuomazgos taip pat pastebimos kai kuriuose gyvūnų pasaulio atstovuose. Pavyzdžiui, kai kurie paukščiai, susipažinę su žmogaus kalba, sugeba gana tiksliai atkurti tam tikras frazes, tačiau nesupranta jų reikšmės. Tiesą sakant, tai tik imitacinės galimybės.

Žodžių reikšmei suprasti, prasmingiems garsų deriniams sukurti reikalinga speciali signalizacijos sistema, kurią turi tik žmogus. Biologai ne kartą bandė išmokyti atskirus padarus, ypač primatus ir delfinus, žmonių bendravimui naudojamų simbolių sistemos. Tačiau tokie eksperimentai davė nereikšmingų rezultatų.

Pagaliau

Galbūt būtent priešistorinio žmogaus gebėjimas organizuoti gyvenimą grupėmis, bendrauti, kurti įrankius, paskirstyti socialinius vaidmenis leido šiuolaikiniams žmonėms užimti dominuojančią vietą planetoje tarp visų gyvų būtybių. Taigi daroma prielaida, kad kultūros buvimas leidžia vadintis žmonėmis.

Homosapiens- rūšis, kurią sudaro keturi porūšiai - Rusijos mokslų akademijos akademikas Anatolijus DEREVYANKO

ITAR-TASS nuotr

Dar visai neseniai buvo manoma, kad šiuolaikinė biologinė rūšis atsirado Afrikoje maždaug prieš 200 tūkst.

„Šiuolaikinis biologinis tipas“ šiuo atveju reiškia mus. Tai yra, mes, šiandieniniai žmonės, esame homo sapiens (tiksliau, Homosapienssapiens) esame tiesioginiai tam tikrų būtybių, atsiradusių būtent ten ir kaip tik tada, palikuonys. Anksčiau jie buvo vadinami Cro-Magnons, tačiau šiandien šis pavadinimas laikomas pasenusiu.

Maždaug prieš 80 tūkstančių metų šis „šiuolaikinis žmogus“ pradėjo savo pergalingą žygį per planetą. Triumfuojantis tiesiogine prasme: manoma, kad toje kampanijoje jis išstūmė iš gyvenimo kitas žmogaus formas – pavyzdžiui, garsiuosius neandertaliečius.

Tačiau neseniai pasirodė įrodymų, kad tai nėra visiškai tiesa ...

Šią išvadą padarė šios aplinkybės.

Prieš kelerius metus Rusijos archeologų ir kitų mokslų specialistų ekspedicija, kuriai vadovavo Rusijos mokslų akademijos Sibiro filialo Archeologijos ir etnografijos instituto direktorius akademikas Anatolijus Derevjanka, aptiko senovinio likimo liekanas. žmogus Denisovskajos oloje Altajaus mieste.

Kultūriniu požiūriu jis visiškai atitiko šiuolaikinio sapiens lygį: darbo įrankiai buvo tokio paties technologinio lygio, o meilė papuošalams rodė gana aukštą to meto socialinės raidos etapą. Bet biologiškai...

Paaiškėjo, kad rastų palaikų DNR struktūra skiriasi nuo gyvų žmonių genetinio kodo. Tačiau ne tai sukėlė pagrindinę sensaciją. Paaiškėjo, kad šis, kartojame, technologinės ir kultūrinės savybės, protingas žmogus pasirodė esąs ... „svetimas“. Pagal genetiką jis nutolo nuo bendros protėvių linijos su mumis mažiausiai prieš 800 tūkstančių metų! Taip, net neandertaliečiai mums brangesni!

„Matyt, kalbame apie naują žmogaus rūšį, kuri anksčiau nebuvo žinoma pasaulio mokslui“, – sakė Svante Paabo, legendinis profesionalų sluoksniuose, Maxo Plancko evoliucinės antropologijos instituto evoliucinės genetikos departamento direktorius. Na, jis žino geriau: būtent jis išanalizavo netikėto radinio DNR.

Taigi, kas atsitiks? Kol mes, žmonės, kopėme evoliucijos laiptais, ar kartu su mumis kilo konkurencinė „žmonija“?

Taip, sako akademikas Derevyanko. Be to: jo nuomone, gali būti bent... keturi tokie centrai, kuriuose skirtingos žmonių grupės lygiagrečiai ir nepriklausomai viena nuo kitos siekė Homo sapiens titulo!

ITAR-TASS jis papasakojo apie pagrindines naujosios koncepcijos, kuri kartais vadinama „nauja antropologijos revoliucija“, nuostatas.

Prieš įsigilindami į reikalo esmę, pradėkime nuo „ikirevoliucinės padėties“. Kas vyko prieš dabartinius įvykius, koks buvo žmogaus evoliucijos vaizdas?

Galime drąsiai teigti, kad žmonija atsirado Afrikoje. Pirmieji padarų, išmokusių gaminti įrankius, pėdsakai šiandien aptinkami Rytų Afrikos plyšyje, besidriekiančioje dienovidinio kryptimi nuo Negyvosios jūros įdubos per Raudonąją jūrą ir toliau Etiopijos, Kenijos, Tanzanijos teritorijose.

Pirmųjų žmonių išplitimas į Euraziją ir didžiulių teritorijų Azijoje ir Europoje įsikūrimas vyko palaipsniui plėtojant palankiausias ekologines nišas gyventi, o vėliau persikelti į gretimas teritorijas. Žmogaus skverbimosi į Euraziją proceso pradžią mokslininkai sieja su plačiu chronologiniu diapazonu nuo 2 iki 1 milijono metų.

Didžiausia senovės Homo populiacija, atsiradusi iš Afrikos, buvo susijusi su Homo ergaster-erectus rūšimi ir vadinamąja Oldowan pramone. Šiame kontekste pramonė reiškia tam tikrą technologiją, akmens apdirbimo kultūrą. Oldowan arba Oldowan - primityviausias iš jų, kai akmuo, dažniausiai akmenukas, todėl ši kultūra dar vadinama akmenuku, be papildomo apdorojimo buvo padalinta per pusę, kad būtų gautas aštrus kraštas.

Maždaug prieš 450-350 tūkstančių metų antrasis pasaulinis migracijos srautas iš Artimųjų Rytų pradėjo judėti į Eurazijos rytus. Su juo siejamas vėlyvosios Acheulijos pramonės išplitimas, kuriame žmonės gamino makrolitus – akmens skaldą, dribsnius.

Per savo pažangą naujoji žmonių populiacija daugelyje teritorijų susitiko su pirmosios migracijos bangos populiacija, todėl susimaišo dvi pramonės šakos - akmenukų ir vėlyvųjų Acholų.

Tačiau štai kas įdomu: sprendžiant iš radinių pobūdžio, antroji banga pasiekė tik Indijos ir Mongolijos teritoriją. Toliau ji nenuėjo. Bet kuriuo atveju pastebimas skirtumas visoje Rytų ir Pietryčių Azijos pramonėje nuo pramonės likusioje Eurazijoje. Tai savo ruožtu reiškia, kad nuo pat seniausių žmonių populiacijų atsiradimo Rytų ir Pietryčių Azijoje prieš 1,8–1,3 milijono metų vyko nuolatinis ir nepriklausomas fizinio žmogaus tipo ir jo kultūros vystymasis. Ir vien tai prieštarauja šiuolaikinių žmonių monocentrinės kilmės teorijai.

- Bet jūs ką tik pasakėte, kad žmogus gimė Afrikoje? ..

Labai svarbu pabrėžti ir tai padariau neatsitiktinai: mes kalbame apie šiuolaikinio anatominio tipo žmogų. Remiantis monocentrine hipoteze, jis susiformavo prieš 200–150 tūkstančių metų Afrikoje, o prieš 80–60 tūkstančių metų pradėjo plisti į Euraziją ir Australiją.

Tačiau ši hipotezė palieka daug neišspręstų problemų.

Pavyzdžiui, tyrėjai pirmiausia susiduria su klausimu: kodėl, jei šiuolaikinio fizinio tipo žmogus atsirado mažiausiai prieš 150 tūkstančių metų, tai su Homo sapiens siejama viršutinio paleolito kultūra atsirado tik prieš 50 metų. Prieš 40 tūkstančių metų?

Arba: jei viršutinio paleolito kultūra kartu su šiuolaikiniu žmogumi išplito į kitus žemynus, tai kodėl jos produktai beveik vienu metu atsirado Eurazijos regionuose, kurie yra labai nutolę vienas nuo kito? Ir be to, jie labai skiriasi pagrindinėmis techninėmis ir tipologinėmis savybėmis?

Ir toliau. Remiantis archeologiniais duomenimis, šiuolaikinio fizinio tipo žmogus Australijoje gyveno prieš 50, o gal 60 tūkstančių metų, o teritorijose, esančiose greta Rytų Afrikos pačiame Afrikos žemyne, jis atsirado... vėliau! Pietų Afrikoje, sprendžiant iš antropologinių radinių, – maždaug prieš 40 tūkstančių metų, Centrinėje ir Vakarų – matyt, maždaug prieš 30 tūkstančių metų, o tik Šiaurės – maždaug prieš 50 tūkstančių metų. Kaip galima paaiškinti faktą, kad šiuolaikinis žmogus pirmiausia prasiskverbė į Australiją, o tik tada apsigyveno Afrikos žemyne?

O kaip monocentrizmo požiūriu galima paaiškinti tai, kad Homo sapiens per 5-10 tūkstančių metų sugebėjo įveikti milžinišką atstumą (daugiau nei 10 tūkst. km), nepalikdamas jokių pėdsakų savo judėjimo kelyje? Iš tiesų, Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijoje prieš 80–30 tūkstančių metų autochtonų populiaciją pakeitus atvykėliais, turėjo įvykti visiškas pramonės pokytis, tačiau Azijos rytuose to visai nėra. . Be to, tarp regionų su viršutinio paleolito pramone buvo teritorijų, kuriose ir toliau egzistavo vidurinio paleolito kultūra.

Plaukėte ant kažko, kaip kai kas siūlo? Tačiau pietų ir rytų Afrikoje viršutinio paleolito paskutinės vidurinės ir ankstyvosios stadijos vietose nerasta jokių plaukimo būdų. Be to, šiose pramonės šakose nėra įrankių medienai apdirbti, o be jų negalima pastatyti valčių ir kitų panašių įrankių, kuriais galėtumėte nuvykti į Australiją.

O kaip su genetikos duomenimis? Juk jie rodo, kad visi šiuolaikiniai žmonės yra vieno „tėvo“, gyvenusio ką tik Afrikoje ir vos prieš 80 tūkstančių metų, palikuonys...

Tiesą sakant, monocentristai, remdamiesi šiuolaikinių žmonių DNR kintamumo tyrimu, teigia, kad būtent prieš 80–60 tūkstančių metų Afrikoje įvyko gyventojų sprogimas, o dėl staigaus gyventojų skaičiaus padidėjimo ir maisto išteklių trūkumas, migracijos banga išsiliejo į Euraziją ...

Tačiau su visa pagarba genetinių tyrimų duomenims negalima patikėti šių išvadų neklystamumu, neturint jas patvirtinančių įtikinamų archeologinių ir antropologinių įrodymų. Ir vis dėlto jų nėra!

Paziurek cia. Reikia turėti omenyje, kad tuo metu vidutinei gyvenimo trukmei esant apie 25 metus, palikuonys daugeliu atvejų liko be tėvų net ir nesubrendusiame amžiuje. Esant dideliam pogimdyminiam, vaikų mirtingumui, taip pat paauglių mirtingumui dėl ankstyvo tėvų netekimo, nėra pagrindo kalbėti apie gyventojų sprogimą.

Bet net jei ir sutinkame, kad prieš 80-60 tūkstančių metų Rytų Afrikoje sparčiai augo gyventojų skaičius, nulėmęs poreikį ieškoti naujų maisto išteklių ir atitinkamai apgyvendinti naujas teritorijas, kyla klausimas: kodėl kilo migracijos srautai. iš pradžių nukreipta toli į rytus, iki pat Australijos?

Žodžiu, didžiulė tyrinėtų Pietų, Pietryčių ir Rytų Azijos paleolito vietovių archeologinė medžiaga prieš 60-30 tūkstančių metų neleidžia atsekti anatomiškai modernių žmonių migracijos iš Afrikos bangos. Šiose teritorijose vyksta ne tik kultūros kaita, kuri turėjo įvykti autochtonų populiaciją pakeitus atvykėliais, bet ir gerai išreikštos naujovės, rodančios akultūraciją. Gerbiami tyrinėtojai, tokie kaip F.J. Khabgudas ir N.R. Franklinas daro aiškią išvadą: Australijos aborigenai niekada neturėjo pilno Afrikos naujovių „paketo“, nes jie nebuvo kilę iš Afrikos.

Arba imk Kiniją. Didžiulė archeologinė medžiaga iš šimtų tyrinėtų paleolito vietų Rytų ir Pietryčių Azijoje liudija apie nuolatinę pramonės plėtrą šioje srityje per pastaruosius milijonus metų. Galbūt dėl ​​paleoekologinių katastrofų (šalčio ir kt.) senovės žmonių populiacijų plotas Kinijos-Malajiečių zonoje susiaurėjo, tačiau archantropas niekada jos nepaliko. Čia evoliuciškai, be jokios reikšmingos išorinės įtakos, vystėsi ir pats žmogus, ir jo kultūra. Pietryčių ir Rytų Azijoje chronologiniu intervalu prieš 70–30 tūkstančių metų nėra panašumo su Afrikos pramonės šakomis. Remiantis gausia turima archeologine medžiaga, chronologiniu intervalu prieš 120–30 tūkstančių metų negalima atsekti jokios žmonių migracijos iš vakarų į Kinijos teritoriją.

Kita vertus, per pastaruosius 50 metų Kinijoje buvo nustatyta daugybė radinių, leidžiančių atsekti tęstinumą ne tik tarp senovės antropologinio tipo ir šiuolaikinių Kinijos populiacijų, bet ir tarp Homo erectus ir Homo sapiens. Be to, jie pasižymi mozaikinėmis morfologinėmis savybėmis. Tai rodo laipsnišką perėjimą nuo vienos rūšies prie kitos ir rodo, kad žmogaus evoliucija Kinijoje pasižymi tęstinumu ir hibridizacija arba tarprūšiniu kryžminimu.

Kitaip tariant, Azijos Homo erectus evoliucinis vystymasis vyko Rytų ir Pietryčių Azijoje daugiau nei 1 milijoną metų. Tai neatmeta mažų populiacijų atvykimo čia iš gretimų regionų ir genų mainų galimybės, ypač tose srityse, kurios ribojasi su kaimyninėmis populiacijomis. Tačiau atsižvelgiant į Rytų ir Pietryčių Azijos paleolito pramonės artumą ir jų skirtumą nuo gretimų vakarų regionų pramonės, galima teigti, kad vidurio pabaigoje - viršutinio pleistoceno pradžioje, šiuolaikinės fizinės kultūros žmogus. tipas Homo sapiens orientalensis susiformavo autochtoninės erektoidinės Homo formos pagrindu. Rytų ir Pietryčių Azijoje, kartu su Afrika.

Tai yra, paaiškėjo, kad kelią į sapiens įveikė skirtingi, nepriklausomi erectus palikuonys? Iš vieno auginio išsivystė skirtingi ūgliai, kurie vėliau vėl susipynė į vieną kamieną? Kaip tai gali būti?

Pažvelkime į neandertaliečių istoriją, kad suprastume šį procesą. Be to, per 150 tyrimų metų buvo ištirta šimtai įvairių tokio tipo vietų, gyvenviečių, palaidojimų.

Neandertaliečiai daugiausia apsigyveno Europoje. Jų morfologinis tipas buvo pritaikytas atšiaurioms šiaurinių platumų klimato sąlygoms. Be to, jų paleolito vietos aptinkamos ir Artimuosiuose Rytuose, Vakarų ir Centrinėje Azijoje, Sibiro pietuose.

Tai buvo žemo ūgio, stambūs žmonės, turintys didelę fizinę jėgą. Jų smegenų tūris buvo 1400 kubinių centimetrų ir nenusileido vidutiniam šiuolaikinių žmonių smegenų tūriui. Daugelis archeologų atkreipė dėmesį į aukštą neandertaliečių pramonės efektyvumą paskutiniame vidurinio paleolito etape ir daugybės šiuolaikinio anatominio tipo žmogui būdingų elgesio elementų buvimą. Yra daug įrodymų, kad neandertaliečiai tyčia laidojo savo artimuosius. Jie naudojo įrankius, panašius į tuos, kurie buvo sukurti lygiagrečiai Afrikoje ir Rytuose. Jie taip pat parodė daugybę kitų šiuolaikinio žmogaus elgesio elementų. Neatsitiktinai ši rūšis – ar porūšis – šiandien dar vadinama „protinga“: Homo sapiens neanderthalensis.

Bet jis atsirado prieš 250–300 tūkstančių metų! Tai yra, jis taip pat vystėsi lygiagrečiai, o ne „afrikietiško“ žmogaus, kurį galima pavadinti Homo sapiens africaniensis, įtaka. ... Ir mums liko tik vienas sprendimas: Vakarų ir Vidurio Europos perėjimą iš vidurinio į viršutinį paleolitą laikyti autochtoniniu reiškiniu.

– Taip, bet šiandien neandertaliečių nėra! Kaip kinų nėra Homosapiensorientalensis…

Taip, daugelio tyrinėtojų teigimu, vėliau neandertaliečius Europoje pakeitė šiuolaikinio anatominio tipo žmogus, išėjęs iš Afrikos. Tačiau kiti mano, kad galbūt neandertaliečių likimas nėra toks niūrus. Vienas didžiausių antropologų Ericas Trinkaus, lygindamas 75 neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių bruožus, priėjo prie išvados, kad apie ketvirtadalis bruožų būdingi tiek neandertaliečiams, tiek šiuolaikiniams žmonėms, tiek pat – tik neandertaliečiams, o apie pusė – šiuolaikiniams žmonėms. žmonių.

Be to, genetinių tyrimų duomenys rodo, kad iki 4 procentų šiuolaikinių ne afrikiečių genomo yra pasiskolinta iš neandertaliečių. Garsus tyrinėtojas Richardas Greenas ir bendraautoriai, tarp jų genetikai, antropologai ir archeologai, padarė labai svarbų pastebėjimą: „... Neandertaliečiai vienodai artimi giminingi kinams, papuasams ir prancūzams“. Jis pažymi, kad neandertaliečių genomo tyrimo rezultatai gali būti nesuderinami su hipoteze, kad šiuolaikiniai žmonės atsirado iš nedidelės Afrikos populiacijos, vėliau išstumiant visas kitas Homo formas ir apsigyvenant aplink planetą.

Dabartiniu tyrimų lygiu neabejotina, kad neandertaliečių ir šiuolaikinių žmonių apgyvendintose pasienio zonose ar jų kryžminės gyvenvietės teritorijose vyko ne tik kultūrų sklaidos, bet ir hibridizacijos bei asimiliacijos procesai. Homo sapiens neanderthalensis neabejotinai prisidėjo prie šiuolaikinių žmonių morfologijos ir genomo.

Pats laikas prisiminti savo sensacingą radinį Denisovskajos oloje Altajaus mieste, kur buvo aptikta dar viena senovės žmogaus rūšis ar porūšis. Ir dar - įrankiai gana sapiens, o pagal genetiką - ne afrikietiškos kilmės, o skirtumų su Homo sapiens yra daugiau nei su neandertaliečiu. Nors jis irgi ne neandertalietis...

Atlikus lauko tyrimus Altajuje per pastarąjį ketvirtį amžiaus, devyniose urvų vietose ir daugiau nei 10 atviro tipo vietų buvo nustatyta daugiau nei 70 kultūrinių horizontų, priklausančių ankstyvajam, viduriniam ir viršutiniam paleolitui. 100–30 tūkstančių metų senumo chronologinis diapazonas apima apie 60 kultūrinių horizontų, kuriuose įvairaus laipsnio gausu archeologinės ir paleontologinės medžiagos.

Remiantis gausia medžiaga, gauta lauko ir laboratorinių tyrimų metu, galima pagrįstai teigti, kad žmonijos kultūros vystymasis šioje srityje įvyko dėl vidurinio paleolito pramonės evoliucinės raidos be jokios pastebimos įtakos, susijusios su infiltracija. kitą kultūrą turinčių gyventojų.

– Tai yra, niekas neatėjo ir nepadarė naujovių?

Spręskite patys. Denisovos urve nustatyta 14 kultūrinių sluoksnių, kai kuriuose iš jų atsekti keli buveinių horizontai. Seniausi radiniai, matyt, susiję su vėlyvuoju Acheulijos laiku – ankstyvuoju viduriniu paleolitu, užfiksuoti 22-ajame sluoksnyje – prieš 282 ± 56 tūkst. Kitas yra tarpas. Kiti kultūriniai horizontai, nuo 20 iki 12, priklauso viduriniam paleolitui, o 11 ir 9 sluoksniai – viršutiniam paleolitui. Noriu atkreipti jūsų dėmesį į tai, kad čia nėra jokios spragos.

Visuose vidurinio paleolito horizontuose galima atsekti nuolatinę akmens pramonės raidą. Ypač svarbios medžiagos iš 18–12 kultūros horizontų, priklausančių 90–50 tūkstančių metų chronologiniam intervalui. Bet kas ypač svarbu: tai apskritai yra to paties lygio dalykai, kuriuos turėjo mūsų biologinio tipo žmogus. Kaulų pramonė (adatos, ylos, sudėtinių įrankių pagrindai) ir nenaudingi daiktai iš kaulo, akmens, kriauklių (karoliukai, pakabukai ir kt.) yra ryškus Gorny Altajaus 50 m. „modernaus“ gyventojų elgesio patvirtinimas. – Prieš 40 tūkstančių metų. Netikėtu radiniu tapo akmeninės apyrankės fragmentas, kurį kuriant panaudotos kelios technikos: šlifavimas, poliravimas, pjovimas ir gręžimas.

Maždaug prieš 45 tūkstančius metų Altajuje atsirado Mousterio tipo pramonė. Tai neandertaliečių kultūra. Tai yra, kažkokia jų grupė čia atvyko ir kuriam laikui apsigyveno. Matyt, šią nedidelę populiaciją iš Vidurinės Azijos (pavyzdžiui, Uzbekistano, Teshik-Tash urvo) išstūmė šiuolaikinio fizinio tipo žmogus.

Altajaus teritorijoje tai truko neilgai. Jo likimas nežinomas: arba jį asimiliavo autochtoniniai gyventojai, arba išnyko.

Dėl to matome: visa archeologinė medžiaga, sukaupta beveik 30 metų Altajaus daugiasluoksnių urvų ir atviro tipo vietovių lauko tyrimų metu, įtikinamai liudija autochtoninį, savarankišką Aukštutinės darinį prieš 50–45 tūkst. Paleolito pramonė – viena ryškiausių ir išraiškingiausių Eurazijoje. Tai reiškia, kad šiuolaikiniams žmonėms būdingos viršutinio paleolito kultūros formavimasis Altajuje vyksta dėl autochtoninės vidurinio paleolito pramonės evoliucinės raidos.

Tuo pačiu metu genetiškai jie nėra „mūsų“ žmonės, tiesa? Garsiojo Svante Paabo atliktas tyrimas parodė, kad su jais esame dar mažiau giminingi nei su neandertaliečiais...

Mes patys to nesitikėjome! Iš tiesų, sprendžiant iš akmens ir kaulų pramonės, daugybės nenaudingų daiktų, gyvybės palaikymo metodų ir technikų, daiktų, gautų mainais už daugybę šimtų kilometrų, buvimas, Altajuje gyvenę žmonės turėjo šiuolaikinį žmogų. elgesį. Ir mes, archeologai, buvome tikri, kad genetiškai ši populiacija taip pat priklauso šiuolaikinio anatominio tipo žmonėms.

Tačiau žmogaus branduolinės DNR, padarytos ant piršto falangos iš Denisovos urvo tame pačiame Populiacijos genetikos institute, iššifravimo rezultatai buvo netikėti visiems. Denisovo genomas nukrypo nuo etaloninio žmogaus genomo prieš 804 tūkstančius metų! O su neandertaliečiais jie atsiskyrė prieš 640 tūkst.

– Bet tada dar nebuvo neandertaliečių, ar ne?

Taip, ir tai reiškia, kad bendra denisovanų ir neandertaliečių protėvių populiacija paliko Afriką daugiau nei prieš 800 tūkstančių metų. Ir jis, greičiausiai, apsigyveno Artimuosiuose Rytuose. O maždaug prieš 600 tūkstančių metų kita dalis gyventojų migravo iš Artimųjų Rytų. Tuo pat metu šiuolaikinio žmogaus protėviai liko Afrikoje ir ten vystėsi savaip.
Tačiau, kita vertus, denisovanai šiuolaikinių melaneziečių genomuose paliko 4-6 procentus savo genetinės medžiagos. Kaip neandertaliečiai pas europiečius. Taigi, nors jie ir neišliko iki šių dienų savo išvaizda, jų negalima priskirti aklavietėje žmogaus evoliucijoje. Jie yra mumyse!

Taigi apskritai žmogaus evoliuciją galima pavaizduoti taip.

Visa grandinė, vedanti į šiuolaikinių žmonių atsiradimą Afrikoje ir Eurazijoje, yra pagrįsta Homo erectus sensu lato protėvių pagrindu. Matyt, su šia politipine rūšimi siejama visa šmaikštaus žmogaus vystymosi linijos raida.

Antroji erektoidinių formų migracijos banga maždaug prieš 300 tūkstančių metų atkeliavo į Vidurinę Aziją, Pietų Sibirą ir Altajų, tikriausiai iš Artimųjų Rytų. Remiantis šiuo chronologiniu etapu, Denisovos urve ir kitose Altajaus urvų ir atviro tipo vietose stebime nuolatinį konvergencinį akmens pramonės, taigi ir paties žmogaus fizinio tipo, vystymąsi.

Pramonė čia jokiu būdu nebuvo primityvi ar archajiška, palyginti su likusia Eurazijos ir Afrikos dalimi. Jis buvo sutelktas į šio konkretaus regiono aplinkos sąlygas. Kinijos-Malajiečių zonoje tiek pramonės, tiek paties žmogaus anatominio tipo evoliucinis vystymasis vyko erektoidinių formų pagrindu. Tai leidžia atskirti šiuolaikinio tipo žmogų, susiformavusį tam tikroje teritorijoje, į Homo sapiens orientalensis porūšį.

Lygiai taip pat Homo sapiens altaiensis ir jo materialinė bei dvasinė kultūra susiliejo Pietų Sibire.

Savo ruožtu Homo sapiens neanderthalensis autochtoniškai išsivystė Europoje. Tačiau čia ne toks grynas atvejis, nes čia atvyko šiuolaikinio tipo žmonės iš Afrikos. Vyksta diskusijos dėl šių dviejų porūšių santykių formos, tačiau genetika bet kuriuo atveju rodo, kad dalis neandertaliečių genomo yra ir šiuolaikiniuose žmonėse.

Taigi lieka tik viena išvada: Homo sapiens yra rūšis, kuriai priklauso keturi porūšiai. Tai Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (Pietryčių ir Rytų Azija), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) ir Homo sapiens altaiensis (Šiaurės ir Centrinė Azija). Visi archeologiniai, antropologiniai ir genetiniai tyrimai, mūsų požiūriu, liudija būtent tai!

Aleksandras Tsyganovas (ITAR-TASS, Maskva)

Vaizdo autorių teisės Philipp Gunz / MPI EVA Leipcigas Vaizdo antraštė Ankstyviausio žinomo Homo sapiens nario kaukolės rekonstrukcija, atlikta nuskenavus daugybę Jebel Irhud palaikų

Nuomonė, kad šiuolaikinis žmogus atsirado viename „žmonijos lopšyje“ Rytų Afrikoje maždaug prieš 200 tūkstančių metų, nebegalioja, sakoma naujame tyrime.

Šiaurės Afrikoje rastos penkių ankstyvųjų šiuolaikinių žmonių iškastinės liekanos rodo, kad Homo sapiens (Homo sapiens) atsirado mažiausiai 100 000 metų anksčiau, nei manyta anksčiau.

Žurnale „Nature“ paskelbtame tyrime teigiama, kad mūsų rūšis išsivystė visame žemyne.

Pasak profesoriaus Jeano-Jacques'o Jublino iš Maxo Plancko evoliucinės antropologijos instituto Leipcige, Vokietijoje, šis atradimas gali paskatinti perrašyti vadovėlius apie mūsų rūšies kilmę.

"Negalima teigti, kad viskas sparčiai vystėsi tam tikrame rojaus Edeno kažkur Afrikoje. Mūsų nuomone, vystymasis buvo nuoseklesnis, ir jis vyko visame žemyne. Taigi, jei buvo Rojaus sodas, tai viskas buvo Afrika“, – priduria jis.

• Mokslininkai: mūsų protėviai paliko Afriką anksčiau nei tikėtasi
• Paslaptingasis Homo naledi – mūsų protėviai ar pusbrolių protėviai?
• Primityvus žmogus pasirodė daug jaunesnis, nei manyta anksčiau

Profesorius Jublainas kalbėjo spaudos konferencijoje Collège de France Paryžiuje, kur žurnalistams išdidžiai parodė Jebel Irhoud mieste Maroke rastus žmogaus fosilijų fragmentus. Tai kaukolės, dantys ir vamzdiniai kaulai.

1960-aisiais šioje vienoje seniausių šiuolaikinių žmonių vietų buvo aptikti palaikai, kurių amžius buvo įvertintas 40 tūkstančių metų. Jie buvo laikomi afrikietiška neandertaliečių, artimų Homo sapiens giminaičių, forma.

Tačiau profesorių Jublainą ši interpretacija visada vargino ir, įstojęs į Evoliucinės antropologijos institutą, nusprendė iš naujo įvertinti Džebel Irhudo fosiliją. Po daugiau nei 10 metų jis pasakoja visai kitokią istoriją.

Pasitelkęs šiuolaikines technologijas jam su kolegomis pavyko nustatyti, kad naujų radinių amžius svyruoja nuo 300 tūkstančių iki 350 tūkstančių metų. O rasta savo forma kaukolė yra beveik tokia pati kaip šiuolaikinio žmogaus.

Nemažai reikšmingų skirtumų pastebimi šiek tiek ryškesniuose antakių keterose ir mažesniuose smegenų skilveliuose (smegenų ertmėse, užpildytose smegenų skysčiu).

Kasinėjimai taip pat atskleidė, kad šie senovės žmonės naudojo akmeninius įrankius ir išmoko kurti bei kurti ugnį. Taigi jie ne tik atrodė kaip Homo sapiens, bet ir elgėsi taip pat.

Iki šiol ankstyviausios tokio pobūdžio fosilijos liekanos buvo rastos Omo Kibish mieste Etiopijoje. Jų amžius – apie 195 tūkstančius metų.

„Dabar turime persvarstyti savo supratimą apie tai, kaip atsirado pirmieji šiuolaikiniai žmonės“, – sako profesorius Jublinas.

Prieš Homo sapiens egzistavo daug skirtingų primityvių žmonių rūšių. Kiekvienas iš jų išoriškai skyrėsi nuo kitų, ir kiekvienas iš jų turėjo savo stipriąsias ir silpnąsias puses. Ir kiekviena iš šių rūšių, kaip ir gyvūnai, vystėsi ir palaipsniui keitė savo išvaizdą. Tai vyksta jau šimtus tūkstančių metų.

Anksčiau buvo visuotinai priimta nuomonė, kad Homo sapiens netikėtai išsivystė iš primityvesnių rūšių Rytų Afrikoje maždaug prieš 200 000 metų. Ir iki to laiko, bendrais bruožais, susiformavo šiuolaikinis žmogus. Be to, tik tada šiuolaikinės rūšys, kaip buvo manoma, pradėjo plisti visoje Afrikoje, o vėliau ir visoje planetoje.

Tačiau profesoriaus Jublino atradimai gali išsklaidyti šias sąvokas.

Daugelio Afrikoje kasinėjimų radiniai siekia 300 000 metų. Panašių įrankių ir ugnies panaudojimo įrodymų rasta daug kur. Tačiau fosilijų ant jų nėra.

Kadangi dauguma ekspertų savo tyrimuose rėmėsi prielaida, kad mūsų rūšys atsirado ne anksčiau kaip prieš 200 tūkstančių metų, buvo manoma, kad šiose vietose gyveno senesni, kitų tipų žmonės. Tačiau radiniai Jebel Irhude leidžia manyti, kad iš tikrųjų savo pėdsaką ten paliko Homo sapiens.

"Tai rodo, kad visoje Afrikoje buvo daug vietų, kur atsirado Homo sapiens. Turime atsisakyti prielaidos, kad buvo vienas žmonijos lopšys", - sakė Londono Gamtos istorijos muziejaus profesorius Chrisas Stringeris, kuris nedalyvavo tyrime.

Anot jo, didelė tikimybė, kad Homo sapiens netgi galėtų egzistuoti tuo pačiu metu ir už Afrikos ribų: „Turime fosilijų iš Izraelio, tikriausiai to paties amžiaus, ir jos turi panašių į Homo sapiens bruožų“.

Profesorius Stringeris sako, kad visiškai įmanoma, kad primityvūs žmonės su mažesnėmis smegenimis, dideliais veidais ir stipriai išreikštais antakiais – kurie vis dėlto priklausė Homo sapiens – galėjo egzistuoti ankstesniais laikais, galbūt net prieš pusę milijono metų. Tai neįtikėtinas pokytis iki šiol vyravusiose sampratose apie žmogaus kilmę,

"Prieš 20 metų sakiau, kad Homo sapiens gali būti vadinami tik tie, kurie yra panašūs į mus. Buvo mintis, kad Homo sapiens staiga atsirado Afrikoje tam tikru metu ir jis padėjo pamatą mūsų rūšiai. Tačiau dabar atrodo, kad aš klydo “, - BBC sakė profesorius Stringeris.