Pats pavadinimas „fiktyvus sandoris“ kalba apie kažkokį neegzistuojantį susitarimą. Toks susitarimas reiškia tik formalią išvadą, kitaip tariant, ji pasirašoma popieriuje, tačiau faktiškai šalys savo įsipareigojimų nevykdo. Šie susitarimai reikalingi daugeliui, kad būtų pasiektas neteisėtas rezultatas.

Menamas sandoris yra niekinis pagal įstatymą

Kiekvieną sandorį sudaro keturi komponentai:

• dalyviai;
• dalyvių pageidavimai;
• pačios sutarties esmė;
• įsipareigojimų pagal jį vykdymo forma.

Jei kuris nors iš aukščiau nurodytų kriterijų neatitinka šioje sutartyje, jis yra negaliojantis.

Pagal įstatymą įsivaizduojamas sandoris yra negaliojantis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 170 straipsnis), jei jis neatitinka visų pagrindinių tokių sutarčių taisyklių. Šiame straipsnyje aprašomi kiekvienos operacijos skiriamieji kriterijai. Tarp fiktyvių ir fiktyvių sandorių yra didelių skirtumų. Pažiūrėkime, kuo jie skiriasi:

• Pirmuoju atveju tokio tipo susitarimas reiškia tik tam tikros rūšies veiksmo atlikimą ir ketinimų įvykdyti savo aprašytus įsipareigojimus nebuvimą.
• Antruoju atveju tokio tipo sandoriai sudaromi siekiant uždengti anksčiau sudarytus kitomis sąlygomis.

Abiem atvejais tiek įsivaizduojami, tiek apsimestiniai sandoriai yra negaliojantys dėl juose aprašytų sąlygų nesilaikymo.

Netikras sandoris – senaties terminas

Išgalvotas susitarimas ir apsimestinis susitarimas atitinkamai neturi teisinės galios ir neturi senaties. Tos sutartys, kurios sudaromos laikantis visų teisės normų, turi senaties terminą. Iš esmės šis laikotarpis nurodomas, kai šalys pasirašo tokius dokumentus. Arba dėl specialios datos susitariama registracijos metu. Paprastai tokie popieriai galioja tol, kol šalys įvykdo savo įsipareigojimus.

Suklastoto sandorio požymiai

Tokius įtikinėjimus lengva atpažinti, tačiau sunku juos įrodyti. Štai kodėl daugelis bet kokio turto savininkų ar nesąžiningų verslininkų pradeda juos naudoti ir taikyti. Reikėtų žiūrėti į kitą šio susitarimo pusę, nes paprastai atrodo, kad jie yra pakankamai naudingi abiem pusėms, kad bendradarbiautų. Dėl to neteisėto susitarimo pagrindus įrodyti labai sunku, tačiau su teisine pagalba tai įmanoma.

Tokie susitarimai turi būti atskirti nuo visų kitų esamų – ir niekinių, ir teisiškai teisingų. Taigi pažiūrėkime, kokias funkcijas jie turi:

• Ją sudarančios šalys privalo griežtai laikytis visų jos aspektų įstatymų leidybos ir valstybinės registracijos lygmeniu. Kad toks susitarimas būtų artimesnis normoms, šalys jas surašo popieriuje, nors dėl kai kurių niuansų buvo galima susitarti žodžiu;
• Abi šalys turėtų norėti sudaryti būtent įsivaizduojamą susitarimą, kuris nenumatytų realių jo laikymosi normų ir taisyklių;
• Surašiusios ir pasirašiusios tokią sutartį šalys arba visiškai nevykdo savo įsipareigojimų pagal ją, arba vykdo iš dalies.

Dažnai tokiais atvejais viena iš šalių neturi noro laikytis teisės normų, todėl ruošiami ir sudaromi tokie sandoriai.

Netikras sandoris – civilinis ieškinys

Gyvenime įsivaizduojami susitarimai vykdomi ne tik abipusiu šalių susitarimu, bet ir siekiant apgauti garbingus piliečius. Pavyzdžiui, būsto dovanojimo sutartis. Teismų praktika rodo, kad per pastarąjį dešimtmetį tokių atvejų padaugėjo. Teisės normų nesilaikymas tokiose sutartyse iš esmės yra turto gavėjo apgaulė. Neteisingai surašyta dovana, o tai reiškia ne visišką turto perdavimą į gavėjo rankas, o su tam tikrais niuansais. Niuansai gali būti tokie, kaip įsipareigojimas visą gyvenimą gyventi šiame bute, ką nors prižiūrėti ir pan.

Dažniausia sukčiavimo priežastis gali būti maža gyventojų teisinės srities raštingumo dalis, taip pat noras sutaupyti pinigų teisinei pagalbai. Todėl nesąžiningi verslininkai naudojasi tokiomis sutartimis.

Teismų praktika leidžia matyti dažnus atvejus, kai įsivaizduojamo susitarimo šalys neapibūdina ir neaptaria esminių sąlygų, o tik remiasi tam tikromis konkrečios srities žiniomis, kurių kartais būna per mažai.

Ieškinio pareiškimas dėl menamo sandorio pripažinimo negaliojančiu

Į tokį reikalavimą turi būti įtraukta:

• Jūsų vardas ir pavarde ir atsakovas, nurodyti ieškinio kainą;
• apibūdinkite sutarties esmę, kuri, Jūsų nuomone, negalioja;
• kurį Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsnį jūs kalbate;
• aprašykite dokumentus, kurie vėliau bus pridedami prie pačios paraiškos;
• data ir parašas apačioje.

Galite atsisiųsti paraiškos formą.

Menamas buto pirkimo-pardavimo sandoris

Dauguma nesąžiningų sandorių su tokiomis sutartimis tenka nekilnojamojo turto pirkimui ir pardavimui.

Tokių sandorių charakteristikos:

• jeigu tai padarė asmuo, neturintis tam teisės;
• jeigu tai padarė neveiksnus asmuo;
• tais atvejais, kai tokia sutartis sudaroma spaudžiant trečiosioms šalims;
• susitarimo sudarymo atvejais, bet esant sunkioms gyvenimo aplinkybėms, kuria naudojasi kita šalis;
• sandorio dėl bendros nuosavybės sudarymas, bet be sutuoktinio sutikimo;
• aprašytus susitarimus, kurių aspektai prieštarauja įstatymams.

Norint įrodyti, kad išvada dėl pirkimo-pardavimo yra išgalvota, reikia kreiptis į teisininkus. Nes toks įrodymas yra labai sudėtingas procesas. Ir už piliečių, neturinčių specialaus teisinio išsilavinimo, galios.

Skaitykite apie sandorio pripažinimo negaliojančiu pasekmes.

Menamo sandorio sąvoka apima civilinę teisę. Pagal kurią šalių veiksmais siekiama sukurti veiksmų padarymo vaizdą, kuriais nesiekiama susiformuoti kokių nors teisiškai reikšmingų padarinių.

Sandorio pripažinimo menamu proceso svarba slypi tame, kad jo pasekmės yra nereikšmingos. Jie negeneruoja teisiškai reikšmingų įvykių. Tačiau šį faktą gali nustatyti tik teismas.

Labai sunku įrodyti šalių teisinių santykių ydingumą. Kadangi ieškovas turės pateikti teismui patvirtinimą, kad, nepaisant ginčijamos sutarties sudarymo, tai nesukėlė jokių teisinių pasekmių.

Šiame straipsnyje:

Įsivaizduojamas sandoris yra esmė

Menamas sandoris savo turiniu neapima aplinkybių, dėl kurių gali atsirasti, pakeisti ar nutraukti konkrečius teisinius santykius.

Ir šis trūkumas yra akivaizdus, ​​nes jis neturi aiškios krypties atliekant veiksmus šalių susitarimu.

Pavyzdžiui, siekdamas išvengti turto arešto vykdymo procese, pilietis tariamai sudaro sandorį dėl šio turto perleidimo, nors iš tikrųjų jis ir toliau yra tokio turto savininkas.

Kas yra sandorių negaliojimas

Sudarant tokio pobūdžio nekilnojamojo turto perleidimo sutartis, inscenizuojami teisiniai santykiai, kurie nesukelia daiktinių teisių ir pareigų.

Apsimestinio sandorio negaliojimas gali būti pripažintas tik tada, kai jis yra rašytinis arba notarinis, priešingu atveju suinteresuotoji šalis neturės tai patvirtinančių įrodymų.

Teisinių pasekmių įstatyme nėra, nes šiuo atveju negalima taikyti, pavyzdžiui, restitucijos. Šalys iš pradžių realiai viena kitai turto neperdavė, pinigų už tai negavo, o tik sukūrė popieriuje išreikštą šio veiksmo atlikimo vaizdą.

Todėl įsivaizduojamo sandorio pasekmės reiškia tik jo negaliojimo pripažinimą. Ką teisminiame procese turi nustatyti suinteresuoti asmenys.

Į ką atsižvelgti

Veiksmai dėl sandorio pripažinimo menamu turėtų būti atliekami ne tik kreipiantis į teismą, bet ir inicijuojant baudžiamąsias sankcijas nesąžiningiems piliečiams, kurie faktiškai atlieka nesąžiningus veiksmus. Tam jums reikia.

Teisės aktų formuluotės neapibrėžtumas leidžia nesąžiningiems piliečiams rasti spragų, leidžiančių išvengti atsakomybės. Ieškovas, siekdamas realios galimybės laimėti bylą, turėtų parengti veiksmų planą, kuriame būtų atsižvelgta į galimus atsakovo argumentus ir parengti kontrargumentus.

Kaip geriausiai pasiruošti teismui

Reikalavimas dėl sandorio pripažinimo menamu – negaliojančiu (negaliojančiu) turi būti patikėtas teisininkams, nes potencialių atsakovų susitarimo išaiškinimas ieškinyje atrodo sudėtingas procesas.

Kreipdamiesi į advokatą, galite gauti reikiamus paaiškinimus apie veiksmus, kurių buvo imtasi dėl įsivaizduojamo sandorio ir parengti įrodymų bazę. Kartu tai gali būti svarbi aplinkybė teismui ir suteikti daug šansų laimėti bylą.

Ieškinio pareiškimas dėl menamo sandorio pripažinimo negaliojančiu (negaliojančiu) ir jo negaliojimo pasekmių taikymo turi būti grindžiamas konkrečiais įvykiais, rodančiais jo sudarymo tikslą.

Taip pat bus svarbu nustatyti tikrąjį atsakovų siekiamų teisinių pasekmių atsiradimo ar ne atsiradimo faktą. Ir tik tada, kai teismas išsiaiškins visas bylos aplinkybes, prisidės prie teisingo sprendimo priėmimo.

Žemiau pateikiama ieškinio dėl menamo sandorio pripažinimo negaliojančiu forma, kuri parengta atsižvelgiant į naujausius civilinės teisės pokyčius.

Galite nemokamai ir be registracijos atsisiųsti ieškinio pavyzdį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Įsivaizduojamo sandorio atpažinimas: populiarūs klausimai

Yra daug priežasčių, dėl kurių galite ginčyti sutartį, kitą sandorį. Pavyzdžiui, civilinėje teisėje yra tokia kategorija kaip menami sandoriai. Jie suprantami kaip veiksmai, padaryti „dėl išvaizdos“ ir be jokių pasekmių atsiradimo.

Išgalvotus sandorius reikėtų atskirti nuo apsimestinių. Pastarasis maskuoja kitus šalių tarpusavio santykius. Pavyzdžiui, būsto dovanojimo sutartis dažnai slepia anuiteto santykius su išlaikymu visą gyvenimą.

Praktikoje dažnai sunku įrodyti apsimestinį sandorį. Todėl sutarties pripažinimo negaliojančia iniciatorius turi tam dėti daug pastangų. Žemiau siūlome atsakymus į kai kuriuos mūsų vartotojų klausimus.

Buto dovanojimo sutartis

Mano uošvė savo vyrui išdavė dovanojamąjį butą. Tačiau man tapo žinoma, kad sutuoktinis mainais pervedė mūsų bendras santaupas. Kaip galiu įrodyti, kad dovanojimo sutartis buvo išgalvota.

Juk gali būti, kad pinigai buvo tiesiog pervesti nemokamai. Be to, šis butas nebus dalijamas skyrybų atveju.

Ksenija, Maskva.

Yra keletas priežasčių, kurios padės ginčyti dovanojimo sutartį teisme. Pavyzdžiui, jei bendri šeimos pinigai buvo laikomi banke, galite pasiimti išrašą apie lėšų judėjimą einamojoje sąskaitoje.

Atidžiai išstudijuokite dovanojimo tekstą. Jei pagal tai sutuoktinis turi priešpriešinių įsipareigojimų, toks sandoris negali būti laikomas dovanojimu. Šiuo argumentu taip pat galima įrodyti savo poziciją teisme.

automobilių pardavimas

Per avariją nukentėjau ir kaltininkas buvo nustatytas beveik iš karto. Iš mano pusės sekė reikalavimas atlyginti žalą. Kartu surašiau prašymą imtis priemonių reikalavimui užtikrinti areštuojant atsakovo turtą.

Tačiau paaiškėjo, kad prieš pat kreipimąsi į teismą avarijos kaltininkas automobilį pardavė giminaičiui, juo toliau vairavo. Ar toks susitarimas gali būti ginčijamas?

Vitalijus Balašicha.

Iš esmės šis ieškinys turi perspektyvų. Tokius argumentus galite pateikti teisme. Pavyzdžiui, leidžiama reikalauti pirkėjo vairuotojo pažymėjimo. Jei jų nėra gamtoje, tai yra svarus argumentas įsivaizduojamo sandorio naudai.

Taip pat būtų naudinga patikrinti pinigų pervedimo faktą. Kvito ar kito mokėjimo dokumento nebuvimas taip pat liudys įsivaizduojamo sandorio naudai.

Paskola perleidžiant nekilnojamąjį turtą

Su viena iš struktūrų pasirašiau sutartį dėl pinigų gavimo patraukliomis sąlygomis. Tačiau mano vyras jame įžvelgė buto perleidimo sąlygas. Ką turėčiau daryti tokioje situacijoje?

Anastasija Vnukovo

Jūsų atveju tai netikras sandoris. Nekilnojamojo turto rinkos sukčiai dažnai taip elgiasi, norėdami užvaldyti butą ar kitą nekilnojamąjį turtą. Todėl prasminga nedelsiant kreiptis į policiją su pareiškimu dėl baudžiamosios bylos dėl sukčiavimo fakto.

Be to, būtina kreiptis į teismą su ieškiniu dėl sutarties pripažinimo negaliojančia. Juk pagal įstatymo nuostatas toks susitarimas gali būti laikomas negaliojančiu.

Darbo užmokesčio įsiskolinimas

Susidūrė su tokia neįprasta situacija. Kelis mėnesius dirbau įmonėje, kuri man buvo skolinga atlyginimą. Kad išspręstų problemą, administracija man pasiūlė sudaryti paskolos sutartį už atitinkamą sumą. Ar šis variantas legalus?

Sergejus, Maskva.

Daugumai darbo santykių netaikoma civilinė teisė. Bet geriau atsisakyti pasirašyti sandorį. Tai bus įsivaizduojama, nes nepervedėte pinigų darbdaviui. Todėl administracija sąmoningai siūlo tokią galimybę, kad nekiltų problemų su prokuratūra, darbo inspekcija, kitomis institucijomis.

Kartu galite pateikti pretenziją dėl darbo užmokesčio ir kitų išmokų išieškojimo. Tam nereikia mokėti valstybės rinkliavos, nes ji yra susijusi su darbo teisių atkūrimu.

Banko pretenzijos

Turiu pradelstą paskolą vienoje iš finansų įstaigų. Skolinga suma buvo didelė. Ar galiu dabar sudaryti buto dovanojimo sutartį savo dukters naudai, kad būtų apsaugotas turtas nuo arešto.

Tatjana, Koroliovas.

Jeigu butas neįkeistas, tuomet juo galite disponuoti be jokių apribojimų. Rizika, kad bankas nori užginčyti auką dėl jos įsivaizduojamo pobūdžio, vis dar egzistuoja.

Norėdami sumažinti galimus rūpesčius, turėtumėte nedelsdami perregistruoti dukros nuosavybę. Tai galima padaryti per Rosreestr instituciją arba artimiausią daugiafunkcinį centrą.

Rekomendacijos dėl menamų sandorių nuginčijimo ir pripažinimo negaliojančiais

Praktikoje fiktyvūs ir apsimestiniai sandoriai dažnai vyksta vienas šalia kito. Išgalvotos sutartys dažniausiai sudaromos tada, kai pilietis nori apsaugoti savo turtą nuo kreditorių, antstolių.

Apgaulingam sandoriui būdinga tai, kad jis apima kitus santykius, susiklosčiusius tarp šalių. O jei jų nėra, tai neįmanoma paskelbti sutarties apsimestine.

Kalbant apie įsivaizduojamus ir apsimestinius sandorius, teismų praktika dažnai yra prieštaringa. Todėl konkrečios bylos sėkmė priklauso nuo įrodymų išsamumo ir įtikinamumo. Štai tik keli patarimai, padėsiantys apginti savo teises.

Šis sąrašas jokiu būdu nėra baigtas:

1. Visų dokumentų ruošimas, į kurį įeina ne tik sutartis, bet ir korespondencija, kvitai ir pan.
2. Liudijimo naudojimas. Teisme liudininkai dažnai padeda išsiaiškinti daugybę svarbių faktų.
3. Teismų praktikos panašiose bylose analizė (padės surašyti pagrįstą ieškinį).

Išgalvoti ir apsimestiniai sandoriai priskiriami negaliojantiems. Todėl reikia pagalvoti, kokių veiksmų suinteresuotas asmuo turėtų imtis toliau (grąžinti turtą, atgauti pinigus).

Kokia yra apsimestinio sandorio pripažinimo procedūra ir pasekmės?

Menamas sandoris gali būti naudingas fiziniams ir juridiniams asmenims, o priežastys, dėl kurių šalys jį nusprendžia, yra labai įvairios. Kas yra tokio tipo susitarimas ir kokias teisines pasekmes gali sukelti jo sudarymas, bus išsamiau aptarta toliau.

Sąvokos „fiktyvi sandoris“ apibrėžimas pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą

Įstatymų leidėjas negaliojančių sandorių sąrašui skyrė visą skyrių – CPK 2 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 9 str. Tarp jų, kaip įvairovė, taip pat yra netikras sandoris. Jo koncepcija įtvirtinta 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 170 str.

Kaip nurodyta taisyklėje, tai pripažįstama įsivaizduojamas sandoris, kuris atliekamas tik dėl išvaizdos, nesiekiama sukurti tai atitinkančių teisinių pasekmių. Kitaip tariant, jos tikslas nėra civilinių teisinių santykių atsiradimas, pasikeitimas ar pasibaigimas, kaip turėtų būti su tikromis sutartimis.

Paprastai tikrieji tokio susitarimo ketinimai yra žinomi visoms dalyvaujančioms šalims, kurios nėra suinteresuotos, kad realiai atsirastų sandoryje numatyti teisiniai padariniai, o pats sandoris yra joms naudingas ir sudaromas tik siekiant sukurti klaidingą idėją apie savo tikslus tarp trečiųjų šalių.

Sandorio pripažinimo menamu tvarka

Jos pačios netikras sandoris yra niekinis jau nuo tiesioginio jo padarymo momento, nes visi veiksmai, kuriuos šalys prisidengiant sandoriu atlieka, neatitinka įstatymų, nes faktiškai, o ne popieriuje, neatitinka sandorio požymių. nurodyta str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 153 straipsnis. Tačiau oficialiai jai priskirti statusą apsimestinis sandoris galima tik teismine tvarka.

Viena iš šalių turi teisę pradėti procesą apsimestinis sandoris, taip pat kitas asmuo, jeigu jo pažeista teisė negali būti apginta kitu būdu (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimo „Dėl teismų taikymo tam tikrų pirmosios dalies I skirsnio nuostatų“ 78 punktas). Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2015 m. birželio 23 d. Nr. 25). Atsižvelgiant į tai, kad niekiniai sandoriai yra niekiniai, nepaisant to, kai tai pripažins teismas, teismas, svarstydamas, turi teisę atkreipti dėmesį į menamąjį sandorio pobūdį. kitais atvejais, nesant reikalavimo pripažinti įsivaizduojami sandoriai(Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2012 m. sausio 20 d. nutartis Nr. VAC-6136/11).

• atsakovo buvimo vietos apylinkės teismai (kilus ginčams tarp asmenų);
• Federacijos subjekto arbitražo teismai pagal atsakovo buvimo vietą (jei ginčo šalys yra individualūs verslininkai, juridiniai asmenys).

Daugiau informacijos apie kompetentingo teismo nustatymo taisykles rasite straipsnyje Kaip pateikti ieškinį teismui – tvarka ir terminai?

Valstybinė rinkliava paduodant atitinkamą ieškinį apskaičiuojama pagal taisykles:

• 2 val., 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.21 straipsnis (arbitražo procesui);
• 1 p. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.19 straipsnis (civiliniam procesui).

SVARBU! Kreipiantis į teismą dėl sandorio pripažinimo menamu, būtina atsižvelgti į įtvirtintą 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 181 str., senaties terminas.

Kaip įrodyti, kad atliktas sandoris pripažįstamas menamu: ženklai

Įrodyk apsimestinis sandoris labai sunku, nes formaliai gali atrodyti kaip teisėta, atitinkanti visus įstatymo reikalavimus. Pareiga įrodyti šį faktą tenka asmeniui, kuris padarė tokią iniciatyvą.

Pagrindiniai įsivaizduojamo sandorio įrodymai yra šie:

• faktinio jo įgyvendinimo nebuvimas;
• sandorio šalių valios neorientavimas.

Priimant sprendimą dėl sandorio pripažinimas įsivaizduojamu teismų praktikoje svarbia pripažįstama išsami pateiktų įrodymų, o būtent faktinių aplinkybių jų tarpusavio sąsaja ir visuma, analizė. Tai yra proceso dalyvių turtiniai ginčai, atsakovų, kurie yra artimi giminaičiai, veiksmų seka, atliekama siekiant ginčo turtą išskirti iš savo turtinės srities, o kito turto, kurio pakaktų skoloms padengti, nėra. (Omsko apygardos teismo 2016 m. lapkričio 02 d. apeliacinė nutartis byloje Nr. 33-10955/2016).

Apgaulingo sandorio pasekmės: jurisprudencija

Kaip matyti iš 2 str. 2 dalies prasmės. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 167 straipsniu, pagrindinės negaliojančio sandorio pasekmės yra šios:

• dvišalė restitucija, pagal kurią kiekviena šalis viską, ką gavo iki sandorio, perduoda kitai natūra arba piniginės kompensacijos forma;
• vienašalė restitucija, kai viena šalis grąžina kitai viską, ką gavo iki sandorio, o ši perduoda valstybei;
• restitucijos prevencija, kai abi šalys viską, kas gauta iš sandorio, perduoda valstybei.

Tačiau dažnai neįmanoma taikyti restitucijos įsivaizduojamo sandorio atžvilgiu (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2012 m. spalio 18 d. dekretas Nr. 7204/12 byloje Nr. A70-5326 / 2011). O tuo pačiu restitucija leistina, kai šalys formaliai įvykdė sandorį ir yra pasiektas šio sandorio tikslas. Pavyzdžiui, buvo nutraukta nuosavybės teisė į turtą, o įstatymų nustatyta tvarka įregistruotas nekilnojamojo turto nuosavybės teisės perėjimas pirkėjui, sumokėta už įsigytą turtą (apeliacinio 13-ojo arbitražo teismo nutartis 2009 m. liepos 15 d. byloje Nr. A42-5035 / 2006).

Tokiais atvejais teismo sprendimo dėl pripažinimo rezultatas įsivaizduojami sandoriai o jo negaliojimo pasekmių taikymas bus šalių grąžinimas į pradinę padėtį, buvusią iki sutarties sudarymo. Pavyzdžiui, naujojo savininko nuosavybės teisės pasibaigimas ir pradinio nuosavybės teisių atnaujinimas (Tomsko Oktiabrskio rajono teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. sprendimas Nr. 2-2272 / 2016-M-2758 / 2016 byloje Nr. 2-2272 / 2016).

Bet kuris suinteresuotas asmuo, taip pat teismas savo iniciatyva gali paskelbti niekinio sandorio negaliojimo pasekmių taikymą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 166 straipsnio 4 ir 5 dalys).

Būdai įrodyti, kad įsivaizduojamas sandoris realiai neįvykdytas

Kaip minėta aukščiau, norint įrodyti apsimestinis sandoris gana sunku. Dėl šios priežasties teismų praktika šiuo klausimu yra dviprasmiška.

Vienai iš šalių visiškai ar iš dalies įvykdžius sandorį, nėra pagrindo jį pripažinti menamu. O jeigu po pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo, pavyzdžiui, sukuriamas butas, atsiranda šį sandorį atitinkančios pasekmės, o būtent, pardavėjas perduoda jį pirkėjo nuosavybėn už šalių nustatytą sumą, nėra įsivaizduojamas sandoris.

Net ir kartu su šiuo turto perėmimu, pardavėjo įsipareigojimai kreditoriams ir civilinės bylos dėl šio fakto nagrinėjimas kitame teisme negali būti pripažinti besąlygišku atsakovo piktnaudžiavimo teise įrodymu (Čeliabinsko srities Kalininsko rajono teismo nutartis, d. 2015-02-27 byloje Nr.2-1482 / 2015 -M-605/2015).

Tuo pačiu tokiai niekinių sandorių kategorijai kaip netikras sandoris, nebūtina nustatyti tikslios jo paskirties. Jai kvalifikuoti kaip negaliojančia pakanka nustatyti aplinkybę, kad šalys neketina sukurti, pakeisti ir nutraukti civilinių teisių ir pareigų. O valios išraiškos ir valios neatitikimo faktą teismas nustato išanalizuodamas faktines aplinkybes, patvirtinančias tikruosius šalių ketinimus (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 25 d. nutartis byloje). Nr. 305-ES16-2411, A41-48518 / 2014).

Jei sandorio šalys imasi visų reikiamų veiksmų, siekdamos sukurti atitinkamas teisines pasekmes, tai, kad sandorio sudarymo metu neįmanoma įvykdyti sandorio, nerodo jo fiktyvumo (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutartis). Nr. 2-KG16-2).

Kaip matyta, netikras sandoris yra gana dažnas civiliniuose teisiniuose santykiuose ir po juo paslėptų veiksmų neteisėtumą nėra taip paprasta nustatyti, o juos nustačius – įrodyti šį faktą.

Tai gali būti pati sutarties šalis, jei ji nustatė, kad jos veikla prieštarauja įstatymams ar negalioja dėl kitų priežasčių. Kitas asmuo gali būti suinteresuotas, pavyzdžiui, neveiksnaus asmens teisėtas atstovas. Paprasčiausias pavyzdys – brangus pirkinys, kurį paauglys įsigijo be tėvų žinios. Šiuo atveju ieškovu gali būti nepilnamečio tėvai. Kitas suinteresuoto asmens pavyzdys – atstovaujamasis, jeigu patikėtinis viršijo jam išduotame įgaliojime išvardintus įgaliojimus. Negaliojimo pasekmės Daugeliu atvejų restituciją sprendžia teismas, ginčijamos sutarties šalys privalo grąžinti viską į pradinę būseną. Tai ne visada įmanoma, nes, pavyzdžiui, daiktas iki teismo sprendimo priėmimo gali prarasti pirmines savybes.

Ieškinio pareiškimas dėl menamo sandorio pripažinimo negaliojančiu

Dėmesio

Ieškinio pareiškimo dėl įsivaizduojamo sandorio pripažinimo negaliojančiu pavyzdys, atsižvelgiant į naujausius Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimus. Civiliniuose santykiuose pasitaiko situacijų, kai šalys sudaro susitarimą tam tikru dalyku, tačiau viena ar abi jos nesiruošia vykdyti. O pati sutartis yra kažko priedanga. Kartu gali būti dangstomi ir teisiniai veiksmai, ir ne visai teisėtos finansinės bei piniginės operacijos.

Ryškus tokio sandorio pavyzdys – paskolos sutarties sudarymas su asmeniu, kuris nesiruošia grąžinti pinigų. Tačiau šios sutarties pretekstu pinigai išimami užsienyje arba tiesiog dingsta. O nuostoliai nurašomi kaip nuostoliai. Peržiūrėję naujienas galite rasti daug panašių pavyzdžių.

Ieškinio pareiškimas dėl menamo sandorio pripažinimo negaliojančiu

Svarbu

Atsakovas: Stuževa Angelina Rodionovna, adresas: 659900, Altajaus teritorija, Belokurikha, g. Mashintseva, 14 m., apt. 42, Atsakovas: Aleksandras Evgenievičius Popovas, adresas: 659900, Altajaus teritorija, Belokurikha, g. Mashintseva, 14 m., apt. 42 Ieškinio pareiškimas dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu 2015-11-21.

tarp atsakovų buvo sudaryta dovanojimo sutartis dėl motorinės transporto priemonės Honda CR-V, 2007 m., valst. numeris R111ST. Pagal šios sutarties sąlygas Angelina Rodionovna Stuževa, kuriai priklausė automobilis, padovanojo jį savo sutuoktiniui Popovui Aleksandrui Jevgenievičiui. Tuo pačiu metu, 2015 m. lapkričio 20 d., Belokurikos miesto teismas priėmė sprendimą dėl mano ieškinio Angelinai Rodionovnai Stuževai dėl skolos išieškojimo pagal paskolos sutartį.

Teismo sprendimu mano naudai buvo išieškota 125 000 rublių lėšos.

Skundas dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu

Informacija

Nustatant turtą, kurį gali išieškoti antstolis, nustatyta, kad laikotarpiu nuo teismo sprendimo priėmimo iki to momento, kai antstolis priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti tarp [atsakovo pavardė 1] iki [atsakovo pavadinimas 2] buvo sudaryta turto pirkimo–pardavimo sutartis, pagal kurią [nurodykite turtą] tapo [atsakovo 2 vardas] nuosavybe. Šis sandoris yra netikras. Jis buvo padarytas siekiant paslėpti turtą nuo arešto pagal federalinį įstatymą „Dėl vykdymo procedūrų“. Tokią išvadą patvirtina tai, kad abiejų sandorio šalių steigėjai (dalyviai) yra tie patys asmenys.

Išgalvotą sandorio pobūdį patvirtina ir tai, kad [atsakovas 2] įsipareigojimų atsiskaityti už įsigytą turtą iki šiol neįvykdė.
Įstatymas kyla iš sandorio šalių sąžiningumo ir teisėtumo, todėl pažeidžiant tokias sąlygas, reikalingas ieškinio pareiškimas dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. Teisinis pagrindas kreiptis į teismą tokiais atvejais yra Rusijos Federacijos civilinio kodekso 9 skyriaus 2 dalis. Nemaža dalis aukščiausių teismų instancijų teismų praktikos apžvalgų skirta sandorių pripažinimo negaliojančiais klausimams, pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2015 m. birželio 23 d. sprendimas Nr.
Nr.25 ir tt Svetainėje patalpintas pavyzdys padės savarankiškai parengti ieškinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu. Atsisiųsti pavyzdį: Ieškinio pareiškimas dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (30,5 KiB, 457 hitai) Ieškinio pareiškimo dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu pavyzdys Altajaus krašto Belokurichos miesto teismui Ieškovas: Ezdokovas Petras Nikolajevičius, Adresas: 659900, Altajaus teritorija, Belokurikha, g. kariuomenė, d.
Dėl teismo sprendimo nevykdymo savo noru išsiunčiau vykdomąjį raštą Belokurikha PCB, antstolio sprendimu buvo pradėta vykdomoji byla. Remiantis minėto pareigūno informacija, skolininkas Stuževojus A. R. lėšų ir turto, kuriam būtų galima areštuoti, neturi. Kadangi atsakovai veda bendrą namų ūkį, sandoris buvo baigtas priėmus teismo sprendimą išieškoti lėšas mano, Stuževa A.R., naudai. toliau naudojasi automobiliu, sandoris yra išgalvotas ir padarytas nesiekiant sukurti teisinių pasekmių. Nėra kito būdo užtikrinti savo teisės vykdyti teismo sprendimą išieškoti lėšas mano naudai, areštuojant skolininko turtą, apsaugą.

Sandorio pripažinimas negaliojančiu

Ieškovo miesto apylinkės teismui: (visas vardas, pavardė, gyvenamoji vieta, telefonas) Atsakovas: (visas vardas, pavardė, gyvenamoji vieta, telefonas) PRIEŠINIO PAREIŠKIMAS dėl menamo sandorio pripažinimo negaliojančiu (negaliojančiu) ir pareiškimas dėl 2014 m. jo negaliojimo pasekmės » » P. atsakovai sudarė sandorį dėl. Tuo pačiu metu jie pasirašė sutartį N. Esminės tokio susitarimo sąlygos buvo: . Siekdami sukurti sandorio įvykdymo vaizdą, atsakovai atliko realius veiksmus: perdavė turtą, surašė reikiamus dokumentus ir kt.

Kartu atsakovai perdavė turtą, įformino dokumentus neturėdami tikslo sukurti sandorį atitinkančių teisinių pasekmių, ką patvirtina: . Pirmiau nurodytos aplinkybės leidžia teigti, kad atsakovai siekė. Esant tokioms aplinkybėms, sandoris turi būti pripažintas negaliojančiu (įsivaizduojamu) remiantis 2007 m.

Ieškinio pareiškimas dėl menamo sandorio pripažinimo negaliojančiu pavyzdžiu

Taip pat verta atkreipti dėmesį į tai, kad jei tapote įsivaizduojamo sandorio dalyviu, tuomet prieš pareiškiant ieškinį reikėtų pasikonsultuoti su tokiuose reikaluose patirties turinčiu advokatu. Kadangi tokiose situacijose verta būti papildomai atsargiems ir diskretiškiems, o kartais ir atsisakyti pateikti tokį ieškinį. Mat toks reikalavimas gali prilygti prisipažinimui.

Kalbant apie kitus registracijos klausimus, tokiais atvejais valstybės rinkliava apskaičiuojama procentais nuo ieškinio kainos pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.19 straipsnio taisykles. Jurisdikcija nustatoma pagal ieškinio kainą. Jei tai yra daugiau nei 50 tūkstančių rublių, ieškinys adresuojamas apygardos teisėjui. Jei mažiau, tai pas taikos teisėją. Ieškinys pareiškiamas atsakovo gyvenamojoje (buveinėje).

Ieškinio reikalavimas dėl menamo sandorio pripažinimo negaliojančiu pavyzdžiu

Esant tokioms aplinkybėms, sandoris turi būti pripažintas negaliojančiu (įsivaizduojamu) remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 170 straipsniu. (variantas: „“ d. atsakovai sudarė sandorį. Kartu pasirašė sutartį N. Esminės tokio susitarimo sąlygos buvo:. Siekdami sukurti sandorio įvykdymo vaizdą, atsakovai atliko realius veiksmus. : perdavė turtą, surašė reikiamus dokumentus ir kt.
Kartu atsakovai perdavė turtą, įformino dokumentus neturėdami tikslo sukurti sandorį atitinkančių teisinių pasekmių, ką patvirtina: . Pirmiau nurodytos aplinkybės leidžia teigti, kad atsakovai siekė.
Pastaruoju atveju reguliuojant šalių teisinius santykius bus taikomos būtent tos sandorio teisės normos, kurias jos numanė.

• Neveiksnių, ribotai veiksnių, nepilnamečių ir nepilnamečių sandoriai.
• Sandoris, sudarytas negavus įgaliotos institucijos (organizacijos) sutikimo, kai to reikalauja įstatymai.
• Sandoris buvo sudarytas dėl materialinių kliedesių, apgaulės, smurto, grasinimų arba susiklosčius nepalankioms aplinkybėms.
• Sandoris buvo sudarytas nesant tam įgaliojimo ir pan.
Jeigu galiojančių teisės aktų analizė suteikia sandorio šaliai (išimtiniais atvejais – tretiesiems asmenims) teisę pripažinti jį visiškai ar iš dalies negaliojančiu, būtina patikrinti, ar laikomasi ieškinio senaties.

Atsakovas privalo grąžinti man viską, kas buvo gauta pagal niekinį sandorį. Remdamasis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaudamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 131–132 straipsniais, prašau:

1. Pripažinti sandorį (nurodyti, apie ką sandoris) iš „“ tarp (ieškovo pavardė) ir (atsakovo pavadinimas) negaliojančiu.
2. Sandorio negaliojimo pasekmes taikyti grąžindamas (nurodykite, kaip suvesti šalis į pradinę padėtį, prieš sudarant sandorį).

Prie pareiškimo pridedamų dokumentų sąrašas (kopijos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių):

1. Ieškinio kopija
2. Valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas
3. Sandorį patvirtinantis dokumentas
4. Dokumentai, patvirtinantys įsivaizduojamą sandorio pobūdį

Paraiškos „“ pateikimo data