Rugsėjo pabaigoje amerikiečių reperis B.o.B paskelbė apie lėšų rinkimą ekstravagantiškam projektui – paleisti palydovą, skirtą įrodyti, kad Žemė yra disko, o ne rutulio formos. Tai galėtų būti laikoma kūrybingo žmogaus ar viešųjų ryšių keistenybe. Tačiau B.o.B nėra vienas savo pažiūrų – tokią pat nuomonę išsakė ir kelios Amerikos įžymybės, tokios kaip sportininkas Tommy Watkinsas ir buvusi pornografijos žvaigždė Tila Tequila.

Nė vieno iš jų negalima pavadinti mokslo švyturiu, tačiau jie visi yra šiuolaikiniai žmonės, besinaudojantys internetu ir gyvenantys aktyvų socialinį gyvenimą. O be jų dar šimtai nežinomų Plokščios Žemės draugijos narių ir panašiai. Kas gali priversti XXI amžiaus žmogų teigti, kad Žemė yra disko pavidalo? Ar jie tikrai tai turi omenyje?

Reperis B.o.B tvirtina, kad Žemė plokščia, Mėnulyje nenusileido, o rugsėjo 11-osios atakas surengė vyriausybė (Nuotrauka: Dominick Brady | CC BY-SA 3.0)

Ar tiesa, kad viduramžiais buvo tikima plokščia žeme?

Dabar plokščios žemės idėja siejama su viduramžiais, ji dažnai minima kaip argumentas ginčuose apie mokslą ir religiją. Tačiau tai, kad viduramžiais Bažnyčia tariamai skelbė apie plokščią Žemės formą, jau savaime yra antimokslinis mitas. Žemės kaip disko idėja natūraliai kyla iš to, kaip mes matome mus supantį pasaulį, ir daugelis senovės tautų tikrai nevaizdavo Žemės kaip trimatės.

Tačiau jau VI amžiuje prieš Kristų Pitagoras pirmą kartą pasiūlė, kad pasaulis turi rutulio formą. Keletą šimtmečių Graikijoje šiuo klausimu sklandė įvairios teorijos, kol Aristotelis užbaigė ginčą apie 330 m. Savo išvadas Aristotelis įrodė stebėjimais – jis sekė šešėlio formą, kurią Žemė meta į Mėnulį užtemimo metu.

Niekas rimtai netikėjo dramblių ir vėžlių žeme. Tai laisva indų mitologijos interpretacija Vakarų autorių, naudojusių ją kaip nežinojimo pavyzdį.

„Jėga“, sfera su kryžiumi, simbolizavo krikščionybės galią visame pasaulyje. Jį naudojo romėnai ir bizantiečiai.
(Nuotrauka: Ikiwaner | CC BY-SA 3.0)

Nuo tada Vakarų moksle dominuoja sferinės žemės samprata. Žinoma, buvo išimčių, tačiau nė viena nebuvo tokia populiari kaip aristotelio idėjos. Jie ginčijosi tik dėl to, ar mūsų kamuolys sukasi aplink Saulę, ar atvirkščiai. Idėja, kad Žemė nėra visatos centre, buvo suvokiama kaip ypatingos žmogaus vietos visatoje neigimas ir netgi kaip saulės garbinimas. Tačiau planetos forma klausimų nesukėlė.

Plokščiu pasauliu tikinčių „kvailų viduramžių fanatikų“ įvaizdis atsirado tik XIX a. Tai buvo aršių debatų tarp mokslo ir religijos laikotarpis. Pagrindinė kova vyko tarp evoliucionistų ir kreacionistų, tačiau tai buvo tik dalis pasaulinio ginčo: ar Dievas tiesiogiai dalyvauja kūryboje, ar gamta veikia pagal dėsnius, kuriuos galima ištirti? Abi pusės paskelbė daugybę knygų, straipsnių ir tiesiog paskalų, skirtų sumenkinti oponentus visuomenės akyse. Buvo panaudota viskas: nuo banalių įžeidinėjimų iki bandymų permąstyti istoriją.

Vienas iš tokių bandymų buvo 1828 metais išleista amerikiečių rašytojo Washingtono Irvingo knyga „Kristoforo Kolumbo gyvenimo ir kelionių istorija“. Būtent ten pirmą kartą pasirodo bažnytininkai, atgrasantys Kolumbą nuo kelionių, nes jis tariamai „nukris nuo žemės krašto“. Nors ši scena buvo Irvingo išradimas, šis vaizdas patiko jo amžininkams, o mitas apie obskurantiškus dvasininkus, tikėjusius plokščia žeme, vis dar gyvas.

Bažnyčios mokslininkai kritikavo Kolumbo planą, tačiau iš skirtingų pozicijų. Jie tvirtino, kad Žemės rutulys buvo daug didesnis, nei manė navigatorius, o laivams tiesiog neužteko atsargų visai kelionei į Aziją. Kritika yra visiškai teisinga: jei ji nebūtų buvusi Amerikos karavelių kelyje, Kolumbo ekspedicija būtų pasmerkta.

XV amžiaus gaublys, Kolumbo amžininkas. Amerikos vieta yra tvirtas vandenynas (Nuotrauka: Neitram | CC BY-SA)

Tada kas jį išrado?

Samuelis Rowbothamas, plokščios žemės „tėvas“.

Bet jei plokščios žemės idėja kilo ne iš viduramžių, tai iš kur ji? Paradoksalu, bet iš to paties XIX a.

1849 m. anglas Samuelis Rowbothamas (1816–1884), pasivadinęs Parallax pseudonimu, išleido brošiūrą Zetetic Astronomy: The Earth Is Not a Ball, kurią 1881 m. išplėtė į pilnavertę knygą. Pasak Rowbotham, šie tekstai yra ilgų mokslinių tyrimų rezultatas.

Jie buvo pagrįsti vadinamuoju Bedfordo eksperimentu. Viskas susivedė į tai, kad Rowbotham, stovėdamas Bedfordo upėje, pro teleskopą stebėjo vėliavą besitraukiančioje valtyje ir išmatavo atstumą, per kurį vėliava liko matoma. Jo skaičiavimais, jei Žemė turėtų rutulio formą, vėliava išnyktų iš akių daug anksčiau. Taigi jis padarė išvadą, kad Žemė iš tikrųjų yra plokščia, o objektai dingsta iš akių dėl žmogaus regėjimo ypatumų.

Bedfordo eksperimentas. Iliustracija iš Rowbotham knygos

Rowbothamo teoriją 1864 metais paneigė astronomas Richardas Proctoras. O po šešerių metų britų gamtininkas Alfredas Wallace'as pakartojo Bedfordo eksperimentą, įrodydamas, kad jei atsižvelgsime į šviesos spindulių lūžimą atmosferoje, tai eksperimentas labiau patvirtina, o ne paneigia Žemės kreivumą. Nepaisant to, teorija liko pasekėjais. Didelį vaidmenį čia suvaidino paties Rowbothamo charizma, išmokusi puikiai reaguoti į kritiką.

Be to, Samuelis Rowbothamas neapsiribojo neigimu, o pasiūlė savo sampratą apie Žemės sandarą. Jo nuomone, Žemė turi disko formą, kurios centre yra Arktis, o išilgai kraštų – didžiulė Antarktidos ledo siena. Saulė ir Mėnulis yra 4800 kilometrų atstumu nuo Žemės paviršiaus, o dar po 200 kilometrų prasideda „kosmosas“. Būtent šiuo požiūriu į pasaulį iki šiol grindžiama plokščios žemės teorija.

Knyga, nuo kurios viskas prasidėjo

Roubouthamo idėjos buvo ypač populiarios dėl paties mokslo ir religijos ginčo, kuris tęsėsi visą XIX a. Konservatyvūs mąstytojai pasinaudojo sferinės žemės kritika kaip pretekstu išmušti žemę iš po kojų savo oponentams. Jei nežinote, kokia yra mūsų pasaulio forma, kaip galite spręsti apie sudėtingesnes sąvokas? Buvo naudojami bet kokie argumentai – net patys juokingiausi. Pavyzdžiui, Rowbotham pasekėjas Williamas Carpenteris apsvarstė argumentą plokščios žemės naudai, kad jūreiviai naudoja plokščius, o ne rutulio formos žemėlapius.

Iš kur atsirado Plokščios Žemės draugija?

1893 m., praėjus aštuoneriems metams po Rowbotham mirties, ledi Elizabeth Blount įkūrė Zetetic Society. Jo pavadinimas reiškia mokslinį zetetizmo metodą, kuris, kaip supranta Rowbothamas ir jo pasekėjai, yra pagrįstas visišku pasitikėjimu eksperimentiniais duomenimis ir stebėjimais, kenkiančiais teorijų kūrimui. Plokščios žemės šalininkai metodą privedė iki absurdo, vieninteliais žinių šaltiniais paskelbę pojūčius ir elementarias stebėjimo priemones. Tokia yra šių dienų plokščiosios žemės šalininkų logika.

Kitas svarbus visuomenės „pasiekimas“ buvo naujos Biblijos interpretacijos, kuriose jos nariai ieškojo savo nekaltumo patvirtinimo. Tuo pačiu metu Šventajame Rašte nieko konkretaus apie Žemės formą nepasakoma – jo autoriams tokie klausimai nerūpėjo. Tai nesutrukdė plisti plokščios žemės idėjai mažoje krikščionių katalikų apaštališkoje bažnyčioje, kilusioje Amerikoje XIX amžiaus pabaigoje. Jos įkūrėjas Johnas Dowie į Amerikos žemę atnešė plokščios žemės idėjas. O antrasis ir paskutinis bažnyčios vadovas Wilburas Voliva iki pat mirties karštai gynė plokščios žemės idėją. Būtent jų pastangomis Jungtinėse Valstijose susikūrė nedidelė, bet stabili Rowbotham šalininkų grupė. Taigi Irvingo knyga tapo savaime išsipildančia pranašyste: religiniai obskurantai iš tikrųjų pradėjo tikėti plokščia žeme.

Orlando Fergusono plokščios žemės žemėlapis. Kvadratas – todėl, kad autorius tiesiogine prasme ištrynė Apreiškimo knygoje minimus „žemės kampelius“, o kartu ir apvalius – todėl, kad Dievas „sėdi virš žemės rato“ (Iz 40, 22)

Iki XX amžiaus vidurio šis tikėjimas buvo sutelktas JAV. 1956 m. Samuelis Shantonas įkūrė Plokščios Žemės draugiją. Jos nariai vadino save Zetetic Society įpėdiniais ir pasiskolino beveik visas Rowbotham koncepcijas, jas tik šiek tiek adaptavo. Plokščios žemės draugija perėmė ilgametę ginčų su oponentais tradiciją, nuoseklų pasaulio vaizdą ir Zetetic draugijos „mokslinius eksperimentus“. Visa tai leido jiems išgyventi po to, kas nutiko toliau.

Kai Samueliui Shentonui buvo parodyta Žemės nuotrauka iš kosmoso, jis pareiškė: „Matote, kaip lengvai tokios nuotraukos gali apgauti neįgudusią akį“.

Devintajame dešimtmetyje draugija turėjo apie 3000 narių. Žinoma, kažkas prisijungė juokais ar maištaujant, tačiau organizacija toliau gyvavo ir siūlė naujus argumentus savo pažiūroms ginti. Tik 1990-aisiais prasidėjo užmaršties laikotarpis – senieji nariai mirė, o į jų vietą nebeatėjo nauji.

Tačiau 2004 metais plokščiosios žemės teorija atgimė – internete. Danielis Shentonas (bendravardis, nesusijęs su Samueliu Shentonu) sukūrė Plokščios Žemės draugijos svetainę. Sprendimas pasirodė puikus – ir ne tik todėl, kad internete lengviau rasti ir įdarbinti rėmėjų. Svarbiausia, kad visuomenė staiga sužinojo, kad XXI amžiuje yra šimtai plokščios žemės šalininkų, ir jie išmetė juos į svetainę tiesiog iš smalsumo. Tai pateisino visuomenės egzistavimą ir leido jai pritraukti žmones, kol galiausiai net įžymybės ėmė ją palaikyti.

Kuo jie iš tikrųjų tiki?

Šiuolaikiniai plokščiosios Žemės teorijos šalininkai yra ištikimi bendroms Rowbotan idėjoms: Žemė plokščia, Arktis yra centre, Antarktida pakraščiuose sudaro milžinišką sieną. Tuo pačiu metu klausimas, kas tiksliai yra po žemės disku, nėra vienareikšmiškai aiškus. Mėnulis ir saulė yra maždaug 50 kilometrų dydžio sferos, kurios juda aplink diską, keisdamos dieną ir naktį. Atskiros planetos dalys jais apšviečiamos atskirai, tarsi žibintuvėliu vairuotume geografinį žemėlapį.

Mėnulio užtemimai esą paaiškinami ypatingo „antimėnulio“ egzistavimu. Jis dažnai minimas dėl neseniai įvykusio užtemimo, kuris internete sukėlė ginčus dėl plokščios žemės. Žinodami, kad nusikaltimas yra geriausia gynyba, plokščios žemės šalininkai sukūrė teoriją, kad sferinėje žemėje pilnatis neįmanoma. Beje, likusios planetos šioje teorijoje yra pripažintos sferinėmis, tačiau atsakymas į klausimą kodėl gana paprastas: „Nes Žemė nėra planeta“.

Nors plokščios žemės šalininkai nėra tokie agresyvūs paranojiški kaip kitų panašių koncepcijų šalininkai, valdžios sąmokslas užima svarbią vietą jų pasaulio paveiksle. Šiuo atveju „pagrindinis piktadarys“ yra NASA, su kuria jie sieja valdžios bandymus nuslėpti nuo žmonių tiesą. Pavyzdžiui, klastingi NASA pareigūnai, įsikūrę Antarktidoje, esą neleidžia žmonėms pamatyti Žemės krašto. Jie taip pat manipuliuoja lėktuvų navigacijos įrenginiais, todėl paprastiems pilotams atrodo, kad jie skraido aplink sferinę žemę. O visagalė NASA neleidžia lėktuvams pakilti aukščiau 36 000 pėdų (11 km) – juk, remiantis skaičiavimais, Žemės kreivumas plika akimi tampa matomas 40 000 pėdų (12,2 km) aukštyje.

Sąmokslininkų motyvacija, pasak teorijos autorių, gana proziška. DUK plokščios Žemės svetainėje rašoma: „Tikra kosmoso programa būtų verta daug daugiau nei netikra. NASA ir panašios organizacijos tiesiog išgrynina pinigus, skirtus kosmoso tyrinėjimams. Klausimas, kiek kainuoja manipuliuoti visais pasaulio oro vežėjais, nekeliamas.

Tačiau visuomenė pateikia įdomiausią žemės gravitacijos paaiškinimą. Remiantis šiuolaikine jų mokymo versija, gravitacija neegzistuoja. Objektų kritimas paaiškinamas tuo, kad žemės diskas ir visa su juo susijusi konstrukcija juda iš apačios į viršų 9,8 m / s 2 pagreičiu. Pats šis judėjimas paaiškinamas paslaptingos jėgos, žinomos kaip „tamsioji energija“, veikimu. Be to, teorijos autoriai rimtai diskutuoja, ar šis pagreitis tęsis iki begalybės, ar ne, ir kas bus, kai Žemė viršys šviesos greitį. Taip, plokščios žemės šalininkai bando suderinti savo pažiūras su Einšteino mokymais.

Jei jums atrodo, kad skrendant dideliame aukštyje horizontas lenkia, NASA jus apgaudinėja!

Jie nerimti, ar ne?

Neilas DeGrasse'as Tysonas ne tik ginčijosi su B.o.B. „Twitter“, bet taip pat įrašė dainą su sūnėnu, atsakydamas į reperio kūrinį apie sferinės Žemės sąmokslą.

Perskaičius visa tai dauguma žmonių, kuriems mokykloje sekėsi bent gerai, turėtų griebti už galvų ir paklausti: „Ar tai rimtai?“. Iš pirmo žvilgsnio Plokščios žemės draugija atrodo kaip ilgai trunkantis pokštas, kaip garsusis 17-metės moksleivės iš Stokholmo pranešimas, kad „Australija neegzistuoja“. Dabartinis draugijos viceprezidentas Johnas Wilmore'as neneigia, kad kai kurie žmonės į jos gretas stoja tik norėdami gauti juokingą diplomą, kurį galima pakabinti ant sienos. Tačiau pats Wilmore'as teigia esąs nuoširdus savo tikėjimu ir pažįsta daugybę visuomenės narių, kurie pasaulį mato taip pat.

Ir mes neturime jokios priežasties juo netikėti. Kento universiteto sąmokslo teoretikė psichologė Karen Douglas tvirtina, kad dauguma visuomenės yra sąžiningi. Jų tikėjimas mažai kuo skiriasi nuo tikėjimo bet kuria kita sąmokslo teorija. Tokių teorijų pasekėjai sugalvoja kažkokią alternatyvą visuotinai priimtam požiūriui į pasaulį ir jo laikosi nepaisydami visų argumentų. Bet kokie faktai, prieštaraujantys teorijai, yra laikomi sukčiavimu, net jei sukčiautojų motyvacija yra neaiški. Jei žmogus pradėjo tikėti kažkuo, pavyzdžiui, plokščia žeme, tai reiškia, kad jis jau atmetė daugybę mokslinių tiesų, ir jį bus sunku įtikinti.

„Plokščias žemietis“ Mike'as Hughesas grasina už savo pinigus pastatyti raketą ir skristi į kosmosą, kad įrodytų savo bylą

Stebina ne tai, kad šie žmonės tiki plokščia žeme, o tai, kad daugelis jų tiki tik tuo susidomėjęs. Paprastai sąmokslo teoretikai ar pseudomokslo šalininkai lengvai priima daugybę skirtingų sąvokų. Rusai tai puikiai žino: tie patys žmonės ėmė vandenį iš televizoriaus, bijojo INN kaip „velnio numerio“, o dabar tiki Dulleso planu. Tačiau Plokščios Žemės draugija tolsta nuo šios schemos. Jos nariai netiki homeopatija ir nebijo GMO, netgi stengiasi savo teoriją derinti su šiuolaikine fizika. Ir kai prezidentas Obama palygino visuotinį atšilimą neigiančius žmones su Plokščios Žemės draugija, tikroji visuomenė pasipiktino: jie sako, kad jie tiesiog tiki klimato kaita.

Galbūt būtent toks tikėjimo viena keista idėja ir bandymų likti ištikimiems visuotinai priimtam pasaulio paveikslui derinys leidžia plokščios žemės šalininkams pasijusti šiuolaikiniais žmonėmis ir nebijoti išsakyti savo pažiūrų.

Per pastaruosius dešimtmečius, atsižvelgiant į mokslo ir fizikos krizę, pirmiausia pasirodė abu pasiūlymai dėl išeities (pavyzdžiui, Atsukovsky VA http://www.atsuk.dart.ru/) nuo krizės, ir platus neigimas šiuolaikinis mokslas, nesiūlant konstruktyvių idėjų (žr., pavyzdžiui, Rybnikovo Yu.S. ir kitų kalbą). Istorijos moksle visi žino „mokslinius“ AT Fomenko darbus. ir G. V. Nosovskis. (http://www.chronologia.org/) apie naują chronologiją, kuri buvo atmesta (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm). Tačiau bandymai sukompromituoti mokslą, įvesti į žmonių protus, kad be dviejų veiksmų – sudėjimo ir atimties bei natūralių (pvz., 1,2,3,4, ...) skaičių, gamtoje nieko nėra ir viskas. aukštoji matematika yra iš blogio, tęsk. Taigi, neseniai internete pasirodė grupelė „propagandistų“, teigiančių, kad gyvename ne sferinėje planetoje, kuri sukasi aplink savo ašį (tai sukelia dienos ir nakties kaitą) ir aplink Saulę, o plokščioje žemėje. ir kad Saulė ir Mėnulis yra holografiniai vaizdai, kuriuos paleidžia erdvėlaiviai ir ryšių palydovai, įskaitant pasaulinės padėties nustatymo palydovus (https://www.glonass-iac.ru/) GLONASS (http://www.glonassgsm.ru/) ir GPS (https: // ru.wikipedia.org/wiki/GPS) yra falsifikacija ir apgaulė, o astronomija yra pseudomokslas. Galbūt būtume nekreipę dėmesio į šiuos kliedesius, jei internete nebūtų pasirodę vaizdo įrašai, kuriuose visai rimtai teigiama, kad „ visa tai reikia išsiaiškinti». « Kaip lėktuvas gali skristi virš besisukančios Žemės, nes tiesinis sukimosi greitis (prie pusiaujo) yra apie 465 m/s ?!“. Tačiau faktas, kad lėktuvas sukasi kartu su planeta, kaip ir visi jos gyventojai bei objektai, šių vaizdo įrašų autoriams atrodo nepasiekiamas. Arba kitas klausimas, kodėl matomi objektai, kurie turėtų būti už horizonto linijos ir kurie, jei Žemė sferinė, turėtų būti paslėpti? “ Kadangi objektai yra matomi, tada Žemė yra plokščia“, – daug negalvojant daroma išvada, kad gyvename nesibaigiančioje plokštumoje su šiek tiek kalvotu reljefu. Kiti smegenų skiedimo bendrininkai netgi rengia diskusijas internete „už ir prieš“ plokščios žemės teoriją. Šiose diskusijose vienas iš argumentų plokščios Žemės naudai buvo... Indijos Vedos, kurios, pasak diskusijos dalyvio, teigia, kad Žemė yra diskas.

Overton langų technologijos taikymas yra akivaizdus (). Norint įteisinti plokščios žemės idėją, Overton langų technologija yra pačioje pradžioje: kaip drąsu! Štai liudininkai, kad Žemė plokščia, štai kokį puikų vaizdo įrašą jie pateikė, štai keli „pažangūs mėgėjai“ paleido savadarbę raketą, bet ji 100 km aukštyje į kažką pateko! - Tikrai tai skliautas! O tai, kad „pažangūs mėgėjai“ į savo televizorius gauna signalus iš palydovų, skrendančių geostacionaria orbita maždaug 40 000 km aukštyje virš pusiaujo, nesiskaito! Tai, kas neįsivaizduojama ir absurdiška, virsta radikalu. Norėdami sužinoti daugiau apie renginius, žr. Overton langų technologiją ().

Akivaizdus dar vienas bandymas pakeisti žmonių socialinio elgesio logiką, iš esmės laužantis jų pasaulėžiūrą. Tikslinga cituoti 3) punktą iš mūsų lankstinuko (, piketo medžiaga, koncepcijos byla-2016 m. birželio 15 d. doc): „ Dėl mokslo ir technologijų pažangos technologijos pradėjo dažnai keisti viena kitą. Štai kodėl tose pačiose situacijose atsidūrę žmonės ėmė priimti visiškai kitokius sprendimus nei anksčiau(tai vadinama „laiko dėsniu“). Pavyzdžiui, saulės užtemimas faraonų laikais sukėlė žmonių baimę ir paniką, tuo naudojosi „kunigai“, o dabar užtemimas skaičiuojamas anksčiau laiko, o tada jie įrašo į foto-video, o „kunigai“ nedirba. Anksčiau žmogus eidavo į bažnyčią sužinoti naujienų ar išgirsti mentoriaus patarimų – o dabar įsijungia televizorių. Keičiasi žmonių elgesio logika.Jėga, kuri nesupranta vykstančių žmonių socialinio elgesio logikos pokyčių, bus pasmerkta anarchijai ».

Taigi matome, kad valdžia SUPRASTA, kas vyksta, kitu atveju, kodėl jie vėl ir vėl paleistų Overton langų technologiją? Be to, matome, kad tai ne ta valdžia, kuri sėdi Kremliuje ir Valstybės Dūmoje, kad ši valdžia užima kitą hierarchijos lygį. Tai yra idėjų galios lygis, pasaulėžiūrų galios lygis. „Kunigai“ ir „piemenys“ nedirba, bet TIKRAI nori susigrąžinti prarastas pareigas. Norėdami tai padaryti, jums tereikia grąžinti „plokštąją Žemę“, paskelbti astronomiją pseudomokslu, panaikinti istoriją ir aukštąją matematiką, išsklaidyti mokslininkus ir sumažinti išsilavinimą.

Žemiau pateikiame trumpas knygų ištraukas prieinama kalba, atsakydami į daugelį „kodėl“, kylančių iš įvairių stebėjimų. Šie atsakymai leidžia daryti išvadas apie Žemės sferiškumą. Daugeliu atvejų medžiagos suvokimui užtenka šimtmečio valstiečio lygio žinių, turinčių 2 parapinės mokyklos klases. Atsižvelgdami į tai, kad Rusijos Federacijoje dar niekas neatšaukė bendrojo vidurinio išsilavinimo, pateikiame nuorodas į „sudėtingesnius“ atsakymus su sinusais, kosinusais ir kita elementaria algebra bei trigonometrija, kurios, be jokios abejonės, patrauks mąstančiojo skaitytojo dėmesį. su savo galva.

KPE Sverdlovsko regioninio skyriaus turtas

Žemė apvali.

K. Fmammarion. Viešoji astronomija (PETITE ASTRONOMIE). Iš 7-ojo prancūzų leidimo vertė V. ČERKASOVAS. Leidimas dar kartą pataisytas, pataisytas ir papildytas PROF. S. N. BLAZHKO. VALSTYBINĖ LEIDYBA R.S.F.S.R. BERLINAS, 1922 m.

Prieš nukreipdami žvilgsnį į dangų ir apmąstydami saulę, mėnulį ir žvaigždes, panagrinėkime žemę, kurioje gyvename.

"Žemė yra apvali"– štai ką turime išgirsti ir kartoti, kai tik pradedame studijuoti geografiją. Tačiau apsiriboti šiuo apibrėžimu neužtenka, nes daiktas gali būti ir apvalus, ir plokščias, pavyzdžiui, indas, lėkštė, moneta; taip pat būtina pridurti, kad žemė yra „apvali, kaip kamuolys, kaip bet koks kamuolys“. Jums parodoma didelė sfera, vadinama Žemės rutuliu, ir sakoma: „Čia yra Žemės paveikslas“.

Kaip! ar Žemė, Žemė, kuria mes vaikštome, taip sutvarkyta? Be jokios abejonės, tai nustebina pirmą kartą apie tai išgirdus. Net kai tai įsisavinsite patys, jums vis tiek bus sunku susidaryti teisingą nuomonę apie tai.

Iš tiesų, iš pirmo žvilgsnio Žemė mums neatrodo tokia forma. Jei pasižiūrėtume aplink mus, tai aplinkui, Dalis žemės Tai, ką galime stebėti, atrodo lygu, kai stovime lygumoje, o nelygus, grubus – kai esame kalnuotoje vietovėje. Dangus, ištemptas virš mūsų galvų, mums atrodo visiškai suapvalintas skliautai- mėlyna giedru oru ir pilka, jei ją dengia debesys. Atrodo, kad šis skliautas yra apverstas virš Žemės ir riboja jį atstumu išilgai apskritimo. Vaikas tiki, kad taip yra iš tikrųjų; jis įsitikinęs, kad anapus tolo, kur tik jo žvilgsnis sugriebtų, daugiau nieko nėra ir kad kažkur toli, toli, dangus susilieja su Žeme. Bet tada jis išgirsta pasakojimus apie labai tolimas šalis, apie ilgas keliones, trunkančias mėnesius, metus, ir lengvai suvokia, kad, žinoma, ta kelių mylių erdvė, kurią mato priešais save, nesudaro. visa žemė... Tada Žemė jam pradeda atrodyti jau labai didelė, bet vis tiek butas, kaip stalas, o tiksliau kaip koks didžiulis blynas; tada šioje didžiulėje plokštumoje įvairiose vietose jo vaizduotė piešia tuos kalnus, kuriuos jis prisimena ir kurie jam atrodo mažų iškilimų ar išsipūtimų pavidalu ant šio lygaus ir plokščio pyrago. Galiausiai, apvalus dangaus skliautas, jo nuomone, apima visą Žemę, kaip ir saldų pyragą stikliniu varpeliu.

Tokia pati Žemės idėja buvo tarp senolių, paprastų ir patiklių, kaip vaikai, žmonės, dar neišmoko mąstyti ir mąstyti; tuoj pamatysime prie kokių keistų nesąmonių tai juos privedė.

Įsivaizduokite, kad esate didžiulėje lygumoje. Vietovė, kurią matote, jums atrodo didžiulio apskritimo, kurio centre stovite, pavidalu. Dangus yra virš tavęs. Šio perimetras matomas ratas, vadinama ta tolima riba, kur dangus tarsi liečia Žemę horizontas.

Bet už to horizonto vis dar yra Žemė; yra laukai, miškai, miestai, kalvos ir taip toliau, ir t.t. Kodėl jų nesimato? Žinoma, nes Žemė yra apvalios formos, išgaubta, o ne plokščia. Jei Žemė būtų plokščia, tuomet galėtume matyti tolimus objektus, kiek užtektų mūsų regėjimo, ir šie objektai mums atrodytų tik vis mažesni ir ne tokie aiškūs; tuo tarpu tai neįvyksta, nes matomas ratas horizontas visiškai slepia viską už savęs.

Dėl Žemės iškilumo iš vietos, kurioje esame, galime stebėti viską, kas yra aplink mus, iki tų taškų, kur mūsų žvilgsnis nebeliečia Žemės paviršiaus. Už šio horizonto Žemė su ant jos esančiais objektais, suapvalinta ir nuleista į visas puses, bus žemiau mūsų atžvilgiu; šių objektų negalėsime pamatyti ir tada: Žemės apvalumas, kreivumas juos nuo mūsų slepia.

Taigi laišku atstovaujamas asmuo M(3 pav.), gali matyti prieš save esančius objektus tik iki taško A, kur tiesi linija, vaizduojantis jo matymo kryptį, paliečia žemės paviršių. Lygiai taip pat tuo pačiu atstumu jis mato aplink save ir visomis kitomis kryptimis, tai yra į taškus B, C, D, E(taip pat ir kitoje pusėje, kuri negali būti pavaizduota mūsų piešinyje).

Fig. 3. Žemės kreivumas – horizonto ribos stebėtojui Žemėje.

Fig. 4. Stebėtojui nuo kalno viršūnės atsiveria platesnis horizontas.

Šie taškai apriboja jo regėjimo lauką, sudaro jo horizonto ar horizonto liniją. Elementai už šios eilutės, pavyzdžiui, in F, G, H, I pasirodyti apačioje ir stebėtojui bus uždarytas žemės paviršiaus iškilimu. Jei vis dėlto, užuot įsikūrę lygumos viduryje, kopsime į kalną, mūsų horizontas išsiplės į daug didesnį atstumą. Kalnų viršūnės mums atsidarys miestai ar kaimai, miškai ir laukai, kurių dar nematėme, būdami kalno papėdėje. Šiuo atveju mūsų žvilgsnis bus pateiktas platesniu matymo spektru nei anksčiau

Fig. 5. Vaizdas į tolimą kaimą. – Žemės kreivumas leidžia matyti tik pastatų viršūnes.

bet kuri tiesi linija, besitęsianti nuo akies, palies žemės paviršių tolimesniame taške. Taigi, jei mūsų piešinyje stebėtojas telpa ant kalvos taške N (4 pav.), tai palei liniją, vaizduojančią jo matymo kryptį, matyti, kad dabar jis pastebės objektus, esančius taškuose F, G, H. , I, kuriuos nuo jo slėpė žemės paviršiaus kreivumas anksčiau, kai jis stovėjo M kalvos papėdėje (3 pav.). Tačiau nuo jo akių vis tiek bus užmerkti toliau esantys objektai K, L. Lygia žeme artėdami prie bet kurio atokesnio kaimo pastebime, kad šis kaimas mūsų akims nepasirodo iš karto, bet iš pradžių matome tik varpą. bokštai ir namų stogai (5 pav.). Tai, kas yra po šiais iškiliais pastatais, kol kas nuo mūsų akių slepia tarp mūsų ir šių objektų esantis žemės paviršiaus išgaubimas. Artėjant prie kaimo, priešais

Fig. 6. To paties kaimo vaizdas iš arčiau; pastatai visiškai atviri akims; už jų matomas horizontas

pirmiausia iškeliame viršutinius pastatų aukštus, o po to jų pamatus, tarsi šie pastatai išeina iš žemės (6 pav.).

Tas pats dar geriau pastebimas prie jūros, kur nėra kalvų, nelygumų, trukdančių žiūrėti į tolį. Pakrantėje prieš mus atsiveria didžiulės vandens erdvės vaizdas, kuris tarsi šiek tiek pakyla į dangų, horizonte susiliedamas su juo. Laivas tarsi po truputį tolsta nuo mūsų pakyla, artėja prie horizonto, kurį pagaliau pasiekia; toliau, už horizonto, tarsi prasideda kriauklė... Pirmiausia dingsta laivo korpusas, tada apatinės burės, o viršutinės vis dar matomos; galiausiai stiebų viršūnės išnyksta paskutinės; žodžiu, lyg laivas pamažu grimztų į jūrą (7 pav.). Jei jūros paviršius buvo butas tada žinoma

Fig. 7. Jūros paviršiaus kreivumas. - nuoseklus vaizdas, kai laivas tolsta nuo stebėtojo

laivas, kol jį galima pamatyti, nuolat liktų prieš mus visus; Kita vertus, stiebų viršūnės ir mažos burės greičiausiai būtų išvengusios mūsų dėmesio, nes sunku juos atskirti iš didelio atstumo. Tačiau jūros paviršius taip pat turi apvalumą, kreivumą, kaip ir Žemė, ir kadangi tas pats reiškinys visomis kryptimis vyksta vienodai, kur mes atlikome nurodytą stebėjimą, tai reiškia, kad jūros paviršius turi tą patį visų pusių apvalumas, reiškia sferinį arba sferinės paviršius kaip arbūzas ar rutulys.

Štai dar vienas to įrodymas. Yra žinoma, kad objekto šešėlis savo išvaizda primena šį objektą. Jei kvadratinis sąsiuvinis pastatomas priešais sieną, apšviestą saulės ar lempos, tada šios sąsiuvinio šešėlis ant sienos taip pat bus kvadratinis. Šešėlis nuo kamuolio bus apvalus, nesvarbu, kaip pasuksime kamuolį. Kai kuriais atvejais, kurie bus nurodyti toliau, galite pamatyti šešėlis nuo žemės... Ir pasirodo, kad šis šešėlis yra visiškai apvalus; vadinasi, Žemė tokia pat apvali.

Tačiau geriausias Žemės apvalumo įrodymas yra tai, kad ją galima vaikščioti aplinkui ir į visas puses. Įsivaizduokite mažą skruzdėlę ant kamuoliuko ar apelsino, kuri šliaužia šiuo kamuoliuku tiesiai priešais jus, nesisukdama nei į dešinę, nei į kairę; toliau taip šliaužiodamas apvažiuos visą oranžinį ir netrukus grįš į vietą, iš kurios pajudėjo, bet iš priešingos pusės. Lygiai taip pat drąsūs jūreiviai apskriejo mūsų didžiulę sferą – Žemę. - Jie pakeliui sutiko žemynus, ištisines žemės erdves, bet, šiek tiek pasukę į šoną (kaip pasukame tam, kad, aplenkdami kokią nors kliūtį, pavyzdžiui, ant žemės nuvirtusius medžius, vėl eitų tuo pačiu keliu ), jie visi dar galėjo užbaigti visą savo ruožą. Nuolat nukreipti savo kelią ta pačia kryptimi, jie grįžo į tą patį uostą, iš kurio pradėjo savo kelionę, bet iš priešingos pusės nei iš pradžių plaukė. Pirmasis į tokią kelionę leidosi šturmanas Magelanas kurie įpratę tai daryti trys to meto metų. Dabar geležinkelių ir garlaivių pagalba galima pagaminti kelionė aplink pasaulį mažiau nei per tris mėnesius.

Yra dar daugiau įrodymų apie žemės apvalumą; niekas kitas nebuvo taip gerai ir patikimai įrodytas kaip šis. Visais įmanomais būdais įsitikinę, kad Žemė yra rutulys, tęsėme jį išmatuojant... Taip, pasitelkę įvairius metodus, kurių čia dar negalime aprašyti, astronomai išmatavo šį didžiulį rutulį ir nustatė, kad jo apimtis siekia 377,5 tūkst. verstų. Šių metodų pagrindu netgi mato ilgis, kuris vadinamas metras... Norėdami tai padaryti, jie pirmiausia paėmė vieną ketvirtį apskritimai (8 pav., nuo E iki P) arba, kaip sakoma, didelis ratasžemė (meridianas); tada viena dešimtoji milijoninė šio ketvirčio dalis buvo paimta kaip ilgio vienetas, kaip įprastas matas ir vadinamas metras(1 metras lygus 22,5 viršūnės = 0,47 pėdos = 3,28 pėdos).

Taigi Žemės perimetras yra 40 milijonų metrų arba apie 37 500 verstų (40 000 kilometrų) visomis kryptimis, nes Žemė yra vienodai suapvalinta visomis kryptimis, išskyrus labai nedidelį įdubimą ašigaliuose.

40 milijonų metrų! 38 tūkstančiai mylių! Koks kamuolys! Tai toks nuostabus dydis, kad net sunku įsivaizduoti tokį milžiną. Didžiulė ir apvali jūra dengia tris ketvirtadalius šio Žemės rutulio paviršiaus, kuris yra mūsų visų bendra gyvenamoji vieta. Kietos žemės erdvės, žemynai, užpildykite likusias dalis ir išlaikykite beveik tokį pat taisyklingą kreivumą, tarsi jūra skleistųsi visur.

Fig. 8. Žemės apskritimo matavimas

– Na, o kalnai? jūs pastebėsite. – Kalbant apie kalnus, jie visiškai nieko neprideda. Pažvelkite į apelsiną; ant jo odos yra nedidelis šiurkštumas. Bet ar tai kaip nors neleidžia apelsinui išlikti apvaliems? Žinoma ne. Taigi, aukščiausi kalnai palyginti su visa žeme, bus daug mažesnis nei odos šiurkštumas apelsino atžvilgiu. Jei norėtume tiksliai pavaizduoti šį santykį ant Žemės atvaizduojančio gaublio ir, tarkime, labai didelio arbūzo dydžio, tada aukščiausiems kalnams pažymėti pakaktų išmesti kelis mažus, beveik nepastebimus grūdelius. smėlis ant tokio rutulio. Maži nelygumai, tokie kaip žemynai ir kalnai, nė kiek netrukdo Žemei išlikti visiškai taisyklingu kamuoliuku.

Tada, kai jūsų vaizduotė bus šiek tiek susipažinusi su šiomis idėjomis, pamatysite, kad forma, neturinti kampų ar briaunų, yra pati paprasčiausia ir natūraliausi iš visų kitų formų. Tekančio skysčio lašas savaime įgauna tokią formą, lietaus lašas dar krintant, rasos lašas ant lapų. Galiausiai netrukus pamatysime, kad Saulė, Mėnulis ir visokie šviesuliai, kuriuos pastebime danguje, taip pat yra rutuliukai; po to visiškai natūralu, kad žemė taip pat turi tokią pačią formą; priešingai, verčiau būtų nustebęs, jei jei tik ji viena buvo sutvarkyta kitaip.

***

Yra žinoma, kad trumpiausias atstumas tarp dviejų plokštumos taškų yra tiesi linija. Tačiau Žemėje tai galioja tik nedideliais atstumais. Kelionėse jūra, tarkime, nuo Gerosios Vilties kyšulio iki pietinio Australijos galo arba nuo Jokohamos iki Panamos kanalo, tai netiesa. Faktas yra tas, kad mes gyvename rutulio paviršiuje, o ne plokštumoje, o rutulio paviršiuje yra geometrinių raštų. Aukščiau pateikta ištrauka iš Ya knygos. Perelmanas „Pramoginė astronomija“ įtikinamai ir paprastai iliustruoja šį faktą .

Trumpiausias kelias žemėje ir žemėlapyje

(iš knygos Ya.I. Perelman „Pramoginė astronomija“, 7-asis leidimas, redagavo P.G. Kulikovskis. Valstybinė techninės ir teorinės literatūros leidykla. Maskva, 1954 m)

Lentoje kreida pažymėjęs du taškus, mokytojas pasiūlo jaunajam mokiniui užduotį: nubrėžti trumpiausią kelią tarp dviejų taškų.

Mokinys, pagalvojęs, atsargiai nubrėžia tarp jų vingiuotą liniją.

Tai trumpiausias kelias! – stebisi mokytoja. - Kas tave to išmokė?

Mano tėvas. Jis taksi vairuotojas.

Naivaus moksleivio piešinys, žinoma, yra anekdotinis, bet ar nenusišypsotumėte, jei jums pasakytų, kad punktyrinis lankas pav. 1 yra trumpiausias kelias iš Gerosios Vilties kyšulio į pietinį Australijos galą! 1 tariamai „tiesus“ jūros kelias iš Afrikos į Australiją yra 6020 mylių, o „lenktas“ – 5450 mylių, tai yra. trumpesnis 570 mylių arba 1050 km.

Dar labiau stebina toks teiginys: 2 paveiksle parodytas žiedinis maršrutas iš Japonijos į Panamos kanalą yra trumpesnis nei tiesi linija, nubrėžta tarp jų tame pačiame žemėlapyje!

Ryžiai. 1. Jūrų žemėlapyje trumpiausias maršrutas nuo Gerosios Vilties kyšulio iki pietinio Australijos galo pažymėtas ne tiesia linija ("loxodrome"), o kreive ("ortodromas")

Visa tai atrodo kaip pokštas, tačiau prieš jus – neginčijamos tiesos, gerai žinomos kartografams.

Ryžiai. 2. Atrodo neįtikėtina, kad lenktas kelias, jungiantis Jokohamą su Panamos kanalu jūrlapyje, yra trumpesnis nei tiesi linija, nubrėžta tarp tų pačių taškų

Norėdamas išsiaiškinti problemą, turėsiu pasakyti keletą žodžių apie žemėlapius apskritai ir apie jūrų žemėlapius konkrečiai. Pavaizduoti žemės paviršiaus dalis popieriuje nėra lengva net iš principo, nes Žemė yra sfera, ir yra žinoma, kad jokia sferinio paviršiaus dalis negali būti išdėstyta plokštumoje be raukšlių ir lūžių. Neišvengiamai turite taikstytis su neišvengiamais kortelių iškraipymais. Buvo išrasta daugybė žemėlapių braižymo būdų, tačiau ne visi žemėlapiai yra be trūkumų: vieni turi vienokių iškraipymų, kiti kitokių, tačiau žemėlapių be iškraipymų nėra.

Jūreiviai naudoja žemėlapius, sudarytus pagal senojo XVI amžiaus olandų kartografo ir matematiko metodą. Merkatorius. Šis metodas vadinamas „merkatoriaus projekcija“. Jūrų žemėlapį nesunku atpažinti pagal stačiakampį tinklelį: dienovidiniai joje pavaizduoti lygiagrečių tiesių linijų pavidalu; platumos apskritimai taip pat yra tiesės, statmenos pirmajai.

Įsivaizduokite dabar, kad norite rasti trumpiausią kelią iš vieno vandenyno uosto į kitą, esantį toje pačioje paralelėje. Vandenyne visi takai pasiekiami, o ten visada galima keliauti trumpiausiu keliu, jei žinai, kaip jis eina. Mūsų atveju natūralu manyti, kad trumpiausias kelias eina išilgai lygiagretės, ant kurios guli abu uostai: juk žemėlapyje tai tiesi, o kas gali būti trumpesnis už tiesią! Bet mes klystame: lygiagretus kelias jokiu būdu nėra trumpiausias.

Iš tiesų: rutulio paviršiuje trumpiausias atstumas tarp dviejų taškų yra juos jungiančio didžiojo apskritimo lankas ( Didelis Apskritimas rutulio paviršiuje yra bet koks apskritimas, kurio centras sutampa su šio rutulio centru. Visi kiti rutulio apskritimai vadinami mažas). Tačiau lygiagrečių ratas yra mažas ratas. Didžiojo apskritimo lankas yra mažiau išlenktas nei bet kurio mažo apskritimo lankas, nubrėžtas per tuos pačius du taškus: didesnis spindulys atitinka mažesnį kreivumą. Ištraukite siūlą tarp mūsų dviejų taškų gaublyje (plg. 3 pav.); įsitikinsite, kad jis visai nelyja lygiagrečiai. Ištemptas siūlas yra neginčijamas trumpiausio kelio rodiklis, o jei jis nesutampa su lygiagrete žemės rutulyje, tai jūrlapyje trumpiausias kelias taip pat nepažymėtas tiesia linija: prisiminkite, kad pavaizduoti lygiagrečių apskritimai. tokiame žemėlapyje tiesiomis linijomis, bet kuri linija, kuri nesutampa su tiesia linija , yra kreivė.

Ryžiai. 3. Paprastas būdas rasti tikrai trumpiausią kelią tarp dviejų taškų: tarp šių taškų reikia ištraukti giją ant gaublio

Po to, kas pasakyta, tampa aišku, kodėl trumpiausias kelias jūrlapyje vaizduojamas ne kaip tiesi, o kaip lenkta linija.

Sakoma, kad renkantis kryptį Nikolajevo (dabar Oktyabrskaya) geležinkeliui kilo begalė ginčų, kuriuo keliu jį nutiesti. Ginčo pabaigą padėjo caro Nikolajaus I įsikišimas, kuris problemą išsprendė tiesiogine prasme „tiesiogiai“: sujungė Peterburgą su Maskva. Jei tai būtų padaryta merkatoriaus žemėlapyje, tai būtų gėdinga staigmena: vietoje tiesios linijos kelias būtų pasirodęs vingiu.

Kas nevengia skaičiavimų, tuo gali įsitikinti paprastu skaičiavimu. (skaitykite knygą toliau)

***

Kodėl kartais matomi objektai, kurie dėl Žemės sferiškumo turėtų būti paslėpti už horizonto? Kodėl per perkūniją, kai danguje staiga ima kaitaliotis tamsios ir šviesios juostos, prieblandos spinduliai, atrodo, skiriasi taip, lyg šviesos šaltinis būtų nutolęs 4, o ne 140 mln. km? (žr. 25 optinius reiškinius gamtoje, kurie vargina vaizduotę

Pateikiame trumpą straipsnio ištrauką

Kaip veikia optinės saulės iliuzijos: „prieblandos spinduliai“, „saulės stulpas“ ir „Tyndall efektas“

Saulės spinduliai į mūsų atmosferą prasiveržė trijų šimtų tūkstančių kilometrų per sekundę greičiu. Savo kelyje sutikę planetą, jie sugeba sukurti precedento neturinčio grožio optines iliuzijas. Prie kai kurių iš jų, pavyzdžiui, prieblandos spindulių, esame jau seniai pripratę ir nustojome į juos kreipti ypatingą dėmesį, kiti, ne tokie įprasti, liudininkai, atvirkščiai, linkę juos vertinti kaip anapusinius reiškinius ar NSO pasirodymą – tačiau , jie taip pat turi paprastą paaiškinimą. Norėdami suprasti jų esmę, pradėkime nuo paprasto.

Kaip veikia prieblandos spinduliai?

Visų pirma, kad auštant ar sutemus pasirodytų krepuliniai spinduliai, saulės šviesa savo kelyje turi susitikti su debesimis ar kalnų viršūnėmis, kurios ją padalins į šviesos pluoštus, sklindančius iš vieno taško į beveik trečdalį dangaus. Prieblandos spinduliai žmogaus akiai taip aiškiai matomi dėl to, kad saulės apšviesta erdvė yra aiškiai atskirta nuo šešėlinės erdvės. Antras taškas, be kurio neįmanoma įžvelgti šių spindulių – aukštuose atmosferos sluoksniuose esantys tam tikros koncentracijos vandens garai ar dulkės, kurių dalelės atspindėtų ir sklaidytų šviesą mūsų kryptimi. Tiesą sakant, saulės spinduliai yra lygiagretūs, nepaisant iliuzijos, kad jie artėja link saulės kaip milžiniškas ventiliatorius. Lygiai taip pat matome, kaip vienur dingsta tolumoje esantys geležinkelio bėgiai.

***

Šviesos spinduliai ne visada sklinda tiesia linija. Priklausomai nuo terpės tankio, kuo didesnis tankis, tuo mažesnis greitis, šviesos pluoštai išlinksta. Refrakcija arba refrakcija aiškiai matoma toliau pateiktame paveikslėlyje. :

Refrakcijos apskaita optiniame diapazone, žiūrėkite čia

Svetainės paieška

Jei jums nutiko neįprastas įvykis, pamatėte keistą būtybę ar nesuprantamą reiškinį, sapnavote neįprastą sapną, danguje pamatėte NSO ar tapote ateivių pagrobimo auka, galite atsiųsti mums savo istoriją ir ji bus paskelbta mūsų svetainėje ===> .

— Ir vis dėlto pasisuka! – šiuos žodžius, pasak legendos, ištarė Galilėjus Galilėjus, pakilęs nuo kelių po inkvizicijos teismo, privertusio jį išsižadėti tikėjimo, kad Žemė sukasi aplink Saulę, o ne atvirkščiai. Tačiau didysis italų mokslininkas susidūrė su skausminga mirtimi.

O kas būtų šiandien, jei koks gudruolis Mokslų akademijos posėdyje sušuktų: „Ir vis dėlto plokščia!“? Blogiausiu atveju jis būtų tapęs 6-osios palatos pacientu.

Atrodytų, kad tik beprotis gali ginčytis, kad mūsų planeta turi rutulio, tiksliau – geoido, formą. Nepaisant to, Jungtinėse Valstijose yra plokščios žemės visuomenė, kurioje yra šimtai adeptų įvairiose pasaulio šalyse. Jie pateikia daug pakankamai įtikinamų argumentų už tai, kad gyvename ne ant kamuolio, o ant disko.

„Plokštieji žemiečiai“ ir „Šaroveriai“

Daugelis senovės tautų buvo įsitikinę, kad Žemė yra plokščia. Apsuptas Pasaulio vandenyno vandenų, jis stovi ant trijų banginių nugarų (pasirinktinai - trys drambliai arba milžiniškas vėžlys). Induizme ir budizme Džambudvipa – žmonių žemė – yra plokščias diskas vandenyno viduryje. Centre yra Meru kalnas, pasaulio viršūnė, o visi žemynai yra jo šlaitai. Saulė, mėnulis ir žvaigždės sukasi aplink Meru kalną. O vandenyną supa aukštų neįveikiamų kalnų žiedas, kuris neleidžia vandeniui tekėti į tuštumą.

Ankstyvieji antikos filosofai Leukipas ir Demokritas taip pat teigė, kad žemė yra plokščia. Tačiau Aristotelis 330 m. prieš Kristų įrodė mūsų planetos sferiškumą, pagrįstą horizonto linijos pasikeitimu ir žvaigždynų padėties pasikeitimu skirtingose ​​platumose. Be to, jis pastebėjo, kad Žemės šešėlis Mėnulio užtemimo metu visada yra apvalus.

I amžiuje Plinijus Vyresnysis rašė apie Žemės sferiškumą kaip visuotinai pripažintą faktą. Nepaisant to, konfrontacija tarp "plokščių žemių" ir "sharoverių" tęsėsi daugelį šimtmečių su įvairia sėkme. Pavyzdžiui, Vakarų Europoje ir musulmoniškose šalyse ankstyvaisiais viduramžiais (V-XI a.), vadovaujančių religijų įtakoje, vyravo plokščios žemės idėja.

Bet astronominių ir geografinių žinių raida lėmė tai, kad jau vėlyvaisiais viduramžiais (XIV-XV a.) Žemės sferiškumu neabejojo ​​išsilavinę žmonės ir jo neneigė religinė valdžia. Tačiau Rusijoje plokščios žemės samprata buvo laikoma lygiavertė geocentriniam pasaulio paveikslui iki XVII a.

Plokščios žemės visuomenė

O 1816 metais gimė anglų išradėjas Samuelis Rowbothamas. Visą savo sąmoningą gyvenimą jis atliko įvairius eksperimentus ir eksperimentus. Išradėjas pristatė savo rezultatus slapyvardžiu Parallax mažoje knygelėje „Zetetic Astronomy: The Earth is not a ball“. Autorius teigė, kad Žemė turi plokščio disko formą.

Ši knyga buvo kelis kartus perspausdinta, ir kiekvieną kartą augo ir joje esančių puslapių skaičius, ir Rowbothamo teorijos šalininkų skaičius. Jo pasekėjai Anglijoje įkūrė Visuotinę Zetetic Society. Tada Rowbothamo idėjos perplaukė vandenyną ir jas perėmė amerikietis Johnas Alexanderis Dowie, 1895 metais įkūręs krikščionių katalikų apaštalų bažnyčią.

1906 m. šiai bažnyčiai vadovavo Wilbur Glenn Voliva. Jis buvo aistringas pamokslininkas, propagavęs ir propagavęs Paralakso pažiūras. Po Volivos mirties 1942 m. Ekumeninės Zetetikos draugijos veikla užgeso. 1956 m. jį atgaivino Samuelis Shentonas, pavadinęs Tarptautinę plokščios žemės draugiją. 1971 m. draugijos prezidentu tapo Charlesas Johnsonas.

Per tris jo prezidentavimo dešimtmečius plokščiosios žemės šalininkų skaičius labai išaugo.

Draugija platino brošiūras, informacinius biuletenius ir kitą literatūrą, propaguojančią plokščios žemės modelį. Nors Johnsonas mirė 2001 m., Tarptautinė plokščios žemės draugija ir toliau veikia.

Kiek žmonių jame yra, niekas tiksliai nežino, skaičiai svyruoja nuo šimtų iki kelių tūkstančių. Tačiau, sprendžiant iš interneto, plokščios žemės teorijos šalininkų yra beveik visose pasaulio šalyse, įskaitant Rusiją.

Linksma kosmologija

„Plokščiažemiai“ reprezentuoja mūsų planetą kaip diską, kurio skersmuo kiek didesnis nei 40 tūkstančių kilometrų, jo centre – Šiaurės ašigalis. Kur tada yra Južnis? Bet jo nėra – ir viskas! Antarktidos taip pat nėra. Ten yra pasaulio pakraštys, ledo siena, kuri juosia pasaulį ir neleidžia vandenynams plisti. O kas slypi už šios neįveikiamos kliūties?

Kažkas tvirtina, kad šių ledų yra begalė. Kiti mano, kad ledinė dykuma vis tiek baigiasi kažkur su skardžiu į bedugnę tuštumos bedugnę.

Žemė yra padengta skaidriu kupolu, virš kurio sukasi saulė, mėnulis ir žvaigždės, suteikdami dienos ir nakties kaitą. Gravitacija neegzistuoja. Tiesą sakant, Žemė skrenda aukštyn pastoviu 9,81 metro per sekundę pagreičiu. Ir todėl bet kokie išmesti daiktai nenukrenta žemyn, o sugriebia žemę.

Taigi, jei tu šokini, tada žemė tave netraukia, o pakyla ir trenkia tau į kulnus. Tačiau jei ši teorija teisinga, skeptikas užduos natūralų klausimą: kaip gali skraidyti vabzdžiai, paukščiai ir net lėktuvai? Juk kadangi diskas visą laiką kyla į viršų, ilgai ore esantis kūnas neišvengiamai atsitrenktų į paviršių ar net prisiplotų prie jo. O kokia ta jėga stumia Žemę aukštyn?

„Plokščiažemiams“ sunku aiškiai atsakyti į šiuos klausimus. Bet jei paklausite jų, kas bus, jei planeta padidins maksimalų greitį, jie atsakys, kad erdvėlaikio kreivumo dėka tai gali būti pagreitinta be galo ilgai.

Nenuginčijami įrodymai

Plokščiažemiai pateikia tvirtų įrodymų, patvirtinančių jų teoriją. Taigi, jei Žemė yra rutulys, nieko neturėtų būti matoma už horizonto. Bet, pavyzdžiui, netoli Hampšyro Didžiojoje Britanijoje esantį Needles švyturį, kurio aukštis siekia 33 metrus, galima pamatyti net 60 kilometrų atstumu.

Žemės kreivumas, remiantis „sharoverių“ mokymu, šiuo atstumu yra 282 metrai. Pasirodo, taškas, kuriame yra švyturys, turėtų būti 282 metrai žemiau horizonto. Tai reiškia, kad švyturys neturėtų būti matomas iš tokio atstumo - ir vis dėlto jis yra visiškai matomas!

Adatų švyturys

Arba, kai laivas, toldamas nuo kranto, pasislepia už horizonto, tai atrodo nepaneigiamas Žemės sferiškumo įrodymas. Tačiau „plokščiažemis“ ginčys, kad jei pasiimsi gerą įrangą ir sureguliuosi didinamąjį priartinimą, tai už horizonto dingęs laivas vėl atsiras regėjimo lauke.

Tai reiškia, kad mūsų viziją riboja perspektyvos sklaidos taškas, o ne horizonto linija. Jei akį aprūpinsite gera optika, dėl Žemės kreivumo matomumą ribojančios horizonto linijos nebus.

Bet kaip dėl visuotinai priimto teiginio, kad Žemė sukasi aplink savo ašį ir net daugiau nei 400 metrų per sekundę greičiu? Flat Earther tai paneigs paprasta ir šmaikščia patirtimi. Jis paims akmenį ir išmes jį vertikaliai aukštyn. Po kelių sekundžių akmuo nukris į tą patį tašką, iš kurio buvo išmestas, nors jei Žemė pasisuks, ji turėtų nukristi už daugelio metrų.

Klasikinių žinių šalininkai tam prieštaraus, kad atmosferos slėgis kartu su savimi tempia viską, kas yra jo veikimo lauke. Tai yra, viskas, kas patenka į atmosferos sluoksnį, skrenda kartu su Žemės paviršiumi.

Kartą italų fizikas Evangelista Torricelli atliko eksperimentą. Jis pripylė gyvsidabrio į vamzdelį, uždarytą iš vieno galo, apvertė, o atvirą galą panardino į gyvsidabrio puodelį. Gyvsidabrio stulpelis vamzdyje nukrito iki tam tikro lygio. Taigi mokslininkas įrodė, kad egzistuoja vakuumas, taip pat atmosferos slėgis, kuris veikia bet kurį kūną.

Plokščios žemės teorijos šalininkai mano, kad Torricelli eksperimento atveju vamzdyje nesusidarė vakuumas, o ten tiesiog kaupėsi gyvsidabrio garai, kurie esant minimaliam slėgiui pačiame sandaraus vamzdelio viršuje pradėjo virti kambaryje. temperatūros. Tai yra, nėra atmosferos slėgio, o jei vertikaliai į viršų išmestas akmuo grįžta į tą patį tašką, tada Žemė yra plokščia.

Pasaulinis sąmokslas

„Plokštieji žemininkai“ taip pat yra visiškai tikri, kad kosminių skrydžių nėra ir negali būti. Visos nuostabios nuotraukos ir vaizdo įrašai iš palydovų, besisukančių virš mūsų planetos, ir astronautų iš orbitinių stočių yra begėdiški padirbiniai. „Roscosmos“, NASA ir kitų šalių kosmoso agentūros kompiuterinę grafiką naudoja nuo 1957 m., tai yra 60 metų, klaidindamos visus.

Erdvėlaiviai ir kiti dalykėliai gaminami iš kartono ir faneros, visos kelionės į kosmosą filmuojamos pagal išgalvotus scenarijus žemėje. Ir amerikiečiai nebuvo mėnulyje: patiklūs žemiečiai šliaužė Holivudo paviljonuose ir Nevados dykumose.

Vyraujantis požiūris į Žemės sferiškumą yra tik masonų remiamas sąmokslas, siekiant nuslėpti tiesą nuo visų planetos gyventojų. Visi, kas žino tiesą: mokslininkai, NASA darbuotojai, astronautai, yra finansuojami masonų ir taip pat yra sąmokslo dalyviai.

Tačiau gali būti, kad „plokščiažemiai“ teisūs. Žemė juk ne visai kamuolys. Tai geoidas, nes ties ašigaliais kiek suplotas. Suplotas? Bet kokiu mastu? O jei jis vis dar plokščias?

Garsus krepšininkas Shaquille'as O'Nealas yra pareiškęs, kad yra plokščiosios žemės teorijos šalininkas. Nepaisant humoristinio pranešimo tono, ji iškart pateko į antraštes ir sukėlė karštą diskusiją tarp sąmokslo teoretikų.

RT paklausė psichologo, kodėl marginali Plokščios Žemės draugija tampa pagrindine ir kodėl žmonės pradeda tikėti vis labiau neįtikėtinais dalykais.

NBA legendos centro žaidėjas Shaquille'as O'Nealas sakė, kad jis dalijasi Klivlando gynėjo Kyrie Irvingo, kuris teigė, kad Žemė yra plokščia, pozicija.

"Tai tiesa. Žemė plokščia. Žiūrėkite, yra trys būdai manipuliuoti sąmone: per tai, ką skaitome, matome ir girdime. Pirmas dalykas, kurio mes mokome mokykloje: Kolumbas atrado Ameriką. Bet pagalvokite: čia atvykęs jis sutiko raudonodžius, ilgais plaukais, rūkančius ramybės pypkes. Taigi Kolumbas neatrado Amerikos “, - sakė O'Neillas per savo „The Big Podcast“. Po šio atgrasaus pareiškimo legendinis krepšininkas ir toliau erzino savo laidų vedėjus.

Keliomis savaitėmis anksčiau panašų pareiškimą padarė Klivlando „Cavaliers“ gynėjas Kyrie Irvingas, tačiau vėliau pareiškė, kad tik juokavo. Tokie komiški garsių sportininkų komentarai sukėlė ažiotažą amerikietiškame interneto segmente, nes, kaip vėliau paaiškėjo, plokščios žemės visuomenė tampa vis populiaresnė.

Plokščios žemės draugija yra marginali organizacija, net pasak įvairių sąmokslo teoretikų ir alternatyvių istorikų Jungtinėse Valstijose, sekanti NSO, Bigfoot ir masonų sąmokslų pėdomis. Taigi populiarus sąmokslo kanalas „YouTube Secure Team“ turi beveik milijoną prenumeratorių ir vaizdo įrašai su tariamai svetimais objektais ir miglotos ateivių bazių Mėnulyje nuotraukos. Vienoje iš publikuotų medžiagų kanalo autoriai išreiškė apgailestavimą dėl „daugėjančio žmonių, kurie atsitraukia prie šio senovinio įsitikinimo, skaičiaus“. Kanalą iš karto užpuolė tūkstančiai Plokščiosios Žemės pasekėjų.

Pati draugija savo tinklalapyje skelbia, kad vadovaujasi išimtinai moksliniais principais. Dekartiškojo skepticizmo metodo šalininkams įrodinėjimo našta tenka visiems, kurie tiki, kad Žemė yra sferinė. Jie mano, kad įrodymai yra nereikšmingi arba išgalvoti. Tuo pat metu jie mielai publikuoja vaizdo įrašus iš žemos orbitos, tariamai įrodančius, kad Žemė plokščia.

„Patikimiausias plokščios žemės įrodymas yra Bedfordo lygio eksperimentas. Daug kartų atlikta per šešių mylių ilgio vandens paviršiaus ruožą, o rezultatai rodo, kad žemės paviršiuje nėra kreivumo. draugijos interneto svetainėje.

Organizacijos minimą eksperimentą 1838 m. atliko anglų išradėjas ir visuomenės įkūrėjas Samuelis Rowbothamas.

• Bedfordo eksperimentas

Bendruomenės nariai tvirtina, kad mūsų planeta yra plokščias 40 000 kilometrų skersmens diskas, kurio centras yra Šiaurės ašigalyje. Be to, šios teorijos šalininkai neigia gravitacijos ir Pietų ašigalio egzistavimą, vietoj kurio aplink diską driekiasi didžiulė ledo siena.

Šios teorijos pasekėjai teigia, kad visos Žemės nuotraukos iš kosmoso yra generuojamos kompiuteriu, o tikėjimas sferine Žeme palaiko pasaulinį vyriausybių ir mokslininkų sąmokslą. Kosminiai skrydžiai yra apgaulė, o nusileidimą Mėnulyje kartu nufilmavo Stanley Kubrickas ir Andrejus Tarkovskis pagal Arthuro Clarke'o scenarijų.

Visuomenė sukuria didžiulį kiekį interneto turinio, tiesiogine prasme bombarduodama savo šalininkus ir priešininkus įvairiais „įrodymais“: nuo neaiškių matematinių formulių iki citatų iš Biblijos sąrašų. Tai pasiekė tašką, kad net fundamentalistai krikščionys paėmė ginklus prieš plokščios žemės pasekėjus. Radikalus baptistų pamokslininkas Stephenas Andersonas, pats skleidžiantis sąmokslo teorijas apie pasaulio valdžią, surengė piktą tiradą prieš bendruomenės pasekėjus.

Daugelis alternatyvių žurnalistų, istorikų ir sąmokslo teoretikų iškėlė prielaidą, kad už pačios Plokščios Žemės draugijos gali slypėti vyriausybės žvalgybos agentūros, norinčios išjuokti bet kokias alternatyvias pasaulio nuomones.

RT dėl komentaro kreipėsi į psichologijos mokslų kandidatą Aleksandrą Nevejevą. Mokslininkas paaiškino, kad yra dvi priežastys, kodėl žmonės staiga gali pradėti rimtai žiūrėti į antimokslinius postulatus.

„Pirmasis yra išorinis žmogui. Didžiulį informacijos kiekį gauname specialiai paruoštų informacinių paketų pavidalu. Mums tiesiog kažkas sako, ir mes tai laikome savaime suprantamu dalyku. Tai visiškai normalu, nes mums nereikia absoliučiai visko mokytis iš savo patirties. Nereikia vykti į Ameriką, kad sužinotum, kaip ten gyvena žmonės. Tačiau šalutinis to poveikis yra tas, kad žmonės nesusiprato ir baiminasi, kad kai kurios jėgos gali iškraipyti bet kokią informaciją. Žiniasklaida prisotina žmogų naujienų, faktų, bet niekam nerūpi jo supratimo ugdymas. Dėl to mes turime panašią situaciją. Niekas nėra matęs mūsų Žemės rutulio savo akimis, tik nuotraukose, todėl galima labai daug užuominų“, – sakė psichologė.

„Antra priežastis yra ta, kad mūsų protas iš pradžių yra įterptas į klaidų sistemas – pažinimo iškraipymus ir euristiką. Šių iškraipymų įtakoje mes linkę laikyti savo įvykių versiją labiausiai tikėtinu. Žmogus neieško savo įsitikinimų paneigimo. Mūsų protas veikia pagal kognityvinio lengvumo principą – kas mūsų netrukdo, mes linkę svarstyti tiesą. Tai iš tikrųjų yra iliuzija. Sąmokslo teorijos išnaudoja problemą, kad negalime tiesiogiai parodyti žmogui priešingo įrodymo – išsiųsti jį į orbitą ir parodyti, kad Žemė yra apvali. Labai sunku jiems matematiškai, astronomiškai paaiškinti parametrus, paskatinusius mokslininkus padaryti tokią išvadą. Labai lengva pasakyti, kad mokslininkai melavo ir Žemė plokščia, o suvokti tai labai lengva“, – apibendrino ekspertas.

Jei normaliam žmogui, pripratusiam gyventi pagal šiuolaikinių naujienų paradigmą, rimtai pasakys, kad kosmoso nėra, planeta Žemė plokščia, o saulė iš tikrųjų daug mažesnė, nei manėme, greičiausiai šis pilietis susuks pirštą. jo šventykloje. Ypač jei kalbėtojas savo išvadas papildo nuomone, kad NASA finansuoja slapta masonų organizacija, o Mėnulyje dar niekas nenusileido.

Teiginiai atrodo visiškai klaidingi, ir dar labiau stebina tai, kad visos šios teorijos turi daug šalininkų visame pasaulyje. Šie žmonės įsitikinę plokščios žemės teorijos teisingumu: jiems tai nekintama tiesa, o ne antimokslinis neišmanėlio išradimas.

Teorijos šalininkai rengia eksperimentus, publikuoja mokslinius darbus, remdamiesi įrodymais, kad žmonija negyvena ant besisukančio rutulio, skraidančio milžinišku greičiu (30 km/s) erdvėje. Pasak šių žmonių, žemė yra plokščias diskas, padengtas permatomu kupolu.

Nepaisant iš pažiūros šios teorijos beprotybės, ji ir toliau jaudina protus. Plokščios žemės teoretikai iš karto gali užduoti tokius klausimus: kodėl vanduo iš vandenynų neišsilieja iš „disko“, kuriame naktimis slepiasi Saulė, iš kur atsirado dešimtys tūkstančių sferinės planetos nuotraukų? Šį straipsnį skyrėme atsakymams į šiuos ir kitus klausimus.

Plokščios žemės teorijos istorija

Mokyklinis išsilavinimas suteikia aiškią gairę: - tai pasaka, kurią sugalvojo mūsų protėviai, kurie neturėjo galimybės atlikti rimto mokslinio darbo. Senovės egiptiečiai, babiloniečiai, graikai, kinai sutiko, kad Žemė yra plokščia. Šumerai ir skandinavai „sutiko“ su jais nedalyvaujant. Mitologinėje kosmogenezėje, senovės Vedose ir Biblijoje mūsų planeta vienareikšmiškai vadinama plokščia. Tą patį galima pasakyti apie budizmo ir induizmo praktikas.

Jei kalbame apie ankstesnį laiką mūsų atžvilgiu, tai viduramžiais buvo pakankamai plokščios žemės teoretikų. Kategoriškas lūžis įvyko Renesanso laikais, o mūsų laikais, kad mūsų planeta yra apvali, visi žino. Mūsų senovės protėvių moksliniai tyrimai buvo išstumti ir nustumti į istorijos nuošalę.

Bet tai visiškai nereiškia, kad visi sutinka su ideologiniu šiuolaikinio mokslo diktatu. Buvo žmonių, kurie netikėjo vadovėliais ir visiškai rimtai ėmė studijuoti senuosius traktatus.

XIX amžiuje. Anglijoje britų mokslininkas ir išradėjas S. Rowbotham suorganizavo Plokščios Žemės draugiją. Rowbothamas atliko šimtus mokslinių tyrimų, kurie, jo nuomone, įrodė, kad Žemė yra plokščia.

Pasislėpęs po išgalvotu pavadinimu „Paralaksas“, Rowbothamas išleido brošiūrą „Zetetic Astronomy“, kurioje buvo aprašyti jo eksperimentai ir pateikti įrodymai apie sferinės žemės egzistavimą. Samuelis teigė, kad planeta yra plokščia, o vandenynas yra visiškai plokščias.

Per Rowbotham gyvenimą brošiūra buvo pakartotinai išspausdinta ir kiekvieną kartą ji tapo storesnė: „Parallax“ į ją įtraukė vis daugiau skyrių. Sparčiai augo ir plokščiosios žemės teorijos šalininkų skaičius.

Samuelis Rowbothamas neapsiėjo be rinkodaros talentų, jis visada imdavo pinigus už paskaitas. Savo teorijoje tyrėjas buvo toks įsitikinęs, kad galėjo smogti kumščiais į tuos, kurie abejojo ​​jo išvadomis.

Labai greitai plokščiosios žemės teorijos šalininkai pasirodė visame pasaulyje. Ypač daug jų buvo Europoje ir JAV. Tarp šios tendencijos pasekėjų yra ir labai netikėtų asmenybių, pavyzdžiui, Adolfas Hitleris.

Keista, bet plokščiosios žemės pasekėjų skaičius kasmet auga. Kai kuriose šalyse ši idėja netgi sukėlė savotišką socialinį susiskaldymą. Žemės disko teorijos adeptai kategoriškai atmeta šiuolaikinių mokslininkų argumentus ir pateikia savo įrodymus, kurie, jų nuomone, yra vieninteliai teisingi.

Norint suprasti, koks rimtas ginčas su plokščios žemės šalininkais, pakanka atidaryti „Yandex“ paieškos variklį. Pirmuoju prašymu jums bus pateikta straipsnių, nuotraukų, vaizdo įrašų, forumų ir karštų diskusijų, skirtų Rowbotham teorijai, bedugnė.

Prieš pradėdami su kai kuriais populiariausiais plokščiosios žemės įrodymais, panagrinėkime pagrindinius jų postulatus.

Paralakso šalininkai mano, kad Žemė yra diskas, kurio centre yra Šiaurės ašigalis. Planetos skersmuo sutampa su oficialiais moksliniais duomenimis – 40 tūkstančių km. Diskas padengtas kupolu, už kurio matosi Saulė ir Mėnulis. Šių dangaus kūnų dėka planeta turi dieną ir naktį. Gravitacija iš esmės skiriasi nuo šiuolaikinio mokslo tiriamo reiškinio.

Pasak Rowbothamo ir jo pasekėjų, Pietų ašigalis iš esmės neegzistuoja. Antarktidos taip pat nėra. Visą žemės disko perimetrą juosia ledo siena.

Nuotraukos iš kosmoso paskelbtos protingu fotošopu, padirbtu. Apskritai astronautika yra visiška apgaulė ir sukčiai. Raketos, prietaisai laivams gabenti ir kelti – meistriškai atliktas rekvizitas. Keliones į kosmosą ir vaizdo įrašus iš TKS Žemėje filmuoja profesionalūs filmų kūrėjai.

Rowbotham šalininkai paskelbė, kad planetos sferiškumas yra sąmokslininkų masonų skleidžiamas melas. Mokslininkai, NASA specialistai ir astronautai žino tiesą, bet gauna pinigus iš masonų ir todėl tyli.

Plokščia žemė

Kas yra Saulės sistema?

Įdomi yra ir plokščiosios Žemės idėja apie Saulės sistemos struktūrą. Mokykloje jie moko, kad aplink žvaigždę sukasi kelios planetos, Žemė užima trečią orbitą nuo Saulės, esančią tarp Veneros ir Marso. Ar tokia sistema gali egzistuoti? Rowbothamo pasekėjai atsako vienareikšmiškai: ne.

Jų nuomone, modelis su stacionaria Saule neįmanomas jau vien dėl to, kad Visatoje vyksta nuolatinis judėjimas. Jei visuotinai priimta Saulės sistemos versija būtų teisinga, žvaigždė skristų per kosmosą neįtikėtinu greičiu, tempdama planetas kartu su savimi. Ovalios planetų orbitos šiuo atveju būtų neįmanomos, tik spiralės.

Kitas įdomus argumentas yra susijęs su atstūmimo ir traukos jėgomis, kurių dėka Saulės sistemoje pasiekiama pusiausvyra: planetos neskrenda nuo žvaigždės ir nesusiduria erdvėje. Plokščios žemės šalininkai pabrėžia, kad visų planetų masė yra skirtinga. Jei Saulės sistema būtų tokia, kokia aprašyta vadovėliuose, didelės planetos būtų arčiau saulės, o mažos – toliau nuo saulės. Juk mažesnės masės objektas tiesiog neturi pakankamai atstumiančios jėgos „pabėgti“ nuo saulės. Rowbotham pasekėjų skaičiavimais, pagal oficialaus mokslo priimtą paradigmą Žemė būtų šeštoje orbitoje. Tai lemia jo masę. Dėl tokio atstumo nuo Saulės gyvybė planetoje taptų neįmanoma: čia viešpatautų amžinas šaltis.

Įrodymų bazė

Žinoma, įdomiausia plokščiosios žemės teorijoje yra Paralakso šalininkų surinkti įrodymai. 40 tūkstančių km skersmens planeta apsisuka per 24 valandas. Šie duomenys leidžia apskaičiuoti sukimosi greitį: daugiau nei 400 m/s. Tai yra, remiantis oficialiais mokslais, Žemė sukasi 0,5 km/s greičiu.

Rowbotham adeptai užduoda sau klausimą: kaip tokiomis sąlygomis lėktuvai gali leistis būtent ant kilimo ir tūpimo tako? Žemė yra apvali ir nuolat sukasi! Teorijos šalininkų skaičiavimais, kilimo ir tūpimo takas dėl planetos sukimosi bus pasislinkęs, o lėktuvas negalės nusileisti.

Dar vienas įrodymas: jei sutiksime, kad Žemė yra sferinė, iš vakarų į rytus iš patrankos išskridusios šerdies ore bus 2 kartus mažiau, nei yra iš tikrųjų. Jei šaudysite iš patrankos iš Rytų į Vakarus, šerdis skris dvigubai daugiau dėl Žemės sukimosi priešinga kryptimi.

Tačiau nepastebimas nei pirmasis, nei antrasis reiškinys, kuris, pasak Rowbothamo pasekėjų, atskleidžia visuotinai priimtą nuomonę, kad Žemė yra sferinis besisukantis kūnas.

Teorijos šalininkai taip pat atkreipia dėmesį: jei šaudysite į viršų, branduolio skrydis tęsis tam tikrą laiką, kurio metu ginklo vieta sviedinio atžvilgiu pajudės 5-6 kilometrus, tačiau to nepastebima.

Šios paprastos išvados sukelia Rowbotham šalininkų triumfo jausmą. Tradicinis mokslas atsako: nepamirškite apie atmosferos stulpelį, kuris sukasi kartu su planeta ir „vilka“ viską, kas į ją patenka. Žemės disko adeptai pateikia kontrargumentą, kuris stebina savo drąsa: jų nuomone, atmosferos slėgis tiesiog neegzistuoja.

„Terra Convexa“ oficialus tikrosios žemės formos filmas

Filmo pabaigoje oficialaus mokslo ekspertai apibendrina atliktus eksperimentus ir pateikia autoritetingą nuomonę dėl atliktų bandymų.

„Terra Convexa“ pateikia atsakymus į daugelį klausimų.

Atmosferos slėgio teorijos kritika

Gyvsidabrio barometro išradėjas E. Torricelli pasiūlė, kad visa Žemės atmosfera vienodai ir nuolat slegia planetą. Italas įrodė savo idėją eksperimentuose su vandeniu ir gyvsidabriu. Torricelli paneigė Aristotelio postulatą, kad Visatoje nėra absoliučios tuštumos (vakuumo). Italų mokslininkas sukūrė vakuumą, kuriame visiškai nebuvo atmosferos slėgio.

Torricelli eksperimentas puikiai pavyko su gyvsidabriu ir alkoholiu, tačiau triukas nepasiteisino su vandeniu: italui taip ir nepavyko sukurti vandens barometro. Šiuolaikinis mokslas įrodė, kad barometrai ant vandens yra įmanomi, tačiau jie bus daug didesni nei gyvsidabrio ar alkoholio barometrai. Daugiau apie Torricelli eksperimentus galite perskaityti jo paties raštuose. Pavyzdžiui, ten galima sužinoti, kur mokslininkas gavo gyvsidabrio kibirą – radioaktyvų skystą metalą.

Plokščios Žemės adeptai negalėjo neatkreipti dėmesio į Torricelli eksperimentus ir bandyti juos atskleisti. Jų nuomone, italo mėgintuvėliuose susidarė netikras vakuumas. Tiesą sakant, erdvė buvo užpildyta gyvsidabrio garais. Tuo remdamiesi Rowbotham šalininkai padarė išvadą, kad atmosferos slėgis yra mitas, kaip ir gravitacija. Didelė erdvė virš planetos lieka nejudanti. Žemės disko adeptai atkreipia dėmesį į laisvai skraidančius paukščius, į debesis, kurie vėjo liepiant „keliauja“ dangumi. Virš žemės skrendantis sraigtasparnio pilotas, pagal sferinės formos besisukančios planetos logiką, po savimi turėtų matyti palaipsniui besikeičiantį kraštovaizdį. Bet tai nepastebėta.

Kodėl akmuo, stipriai išmestas į orą, nusileidžia beveik toje pačioje vietoje, o ne per daug metrų nuo metimą atlikusio žmogaus? Paralakso adeptai duoda vienareikšmišką atsakymą – taip yra todėl, kad žemė yra plokščias, nepajudinamas paviršius.

Horizontas ir žemės kreivumas

Rowbotham pradėjo daryti pirmuosius eksperimentus apie žemės kreivumą, jo šiuolaikiniai pasekėjai atlieka šimtus panašių tyrimų. Jei mūsų planeta yra rutulys, tada, atsižvelgiant į paviršiaus kreivumą, horizonto linija turėtų būti ištisinė linija, už kurios nieko nesimato. Tačiau praktiškai horizonte puikiai matosi kalnai, milžiniškos skulptūros ar Egipto piramidės.

Britų Hempšyro grafystėje esantis Needles švyturys (aukštis – 54 metrai) matomas iš 60 km atstumo, o žemės kreivumas yra 282 m. Jei Žemė yra rutulys, švyturys turėtų būti 282 m žemiau horizontas. Panaši situacija ir su okeaniniais laivais. Pamažu tolsta nuo kranto, laivai slepiasi už horizonto. Tai tarsi patvirtintų, kad planetos paviršius vingiuoja. Tačiau plokščiosios žemės teorijos šalininkai apsiginklavo aukštos kokybės optiniais instrumentais – ir sudarė laivus, kurie tariamai „dingsta“ už horizonto...

Plika akimi žmogus nemato į tokį nemažą atstumą pasitraukusio laivo, be to, regėjimą riboja sklaidos perspektyva. Esant gera optika, horizonto linija išnyksta, o kuo stipresnė optika, tuo didesniu atstumu galima apsižvalgyti.

Taigi, pasak plokščiosios žemės šalininkų, horizonto linijos nėra. Vaizdai iš Tarptautinės kosminės stoties yra netikri, nes dangus yra kupolas. Skrisdamas lėktuvu žmogus mato žemės kreivumą – bet tai tik iliuzija. Netgi JT herbas Rowbothamo pasekėjams atrodo kaip žemės disko modelis.

Apvalus ir plokščias tuo pačiu metu: vaizdo įrašas

Žiūrėkite vaizdo įrašą internete apie apvalią plokščią Žemę

Nusileidimas į Mėnulį: NASA apgaulė

Plokščios Žemės draugijos nariai ypatingą dėmesį skiria amerikiečių nusileidimo Mėnulyje istorijai. Žinoma, jie yra įsitikinę ir įnirtingai įrodo, kad žmogus niekada nebuvo įkėlęs kojos į vienintelį mūsų planetos palydovą. Rowbotham šalininkai atkreipia dėmesį į erdvėlaivio „Apollo 11“ nuotrauką, kuri, kaip manoma, kadaise į Mėnulį atskraidino žemiečius.

Esant dideliam padidinimui, Mėnulio šaulys yra pagamintas iš statybinių prekių parduotuvėje parduodamų medžiagų: plastikinių ir kartoninių skydų, folijos ir polietileno. Žinoma, iš tokių medžiagų pagamintu aparatu niekur skristi neįmanoma.

Plokščiosios žemės teorijos šalininkai taip pat atidžiai išstudijavo astronautų nuotraukas – ant rankų rado žiedus su masonų ženklais. Paralakso pasekėjams masonai yra pagrindiniai pasaulio sąmokslininkai, įsiskverbę į visas tarptautines struktūras ir visų pasaulio valstybių vyriausybes.

Iš kur atsiranda Marso vaizdai?

Panaši situacija su Marso nuotraukomis. Teorijos pasekėjams Raudonosios planetos nuotraukos yra sumani klastotė, „Photoshop“. Sąmokslininkų pasamdyti fotografai Žemėje fotografuoja dykumas ir kalnuotą reljefą, o vėliau, apdoroję vaizdus, ​​perduoda juos kaip nuotraukas iš Marso.

Negyvos Marso dykumos, padengtos akmenimis, nuotraukos pasklido po visą pasaulį. Jei atliksime atvirkštinį šių vaizdų „filtravimą“ „Photoshop“, gausime įprastą antžeminį kraštovaizdį su mėlynu dangumi. Tokių vietų Žemėje yra daug.

Keistos kelionės lėktuvu

Daugelis orlaivių maršrutų atrodo labai prieštaringi. Pavyzdžiui, skrydį Sidnėjus-Santjagas, atrodytų, daug patogiau skristi per Naująją Zelandiją. Tai bus paprastas ir lengvas maršrutas su vienu degalų papildymu.

Realiai lėktuvas iš Australijos į Lotynų Ameriką skrenda per Meksiką ir JAV. Jei Žemė laikoma sferine, tai atrodo labai keistai: lėktuvas daro didelį lankstą, vartodamas kurą ir didindamas atstumą. Jei tas pats maršrutas nubraižytas plokščios žemės žemėlapyje, paaiškėja, kad oro vežėjas pasirinko patikimiausią ir tiesiausią maršrutą.

Rowbotham adeptai siūlo tokiu būdu patikrinti bet kokį oro maršrutą, kuris atrodo nelogiškas ir keistas. Perkeliant į plokščią žemę, trajektorija pradeda atrodyti gana adekvati.

Vaizdo įrašas: kaip lėktuvai skrenda virš besisukančios žemės?

Kodėl visi lėktuvai skraido pagal plokščius žemės žemėlapius, o ne sferinius?

Visatos paveikslas

Norint geriau suprasti plokščiosios žemės teorijos šalininkų logiką, būtina žinoti, ką jie mano apie visatą – Mėnulį, Saulę, žvaigždes. Apskritai jie laikosi tų pačių teiginių, kuriuos Rowbotham naudojo prieš du šimtmečius. Vienintelis dalykas – jiems nuolat tenka „atsikratyti“ naujų mokslo atradimų.

Pavyzdžiui, buvo teigiama, kad Mėnulio nuotraukos buvo padarytos Žemėje. Teorijos pasekėjai nuolat rengia tiriamąsias ekspedicijas, kurių pagrindinis tikslas – ieškoti teritorijų, kuriose buvo paimti „klaidingi“ vaizdai iš kosmoso.

2015 m. vasarą draugija paskelbė nuotraukas iš Islandijos ekspedicijos, kuriose vaizduojami peizažai kaip du vandens lašai, panašūs į nuotraukas, kurias amerikiečiai pateikė kaip mėnulį. Anksčiau žurnalistai siūlė pirmosios „Apollo“ ekspedicijos astronautams uždėti rankas ant Biblijos ir pasakyti: „Prisiekiu, kad buvau mėnulyje“. Visi astronautai atsisakė. Vaizdo įrašus apie plokščiosios žemės eksperimentą galima rasti pasauliniame žiniatinklyje. Vienas astronautas pradėjo nemandagiai keiktis prieš žurnalistą, kitas bandė iš to juoktis, o trečias tiesiog atsiuntė televiziją.

Plokščios Žemės draugija išanalizavo visus alternatyvių tyrinėtojų duomenis, perkėlė juos į savo teoriją ir priėjo stulbinančios išvados: paaiškėjo, kad Mėnulis – visai ne mūsų planetos palydovas. Mėnulis apskritai neegzistuoja.

Bet ką tada matome danguje? Anot „Parallax“ sekėjų, tai nuolat atnaujinama holograma. Jie valdo hologramą iš Žemės.

Tačiau ką Rowbothamo pasekėjai mano apie žvaigždes? Žmonės pradėjo mokytis astrologijos prieš daugelį šimtmečių, šis mokslas yra vienas pirmųjų pasaulyje. Prieš kelis tūkstantmečius žmonės atrado tą patį Didįjį lėkštę.

Kaip gali būti, klausia plokščiosios žemės adeptai, kad per tiek laiko žvaigždynai nepasikeitė? Juk visi dangaus kūnai, įskaitant žvaigždes ir galaktikas, Visatoje juda milžinišku greičiu. Žemė sukasi aplink savo ašį, skrieja aplink Saulę savo orbita, tačiau žmonės skirtingose ​​pasaulio šalyse virš savęs visada mato tą patį žvaigždžių „rinkinį“? Kodėl taip? Kodėl virš Žemės esančios žvaigždės sukasi ir veržiasi per erdvę sustingusios kaip sargybiniai kareiviai? Draugijos nariai tokią situaciją laiko absurdiška.

Šiuo atžvilgiu „plokščios teorijos“ šalininkai paskelbė, kad žvaigždės yra hologramos. Jų taip pat nėra.

Saulė

Jei Mėnulis ir žvaigždės yra hologramos, tai kaip su Saule? Ar tikrai universalus šviestuvas neegzistuoja? Bet kas tada sušildo planetą, suteikia gyvybės visiems jos gyventojams?

Plokščios žemės šalininkai teigia, kad iš tikrųjų yra septyniolika saulių. Visi jie kabo virš skirtingų planetos regionų, šviečia ir šildo skirtingu intensyvumu. Draugijos brošiūrose išvardijami skirtingų saulių bruožai: Kalifornijos, Rusijos, Kinijos ir kt.

Bet kuris mokslininkas šiuos teiginius vadintų tiesiog kliedesiais. Tačiau Rowbotham adeptų paaiškinimai jokiu būdu neturi tam tikros logikos. Mūsų stebima Saulės spalva kinta nuo šviesiai geltonos iki ryškiai raudonos ir bordo, priklausomai nuo gamtinių sąlygų ar paros laiko. Pagal vyraujančias mokslines sampratas, dangų žmogus mato mėlyną arba mėlyną, nes saulės spinduliai, įveikdami planetos atmosferą, prasiskverbia į atitinkamus spektrus.

Bet kodėl tada matome geltoną saulę? Jei mes stebime šviestuvą per atmosferos prizmę, tada jis turėtų būti mėlynas. Plokščios žemės teorijos pasekėjai pateikia nedviprasmišką atsakymą: faktas yra tas, kad saulė yra ne virš atmosferos, o po ja.

Dėl to Draugija nupiešia tokį visatos paveikslą: Žemės diskas uždengtas kupolu, po kuriuo dirbtinai padarytos hologramos – mėnulis, žvaigždės ir saulė. Norintys sužinoti daugiau apie Parallax adeptų nuomonę, internete gali rasti daug vaizdo įrašų ir straipsnių.

Kuo arčiau šviesos šaltinio, tuo šilčiau

Kliedesių prigimtis grindžiama žmonių nesugebėjimu pateikti atsakymų į paprasčiausius klausimus. Tuo pačiu metu mes mėgstame pateikti daugybę pseudomokslinių beprotiškiausių teorijų įrodymų.

Pavyzdžiui, pabandykite atsakyti į tokį klausimą: Visiems akivaizdu, kad kuo objektas arčiau šviesos ir šilumos šaltinio, tuo jis karštesnis. Pabandykite paliesti elektros lemputę arba priartėti prie ugnies – ar ji darosi karštesnė? Žinoma!

Bet kodėl tada, pakilę oro balionu, atsiduriame stipraus šalčio zonoje. Ir kuo aukščiau, tuo žemesnė temperatūra.

Dauguma, atsakydami į šį klausimą, pradės kalbėti apie atmosferos sluoksnius, kurie turi skirtingas temperatūros charakteristikas. Visi šie įrodymai gauti iš knygų ir praktiškai nebuvo patikrinti.

Apsistokime ties tuo, kas akivaizdu – kuo žmogus arčiau šilumos šaltinio, tuo jam šilčiau. Tai turėtų būti tiesa ir Saulei. Kuo arčiau šviestuvo, tuo aukštesnė temperatūra. Tačiau praktikoje to nepaisoma. Plokščios žemės teorijos pasekėjai daro išvadą, kad saulė nėra šilumos šaltinis, nes šiuo atveju erdvėje būtų daug karščiau nei mūsų planetoje.

Oficialiojo mokslo kontrargumentai

Tiesus horizontas

Žmonėms tik atrodo, kad jie mato tiesią horizonto liniją. Jau nuo lėktuvo ar nuo dangoraižio stogo matosi žemės paviršiaus kreivumas.

Netikros nuotraukos iš kosmoso. NASA sąmokslas

Pagal plokščiosios žemės paradigmą NASA yra beveik nusikalstama organizacija. Susidaro jausmas, kad Amerikos kosmoso agentūrai vadovauja profesorius Moriarty, o visi jos darbuotojai yra konspiratyvūs masonai, kurie slepia tiesą nuo žmonių, trokšdami asmeninio praturtėjimo.

Tačiau NASA nėra vienintelė pasaulyje. Rusija turi savo kosmoso agentūrą „Roscosmos“, kuri transliuoja iš TKS ir paleidžia į kosmosą pilotuojamus erdvėlaivius. Rusijos kosmonautai, kaip ir jų kolegos amerikiečiai, patvirtina, kad Žemė yra rutulys. Ar gali būti, kad Roskosmosą „valdo“ masonai?

Nėra gravitacijos

Kitas populiarus Plokščios Žemės draugijos teiginys yra tas, kad nėra gravitacijos ir planeta nuolat juda aukštyn. Jei šis teiginys yra teisingas ir Žemė nieko netraukia, tai kaip gali skristi paukščiai ir lėktuvai?

Saulė yra 5 tūkstančiai kilometrų nuo Žemės paviršiaus, jos skersmuo – 51 km

Kodėl tokiu atveju planetoje keičiasi metų laikai, po dienos seka naktis, yra klimato zonos. Jei Saulė būtų išsidėsčiusi taip, kaip apibūdino Paralakso pasekėjai, viso Žemės paviršiaus temperatūra būtų vienoda.

Kaip lėktuvai nusileidžia ant apvalios ir besisukančios žemės?

Lėktuvai „suka“ atmosferos stulpelyje kartu su Žeme.

Atmosferos slėgis yra mitas

Kiekvienas, kuris tai sako, turėtų apsilankyti kalnuose ir savo patirtimi patirti atmosferos slėgio poveikį.

Knygos apie plokščios žemės teoriją

Žemės disko koncepcija yra labai stabili ir jau du šimtmečius ji buvo labai populiari. Įvairūs autoriai ir tyrinėtojai atkreipė dėmesį į šią teoriją, savo knygose pateikė paralakso mokymo teisingumo įrodymų.

Viena populiariausių tokio pobūdžio knygų yra W. Warreno „Senovės kosmologija“. Šis puikus kūrinys pasakoja apie egiptiečių, šumerų, babiloniečių, senovės kinų, budistų kosmogonines idėjas. Skaitytojai sužinos, kaip mūsų protėviai įsivaizdavo visatą. Knygoje vis daugiau įdomių iliustracijų.

M. Carpenter „Žemė – ne kamuolys: 100 įrodymų“. Knygoje yra įtikinamiausi, autoriaus požiūriu, plokščios žemės teorijos teisingumo įrodymai.

„Žemė – ne kamuolys“ S. Rowbotham. Žemės disko rėmėjų draugijos įkūrėjo knyga. Rowbotham puikiai atliko savo darbą patvirtindamas jo pateiktas tezes.