N ankilozinio spondilito biografija ir dinastijos moksliniai darbai. Natalijai Bekhterevai nepatiko, kai smegenys buvo lyginamos su kompiuteriu. Apie N.P. gyvenimą ir tyrimus. Bekhtereva

Bekhtereva Natalija Petrovna

* Bekhtereva Natalija Petrovna (g. 1924 m.), fiziologė, Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikė (1975 m.), SSRS mokslų akademijos akademikė (1981 m.), Rusijos mokslų akademijos akademikė (1991 m.).

Garsaus rusų neurologo, psichiatro ir psichologo Vladimiro Michailovičiaus Bekhterevo anūkė.

Daugelį metų ji vadovavo Smegenų ir protinės veiklos tyrimo institutui.

SSRS valstybinės premijos laureatas (1985).

liudiju kad asmenys, išmokyti matyti nenaudodami akių, iš tiesų geba skaityti anksčiau jiems nežinomus tekstus ir atlikti įvairią kitą veiklą, kuriai paprastai reikalingas regėjimas. Rezultatai parodė, kad jokių specialių savybių praktikantui nebūtina. Visų pirma pamačiau, kad egzistuoja treniruočių sistema, kur visą laiką vyksta judėjimas, siekiant maksimaliai išnaudoti kūno galimybes. Naujo regėjimo susiformavimas akliesiems visiškai įmanomas. Tyrimai išryškina jo fiziologiją žmogaus smegenims. „Bronnikovo berniukai“ gavo ir demonstravo savo supergalias, įgytas sistemingų ilgalaikių treniruočių metu, kruopščiai atskleidžiančias alternatyvaus (tiesioginio) matymo galimybę.

Bekhtereva Natalija Petrovna (1924 m. liepos 7 d. Leningradas – 2008 m. birželio 22 d. Hamburgas, Vokietija) – regėjimo pagal Bronikovo metodą šalininkė ir populiarintoja, mokslinių tyrimų smegenų neurofiziologijos srityje autorė. Rusijos mokslų akademijos ir Rusijos medicinos mokslų akademijos akademikas, turi mokslinius apdovanojimus už didelį indėlį plėtojant neurofiziologiją ir neurologijos mokslus. Apie 350 mokslinių straipsnių žmogaus smegenų fiziologijos srityje autorius.

Natalija Bekhtereva. Vingiuotas minčių kelias

VAIKYSTĖJE pasaulinio garso akademikė ir neurofiziologė Natalija Bekhtereva karšto nago pagalba išbandė savo valią: pakaitino ant ugnies ir uždėjo ant delno. Nuo to laiko ji savęs neišdavė ir iki šiol „laiko smūgį“. 13 metų jis yra Sankt Peterburgo Žmogaus smegenų instituto mokslinis direktorius ir atskleidžia pilkosios medžiagos vingiuose slypinčias paslaptis. Liepos 7 dieną jai sukanka 80 metų.

Šeimos karma

- NATALIJA PETROVNA, jūsų sūnus Svjatoslavas sakė: „Kai motiną užvaldo idėja, ji tampa materialinė jėga"... Kas jums artimesnis dvasia – Galilėjus, atsiklaupęs ant kelių, išsižadėjęs Koperniko mokymo, ar Džordanas Brunonas, stojantis ant laužo dėl savo įsitikinimų?

– Man, kaip mokslininkui, nebuvo gaisro (arba egzekucija yra modernesnė). Todėl sunku pasakyti, kieno likimą rinkčiausi. Ką aš daryčiau mirties akivaizdoje? Netikiu tais, kurie sako, kad nieko nebijo. Visi išsigandę. Tačiau kaip galima gyventi, nugalėjus baimę, parodyta filme „Aistra dėl Kristaus“. Šis įsitikinimas yra aukštesnis už savisaugos instinktą... Nors ne kartą buvau įtikintas išsižadėti savo mokslinių principų.

Pasak legendos, jūsų senelis psichiatras ir neuropatologas Vladimiras Bekhterevas buvo apsinuodijęs po to, kai Stalinui diagnozavo paranoją. Tėvai buvo represuoti, o tu pats atsidūrei vaikų namuose. Ir dabar jus seka pseudomokslų komisija. Tiesiog „šeimos karma“!

„Nežinau, ar tiesa, kad mano senelis tokią diagnozę nustatė Stalinui. Tačiau žinoma, kad dėl savo vizito pas Leniną Bekhterevas pasakė, kad lyderis sirgo smegenų sifiliu. Jei senelis buvo pašalintas, tai kad, neduok Dieve, jis diagnozės nepaminėtų tarp gydytojų. Mano tėvas tikėjo, kad antroji mano senelio žmona Berta Jakovlevna buvo šio juodo poelgio vykdytoja, nors juos kartu matantieji sakė, kad ji su vyru elgėsi su užuojauta. Ji buvo partijos narė, o tais metais tai buvo ir „diagnozė“... Mano tėvas inžinierius ir išradėjas Piotras Bekhterevas buvo sušaudytas, mama tarnavo lageryje Mordovijoje. Galbūt kiltų pagunda pasakyti, kad aš pats esu mokslo kankinys. Na, aš ne!

Visuomenės nušvitimas

Kai kurios sielos būsenos ir gyvenimo aplinkybės sunkiai paaiškinamos logika: fatališka meilė, likimo nulemimas, polinkis į savižudybę, įžvalga kaip kūrybos viršūnė, intuicija – „šeštasis jausmas“, aiškiaregystė, pranašiški sapnai. Visa tai atrodo siurrealistiška, tarsi kita dimensija. Ar tai smegenų produktas?

– Atsakau: „Ne tik smegenys, bet ir smegenys – tai privaloma“. Gaila, bet dažnai atrodo, kad kalbant apie asmeninį gyvenimą, esame visiškai laisvi tik smulkmenose. Beje, kažkas panašaus man pasakė Wang, kai atvykau pas ją į Bulgariją.

- Sakoma, kad smegenys yra tik imtuvas, receptorius, per kurį siela suvokia pasaulį ...

– Esu tikras, kad smegenys nėra tik receptoriai! Dar ne visos jo paslaptys atskleistos.

– Tikriausiai, jei taip būtų, tada gyvenimas visuomenėje būtų užgesęs. Visuomenei tai nenaudinga. Jis taip pat turi savisaugos instinktą. Tačiau būna, kad aiškiaregystė tarsi pasireiškia – pavyzdžiui, kai mamos per didelį atstumą pajunta, kad jų vaikui atsitiko bėda. Šis ryšys atsiranda gimdoje. Arba pranašiški sapnai: retai, bet kartais.

– Ar sergančio žmogaus smegenys skiriasi nuo sveiko?

- Žinoma! Paprastai smegenys kovoja su liga. Bet jei negali susidoroti su liga, jis, nestingdamas nieko geresnio, prie jos prisitaiko. Norėdami įveikti ligą, turite supurtyti šią sistemą.

- Jūs kalbate apie smegenis tarsi apie atskirą organizmą, tarsi apie „būtį būtybėje“!

- Tu teisus. Kartais jis mane stebina. Visuomenė gyvena pagal tuos pačius įstatymus kaip ir smegenys! Pavyzdžiui, 90-ųjų šoko terapijos metu daugelis išsigando. Ne man. Man tai buvo destabilizacija, kuri pakeitė patologiją. Pradėjome atsigauti per šoką. Nors terapija užsitęsė...

Protų audra

ATRADATE specialų mechanizmą pilkojoje medžiagoje – klaidų detektorių – ir pasakėte, kad manėte, kad radote perlą. Iš kur tokia analogija?

– Man patinka Steinbecko istorija „Perlas“. Jos herojai narai sako: norint rasti vertą perlą, reikia jo norėti, bet ne per daug. Tai ypatinga sąmonės būsena, ir kartais būtent joje ateina apšvietimas. Prisiminkite Archimedą su jo "Eureka!" Pati tai patyriau: du kartus gyvenime teorijų formulės man taip atėjo... Sutikęs protingus smegenų dėsnius, ne iš karto patikėjau savo laime. Kokios gražios ir nepriekaištingos yra formulės, kurias gauname iš niekur! Ir klaidų detektorius! Smegenys turi savo savisaugos ir apsaugos bloką – tarsi saugiklis. Jis apsisaugo nuo neigiamų emocijų antplūdžio, kad jį visiškai neužfiksuotų.

– Ar jūsų detektorius kūrybiškumui yra geras ar blogis? Ar tai prisideda prie kūrybinės minties skrydžio, ar jį lėtina?

– Iš pradžių man atrodė, kad, žinoma, jis turėtų tik trukdyti. Kūrybiškumas visada yra kažko naujo kūrimas, o detektorius tarsi lygina šį „kažką“ su matrica ir, jei yra neatitikimų, imasi veiksmų. Tai yra, kai esi pasiruošęs pakilti, tarsi traukdamasis atgal: „Neik ten, sustok, į bėdą nepateks! Bet dabar manau, kad ir jis gali padėti, kad mes neeikvotume jėgų dviračio išradimui.

Į kokią būseną reikia patekti, kad būtum apšviestas? "Protų šturmas"? Atsiskyrimas? Savotiškas transas, kai gali suvokti „vidinį balsą“ ar „balsą iš viršaus“?

– Galėčiau jums atsakyti kaip daugybos lentelėje: „Įžvalgai būtina suaktyvinti tam tikras smegenų sritis, įskaitant, tikriausiai, 39 ir 40 laukus pagal Brodmaną“. Bet jei į tokias džiungles nesileidžiate, tiesiog neturėtumėte būti per daug susijaudinę ar, priešingai, abejingi. Jums reikia šiek tiek atsiriboti ir tuo pat metu ilgai susitelkti į problemą. Ir tada galbūt smegenys įjungs paslėptus rezervus.

Kūrybiškumo momentą kultūros magistrai apibūdina taip: „Pradėjau kurti, bet po dviejų valandų pabudau“. Kas vyksta šiuo metu?

– Viskas priklauso nuo emocinio intensyvumo. Taip nutinka ir bėdų metu. Pasitaiko, kad žmogus pamato ką nors baisaus, pavyzdžiui, mylimam žmogui nepagydomos ligos požymius. Dėl stipraus šoko jis gali apie tai pamiršti ir išliks neaiškus jausmas - „kažkas atsitiko“. Taip yra ir su kūryba. Prisiminkite, kaip Puškinas sušuko, kai parašė „Eugenijus Oneginas“: „Ką ši Tatjana išmetė su manimi ?! Ji ištekėjo! .. “Ir mane taip pat stebina apsauginiai aktorių smegenyse esantys mechanizmai, leidžiantys jiems išgyventi užplūstant emocijų audroms.

– Bandote įrodyti alternatyvios vizijos egzistavimą. Ar tai gebėjimas matyti pro sienas?

„Aš neatplėšiau šio“ perlo“, mes tik jį studijuojame. Reiškinys, matyt, siejamas ne tik su smegenimis, bet ir su pojūčiais. Šio suvokimo išmokę žmonės gali matyti pro nepermatomus akinius: skaityti, atskirti objektus ir pan. Atrodo, kad be akių yra ir kitų informacijos perdavimo į smegenis kanalų. „Alternatyvūs regėtojai“ netgi gali atpažinti objektus monitoriuje. Bet tai nereiškia, kad prieš objektą galite padėti lentą ir jis ją peržiūrės. Nors to išmokyti tikriausiai įmanoma, jei suteiksite asmeniui įprotį prie lentos ir neįprastos situacijos.

Šie tyrimai persekioja Pseudomokslo komisiją ir yra nukritę į cirkonio oksido apyrankių ir raganavimo lygį. Ar tai jus, pasaulinio garso mokslininką, žeidžia?

- Neįsižeisk. Bet gaila, kad kiti mano darbai nesulaukia tokio tvirto dėmesio!

Ar nemanote, kad visas ažiotažas apie „pseudomokslą“ paaiškinamas tuo, kad pats mokslas Rusijoje yra gana ortodoksiškas? Taigi jūs tapote eretiku!

– Didžioji dalis to, ką studijuojame, yra pripažinta ir netgi įtraukta į vadovėlius. Kvailiausia, ką galiu padaryti, tai nusiteikti prieš mokslą. Nieko panašaus! Gyvenu moksle, kaip ir visi kiti. Tau net šlovės nereikia. Stačiatikybė gali sutvirtinti pamatus, o nauja, jei tai tiesa, pamažu įgauna stačiatikybės bruožus, tada atsiranda „naujas“ ir tt Tiesiog pakeliui į smegenų gelmes gali būti dar šiek tiek nežinomo , todėl kartais atrodo, kad braidžiu per dygliuotą krūmą. Koks aš eretikas? Siaubingai nepatogu ant laužo!

Vladimiras KOZHEMYAKIN

class = "programėlė">

Iš interviu su N.P. Bekhterevos laikraštis „Volzhskaja Pravda“, 2005 m. kovo 19 d. „Vangos pavyzdys mane visiškai įtikino, kad egzistuoja kontakto su mirusiaisiais fenomenas

Natalija Bekhtereva - Smegenų labirintai

„Aš TIK tavęs prašau, – tarė ji pokalbio pradžioje, – nedaryk manęs ragana ar aiškiarege! Tiesą sakant, ne dėl to atėjau. Nedaugelis iš šiandien gyvenančių žmonių yra taip nuodugniai ištyrę žmogaus smegenis kaip Natalija BEKHTEREVA, visame pasaulyje žinoma neurofiziologė, akademikė, dešimčių mokslinių draugijų garbės narė. 12 metų ji buvo Sankt Peterburgo Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė. 75-mečiui išleistos knygos „Smegenų magija ir gyvenimo labirintai“ skyriuje „Per žiūrintį stiklą“ Bekhtereva rašo, kad jos pareiga yra studijuoti tai, kas nepaaiškinama. Ir studijuoja: pasak jo paties, „nevengia“ su mąstymu susijusių paranormalių reiškinių.

Apšvietimas yra sąmonės perlas

– NATALIJA Petrovna, Nobelio premijos laureatas fiziologas Ecclesas teigė, kad smegenys yra tik receptorius, per kurį siela suvokia pasaulį. Ar sutinki?

– Pirmą kartą Ecclesą išgirdau per UNESCO susirinkimą 1984 metais. Ir aš pagalvojau: „Kokia nesąmonė! Viskas atrodė laukinė. „Sielos“ sąvoka man tada buvo už mokslo ribų. Bet kuo daugiau tyrinėjau smegenis, tuo daugiau apie tai galvojau. Noriu tikėti, kad smegenys nėra tik receptoriai.

– Jei ne „receptorius“ – tai kur tada?

– Manau, kad prie sprendimo galėsime priartėti, kai tyrinėsime protinės veiklos smegenų kodą – tai yra, žiūrėsime, kas vyksta su mąstymu ir kūryba susijusiose smegenų dalyse. Kol kas man ne viskas aišku. Smegenys įsisavina informaciją, ją apdoroja ir priima sprendimus – taip ir yra. Tačiau kartais žmogus iš niekur gauna paruoštą formulę. Paprastai tai vyksta esant lygiam emociniam fonui: ne per daug džiaugsmo ar liūdesio, bet ir ne visiškos ramybės. Kažkoks optimalus „aktyvaus budrumo lygis“. Du kartus per gyvenimą man taip atėjo teorijų formulės, kurios tada pasirodė labai gyvybingos. – Įžvalgos fenomenas?

– Apie jį žino visi, kurie užsiėmę kūryba. Ir ne tik kūrybiškumas: šis vis dar mažai ištirtas smegenų gebėjimas dažnai vaidina lemiamą vaidmenį bet kokiose pastangose. Steinbecko apysakoje „Perlas“ perlų narai sako: norint rasti didelius ir švarius perlus, reikalinga ypatinga dvasios būsena, palyginama su kūrybine. Šiuo klausimu yra dvi hipotezės. Pirma, įkvėpimo momentu smegenys veikia kaip idealus imtuvas. Bet tuomet turime pripažinti, kad informacija atėjo iš išorės – iš kosmoso arba iš ketvirtosios dimensijos. Tai vis dar neįrodoma. Ir galima sakyti, kad smegenys susikūrė sau idealias sąlygas ir „užsišvietė“.

Beprotybė genuose

– O kuo galima paaiškinti genialumą?

– Kilo mintis Maskvoje sukurti mokslinių tyrimų institutą, kuris per visą gyvenimą tirtų gabių žmonių smegenis. Tačiau nei tada, nei dabar jie nerado skirtumų tarp genijaus ir paprasto žmogaus. Aš asmeniškai manau, kad tai yra ypatinga smegenų biochemija. Pavyzdžiui, kalbant apie Puškiną, buvo natūralu „mąstyti“ rimu. Ši „anomalija“ greičiausiai nėra paveldima. Jie sako, kad genialumas ir beprotybė yra panašūs. Beprotybė taip pat yra ypatingos smegenų biochemijos rezultatas. Proveržis tiriant šį reiškinį greičiausiai įvyks genetikos srityje.

– Kaip manai pats: ar įžvalga yra ryšys su erdve ar procesais, vykstančiais smegenyse?

– Dabar mokslininkams netinkamas metas reikšti labai drąsias idėjas. Nes Mokslų akademijoje yra pseudomokslo komisija. O mūsų institutas yra tarsi jų „klientas“. Jie mums labai dėmesingi. Kalbant apie įžvalgą... Ar tai gali būti smegenų veiklos rezultatas? Taip galbūt. Tik aš nelabai žinau kaip. Nes formuluotės, kurias gauname tarsi iš išorės, yra skausmingai gražios ir tobulos.

Mano šiandieninis darbas yra kūrybiškumo, įkvėpimo, įžvalgos, „proveržio“ studijos – kai idėja atsiranda tarsi iš niekur.

– Kažkada sakėte: „Tikėjimas, o ne ateizmas padeda mokslui...“ Tikintis mokslininkas gali daugiau nei ateistas?

- Aš manau, kad taip. Ateistuose per daug neigimo. Tai reiškia neigiamą požiūrį į gyvenimą. Be to, religija didžiąja dalimi yra mūsų istorija. Vienas žymus mokslininkas (ne tikintysis ir ne ateistas, o kažkur tarp jų) apskaičiavo, kad Jėzus Kristus buvo populiariausias žmogus žmonijos istorijoje. Bent jau pagal citavimo indeksą. Pati Biblija yra puiki medžiaga moksliniams tyrimams. Joje, kaip ir daugelyje kitų knygų, kalbama apie egzistuojančius, bet dar neištirtus reiškinius.

Regėjimas be akių

– Ar Žmogaus smegenų INSTITUTAS tiria tokius paranormalius reiškinius?

– Tiesiogiai – ne. Ir jei savo darbo kelyje susiduriame su tikrai „keistais“ reiškiniais, juos tyrinėjame. Pavyzdžiui, alternatyvaus matymo fenomenas. Tai regėjimas be tiesioginio akių naudojimo. Mes rimtai išbandėme šį reiškinį.

– Kažkada sakei, kad mažuose dalykuose esame laisvi... Bet apskritai?

– Tai sakiau ne aš, o bulgarų būrėja Vanga, kai buvau pas ją. Daugelis religijų suteikia mums pasirinkimo laisvę. Kaip, beje, ir ateizmas. Galite eiti į kairę arba į dešinę... Kuo aš tikiu? Žmogus gyvena, o gyvenimas tarsi netyčia, juo nesirūpindamas, dažniau ar rečiau pakiša ko nors naudingo ateičiai. Protingasis juos mato, naudojasi, įgyvendina. O kitas – ne. Ir štai vieno – vieno, o kito – kito likimas. Iš esmės jie yra toje pačioje padėtyje. Abiem gyvenimas kažką duoda. Svarbu „pamatyti“ laiku.

– Ar tai irgi nušvitimo reiškinys?

– Galbūt, bet su tempimu. Dažnai jausdavau, kai likimas man ką nors pasiūlo, tada pasinaudojau šiomis naujomis galimybėmis. Bet, deja, kartais praleisdavau. Reikia mokėti matyti.

Prisiminti viską

PO daugybės eksperimentų su žmogaus smegenimis japonų mokslininkai, vadovaujami Tokijo universiteto profesoriaus Yasuji Miyashita, atrado atminties mechanizmą. Paaiškėjo, kad žmogus nieko nepamiršta. Viskas, ką mes kada nors matėme, girdėjome, jautėme, yra saugoma kaip duomenų banke, pilkosios medžiagos laikinėse skiltyse ir teoriškai vėl gali būti iškviesta. Informacijos atkūrimo greitis už atmintį atsakingose ​​smegenų žievės srityse kelis kartus lėtesnis nei jos įsiminimas, o informacijos srautas tarsi nusėda galvoje. Natalija Bekhtereva tą patį ginčijosi ilgai prieš japonus.

Šia prasme atvejai, kai žmonės atsiduria ties gyvybės ir mirties riba, yra orientaciniai. Daugelis sako, kad tokiomis akimirkomis ir nuo „proceso“ pradžios iki jo pabaigos, praeina kelios sekundės, atmintyje tarsi susiriečia filmas, bet tik priešinga kryptimi. Žmogus mato savo gyvenimą iki pat vaikystės, dažnai prisimindamas detales, kurias jau seniai pamiršo. Pasak rusų neurofiziologės, tokiu būdu smegenys ekstremalioje situacijoje ieško panašių gyvenimo patirties momentų, kad rastų vienintelį teisingą sprendimą gelbėti kūną. Net atrodo, kad prireikus smegenys pagreitina savo vidinį „biologinį“ laiką ieškodamos atsakymo. Pasak Bekhterevos, smegenys ne tik veikia kaip kiti kūno organai, bet ir gyvena savo gyvenimą.

Nepaisant to, žmogus negali pagal savo užgaidą atsiminti iš savo atminties absoliučiai visko, kas jam nutiko. Kuo vyresni, tuo sunkiau tai padaryti. Bėgant metams atmintis tampa selektyvi: seni žmonės gerai prisimena vaikystę, bet dažnai negali pasakyti, ką veikė dieną prieš tai. Kai atminties paslaptys atskleidžiamos iki galo, japonai įsitikinę, kad tokių ligų kaip išsėtinė sklerozė bus išgydyta.

Skaityti kitų žmonių mintis pavojinga!

„NEBIJOK būti disidentu,– pasakojo garsi rusų neurofiziologė Natalija Bekhtereva. – Kartą kolegoms institute pasakiau savo nuomonę apie žmogaus smegenų galimybes ir tikėjausi, kad man pasakys: „Tau reikia gydyti psichiatru“. Bet tai neįvyko: jie pradėjo tyrimus ta pačia kryptimi.

Kam naudinga telepatija

– NATALIJA Petrovna, ar pavyko „pagauti“ idėją įrangos pagalba? Daug vilčių buvo dedama į pozitronų emisijos tomografą, kurį disponavo Žmogaus smegenų institutas ...

– Pagalvojau – deja, ne. Tomografas čia nieko negali nei patvirtinti, nei paneigti. Reikalingi kiti metodai ir aparatai, jie dar nesukurti. Šiandien galime spręsti apie aktyvių smegenų taškų būklę. Smegenyse, kai atliekami specialūs tyrimai, suaktyvėja tam tikros sritys ...

– Vadinasi, mintis vis dar materiali?

– Ką su tuo turi bendra mintis? Galima sakyti, kad šiose srityse vyksta aktyvus darbas – pavyzdžiui, kūryba. Tačiau norint „pamatyti“ mintį, reikia bent jau iš smegenų išgauti informaciją apie neuronų impulsinės veiklos dinamiką ir jas iššifruoti. Tai kol kas neįgyvendinama. Taip, tam tikros smegenų sritys yra susijusios su kūrybiškumu. Bet kas tiksliai ten vyksta? Tai yra paslaptis.

„Tarkime, tyrinėjate visus mąstymo procesus. Taigi, kas toliau?

– Na, tarkime... minčių skaitymas.

– Kaip manai, ar telepatija egzistuoja? Kodėl mes negalime skaityti vienas kito minčių?

„Minčių skaitymas nėra naudingas visuomenei. Jis tarsi „uždarytas“ nuo telepatijos. Tai savisaugos instinktas. Jei visi žmonės išmoks skaityti kitų žmonių mintis, gyvenimas visuomenėje sustos. Jei šis reiškinys egzistuotų, laikui bėgant jis turėtų išnykti.

Kas nebandė užsiimti telepatija! Tokių „bepročių“ į mūsų institutą atėjo daug. Nieko nepatvirtino. Nors pasitaiko ir stulbinančių sutapimų – pavyzdžiui, kai mamos per didelį atstumą pajuto, kad jų vaikams vyksta kažkas tragiško.

Manau, kad šis ryšys susiformuoja dar įsčiose.

"Pikta ugnis"

– Jūs esate susipažinę su Kašpirovskiu. Rašote, kad jame slypi savotiška „blogoji ugnis“.

– Taip, jame yra kažkas blogo. Jo metodas – žodinė įtaka ir „pasiūlymas be žodžių“. Deja, taip nutiko ir per žmogaus orumą žeminančius eksperimentus stadionuose. Jis tyčiojasi iš žmonių, su matomu malonumu verčia juos verkti viešai ir gniaužyti rankas. Jis mėgaujasi neribota galia. Tai gali padaryti ne psichoterapeutas, o sadistas. Jis turi neįtikėtiną potraukį kurti stebuklus. Jo operacijos su anestezija per atstumą – tai baisu...

– Užsiminėte apie sapnus. Ar jie tau nėra paslaptis?

– Tai, kad miegame, man atrodo didžiausia paslaptis. Manau, kadaise, kai mūsų planeta įsikūrė, buvo naudinga miegoti tamsoje. Taip ir darome – iš įpročio. Smegenyse yra daug keičiamų elementų. Ar smegenys galėtų susitvarkyti taip, kad neužmigtų? Aš manau, kad taip. Pavyzdžiui, delfinų kairysis ir dešinysis pusrutuliai miega paeiliui. Sakoma, kad yra žmonių, kurie visai nemiega.

– Kaip galite paaiškinti „svajones su tęsiniu“? Aktorė Svetlana Kryuchkova pasakojo, kad metai iš metų svajoja apie tą patį Centrinės Azijos miestą, kuriame niekada nebuvo. Saulės skendinčios gatvės, molinės tvoros, laistymo grioviai...

- Ar ji ten gerai jaučiasi? Ačiū Dievui. Matau, kad čia norisi pritraukti tikėjimą reinkarnacija (sielų persikėlimu. – Autorius) – kad ji tai matė kažkokiuose kituose gyvenimuose. Tačiau šis reiškinys mokslu neįrodytas. Greičiausiai svajonių miestas susiformavo knygų, filmų įtakoje ir tapo tarsi nuolatine svajonių vieta. Manau, kad Svetlaną Kryuchkovą traukia kažkas dar nepatirto gyvenime, bet labai gero. Čia viskas daugmaž aišku... Bet kodėl aš svajoju apie butus – niekaip nesuprantu!

– Pranašiški sapnai, „sapnai rankose“ – ar jie gauna informaciją iš išorės, numatydami ateitį, atsitiktinius sutapimus?

– Kiek svajonių žmogus mato savo gyvenime? Begalinis skaičius. Kartais tūkstančius per metus. Ir iš jų pranašiškas pasirodo gerai, vienas, du. Tikimybių teorija. Nors buvo ir vienuolis Abelis, pranašavęs karališkųjų šeimų ateitį, ir Michelis Nostradamas, ir kiti pranašai. Kaip turėtume su tuo susieti? Dvi savaites pats sapne mačiau mamos mirtį su visomis smulkmenomis.

Skalpelis pagal savo skonį

Amerikiečių neurofiziologas, daktaras Bruce'as Milleris iš Kalifornijos universiteto įsitikinęs, kad siela yra filosofinė sąvoka, o žmogaus mentalitetą ir įpročius galima keisti kaip norisi chirurginių instrumentų pagalba. Neseniai jis ištyrė žmonių, sergančių panašiais į Alzheimerio ligą, smegenis. Paaiškėjo, kad jei liga paveikė vieną iš smilkininių skilčių – dešinę, žmogaus elgesys pasikeitė neatpažįstamai. „Daugelis mano, kad gyvenimo principai, vienos ar kitos religijos pasirinkimas, mokėjimas mylėti yra mūsų nemirtingos sielos esmė. Tačiau tai yra iliuzija, sako Milleris. „Viskas susiję su anatomija: pavyzdingą šeimos vyrą ir bažnyčios narį skalpeliu galite paversti ateistu, plėšiku ir sekso maniaku.

Natalijos Bekhterevos teigimu, tokie eksperimentai su žmogaus asmenybe yra mažų mažiausiai amoralūs. Išmokti valdyti kūrybiškumą yra kitas dalykas. Kai mokslininkai išspręs šią problemą, genialumas nebebus toks retas reiškinys, o žmonija padarys kokybinį savo vystymosi šuolį.

"Klinikinė mirtis nėra juoda duobė..."

JUODAS tunelis, kurio gale matosi šviesa, jausmas, kad skrendi šiuo „vamzdžiu“, o priešakyje laukia kažkas gero ir labai svarbaus – taip savo vizijas klinikinės mirties metu apibūdina daugelis išgyvenusiųjų. . Kas šiuo metu nutinka žmogaus smegenims? Ar tiesa, kad mirštančio žmogaus siela palieka kūną? Garsi neurofiziologė Natalija Bekhtereva pusę amžiaus tyrinėjo smegenis ir matė dešimtis sugrįžusių „iš ten“, dirbdama intensyviosios terapijos skyriuje.

Pasverkite sielą

- NATALIJA Petrovna, kur yra sielos vieta - smegenyse, nugaros smegenyse, širdyje, skrandyje?

– Visa tai bus ateities spėjimas ant kavos tirščių, kas tau atsakys. Galima sakyti – „visame kūne“ arba „už kūno, kažkur šalia“. Manau, kad šiai medžiagai nereikia vietos. Jei taip, tai visame kūne. Kažkas, kas persmelkia visą kūną, kuriam netrukdo nei sienos, nei durys, nei lubos. Siela, nesant geresnių formuluočių, dar vadinama, pavyzdžiui, ta, kuri tarsi palieka kūną žmogui mirus.

– Sąmonė ir siela – sinonimai?

– Man – ne. Yra daug formuluočių apie sąmonę, viena blogesnė už kitą. Taip pat tinka: „Savęs suvokimas aplinkiniame pasaulyje“. Kai žmogus apalpęs susimąsto, pirmiausia jis pradeda suprasti, kad šalia jo yra kažkas. Nors ir nesąmoningoje būsenoje, smegenys taip pat suvokia informaciją. Kartais ligoniai, pabudę, kalba apie tai, ko nematė. O siela... kas yra siela, aš nežinau. Sakau kaip yra. Jie net bandė pasverti sielą. Gaunama keletas labai mažų gramų. Aš nelabai tikiu tuo. Mirstant žmogaus organizme vyksta tūkstantis procesų. Gal tai tiesiog numeta svorio? Neįmanoma įrodyti, kad tai buvo „siela, kuri išskrido“.

- Ar galite tiksliai pasakyti, kur yra mūsų sąmonė? Smegenyse?

– Sąmonė yra smegenų reiškinys, nors ir labai priklauso nuo kūno būklės. Galite atimti iš žmogaus sąmonę dviem pirštais suspaudę jo kaklo arteriją, pakeisti kraujotaką, tačiau tai labai pavojinga. Tai veiklos rezultatas, netgi sakyčiau – smegenų gyvybė. Taip tiksliau. Kai pabundi, antrą kartą pabundi. Visas organizmas „atgyja“ iš karto. Tarsi visos lemputės dega vienu metu.

Miegoti po mirties

– KAS nutinka smegenims ir sąmonei klinikinės mirties akimirkomis? Ar galite apibūdinti paveikslėlį?

– Man atrodo, kad smegenys miršta ne tada, kai šešias minutes į indus nepatiekiamas deguonis, o tą akimirką, kai pagaliau pradeda tekėti. Visi ne itin tobulos medžiagų apykaitos produktai „krauna“ ant smegenų ir jas pribaigia. Kurį laiką dirbau Karo medicinos akademijos reanimacijos skyriuje ir stebėjau, kaip tai vyksta. Pats baisiausias laikotarpis, kai medikai išveda žmogų iš kritinės būsenos ir grįžta į gyvenimą.

Kai kurie vizijų ir „grįžimo“ po klinikinės mirties atvejai man atrodo įtikinami. Jie tokie gražūs! Gydytojas Andrejus Gnezdilovas pasakojo apie vieną dalyką – vėliau dirbo hospise. Kartą per operaciją jis stebėjo klinikinę mirtį patyrusį pacientą, o tada, pabudęs, papasakojo neįprastą sapną. Gnezdilovas sugebėjo patvirtinti šią svajonę. Išties moters aprašyta situacija susiklostė dideliu atstumu nuo operacinės, o visos detalės sutapo.

Tačiau taip būna ne visada. Prasidėjus pirmajam „gyvenimo po mirties“ fenomeno tyrimo bumui, viename iš susitikimų Medicinos mokslų akademijos prezidentas Blochinas paklausė akademiko Arutjunovo, du kartus patyrusio klinikinę mirtį, ką jis vis dėlto mato. Arutjunovas atsakė: „Tai tik juoda duobė“. Kas tai? Jis viską matė, bet pamiršo? O gal tikrai nieko nebuvo? Kas yra mirštančių smegenų reiškinys? Tai tinka tik klinikinei mirčiai. Kalbant apie biologinį, iš ten tikrai niekas negrįžo. Nors kai kurie dvasininkai, ypač Serafimas Rose, turi tokių sugrįžimų įrodymų.

- Jei nesate ateistas ir tikite sielos egzistavimu, tada jūs pats nejaučiate mirties baimės ...

– Sakoma, kad baimė laukti mirties daug kartų baisesnė už ją pačią. Džekas Londonas turi istoriją apie vyrą, kuris norėjo pavogti šunų kinkinius. Šunys jį apkandžiojo. Vyras nukraujavo ir mirė. O prieš tai pasakė: „Žmonės šmeižė mirtį“. Baisu yra ne mirtis, o mirtis.

– Dainininkas Sergejus Zacharovas pasakojo, kad savo klinikinės mirties metu viską, kas vyko aplinkui, matė ir girdėjo tarsi iš šalies: gaivinimo komandos veiksmus ir derybas, kaip iš televizoriaus atsinešė defibriliatorių ir net baterijas. valdymo pultas dulkėse už spintelės, kurį jis pametė dieną prieš tai. Po to Zacharovas nustojo bijoti mirti.

– Sunku pasakyti, ką konkrečiai jis patyrė. Galbūt tai taip pat yra mirštančių smegenų rezultatas. Kodėl kartais savo aplinką matome tarsi iš šalies? Gali būti, kad ekstremaliais momentais smegenyse įsijungia ne tik įprasti regėjimo, bet ir holografinio pobūdžio mechanizmai. Pavyzdžiui, gimdymo metu: mūsų tyrimų duomenimis, keli procentai gimdančių moterų taip pat turi būseną, tarsi „siela“ užgęsta. Gimdančios moterys jaučiasi už kūno ribų, stebi, kas vyksta iš šalies. Ir šiuo metu jie nejaučia skausmo. Nežinau, kas tai – trumpa klinikinė mirtis ar su smegenimis susijęs reiškinys. Labiau pastaroji.

Iš kūno – elektros šoko pagalba

Šveicarijos profesorius Olafas Blankas, Ženevos universiteto ligoninėje stebėjęs savo pacientų būklę, padarė išvadą, kad reiškinį, vadinamą „sielos pasitraukimu iš kūno“ klinikinės mirties metu, gali sukelti smegenų elektrinė stimuliacija. Apdorojant smegenų sritį, atsakingą už vizualinės informacijos sintezę, sutrinka suvokimas, pacientai jaučia nepaprastą lengvumą, polėkį, siela tarsi plūduriuoja po lubomis. Šiuo metu žmogus iš išorės mato ne tik save, bet ir tai, kas yra šalia.

Vakarų mokslo sluoksniuose pasirodė tokia prielaida: žmogaus sąmonė nesusijusi su smegenimis, o tik naudoja pilkąją medžiagą kaip psichinių signalų, kurie paverčiami veiksmais ir emocijomis, imtuvą ir siųstuvą. Dar neaišku, iš kur šie signalai ateina į smegenis. Gal iš išorės?

Vladimiras KOZHEMYAKIN, „Argumentai ir faktai“

Pasaulyje žinoma neurofiziologė Natalija Bekhtereva mano, kad alternatyvus regėjimas yra viena iš žmogaus smegenų supergalių. Šį metodą įvaldę silpnaregiai gali laisvai naršyti erdvėje, sportuoti, skaityti. Ypač gerų rezultatų pasiekia vaikai.
(Nuotrauka: SERGEY TYAGIN)

http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm

Prieš trejus metus Maskvos mokslininkas Viačeslavas Bronikovas pradėjo mokyti akluosius regėti. Jis sukūrė originalią techniką, leidžiančią dramatiškai suaktyvinti dešiniojo smegenų pusrutulio veiklą. Dėl to per dešimt pamokų dienų Bronikovas savo palatose išsiugdė vadinamojo tiesioginio matymo įgūdžius – aklieji ir silpnaregiai informaciją apie juos supantį pasaulį galėjo gauti nenaudodami akių. Regėjimo negalią turintys vaikai po specialios treniruotės galėjo važinėtis dviračiais, žaisti šachmatais, skaityti knygas.

Aklas žmogus, pasak gydytojų, prieš save mato šydą. Tuo tarpu Tarptautinės žmogaus raidos akademijos, rengiančios žmones pagal Bronikovo metodą, vadovaujanti specialistė Svetlana Kononets tvirtina, kad alternatyvaus matymo įgūdžius įvaldę žmonės mato baltą lauką, o ant jo – aiškus vaizdas objektai, esantys priešais jį. Tuo pačiu žmogus šį vaizdą savo vaizduotėje gali išlaikyti tiek, kiek jam reikia. Ar tai neįtikėtina? Iš tiesų buvo sunku patikėti šiuo reiškiniu, ir daugelis Bronnikovą laikė protingu šarlatanu. Tačiau ne visi rimti mokslininkai, esantys ant slenksčio, atmetė „tiesioginio matymo“ arba alternatyvaus matymo idėją. Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė Natalija Bekhtereva susidomėjo Bronnikovo eksperimentais. Ypač po to, kai jos kabinete susitikau su viena iš jo mokinių, 26 metų Larisa N, kuri regėjimo neteko būdama 8 metų. Bekhtereva vilkėjo jos sūnaus dovanotą ryškiai raudoną vilnonį moherio pončą. – Larisa, kokios spalvos mano drabužiai? - paklausė Bekhtereva. "Raudona", - ramiai atsakė ji. Ir tada pridūrė: "Gal mėlyna?" Bekhtereva po ponču vilkėjo tamsiai mėlyną suknelę. „Ne visada galiu aiškiai apibrėžti spalvą ir formą, man vis tiek reikia pasitreniruoti“, - sakė Larisa ...

O pačioje praėjusių metų pabaigoje Žmogaus smegenų institute buvo atliktas unikalus eksperimentas. Tyrime dalyvavo septyni normalaus regėjimo paaugliai, anksčiau treniruoti pagal Viačeslavo Bronikovo metodą. Dalyvavimas planuojamame reginčiųjų eksperimente leido palyginti smegenų darbą su normaliu regėjimu ir alternatyviu regėjimu. Eksperimentas vyko patalpoje, normalioje natūralioje šviesoje. Tiriamųjų veidai buvo padengti juodomis kaukėmis iš nepermatomos medžiagos. Dalyviai turėjo perskaityti tekstą iš siūlomos knygos, brošiūros, skelbimo. Visi septyni eksperimento dalyviai lengvai perskaitė bet kokį pateiktą tekstą su kauke, tik retkarčiais sustodami prie nepažįstamų žodžių. Po to tiriamiesiems buvo pasakyta, kad kompiuterio ekrane atsiras raidės, skaičiai ar ženklai, kuriuos reikia pavadinti. Be to, ekrane buvo rodomi įvairių objektų vaizdai, apie kuriuos „akli“ paaugliai iš anksto nežinojo. Tačiau tiriamieji susidorojo ir su šia užduotimi. Eksperimento dalyviai galėjo laisvai judėti po kambarį, išvengdami kliūčių.

Siekdamas toliau patikrinti eksperimento rezultatus, Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto direktorius Svjatoslavas Medvedevas atliko specialų eksperimentą. Vienam iš tiriamųjų kaukė buvo pagaminta iš termoplastiko – ypač patvarios medžiagos, kuri visiškai atmeta galimybę „pasižiūrėti“. Tyrimas parodė, kad net ir su tokia veido kauke žmogus galėjo matyti vaizdus kompiuterio ekrane. Taigi atlikti eksperimentai patvirtino alternatyvios vizijos buvimą.

Vykdydami tyrimus mokslininkai matavo įvairius fiziologinius parametrus, elektrinį smegenų aktyvumą ir bandė fiksuoti smegenų procesų pokyčius, vykstančius „tiesioginio matymo“ metu. Elektroencefalografo pagalba buvo atliekama smegenų parametrų registracija esant „įjungtam“ ir „išjungtam“ alternatyviam regėjimui, protiniu vizualinių vaizdų atkūrimu, užmerktomis akimis, atmerkus akis. "Žmogaus smegenys, - sako Natalija Bekhtereva, - yra atskirtos nuo išorinio pasaulio keliomis membranomis. Bet mes išmokome registruoti tai, kas vyksta smegenyse už visų šių membranų. jutimo organai. Gali būti, kad formuojasi alternatyvios regėjimas pasiekiamas tiesiogiai suaktyvinus smegenų ląsteles aplinkos veiksniams. Kaip tai vyksta, vis dar neaišku.

„Kai paėmėme parametrus esant alternatyviam regėjimui ir esant normaliam regėjimui“, – tęsia Natalija Bekhtereva, „pagavome tokį vaizdą: kai kuriems dalyviams net ir esant normaliam regėjimui išliko signalas, būdingas tiriamo reiškinio veikimui. žmogus atrodė taip, kaip jam patogiau“. Be to, elektroencefalogramos duomenys parodė, kad įjungus „tiesioginį matymą“, pakito tiriamųjų smegenų bioelektrinis aktyvumas, atsirado vadinamasis beta ritmas, kuris paprastai sunkiai matomas. Beta ritmas tradiciškai buvo laikomas sužadinimo procesų rodikliu. Kitaip tariant, smegenys dirbo jei ne iki galo, tai patobulintu režimu. Dėl to mokslininkai padarė išvadą, kad šiandien jau dera kalbėti ne tiek apie reiškinį, kiek apie alternatyvaus matymo metodą. Elektroencefalogramos duomenys patvirtino smegenų pertvarkymą į kitokį veikimo režimą. Tiriamųjų smegenys naudojo vadinamuosius sąlygiškai patologinius sužadinimus. Normaliai veikiant regėjimui, impulsas iš akies receptorių patenka į užpakalines smegenų pusrutulių dalis, o „įsijungus“ alternatyviam regėjimui signalas praėjo netradiciniu būdu ir atkeliauja į centrinę smegenų pusrutulių dalį. smegenys, kur jis buvo purškiamas. Natalija Bekhtereva mano, kad „tiesioginio matymo“ įgūdžius gali turėti žmonės, kurie kada nors galėjo matyti, o vėliau prarado regėjimą. Jos nuomone, smegenų pusrutuliuose saugomi kada nors matyti vaizdai, o iš išorės ateinantis impulsas gali juos ištraukti iš daugybės ląstelių ir atkurti – tokiu būdu atliekamas impulso ir vaizdo palyginimas.

Tačiau vis dar nėra sutarimo dėl „tiesioginio matymo“ pobūdžio. Yra hipotezė, kad tai atliekama naudojant odą. Tiesioginių įrodymų tam nėra, tačiau yra netiesioginių įrodymų. Vystantis kūnui, oda susidaro iš vienos ląstelės su nervų sistema. Mokant alternatyvaus regėjimo, svarbus etapas yra įgūdžių lyginti odos pojūčius su daiktų spalva ir kitomis savybėmis formavimas. Gamtoje pasitaiko atvejų, kai gyvi padarai (kai kurie jūrų bestuburiai, drugeliai) „mato“ visą kūno paviršių.

Mokslininkai mano, kad alternatyvaus regėjimo įvaldymo procese smegenys yra perkvalifikuojamos. „Žmogaus smegenys yra pasiruošusios viskam iš anksto, jos gyvena tarsi ne mūsų amžiuje, o ateityje, aplenkdamos save“, – sako Natalija Bekhtereva. „Ką mes šiandien žinome apie tas sąlygas, tuos principus. kurio pagrindu realizuojamos ne tik galimybės, bet ir žmogaus smegenų supergalios? Atsakymas paprastas: tam tikrų ir tikriausiai daugelio smegenų struktūrų aktyvinimas atlieka svarbiausią vaidmenį suteikiant intelektines supergalias. Įžvalgos forma su pasikeitimu laiko greičiu. Bet kas svarbiausia, supergebėjimus galima ugdyti specialiai treniruojant, taip pat iškėlus superužduotį.

"Matyt, galima pripažinti, - tęsia Natalija Bekhtereva, - kad superužduotyje - alternatyvios vizijos formavimas - rezultatas tikrai pasiekiamas dėl tiesioginio matymo, tiesioginio smegenų ląstelių aktyvinimo aplinkos. veiksniai.Tačiau dabar tai ne kas kita, kaip trapi hipotezė.gal pačios elektrinės smegenų bangos sugeba „ieškoti" išorinio pasaulio?Kaip „radaras"? O gal tam yra kitas paaiškinimas?

Natalija Bekhtereva:

„Man nepatinka, kai žmogaus smegenys lyginamos su kompiuteriu“

Apie neišspręstas žmogaus smegenų paslaptis, paslaptingą sapnų prigimtį ir žmogaus atminties paslaptis sužinosite skaitydami interviu su Žmogaus smegenų instituto moksline direktore akademike Natalija Petrovna Bekhtereva.

– Žmonės sako: „merginos atmintis trumpa“, bet iš tiesų yra tam tikrų moters atminties ypatumų?

Moterų ir vyrų atminties mechanizmai yra vienodi. Jie apima informacijos gavimą, saugojimą ir gavimą. Nesugebėjimas išgauti informacijos vadinamas pamiršimu. Ir kodėl žmogus vieną dalyką prisimena, o kitą pamiršta?

Nes mūsų atmintis yra selektyvi. Papasakosiu vieną atvejį, kuris nutiko man. Mačiau gerai pažįstamą žmogų, turintį sunkios ligos požymių. Tada kuriam laikui pamečiau jį iš akių ir net pamiršau apie jo egzistavimą. Tačiau visą laiką mane persekiojo neaiškus jausmas, kad atsitiko kažkas sunkaus, baisaus. O ką tiksliai, nepamenu. Kai vėl jį sutikau, iš karto prisiminiau, kas mane sukrėtė prieš dvi savaites, ir visą aplinką, kurioje jį tuomet mačiau.

Kas man atsitiko? Trumpalaikės atminties sutrikimas? Tačiau prieš trisdešimt metų, būtent tada, mano atmintis manęs nenuvylė. Dabar ji mane nuvilia labai retai, o tada tik tada, kai jaudinuosi. O gal aš tai pamiršau, nes norėjau pamiršti?

Mūsų atmintis veikia savireguliacijos principu: nereikia – pamirštu, už akių – ne proto. Šiuo atveju susiduriame su tokia užmaršties forma kaip slopinimas. Jis atlieka naudingą apsauginį vaidmenį, kad į protą nepatektų nemalonių minčių. Įvyko incidentas, kuris mane traumavo ir kai tik bandžiau jį ištraukti iš atminties, įsikišdavo vidinis cenzorius ir sustabdė operaciją. Slopinimas yra paprasčiausia užmiršimo forma. Yra ir kitų, dramatiškesnių atvejų, pavyzdžiui, klinikinė amnezija, kai pacientas pamiršta visą gyvenimo gabalą.

– Ar yra šių dienų atminties sutrikimų specifika?

– Šiandien daugelis žmonių patiria užsitęsusį stresą, pirmiausia susijusį su netikrumu dėl ateities, su nacionalinėmis, ideologinėmis, politinėmis, ekonominėmis, asmeninėmis problemomis. Ir tai dažnai sukelia patologines reakcijas, kurios gali vystytis dviem kryptimis. Arba žmogus yra pernelyg susijaudinęs, ant nervinio suirimo slenksčio. Arba išsivysto kitas kraštutinumas – psichikos nuobodulio būsena, atsirandanti dėl organizmo gynybinių mechanizmų veiklos, bandant atsispirti emocinei įtampai.

Apsauginė slopinimo reakcija dažnai pasireiškia mieguistumu, mieguistumu, taip pat atminties valdymo procesų pažeidimu. Nepamirškite, kad gyvename nuolat didėjančio informacijos srauto laikais. Atmintyje yra tiek daug informacijos, kad prieiga prie jos tampa didele problema. Kadangi mūsų atmintis bet kuriuo momentu gali išlaikyti tik tam tikrą aktyvios būsenos medžiagos kiekį.

– Kokius atminties gerinimo receptus galėtumėte pateikti mūsų skaitytojams?

– Kad atmintis būtų geresnė, ją reikia mankštinti. Kaip yra pratimai, stiprinantys rankų, kojų, nugaros, kaklo, pilvo raumenis, taip yra pratimai atminčiai stiprinti. Jie yra labai paprasti, plačiai prieinami ir gali būti pagaminti bet kokioje aplinkoje. Pavyzdžiui, daugelis žmonių labai mėgsta įsigyti daugybę sąsiuvinių, asmeninių savaitraščių, sąsiuvinių. Kodėl nepalavinus atminties ir nepabandžius įsiminti visų draugų ir pažįstamų telefonų numerių?

Juk neatsitiktinai anksčiau mokyklose vaikai būdavo verčiami daug ką knistis mintinai. Įskaitant įsiminimą be jokios pokalbio praktikos, vadinamąsias „negyvas kalbas“, kuriomis žmonės jau seniai nekalba. Užkimšimas paprastai buvo vienas iš mokymo metodų. Mes visada ją labai kritikavome, o galiausiai likvidavome. Ir kartu su ja į šiukšlių dėžę išmetė gerą atminties simuliatorių. Atminčiai lavinti labai naudinga mokytis užsienio kalbos, kasdien įsiminti bent penkis–dešimt naujų žodžių. Arba poezijos išmokimas atmintinai yra tuščias pratimas, bet patikėkite mano patirtimi, tai labai efektyvus pratimas. Daugelis žmonių yra priklausomi nuo kryžiažodžių kūrimo, o tai taip pat yra geras būdas lavinti atmintį ir asociatyvų mąstymą.

Būtinai turite papildyti savo žodyną, skaitykite daugiau. Ir ne tik laikraščiai, nors spauda dabar gana įdomi ir įvairi, bet ir mokslinė fantastika, ir dainų tekstai, ir specialioji literatūra – kad būtų galima gauti kuo daugiau informacijos. Tai yra, kad jūsų smegenys veiktų. Apskritai kuo įvairesnės informacijos žmogus bandys atsiminti, tuo geriau jam seksis atmintis. Todėl protiniame darbe nedarykite ilgų pertraukų.

Žinoma, neatsisakome ir medikamentinio gydymo, nuo farmakologinių vaistų, tokių kaip nootropilas, piracetamas, encefabolis, kurie gerina smegenų veiklą, vartojimo. Jie, kaip taisyklė, padeda vaikystėje, ir suaugus, ir senatvėje – susilpnėjus atminčiai smegenyse sulėtėja asociaciniai procesai. Yra ir kitų būdų, kaip sustiprinti atmintį. Pavyzdžiui, natūralus poilsis gamtoje. Pasivaikščiojimai miške yra labai naudingi, nes tai ne tik kitokia oro sudėtis, kiti kvapai, bet ir esminis situacijos pasikeitimas, kuris savaime teigiamai veikia mūsų atminties mechanizmą.

Dažnai sakome: „Ai, man galva plyšta, oi, pavargau galvoti“. Bet iš principo ar gali pavargti žmogaus smegenys?

- Žinai, aš netikiu smegenų nuovargiu. Tačiau nepalankūs papildomi veiksniai gali turėti įtakos žmogaus savijautai. Pavyzdžiui, žmogus ilgą laiką dirbo tvankioje patalpoje, o prastos smegenys buvo prastai aprūpinamos deguonimi, arba žmogus sėdėjo nepatogiai, todėl smegenų aprūpinimas krauju buvo nepakankamas. Jam atrodo, kad jis pavargo nuo mąstymo, bet taip nėra. Tiesiog reikia dirbti geromis sąlygomis.

Ar manote, kad šis mūsų kaukolėje esantis „kompiuteris“ turi kone neišsemiamas galimybes?

Taip, bet man nepatinka, kai žmogaus smegenys lyginamos su kompiuteriu. Iš tiesų, jis buvo sukurtas taip, kad net neįsivaizduoju, kokie gyvenimo reikalavimai galėtų lemti tokio tobulo aparato atsiradimą.Smegenys gali tiek daug, kad nenustoja stebinti.

– Jei pažvelgtumėte į smegenų žemėlapį, kuri jo dalis buvo ištirta, o kuri ne?

– Tai nereiškia, kad kažkuri smegenų dalis buvo ištirta, o dalis – ne. Visos smegenys buvo ištirtos, bet nelabai gerai ištirtos, vis dar yra daug smegenų savybių, kurias turime ištirti. Ką mes žinome apie smegenis ir ko nežinome? Daug žinome apie judėjimų organizavimą. Jau žinome kai kuriuos bendruosius mąstymo ir emocijų organizavimo principus. Jau nekalbant apie tai, kad tokia smegenų funkcija, kaip visos vidinės kūno sferos valdymas, buvo gerai ištirta. Tačiau ko mes dar nežinome ir net nematome būdo išsiaiškinti, ar kada nors bus įmanoma, remiantis objektyviais duomenimis, suprasti, apie ką žmogus galvoja.

– Vadinasi, posakis „kažkieno siela – tamsta“ išliks aktualus dar ilgai?

– Manau, kad taip.Šiandien galime fiksuoti, kas daroma žmogaus smegenyse, kai taikomas koks nors testas, tačiau atvirkštinė problema yra daug sudėtingesnė. Tarkime, prijunkite prie žmogaus kokius nors jutiklius ir, žiūrėdami į jų rodmenis, pasakykite: žmogus apie ką nors galvoja – tai beveik neįmanoma. Sunku pasakyti, ar mokslas kada nors tai pasieks.

Tradiciniai gydytojai teigia, kad gydant ligas gerų rezultatų galima pasiekti sugestija paveikus smegenų požievę. Ką jūs manote apie tai?

– Apskritai taip: padėti gali tie gydytojai, kurie gali pagyvinti žmogaus galimybes. Jeigu žmogui, atsidūrusiam sunkioje situacijoje, buvo šiek tiek padėta save pakelti, tai nieko blogo. Bet yra taip vadinami gydytojai, kurie tik sako, kad daro įtaką žmogui, bet iš tikrųjų šių gydytojų įtaka kabutėse yra labai žalinga.

Pavyzdžiui, pirmieji Kašpirovskio seansai įkvėpė žmonių sielose entuziazmo ir vilties, o vėlesni – neigiamų padarinių. Todėl leidžiant viešus posėdžius reikia būti labai atsargiems. Mes, gydytojai, ligas skirstome į du tipus: su organų pažeidimais ir be organų patologijos, bet su jų funkcijų pažeidimais. Gydytojai gydo ir išgydo begalinį skaičių pacientų. Gydytojas, turintis pasiūlymo dovaną, geriausiu atveju išgydo vieną iš tūkstančio – sergantį vadinamąja funkcine liga.

– Ar galite atskirti tikrą gydytoją nuo šarlatano?

– Geriau apsieiti visai be jų. Jei nepavyksta, tuomet gydymą tokiu gydūnu, įtakojantį paciento valią ir jo latentinius rezervus, reikia derinti su paprasto gydytojo, operuojančio farmakologinėmis priemonėmis ar skalpeliu, gydymu. Pavojinga pasikliauti tik gydytojais – gali ką nors rimto nepastebėti ir tada bus per vėlu.

Šiandien niekas nestebina žmogaus organų – širdies, inkstų, kepenų – transplantacija. O žmogaus smegenų persodinimas – ar įmanoma, bent jau hipotetiškai, tolimoje ateityje?

- Tai labai labai sunku. Mums persodinamos embrioninės smegenys, bet tai daroma siekiant ištaisyti sutrikusią smegenų biochemiją, kuri nutinka, kai operacija pavyksta. Embrionai paimami ankstyvose vystymosi stadijose ir persodinami į paciento smegenis, pažeidžiant kai kurias biochemines funkcijas. Ar įmanoma visiškai pakeisti vienas smegenis kitomis? Aš abejoju. Faktas yra tas, kad nesuskaičiuojama daugybė nervų ir kraujagyslių palieka smegenis ir patenka į smegenis. Labai sunku net įsivaizduoti, kad galima iš pradžių nutraukti visus šiuos smegenų ir kūno ryšius, o paskui tiksliai atkurti. Net jei priderinsite kiekvieną nervą prie to, kurį turėjo gavėjas, prireiks daug mėnesių, kol jis įsišaknys. Čia nėra labai lengva tikėtis sėkmingo rezultato. Galime sakyti, kad teoriškai tai įmanoma, bet praktiškai – ne.

Natalija Petrovna, mūsų skaitytojai domisi svajonių prigimtimi. Ar turėtume tikėti svajonių knygomis, kurios, kaip daugelis mano, gali nuspėti ateitį?

- Paprastai svajonės neturi nieko bendra su ateitimi, todėl neturėtumėte rimtai žiūrėti į svajonių knygas. Tačiau mano gyvenime buvo keli sapnai, kurie pasirodė pranašiški. Ir vienas iš jų buvo neįtikėtinai pranašiškas, iki smulkmenų. Tai buvo sapnas apie mano mamos mirtį. Mama buvo gyva ir sveika, ilsėjosi pietuose, prieš pat gavau gerą laišką iš jos. Ir sapne, ir aš užmigau dieną, sapnavau, kad pas mane atėjo paštininkas su telegrama, kurioje buvo pranešta, kad mirė mano mama. Einu į laidotuves, ten sutinku žmonių, kurių dar nemačiau, sveikinu juos, vadinu vardu – visa tai sapne. Kai pabudau ir pasakiau vyrui savo sapną, jis pasakė: „Ar tu, smegenų srities specialiste, tiki sapnais?

Trumpai tariant, nepaisant to, kad buvau tvirtai įsitikinęs, kad man reikia skristi pas mamą, mane nuo to atkalbėjo. Atvirkščiai, leidausi atkalbėta. Na, po dešimties dienų viskas atsitiko taip, kaip buvo mano sapne. Ir iki smulkiausių smulkmenų. Pavyzdžiui, aš seniai pamiršau žodį kaimo taryba, tiesiog man jo niekada nereikėjo. Svajonėje ieškojau kaimo tarybos, o iš tikrųjų turėjau jos ieškoti – tokia istorija. Tai buvo su manimi asmeniškai, bet aš ne vienintelis. Yra daug kitų pranašiškų sapnų ir net mokslinių atradimų sapnuose atvejų. Pavyzdžiui, Mendelejevo periodinės elementų lentelės atradimas.

– Kaip jūs pats tai paaiškinate?

- Žinai, to negalima paaiškinti. Geriau nebūti protingam ir tiesiai šviesiai pasakyti: kadangi to negalima paaiškinti jokiais šiuolaikiniais moksliniais metodais, teks manyti, kad ateitis mums duota iš anksto, kad ji jau egzistuoja. Ir mes galime bent jau sapne susisiekti su aukštesne priežastimi arba su Dievu – su Žmogumi, turinčiu žinių apie šią ateitį. Tikslesnė formuluotė norėčiau palaukti, nes smegenų mokslo technologinė pažanga yra tokia didelė, kad gali būti atrasta dar kažkas, kas atskleis ir šią problemą.

– Kadangi jūs pats pradėjote kalbėti apie Dievą, negaliu jūsų nepaklausti, kaip jaučiatės apie religiją?

– Tikiu Dievu ir turėjau progą asmeniškai įsitikinti religijos galimybėmis. Niekada nebuvau karinga ateistė, bet šis įsitikinimas atėjo į mane po to, kai patyriau daug dalykų, kurie yra už žmogaus ištvermės. Ir tada tai, kas buvo nepajėgi gydytojams – išvesti mane iš sunkios būklės – paprastas kunigas padarė vos per dešimt sekundžių.

– Kas tai buvo – sunki depresija?

– Ne, tai nebuvo depresija, tai buvo tokia būsena, kurioje pamačiau ir išgirdau daugiau, nei turėtų matyti ir girdėti paprastas žmogus. Mačiau keistus dalykus, girdėjau keistus garsus ir tai nebuvo haliucinacijos.

– Kam klausyti, jei protas sako viena, o širdis – kitą?

- Širdis ar protas?Šią problemą formuluočiau kitaip: racionalus ir intuityvus požiūris. Viskas priklauso nuo žmogaus. Esmė ta, kad yra žmonių, kurie intuityviai labai gerai išsprendžia problemą. Ir tada kiti, jau remdamiesi objektyviais metodais, įrodo tuos pačius teiginius, statydami „pastatą“ plyta po plytos, remdamiesi vien tik pagrįstais motyvais. Abu keliai turi teisę egzistuoti. Vienintelis dalykas, kad pirmasis kelias yra pasmerktas kritikos srautams prieš jį, o antrasis kelias, atvirkščiai, yra praktiškai saugus. Bet vis dėlto laikau save pirmo tipo žmonėmis ir, kažką pradėdamas moksle, iš anksto žinau, kas bus gauta. Ir, kaip taisyklė, tai patvirtinama vėliau.

Sakykite, ar protiniai gebėjimai yra paveldimi, kaip ir fizinės savybės – ūgis, plaukų ir akių spalva?

– Pavyzdžių, kad tėvai ir vaikai turi vienodus išskirtinius gebėjimus, nėra tiek daug: tėvas ir sūnus Diumai, muzikantai Straussas, Dunajevskis.

Vieni gabesni, kiti mažiau, bet bet kokiu atveju tokių pavyzdžių yra. Tačiau negalima ginčytis, kad talentingas tėvas būtinai turės talentingą sūnų.

Jūsų prosenelis Vladimiras Michailovičius Bekhterevas išrado gėrimą, turintį nepaprastų gydomųjų ir raminamųjų savybių. Tačiau šiandien lengviau nusipirkti Bittner lašus nei nuo ankilozinio spondilito ...

– Na, o Bittnerio ir Bekhterevo lašai visai skirtingi, nors abu reikalingi ir naudingi sveikatai. Likęs klausimas ne man, aš su narkotikų platinimu neužsiimu.

– Kodėl vienas žmogus viską pamiršta sulaukęs keturiasdešimties, o kitas išlaiko aiškų atmintį sulaukęs devyniasdešimties?

– Matote, senėjimo procese mūsų laukia visokios bėdos ligų, su amžiumi susijusių pokyčių pavidalu. Įskaitant dažnai atminties problemas. Kodėl vieni žmonės išsaugo atmintį iki brandaus amžiaus, o kiti – ne? Daug kas paaiškinama genetiniais veiksniais, paveldimu polinkiu – tai pirmoje vietoje. Ir antra, žinoma, gyvenimo sąlygos. Pavyzdžiui, vienas žmogus visą gyvenimą daug rūkė, kitas piktnaudžiavo alkoholiu, trečias netinkamai maitinosi, dėl to organizmas negavo reikiamų vitaminų ir mikroelementų.

Deja, daugelis žmonių nežino, kaip teisingai vartoti vitaminus. Būna, kad žmogus praryja didelį kiekį vitaminų ir stebisi, kodėl tai nepadeda. Ir visa esmė ta, kad jis juos supranta neteisingai. Vitaminus reikia vartoti tik valgio metu, o kartu su mikroelementais. Ant gerų vitaminų pakuočių dažniausiai smulkiu šriftu spausdinami du sąrašai. Viršutinė iš tikrųjų yra vitaminai, o apatinė – mikroelementai: cinkas, geležis, įvairios mineralinės ir organinės medžiagos, reikalingos žmogaus organizmui.

Kai, neduok Dieve, mus sukausto išialgija ar suskaudo dantį, negaištame laiko bėgdami pas gydytoją. Ir jei yra kokių nors problemų su atmintimi, mes paprastai tai pašaliname: ai, gerai, nesąmonė, tada aš prisiminsiu ...

– Iš tiesų, mes labai aplaidžiai žiūrime į tokius signalus, kuriuos mums siunčia smegenys. Ir visiškai, beje, veltui. Užmaršumas, sąmonės netekimas yra labai nerimą keliantis ženklas, į kurį reikėtų atkreipti rimčiausią dėmesį. Sakyčiau, kiekvienas žmogus turėtų labai susirūpinti savo atminties būkle, mąstymo procesų kokybe. Šiais klausimais nepasikliaukite smegenų savigyna. Taip, žmogaus smegenys turi daugybę apsaugos laipsnių, tačiau jos neturi apsaugos nuo atminties sutrikimų. Deja. Mūsų atmintis veikia taip: iš pradžių į ją įdedama tam tikra informacija, o tada, kai reikia ką nors prisiminti, skaitote, atkuriate šią informaciją iš atminties. Taigi, visa esmė ta, kad informacijos skaitymo iš atminties mechanizmas yra labai trapus, lengvai pažeidžiamas, dažnai sugenda. Bet atmintis treniruojasi.

– Kada reikėtų pradėti lavinti atmintį?

- Tai turėtų būti pradėta iš karto, kai tik atsiranda pirmųjų sunkumų skaitant informaciją iš atminties. Nepamiršti, ne – juk neužmiršai, galų gale atsimeni tai, ką norėjai prisiminti, bet ne iš karto, sunkiai. Tai nerimą keliantis simptomas. Turite nedelsiant į tai atsižvelgti ir rimtai atsižvelgti į savo atmintį. Jau sakiau, kad smegenis galima treniruoti priverčiant jas atlikti įvairią veiklą. Ir nebūtinai, beje, psichikos. Jei žmogus užsiima fizine veikla, jis treniruoja ir smegenis, nes visos žmogaus veiklos rūšys vienaip ar kitaip yra susijusios su smegenimis.

Eksperimentai, kuriuos atliko Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto specialistai, patvirtino alternatyvios vizijos egzistavimą homo sapiens.

Interviu su Natalija Bekhtereva

Marija Varenga

Natalija Petrovna, sakiau, man asmeniškai reikia šio susitikimo. Mirė mano artimas draugas, jis taip pat buvo gydytojas, onkoimunologas. Paskutiniame susitikime kalbėjome apie tikėjimą. Ir jis pasakė: žinote, kuo toliau studijuoju mokslą, tuo stipriau mąstysiu apie dieviškąją pasaulio kilmę.

Ar sutinkate, kad tik tikėjimas gali įveikti skausmą?

Aš tave suprantu... nors nesu tikras dėl tikslios klausimo formuluotės. Mokslas jokiu būdu nėra tikėjimo antagonistas. Jei pavartysite literatūrą, pamatysite, kad religija niekada istorijoje neprieštaravo mokslui. Pavyzdžiui, Giordano Bruno, priešingai priimtam požiūriui, buvo smerkiamas ne už savo mokymą, o už visiškai kitus dalykus. Kitas klausimas, kad pats mokslas kažkuriuo momentu pradėjo save priešinti religijai. Ir tai, mano požiūriu, keista, nes dabartinė jos būklė kaip tik įtikina postulatų, išdėstytų, pavyzdžiui, Šventajame Rašte, teisingumu.

Bet ar jūsų pačių mokslo studijos ir tokia subtili medžiaga kaip žmogaus smegenys turėjo ką nors bendro su atėjimu pas Dievą? O gal tai buvo visiškai nuo profesinės veiklos nepriklausomas procesas?

Jie buvo susiję su mano įprastu įvykių analizės būdu. Faktas yra tas, kad aš nesu toks mokslininkas, kuris teigia, kad to, ko negaliu išmatuoti, tiesiog nėra. Beje, tai kolegos, kurią gerbiu, žodžiai. Kam aš visada prieštarauju: mokslas yra kelias į žvaigždes. Kelias į nežinią. Kaip, pavyzdžiui, šiuo atveju būti su dokumentiniais įrodymais, kuriais remiantis atkuriama karų istorija? Ar patvirtinti to paties įvykio įrodymai nėra analizės priežastis ir rimtas dokumentas? Šiuo atveju aš neginu Evangelijos, kuriai nereikia apsaugos – šiuo atveju kalbu apie pačią nesuprantamų, nepaprastų dalykų supratimo sistemą, kaip, pavyzdžiui, daugybę liudijimų žmonių, kurie matė ir girdėjo kitus klinikinės mirties būsena. Šį reiškinį patvirtina daugelis pacientų, o įrodymai yra stulbinančiai vienodi, kai pacientai apklausiami iš skirtingų žmonių skirtinguose pasaulio kraštuose.

Daugelis moterų gimdydamos patyrė tokią būseną – tarsi laikiną išėjimą iš kūno ir savęs stebėjimą iš šono...

Mokslas žino, kad pažeidimas, ypač regėjimo ir klausos organų veiklos nutraukimas, būtinai sukelia atitinkamai regos ir klausos pažeidimą. Kaip tada, palikdamas kūną, gali matyti ir girdėti?

Tarkime, kad tai kažkokia mirštanti smegenų būsena. Bet kaip tada paaiškinti statistikos nekintamumą: tik 7–10% visų išgyvenusiųjų klinikinę mirtį prisimena ir gali kalbėti apie „ne kūno fenomeną“ ...

Ir, jūsų nuomone, tai yra postulato „daug pašauktų, bet mažai išrinktųjų“ įrodymas?

Dar nesu pasiruošęs į tai atsakyti. Aš jo tiesiog neturiu. Tačiau mokslininkas pirmiausia turi aiškiai kelti klausimus sau. Nebijo. Šiandien akivaizdu: kūnas negali gyventi be sielos. Tačiau ar biologinė mirtis veda į sielos mirtį, yra klausimų klausimas.Pirmą kartą jį padėjau prieš save per susitikimą su Wang ...

Ar jūsų noras ištirti šį reiškinį po asmeninio susitikimo su Wanga pasikeitė?

Nuoširdžiai papasakojau Vangai apie savo vizito tyrimo tikslą. Beje, ji dėl to nė kiek neįsižeidė. Bet po mūsų susitikimo aš asmeniškai nenorėjau jo mokytis.

Ar jūs tiesiog įsitikinę, kad yra neištirtų smegenų supergalių? O gal uždavėte sau klausimą apie nematomos tikrovės egzistavimą?

Aš tau atsakysiu taip. Nepaisant to, kad visą savo gyvenimą paskyriau žmogaus smegenų tyrimams, man niekada neatėjo į galvą įrodyti, kad jų struktūra įtikina žmogaus kilmę iš žinduolių. Tiesiog iki tam tikro momento ši problema buvo už mano mokslinių ir žmogiškųjų interesų ribų.

Jums įdomu, kaip aš atėjau į tikėjimą. Ši akimirka neturėjo nieko bendra nei su Vangos asmenybe, nei su mokslu. Taip jau susiklostė, kad po kelionės į Vangą – tiesiog sutapo laikas – išgyvenau labai daug. Išgyvenau artimiausių draugų išdavystę, persekiojimą Eksperimentinės medicinos institute, kuriam tada vadovavau ir kuriame paskelbiau savo sprendimą išvykti į naują Smegenų institutą, o baisiausia – dviejų mano artimų žmonių mirtis. : mano vyras ir jo sūnus iš pirmosios santuokos. Jie mirė labai tragiškai, beveik vienu metu: Alik nusižudė, o jos vyras negalėjo pakęsti jo mirties ir mirė tą pačią naktį. Tada aš labai pasikeičiau.

Kitaip tariant, tik kančios patirtis atvedė prie kažkokio naujo tikrovės supratimo?

Galbūt taip ir yra. Bet ne pati kančia, o tai, kad ši patirtis visiškai peržengė man žinomo pasaulio paaiškinimo rėmus. Pavyzdžiui, niekaip neradau paaiškinimo, kad mano vyras, po to man sapne pasirodęs, paprašė padėti išleisti savo knygos, kurios aš nebuvau skaitęs ir apie kurią nenorėjau, rankraštį. išmoko be jo žodžių. Tai buvo ne pirmas toks patyrimas mano gyvenime (prieš tėvo areštą 1937 m. irgi turėjau svajonę, paskui atsispindėjo realybėje), bet čia pirmą kartą rimtai pagalvojau apie tai, kas vyksta.

Žinoma, ši nauja realybė gąsdino. Bet tada man labai padėjo mano draugas kunigas, Carskoje Selo rektorius tėvas Genadijus... Beje, jis primygtinai patarė apie tokias patirtis mažiau kalbėti. Tada aš tikrai neklausiau šio patarimo ir net parašiau apie tai, kas nutiko knygoje – kaip ir apie bet kurį kitą pastebėjimą. Tačiau laikui bėgant – mes visi keičiamės! – Ėmiau atidžiau klausytis šio patarimo.

Žinote, mano vaikystė krito į itin antireliginį laikotarpį. Tais laikais, pavyzdžiui, labai populiarus buvo žurnalas „Ateistas“, kuriame buvo pasakojama apie tai, kaip tamsi močiutė, persipjovusi pirštą, suriša jį tinkleliu, o protinga anūkė tokiais atvejais pirštą ištepa jodu. Kaip žinote, penicilinas vėliau buvo aptiktas internete ...

Ir labai ilgai, net kai pradėjau keliauti į užsienį, lankiau bažnyčias, suvokdamas jas išskirtinai kaip meno kūrinį. Man jie labai patiko meniniu požiūriu. Bet net negalėjau įsivaizduoti, kad tai kada nors taps man artima kita prasme...

Ir kaip šiuo atžvilgiu suprasti Evangelijos posakį „niekas nepatikės kitaip, kaip tik Kūrėjo valia“?

Akivaizdu, kad į tikėjimą negalima ateiti niekieno veikiamas, ne tik dėl emocinio impulso, o juo labiau dėl logiškai pastatytų išvadų. Dvasinis žmogaus kelias yra pernelyg subtili materija. Jokie pavyzdžiai čia nėra svarbūs.

O kaip jūs šiandien, iš visų gautų mokslo titulų ir apdovanojimų viršūnės, suvokiate frazę „pradžioje buvo Žodis“?

Pradžioje apie viską galvojama. Žmogaus mintis. Nekalbu apie tai neigdamas pasaulio ir evoliucijos teorijos materialumą, nors man asmeniškai artimesnis kitoks požiūris. Akivaizdu, kad kažkas kita. Jei turite smegenis, tada - kaip norite - viskas iš tikrųjų prasideda nuo žodžio.

Kūrėjo žodžiai. Taigi?

Mano atsakymas yra toks. Gerai žinoma, kad kūrybiškumas yra aukščiausias nervinės veiklos būdas. Sukurti regimą iš nematomo visada yra puikus veiksmas, nesvarbu, ar tai būtų muzikos, ar poezijos kūrimas...

Ar, jūsų nuomone, iš šios pozicijos galima suvokti pasaulio kūrimosi procesą?

Esmė ta, kad mokslininkas jokiomis aplinkybėmis neturi teisės atmesti faktų, motyvuodamas tuo, kad jie netelpa į jo pasaulėžiūrą. Mano požiūriu, šiuo atveju protingiau yra permąstyti pozicijas.

Natalija Petrovna Bekhtereva (1924 m. liepos 7 d. Leningradas – 2008 m. birželio 22 d. Hamburgas, Vokietija) – Rusijos neurofiziologė. SSRS mokslų akademijos narys korespondentas (1970), SSRS medicinos mokslų akademijos akademikas (1975), SSRS mokslų akademijos akademikas (1981). Nuo 1990 metų – SSRS mokslų akademijos „Smegenų“ centro mokslinis direktorius, o nuo 1992 metų – Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų institute (Sankt Peterburgas). Medicinos mokslų daktaras, profesorius. V. M. Bekhterevo anūkė.

Senovinės Bekhterevų Vyatkų šeimos atstovas. Senelis - V.M.Bekhterevas. Tėvas – inžinierius ir išradėjas Piotras Bekhterevas (sušautas 1938 m. kaip „liaudies priešas“). Motina buvo represuota ir išsiųsta į lagerį. Likusi viena mergina buvo paskirta į našlaičių namus su stigma „liaudies priešo dukra“. Karo metu ji gyveno apgultame Leningrade.

Baigė 1-ąjį Leningrado medicinos institutą, pavadintą V.I. I.P.Pavlova (1947). SSRS medicinos mokslų akademijos Centrinės nervų sistemos fiziologijos instituto aspirantūroje. Ji dirbo SSRS medicinos mokslų akademijos Eksperimentinės medicinos instituto jaunesniąja mokslo darbuotoja (1950-1954). Paskui (1954-1962 m.) – Neurochirurgijos institute. A.L. Polenova iš SSRS sveikatos apsaugos ministerijos (iš vyresniojo mokslo darbuotojo ėjo į laboratorijos vedėją ir direktoriaus pavaduotoją). Nuo 1962 m. TSRS medicinos mokslų akademijos Eksperimentinės medicinos institute (Žmogaus neurofiziologijos katedros vedėjas, po to direktoriaus pavaduotojas moksliniam darbui, laikinai einantis direktoriaus pareigas, nuo 1970 iki 1990 m. – direktorius).

1975 metais tapo SSRS medicinos mokslų akademijos (vėliau RAMS), o 1981 metais – SSRS mokslų akademijos akademiku. Nuo 1990 m. Bekhtereva buvo Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė, Mąstymo, kūrybiškumo ir sąmonės neurofiziologijos mokslinės grupės vadovė.

Ji buvo išrinkta Tarptautinės fiziologijos mokslų sąjungos viceprezidente, Tarptautinės psichofiziologijos organizacijos viceprezidente. Ji dirbo Rusijos mokslų akademijos žurnalo „Žmogaus fiziologija“ vyriausiąja redaktore; tarptautinis žurnalas „International Journal of Psychophysiology“.

Sūnus - Svjatoslavas Vsevolodovičius Medvedevas, Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto direktorius (nuo 1990 m.), biologijos mokslų daktaras, profesorius, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas.

Ji mirė 2008 m. birželio 22 d. Hamburge, Šv. Jurgio ligoninėje, būdama 83 metų po ilgos ligos. Ji buvo palaidota Komarovo kapinėse.

Knygos (6)

Žmogaus smegenų veiklos mechanizmai. Pirma dalis

Kolektyvinėje monografijoje pateikiami duomenys apie psichofiziologinių funkcijų formavimąsi ontogenezėje, apie asmens individualių-tipologinių savybių psichofiziologinius pagrindus, taip pat apie sąmoningų ir nesąmoningų žmogaus aukštesnės nervinės veiklos formų tyrimą.

Aptariami signalizacijos sistemų sąveikos neurofiziologiniai pagrindai, psichoakustiniai kalbos tyrimo aspektai ir neurofiziologiniai kalbos veiklos pagrindai. Ypatingas dėmesys skiriamas metodologinių principų svarstymui žmogaus smegenų fiziologijoje ir šios žinių srities tyrimų plėtros perspektyvoms.

Straipsnyje aprašomi pagrindiniai psichikos procesų smegenų aprūpinimo fiziologijos tyrimo etapai ir šiuolaikiniai duomenys apie šių procesų neurofiziologinius mechanizmus, gauti tiesioginio žmogaus smegenų fiziologijos tyrimo metu.

Ilgalaikiai pacientų diagnostikos ir gydymo elektrodų implantavimo metodu tyrimai, naudojant kompleksinį metodą, įskaitant smegenų fiziologinių parametrų dinamikos stebėjimą vykdant protinę veiklą bei spontaninių ir iššauktų reiškinių dinamiką. psichikos procesai su vietine elektrine įtaka smegenims, leido sukaupti daug naujų duomenų apie psichikos reiškinių fiziologinius mechanizmus.

Išanalizavus šiuos duomenis, buvo pasiūlyta, kad smegenų protinės veiklos palaikymą atlieka žievės-subkortikinė struktūrinė-funkcinė sistema, turinti įvairaus standumo laipsnio jungtis.

Bendroji nervų sistemos fiziologija

Knygoje aprašoma nervų sistemos ląstelių mechanizmų būklė. Nagrinėjami nervinių skaidulų ir nervinių ląstelių membranos elektrinio sužadinimo mechanizmai, aktyvaus jonų pernešimo mechanizmai ir atsirandančio elektrogeninio poveikio funkcinis vaidmuo. Aptariamas cheminių mediatorių ir jų sukeliamų procesų postsinapsinėse struktūrose klausimas.

Specialiai išryškinamos nervinių ląstelių trofinės įtakos problemos, informacijos perdavimo ir apdorojimo bei pėdsakų (atminties) išsaugojimo principai ir kiti klausimai. Ypatingas dėmesys skiriamas neuroglijų ląstelių morfologijai ir fiziologinėms savybėms, kurios vaidina svarbų vaidmenį nervų veiklos mechanizmuose ir daugelio centrinės nervų sistemos ligų patogenezėje.

Knygų kolekcija

Sveikos ir sergančios žmogaus smegenys
Smegenų labirintai
Smegenų magija ir gyvenimo labirintai
Žmogaus smegenų veiklos mechanizmai
Žmogaus smegenys – supergalios ir draudimai
Neurofiziologiniai žmogaus psichinės veiklos aspektai
Smegenų stereotipai ir kūrybiškumas
Taigi, kaip, nepaisant visko...
aš taip manau

Bekhtereva N.P. - apie autorių

Senovinės Bekhterevų Vyatkų šeimos atstovas. Senelis - V.M.Bekhterevas. Tėvas – inžinierius ir išradėjas Piotras Bekhterevas (sušautas 1938 m. kaip „liaudies priešas“). Motina buvo represuota ir išsiųsta į lagerį. Likusi viena mergina buvo paskirta į našlaičių namus su stigma „liaudies priešo dukra“. Karo metu ji gyveno apgultame Leningrade.

Baigė 1-ąjį Leningrado medicinos institutą, pavadintą V.I. I.P.Pavlova (1947). SSRS medicinos mokslų akademijos Centrinės nervų sistemos fiziologijos instituto aspirantūroje. Ji dirbo SSRS medicinos mokslų akademijos Eksperimentinės medicinos instituto jaunesniąja mokslo darbuotoja (1950-1954). Paskui (1954-1962 m.) – Neurochirurgijos institute. A.L. Polenova iš SSRS sveikatos apsaugos ministerijos (iš vyresniojo mokslo darbuotojo ėjo į laboratorijos vedėją ir direktoriaus pavaduotoją). Nuo 1962 m. TSRS medicinos mokslų akademijos Eksperimentinės medicinos institute (Žmogaus neurofiziologijos katedros vedėjas, po to direktoriaus pavaduotojas moksliniam darbui, laikinai einantis direktoriaus pareigas, nuo 1970 iki 1990 m. – direktorius).

1975 metais tapo SSRS medicinos mokslų akademijos (vėliau RAMS), o 1981 metais – SSRS mokslų akademijos akademiku. Nuo 1990 m. Bekhtereva buvo Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė, Mąstymo, kūrybiškumo ir sąmonės neurofiziologijos mokslinės grupės vadovė.

Ji buvo išrinkta Tarptautinės fiziologijos mokslų sąjungos viceprezidente, Tarptautinės psichofiziologijos organizacijos viceprezidente. Ji dirbo Rusijos mokslų akademijos žurnalo „Žmogaus fiziologija“ vyriausiąja redaktore; tarptautinis žurnalas „International Journal of Psychophysiology“.

Sūnus - Svjatoslavas Vsevolodovičius Medvedevas, Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto direktorius (nuo 1990 m.), biologijos mokslų daktaras, profesorius, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas.

Ji mirė 2008 m. birželio 22 d. Hamburge, Šv. Jurgio ligoninėje, būdama 83 metų po ilgos ligos. Ji buvo palaidota Komarovo kapinėse.

Bekhtereva N.P. - knygos nemokamai:

Kolektyvinėje monografijoje pateikiami duomenys apie psichofiziologinių funkcijų formavimąsi ontogenezėje, apie asmens individualių-tipologinių savybių psichofiziologinius pagrindus, taip pat apie sąmoningo ir nesąmoningo ...

Ši knyga skiriasi nuo visų mano parašytų knygų. Kitos mano knygos yra monografijos tiksliausia to žodžio prasme, atskirų didžiulės problemos – smegenų fiziologijos – klausimų apibendrinimas. Pagrindinis skirtumas nuo jų yra knyga „Sveikas ir ...

Tik šiuo atveju, kaip taisyklė, sakoma kitaip: "Aš staiga supratau", "Aš supratau", "Aš staiga pagalvojau" ir tt Nušvitimas nutinka tiems, kurie sąmoningai gyvena asketišką, atsiskyrėlį. Tačiau yra didelis skirtumas tarp kūrybinio suvokimo ...

Tai bene geriausia gyvų būtybių savybė – sąlyginių refleksų nepaveldėjimas, tėvų patirties praradimas gimus naujam žmogui. Tokio šios situacijos įvertinimo iš niekuo negirdėjau, dažniausiai faktas tiesiog konstatuojamas arba...

Žmogaus mąstyme ir jo atitikmenų gyvūnuose, ypač pastaruosiuose, stereotipai lengvai laimi savo vietą. Ir jie labai padeda gyventi: nereikia kaskart iš naujo spręsti standartinių problemų. Stereotipinis mąstymas yra pagrindas...

Natalija Bekhtereva: mirties nėra, tai nėra baisu, mirti yra baisu

Daugeliui nutiko keistų mistinių incidentų, kurių negalima paaiškinti racionaliu požiūriu. Natalija Petrovna Bekhtereva nebuvo išimtis. Bet pirmiausia šiek tiek apie šios legendinės moters likimą. Natalija Petrovna gimė Leningrade Lenino mirties metais (1924). Jos senelis, puikus neurofiziologas, mirė praėjus trejiems metams po anūkės gimimo. Kartą jis diagnozavo Stalinui – paranoją ir diagnozavo Lenino mirtį nuo smegenų sifilio. Greičiausiai tai buvo jo staigios ir paslaptingos mirties priežastis. Mažosios Natašos tėvas buvo sušaudytas kaip liaudies priešas 1938 m., po jo motinos sekė represijos. Nataša kartu su jaunesniąja seserimi ir broliu Andrejumi liko našlaičiais. Tada buvo baisūs našlaičių namai, su sadistiškais auklėtojais, karas, apgultas Leningradas. Nepaisant viso vaikystės siaubo, Nataša baigė medicinos institutą, magistrantūros mokyklą ir būdama 35 metų apgynė daktaro disertaciją. Ji buvo Mokslų akademijos Smegenų centro, o devintojo dešimtmečio pradžioje – Rusijos mokslų akademijos Žmogaus smegenų instituto mokslinė direktorė.

Natalija Bekhtereva: mintis egzistuoja atskirai nuo smegenų

SSRS mokslų akademijos narys korespondentas, SSRS medicinos mokslų akademijos narys, daugelio kitų šalių mokslo akademijų narys. Beveik keturių šimtų mokslinių straipsnių autorius. daug atradimų atminties mechanizmų, emocijų, mąstymo, smegenų organizavimo srityje. Mokslininkas, besąlygiškai pripažintas visame pasaulyje.

Šalyje, kurioje religija ir mistika buvo uždraustos, Natalija Petrovna visada, nors ir atsargiai, bet reguliariai reiškė savo nuomonę apie daugelį dalykų, kurie buvo laikomi nemoksline nesąmonė, apie sielos egzistavimą ir gyvenimą po mirties, taip pat apie tai, kad smegenys nekuria minties, o tik ją pagauna.

Pranašiški Natalijos Bekhterevos sapnai

Pirma svajonė

Pirmąjį pranašišką sapną ji susapnavo būdama trylikos metų, jos tėvas. Ji svajojo apie ilgą koridorių, kurio gale stovėjo jos tėvas. Jis buvo stebėtinai prastai apsirengęs drobiniais batais ir senais vasariniais skudurais. Nataša tada labai nustebo, nes net namuose jis visada rengėsi elegantiškai.

Smegenys yra nuostabesnės, nei mes manome

Staiga koridoriaus grindys ėmė lėtai kilti. Juo riedėjo mėgstamos tėčio statulėlės, o iš po grindų lentų ėmė veržtis liepsnos, kurios apėmė ir koridoriaus sienas. Mergina pabudo išsigandusi. Tačiau kitą naktį tai pasikartojo realybėje. Nataša pabudo: ryškiai degė sietynų lempos, kai kurie žmonės triukšmingai vaikščiojo po kambarį, prie durų stovėjo kiemsargiai, kupini savo svarbos jausmo ir įsitraukimo į tai, kas vyksta.

Antra svajonė

Antrą kartą ji pamatė savo mirusį vyrą. Jis paprašė Natalijos Petrovnos padėti išleisti jo knygos rankraštį, kurio ji niekada anksčiau neskaitė ir iki šios svajonės apie savo egzistavimą nebūtų sužinojusi. Ir tada susitikimas įvyko realybėje. Tai buvo vienas iš labiausiai nesuprantamų ir baisiausių epizodų visame pasaulyje žinomo mokslininko gyvenime.

Natalijos Petrovnos mergina-sekretorė tapo jos kontakto su kitu pasauliu liudininke. Iš pradžių jiedu išgirdo žingsnius svetainėje. Žingsniai buvo garsūs ir aiškūs, bet niekas nepasirodė. Tada abu jautė keistą kažkieno ar kažko buvimo jausmą. Natalija Petrovna pažvelgė pro langą. Iš trečio aukšto aukščio ji išvydo keistai apsirengusį vyrą, kuris dėmesingai ir nepakeldamas žvilgsnio pažvelgė jai į akis. Su siaubu moteris suprato, kad į Ivano Iljičiaus akis pateko jos velionis vyras. Apsvaigusi ji stovėjo prieš atvirą užuolaidą, kol sekretorės verksmas išvedė ją iš somnambulizmo būsenos. Jos veidas buvo tarsi popieriaus lapas, visiškai baltas be šešėlių.

- Natalija Petrovna! Tai Ivanas Iljičius! Ar matei? Jis savo ypatinga eisena nuėjo link garažo. Ar tu jo neatpažinai?

Žinoma, ji jį atpažino.

Trečia svajonė

Trečiame sapne viskas iki smulkmenų sutapo su realybe. Natalija Petrovna svajojo apie paštininką. Jis atėjo į jos namus ir išdavė telegramą. Eilės sakė jos mama. Tiesą sakant, ji buvo gyva ir atostogavo pietuose. Neseniai Natalija Petrovna iš jos gavo linksmą laišką. Niekas nenumatė nelaimės.

Sapne našlaitė dukra susikrovė daiktus ir nuėjo į laidotuves. Žmonių buvo daug. Ten sutiko Natalija, kurios anksčiau nematė, bet iš kažkur pažinojo, nes su visais sveikinosi ir vadino vardu. Kai kurie iš jų jai pasakė, kur yra kaimo taryba, ir ji nuėjo ten pasiimti mirties liudijimo. Lygiai po dešimties dienų viskas atsitiko lygiai taip pat, kaip sapne. Iki smulkiausių detalių. Natalija Petrovna prisimena, kad seniai buvo pamiršusi žodį kaimo taryba, tačiau iš tikrųjų (kaip sapne) jai teko jo ieškoti, kad gautų pažymėjimą.