Prezidento žmonos tardymas. Baudžiamoji byla dėl turistų mirties buvo surašyta Proškino Leonido Georgievičiaus nurodymu

„RYTOJ“. Leonidai Georgievičiau, kas, jūsų nuomone, lėmė Rusijos Federacijos Aukščiausiosios Tarybos ir prezidento B. Jelcino akistatą 1993 metų rudenį?

Leonidas PROŠKINAS. Priežasčių buvo daug, bet juokingiausia, kad ir dabar elitiniame Rubliovkos name, toje pačioje aikštelėje, gyvena ponai (jų neįvardiju), vienas iš kurių 1993 m. buvo Baltuosiuose rūmuose ir kiti ragino vykdyti Aukščiausiąją Tarybą. Tačiau pasibaigus spalio įvykiams jie ėmėsi bendrų reikalų ir buvo vienoje partijoje.

„RYTOJ“. Ar norite pasakyti, kad tai buvo tas pats uogų laukas, tik iš skirtingų pusių? Bet Jelcinas, rugsėjo 21 d. iš pradžių išleisdamas dekretą Nr.1400, o paskui įsakęs tankams šaudyti į Baltuosius rūmus, jis tuomet pažeidė Konstituciją, pagrindinį šalies įstatymą? Nepamirškime, kad pirmąjį kraują praliejo Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos kariai, kurių vadovybė prisiekė ištikimybę prezidentui Jelcinui ir pradėjo žiaurumus Maskvos gatvėse, o ne tik prieš tuos, kurie atėjo ginti baltųjų. Namas, ar ne?

Leonidas PROŠKINAS. Visa tai tiesa, bet buvo tiek daug neapgalvotų ir nepaaiškinamų abiejų pusių veiksmų, kad man apėmė jausmas, kad Baltuosiuose rūmuose ir Kremliuje žmonės traukė virveles iš visiškai skirtingų – nors ir visai netoli – pastatų. Pavadinkime juos „trečiąja jėga“. O tai, kad per Rusijos Aukščiausiosios Tarybos egzekuciją nežuvo nė vienas deputatas, žinoma, laimingas nelaimingas atsitikimas. Nuo kulkų nukentėjo daugiausia jauni vaikinai ir pensininkai. Tardžiau jauno vaikino motiną, kuri mirė gindama Baltuosius rūmus 1993 m. Tardymo metu ji verkė ir pasakojo, kad prieš dvejus metus, 1991-aisiais, pati atvežė jį ginti Baltųjų rūmų iš Valstybinio nepaprastųjų situacijų komiteto, jis tada liko gyvas. 1993 metais jo vesti nebereikėjo, jis pats ten nuvažiavo. Ir negrįžo. Bet mes tyrėme pačius įvykius, o ne jų politinius motyvus.

„RYTOJ“. Ostankino televizijos centre pirmasis šūvis buvo paleistas iš Rusijos Federacijos vidaus kariuomenės šarvuočio, ar iš granatos paleidimo tų, kurie atvyko su generolo Makašovo kolona?

Nemokama teisinė konsultacija:

Leonidas PROŠKINAS. Kai filmavome RTR laidą, skirtą 1993 m. spalio mėn. įvykiams, kurią vedė Vladimiras Solovjovas, dėl to paties klausimo dar jam neprasidėjus gerdami arbatą su buvusiu Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministru A.S. Kulikovas ginčijosi labai stipriai, beveik iki muštynių. Tai, kad Baltųjų rūmų gynėjai, vadovaujami Alberto Michailovičiaus Makašovo, išvyko į Ostankiną, buvo neginčijama jų klaida. Prie mikrofonų ir televizijos kamerų jų niekas nebūtų leidęs. Be to, Ostankino mikrofonus ir televizorių ekranus prireikus galima išjungti visiškai kitoje vietoje. Baltųjų rūmų gynėjai galėjo patekti į Ostankino televizijos centrą, tačiau kalbos nebūtų buvę, niekas jo nebūtų matęs. Be to, kai jų vilkstinė vyko į televizijos centrą, jei kam nors reikėjo, kad ji ten nepatektų, jie tiesiog neleisdavo jos į Ostankiną.

„RYTOJ“. Ar jie iš Vidaus reikalų ministerijos ar iš Rusijos Federacijos FSB galėtų duoti komandą į televizijos centrą įleisti Rusijos prezidento oponentų koloną?

Leonidas PROŠKINAS. Negaliu to patvirtinti. Tačiau nei gynybos ministras Pavelas Gračiovas, tada, anot piktų kalbų, gėręs su Jelcinu, nei vidaus reikalų ministras Viktoras Jerinas, nei kiti saugumo pareigūnai iš prezidento komandos neįsakė sustabdyti konvojaus su Makašovu pakeliui į. Ostankinas. Dėl to ši kolona ne tik nebuvo sulaikyta, bet ir nebandyta sulaikyti.

„RYTOJ“. O kas paleido pirmąjį šūvį į Ostankiną: riaušių policija iš televizijos centro prieš Aukščiausiosios Tarybos šalininkus ar iš granatsvaidžio „makašoviečių“?

Leonidas PROŠKINAS. Pasigirdo šūvis iš granatsvaidžio, tačiau jis nuskriejo į šoną ir trenkėsi į žemę. Ir buvo padaryta po to, kai iš TV centro pastato prasidėjo šaudymas. O tai, kas vadinama granatsvaidžio šūviu televizijos centre, nebuvo toks. Pastato viduje – ten, kur buvo įsitaisę Vityaz specialiojo dalinio kovotojai – sprogo speciali technika, kurią turėjo ką tik iš Kaukazo grįžę šio dalinio kovotojai. Mes atlikome išsamią teismo ekspertizę šiuo klausimu, šio granatsvaidžio kūrėjai, gamintojai, Gynybos ministerijos Generalinio štabo ginklų skyriaus ir Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Specialiosios įrangos instituto specialistai. buvo įtraukti kaip ekspertai. Įvairių skyrių ekspertai padarė vieningą išvadą, kad eilinis Vityaz dalinio karys Sitnikovas, kuriam po mirties buvo suteiktas Rusijos didvyrio vardas, žuvo būtent nuo šio specialaus ginklo sprogimo.

Nemokama teisinė konsultacija:

„RYTOJ“. Ar Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vadovybė galėtų gauti iš Jelcino įsakymą šaudyti į Makašovo vadovaujamą koloną?

Leonidas PROŠKINAS. Be įsakymo „iš pačios viršaus“, žinoma, nebūtų buvę šaudymo. Bet aš asmeniškai nemačiau įsakymo raštu dėl Baltųjų rūmų egzekucijos. Jeigu mūsų frakcijai būtų suteikta galimybė kaip reikiant ištirti šią bylą, tai būtų būtina patraukti atsakomybėn ir tuos, kurie buvo Rusijos Federacijos prezidento pusėje, ir tuos, kurie buvo Baltuosiuose rūmuose. Pagal vieną iš mano versijų, nors buvo ir kitų versijų, o tiems ir kitiems tuo momentu, kaip sakiau, galvojo žmonės, kurie sėdėjo prie Kremliaus ir Sovietų rūmų.

„RYTOJ“. „Trečioji jėga“? Egzistuoja versija, kad tais laikais prie Baltųjų rūmų buvo naudojami snaiperiai, šaudydami tiek riaušių policijai, tiek Aukščiausiosios Tarybos rėmėjams, siekdami sukelti vieni kitų neapykantą. Negana to, snaiperius iš Izraelio atvežė Rusijos Federacijos specialiųjų tarnybų pareigūnai, kurie laikė B.Jelciną.

Leonidas PROŠKINAS. Snaiperių buvo, sutinku. Tačiau faktą, kad jie buvo perkelti į Maskvą iš Izraelio ir kad jie buvo iš Beitaro, pokalbyje su manimi paneigė net Albertas Michailovičius Makašovas, dažnai kaltinamas aršiu antisemitizmu.

„RYTOJ“. Tada iš kur jie galėtų atsirasti?

Leonidas PROŠKINAS. Jie galėjo būti iš Rusijos specialiųjų tarnybų, bet greičiausiai šiems tikslams buvo pasitelkti samdiniai, kurių negalima tiesiogiai tapatinti su „trečiąja jėga“. Iki to laiko mūsų šalyje buvo daug žmonių, perėjusių Padniestrės, Gruzijos-Abchazijos, Azerbaidžano-Armėnų ir kitus konfliktus. Ta pati Čečėnija neatsirado iš niekur... 1993 metais tokią užduotį jie galėjo atlikti už pinigus ar dėl kokių nors kitų priežasčių. Kažkas panašaus atsitiko vėliau Kijeve, per Maidano įvykius: ten buvo suvaidinta labai panaši, beveik vienas prieš vieną, valdžios užgrobimo schema.

Nemokama teisinė konsultacija:

Apie 1993 metų spalio įvykius galima pasakyti daug. Kai, remdamasis tyrimo medžiaga, padariau išvadą, kad yra pagrindas patraukti atsakomybėn ir tuos, kurie vadovavo Baltųjų rūmų gynybai, ir tuos, kurie vadovavo jų blokadai ir vykdymui, Borisas Jelcinas pareikalavo mane atleisti. Tačiau Michailas Borisovičius Katyševas ir kiti Generalinės prokuratūros vadovai tuomet šio nurodymo nesilaikė. Ir tyrimas greitai buvo sustabdytas, visiems paskelbus amnestiją. Bylą tyrė apie du šimtai žmonių. Po amnestijos tyrimo grupėje liko 18 žmonių ir didžiulės krūvos medžiagų. Todėl tų įvykių metu susidorojome tik su aukomis ir aukomis.

„RYTOJ“. O kam, jūsų nuomone, 1993 metų spalį žmonės pritarė?

Leonidas PROŠKINAS. Žmonės nebuvo patenkinti nei Jelcinu, nei Rusijos Federacijos Aukščiausiąja Taryba. Visi matė, kad šalyje vyksta valstybės turto ir valdžios dalybos. Todėl 1993 metais viešų demonstracijų nebuvo, išskyrus Maskvą.

O Maskvoje buvo visiška netvarka – galbūt specialiai organizuota. Spalio 4 d. įvyko daugybė susirėmimų tarp Gynybos ministerijos padalinių ir Vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės, buvusios Jelcino pusėje. Dėl to žuvo du Gynybos ministerijos kariai, keli buvo sužeisti.

„RYTOJ“. Ar buvo grįžtama ugnis iš Baltųjų rūmų? Juk A. Ruckojus kažkada, duodamas interviu, tvirtino, kad Baltųjų rūmų gynėjai nešaudė į kariuomenės dalinius, kurie 1993 metų spalio 4 dienos rytą šturmavo Rusijos Federacijos Aukščiausiąją Tarybą. ..

Nemokama teisinė konsultacija:

Leonidas PROŠKINAS. Jie šaudė. Ir jie šaudė iš ten. Nebūna taip, kad spektaklyje ant sienos kabantis ginklas neiššauna. Buvo paleisti šūviai, tačiau nuo Baltuosiuose rūmuose konfiskuoto ginklo paleistos kulkos nebuvo žuvusių. Tačiau vidaus kariuomenės ginklai ir kariuomenės ginklai mūsų šaudyti nebuvo leista. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Dzeržinskio vardo divizijos vadovybė per savo padalinio jubiliejaus minėjimą poligone, kurį aplankė B. N. Jelcinas, parašė jam skundą prieš tyrimo grupę. Ir mums buvo uždrausta šaudyti iš jų ginklų.

Apskritai Jelcinas buvo kategoriškai prieš amnestiją. Jis manė, kad dėl visko kalta ta pusė, kurios lyderiai buvo sulaikyti spalio 4 dieną Baltuosiuose rūmuose, o paskui suimti. Bet čia jis buvo bejėgis. Generalinis prokuroras Aleksejus Ivanovičius Kazannikas, tas pats, kuris savo laiku „perdavė“ Jelcinui savo pavaduotojo mandatą, sutiko su amnestija, bet atsisakė pasirašyti dokumentus konkretiems amnestuotiems asmenims. Jis turėjo atsistatydinti, o Vladimiras Ivanovičius Kravcovas, tuomet buvęs Rusijos Federacijos generalinio prokuroro pavaduotoju, pasirašė jam visus amnestijos dokumentus. Ir jį taip pat atleido – Jelcino, kuris, kaip sakiau, buvo prieš šią amnestiją. Kyla daug klausimų apie 1993 metų spalio įvykius, bet galiu pasakyti, kad jie yra gerai ištirti, kad atėjus laikui būsimieji istorikai galės jais pasikliauti.

Pagaliau MŪSŲ barikados!

Nemokama teisinė konsultacija:

MŪSŲ dainos! MŪSŲ žodžių garsai!

Tėvynė! Ačiū už apdovanojimą

Už pasitikėjimą ir meilę!

Ilgai laukei, pavargęs,

Neįsileido manęs į teisų mūšį.

Nemokama teisinė konsultacija:

Ramus, didis, šventas,

Tu bandei mane išgelbėti.

Tu davei man piktą žodį

Kovoti su banguojančia tamsa.

Tik tamsa su kaulėta ranka

Nemokama teisinė konsultacija:

Sugriebė mano širdį kaip antkaklis.

Tik apykaklė tapo tokia ankšta

Kad nebegyvena ir nekvėpuoja.

Atėjo laikas naujoms dainoms

Tie, kuriuos reikia parašyti krauju.

Nemokama teisinė konsultacija:

Tėvynė! Galite būti ramūs -

Aš tavęs niekuo nenuvilsiu.

Keičiu rašiklį į drekolę,

Tu šauki į kovą – ir aš einu!

• Andrejus

Nemokama teisinė konsultacija:

Būtinai ateis. Bet ne artimiausiu metu.

• Taisia

Malinina

Jelcinui tiesiog reikėjo konstituciškai „sutvarkyti“ jau įvykusį nuosavybės padalijimą ir tęsti konstitucinį šalies grobimą Konstitucijos, kuri buvo priimta 1993 metų gruodį, rėmuose. Koks kitas laikas ateis? Aš nežinau. Ne kapitalizmas „supūs“, bet mes esame globaliame kapitalizme. Lėtai, bet užtikrintai!

Nemokama teisinė konsultacija:

• Viktoras

Viktoro Burjakovo romanas "Išdavystė". Tragiškos 1993 m. rugsėjo-spalio dienos. Goras, Maskva. Fragmentas. Piotras Protasovas šįkart labai nervinosi, primygtinai reikalavo Maskvos šlapios grindinio ir – štai, jis įstrigo netinkamu laiku ir turėjo gydytis svetimame bute, pas nepažįstamus žmones, kuriems nenorėjo būti našta.

Iš savo reidų Maskvoje Liudmila Ivanovna atnešė visokių kreipimųsi, lankstinukų, laikraščių; ir Piotras, gulėdamas lovoje, apklijuotas garstyčių pleistrais, žiūrėjo pro juos, bandydamas suprasti, kuo visa tai gali baigtis. Jis nerimavo, kad kariuomenė tyli. Bet kažkur trečią ligos dieną jis aptiko Rusijos Federacijos saugumo ministerijos Irkutsko srities direktorato pareigūnų grupės apeliacinio skundo kopiją, datą rugsėjo 24 d.:

„Nerimą keliančios socialinės ir politinės padėties šalyje raidos po prezidento dekreto „Dėl laipsniškos konstitucinės reformos Rusijos Federacijoje“ paskelbimo, Tarnybos darbuotojai vieningos nuomonės, kad prezidento dekretas sukėlė visuomenę. Rusijos skilimo riba, gresia pilietinis karas.Prezidentė šiurkščiai pažeidė pagrindinį valstybės įstatymą-Rusijos Federacijos Konstituciją, smarkiai pablogino padėtį šalyje.Sugriovė pagrindinį valstybės santvarkos principą - demokratiją ir valdžių padalijimą, savo veiksmais provokuoja Rusijos žlugimą.

Nemokama teisinė konsultacija:

Suprantame, kad dėl dabartinės krizės kalta ir įstatymų leidžiamoji, ir vykdomoji valdžia. Krizė reikalavo greito sprendimo, bet – ieškant visuomenės sutikimo, pilietinės taikos.

Dalindamiesi Irkutsko srities tarybos liaudies deputatų, pripažįstančių prezidento dekretą prieštaraujančiu Konstitucijai, pozicija, manome, kad bet kokie antikonstituciniai Rusijos Federacijos valdžios ir administracijos veiksmai yra nepriimtini, raginame atkurti prezidento dekretą. įstatymų leidžiamoji valdžia vienu metu surengti pirmalaikius federalinio parlamento ir Rusijos Federacijos prezidento rinkimus.

Atsižvelgiant į esamą situaciją, siekiant išvengti galios struktūrų įtraukimo į politinę kovą, siekiant užkirsti kelią Rusijos gyventojų dezinformacijai apie ginkluotųjų pajėgų karininkų ir eilinių pareigas, Gynybos ministerija, Rusijos Federacija, Vidaus reikalų ministerija, surengti visos Rusijos pareigūnų susirinkimą, kuriame bus išrinkta stebėtojų taryba situacijai kontroliuoti.

Užtikriname, kad ir toliau veiksime pagal Federalinių valstybės saugumo organų įstatymą, nevykdysime įsakymų ir nurodymų, prieštaraujančių Rusijos Federacijos Konstitucijai ir įstatymams“.

„Taigi ten šuo palaidotas“, – pagalvojo Piotras ir pakilo iš lovos, bandydamas nuplėšti neįtikėtinai degančius garstyčių pleistrus, tikriausiai ką tik pagautus. Su sielvartu per pusę, jam pavyko juos nuimti. stabligė .Jų nepripažįsta, o be to iš politikos.Ką novorusai daro žmonėms, tai jiems politika: jie kalti, sako, ir tie, ir tie. Ne, taip nebūna. , bėdos juos užklups Žmonės jaučiasi blogai – ir kariuomenėje bus blogai, ir kad ir kaip juokautų žodžiais „liaudis ir armija yra viena“, „liaudis ir partija yra viena“, bet kas atsitiko – atsitiko, o dabar – ir šalies, ir kariuomenės, ir žmonių pralaimėjimas ir žlugimas“.

Nemokama teisinė konsultacija:

Ir staiga jis prisiminė buvusį SSRS prezidentą, pravarde Tagged; jam pavyko ilgai kentėjusius žmones nuvesti į skerdyklą. Daugelis jų užaugo regioniniu ir rajoniniu lygiu, išmintingai vadovaujant Brežnevui. Generalinis sekretorius tikriausiai manė, kad jie laikysis kažkokio saiko savo asmeniniame gerai maitinančiame gyvenime ir parodys daugiau rūpinimosi žmonėmis; bet pasirodė – sovietmečiu jie turėjo tik apetitą, o štai jie

išsiveržė iš kamerų ir puolė per savo gimtąją šalį, nušluodami kliūtis ir įstatymus.

Ak, gyvenimas, gyvenimas. O kada dabar įeisite į normalią trasą, ir žmonės lengvai ir laisvai kvėpuos? Tik dabar žmonėms tampa aišku, kad be komunistų ir visų, kurie myli savo kraštą, nenusilenksi. O Petras komunistus įsivaizdavo kaip saujelę drąsių vyrų, kurie žinojo, kur ir kodėl reikia vesti žmones. Bet tik tada laimės žmonės, kai dauguma pereis į šių išmanančių žmonių pusę. Jei taip neatsitiks, pergalės nebus. Viskas lyg ir aišku, bet gražiai kalbančių naujųjų šeimininkų apgaulė vis tiek stipresnė. Senasis gyvenimas pavargęs, o naujas pasirodė dar baisesnis, ir kartais atrodo, kad pergalė kartais ateina tą dieną, kai jos nesitiki.

Generolas įėjo į kambarį, kuriame Petras gulėjo ant sofos, apsirengęs dviem antklodėmis, šiltais apatiniais ir pamatė, kad aplinkui – ir ant kėdės, ir ant naktinio staliuko šalia pagalvės – stovi laikraščiai ir lapeliai.

Ką mes studijuojame? Blogas verslas, kaip sakiau, tau niekas neišeis. Kariuomenė, aišku, nepajudės, kiek esu informuota, bet ir tau niekas nepasikeis. Mūsiškiai pavargo nuo komunistų, kaip kartūs ridikėliai. Kas turėjo represuotų giminaičių, kas buvo tikintis ir bažnyčia atimta, nukirsta galva. Taigi jiems buvo iškelta didelė sąskaita, kuri greitai nebus atleista. Kelio atgal nėra. Maskva gyveno savo gyvenimą ir gyvena. Šalis tyli, bet čia, centre, susirinko saujelė nuotykių ieškotojų ir gyvenimo įžeistų apgautų žmonių, tų nelaimingų žmonių, kurie negalėjo tilpti į dabartinį gyvenimą. Pats žinai: jei netilpsi į posūkį, nuskrisi į istorijos pusę. Jūsų partija ir kai kurie žmonės netilpo į šį posūkį. Ką darysi, tokia yra realybė, turime tai nuoširdžiai sau pripažinti ir nustoti kabinėtis prie seno ir pasenusio. Mes užtikrintai patenkame į civilizuotą bendruomenę. Mokykimės demokratijos iš Vakarų, kaip gyventi teisingai ir nebūti laukiniais.

Piteris nebenorėjo ginčytis šia tema, valstybė vangi, niūri, o dar jaunas generolas su savo nauju mąstymu. Bet Petras negalėjo tylėti:

Nemokama teisinė konsultacija:

- Gerai, Sergejau, neleiskime. Laikas parodys, ar teisingai gyvenome ir kas visus tuos metus buvo istorijos nuošalyje – mes ar jūsų šlovinti Vakarai. Jus, kariškius, prie sovietų režimo pagyrė ir pamaitino, o jūs esate naujas rusas su savo nauju mąstymu iki lemputės. Jų kariuomenė išsidėsčiusi Vakaruose, o jei jie pagaliau pralaimės, ta armija juos apsaugos nuo alkanų, maištaujančių rusų žmonių. Ir ji išleis tave namo mirti vieną, be pensijos, be teisės į gyvybę.

„Pažiūrėsime“, – nesutiko Sergejus. „Tegul jie tiesiog pabando mus nuginkluoti. Mes vis tiek parodysime dantis, o tie, kurie mus palies, tada sužinos, ko verti rusų karininkai.

– Ko jie verti – jau matosi Maskvos gatvėse, kai kariuomenė leidžia žmones mušti ir tame dalyvauja.

– Nepasakyčiau, kad Dzeržinskio divizijos kariai yra mūsų kariuomenė.

– O kieno, amerikiečio ar afrikietiško?

Nemokama teisinė konsultacija:

– Pažiūrėsim – kieno, bet aš tikrai žinau, kad mano karių nėra ir nebus, mes ne baudžiavai, mes už teisybę.

– Teisingai: mes jūsų neliečiame, jūs mūsų nelieskite, politika yra nešvarus reikalas, ir, sakoma, išsiaiškink patys, kaip vorai stiklainyje.

– Visiškai teisingai, mums svarbiausia yra sienų ir išorės priešo saugumas, bet šalies viduje kažkaip susitvarkykite patys. Iškils Rusijos sunaikinimo grėsmė – tada pamatysime.

„Bijau, kad kai šalis bus baigta, tada ir tavęs nebeliks, nebus kur ir nebus kam apsidairyti“, – apgailestaudamas pastebėjo Petras, įsitikinęs, kad pokalbis su generolu nuves į kažkokia tuštuma ir neduoda nieko gero jo sielai, išskyrus nerimą tiems, kurie ir toliau, kaip Liudmila Ivanovna, eina į mitingus ir nerimauja dėl savo ateities ir visko

Generolas taip pat suprato, kad nėra apie ką kalbėti, viskas aišku, bet jis tikėjo, kad jo sąžinė švari, o jis niekam ir už nieką nėra skolingas, bet gyvenimas buvo vienas ir jį reikia nugyventi sumaniai, kad buvo maždaug nei prisiminti praėjusį

minučių iki nutempimo į kapines.

Nemokama teisinė konsultacija:

Apie mirtį šią spalio dieną beveik Maskvos centre, daugiaaukštyje, išpuoselėtame generolo bute, pagalvojo du žmonės. Tačiau mintys buvo kitokios, nors žmonės užaugo vienoje šalyje, o atsidūrė kitoje šalyje po jos pralaimėjimo 1991 m. Atrodytų, tos pačios priesaikos buvo duodamos vaikystėje, kai buvo priimtos į spalį, pionierius, komjaunimą, kariuomenėje prisiekė būti Tėvynei, maždaug tuos pačius pareiškimus rašė partijai, kur klausė. būti priimtam į narystę. Bet kiekvienas jų turėjo skirtingą požiūrį į tai, ką jis kalbėjo ir parašė anksčiau, ir jų gyvenimai ėjo skirtingai, savais keliais, jie niekuo nesutapo.

Ir vienintelis dalykas, apie kurį Petras vis dar galvojo, buvo tai, kad mirtis vis tiek aplenks bet ką, bet jie taip pat prisimins žmogų po jo išvykimo pagal jo poelgius, ir kiekvienas bus matuojamas savo matu.

Atėjo laikas, kai sužeistai, išsekusiai Tėvynei tavęs reikia; o kol gyva turiu atsakyti ka tu padarei, kai jai sunku, kaip niekada istorijoj. Ir dabar klausimas ne apie meilę komunistų partijai ar neapykantą. O jeigu komunistai dešimtmečius atkakliai laikėsi savo tėvynės, ją gynė, o juos keikia išdavikai, tai kas turi daugiau tikėjimo?

Ir gėda prisipažinti, kad buvai apgautas; dabar jie beatodairiškai keikia visą rusų tautą, kaip kvailas, neprotingas vaikas; jie bijo pripažinti, kad už savanaudiškumą ir menką neapykantą kasdien po gabalą parduoda šalį, kiekvienas iš tų, kurie pasiklysta trijose pušyse - po centimetrą, po milimetrą - bet parduoda. Tegul kiekvienas bus apdovanotas pagal savo darbus.

Ir vienintelis dalykas, dėl kurio Piotras Protasovas apgailestavo, buvo tai, kad per pastaruosius dešimtmečius per daug išdavikų užaugo Rusijos gruoduose, be šeimos, be genties, kaip gegutės, kuriuos aplaidžia motina įmetė į svetimą lizdą, ir jie jau užaugo. į viršų, netelpa į kažkieno dvasios lizdą, o nelaiminga paukščio motina, kovodama su paskutinėmis jėgomis, bando pamaitinti nepatvarų pabaisą. Ir neaišku, kaip jai dar užtenka jėgų ir kantrybės, ir kiek laiko?

Nemokama teisinė konsultacija:

Taigi Petras tvirtai apsisprendė sau – negalvoti apie mirtį, neužsitraukti jos ant savęs, o, kol yra gyvas, nuveikti kuo daugiau naudingų darbų savo Tėvynei.

atvejų ir grąžinti atgal kasdien po milimetrą, pagal parduotą centimetrą

Tėvynės gabalėlių, bent jau žmonių sielose. Taigi jis bus teisingesnis ir patikimesnis. Kova už Rusijos žmonių protus tęsiasi, o priešas neturėtų būti stipresnis. Jis yra priešas, ir netrukus visi jį pamatys, kai visiškai išvys šviesą, o jis, Petras, savo teritorijoje, gimtojoje žemėje, dar turi už ką kovoti, už ką atsistoti. Jie neparduoda savo tėvynės ir nepateikia jai sąskaitos už savo nuoskaudas, ją galima tik mylėti ir tik saugoti, kad ir kaip kartais tai atrodytų negražu. Tėvynė, kaip ir gyvenimas, žmogui duota tik vieną kartą, ir kad ir kaip jis pasirinktų, kam gimti, jis nesirenka, kur gimti.

Generolas paliko savo kabinetą, kuriame ant sofos gulėjo buvęs partijos bendražygis Piotras Protasovas, o jam išvykęs toliau atidžiai perskaitė lankstinukus, laikraščius ir vis apčiuopiamiau suprato, kad geruoju tai nesibaigs. Kai kurie gyveno ar gyvena pagal savo širdį ir neatsisakys naujos galios dėl didelio gyvenimo, nes kad ir kaip jį pasuktum, iš jų buvo tikimasi, kad už viską, ką padarė žmonėms, sumokės. Todėl jie priešinsis iki galo ir

kraujas gali plauti.

Nemokama teisinė konsultacija:

Petras norėjo greitai nuslopinti uždegimą, išeiti iš šio kabineto, iš šio kambario, išeiti į lauką, važiuoti į Barikadnaya metro stotį, kur žmonės ir toliau važiuodavo, kaip sakė Liudmila Ivanovna, ir kalbėtis su bendraminčiais, pažiūrėkite į veidus tų, kurie tęsė

klubai išsklaidyti žmones. Ir Petras nebijojo dėl savo gyvybės. Juk žmogus miršta tik vieną kartą, o ne kelis. Ir svarbiausia, Petras liepė sau gyventi, kad pamatytų, kaip pakils ir išsitiesins jo mylima Tėvynė, o laisvi, didieji rusų žmonės giliai kvėpuos, o kartu ir mažos tautybės, kurios, pasirodo, be „ vyresnysis brolis“ ir be jo paramos negalima žengti žingsnių. Dėl to buvo verta gyventi, dėl to buvo verta grįžti ten, kur žmonės kovoja už kiekvieną Rusijos žemės centimetrą, už savo ateitį. Ten jo laukia tokie kaip jis, o jų mintyse ir veiksmuose nėra jokio savanaudiškumo, o tik šventas teisumas, supratimas, kad jeigu jie to nepadarys, tai kas kitas? Niekas nenori mirti, visi nori gyventi. Bet kaip tik?

Taigi tegul klūpo Tėvynės priešai, o ne patys žmonės, nes dėl to verta gyventi.

Tragiškų 1993 metų spalio įvykių kronika

apie autorių

Proškinas Leonidas Georgijevičius

Fondo viceprezidentas

Prokuroras veteranas.

Nemokama teisinė konsultacija:

Nuo 1972 m. dirba tiriamąjį darbą.

Metais - Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros Pagrindinio tyrimų departamento vadovo pirmasis pavaduotojas.

Apdovanotas valstybiniais ir žinybiniais apdovanojimais. Rusijos Federacijos prokuratūros garbės darbuotojas.

Fonde organizuoja Teisinės pagalbos biuro darbą.

I dalis. Užpuolimas, kuris niekada neįvyko

1993 metų spalio 3-4 dienomis Rusijoje vyko nedidelis dvi dienas trukęs pilietinis karas: 123 žuvo, 384 buvo sužeisti. Niekas nebuvo patrauktas baudžiamojon ar politinės atsakomybės už šias kruvinas žudynes. Abi puses sutaikė vasario mėnesio amnestija. Abi pusės lengviau atsikvėpė, kai Generalinė prokuratūra buvo priversta nutraukti baudžiamąją bylą Nr.18/. Negana to, kiekvienas spalio įvykių organizatorius paskelbė „memuarus“, kuriuose atsakomybę už žmogžudystes nesunkiai perkėlė savo politiniams oponentams. Be to, stabilios legendos ir mitai apie daugybę „šturmininkų“, prasiveržusių Ostankine, apie „pirmą šūvį“, apie herojišką televizijos gynybą, kurią vykdo specialiosios Vityaz padalinio pajėgos, apie herojišką Baltųjų rūmų puolimą ir kt. , buvo nustatyti visuomenės nuomonėje.

Nemokama teisinė konsultacija:

Šiandien publikuojame buvusio tyrimo grupės vadovo Leonido Proškino straipsnį. Skirtingai nei „patogios“ politikų versijos, ji buvo surašyta remiantis baudžiamosios bylos medžiaga. Leonidas Proškinas sąmoningai nedaro jokių išvadų, tik konstatuoja faktus. Tačiau už šių faktų slypi tiek opozicionierių, tiek viso prezidento rato atlikėjų baimė ir beprotybė.

» Ankstų 1993 m. spalio 4 d. rytą man, tuomet buvusiam Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros ypač svarbių bylų vyresniajam tyrėjui, paskambino mano viršininkas. Jis paprašė kuo greičiau atvykti į Generalinės prokuratūros tyrimo skyrių, esantį Blagoveščenskio gatvėje. Tarnyboje tyrimo padalinio vadovas Fetkulinas V.Kh. buvo vienas. Jis teigė, kad iškeltos dvi baudžiamosios bylos. Vienam – užėmus mero kabinetą (buvusį CMEA pastatą) – buvo nurodyta priimti mane gamybai. Antrąją bylą – apie bandymą užgrobti televizijos centrą – turėtų perimti Vladimiras Ivanovičius Kazakovas, dabar vadovaujantis Rusijos Generalinės prokuratūros Ypatingai svarbių bylų tyrimo direkcijai.

Jau turėdami GKChP bylos tyrimo organizavimo patirties, aptarėme praktinius tyrimo grupių sudarymo klausimus. Į ankštą pastatą atvyko dešimtys tyrėjų, komandiruotų iš Vyriausiosios karinės prokuratūros ir Vidaus reikalų ministerijos Tyrimų komiteto. Jie buvo išsiųsti pas Kazakovą arba mane įtraukti į tyrimo grupes.

Su kiekviena diena tyrimas įgavo pagreitį. Abi baudžiamosios bylos sujungtos į vieną procesą. Jungtinei tyrimo-operatyvinei grupei, kurioje dirbo iki 200 prokuratūros, Vidaus reikalų ir Saugumo ministerijų tyrėjų bei keli šimtai policijos ir kontržvalgybos darbuotojų, vadovavo V.Kh. Grupę sudarė įvairiomis kryptimis dirbantys pogrupiai ir štabas, kuriam vadovavo patyręs prokuroras, geras organizatorius Aristovas S.A.

Tuo pačiu, kad ir kokie „nustatymai“ būtų duodami „iš viršaus“, tyrėjai ir operatyvininkai sąžiningai atliko savo pareigą, paisydami tik įstatymų. Taigi, priešingai vadovybės valiai, tyrimas pratęstas iki spalio 4 d., o iki spalio 3 d. Buvo tiriami ne tik Aukščiausiosios Tarybos šalininkų, bet ir vyriausybinių pajėgų, daugiausia kaltų už esamą situaciją ir skaudžius įvykio padarinius, veiksmai. Provokatorių buvimas tapo akivaizdus, ​​atvirai pastūmėjęs priešingas puses į ginklų naudojimą ir kraujo praliejimą. Taigi, spalio 3 d., apie 15 val., dar neprasidėjus aktyviems „kariniams veiksmams“, demonstrantams einant Konyuškovskaja gatve, prie JAV ambasados, tyrimo nenustatytas vyras, apsirengęs policijos uniforma, atleido. automatinis sprogimas iš kolonos kariškių ir Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų kryptimi . Dėl to buvo sužeisti šeši žmonės, vienas iš jų mirė ligoninėje.

Spalio 3-4 dienomis televizijos centro teritorijoje žuvo arba vėliau mirė nuo sužeidimų mažiausiai 46 žmonės. Televizijos centre buvo sužaloti mažiausiai 124 žmonės.

20 prieš 900

Televizijos centrą šturmavo 20 kulkosvaidžiais ir vienu granatsvaidžiu ginkluotų žmonių, o jį gynė 900 karių ir policininkų bei 24 šarvuočiai.

„Užgrobus“ miesto rotušės pastatą, kurį be jokio pasipriešinimo vyriausybės pajėgos atidavė, Aukščiausiosios Tarybos šalininkai iš vidaus kariuomenės atimtais automobiliais ir pėsčiųjų kolonomis persikėlė į Ostankiną užgrobti televizijos centro ir aprūpinti televizijos vadovus. Aukščiausioji Taryba su galimybe išeiti į eterį.

Makašovo kvietimu A.M. mitinge Spalio aikštėje demonstrantai šturmavo mero kabinetą

Apie tai sužinojusi Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vadovybė išsiuntė pastiprinimą į televizijos ir radijo kompleksą, kuris jau buvo saugomas pagal sustiprintą versiją.

Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės specialiųjų pajėgų padalinys „Vityaz“ buvo perkeltas į Ostankiną. Daugiau nei šimtas „Vityaz“ kovotojų su BTEers persikėlė iš Baltųjų rūmų į televizijos centrą lygiagrečiai su Aukščiausiosios Tarybos šalininkais. Abi kolonos matė viena kitą. Kolonų judėjimą pakeliui nuo Baltųjų rūmų iki televizijos centro stebėjo kelių policija.

Aukščiausiosios Tarybos šalininkų automobilių kolonai vadovavo generolas Makašovas „pagautoje“ policijos „UAZ“. Jo asmens sargybiniai ir „Šiaurės“ grupuotė vairavo vieną iš vidaus kariuomenės dalinių atimtų transporto priemonių. Konstantinovas I. V. vairavo automobilį. ir Anpilovas V.I. Makašovas disponavo apie 20 kulkosvaidžiais ginkluotų žmonių. Be to, prie „Sever“ grupės prisijungė jaunuoliai, kurie nešėsi iš riaušių policijos paimtą granatsvaidį RPG-7 ir į jį du šūvius (granatos).

„Šiaurės“ grupės kovotojai iš Makašovo rėmėjų A.M.

Valstybinės eismo inspekcijos darbuotojai vadovybės nurodymu užtikrino eismo saugumą kolonoms važiuojant maršrutu. Kelių policijos 21-asis skyrius bandė pastatyti užtvaros „ežius“ Novomoskovskajos sankryžoje su Ąžuolyno perėjimu, Ąžuolyno perėjimu su Botaničeskaja, Botaničeskaja su 1-uoju Ostankinskaja, 1-uoju Ostankinskaja su Novomoskovskaja, bet jie buvo per vėlu. .

1993 m. spalio 3 d. Ostankino televizijos centro pastatų komplekso apsaugą užtikrino 87 Maskvos miesto Centrinio vidaus reikalų direkcijos Saugos direktorato 4-ojo skyriaus darbuotojai. Jie buvo ginkluoti 84 pistoletais ir 37 automatais su atitinkamu kiekiu šovinių. Buvo reikalingos ryšio priemonės, asmeninės apsaugos priemonės, speciali įranga. Jiems buvo suteikta 20 karinio dalinio 3179 karių, ginkluotų 19 kulkosvaidžių ir pistoletu.

Specialiųjų pajėgų „Vityaz“ kariai Ostankine

17 val., beveik vienu metu su Makašovo kolona, ​​tiesioginiu vidaus kariuomenės vadovybės nurodymu, 105 Vityaz specialiųjų pajėgų būrio kariai, ginkluoti standartiniais ginklais, atvyko į televizijos centrą šešiais BTEerais, vadovaujami padalinio vado. . Kartu su jais atvyko 14 žmonių iš 317a karinio dalinio, ginkluotų kulkosvaidžiais. Į aparatūros-studijos komplekso-1 (ASK-1) pastatą patekę iš tvenkinio pusės, kovotojai ėmėsi gynybos prie 17-ojo įėjimo durų, pastatė užtvaras, blokavo įėjimą stalais, seifais. ir kitomis improvizuotomis priemonėmis. „Beteriai“ buvo išdėstyti aplink pastatą ir ėmėsi visapusės gynybos.

Netrukus po 17 valandos atvyko 23 Apsaugos direkcijos 3-iojo skyriaus darbuotojai, ginkluoti 23 pistoletais ir vienu kulkosvaidžiu. Iki 18 val. į televizijos centrą atvyko 31 Maskvos vidaus reikalų departamento OMON pareigūnas geležinkelio transportu, ginkluotas 27 kulkosvaidžiais ir trimis pistoletais. 18:30 į televizijos centro pastatų kompleksą atvyko 111 karinio dalinio 3641 karių, vadovaujamų dalinio vado. Kartu su jais atvyko Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės vado pavaduotojas generolas P. V. Golubetsas, kuris ėmė vadovauti. Taip iki 19 val. Ostankino prekybos centro pastatų kompleksą saugojo mažiausiai 480 policijos pareigūnų ir vidaus kariuomenės karių, nemaža dalis riaušių policijos ir specialiųjų pajėgų. Jie buvo ginkluoti ne mažiau kaip 320 kulkosvaidžių, kulkosvaidžių, snaiperinių šautuvų, 130 pistoletų, 12 granatsvaidžių, tarp jų ir prieštankiniu granatsvaidžiu RPG-7, su pakankamu amunicijos kiekiu. Jie turėjo šešis šarvuočius, reguliarias ryšio priemones, asmens apsaugą, specialiąsias priemones. Bendrą vadovavimą vykdė Vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės vado pavaduotojas, turėjęs atitinkamus įgaliojimus.

Kolona, ​​vadovaujama Makašovo A.M. atvyko į TV centrą taip pat apie 17 val. Atvykėliai nuėjo prie 17-ojo įėjimo, kur kilo spontaniški mitingai. Tuo pat metu Makašovas ragino demonstrantus laikytis tvarkos, prašė nieko nelaužyti, nemušti, nes televizijos centro turtas yra viešoji nuosavybė.

Politikai Anpilovas V.I., Konstantinovas I.V. ir generolas Makašovas A.M. tragiškų įvykių metu

Policijos departamento vadovai išėjo deryboms. Makašovas, Anpilovas ir žmonės iš jų aplinkos nuėjo pas juos į verandą. Makašovas pareikalavo perduoti TV centrą, paskirti operatorių ir suteikti galimybę Aukščiausiosios Tarybos bei opozicijos lyderiams patekti į eterį. Policijos pareigūnai sakė, kad televizijos centro be nurodymų perduoti negalėjo. Makašovas, sutikdamas su jų argumentais, suteikė galimybę susisiekti su savo vadovybe. Laukdami pastiprinimo policininkai derybose žaidė laiką. Makašovui buvo pranešta, kad oro tiekimo klausimas išspręstas, tačiau tai bus daroma iš kito pastato, ir jam buvo pasiūlyta ten persikelti. Pažadais patikėjęs Makašovas kartu su sargybiniais ir jam pavaldžia Sever grupe persikėlė į ASK-3 pastatą. Ten persikėlė ir dauguma demonstrantų. Ekspromtu vykstantys mitingai ir toliau reikalavo aprūpinti orą. Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai ir kariai buvo įtikinti eiti „į žmonių pusę“.

Tarp protestuotojų buvo daug įvykius filmavusių žurnalistų, foto ir televizijos korespondentų, tiesiog smalsuolių. Tuo pat metu ekstremistų ir atvirų provokatorių buvimas yra akivaizdus. Nuo protestuotojų atsiskyrusios žmonių grupės, blokuodamos eismą, pradėjo stabdyti gatve važiuojančius troleibusus ir iš ten išlaipinti keleivius.

Nelaukdamas „tiesioginės transliacijos“, Makašovas ultimatumu pareikalavo, kad sargybiniai atiduotų ginklus ir atidarytų duris. Derėtis išėjęs policijos pareigūnas saugomą objektą atiduoti atsisakė. Makašovas pasakė, kad po trijų minučių pradės puolimą. Atsineštą granatsvaidį ir vieną granatą į jį paėmė vienas Makašovo pavaldinių. Būdamas grynai civilis žmogus, jis negalėjo pastatyti granatsvaidžio į šaudyti tinkamą padėtį ar net užtaisyti granatos.

Pastatą saugoję „Vityaz“ naikintuvai, pamatę granatsvaidį ir manipuliacijas su juo, iš vestibiulio pakilo į pirmą aukštą ir prisidengė už betoninio parapeto. Apie situaciją buvo pranešta skyriaus vadui ir gautas nurodymas priešintis šturmo atveju. Po dar vieno ultimatumo du Aukščiausiosios Tarybos šalininkų sunkvežimiai taranavo įvažiavimą į ASK-3 ir langą šalia jo. Šiai teritorijai atsakingas pareigūnas paprašė leidimo pradėti ugnį, kad būtų atremtas saugomo objekto puolimas, kaip numato kariniai reglamentai.

ASK-1 buvęs „Vityaz“ vadas ir vidaus kariuomenės vado pavaduotojas tai uždraudė, nors šūviai į radiatorius ir automobilių ratus galėjo „sumaldyti“ situaciją be kraujo praliejimo. Policijos pareigūnas iš Sankt Peterburgo, priklausęs „alternatyviam MVD“ daliniui (iš „audrų“ tarpo), įžūliai manipuliavo granatsvaidžiu, nurodydamas, kad jis gali iššauti.

Tuo metu vienas iš Makašovo sargybos narių buvo sužeistas į koją nuo šūvio iš pastato. Savanoriai medikai sužeistajam pagalbą suteikė vietoje, neštuvais nunešė į automobilį ir nuvežė į ligoninę. Čia pat, ASK-3 durų vietoje, pasigirdo galingas sprogimas (daugelio liudininkų teigimu, du sprogimai vienu metu). Šrapneliai sužeidė netoliese stovėjusius žmones. Tuo pat metu tarp „Vityaz“ naikintuvų pirmame aukšte sprogo nenustatytas sprogmuo, per kurį žuvo eilinis Sitnikovas H.Yu. Šis sprogimas buvo klaidingai supainiotas su granatos, kurią užpuolikai iššovė iš granatos paleidimo, sprogimu. Tačiau tyrimo metu buvo užtikrinta, kad šūvis pastato viduje per pagrindinį įėjimą iš užpuolikų turėto granatos paleidimo PG-7 VR kaupiamosios tandemo granatos nebuvo paleistas.

Sitnikovas Nikolajus Jurjevičius gimė 1974 m. sausio 2 d. Maslyanino kaime, Novosibirsko srityje. Nėra susituokę. Prieš pašaukdamas į armiją, jis gyveno su tėvais Maslyanino kaime. Privatus šauktinių karinis dalinys 3485 (specialiosios paskirties būrys „Vityaz“). Karinė specialybė – saperis. 1993 m. spalio 17 d. Sitnikovas H.Yu. po mirties suteiktas Rusijos Federacijos didvyrio vardas. Palaidotas Sitnikovas H.Yu. namie.

Žiniasklaidos dėka spalio 4-osios rytą visuomenė buvo supažindinta su versija, kurią visi priėmė kaip tikrą versiją, kad pirmąjį šūvį Ostankine Aukščiausiosios Tarybos šalininkai paleido iš RPG-7 V- 1 granatsvaidis su PG-7 BP tandeminio kumuliacinio veiksmo granata ir būtent nuo šio Šūvio dėl skeveldros žaizdos eilinis Sitnikovas mirė. Patvirtinti šią versiją bendroje nuomonėje palengvino Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Centrinėje teismo ekspertizės laboratorijoje atlikto tyrimo išvada. Jame teigiama, kad visi Sitnikovo kūno sužalojimai galėjo būti padaryti nuo vieno didelio galingumo ginklo šūvio, gali būti, kad iš granatsvaidžio.

Nei išvados tiriamojoje dalyje, nei savo išvadose ekspertas nepaaiškino, kodėl granatsvaidį įvardijo kaip ginklą. Tačiau jis neįvardijo, net ir spėjama, granatsvaidžių sistemų ir naudotos granatos, kurių yra daug, skirtingos galios ir paskirties.

Kaip mirė eilinis Sitnikovas

Nemotyvuotos eksperto išvados mums sukėlė abejonių. Be to, ekspertizės metu nebuvo atsižvelgta į įvykio vietos apžiūros rezultatus, nebuvo apžiūrėti VRM specialiųjų pajėgų kario Sitnikovo drabužiai ir asmeninės apsaugos priemonės. Ekspertas buvo apklaustas ir paaiškino, kad apie Sitnikovo žūtį nuo užpuolikų nušauto granatos svaidiklio žinojo iš žiniasklaidos. Remdamasis objektyviu žaizdų vaizdu ir ypač žaizdos kanalo skersmeniu, jis nustatė amuniciją, kuri galėjo būti granata iš povamzdžio granatsvaidžio. Jis net neturėjo omenyje RPG-7 granatsvaidžio.

Tuo pačiu metu Aukščiausiosios Tarybos šalininkai, tuo metu buvę Ostankine, neturėjo nė vieno „granatsvaidiklio“. Kilus abejonių dėl pirminės ekspertizės rezultatų, buvo paskirta pakartotinė komisijinė kompleksinė medicininė ir teismo medicinos ekspertizė, kurioje kartu su teismo medicinos ekspertais dalyvavo sprogmenų ekspertai, balistai, granatsvaidžių ir asmeninių apsaugos priemonių – neperšaunamų liemenių – kūrėjai ir naudotojai.

Ekspertai susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, su vaizdo ir foto medžiaga, apsilankė įvykio vietoje. Velionio drabužiai ir jo šarvai, dalimis surinkti iš įvairių muziejų, buvo kruopščiai ištirti. Vidaus kariuomenės poligone buvo atliktas tiriamasis eksperimentas su granatos PG-7 VR šaudymu iš granatsvaidžio RPG-7 V-1, imituojant įvykio vietos sąlygas.

Tyrimo eksperimento rezultatai parodė, kad kaupiamoji tandeminė granata PG-7 VR turi didžiulę prasiskverbimo (degimo) galią ir, „dirbdama“ pastato viduje, turėjo palikti rimtų pažeidimų, kurių ASK-3 nebuvo. Tai patvirtino ir Rusijos Federacijos Ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo Pagrindinio raketų ir artilerijos direktorato vadovaujantis granatsvaidžių specialistas, kuris, išstudijavęs bylos medžiagą, peržiūrėjęs daugybę vaizdo ir foto medžiagos, ištyręs įvykio vietą, kategoriškai pareiškė, kad patalpoje, kurioje žuvo Sitnikovas, granata PG-7 VR, neveikė.

Antroji ekspertizė paneigė pirmojo tyrimo išvadas. Išvadoje teigiama, kad Sitnikovas mirties metu buvo gulinčioje padėtyje už betoninio parapeto. Taigi tiesioginis smūgis į jį, kai buvo paleistas iš užpuolikų pusės, buvo atmestas. Jo sužalojimai atsirado dėl to, kad šalia jo plyšo nenustatytas įrenginys (sprogstamasis sužalojimas). Ekspertai kategoriškai atmetė galimybę sužeisti Sitnikovą šūviu iš granatsvaidžio RPG-7 arba iš povamzdžio granatsvaidžio. Jie įrodė, kad jo mirties vietoje nebuvo PG-7 VR granatos kovinės galvutės sprogimo. Atsižvelgdami į ekspertizės rezultatus ir kitus byloje surinktus įrodymus padarėme išvadą, kad Sitnikovas žuvo ne nuo granatos svaidiklio, kurį nušovė Aukščiausiosios Tarybos šalininkai, žurnalistai ir žiūrovai, stovėję priešais įėjimą į ASK-3, o sprogus kažkokiam įrenginiui, esančiam pastato viduje, tai yra PRIE GYNĖJŲ. Taigi buvo paneigta televizijos centro „gynybos“ vadų versija, kad ugnies atidarymas nužudyti buvo atsakomoji priemonė už granatsvaidį ir vidaus kariuomenės kario nužudymą.

Stipraus gaisro aukos

Praėjus dviem ar trims sekundėms po sprogimų ASK-3 viduje ir išorėje, iš televizijos komplekso pastatų ir kitų vietų, kur buvo įsikūrę vidaus kariuomenės ir policijos pareigūnai, buvo pradėta smarki ugnis. Jie šaudė šūviais ir pavieniais šūviais iš snaiperinių šautuvų į ginkluotus ir neginkluotus žmones, į kovotojus ir žurnalistus, į aktyvius įvykių dalyvius ir tiesiog stebėtojus. Jie šaudė į sužeistuosius ir į žmones, kurie bandė juos įvykdyti. Taigi amerikietis advokatas Terry Michaelas Duncanas žuvo tą lemtingą jam valandą, ištraukdamas iš ugnies sužeistuosius.

Duncan Terry Michael gimė 1967 m. sausio 24 d. JAV, Džordžijos valstijoje. Firestone-Duncan advokatas. Maskvoje jis yra nuo 1993 m. birželio 28 d. Dankano kūnas buvo nuvežtas į tėvynę ir ten palaidotas. Liudytojas Boytsovas A.A., APN fotožurnalistas, pasakojo, kad jis buvo Ostankine nuo spalio 3 d. 17 val., fotografuodamas įvykius. Apie 19.30 val. generolo Makašovo ginkluoti vyrai atstūmė žurnalistus ir civilius nuo centrinio įėjimo. Netrukus prie įėjimo pasigirdo sprogimas, po kurio iš pastato kilo smarkus gaisras į šalia buvusius žmones. Ugnis buvo paleista nužudyti. Jis ir užsienio fotožurnalistas Paulas Otto slėpėsi nuo kulkų už betoninių gėlynų. Šaudymas į juos tracerinėmis kulkomis tęsėsi ilgą laiką. Kovotojai matė, kaip amerikietis Duncanas iš apšaudymo ištraukė tris sužeistus. Šias akimirkas jis nufotografavo. Paulius Otto ir ropojantis Duncanas ne kartą kreipėsi į į juos šaudžiusius Vityaz karius, šaukė, kad tai užsienio žurnalistai, prašė nešaudyti ir duoti galimybę palikti šaudymo zoną. Atsiliepiant į kreipimąsi buvo imtasi necenzūrinių kalbų ir suintensyvėjo šaudymas jų kryptimi. Per tokias „derybas“ kažkas iš „Vityaz“ leido jiems išvykti.

Boicovas išvertė kariškio žodžius Pauliui Otto, kuris pakilo iš už gėlyno ir buvo iš karto sužeistas į pilvą šūviu iš ASK-3 pastato. „Vityaz“ naikintuvai negalėjo prisišliaužti prie Paulo Otto, kad suteiktų pagalbos, šaudė į visus, kurie bandė prisiartinti prie sužeistųjų. Dankanas, būdamas šalia, drąsino Paulą Otto žodžiais ir kalbėjosi su juo, kad sužeistasis neprarastų sąmonės. Tai tęsėsi ilgą laiką, kol vienas iš automatinių sprogimų Duncanas buvo sužeistas. Jis nutilo ir daugiau nekalbėjo. Kovotojai matė, kaip keli piliečiai iš gaisro išnešė Paulą Otto, kuris sakė, kad ten liko ir sužeistas Duncanas. Vienas iš šių žmonių tris kartus kreipėsi į ASK-3 buvusius „Vityaz“ karius ir šaudė į tą vietą, įtikindamas juos išleisti ir suteikti galimybę išvežti sužeistą užsienietį. Atsakant iš pastato pasigirdo necenzūriniai žodžiai. Tada šis vyras, mostelėjęs ranka, atsistojo ir nuėjo prie gulinčio Dankano, tačiau jo nepasiekė, nes buvo sužeistas į nugarą automatinio gaisro iš ASK-3 pastato. Už kojų nukritęs vyras buvo ištemptas iš apšaudymo zonos ir išneštas. Kovotojai nufotografavo jo žaizdos nugaroje momentą ir pašalinimą iš ugnies, padarydami dvi nuotraukas. Tyrimo metu nustatyta, kad Yu.E.Michailovas buvo nužudytas.

Michailovas Jurijus Egorovičius gimė 1958 m. rugpjūčio 27 d. Maskvoje. rusų. Vedęs, turėjo du nepilnamečius vaikus. Gyveno Altufevskoe plente. Jis buvo palaidotas sostinės Lianozovskio kapinėse. Per apklausą nukentėjusysis Paulius Otto pasakojo, kad spalio 3 dieną nufilmavo įvykius prie centrinio ASK-3 įėjimo. Jis buvo sunkvežimio, kuris išdaužė įėjimo į pastatą langus, dešinėje pusėje. Apie 19.30 val. iš kairės vilkiko pusės pasigirdo stiprus sprogimas. Po kelių sekundžių prasidėjo sunkus kulkosvaidžio šūvis. Jis tuoj pat nukrito ir pasislėpė už gėlyno.

Jo dešinėje gulėjo jaunas vaikinas su automatu, kuris buvo sužeistas nuo pat pirmųjų šūvių ir po kurio laiko mirė (tyrimo nustatyta, kad jis priklausė Sever grupuotei). Smarkus susišaudymas tęsėsi apie dešimt minučių. Buvo užliūlis, tada šaudymas buvo atnaujintas. Už gėlyno jis gulėjo apie valandą. Netoliese mačiau žmogų, atvirai einantį nuo sužeistųjų prie sužeistųjų ir traukiantį tris ar keturias aukas į saugią vietą. Jis manė, kad tai kažkoks pamišęs žmogus – po kulkomis ištraukė sužeistuosius ir nebijojo. Šis vyras prie jo atvirai priėjo ir paklausė, kur jis sužeistas. Jis atsakė, kad nenukentėjo. Jie susipažino. Jis nustebo sužinojęs, kad tai taip pat amerikietis Duncanas Terry Michaelas. Tuo metu šaudymas sustiprėjo, o Dankanas taip pat atsigulė už gėlių lovos.

Jie kalbėjosi apie dešimt minučių, tačiau jis buvo sužeistas į skrandį, apie ką jis pranešė Dunkanui, kuris pažadėjo išvežti jį į saugią vietą, kai šaudymas nurims. Kad jis neprarastų sąmonės, Duncanas su juo kalbėjosi arba šaukė skaičius, o jis toliau skaičiavo. Maždaug po 10 minučių šaudymas sustiprėjo. Dankanui buvo smogta į galvą, ir jis nutilo. Po kurio laiko kai kurie žmonės išnešė ir patį Paulą Otto išvežė į ligoninę.

Paulas Otto gimė 1969 m. balandžio 24 d. Itakoje, Niujorke. JAV pilietis, „The New York Times“ Maskvos biuro fotožurnalistas. Maskvoje jis yra nuo 1993 m. sausio mėn. Nuolatinė gyvenamoji vieta: JAV, Lansingas.

Pradiniame etape Aukščiausiosios Tarybos šalininkų atsakomųjų gaisrų praktiškai nebuvo. Prasidėjus karo veiksmams, buvo sustiprinti Vidaus reikalų ministerijos padaliniai Ostankine. Iki 20 val. į TV centrą trimis BTE atvyko 58 Vityaz būrio kariai, ginkluoti 52 kulkosvaidžiais ir snaiperiniais šautuvais, šešiais kulkosvaidžiais ir trimis granatsvaidžiais. Tuo pačiu metu atvyko dešimt BTE karių su šimtu karinio dalinio 3186 karių. Iki 20.30 val. keturi karinio dalinio 3485 kariai atgabeno amuniciją ir papildomus ginklus – 17 automatų, kulkosvaidžių, snaiperinių šautuvų, penkis povandeninius granatsvaidžius, vieną pistoletą. Tuo pačiu metu atvyko 90 karinio dalinio 5401 karių ir 89 karių dalinio 5476. Ginkluotė kulkosvaidžiai ir šautuvai, 26 pistoletai. Iki 21 val. dešimt karinio dalinio 3485 karių atvyko į Ostankiną penkiais BTE lėktuvais su standartiniais ginklais.

Taigi, prasidėjus karo veiksmams, ginti televizijos centro Ostankine atvyko iki 450 papildomų vidaus kariuomenės karių su įprastais ginklais ir reikiamu kiekiu amunicijos. Atvykusieji buvo perduoti Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės vado pavaduotojui, kuris buvo atsakingas už televizijos centro „gynimą“.

Iš viso 1993 m. spalio 3 d. vakare ir naktį Ostankine Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija sutelkė mažiausiai 24 šarvuotus transporterius ir per 900 kariškių ir policijos pareigūnų su standartiniais ginklais. Akivaizdu, kad Aukščiausiosios Tarybos šalininkai negalėjo „paimti“ televizijos centro, o įvykiai, vykę prie televizijos centro prasidėjus susišaudymui, negali būti vadinami šturmu.

Tačiau neaišku, kodėl ekstremistiškai nusiteikę žmonės benzino buteliais padegė ASK-3 pastatą ir neleido gaisro užgesinti. Jie taip pat bandė padegti vidaus kariuomenės šarvuočius, todėl padaugėjo atsakomųjų šaudymų į žmones.

Ekstremistų provokacijos, sargybinių ir vidaus kariuomenės dalinių neveikimas pradiniame etape, nepateisinamai griežti jų veiksmai vėliau privedė prie daugybės aukų, tarp jų ir tarp įvykiuose nedalyvavusių piliečių.

Kartu su klaidinga versija apie karo veiksmų pradžios Ostankine aplinkybes, norėčiau paneigti iki šiol plačiai pasklidusią „legendą“ apie vieno iš televizijos darbuotojų žūtį nuo Aukščiausiosios Tarybos šalininkų rankos. .

Krasilnikovas Sergejus Nikolajevičius gimė 1948 m. kovo 11 d. Maskvoje. Aparatinės įrangos vaizdo įrašo AVZI-18, esančio TTC Ostankino ASK-3 pastate, vadovas. Gyveno Chicherin gatvėje. Spalio 3 d., Krasilnikovas S.H. buvo savo darbo vietoje ASK-3 pirmame aukšte esančiame kabinete Nr.1276. Po sprogimų ir šaudymo pradžios jis išėjo iš biuro. Nišoje, kurioje yra durys, jam buvo padaryta skvarbi šautinė žaizda galvoje, nuo kurios mirė vietoje.

Tą vakarą su velioniu dirbęs liudininkas pasakojo, kad 16 val. iš televizijos programos jie sužinojo, kad Baltieji rūmai atblokuojami ir į Ostankiną vyksta Aukščiausiosios Tarybos šalininkai. Kartu su Krasilnikovu jie nuvyko į policijos komisariatą ir pamatė, kad yra ginkluoti ir dėvi šarvus. Iš VDNKh metro stoties pusės Koroleva gatve prie televizijos centro priartėjo demonstrantų su vėliavomis kolona. Grįžę į valdymo kambarį tęsėme darbą. Kelis kartus išėjome į salę ir ten matėme ginkluotus maskuojančius vyrus. Prasidėjus šaudymui, Krasilnikovas išėjo į salę, ji nutempė jį atgal, liepdama neiškišti galvos. Po kurio laiko Krasilnikovas, pretekstu, kad jam reikia pakilti į antrą aukštą dėl darbo, vėl išėjo iš kambario. Ji išjungė įrangą ir šviesas. Pamačiau, kad durys į koridorių buvo atidarytos. Paskambinau Sergejui, neatsiliepė. Ji nuėjo prie durų ir pamatė Krasilnikovą, gulintį kairėje ant sienos, kojomis iškeltas. Ant grindų buvo daug kraujo. Ji suprato, kad Krasilnikovas buvo nužudytas.

Televizijos centro Operatyvinės informacijos programų skyriaus pamainos vedėjas pasakojo, kad po sprogimo ir prasidėjus smarkiems šūviams paskambino AV-ZI-18, kad įsakytų ten dirbusiems darbuotojams išeiti iš valdymo patalpos. Jam buvo pranešta, kad Krasilnikovas buvo sužeistas ir guli prie valdymo kambario durų. Nubėgau žemyn ir pamačiau ant grindų kūną. Norėjau prieiti arčiau padėti, bet mane sustabdė šauksmas iš pagrindinio įėjimo: „Atgal! Priešingu atveju aš nušausiu!" Prašė nešaudyti, nes gulinčiam žmogui prireikė pagalbos. Jam buvo grasinta šūviu, neleido prieiti. Nuvykęs į pirmosios pagalbos punktą, jis bandė iškviesti greitąją pagalbą, tačiau jam nepavyko. Apsivilkęs baltą chalatą, vėl bandė prieiti prie Krasilnikovo. Jie daugiau jo nepaleido.

Įvykio vietos (ASK-3 dalis, kurioje žuvo Krasilnikovas) apžiūros rezultatai, kartu su ekspertizės išvadomis ir liudytojų parodymais leido daryti išvadą, kad šūvis, kuriuo žuvo nukentėjusysis, buvo paleistas koridoriumi. iš pagrindinio įėjimo į pastatą, kuriame buvo įsikūrę televizijos centro gynėjai, vidaus kariuomenės kariškiai ir Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai. Už pastato, kur buvo demonstrantai ir Aukščiausiosios Tarybos sukarintų formacijų nariai, Krasilnikovo nebuvo įmanoma pataikyti nei taikliu šūviu, nei rikošetu. Užpuolikams nepavyko prasiskverbti į pirmąjį pastato aukštą ir aukščiau, jie negalėjo šaudyti iš salės.

Taigi buvo nustatyta, kad Krasilnikovą nužudė ne Aukščiausiosios Tarybos šalininkai, o Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai ar kariškiai.

Kruvini įvykiai Ostankine, „gynyba“ nuo užpuolimo, kurio nebuvo, buvo dar kruvinesnių įvykių Baltuosiuose rūmuose slenkstis spalio 4 d. rytą ir popietę.

II dalis. Kaip Tamanskajos divizijos ir Dzeržinskio divizijos šaudė vienas į kitą

Rytinė kova pavadinta Grachevo ir Erin vardu

1993 m. spalio 4 d. 5 val. Rusijos Federacijos prezidentas išleido dekretą Nr. 1578 „Dėl skubių priemonių nepaprastajai padėčiai Maskvoje užtikrinti“. Į miestą pateko Krašto apsaugos ministerijos departamentai. Priežastis buvo naktinės žudynės televizijos centre, kurios, kaip matyti iš tyrimo medžiagos, daugiausia kilo dėl pačių Ostankino gynėjų kaltės. Devyni šimtai kariškių tiesiogine prasme apėmė aikštę priešais televizijos centrą, kur buvo dvidešimt Makašovo automatų ir šimtai neginkluotų žmonių.

Vidaus reikalų ministrė Erin V.F., saugumo ministras Golushko N.M. ir gynybos ministras Gračiovas P.S. pagal šį dekretą turėjo iki 1993 m. spalio 4 d. 10.00 sukurti bendrą štabą, kuris vadovautų pajėgoms, dalyvaujančioms užtikrinant nepaprastąją padėtį sostinėje.

Kaip buvo nustatyta tyrimo metu, Ministrai NEįvykdė Dekreto dėl bendros būstinės steigimo nuostatų. Skyrių sąveika NĖRA organizuota. Iškilusios problemos buvo išspręstos „veikiant“.

Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad tiesioginis kariuomenės įvežimas į Maskvą buvo vykdomas gynybos ministro, kariuomenės generolo Gračiovo P.S. žodiniu įsakymu. 1993 m. spalio 4 d.

Pagal įsakymą vadovavimas kariniams daliniams ir kitiems daliniams užtikrinant nepaprastąją padėtį mieste ir atkuriant teisėtvarką buvo patikėtas krašto apsaugos viceministrui generolui pulkininkui Kondratjevui G.G. Įsakymas įpareigojo jį iki 1993 m. spalio 4 d. 9 valandos parengti operacijos planą ir nustatyti kovines užduotis kariniams daliniams ir daliniams vadovauti. Tačiau kariuomenės veiksmų plano, atsižvelgiant į skirtingą jų pavaldumą, Kondratjevas neparengė.

Spalio 4 d., apie 5 valandą ryto, Kondratjevas G.G. iškėlė užduotis karinių dalinių, dalyvaujančių blokuojant Aukščiausiosios Tarybos pastatą, vadams. Visiems buvo įsakyta slopinti gynėjų šaudymo taškus, neleisti prasiveržti iš Baltųjų rūmų ir ginkluotų „kovotojų“ viduje, taip pat užtikrinti moterų ir vaikų išėjimą iš pastato.

Dėl to ankstų rytą aplink Baltuosius rūmus susitelkė dviejų departamentų – Gynybos ministerijos ir Vidaus reikalų ministerijos – padaliniai: Tamano divizija, 119-asis oro desantininkų pulkas ir vardu pavadinta vidaus kariuomenės divizija. Dzeržinskis. Kantemirovskajos divizijos padaliniai saugojo Kalininsky tiltą ir blokavo prieigas prie Baltųjų rūmų nuo Novy Arbat.

Tamano divizijos vadas generolas majoras Evnevičius V.G. užduotis buvo užimti pozicijas Krasnopresnenskaya krantinėje, įskaitant Glubokiy juostą nuo Rochdelskaya gatvės iki pylimo. Tuo pačiu metu gynybos ministro įsakymu armijos generolas Grachevas P.S. kulkosvaidžiais ginkluoti savanoriai – Afganistano karo veteranai buvo patalpinti į divizijos šarvuočius.

119-asis oro desantininkų pulkas užblokavo Baltuosius rūmus nuo Krasnopresnenskaya krantinės galo.

Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės padalinys (anksčiau vadintas Dzeržinskio divizija) turėjo užblokuoti teritoriją nuo Rochdelskaya gatvės ir Glubokoy Lane iki Krasnopresnenskaya krantinės. Komandos įsakymu keturių BTE narių grupė turėjo užimti Glubokoy Lane nuo Rochdelskaya gatvės iki Krasnopresnenskaya krantinės.

7 valandą ryto grupės BTEers pradėjo judėti link Glubokoe Lane. Rochdelskaja gatvėje stovėjo Aukščiausiosios Tarybos gynėjų pastatytos barikados. Žmonės ant barikadų šarvuotus transporterius apmėtė Molotovo kokteiliais. Vienas BTEer užsidegė. Grupės vadas liepė pradėti ugnį nužudyti.

Tuo pačiu metu Glubokoy juostos ir Rochdelskaya gatvės sankryžoje buvo Taman divizijos šarvuočiai. Išgirdę šūvius, afganų veteranai nulipo nuo žirgo ir prisiglaudė už medžių. Vidaus kariuomenės BTE įgulos, pamatę ginkluotus civiliais drabužiais apsirengusius žmones, šaudė į jų pusę. Vienas iš „afganų“ buvo sunkiai sužeistas į krūtinę, skrandį ir koją.

Tamano divizijos, esančios Rochdelskaya gatvės ir Glubokoy Lane sankryžoje, vadas skyriaus vadui Jevnevičiui pranešė, kad kai kurie šarvuočiai, vykdantys intensyvų ugnį, juda iš Baltųjų rūmų pusės. Divizijos vadas, nežinodamas, kieno tai technika, įsakė neatidaryti ugnies.

Tuo tarpu vidaus kariuomenės šarvuočiai per Nikolajevos gatvę pasiekė Krasnopresnenskajos krantinę. Glubokoy Lane zonoje pylimas buvo užtvertas gelžbetonio blokelių užtvara, pratęsta MAZ šaldytuvu ir vandens laikikliu. BB grupės vadas, pamatęs kai kuriuos žmones ant užtvaros ir šalia jos, nusprendė, kad jie yra Baltųjų rūmų gynėjai, ir liepė atidengti ugnį. Tačiau už užtvaros buvo iš šarvuočių išlipę „afganai“, o „MAZ“ kabinoje, saugodamas atvežtą krovinį, sėdėjo vairuotojas, Lietuvos pilietis Jurgelenis Bronius.

Tuo pačiu metu Tamano divizijos vadas generolas majoras Evnevich V.G. iš priešingo Maskvos upės kranto stebėjo, kaip keturi nežinomi šarvuočiai judėjo ir šaudo pylimu jo kariuomenės buvimo vietos kryptimi. Prisiminęs, kad į dalis divizijos jau buvo apšaudę nežinomi šarvuočiai, o kai kurie vidaus kariuomenės vienetai perėjo į Aukščiausiosios Tarybos pusę, divizijos vadas užsiminė, kad taip siekiama padėti opozicijos rėmėjams. Remdamasis šia prielaida, Jevnevičius įsakė kelis divizijos šarvuotus transporterius nunešti link judančios grupės ir pasitikti juos ugnimi.

189 ir 180 baterijos „Tamanai“, atidengusios ugnį iš visų rūšių ginklų, puolė prie vidaus kariuomenės šarvuočių vežėjų. Jurgelenis Bronius žuvo mūšyje tarp vidaus kariuomenės kariškių ir tamanų.

Vidaus kariuomenės mobiliosios grupės vado šarvuočių vežėjas su uodegos numeriu 444 bandė apvažiuoti užtvarą kairėje pusėje ir buvo padegtas. Sužeistas grupės vadas negalėjo palikti automobilio ir mirė. BTEer, kurio uodegos numeris 412, žuvo eilinė vidaus kariuomenė. Įvairaus sunkumo sužalojimus dėl lengvų kūno sužalojimų patyrė likusių grupės BTE įgulos nariai.

Apsisukusios kovinės mašinos išvažiavo į Nikolajevo gatvę ir dingo gyvenamojo namo kieme. Įgulos vidaus kariuomenės skyriaus vado pavaduotojui pranešė apie mūšį su Aukščiausiosios Tarybos šalininkais, apie grupės vado ir kovotojo žūtį, apie kitų karių sužeidimus. Grupė buvo įtraukta į rezervą.

119-ojo oro desantininkų pulko vadas įsakė savo žvalgų kuopai užtverti įėjimą į Baltuosius rūmus iš Rochdelskaya gatvės. Iš generolo pulkininko Kondratjevo G.G. jis gavo įsakymą užtikrinti OMON patekimą į Baltuosius rūmus, bendraudamas su Taman divizija. Jis nebuvo įspėtas apie vidaus kariuomenės dalinių ir šarvuočių buvimą Rochdelskaya gatvės rajone.

skyriaus vado pavaduotojas Dzeržinskis įsakė vieno iš batalionų vadui užblokuoti teritoriją nuo Pavliko Morozovo aikštės iki stadiono „Krasnaya Presnya“, įskaitant jos teritoriją. Tuo pačiu NEBUVO INFORMUOTA apie Krašto apsaugos ministerijos padalinių vietas.

Apie 7 valandą ryto trijų šarvuočių ir vienos vidaus kariuomenės pėstininkų kovos mašinos grupė pajudėjo į Krasnaya Presnya stadioną, esantį priešais Baltuosius rūmus. BMP Nr.201, pajudėjęs pirmas, išvertė stadiono vartus ir įvažiavo vidun. Beeersas įvažiavo į stadioną.

Tuo metu buvo apšaudyta aplinkinė teritorija, įskaitant stadioną. Vidaus kariuomenės šarvuočių ekipažai atšaudė.

119-ojo oro desantininkų pulko kariai savo vadovybei pranešė, kad stadione yra užsienio šarvuočių ir pėstininkų kovos mašinų. Supainiojęs juos su Aukščiausiosios Tarybos šalininkų kovinėmis mašinomis, pulkas stojo į mūšį. 2-ojo bataliono vadas granatsvaidžiu bandė sunaikinti vieną iš šarvuočių, tačiau jo veiksmai tik sustiprino vidaus kariuomenės kovas. Dėl to žuvo du Gynybos ministerijos kariai, keli buvo sužeisti.

Vidaus kariuomenės divizijos vado pavaduotojas apie 10 val. įsakė dviem divizijos BTE žengti į Krasnopresnenskaya krantinę, kad apimtų OMON dalinius. Į vado BTEER įgulą buvo įtrauktas policijos pareigūnas bendrauti su OMON.

Tamano divizijos kariai, pamatę tokios pat spalvos šarvuotus transporterius, su kuriais kovojo ryte, atidengė ugnį iš visų rūšių ginklų. Dėl to žuvo grupės vadas, dar du vidaus kariuomenės kariai ir policijos pareigūnas, bendravęs su OMON.

Per susirėmimą buvo suniokoti arba smarkiai apgadinti prie namų mūšio zonoje stovėję piliečių automobiliai.

Vidaus kariuomenės ir Krašto apsaugos ministerijos padalinių pareigūnai per apklausas teigė nežinantys, prieš ką kovoja. Jiems nebuvo pranešta apie kitų padalinių padalinių vietas, nebuvo organizuotas bendravimas tarp padalinių.

Iš redaktoriaus. Per šį valandų valandas trukusį mūšį keli BTE buvo numušti ir dešimt žmonių žuvo. Žuvusiems buvo įteikti aukšti vyriausybės apdovanojimai. Net ir praėjus metams, pats rytinio susirėmimo tarp Gynybos ministerijos padalinių ir vidaus kariuomenės padalinių faktas laikomas griežčiausiu slaptumu. Sostinės centre kelias valandas krašto apsaugos ir vidaus reikalų ministrai nesugebėjo derinti pavaldinių veiksmų. Abu, kaip pamenate, ant krūtinės gavo po „Rusijos didvyrį“.

Po užpuolimo

Per šturmą prieš Aukščiausiosios Tarybos pastatus, Maskvos mero biurą, viešbutis „Mir“ patyrė didelę žalą. Sovietų namuose ir rotušėje kilo gaisrai, išdegė nemaža dalis pastatų, padaryta didžiulė materialinė žala.

Pagal „Nurodyti faktines restauravimo darbų išlaidas, susijusias su žalos atlyginimu dėl masinių riaušių 1993 m. spalio 3–4 d., pastatams ir inžinerinėms sistemoms Krasnopresnenskajos krantinėje, 2 name ir Rochdelskaya gatvėje, 2 name“, išlaidos. Atkurti buvusios Aukščiausiosios Tarybos pastatų kompleksą siekė apie 49 milijardus rublių, 44 milijonus JAV dolerių, 12 milijonų Austrijos šilelių, milijoną Suomijos markių ir įvairias sumas kitomis valiutomis.

Be to, buvo pavogta arba sunaikinta šimtų milijonų rublių vertės įranga (informacija apie jos likutinę vertę). 1993 m. spalio 10 d. atlikus Aukščiausiosios Tarybos turto inventorizaciją, nustatytas 367 131 559 rublių trūkumas. Nemaža dalis šaunamųjų ginklų, kurie tarnavo Aukščiausiosios Tarybos Šaunamųjų ginklų apsaugos departamente, dingo. Dingo kai kurie asmeniniai liaudies deputatų, Aukščiausiosios Tarybos aparato darbuotojų, aptarnaujančio personalo daiktai. Tuo pačiu metu po perdavimo buvo nuodugniai apieškoti visi iš Aukščiausiosios Tarybos pastatų paliekantieji. Išnešti ir pavogti nieko nebuvo įmanoma.

Rotušės pastato ir viešbučio „Mir“ restauravimo sąmata tuometinėmis kainomis siekė per 17 milijardų rublių. Sudegusio, sulaužyto ir apiplėšto turto buvo nurašyta daugiau nei už 4,5 mlrd. Naujai įrangai įsigyti buvo išleista apie 20 mln.

Patalpas rotušės pastate nuomojančios firmos ir jų darbuotojai patyrė 1,6 mlrd. rublių ir dešimčių tūkstančių dolerių žalą.

Po jo užėmimo Sovietų rūmų komendantu buvo paskirtas Maskvos vidaus kariuomenės apygardos vadas generolas majoras A.G. Baskajevas. Pastatų kompleksas buvo perduotas saugomas vidaus kariuomenės.

Tyrimas parodė, kad daugeliu atvejų VRM karinių padalinių kariai, kurie gesino ir saugojo pastatus, buvo susiję su turto, šaunamųjų ginklų ir šaudmenų vagystėmis.

Per savo gyvavimo laikotarpį tardymo-operatyvinė grupė aptiko ir paėmė 926 šaunamuosius ginklus, taip pat daug kitos karinės technikos, pamestos ar pavogtos per tiriamus įvykius. Ir tai buvo vienas iš mūsų darbo rezultatų.

Drįstu teigti, kad tardymo-operatyvinės grupės narių ir Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros tyrimų skyriaus vadovybės garbei (o byla buvo Generalinės prokuratūros tyrimo departamento gamyboje). Biuras), nesileidome įtraukiami į politinius „susidūrimus“. Nepaisant tam tikrų valstybės valdžios atstovų ir buvusios Rusijos Federacijos Aukščiausiosios Tarybos šalininkų nepasitenkinimo, tyrimo-operatyvinė grupė atliko savo darbą, vadovaudamasi tik įstatymu. Grupuotės lyderiai ir tyrimą kuruojantys prokurorai buvo ne kartą keisti. Bylos užbaigimo ir jos (ar atskiros dalies) siuntimo teismui terminai buvo nustatyti ne kartą. Tačiau padarėme viską, kad būtų visapusiškai, visapusiškai ir objektyviai išnagrinėtos visos įvykio aplinkybės.

Prieš atskirų vadovų valią tyrimas pratęstas iki spalio 4 d. ir iki spalio 3 d. vykusių įvykių. Buvo tiriami ne tik Aukščiausiosios Tarybos šalininkų, bet ir vyriausybinių pajėgų, daugiausia kaltų už esamą situaciją ir skaudžius įvykio padarinius, veiksmai.

Į daug klausimų, žinoma, mes negalėjome rasti atsakymo. Pavyzdžiui, akivaizdus buvo provokatorių buvimas, atvirai stūmęs priešingas puses naudoti ginklus ir pralieti kraują. Taigi, spalio 3 d., apie 15 val., dar neprasidėjus aktyviems „kariniams veiksmams“, demonstrantams einant Konyuškovskaja gatve, prie JAV ambasados, tyrimo nenustatytas vyras, apsirengęs policijos uniforma, atleido. automatinis sprogimas iš kolonos kariškių ir Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų kryptimi . Dėl to buvo sužeisti šeši Vidaus reikalų ministerijos kariai, iš kurių vienas mirė ligoninėje. Arba tie patys „paslaptingieji“ snaiperiai. Bet dėl ​​šių tyrimo „spragų“ kalti ne mes, padarėme viską, kas buvo mūsų galioje.

Iki pat paskutinės tyrimo dienos, kuri baigėsi 1995-09-03, ieškojome ir radome nukentėjusiųjų, pripažinome juos nukentėjusiaisiais, atlikome teismo medicinos ekspertizes.

Nustatyta, kad tiesiogiai 1993 m. spalio 3-4 d. Generalinės prokuratūros tyrimo grupės baudžiamojoje byloje Nr. 18 / nagrinėtų įvykių metu nuo per šį laikotarpį gautų žaizdų mirė arba mirė ne mažiau kaip 123 žmonės. Mažiausiai 348 žmonės buvo sužeisti įvairaus sunkumo.

Aukščiau pateikti duomenys apie aukų (žuvusiųjų ir sužeistųjų) skaičių neatsižvelgiama į nepriklausomose baudžiamosiose bylose tirtų įvykių aukas: žuvusius ir sužeistus per karo veiksmus tarp įvairių vyriausybės karių arba dėl nepaprastosios padėties įgyvendinimo priemonių. , taip pat po sulaikymų sumušti miestiečiai, kurie per šį laikotarpį staiga žuvo ar nukentėjo nuo avarijų miesto gatvėse (gyvenimas mieste tęsėsi visomis savo apraiškomis) ir kt. Kiekvienas mirties atvejis (apie trisdešimt) buvo kruopščiai ištirtas. mūsų kontroliuojama.

Čia ir toliau pateikiami oficialūs skaičiai, atspindintys tai, ką mums pavyko nustatyti. Jie pakankamai tikslūs. Vartoju sąvoką „ne mažiau kaip“, nes pripažįstu, kad dėl žuvusių ir sužeistų piliečių aukų skaičius šiek tiek padidės, kurio mes nenustatėme. Tyrimo dokumentuose teiginiai kategoriškesni.

Spalio įvykių metinių proga noriu pareikšti gilią užuojautą (manau, kad prie manęs prisijungs ir visi kiti tyrimo grupės nariai) žuvusiųjų šeimoms ir draugams, taip pat nuoširdžią užuojautą sužeistas ir sužeistas.

Autorių teisės © 2018 Law and Order-Shield Foundation. Visos teisės saugomos.

Rusiją drebina korupcijos skandalai. 2012 metų pabaigoje pradėjus ūkinės KAM ūkinės veiklos tyrimą karo ministras atsistatydino, tapo keli KAM aukštesniojo aparato darbuotojai, gavę „Serdiukovo amazonių“ slapyvardį. kaltinamieji baudžiamosiose bylose. Tyrėjų duomenimis, „Oboronservis“ aferistai valstybės iždą palengvino daugiau nei 13 mlrd.

Sočio regiono žiemos olimpinės žaidynės, iki kurių pradžios liko kiek mažiau nei metai, išgarsėjo pernelyg brangiais objektais. Kas yra vienas „auksinis“ takelis Adleris – Krasnaja Poliana. O kainuoja 7,5 milijardo JAV dolerių (palyginimui: NASA skrydis į Marsą kainavo tris kartus pigiau). Rusijos Federacijos sąskaitų rūmai atskleidė, kad valstybinėje korporacijoje „Olimpstroy“ buvo išleista 15,5 milijardo rublių. Balandį Akhmedas Bilalovas, buvęs Šiaurės Kaukazo kurortų direktorių tarybos vadovas, buvo apkaltintas piktnaudžiavimu valdžia.

O kaip tik kitą dieną „Rosbank“ valdybos pirmininkui Vladimirui Golubkovui buvo skirtas namų areštas, apkaltintas komerciniu kyšininkavimu.

Korupcija persmelkia visas Rusijos valdžios aukštas ir lygius, visas ekonomikos sritis. Apie korupcijos šaknis ir galimus būdus, kaip įveikti šią socialinę bėdą, kalbamės su žinomu teisininku, Tarpregioninio socialinio draudimo fondo „Teisė ir tvarka-skydas“ viceprezidentu Leonidu Proškinu.

Net didieji mūsų klasikai – Radiščevas, Nekrasovas, Gogolis, Saltykovas-Ščedrinas smerkė kyšininkus, bet valdininkai vis tiek vagia, prievartauja, „atsitraukia“, „mato“ valstybės biudžetą, kaupia grobį... Siunčia į užsienio bankus ( ar dėl to, kad finansų krizei Kiprą užklupus mums taip buvo isteriška?). Žinoma, ne visi pareigūnai tokie, ne be išimties, tačiau, kaip išsiaiškina tyrėjai, jų yra daug. Kokia korupcijos plitimo priežastis? Kaltinti mentalitetą? O gal įstatyminės bazės netobulumas, kurio nesugebėjome sureguliuoti šimtmečius? Kaip nukirsti korupcijos čiuptuvus?

Jei palygintume šalį su gyvu žmogumi, paaiškėtų, kad serga visas organizmas, visos jo sistemos. Tradicine prasme korumpuotas pareigūnas yra kyšininkas. O jeigu valdininkas apskritai neima kyšių, o padeda artimiesiems daryti verslą, be to, naudodamasis tarnybine padėtimi, tai korumpuotas pareigūnas ar ne?

– Žinoma, tai irgi viena iš korupcijos atmainų, ir labai paplitusi. Mūsų šalis ratifikavo JT konvenciją prieš korupciją, bet mūsų gudrūs įstatymų leidėjai manė, kad 20 straipsnis dėl neteisėto praturtėjimo yra nereikalingas: „Kiekviena valstybė, šios Konvencijos Šalis, atsižvelgdama į savo konstituciją ir pagrindinius teisinės sistemos principus, apsvarsto imtis tokių įstatymų leidžiamųjų ir kitų priemonių, kurių gali prireikti, kad tyčinis neteisėtas praturtėjimas būtų pripažintas nusikaltimu, t.y. reikšmingas valstybės pareigūno turto padidėjimas, viršijantis jo teisėtas pajamas, ko jis negali pagrįstai pagrįsti.Šis straipsnis nebuvo priimtas pas mus, nes jis tiesiogiai kelia grėsmę pareigūnų gerovei, įgytai korupciniais sandoriais.

Bet kaip dėl daugybės ataskaitų, pajamų deklaracijų? Jei, neduok Dieve, aš, koks nors stambus valdininkas, uždirbu milijoną rublių per metus ir pirkau ne užsienyje, o pas mus, Rusijoje, ką nors už penkių milijonų, manęs paklaus, iš kur gavau dar keturis milijonus. Štai kas yra kova. Tai iš esmės mes, nepriėmę šio straipsnio, einame link to, kad darome viską, kas ten numatyta.

O kaip dėl siūlomo uždrausti valstybės tarnautojams ir jų artimiesiems turėti svetimą nuosavybę?

Ši priemonė nėra perteklinė, tik bijau, kad ji bus įgyvendinta taip pat, kaip ir visa kita, tai yra, blogai. Nemanau, kad labai sunku turėti svetimą nuosavybę kitam asmeniui. Ant antrojo pusbrolio pusbrolio pusbrolio. Arba žmogui, su kuriuo mokėsi toje pačioje klasėje, toje pačioje grupėje, kažkada dirbo kartu. Tai yra technologijos reikalas.

Tyrime dirbau 27 metus. Per tuos metus man du kartus buvo pasiūlytas kyšis. Kartą jie siūlė dvidešimt ketvirtą „Volgą“, o kitą kartą – du pakelius dangtelių skardinėms sukti.

Dirbau Kemerove Kirovskio rajono prokuratūroje, ten vienam studentui surašė pareiškimą, kad jis išprievartavo merginą. Išsiaiškinau, kad šios mergaitės mama tiesiog prievartauja iš jo pinigus, išsiaiškinusi, kas jo tėvas. Šis studentas buvo sulaikytas, paskui paleistas, galiausiai nebuvo baudžiamosios bylos, o tada pas mane atėjo jo tėtis, žmogus, kuris tuo metu daug uždirbo – iš Norilsko, iš kasybos ir perdirbimo gamyklos. Ir taip jis tiesiog atėjo padėkoti ir pasiūlė tą pačią „Volgą“. Aš ant jo šaukiau, dėl to išgėrėme butelį degtinės, kuri buvo mano seife, ir išsiskyrėme.

O antrasis atvejis įvyko rajono centre, visi tame pačiame Kemerovo regione. Ten mirė studentas. Tada buvau teismo prokuroras, nuėjau į šią sritį su kažkokia kita byla, ir jie manęs paprašė pasidomėti. O buvo taip: bulvės buvo pakrautos į savivartį ZIL-555. Šio sunkvežimio šonas atsivėrė, sunkus, metalinis; jis buvo atremtas į medžio gabalą. Studentas metė ten maišą ir išmušė šį stovą, jis nukrito ir buvo perpjautas pusiau. Supratau ir sužinojau, kad studentė girta: gėrė visą naktį, o ryte ėjo krautis. Nors jie praėjo saugos instruktažą.Po mano įsikišimo buvo atsisakyta iškelti baudžiamąją bylą. Ir tada valstybinio ūkio skyriaus vedėjas man pasiūlė tokius pačius dangčius kaip kyšį. Aš šaukiau ant jo, bet iš jo nusipirkau šias dvi šimto vienetų pakuotes už „gimtąją“ kainą. Nes tai buvo baisus deficitas.

Tai viskas, ką man pasiūlė už darbą. Na, o dabar man labai gėda dėl tyrimo, kuriam atidaviau didžiąją dalį savo sąmoningo gyvenimo, dėl situacijos, kurioje jis atsidūrė.

– Beje, kaip vertinate tai, kad šie departamentai dabar išsiskyrė – Tyrimo komitetas egzistuoja atskirai nuo Generalinės prokuratūros?

Manau, kad tai blogai. Anksčiau, kai pradėjau dirbti advokate, gynėjui su policijos tyrimu buvo daug sunkiau bendrauti nei su prokuratūra. Prokuroro tyrime buvo daugiau tvarkos. Dabar iš prokuratūros atimta daugybė įgaliojimų tyrimo priežiūros prasme ir net tokioje situacijoje, kai serga visas valstybės organas. Žinoma, tyrimas turi būti prižiūrimas. Matydamas proceso dalyvių – kaltinamojo ar nukentėjusiojo teisių pažeidimus, aš, advokatas, praktiškai nieko negaliu padaryti. Jie trukdo. Ir aukštų pareigūnų.

Manoma, kad mūsų sisteminė korupcija užkerta kelią užsienio verslininkams mūsų rinkoje. Ir yra kita nuomonė, kad kai kurie iš jų, priešingai, yra patenkinti tokiu klimatu, kuriame gali susitarti, „išspręsti klausimą su supratingu žmogumi“ ir atidaryti savo verslą be nereikalingų sunkumų, pavyzdžiui, be aplinkosaugos ekspertizės.

Taip, viena vertus, jie neateina pas mus su rimtais, ilgalaikiais projektais. Nes bijo: dabar projektą paleisime trejiems metams, o kai tik pradėsime saugiai dirbti, tai iš mūsų atims. Ir apskritai yra priežasčių bijoti. Kita vertus, greitai atlikti kokią nors operaciją, slinkti pinigus – kodėl gi ne? Juk nori nenori Vakaruose du ar trys procentai per metus laikomi geru pelnu. O mes turime? Uždirbk 10-15% net iš milijardo per metus, na, tegul dalis šių pinigų būna atsegta, bet vis tiek, koks pelnas!

Gaila kitaip. Abiem atvejais su mumis elgiamasi be pagarbos.

Korupciją, kaip žinia, generuoja, viena vertus, su normaliu gyvenimu nesuderinami įstatymai, kita vertus, valdininkų visagalybė. Pavyzdys yra „nulis ppm“, kurį daugelis laiko absurdu net ir biologiniu požiūriu. Pavyzdžiui, žmogus prieš pusvalandį išgėrė alkoholio turinčių vaistų, yra absoliučiai blaivus ir adekvatus, tačiau alkoholio matuoklis rodė „ne nulinį“ alkoholio kiekį, vadinasi, jis yra piktybinis kelių eismo taisyklių pažeidėjas. Atitinkamai, šis asmuo bus priverstas „išspręsti problemą“. Jis duos kyšį, provokuos kelių policijos pareigūną paimti kyšį.

Kaip teisininkas, aš nemėgstu daugelio įstatymų. Bet man nebepatinka, kad nesilaikoma šių įstatymų, kurie man nepatinka, kurie, mano nuomone, yra neteisingi, bet jie yra priimti ir jų turi būti laikomasi. Ir daug kas pas mus daroma ne pagal įstatymus, o pagal sąvokas. Kalbant apie ppm, tarkime, kad dabar jie įveda leistinus tris ppm, o pas žmogų buvo rasta keturi. Ir jis vis tiek „išspręs problemą“. Priimtinos nenulinės ppm įvedimas kelių policininkų problemos neišspręs. Ir, manau, geriau būtų nutraukti praktiką, kai pamainos pabaigoje budintis kelių policininkas turi atiduoti sutartą sumą būrio vadui, o būrio vadas turi tam tikrą sumą, kurią privalo atiduoti savo pranašesnis. Reikia kovoti ne su teise, o su šiais neformaliais santykiais, su šiomis „sąvokomis“.

Kalbėjomės apie valdžios priemones korupcijai pažaboti. O kaip vertinate visuomenės iniciatyvas, tai, kad paviešinami faktai apie „žymaus valstybės pareigūno turto padidėjimą“, kaip tai vadinama JT konvencijoje?

Aš už tai, kad reikia kovoti visais būdais, taip pat ir viešais. Turite kovoti pagal savo galimybes, įskaitant teisininkus. Nors gana dažnai potencialus klientas ateina su konkrečiu atveju, mes esame pasiruošę jo imtis. Bet vienas iš pirmųjų klausimų: "Kiek turėčiau atsinešti?" Sakau: „Vaikinai, jūs atėjote ne į tą vietą. Jei dabar eini pas ką nors, kas žada „įvesti“ ir nutildys bylą, tai žiūrėk: tave apiplėš ir nieko nepadarys. Ir buvo atvejų, kai po kurio laiko šis žmogus vėl ateina ir sako: „Taip, tu teisus, mane apvogė, sudarykime su tavimi sutartį, bet turėkite omenyje: man net pinigų nebelieka“.

Ką reikia padaryti norint išgydyti kūną? Ar turėtume atlikti radikalų vadovaujančio personalo valymą, pradedant nuo pačių viršūnių ir baigiant ŽEK ir rajonų policijos skyriais, ar perrašyti įstatymus, ar priimti liūdnai pagarsėjusį JT konvencijos 20 straipsnį, numatantį bausmę už neteisėtą praturtėjimą? Arba apdovanoti tinklaraštininkus, kurie praneša apie parlamento namus Majamyje?

Pradėkime nuo 20-ojo straipsnio. Jei praturtėjimas yra neteisėtas, jis turėtų būti patrauktas atsakomybėn. Nesvarbu, ar straipsnis pasirašytas, ar ne. Perrašyti mūsų įstatymus? Gerai, rašykime kitus. Jie nebus įgyvendinami taip, kaip neįgyvendinami dabartiniai.

Taip, reikia išvalyti valdžią nuo korumpuotų valdininkų. Bet kas valys? Pastebėjau: beveik visada, kai mes, tyrėjai ir teisininkai, susidūrėme su Vidaus reikalų ministerijos Vidaus saugumo departamento darbuotojais, atsakingais už kovą su korupcija policijos gretose, matydavome, kad šie policijos pareigūnai važinėja brangiausiais užsienio automobiliais. .

Advokatu dirbu nuo 1996 m. Kasmet kriminalinės gynybos advokatai tampa vis prastesni ir šlykštesni. Jei anksčiau buvo galima ką nors padaryti, tai dabar užprogramuota visa proceso eiga, rezultatas žinomas iš anksto. Mano nuomone, mūsų rungimosi procese šalių argumentų palyginimas nagrinėjant bylą nepasitaiko.

Tie, kurie gydys mūsų „kūną“, turi būti pasiruošę: bus labai sunku.

)
(PRIM- 1. Sitnikovas Nikolajus Jurjevičius gimė 1974 m. sausio 2 d. Maslyanino kaime, Novosibirsko srityje. Nėra susituokę. Iki pašaukimo į kariuomenę jis gyveno su tėvais Maslyanino kaime, kaip 3485 karinio dalinio (specialiųjų pajėgų dalinys „Vityaz“) šauktinis. Karinė specialybė – saperis. 1993 m. spalio 17 d. Sitnikovas N.Yu. po mirties suteiktas Rusijos Federacijos didvyrio vardas. Palaidotas Sitnikovas N.Yu. namie. 2. Duncanas Terry Michaelas Gimė 1967 m. sausio 24 d. JAV, Džordžijos valstijoje. Firmos teisininkas "Firestone-Duncan". Maskvoje jis yra nuo 1993 m. birželio 28 d. Dankano kūnas buvo nuvežtas į tėvynę ir ten palaidotas. 3. Proškinas Leonidas Georgijevičius , buvęs Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros ypač svarbių bylų vyresnysis tyrėjas, vienas iš tyrimo grupės, tyrusios baudžiamąją bylą Nr. 18 / 123669-93 dėl 1993 m. spalio 3 - 4 d. Medžiaga buvo paskelbta laikraštyje Sovershenno Sekretno, Nr. 9, 1998 m., p. 6–8 (Sudėtis))
Michailovas Jurijus Egorovičius gimė 1958 m. rugpjūčio 27 d. Maskvoje. rusų. Vedęs, turėjo du nepilnamečius vaikus. Gyveno Altufevskoe plente. Jis buvo palaidotas sostinės Lianozovskio kapinėse. 4. Kalbame apie mirusį Yaremko D.G. Paulas Otto gimė 1969 m. balandžio 24 d. Itakoje, Niujorke. JAV pilietis, „The New York Times“ Maskvos biuro fotožurnalistas. Maskvoje jis yra nuo 1993 m. sausio mėn. Nuolatinė gyvenamoji vieta: JAV, Lansingas)

Instruktažas 1993 m. spalio 5 d Instruktažą surengė Rusijos užsienio reikalų ministerijos Informacijos ir spaudos departamento direktorius G. B. Karasinas.
Per krizę Maskvoje Rusijos užsienio reikalų ministerija dirbo ramiai ir ritmingai
Visą krizės laikotarpį Maskvoje Spalio 3-4 d Rusijos užsienio reikalų ministerija dirbo, nors ir padidintu intensyvumu, bet ramiai ir ritmingai. Naktį nuo spalio 3 iki 4 d ir visą kritiškiausią vakarykštę dieną Užsienio reikalų ministerija savo pagrindiniu uždaviniu matė mūsų užsienio partneriams perteikti tikrąją to, kas įvyko Rusijoje, esmę. Tuo tikslu buvo surengti keli ministerijos vadovybės – pirmojo viceministro A. L. Adamishino, viceministrų – susitikimai. B.L. Kolokolova ir G.F. Kunadze-praktiškai su visais Maskvoje akredituotais užsienio šalių ambasadoriais. Rusijos ambasadoriai užsienyje veikė ta pačia kryptimi. Užsienio reikalų ministerija savo paaiškinimuose tai akcentavo spalio 3 d Maskvoje įvyko iš anksto suplanuotas ginkluotas maištas, kurį pradėjo buvusios Aukščiausiosios Tarybos šalininkai, nacionaliniai patriotai, prokomunistiniai ir profašistiniai elementai. Pagrindinis vaidmuo organizuojant šį maištą teko Rutskojui ir Chasbulatovui, kurie, sukaupę jėgas, prisidengdami derybomis, tiesiogiai paragino savo šalininkus šturmuoti Maskvos rotušę ir Ostankino televizijos centrą, o rezidencija pavadino Maskvos Kremlių. Rusijos Federacijos prezidento, kaip pagrindinį tikslą. Šalia jų buvo ne tiek buvę deputatai, kiek nuotykių ieškotojai iš kariuomenės, pavyzdžiui, Achalovas ir Makašovas. Apeliacijos Chasbulatovas ir Rutskojus o paskui juos sekusių kovotojų veiksmai privedė prie precedento neturinčių ir daugybės žmonių aukų. Tai yra blogiausia, kas nutiko.
Tokiomis sąlygomis Rusijos Federacijos prezidentas ir vyriausybė, padarę viską, kad išvengtų smurto ir kraujo praliejimo, buvo priversti įvesti nepaprastąją padėtį ir panaudoti jėgą riaušėms sustabdyti. Prašėme savo užsienio partnerių šiomis sunkiomis dienomis žiūrėti į tai supratingai, ypač atsižvelgiant į tai, kad sukilėlių tikslas buvo sugrąžinti branduolinę supervalstybę į tolimą praeitį, net ne Brežnevinį, o stalininį modelį į situaciją, kurioje pasaulis vėl gali atsidurti ant branduolinės konfrontacijos slenksčio.
Toks supratimas, be to, plati palaikymas Rusijos prezidento ir Rusijos vyriausybės veiksmams, išsakytas iškart po dekreto pasirašymo. „Dėl laipsniškos konstitucinės reformos“, buvo dar kartą patvirtinti šią kritinę dieną su nauja jėga.
Įvykiai, kurie vyko Maskvoje Spalio 2-4 d sukėlė gilų susirūpinimą visose be išimties pasaulio šalyse. Reakcija į juos sekė iškart, o pagrindinė jos politinė prasmė buvo palaikyti Rusijos prezidentą ir vyriausybę. Aukščiausio rango valstybės ir politikos veikėjai artimoje ir tolimoje užsienyje – prezidentai, premjerai, užsienio reikalų ministrai – vienareikšmiškai pasmerkė į valdžią atskubėjusių politinių avantiūristų vykdomas riaušes ir ginkluoto smurto aktus, palaikė prezidentės jėgos panaudojimą. Rusijos Federacijos , siekiant atkurti tvarką sostinėje . Esant situacijai, kai reikia įveikti ne tik politines, bet ir sunkias žmogiškąsias bei materialines sukilimo pasekmes, vertiname nemažai valstybių ir užsienio visuomeninių organizacijų pasirengimą suteikti maskviečiams medicininę ir kitą būtiną pagalbą.
Atsakydama į kreipimąsi, pateiktą per pokalbį Rusijos užsienio reikalų ministerijoje, ES Komisija nusprendė skirti Maskvai skubią medicinos pagalbą 300 000 ekiu. Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus komiteto atstovas išreiškė pasirengimą skubiai išsiųsti į Maskvą 1,5 tonos vaistų. Prancūzijos, Italijos, Kanados, Lenkijos ir daugelio kitų šalių Raudonojo Kryžiaus vyriausybės ir komitetai jau paskelbė apie medicininės įrangos ir vaistų siuntimą į Maskvą.
Jiems visiems nuoširdžiai dėkojame.
Rusija – Vokietija
spalio 5 dįvyko Rusijos ir Vokietijos užsienio reikalų ministrų pokalbis telefonu A.V.Kozyrevas ir K.Kinkelis. Kinkelis pareiškė visapusišką Vokietijos Federacinės Respublikos Vyriausybės paramą ryžtingiems Rusijos prezidento ir vyriausybės veiksmams siekiant užtikrinti tolesnę demokratinių reformų plėtrą. Jis taip pat teigė, kad tokios pozicijos laikosi ir kitos ES valstybės narės, kurios buvo atstovaujamos Sandraugos užsienio reikalų ministrų susitikime Liuksemburge. Aleksandras Kozyrevas savo kolegą iš Vokietijos informavo apie situaciją Maskvoje ir visoje Rusijos Federacijoje.
Rusija – JAV
Ryte spalio 5 d A.V.Kozyrevas kalbėjosi su JAV valstybės sekretoriumi W. Christopheriu, kuris išreiškė visišką JAV paramą Rusijos prezidento ir vyriausybės priemonėms.
Rusija-Europos Taryba Vienos viršūnių susitikimas
Pirmą kartą Europos Tarybos istorijoje Spalio 8-9 d Vienoje įvyko 32 šios organizacijos šalių narių valstybių ir vyriausybių vadovų susitikimas. Į Vienos viršūnių susitikimą buvo pakviesti ir septynių šalių, pateikusių paraiškas narystei Europos Taryboje, atstovai. Rusijos delegacijai vadovavo pirmasis užsienio reikalų viceministras A. L. Adamishinas.
Ryšium su spalio įvykiais Maskvoje, Rusijos problema sulaukė didelio dėmesio, tapo vienu iš pagrindinių klausimų tiek susitikimuose, tiek neoficialiai keičiantis nuomonėmis. Šiame kontekste Rusijos Federacijos prezidento pranešimas B. N. Jelcinasšio forumo dalyviams, patvirtindamas Rusijos kursą tęsti reformas, taip pat mūsų suinteresuotumą suartėti su Europos Taryba.
Susitikime buvo priimta Deklaracija dėl Rusijos, kurioje buvo išreikštas solidarumas su Rusijos Federacijos prezidento vykdomomis reformomis ir pabrėžiamas pasiryžimas veiksmingai remti demokratizacijos procesą mūsų šalyje.
Pasak Europos Tarybos generalinio sekretoriaus C. Lalumière'o, dauguma Europos Tarybos šalių yra linkusios už greitą Rusijos priėmimą į pilnateisias nares. Jos nuomone, gruodžio mėnesio Valstybės Dūmos rinkimai ir naujos Konstitucijos priėmimas pagaliau turėtų panaikinti visus formalumus, trukdančius ją priimti. Visateisė Rusijos narystė Europos Taryboje bus papildoma demokratinių reformų negrįžtamumo garantija...
Iš A. L. Adamishino kalbos vykusiame Europos Tarybos valstybių narių valstybių ir vyriausybių vadovų susitikime 1993 metų spalio 8 d

Pirmiausia norėčiau pabrėžti, kad užsienio reikalų ministro Aleksandro Kozyrevo nebuvimas forume nereiškia, kad Maskvoje vėl kažkas negerai. Šiomis valandomis vyks Rusijos prezidento Boriso N. Jelcino susitikimas su trijų Užkaukazės valstybių – Gruzijos, Armėnijos ir Azerbaidžano – vadovais. Prezidentė paprašė jame dalyvauti A.V.Kozyrevą. Tai, be kita ko, rodo, kad, nepaisant rimtų vidinių sunkumų, Rusija stebi regionus, kuriuose ji turi gyvybiškai svarbių interesų ir kuriuose galime ištiesti pagalbos ranką, jei to prašoma.
Gerbiamasis pirmininke, gerbiamas ponia Generaline sekretore, gerbiami Europos Tarybos valstybių narių ir vyriausybių atstovai, man didelė garbė Rusijos prezidento vardu. B. N. Jelcinas paskelbti savo sveikinimus tokio aukšto forumo dalyviams.
Išbandymas, kurį ką tik išgyvenome, daro dar aktualesnę strateginę kryptį visų demokratinių Europos valstybių suartėjimo link, kaip išsakyta Prezidentės kreipimesi. Laimei, maištą lokalizavo Maskva. Likusi Rusijos dalis ir toliau gyveno įprastą gyvenimą, kaip ir dauguma sostinės. Bet visi Rusijoje ilgai prisimins Spalio 3-4 d.
Ramia sąžine galime teigti, kad Prezidentė ir Vyriausybė padarė viską, kad išvengtų ginkluoto susirėmimo. Iki paskutinės akimirkos buvo tikimasi susitarimo, kompromiso. Tačiau prisidengiant derybomis buvo ruošiamasi kruvinam maištui. Prezidentas, vyriausybė, rusai yra dėkingi Europos valstybėms, taip pat kitoms draugiškoms šalims, kurios tvirtai rėmė griežtus Rusijos vadovybės veiksmus nevalingai. Jūsų parama parodė neatskiriamą ryšį tarp demokratijos likimo Rusijoje ir kitose Europos dalyse.
Šiomis tragiškomis valandomis Maskvoje sprendėsi mūsų bendras likimas. Kas toliau? Svarbiausia – gerokai paspartinti Rusijos demokratizacijos tempą.
Būtent tam, o ne autoritarinės vyriausybės sukūrimui, rugsėjo 21 dieną buvo imtasi priemonių paleisti senąjį SC ir paskelbti nauji ne tik parlamento, bet ir prezidento rinkimai anksčiau laiko.
Nustatytas tautinio susitaikymo kursas, keršto neturėtų būti. miręs- 149 žmonės– Maskvoje jie vakar palaidojo be skirtumo, kurioje pusėje kariavo. Yra pagrįsta viltis, kad ekonominė reforma pajudės sparčiau. Jau daug kas nuveikta: 25% darbuotojų dirba ne valstybės nuosavybėje, 80% karinio-pramoninio komplekso rekonstruota. Būtent ekonomikos srityje tikimės daugiau nei anksčiau jūsų pagalbos. Girdime balsus iš Vakarų Europos, kad laikas peržengti gerus norus. Ir tai yra teisinga.
Ir bet kuriuo atveju būtina panaikinti tebeegzistuojančius apribojimus patekti į Vakarų Europos rinkas rusiškoms prekėms.
Patvirtinta, kad laisvi rinkimai į Valstybės Dūmą įvyks, kaip skelbta, gruodžio 12 d. Visiems politikams, partijoms, judėjimams, kurie nesusitepė su tiesioginiu dalyvavimu maište, garantuojamos lygios galimybės. Tai taip pat taikoma prieigai prie žiniasklaidos. Pirmosiomis dienomis paskubomis įvesti cenzūros apribojimai buvo panaikinti. Šiuose rinkimuose tikimės stebėtojų, įskaitant Europos Tarybos. Tolimesnis CE ekspertų bendradarbiavimas taip pat naudingas nagrinėjant konstitucijos projektą, kurio priėmimas taps prioritetiniu Valstybės Dūmos uždaviniu. Per dvi dienas daugelis iš mūsų subrendo kelerius metus. Kitaip atrodo ir Rusijos bendradarbiavimas su Europos Taryba ir kitomis Europos organizacijomis. Tai aiškiai atsilieka nuo laiko. Kartais gali susidaryti įspūdis, kad mes, Rusijoje, iš praeities stereotipų išsivaduojame greičiau nei į vakarus nuo savo sienų. Mes atmetame idėją apie naujo Europos skilimo neišvengiamumą. Ne dėl to, spaudžiama tiek Vakarų, tiek Rytų, Berlyno siena griuvo, kad būtų galima pastatyti naujas. Leiskite paprastų sprendimų mėgėjams pagalvoti, ką tai gali sukelti. Ar grįžkime prie XIX amžiaus logikos, koalicijų logikos "prieš"? Rusija už koaliciją "už" visų Europos valstybių, siekiančių užkirsti kelią naujiems konfliktams augti žemėje, išvalytoje nuo praeities konfrontacijos...
Rusija prieš pusantrų metų pateikė paraišką dėl narystės Europos Taryboje. Kiek laiko laukti sprendimo? Pagaliau apsispręskime.
Demokratinės reformos Rusijoje vykdomos ne siekiant kam nors įtikti, o vadovaujantis esminiais nacionaliniais interesais. Tačiau jūsų pagalba gali tai rimtai padėti. Rusija, ir tai patvirtino neseniai įvykusi tragedija, padarė savo pasirinkimą. Tikimės tinkamo Europos ir jos institucijų atsako.
Įrodymai ir dokumentai, susiję su įvykiais Ostankino televizijos centre 1993 m. spalio 3 d
Iš paskelbtų L. G. Proškino liudijimų

Anksti rytą 1993 metų spalio 4 d Aš, tuometinis Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros ypač svarbių bylų vyresnysis tyrėjas, sulaukiau savo viršininko skambučio. Jis paprašė kuo greičiau atvykti į Generalinės prokuratūros tyrimo skyrių, esantį Blagoveščenskio gatvėje.
Biure specialiojo padalinio vadovas Fetkulinas V.Kh. buvo vienas. Jis teigė, kad iškeltos dvi baudžiamosios bylos. Vienam – užėmus mero kabinetą (buvusį CMEA pastatą) – buvo nurodyta priimti mane gamybai. Antroji byla – apie bandymą užgrobti televizijos centrą – turi būti priimta Vladimiras Ivanovičius Kazakovas, dabar Rusijos Generalinės prokuratūros Ypatingai svarbių bylų tyrimo direktorato vadovas. Jau turėdami GKChP bylos tyrimo organizavimo patirties, aptarėme praktinius tyrimo grupių sudarymo klausimus. Į ankštą pastatą atvyko dešimtys tyrėjų, komandiruotų iš Vyriausiosios karinės prokuratūros ir Vidaus reikalų ministerijos Tyrimų komiteto. Jie buvo išsiųsti pas Kazakovą arba mane įtraukti į tyrimo grupes.
Su kiekviena diena tyrimas įgavo pagreitį. Abi baudžiamosios bylos sujungtos į vieną procesą. Jungtinė tyrimo-operatyvinė grupė, kurioje buvo iki 200 tyrėjų prokuratūros, Vidaus reikalų ir Saugumo ministerijų organai bei keli šimtai policijos ir kontržvalgybos darbuotojų, vadovaujamų Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros tyrimo skyriaus viršininko Fetkulino V. Kh. Grupę sudarė įvairiomis kryptimis dirbantys pogrupiai ir štabas, kuriam vadovavo patyręs prokuroras, geras organizatorius S.A.Aristovas.
Tuo pačiu metu, nesvarbu „Nustatymai“ taip pat nebuvo duota "aukščiau", tyrėjai ir operatyvininkai sąžiningai atliko savo pareigą, laikydamiesi tik įstatymų. Taigi, priešingai vadovybės valiai, tyrimas išsiplėtė iki Spalio 4 d ir ankstesnius įvykius spalio 3 d. Ne tik Aukščiausiosios Tarybos šalininkų veiksmai, bet ir vyriausybės pajėgų, daugiausia atsakingų už dabartinę padėtį ir sunkias incidento pasekmes. Tai tapo akivaizdu provokatorių buvimas atvirai stumdamas priešingas puses į ginklų naudojimą ir kraujo praliejimą. Taip, apie Spalio 3 d., 15 val, dar prieš prasidedant aktyviam "kovojant", demonstrantams einant Konyuškovskaja gatve, prie JAV ambasados, policijos uniforma apsirengęs nepažįstamas vyras automatiniu šūviu iš kolonos paleido į kariškius ir Vidaus reikalų ministerijos darbuotojus. buvo sužaloti, vienas iš jų mirė ligoninėje. Spalio 3-4 d bent jau 46 žmonės Kūno sužalojimai televizijos centre gauti mažiausiai 124 žmonės.
TV centrą šturmavo 20 žmonių, ginkluoti kulkosvaidžiais ir vienu granatsvaidžiu, juos gynė 900 karių ir policininkų bei 24 šarvuočiai. Po to "paėmė" be jokio vyriausybės pajėgų pasipriešinimo perduotas mero biuro pastatas, Aukščiausiosios Tarybos šalininkai automobiliais ir iš vidaus kariuomenės atimtų pėsčiųjų kolonų persikėlė į Ostankiną užgrobti televizijos centro ir aprūpinti Aukščiausiosios Tarybos vadovus galimybė patekti į eterį. Apie tai sužinojusi Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vadovybė išsiuntė pastiprinimą į televizijos ir radijo kompleksą, kuris jau buvo saugomas pagal sustiprintą versiją. Į Ostankiną buvo išsiųstas būrys "Riteris"- Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės specialiosios paskirties padalinys. Daugiau nei šimtas kovotojų "Vityaz" ant "beteerah" lygiagrečiai su Aukščiausiosios Tarybos šalininkais persikėlė iš Baltųjų rūmų į televizijos centrą. Abi kolonos matė viena kitą. Kolonų judėjimą pakeliui nuo Baltųjų rūmų iki televizijos centro stebėjo kelių policija. Aukščiausiosios Tarybos šalininkų kortegui vadovavo generolas Makašovas "trofėjus" policijos „UAZ“. Jo asmens sargybinis ir grupė "Šiaurė" vairavo vieną iš vidaus kariuomenės atimtų transporto priemonių. Keliavo automobiliu Konstantinovas I. V. ir Anpilovas V.I. Makašovas disponavo apie 20 kulkosvaidžiais ginkluotų žmonių. Be to, į grupę "Šiaurė" prisijungė jaunuolių, kurie su savimi gabeno iš riaušių policijos paimtą granatsvaidį RPG-7 ir į jį du šūvius (granatos). Valstybinės eismo inspekcijos darbuotojai vadovybės nurodymu užtikrino eismo saugumą kolonoms važiuojant maršrutu. Kelių policijos 21-asis skyrius bandė įrengti užtvaras Novomoskovsko sankryžose su Ąžuolyno perėjimu, Ąžuolyno perėjimu su Botaničeskaja, Botaničeskaja su 1-uoju Ostankinskaja, 1-uoju Ostankinskaja su Novomoskovsku. "ežiukai" bet pavėlavo.
1993 metų spalio 3 d televizijos centro pastatų komplekso apsauga "Ostankino" jeigu 87 Maskvos miesto Centrinės vidaus reikalų direkcijos Apsaugos departamento 4-ojo skyriaus darbuotojai. Jie buvo ginkluoti 84 pistoletais ir 37 automatais su atitinkamu šovinių kiekiu. Buvo reikalingos ryšio priemonės, asmeninės apsaugos priemonės, speciali įranga. Jiems buvo suteikta 20 karinio dalinio 3179 karių, ginkluotų 19 kulkosvaidžių ir pistoletu. Televizijos centro vadovybės primygtinai prašymu, padėti apsaugoti pastatų kompleksą, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės vadas į Ostankiną išsiuntė papildomus Vidaus reikalų ministerijos padalinius. Apie 16 valandų 30 minučių Ten atvyko 84 karinio dalinio 3641 kariai, tačiau jie neturėjo šaunamųjų ginklų. Kovotojai turėjo šarvus, šalmus ir gumines lazdas.
IN 17 valandų, beveik vienu metu su Makašovo kolona, ​​vidaus kariuomenės vadovybės tiesioginiu įsakymu į televizijos centrą 6 val. "beteerah" Atvyko 105 specialiųjų pajėgų būrio kariai, ginkluoti standartiniais ginklais "Riteris" vadovaujant dalinio vadui. Kartu su jais atvyko 14 žmonių iš 317a karinio dalinio, ginkluotų kulkosvaidžiais. Į aparatūros-studijos komplekso-1 (ASK-1) pastatą patekę iš tvenkinio pusės, kovotojai ėmėsi gynybos prie 17-ojo įėjimo durų, pastatė užtvaras, blokavo įėjimą stalais, seifais. ir kitomis improvizuotomis priemonėmis. "Alus" buvo išdėstyti aplink pastatą ir ėmėsi žiedinės gynybos. Netrukus po 17 valandų Atvyko 23 Saugos direkcijos 3-iojo skyriaus darbuotojai, ginkluoti 23 pistoletais ir vienu kulkosvaidžiu. KAM 18 valandųĮ televizijos centrą atvyko 31 Maskvos vidaus reikalų departamento OMON geležinkelio transporto darbuotojas, ginkluotas 27 kulkosvaidžiais ir trimis pistoletais.
IN 18 valandų 30 minučiųĮ televizijos centro pastatų kompleksą atvyko 111 karinio dalinio 3641 karių, vadovaujamų dalinio vado. Kartu su jais atvyko Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės vado pavaduotojas generolas P. V. Golubetsas. kuris ėmė vadovauti. Taigi iki 19:00 TTC pastatų komplekso apsauga Ostankinas“, gabeno mažiausiai 480 policijos pareigūnų ir vidaus kariuomenės kariškių, nemaža dalis riaušių policijos ir specialiųjų pajėgų. Jie buvo ginkluoti ne mažiau kaip 320 automatų, kulkosvaidžių, snaiperinių šautuvų, 130 pistoletų, 12 granatsvaidžių, tarp jų ir prieštankiniu granatsvaidžiu RPG-7, su pakankamu kiekiu šovinių. Jie turėjo šešis šarvuočius, reguliarias ryšio priemones, asmens apsaugą, specialiąsias priemones. Bendrą vadovavimą vykdė Vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės vado pavaduotojas, turėjęs atitinkamus įgaliojimus. Kolona, ​​vadovaujama Makašovo A.M. atvyko į TV centrą taip pat apie 17 val. Atvykėliai nuėjo prie 17-ojo įėjimo, kur kilo spontaniški mitingai. Tuo pačiu metu Makašovas ragino demonstrantus palaikyti tvarką, prašė nieko nelaužyti, nemušti, nes televizijos centro turtas yra viešoji nuosavybė. Policijos departamento vadovai išėjo deryboms. Makašovas, Anpilovas ir žmonės iš jų aplinkos nuėjo pas juos į verandą. Makašovas pareikalavo perduoti TV centrą, paskirti operatorių ir suteikti galimybę Aukščiausiosios Tarybos bei opozicijos lyderiams patekti į eterį. Policijos pareigūnai sakė, kad televizijos centro be nurodymų perduoti negalėjo. Makašovas, sutikdamas su jų argumentais, suteikė galimybę susisiekti su savo vadovybe. Laukdami pastiprinimo policininkai derybose žaidė laiką. Makašovui buvo pranešta, kad oro tiekimo klausimas išspręstas, tačiau tai bus daroma iš kito pastato, ir jam buvo pasiūlyta ten persikelti.
Pažadais patikėjęs Makašovas kartu su sargybiniais ir jam pavaldžia grupe "Šiaurė" persikėlė į ASK-3 pastatą. Ten persikėlė ir dauguma demonstrantų. Ekspromtu vykstantys mitingai ir toliau reikalavo aprūpinti orą. Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai ir kariai buvo įtikinti vykti "į žmonių pusę". Tarp protestuotojų buvo daug įvykius filmavusių žurnalistų, foto ir televizijos korespondentų, tiesiog smalsuolių. Tačiau akivaizdu ekstremistų ir atvirų provokatorių buvimas. Nuo protestuotojų atsiskyrusios žmonių grupės, blokuodamos eismą, pradėjo stabdyti gatve važiuojančius troleibusus ir iš ten išlaipinti keleivius.
nelaukdamas "Tiesioginė transliacija", Makašovas ultimatiniu tonu pareikalavo, kad sargybiniai atiduotų ginklus ir atidarytų duris. Derėtis išėjęs policijos pareigūnas atsisakė perduoti saugomą objektą Makašovas sakė, kad po trijų minučių pradės šturmą. Atsineštą granatsvaidį ir vieną granatą į jį paėmė vienas Makašovo pavaldinių. Būdamas grynai civilis žmogus, jis negalėjo pastatyti granatsvaidžio į šaudyti tinkamą padėtį ar net užtaisyti granatos. Matydami granatsvaidį ir manipuliacijas su juo, naikintuvai "Vityaz" saugantis pastatą iš vestibiulio užlipo į pirmą aukštą ir prisidengė už betoninio parapeto. Apie situaciją buvo pranešta skyriaus vadui ir gautas nurodymas priešintis šturmo atveju. Po dar vieno ultimatumo du Aukščiausiosios Tarybos šalininkų sunkvežimiai taranavo įvažiavimą į ASK-3 ir langą šalia jo. Šiai teritorijai atsakingas pareigūnas paprašė leidimo pradėti ugnį, kad būtų atremtas saugomo objekto puolimas, kaip numato kariniai reglamentai. vadas "Vityaz" o vidaus kariuomenės vado pavaduotojui, buvusiam ASK-1, tai daryti buvo uždrausta, nors šūviai į radiatorius ir automobilio ratus galėjo "iškrovimas" situacija be kraujo praliejimo. Policijos pareigūnas iš Sankt Peterburgo, kuris buvo dalinio dalis „Alternatyvi vidaus reikalų ministerija“(iš numerio "užpuolė"), įžūliai manipuliavo granatsvaidžiu, nurodydamas, kad jis gali iššauti. Tuo metu vienas iš Makašovo sargybos narių buvo sužeistas į koją nuo šūvio iš pastato. Savanoriai medikai sužeistajam pagalbą suteikė vietoje, neštuvais nunešė į transporto priemonę ir išvežė į ligoninę.
Čia pat, ASK-3 durų vietoje, pasigirdo galingas sprogimas (daugelio liudininkų teigimu, vienu metu buvo du sprogimai). Šrapneliai sužeidė netoliese stovėjusius žmones. Tuo pačiu metu tarp kovotojų "Vityaz" pirmame aukšte įvyko nenustatyto sprogstamojo užtaiso sprogimas, kurio metu žuvo eilinis Sitnikovas N.Yu. Šis sprogimas buvo klaidingai supainiotas su granatos, kurią užpuolikai iššovė iš granatos paleidimo, sprogimu. Tačiau tyrimo metu buvo užtikrinta, kad šūvis pastato viduje per pagrindinį įėjimą iš užpuolikų turėto granatos paleidimo PG-7 VR kaupiamosios tandemo granatos nebuvo paleistas.
Ačiū žiniasklaidai jau iš ryto Spalio 4 d buvo pristatyta ir visų pripažinta tiesa versija, kad pirmąjį šūvį Ostankine Aukščiausiosios Tarybos šalininkai paleido iš granatsvaidžio RPG-7 V-1 su tandeminio kumuliacinio veiksmo granata PG-7. BP, ir būtent nuo šio šūvio paprastas Sitnikovas mirė dėl skeveldros žaizdos. Patvirtinti šią versiją bendroje nuomonėje palengvino Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Centrinėje teismo ekspertizės laboratorijoje atlikto tyrimo išvada. Jame teigiama, kad visi Sitnikovo kūno sužalojimai galėjo būti padaryti nuo vieno didelio galingumo ginklo šūvio, gali būti, kad iš granatsvaidžio. Nei ataskaitos tiriamojoje dalyje, nei savo išvadose ekspertas nepaaiškino, kodėl granatsvaidis buvo įvardytas kaip ginklas. Tačiau jis neįvardijo, net ir spėjama, granatsvaidžių sistemų ir naudotos granatos, kurių yra daug, skirtingos galios ir paskirties.
Nemotyvuotos eksperto išvados mums sukėlė abejonių, be to, atliekant ekspertizę nebuvo atsižvelgta į įvykio vietos apžiūros rezultatus, nebuvo apžiūrėti VRM specialiųjų pajėgų kario Sitnikovo drabužiai ir asmeninės apsaugos priemonės. Ekspertas buvo apklaustas ir paaiškino, kad apie Sitnikovo žūtį nuo užpuolikų nušauto granatos svaidiklio žinojo iš žiniasklaidos. Remdamasis objektyviu žaizdų vaizdu ir ypač žaizdos kanalo skersmeniu, jis nustatė amuniciją, kuri galėjo būti granata iš povamzdžio granatsvaidžio. Jis net neturėjo omenyje RPG-7 granatsvaidžio. Tuo pat metu Aukščiausiosios Tarybos šalininkai, tuo metu buvę Ostankine, neturėjo nė vieno "granatos svaidiklis". Kilus abejonių dėl pirminės ekspertizės rezultatų, buvo paskirta pakartotinė komisijos kompleksinė medicininė ir teismo ekspertizė, kurioje kartu su teismo medicinos ekspertais dalyvavo sprogmenų ekspertai, balistai, granatsvaidžių ir asmeninių apsaugos priemonių-šarvų kūrėjai ir naudotojai. Ekspertai susipažino su baudžiamosios bylos medžiaga, vaizdo ir foto medžiaga, apsilankė įvykio vietoje. Velionio drabužiai ir jo šarvai, dalimis surinkti iš įvairių muziejų, buvo kruopščiai ištirti. Vidaus kariuomenės poligone buvo atliktas tiriamasis eksperimentas su PG-7 VR granatos šaudymu iš granatsvaidžio RPG-7 V-1, imituojant įvykio vietos sąlygas. Tyrimo eksperimento rezultatai parodė, kad PG-7 VR kaupiamoji tandeminė granata turi didžiulę skvarbiąją (degimo) galią ir "darbas" pastato viduje turėjo palikti rimtų pažeidimų, kurių ASK-3 nebuvo. Tai patvirtino ir Rusijos Federacijos Ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo Pagrindinio raketų ir artilerijos direktorato vadovaujantis granatsvaidžių specialistas, kuris, išstudijavęs bylos medžiagą, peržiūrėjęs daugybę vaizdo ir fotografinės medžiagos bei apžiūrėjęs įvykio vietą, kategoriškai pareiškė, kad PG-7 VR granata buvo patalpoje, kurioje žuvo Sitnikovas.neveikė. Antroji ekspertizė paneigė pirmojo tyrimo išvadas. Išvadoje nurodyta, kad Sitnikovas pranešimo metu gulėjo už betoninio parapeto. Taigi tiesioginis smūgis į jį, kai buvo paleistas iš užpuolikų pusės, buvo atmestas. Jo sužalojimai atsirado dėl neatpažinto įtaiso plyšimo šalia jo (sprogstamasis sužalojimas). Ekspertai kategoriškai atmetė galimybę sužeisti Sitnikovą šūviu iš granatsvaidžio RPG-7 arba iš povamzdžio granatsvaidžio. Jie įrodė, kad jo mirties vietoje nebuvo PG-7 VR granatos kovinės galvutės sprogimo. Atsižvelgdami į ekspertizės rezultatus ir kitus byloje surinktus įrodymus padarėme išvadą, kad Sitnikovas žuvo ne nuo granatos svaidiklio, kurį nušovė Aukščiausiosios Tarybos šalininkai, žurnalistai ir žiūrovai, buvę priešais ASK-3 įėjimus. sprogus kažkokiam įtaisui, esančiam pastato viduje, tai yra gynėjams. Taigi buvo paneigta televizijos centro „gynybos“ vadovų versija, kad atvira ugnis nužudyti buvo atsakas į granatsvaidį ir vidaus kariuomenės kario nužudymą.
Praėjus dviem ar trims sekundėms po sprogimų ASK-3 viduje ir išorėje iš televizijos komplekso pastatų ir kitų vietų, kur buvo vidaus kariuomenės kariai ir policijos pareigūnai, buvo atidaryta smarki ugnis. Jie šaudė šūviais ir pavieniais šūviais iš snaiperinių šautuvų į ginkluotus ir neginkluotus žmones, į kovotojus ir žurnalistus, į aktyvius įvykių dalyvius ir tiesiog stebėtojus. Jie šaudė į sužeistuosius ir žmones, kurie bandė juos įvykdyti. Taip žuvo amerikiečių advokatas Terry Michaelas Duncanas, tą jam lemtingą valandą, iš po gaisrų ištraukdamas sužeistuosius. Liudytojas Boytsovas A.A. APN fotožurnalistas pasakojo, kad spalio 3 d. nuo 17 val. buvo Ostankine ir fotografavo įvykius, vykstančius maždaug 19 valandų 30 minučių Generolo Makašovo ginkluoti vyrai atstūmė žurnalistus ir civilius nuo centrinio įėjimo. Netrukus prie įėjimo pasigirdo sprogimas, po kurio iš pastato kilo smarkus gaisras į šalia buvusius žmones. Ugnis buvo paleista nužudyti. Jis ir užsienio fotožurnalistas Paulas Otto dangstėsi nuo kulkų už betoninių gėlynų, į juos ilgą laiką buvo šaudoma tracer kulkomis. Kovotojai matė, kaip amerikietis Duncanas iš apšaudymo ištraukė tris sužeistuosius.Šias akimirkas jis nufotografavo. Atšliaužęs Paulas Otto ir Duncanas ne kartą kreipėsi į į juos šaudžiusius karius. "Vityaz", šaukė, kad tai užsienio žurnalistai, prašė nešaudyti ir suteikti galimybę palikti apšaudymo zoną. Per tokius "derybos" Kažkas iš "Vityaz" leido jiems išeiti. Boicovas išvertė kariškio žodžius Pauliui Otto, kuris pakilo iš už gėlyno ir buvo iškart nušautas į pilvą šūviu iš ASK-3 pastato. Kovotojai "Vityaz" jie nesuteikė galimybės prišliaužti prie Paulo Otto, kad suteiktų pagalbos, šaudė į visus, kurie bandė prisiartinti prie sužeisto Dunkano, būdami šalia, drąsino Paulą Otto žodžiais ir kalbėjosi su juo, kad sužeistasis neprarastų sąmonės. įjungtas ilgą laiką, kol nebuvo sužeistas vienas iš Duncan automatinių sprogimų. Jis nutilo ir daugiau nekalbėjo. Kovotojai matė, kaip keli piliečiai iš gaisro išnešė Paulą Otto, kuris sakė, kad ten liko ir sužeistas Duncanas. Vienas iš šių žmonių tris kartus kreipėsi į kariuomenę "Vityaz", kurie buvo ASK-Nr. ir šaudė į šią zoną, įtikinėdami jį praleisti ir suteikti galimybę išvežti sužeistą užsienietį. Atsakant iš pastato pasigirdo necenzūriniai žodžiai. Tada šis vyras, mostelėjęs ranka, atsistojo ir nuėjo prie gulinčio Dankano, tačiau jo nepasiekė, nes buvo sužeistas į nugarą automatinio gaisro iš ASK-3 pastato. Už kojų nukritęs vyras buvo ištemptas iš apšaudymo zonos ir išneštas. Kovotojai nufotografavo jo žaizdos nugaroje momentą ir pašalinimą iš ugnies, padarydami dvi nuotraukas. Tyrimo metu nustatyta, kad Yu.E.Michailovas buvo nužudytas.
Auka Paulius Otto tardymo metu tai pasakė spalio 3 d filmavo įvykius prie ASK-3 centrinio įėjimo. Jis buvo sunkvežimio, kuris išdaužė įėjimo į pastatą langus, dešinėje pusėje. Maždaug val 19 valandų 30 minučių iš kairės sunkvežimio pusės pasigirdo stiprus sprogimas.Po kelių sekundžių prasidėjo sunkus kulkosvaidžio šūvis. Jis tuoj pat nukrito ir pasislėpė už gėlyno. Jo dešinėje gulėjo jaunas vaikinas su automatu, kuris buvo sužeistas nuo pirmųjų šūvių ir po trumpo laiko mirė (kaip buvo nustatyta tyrimo metu, jis buvo grupuotės narys "Šiaurė"). Smarkus susišaudymas tęsėsi apie dešimt minučių. Buvo užliūlis, tada šaudymas buvo atnaujintas. Už gėlyno jis gulėjo apie valandą. Netoliese mačiau žmogų, atvirai einantį nuo sužeistųjų prie sužeistųjų ir traukiantį tris ar keturias aukas į saugią vietą. Jis manė, kad tai kažkoks pamišęs žmogus, po kulkomis ištraukiantis sužeistuosius ir nebijantis. Šis vyras prie jo atvirai priėjo ir paklausė, kur jis sužeistas. Jis atsakė, kad nenukentėjo. Jie susipažino. Jis nustebo sužinojęs, kad tai taip pat amerikietis, Duncan Terry Michael. Tuo metu šaudymas sustiprėjo, o Dankanas taip pat atsigulė už gėlių lovos. Jie kalbėjosi apie dešimt minučių, tačiau jis buvo sužeistas į skrandį, apie ką jis pranešė Dunkanui, kuris pažadėjo išvežti jį į saugią vietą, kai šaudymas nurims. Kad jis neprarastų sąmonės, Duncanas su juo kalbėjosi arba šaukė skaičius, o jis toliau skaičiavo. Apie per 10 minučiųšaudymas sustiprėjo. Dankanui buvo smogta į galvą, ir jis nutilo. Po kurio laiko kai kurie žmonės išnešė ir patį Paulą Otto išvežė į ligoninę. Pradiniame etape Aukščiausiosios Tarybos šalininkų atsakomųjų gaisrų praktiškai nebuvo.
Prasidėjus karo veiksmams, buvo sustiprinti Vidaus reikalų ministerijos padaliniai Ostankine. Iki 20 valandos trečią "beteerah"Į televizijos centrą atvyko 58 būrio kariai "Riteris", ginkluotas 52 kulkosvaidžiais ir snaiperiniais šautuvais, šešiais kulkosvaidžiais, trimis granatsvaidžiais. Vienu metu atėjo dešimt. "Mušikai" su šimtu 3186 karinio dalinio karių.
KAM 20.30 keturi karinio dalinio 3485 kariai atgabeno amuniciją ir papildomus ginklus – 17 automatų, kulkosvaidžių, snaiperinių šautuvų, penkis granatsvaidžius, vieną pistoletą. Tuo pačiu metu atvyko 90 karių iš 5401 karinio dalinio ir 89 kariškiai iš 5476. Ginkluotė - 155 kulkosvaidžiai ir šautuvai, 26 pistoletai .... tęsinys ..

Prisiminkite, kad ši baisi istorija nutiko 1959 m. žiemą. Šiaurės Uralo kalnuose žuvo devyni slidininkai. Vidurnaktį dėl neaiškių priežasčių jie iškirto palapinę ir be viršutinių drabužių bei batų pabėgo į mišką. Šeši žmonės mirė nuo hipotermijos, o trims buvo mirtini sužalojimai. Tikrosios tos tragedijos priežastys taip ir nebuvo nustatytos, baudžiamoji byla buvo nutraukta ir įslaptinta.

– Leonidai Georgijevičiau, ar turite kokių nors išvadų?

Stebina, kaip prastai ir paviršutiniškai parašyta ši byla. Mano nuomone, tai buvo visai ne tirta, o kažkieno įsakymu sutepta. Labiausiai tikėtina, kad įvairių lygių partijų organų nurodymu. Juk koks paradoksas pasirodo: byla buvo prižiūrima labai aukštų institucijų. Dėl šios bylos į Sverdlovską atvyko net RSFSR prokuroro pavaduotojas Leonidas Urakovas, ir byla buvo baigta su kaupu. Ką tai sako? Tai, kad tyrimas buvo atliktas taip, kaip buvo liepta, o ne taip, kaip tikėtasi. Pavyzdžiui, byloje yra žuvusio Grigorijaus Krivoniščenkos tėvo Aleksejaus Krivoniščenkos apklausa. Iš tėvo žodžių skaitome: „Po sūnaus palaidojimo pas mane pietūs mokiniai, 9 turistų paieškos dalyviai. Ir tie, kurie sausio – vasario mėnesiais buvo akcijoje į pietus nuo Otorteno kalno. Dviejų grupių dalyviai pasakojo. kad vasario 1 d. vakare į šiaurę nuo šių grupių jie pastebėjo stulbinamą šviesos reiškinį.Itin ryškus kokios nors raketos ar sviedinio švytėjimas.Švytėjimas buvo toks stiprus, kad viena iš grupių, jau besiruošianti miegoti, išėjo iš palapinę ir stebėjo šį reiškinį.Po kurio laiko išgirdo garso efektą kaip stiprų griaustinį.Mačiusius ir girdėjusius šį reiškinį galima rasti.Moksleiviai pasakojo šiuos reiškinius stebėję du kartus-vasario 1 ir 2 d. ugnis po kedru užgeso ne dėl kuro trūkumo, o dėl to, kad nustojo pilti kurą.Akivaizdu, kad aplink laužą žmonės nesuprato ką daryti, arba jau buvo akli. Sako, kad už kelių metrų nuo ugnies yra sausas medis, o po juo – negyva mediena. oi, tiesiog jo nematau. Man atrodo, kad turistai greitai prarado regėjimą“.

Tai labai rimti požymiai, jie yra užfiksuoti. Tačiau ryškiausia tai, kad tyrėjai tokią svarbią informaciją palieka be jokio dėmesio. Jie neapklauso šio sprogimo liudininkų, apie kuriuos kalba tėvas! Tokio neveikimo negalima paaiškinti tyrimo nepatyrimu. Paieškos sistemos taip pat kažką pamatė ir pasakė. Tačiau papildomų apklausų su jais nebuvo atlikta. Labai keista ir tai, kad ne vienas žmogus iš žuvusiųjų artimųjų buvo pripažintas nukentėjusiuoju. Tačiau visi turistai turėjo artimų giminaičių.

– Būtent šios mįslės duoda pagrindą kitiems tyrinėtojams teigti, kad turistai galėjo būti nužudyti.

Jei tai bus nustatyta, aš tikrai būsiu pasibaisėjęs. Bet netikiu, kad taip gali nutikti. Jeigu juos nužudytų pabėgę nuteistieji – tokia versija yra – tuomet ši byla būtų greitai ištirta ir nuteistieji būtų surasti. Tie nuteistieji ar ne, bet jie būtų rasti ir nubausti. Taigi, nuteistieji su tuo neturi nieko bendra. Nors ten Ivdellag yra viena iš rimtų stovyklų sistemų. Čia įdomus dalykas. Kažkas sako, kad nuteistieji negalėjo, nes tuo metu pabėgimų nebuvo. Bet tuo tarpu policijos pareigūnų medžiagoje radau istoriją, kad praėjus kelioms dienoms po pirmųjų turistų lavonų, lakūnai pamatė pabėgusius nuteistuosius ir šie nuteistieji buvo sulaikyti. Taigi nuteistieji visada bėgdavo. Tais laikais saugumas buvo šiek tiek susilpnėjęs, nes vyko dvidešimtasis partijos suvažiavimas, lagerių sistema buvo smarkiai išsklaidyta. Bet tai, beje.

MIRUSIAI NEBUVO PATIKRINTI, AR RADIACIJA NESUTEIKIA

– Yra paplitusi nuomonė, kad juos nužudė saugumiečiai.

Aš taip nemanau. Jei saugumiečiai būtų juos nužudę, būtų viską taip paslėpę, kad išvis nieko nebūtų radę. Bet jei kažkas ten nukrito, kažkas sprogo, tai gali būti. Be to, čia yra daug įdomių akimirkų. Pavyzdžiui, ant paskutinių mirusiųjų kūno dalių buvo rasta radiacija. O radiologas-ekspertas pasakė, kad tai kažkokios dulkės. Kadangi abu turistai dirbo karinėje gamykloje, spėjama, kad ten radiacija pateko ant jų drabužių. Tačiau šiuo atveju reikėjo surašyti darbo prašymus. Ir šie prašymai ne! Taip, ir žmonės ėjo į žygį, tikriausiai ne su darbiniais kombinezonais. Stebina pats radiacijos tyrimų faktas. Mano praktikoje to niekada nėra buvę, ir negirdėjau, kad mirusiųjų kūnai ir drabužiai, nors ir ne dėl suprantamos priežasties, būtų ištirti dėl radiacijos. Tai sukėlė radiacijos testą? Ir akivaizdžiai buvo rimta priežastis. Bet apie tai šiuo atveju vėlgi – nė vienos eilutės. Bet jei jau ėmėsi tirti spinduliuotę, ten turėjo matuoti radiacinį foną skirtingose ​​vietose. Negali būti, kad nepatikrino, bet tai aiškiai nepatenka į baudžiamosios bylos ribas. Labai keista ir tai, kad nutirpus sniegui nebuvo atlikta įvykio vietos apžiūra. Logiškai mąstant, šis patikrinimas turėjo būti atliktas. Pasakysiu jums, kaip buvęs kriminalistas, kuris 10 metų užsiima tik žmogžudystėmis, pasakysiu, kad antra ekspertizė, kaip taisyklė, suteikia daugiau informacijos nei pirmoji. Ir net mirusiųjų drabužiai čia nebuvo apžiūrimi. Pristačius lavoną į morgą, jis ten nurengiamas, tada tyrėja paima drabužius, atidžiai juos apžiūri ir viską detaliai įrašo į protokolą. Bet čia taip pat nedaroma! Ir tai nepaisant to, kad pats apygardos prokuroras buvo Ivdelio morge. Beje, aš nežinau atvejo, kad pats apygardos prokuroras būtų buvęs įvykio vietoje, o juo labiau – morge. Tai ne karališkas verslas! Gali ateiti maksimalus pavaduotojas tyrimui. Ir tada apygardos prokuroras net atvyko į skrodimą! O jei taip, tai ekspertai turėjo dirbti pagal atleidimo principą: geriau būtų daugiau tyrimų, jei tik jie mūsų atsikratytų. Nes kadangi atvažiavo apygardos prokuroras, vadinasi, bus rimtas pasiteiravimas. Geriau daryti tai, ką reikia ir ko nereikia, nei ko nors nedaryti. Tačiau byloje yra labai prastas apibūdinimas teismo medicinos ekspertizės aktuose. Sakyčiau, jokios. Lūžiai aprašyti menkai, apsiribojama kūdikio kalbomis – „yra kaukolės lūžiai“, bet kur, kaip, kas – tai ne.

- Na, ką visa tai sako?

Visa tai gali reikšti tik viena – buvo komanda, kuri greitai užbaigė šią bylą ir nesigilino į smulkmenas. Nes kai jaunasis tyrėjas Vladimiras Korotajevas pradėjo kažką daryti, jam buvo padėta ranka vieną kartą, po to du, o tada, kaip jis pats sakė žurnalistams, regioninis komitetas pasiūlė jį atleisti. Bet jis buvo atleistas ne vien dėl to, kad buvo jaunas specialistas. Dar svarbiau, kad jis, Korotajevas, sako, kad priėmė sprendimus dėl ekspertizių atlikimo. Beje, kiekviena ekspertizė atliekama apygardos prokuratūros nutarimu. Byloje nėra nei vieno sprendimo dėl ekspertizių skyrimo. Teismo medicinos medikams nebuvo iškeltas nei vienas klausimas. Ir tai nepaisant to, kad yra apygardos prokuroras ir teismo prokuroras! Teismo prokuroro profesija atsirado 1956 m., ji įvesta tam, kad atsirastų žmogus, kuris turėtų mokyti tyrėjus, jo ruošė tyrėjus, padėdavo rimčiausiose bylose. Visoje SSRS net aštuntajame dešimtmetyje tebuvo 350 teismo kaltintojų. Tai labai mažai. 50-ųjų pabaigoje viename regione buvo beveik vienas žmogus. Ir jie buvo geriausi. O kai tyrė ir tokį sprendimą priėmė teismo prokuroras Levas Ivanovas, tai reiškia, kad jis aiškiai vykdė nurodymus. Bet tada, žiūrėk, buvo paskirtas Kustanų apygardos prokuroru. Tačiau labai mažai atvejų, kai kriminalistai tampa apygardos prokurorais. Tiesiog jie buvo tokie geri specialistai, kad buvo neprotinga, nelogiška statyti juos į administracines pareigas.

SĄJUNGOS SKALĖ PE?

– Kokios mūsų perspektyvos tirti tragediją dabar?

Baudžiamoji byla iš tikrųjų nėra baigta. Jis buvo pradėtas dėl smurtinės pirmųjų 5 žmonių mirties fakto. Likusieji dar nebuvo rasti. Ir tai buvo sustabdyta dėl pareigūnų, o ne dėl turistų mirties fakto. (Skaityti antraštę „Vietoje epilogo.“ – Red.) Nustatyta, kad pareigūnų veiksmuose piktybinės tyčios nebuvo. Jų prastas darbas neturi priežastinio ryšio su šių devynių žmonių mirtimi. Jie baudžiami pagal partijos ir oficialias linijas. Būtina kreiptis į Rusijos Federacijos generalinę prokuratūrą ir visa tai užbaigti. Galbūt mums pasakys, kad jau suėjo baudžiamojo persekiojimo senaties terminas. Tačiau mes neprimygtinai reikalaujame, kad kažkas būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tiesiog turi būti gerbiamos konstitucinės aukų artimųjų teisės. Reikia pagerbti, atsiprašyti artimųjų už tai, kad tai nebuvo daroma daugiau nei 50 metų. Juk vis dar tiriame caro Nikolajaus II ir jo šeimos nužudymą.

– Bet kur ir ką galima rasti dabar, praėjus laikui?

Manau, kad studentų mirtis iš šios bylos buvo išskirta į kitą bylą ir perduota arba į karinę prokuratūrą, arba į Rusijos Federacijos prokuratūrą. O gal šios medžiagos saugiai guli kažkur federalinėje prokuratūroje. Juk ten greičiausiai buvo sąjunginio masto ekstremalioji situacija. Tikėkimės, kad dokumentai vis dar yra.

VIETOJ EPILOGO

Tyrimas turi būti baigtas

Advokatas Leonidas Proškinas, atidžiai išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, mano, kad yra reikšmingas teisinis pagrindas papildomam dyatloviečių mirties tyrimui.

Byla buvo nutraukta dėl kai kurių pareigūnų, padariusių sporto darbo organizavimo trūkumus, ir šie trūkumai nėra priežastinio ryšio su turistų mirtimi:

„Už turizmo darbo organizavimo trūkumus ir silpną kontrolę SSKP Sverdlovsko civilinio kodekso biuras partiniu įsakymu nubaudė: Uralo politechnikos instituto direktorių Siunovą, partijos biuro sekretorių Zaostrovskich, SSKP pirmininką. Baudžiamojo proceso kodekso profesinių sąjungų komitetas Slobodinas, miesto savanoriškų sporto draugijų sąjungos pirmininkas Kuročkinas ir sąjungos inspektorius Ufimcevas Instituto sporto klubo valdybos pirmininkas Atsižvelgiant į tai, kad tarp veiksmų nėra priežastinio ryšio. iš aukščiau išvardintų asmenų, padariusių sporto darbo organizavimo trūkumus ir turistų žūtį, o šiuo atveju neįžvelgę ​​nusikaltimo, vadovaudamiesi RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 4 straipsnio 5 dalimi*, nusprendė : "Baudžiamoji byla dėl turistų grupės žūties turėtų būti nutraukta tolesniu procesu."

Šis teismo prokuroro sprendimas, suderintas su Tardymo skyriaus viršininku ir patvirtintas apygardos prokuroro, yra aiškiai neteisėtas ir iš esmės nepagrįstas. Juk 1959 metų vasario 26 dieną buvo iškelta baudžiamoji byla ne dėl netinkamo švietimo, sporto ir partinės bei profsąjunginės veiklos pareigūnų sportinio darbo organizavimo, o dėl 9 jaunuolių mirties visiškai nesuprantamomis aplinkybėmis. , sveiki, stiprūs žmonės, patyrę ir gerai apmokyti turistai. Be to, šios tragedijos aplinkybės dar neištirtos, nors tirti ten yra ką.

Ko verta vien frazė teismo medicinos prokuroro Ivanovo sprendime nutraukti bylą: „...reikia manyti, kad turistų mirties priežastis buvo prigimtinė jėga, kurios turistai negalėjo įveikti... .“ Toliau seka jau cituotas teiginys, kad „už turizmo darbo organizavimo trūkumus ir silpną TSKP Sverdlovsko civilinio kodekso biuro kontrolę nubaustas partijos įsakymu...“ – po to surašyti tariamai nubausti pareigūnai. . Šie baudžiamosios bylos kontekste beprasmiai žodžiai iš tikrųjų nutraukė tyrimą dėl tragiškos 9 jaunuolių žūties.

Mat atliekant tyrimą nebandyta nustatyti „elementinės jėgos“, dėl kurios tariamai žuvo 9 turistai. Iš bylos medžiagos neaišku, kad kriminalistas, Tardymo skyriaus viršininkas ir Sverdlovsko srities prokuroras vertino ir vadino tai spontaniška jėga. Akivaizdu, kad ne oras, ne klimato stichija – byloje nėra nei vieno meteorologinio dokumento, nei vieno prašymo apie tuometinius orus toje vietoje, kur žuvo Djatlovo grupė.

*Pagal 1923 m. RSFSR baudžiamojo proceso kodeksą, galiojusį 1959 m.

„4 str. Baudžiamasis persekiojimas negali būti pradėtas, pradėtas negali būti tęsiamas ir turi būti nutrauktas bet kurioje proceso stadijoje:

5 punktas. Kaltinamajam priskirtuose veiksmuose nesant nusikaltimo sudėties.

Tačiau šioje baudžiamojoje byloje nebuvo nei kaltinamojo, nei kaltinamųjų. Jam niekam nebuvo pareikšti kaltinimai.

1998-ųjų rugpjūtis, daugelio politinių meteorologų nuomone, yra ramybė prieš audrą. Tiek pat, kiek prieš septynerius metus Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto išvakarėse, 1991-ųjų rugpjūčio mėn. Ta pati „kremliška“ ekstazė ir aklumas su galia ir tas pats nesugebėjimas išlaikyti jos gijų savo rankose. Būtent tuo šiandien dar kartą įtikina „Foroso kalinės“ Raisos Gorbačiovos žmonos apklausos protokolo fragmentai, kuriuos redakcijai pateikė SSRS generalinės prokuratūros tyrimo grupės vadovas Leonidas PROŠKINAS. ir niekada anksčiau nebuvo paskelbtas.

Baudžiamoji byla Nr.18/6214-91

– Raisa Maksimovna, jūs apklausiama kaip liudytoja. Vadovaujantis įstatymu, įspėju dėl atsakomybės už atsisakymą duoti parodymus, už melagingų parodymų davimą. Jūs, kaip liudininkas visko, kas vyko Forose nuo rugpjūčio 18 iki 21 d., papasakokite, kas ten įvyko per šį laikotarpį.

– Mums įvykiai Forose prasidėjo rugpjūčio 18 d., 17:00, kai prezidento rezidencijos teritorijoje pasirodė būrys nepažįstamų asmenų. Be perspėjimo, be kvietimo į teritoriją įvažiuoja mašinos, išeina būrelis žmonių ir reikalauja susitikimo su prezidentu. Michailas Sergejevičius buvo savo kabinete. Jis visada dirbdavo po pietų. Aš buvau savo kambaryje. O Michailas Sergejevičius vėliau pasakojo, kad kai Medvedevas atėjo pas jį ir pranešė, kad atvyko grupė žmonių, kurie reikalauja susitikimo, prezidentas telefonu bandė išsiaiškinti, kas juos pakvietė, kodėl ir pan. Paaiškėjo, kad visi jo daugybė telefonų buvo išjungti – nuo ​​strateginių valdiškų iki miesto ir vidinių... Supratome, kad atsitiko kažkas baisaus... Tada atvyko Rusijos delegacija, atvyko sąmokslininkai, mūsų naktinis išvykimas. iš Foros ir skrydžio... Tai labai bus ilgas. Į ką turėčiau susikoncentruoti?

- Tebūnie pagrindiniai šių 73 valandų etapai...

- Dėl manęs? Kaip aš juos gavau...

– Taip.

– Pirmas, svarbiausias sukrėtimas man buvo, kai atėjo Michailas Sergejevičius ir pasakė, kad mes izoliuoti, areštas, kad dabar jis priims šią atėjusių žmonių grupę ir šeima turėjo nuspręsti, nes vaikai ir anūkai buvo izoliuoti. su mumis. Turėjome nuspręsti, ką daryti. Ši akimirka buvo sunki.

Be to, kai Michailas Sergejevičius pasakė, kad nesileis į nuotykius, į jokį šantažą, mes su vaikais nusprendėme - mes su tavimi. Tada jis nuėjo derėtis su atvykusiais žmonėmis. Supratus, kad viskas taip rimta ir prie ko tai gali privesti... Net kilo mintis, kad dabar jis bus suimtas. Pasiėmiau savo vaikus Anatolijų ir Irą ir nuėjome į biurą pažiūrėti, kas su juo bus toliau. Atsisėdau į kėdę prie sienos, vaikinai atsistojo šalia manęs. Taigi mes laukėme. Ar keturiasdešimt minučių, ar valanda... Sėdėjome tylėdami.

Tada jie išėjo. Varennikovas išėjo pirmas, nekreipė į mus dėmesio, nusileido laiptais. Antrasis buvo Boldinas, jis sustojo prie laiptų tolumoje ir nepriėjo prie mūsų. Baklanovas ir Šeininas priėjo prie manęs. Sveiki. Baklanovas ištiesė man ranką! Šeininas taip pat bandė. Bet aš neatsakiau. Nedavė rankos. Neatsikėlė. Ji paklausė: „Ar atvykai su gera? Baklanovas man kažką atsakė, prisiminiau vieną frazę: „Priverstinės aplinkybės“. Jie apsisuko ir išėjo.

Tada Michailas Sergejevičius paliko biurą. Ir štai šis lapas jo rankose, išplėštas iš sąsiuvinio. Jis man davė... Sakė, kad buvo sukurtas Valstybinis ekstremaliųjų situacijų komitetas. Ir čia yra sąrašas. Tai, ką jis manė, pasitvirtino – blogiausia. Atvykusieji įvardijo prisijungusius prie GKChP. Kaip jie sakė, jis viską surašė. Susijaudinęs, su mėlynu flomasteriu. Starodubcevo šiame sąraše nebuvo. Tizyakovo ten nebuvo. Pugo buvo. Pavardė buvo parašyta klaidingai: „Bugo“. Trūko kažkieno pavardė, nepamenu kieno. Lukjanovo pavardė buvo parašyta maža raide, priešais – septintasis skaičius, o šalia – klaustukas. Matyt, jie jam tiksliai nesakė, aš nežinau. Įstojo - neįstojo, šiek tiek dvejojo.

Ir tada Michailas Sergejevičius pradėjo pasakoti, ką jie jam parodė, kokią poziciją jis užėmė. Pastebėjau, kad kalbėdamas su pasipiktinimu, jis vis dėlto atkreipė dėmesį į jų elgesio nereikšmingumą, be to, kad jie ten pateikė ultimatumą, jie elgėsi be ceremonijų ...

– Kaip laikosi šeimininkai?

- Taip... Jie galėjo patekti į vasarnamio teritoriją, nes apsaugos viršininkas Plechanovas juos išleido... Ir jie jau buvo antrame aukšte, Michailas Sergejevičius jų nekvietė, o jie jau buvo antras aukštas... Tada man asmeniškai buvo šokas, kad Medvedevas išėjo (M.S. Gorbačiovo asmens sargybinių vadovas. – Red.). Nors vaikinai iš mūsų sargybinių tikslios informacijos nežinojo, vieni sakė, kad jį išvežė, kiti ramiai susikrovė daiktus, apsisuko ir išėjo. Aš pats to nemačiau. Jis išėjo nenuėjęs pas Michailą Sergejevičių, nieko nesakęs! Vyras jau tiek metų...

Ir tada atėjo naktis. Tą naktį iš rugpjūčio 18 į 19 nemiegojau, kentėjau. Plechanovas išvyko ar buvo suimtas? Jie nepaleido visų šalyje dirbusių žmonių. Šeimininkė-sesė, tarnaitės, sodininkai parke... Nieko neišleido. Ir visos šeimos. Taigi, jie buvo suimti... Prie vartų buvo pastatyti papildomi sargybiniai ir išvežti automobiliai... Mane siaubingai kankino klausimas: kodėl sargybiniai liko? Ar ji saugos, ar vykdys kažkieno įsakymus? ..

18-osios vakare televizorius ir radijas buvo išjungti vienu metu. 19 dieną ryte laikraščiai neatėjo... Reikėjo eiti bilietų, vaikai turėjo skristi 26 dieną. Tolya turėjo eiti į darbą 27 d. Jie norėjo nusipirkti bilietus Sevastopolio miesto kasoje. Automobilis nebuvo išduotas bilietams. Aptariame, o vaikinai sako: mes niekur neisime, būsime su tavimi.

19 dieną atėjo apsaugos darbuotojas Olegas Klimovas ir pasakė, kad bus su mumis iki paskutinio. Generalovas liko nuo valdžios, bet laikosi atokiau nuo mūsų, ūkio teritorijoje. Visi pradėjo ieškoti ryšio. Vaikinai rado seną kišeninį tranzistorių. Michailas Sergejevičius jame visada klausydavosi „Majako“... Vakare jie mums įjungdavo televiziją. Spaudos konferencija. Toks melas visam pasauliui! Michailas Sergejevičius pareikalavo įjungti ryšį, išsiųsti lėktuvą ...

15 d., Michailą Sergejevičių ištiko ūminis išialgijos priepuolis. Jie darė narkotikų blokadą. Viskas buvo gerai 18 d. O 19 dieną visam pasauliui pareiškia, kad jis neveiksnus. Nusprendžiau, kad jie ką nors padarys. Bet kaip? Pirma, meluoti visam pasauliui, vadinasi, būtina patvirtinti, kad jis yra neveiksnus. Specialiai eidavome pasivaikščioti, kad žmonės pamatytų, kad esame gyvi ir sveiki. Pamatyti, kad JIS sveikas!

Naktį iš rugpjūčio 19 į 20 d. nutarėme daryti vaizdo įrašus. Jie užsidarė, uždengti užuolaidomis, kad nesimatytų nuo jūros, nesimatytų nuo uolų... Padarėme keturis įrašus. Berniukai juos supjaustė į gabalus. O nuo 20 dienos ryto sukasi, kaip jas transportuoti. Kaip tai padaryti? Niekas nebuvo išleistas. Aš pas sargą Olegui. Gal Generalovas padės mums perkelti įrašus į testamentą? Ne... Turėjome dvi motorines valtis, pramoginius laivus. 19 dieną jie buvo pašalinti, užblokavo ir mus nuo jūros. O sausumoje – net šliaužioti negalima... Gydytojas Jurijus Sergejevičius buvo paprašytas parašyti pareiškimą, kad Michailas Sergejevičius sveikas. Juostos, gydytojo pareiškimas, Michailo Sergejevičiaus politinis pareiškimas – visa tai buvo išdalinta šešiems asmenims, kad būtų perduota testamentui. Kas dar nutiko 20 d.? Nuolat buvo mintis – prasimušti, išeiti. Jau ateidavo informacija, žinojome, kas vyksta Maskvoje... Jie patyrė kažkokį pralaimėjimą. Olegas sakė, kad Raisa Maksimovna nebūtina įeiti į teritoriją, nes gali būti išprovokuotas susišaudymas. Tokiu atveju kelsime pavojų Michailui Sergejevičiui. Įsikūrėme name.

21 d. 14.00 pietaujame. Vaikinai man su šiuo tranzistoriumi. BBC praneša, kad Kriučkovas leido komisijai skristi į Forosą, kad visi įsitikintų prezidento neveiksnumu. Kai tai išgirdau, o bemiegės naktys taip pat turėjo įtakos, pirmas jausmas buvo toks, kad jie skrenda tam, kad... pagaliau suvoktų, ką turėjo omenyje.

19 dieną jie nusprendė su maistu – yra tai, kas buvo šalyje. Buvo daržovių, mėsos, dar kažko. Surinkome visus vaistus, tabletes, nusprendėme ne gerti tai, ką duos, o tvarkytis su savo vaistais. Imk naują, bet nieko nepriimk, naudok tik seną. Sužinoję, kad jie skraido, pagalvojome: ką jie mums gali padaryti? Injekcijos? Ar tiesiog eiti į susišaudymą? Ir tą akimirką aš labai susijaudinau. Kur eiti? Aplink yra uolos, išeisite ir visapusiškai matote ... Namuose pasislėpti? Dėl to mane ištiko hipertenzinė krizė... Praradau kalbą, kuri pasirodė laiminga, nes tai leido mums likti namuose su gydytojais ir savo ginkluotais sargybiniais. Aš ant sofos, tabletės...

21 dieną aš gulėjau lovoje. Olegas įėjo ir pasakė: „Svečiai atvyko“. Kryuchkov komanda. Privaloma priimti. Michailas Sergejevičius sakė, kad nieko nepriims, kol nebus įjungtas ryšys... Olegas grįžo su žodžiais: „Bendravimas įjungtas“. Tik tada Michailas Sergejevičius nuėjo į savo kabinetą. O aš likau su vaikais... Tada sužinojau, kad Kryuchkovas ir Ivashko bandė kalbėtis su Michailu Sergejevičiumi telefonu. Bet jis to nepadarė. Lukjanovas atsiuntė raštelį Michailui Sergejevičiui: „Prašau susitikti su Ivaško. Mums reikia skubiai pasikalbėti prieš imantis TAI." Michailas Sergejevičius atsisakė, o jei ką nors priims, sakė jis, tada tik po Rusijos delegacijos. Tada vaikinai man pasakė, kad Ivaško su Plechanovu ėjo namo link. Apsaugos darbuotojas Borisas Ivanovičius Golentsovas juos įspėjo: „Mes šaudysime! Plechanovas pasakė: „Tai aš žinojau“. Jie apsisuko ir išėjo.

Apie 21 val. atvažiavo rusų delegacija, daug žmonių. Michailas Sergejevičius juos priėmė pirmame aukšte. Buvo Lukjanovas ir Ivaško, bet kartu su Rusijos delegacija. Buvau viršuje, nusileidau žemyn, kai vaikinai pasakė, kad turėtume skristi su rusų delegacija, tik reikia apsirengti ir pasiimti būtiniausius daiktus... Apie 23.00 išvykome iš Foroso. Sustojome oro uoste prie prezidentinio lėktuvo... Prisimenu tik, kad išsigandusi anūkė man pasakė: „Močiute, aš tokia pavargusi ir noriu miegoti...“

– Ar iki rugpjūčio 18-osios vakaro buvo kas nors neįprasto organizuojant prezidentės poilsį, maitinimą, gydymą? O gal viskas buvo kaip įprasta?

– Gal ir buvo nukrypimų, bet kai jų nesureikšmini, nepastebi. Gydytojas Jurijus mums pasakė, kad į jūrą buvo įtraukti keli narai. Bet tada neteikiau tam jokios reikšmės. Apskritai turiu pasakyti, kad 1991-ieji mums ir Michailui Sergejevičiui buvo ypač įtempti. Tai visuomenės skilimas, konfrontacija. Įnirtingos kalbos plenumuose, kai Michailas Sergejevičius buvo apipiltas purvu, mitingai su reikalavimais išvaikyti Aukščiausiąją Tarybą ir atleisti prezidentą, kalnakasių streikai... Nerimą kelianti bendra būsena, pokalbiai tarp žmonių – visa tai įvyko. Bet konkrečių perversmo pranašų nepastebėjau. Visada pasitikėjau žmonėmis, kurie yra šalia... Ir niekada negalvojau... Dieve mano!

– Per pirmąjį pokalbį su Baklanovu be protokolo paklausiau, kodėl visa tai buvo padaryta? Jis atsakė, kad po kelių dienų turi įvykti sąjungos sutarties pasirašymas. Taip nusprendėme užkirsti kelią Sąjungos žlugimui ir atkreipti visuomenės dėmesį. Bet jei su kažkuo nesutinkate, atsistatydinkite ir taip atkreipkite visuomenės dėmesį...

– Tai mane kankina... Tikėjausi blogiausio, kai buvome izoliuoti Forose. Pats blogiausias. Esu tikras, kad jei įvykiai būtų užsitęsę, mūsų gyvenimo klausimas būtų išspręstas vienareikšmiškai. Nezinau kokia forma...

– Ar, be išialgijos, prezidentė šiuo laikotarpiu sirgo kokia nors liga?

- Ne. Narkotikų blokada visada padėjo. Jie padarė dešimt ar dvidešimt injekcijų, atsistojo ir nuėjo ...

– Ar po viso to prezidento būklė pablogėjo?

„Tai niekam neliko nepastebėta. Ne man, ne vaikams, ne Michailui Sergejevičiui. Bet jis dirba toliau. Priešingai nei aš...

– Kas dažniausiai matoma iš vasarnamio pusės jūroje? Kokie laivai? O ką jūs pamatėte šiomis rugpjūčio dienomis?

– Tipiškas vaizdas – paguldyta viena apsauga. Paprastai pro šalį praplaukdavo keleiviniai laivai ir birių krovinių laivai. Tačiau tris dienas jų nebuvo. Mačiau tris sargybinius, daugiau nei įprastai. Naktį iš rugpjūčio 18 į 19 dieną priartėjo daugiau karo laivų. Žentas juos matė, pro vaikų miegamojo langus atsisuko jūra. 4.30 val. O antrą dieną jie taip pat nuėjo tiesiai į krantą ir stovėjo apie keturiasdešimt minučių. Amfibijos orlaivis. Kas tai buvo - psichologinis spaudimas ar bandymas užfiksuoti, aš nežinau ...

P.S. Leonidas Georgievichas Proshkinas rengia leidinių seriją „Visiškai slaptai“ apie 1991 m. rugpjūčio ir 1993 m. spalio įvykius, kurios bus jo autobiografinės knygos pagrindas.

Dalintis: