Petras Triboi. Savininko užsakytas Vladas Listeva. Aš randu tam galimus paaiškinimus.

Kovo 1-ąją sukanka 20 metų nuo televizijos žurnalisto ir visuomeninės Rusijos televizijos vadovo nužudymo Vladislavas Listjevas. Vis dėlto vienas iš didžiausią atgarsį sulaukusių nusikaltimų pastarojoje Rusijos istorijoje oficialiai lieka neišaiškintas oficialus Rusijos tyrimų komiteto atstovas Vladimiras Markinas ir pasakė: kad „byla nebaigta ir nebus baigta, kol ji nebus išspręsta“.

Buvęs Rusijos Federacijos generalinis prokuroras Jurijus Skuratovas davė interviu su Rosbalt, kuriame teigia, kad jau 1990-aisiais iš tikrųjų buvo nustatyti ir nusikaltimo vykdytojai, ir užsakovai:

"Tyrėjas Petras Tribojus priartėjo prie nusikaltimo vykdytojų, organizatoriaus ir užsakovo. Tai buvo akivaizdu bent jau iš to, kad jis pradėjo sulaukti grasinimų. Triboi tereikėjo susisteminti šias asmenybes, įtvirtinti įrodymus. Bet tada į situaciją įsikišo Kremlius, buvau nušalintas nuo generalinio prokuroro pareigų ir niekam nebuvo pareikšti jokie kaltinimai“. Skuratovas sakė.

Jei Ernstas tyrimo metu būtų pasakęs tai, ką dabar pasakė žurnalistui, žmogžudystė galėjo būti išaiškinta prieš daugelį metų“.

Jurijus Skuratovas

„Kai buvau generalinis prokuroras, tyrimo problemos daugiausia buvo dėl Listjevo draugų nenoro dalytis informacija, nors jie daug žinojo.

Jei (Channel One generalinis direktorius) Ernstas tada per tyrimą pasakė, ką dabar žurnalistei pasakė, žmogžudystė, ko gero, būtų išaiškinta prieš daugelį metų“, – įsitikinęs S. Skuratovas.

Konstantinas Ernstas pareiškė interviu, kuris buvo paskelbtas „Snoba“ svetainėje balandžio 4 d kad verslininkas yra žurnalisto Vladislavo Listjevo nužudymo užsakovas Sergejus Lisovskis. Ernstas, anot žurnalisto Jevgenijus Levkovičius, uždraudė jam skelbti medžiagą. Šiuo metu interviu tekstas prieinamas tik žurnalo „Snob“ prenumeratoriams, tačiau dokumento kopija yra išsaugota „Google“ talpykloje.

„Dešimtajame dešimtmetyje dauguma Listjevo draugų demonstravo bailumą: turėdami daug informacijos apie aplinkybes, buvusias iki nusikaltimo, jie ją slėpė“, – sakė jis. Skuratovas pažymi.

Pagrindinė versija, pagal kurią buvo nužudytas Vladislavas Listjevas, prieš dvidešimt metų tyrėjai svarstė reklamos verslo perskirstymą televizijoje:

"Borisas Berezovskis padėjo Listjevui vadovauti ORT visai ne iš pačių geriausių ketinimų. Jis planavo per Vladislavą pašalinti konkurentus - pagrindinius reklamos rinkos žaidėjus, o tada valdyti visus finansinius srautus iš reklamos. Po paskyrimo Listjevas nusprendė, kad yra nepriklausomas žaidėjas. Listjevas nesiruošė perduoti reklamos kontrolės Berezovskiui, todėl iš sąjungininko jam tapo našta. Skuratovas sako.

Tada, anot jo, „Borisas Abramovičius suprato, kad su Vladislavu „negalite virti košės“ ... Prasidėjo rimtas konfliktas

Tyrimas, anot Skuratovo, priėjo prie išvados, kad Berezovskis jis žinojo, koks likimas laukia Listjevo, todėl prieš pat nusikaltimą išvyko iš šalies. "Vladislavo mirtis jam buvo į naudą, bet vis tiek, kaip įtarė tyrimas, jis nebuvo žmogžudystės užsakovas. Kitas asmuo davė nurodymą nužudyti Listjevą."

Skuratovas Lisovskio tiesiogiai neįvardija, apsiribodamas užuominomis.

Anot Skuratovo, Berezovskis slėpė nuo tyrimo, kad tiesiogine prasme žmogžudystės išvakarėse ilgą laiką kalbėjosi su Listjevu. Šio pokalbio įrašas egzistavo, bet nebuvo paimtas: „žinoma, tai tyrimo klaida“, – pripažįsta S. Skuratovas.

1995 m. kovo 1 d. vėlai vakare Vladą Listjevą nušovė samdyti smogikai prie įėjimo į jo paties namą Novokuzneckos gatvėje Maskvoje.

Nepaisant to, kad žmogžudystė buvo aiškiai užsakyta gamtoje, o daugiau nei pusė įsakyme dalyvavusių kaltinamųjų buvo nustatyti per pusantrų–dvejų metų nuo nužudymo dienos, apkaltinamasis nuosprendis nebuvo priimtas, o kaltininkas. už tragediją iki šios dienos nėra teistas.

Vykdant kratas ir ilgalaikį tyrimą buvo pakeisti keli tyrėjai, atleistas maksimaliai informacijos apie šią bylą turintis Rusijos Federacijos generalinis prokuroras Ju.Skuratovas.

Praėjus 15 metų po nužudymo, Listjevo byla buvo sustabdyta ir suėjus senaties terminui išsiųsta į archyvą, tačiau pernai Rusijos Federacijos prezidento pavedimu tyrimas buvo atnaujintas.

Vlado žudikai ir klientai įsikūrė dar 1990-aisiais

Žmogžudystės metu visą 1-ojo kanalo eterio laiką po lygiai pasidalijo trys bendrovės: V. Listjevo vadovaujama „InterVid“, Lisovskio „Premier-SV“ ir Glebo Bokio BSG.

Kažkuriuo metu Listjevas pavargo nuo apgailėtino populiariausios ir galingiausios šalies žiniasklaidos platformos egzistavimo ir tiesioginiame eteryje „1 Channel“ uždavė Borisą Jelciną klausimu, kada kanalas bus tinkamai finansuojamas ir kada galės prodiuseriai. būti kūrybingam, o ne ieškoti pinigų programoms kurti ir atlyginimams darbuotojams mokėti.

Berezovskis dalyvavo žmogžudystėje, tačiau...

Maždaug tuo laikotarpiu Listjevo nužudymo antologijoje iškyla Boriso Berezovskio vardas, kuris, pasinaudodamas savo artumu pirmajam valstybės asmeniui, sugebėjo įtikinti prezidentą Jelciną, kad 1 kanalas turi būti privatizuotas, paverčiant jį pusiau valstybiniu. pusė privačios įmonės. Tai padės pritraukti privačias investicijas kanalo plėtrai, bet kartu išliks jį kaip valstybės propagandos įrankį.

Jelcino, ši mintis atrodė teisinga, o dabar, 1995 m. sausio pabaigoje, Vladas Listjevas tapo ne tik mėgstamiausiu visos šalies vedėju ir visų 1-ojo kanalo po-perestroikos laidų prodiuseriu, bet ir generaliniu direktoriumi. Kas svarbu, globojama pono Berezovskio.

Šis Listjevo sprendimas ne tik rimtai pakenkė, bet iš tikrųjų sugriovė Lisovskio itin pelningą milijonų dolerių verslą, kuris, pasak daugelio šaltinių, tuo metu buvo labai įsiskolinęs.

Be to, devintajame dešimtmetyje reketas aktyviai klestėjo, o Lisovskio įmonė turėjo kas mėnesį mokėti nemažą „pelną“ Solntsevo organizuotai nusikalstamai grupei, kurios nebuvimas jau kėlė grėsmę paties Lisovskio gyvybei.

Versija, kad oligarchas Berezovskis veikė kaip tiesioginis Vlado Listjevo nužudymo užsakovas, iš pradžių buvo svarbiausia Skuratovui / Triboy, tačiau neišlaikė daugybės tiesos testų. Tyrėjai padarė išvadą, kad Berezovskis iš tikrųjų dalyvavo šiame nusikaltime, bet netiesiogiai.

Remiantis Vlado žmonos Albinos Nazimovos parodymais, jie kreipėsi pagalbos į Berezovskį su prašymu apsaugoti Vladą pažodžiui dieną prieš žmogžudystę. Vladas sulaukė grasinimų ir numatė nemalonumus, galbūt net turėjo viešai neatskleistos informacijos apie jam „užsakymo“ pateikimą ir paprašė Berezovskio išspręsti problemą – sustabdyti „įsakymą“.

Tačiau oligarchas tą akimirką nusprendė viską palikti taip, kaip buvo ir nesikišti, nes nors Listjevas iš pradžių buvo jo globotinis, būdamas 1 kanalo generaliniu direktoriumi, tačiau, deja, jis negalėjo tapti kontroliuojama marionete rankose. Berezovskio. Štai kodėl Borisas Abramovičius akimirksniu prarado susidomėjimą juo ir nemanė, kad reikia veikti kaip gynėjas. Greičiausiai todėl, kad jis tiksliai žinojo, kas stovi virš Lisovskio.

Ernst versija

Versiją apie tiesioginį Sergejaus Lisovskio dalyvavimą teikiant „užsakymą“ Vladui Listjevui skandalingame interviu žurnalistui E. Levkovičiui išsakė ir K. Ernstas. Interviu garso versija yra laisvai prieinama internete.
Spausdinta versija buvo paskelbta 2013 metais žurnalo „Snob“ svetainėje asmeniniame žurnalisto tinklaraštyje.

Per interviu vienam iš Vakarų žurnalų žurnalisto ir K. Ernsto dialoge pasirodo frazė: „Žinau, kas užsakė Vlado Listjevo nužudymą“. Po to Ernstas paprašo Levkovičiaus išjungti magnetofoną, o „offrecords“ ištaria frazę, kurios esmė yra ta, kad jis yra tikras, kad Listjevą užsakė Sergejus Lisovskis, tačiau po tiek metų tai labai sunku įrodyti.

Šis apreiškimas pasirodė ne iš karto, o praėjus 5 metams po susitikimo. Žurnalistas Levkovičius tai komentavo sakydamas, kad offrecords sąvoka jam turi svarbią etinę reikšmę (pasaulinėje žurnalistinėje praktikoje įprasta išlaikyti pašnekovo informacinę paslaptį, jei pokalbis jo prašymu vyko be diktofono). , tačiau gautos informacijos rimtumas vis dėlto privertė jį paviešinti faktus .

Pats Ernstas netgi oficialiai ištarė supaprastintą frazę

„Štai ko aš Levkovičiui nesakiau ...“, tačiau iki šios dienos 1 kanalo eteryje jis atvirai pareiškia, kad žinojo ir pažįsta Listjevo nužudymo užsakovą, tačiau dėl tam tikrų priežasčių negali jo įvardyti.

Po skandalo dėl Ernsto apreiškimo tinkle pasirodė informacinė antis apie tariamą Ernsto bandymą nusižudyti po to, kai jis apšmeižė senatorių Lisovskį. Nei vienas oficialus šaltinis nepasiėmė ančių, nei Ernstas, nei Lisovskis nepateikė nė vieno informatyvaus šio fakto komentaro.

Reikėjo suklaidinti tyrimą

Tyrimo komiteto ir prokuratūros darbuotojai viso tyrimo metu susidūrė su tuo, kad tyrimas karts nuo karto sąmoningai bandydavo eiti į klaidingą pėdsaką ir visais įmanomais būdais trukdė gauti informaciją.

Pradedant nusikaltimo vietoje paliktais sviediniais ir aplanku su liudininkų apklausa, kurį policijai grąžino Listjevų šeimos draugai ir gynėjai, ir baigiant 33 žmonių, kurie įvairiu metu prisipažino nužudę, pasirodymu. Vlado. Paprastai prisipažindavo žmonės iš brigadų organizuotų nusikalstamų grupuočių, o kiekvienos tokios versijos tyrimas atitolino tyrimą mažiausiai šešiems mėnesiams.

Įsakymu iš viršaus daug laiko buvo skirta kruopščiai parengti įsakymo dėl Listjevo žmonos Albinos nužudymo versiją, kad būtų gautas palikimas.

Ir, žinoma, liūdnai pagarsėjęs masonų takas. Ne paslaptis, kad Vladas Listjevas laidų „Vzglyad“ ir „Tema“ rėmuose nušvietė ir paviešino daugybę aktualių ir politinių klausimų, o tai reiškia, kad atliekant tyrimą teko patikrinti, ar šios žiniasklaidos aplinkoje precedento neturinčios žmogžudystės užsakovai yra žydai ar sionistai.

Kas už viso to?

Kai tik „Skuratovo/Triboy“ komanda priartėjo prie versijos apie galimą Sergejaus Lisovskio įsitraukimą, sukaupė pakankamai parodymų ir įrodymų, sugebėjo surasti ir išsiaiškinti tiesioginių nusikaltėlių buvimo vietą, atsekti nusikaltimo pėdsaką, besidriekiantį toliau už Lisovskio. , iš viršaus atėjo komanda – atmesti versiją, sustabdyti plėtrą.

Tyrėjas, o po jo ir prokuroras, buvo nušalinti nuo bylos, o tiesioginiai žmogžudystės kaltininkai – broliai Ageikinai – vienas po kito mirė, kaip dažnai sakoma, keistomis aplinkybėmis.

Uždrausta versija

Po to, kai Vladas Listjevas buvo pašalintas iš bylos ir išėjo į pensiją, buvęs Rusijos Federacijos generalinis prokuroras Jurijus Skuratovas parašė knygą, kurioje išdėstė versiją, kuri sugebėjo kiek įmanoma priartėti prie sprendimo, bet kuri buvo oficialiai uždrausta finale. etape iki bylos atskleidimo.

Labiausiai tikėtinos versijos logika, pasak Skuratovo/Triboy, buvo tokia:

Vladas Listjevas dėl savo prigimtinio talento ir aukšto profesionalumo 90-aisiais tapo mylimiausiu ir reikšmingiausiu Rusijos žurnalistu. Jis – tiesioginės transliacijos karalius, jo žodžiu pasitiki visi be išimties, jo laidos gali pradėti ir nutraukti streikus bei šimtu procentų kontroliuoti visuomenės nuomonę. Iš nuobodžios sovietinės televizijos pagrindinis kanalas virsta dabartinio ORT prototipu. Po perestroikos pradeda klestėti žurnalistika, o televizijos žiniasklaidos finansinė būklė, atvirkščiai, pūva.

Listjevas iškelia kanalo finansinio nesaugumo problemą į diskusiją su prezidentu Jelcinu ir tai daro tiesiogiai.

Iš pradžių 3, o vėliau 2 įmonės – „InterVid“ ir „Premier-SV“ tapo 1 kanalo eterio savininkėmis. Ir jei pirmuoju atveju pinigai patenka tiesiai į 1-ojo kanalo televizijos laidų prodiuserio Listjevo rankas, tada antruoju - tiesiai į Sergejaus Lisovskio rankas.

Listjevo dėka 90-ųjų viduryje visa šalis žiūrėjo televizorių. Iki 1995 metų televizijos transliacijų reikšmę ir, svarbiausia, piniginę vertę galėjo įvertinti ir visi: valstybė, nusikaltėliai, specialiosios tarnybos ir pirmieji oligarchai.

Eterio metu prasideda tikros žudynės, kurių trupiniai nukeliauja į patį kanalą, o didžioji pinigų dalis keliauja toliau per Lisovskio kompaniją.

Gudriausias šiame kare yra ne kas kitas, o Berezovskis. Jis įtikina Jelciną pasirašyti dekretą dėl 1 kanalo privatizavimo pagal schemą: pusė – valstybei, pusė – „LogoVaz“ (Berezovskio įmonei), taip pat siūlo talentingą ir autoritetingą žiniasklaidos vadovą Vladislavą Listjevą paskirti direktoriumi. ORT.

Per šį laikotarpį vienas po kito šalinami nepriimtini žurnalistai ir visuomenės veikėjai, masinės užsakomosios žmogžudystės, todėl Vladas Listjevas pradeda baimintis dėl savo gyvybės. Jis pasakoja savo draugams ir šeimai, kad jo poelgiai sprendžiant saugumo problemą yra labai blogi, ir tiesiog dieną prieš nužudymą Vladas su žmona atvyksta į LogoVaz biurą pokalbiui su Berezovskiu, kurio metu jis prašo pagalbos ir apsaugoti savo gyvybę ir šeimą.

Berezovskis galbūt žada padėti, bet suprasdamas, kokio lygio „smūgis“ yra surengtas prieš Listjevą, nusprendžia nesikišti, nes jau a priori turi 50% ORT akcijų, todėl iš tikrųjų jam nebereikia. Listjevas. Savo nesikišimu jis daro Vlado mirtį neišvengiamą.

Populiari meilė ir populiarumas negalėjo apsaugoti Vlado nuo dviejų žudiko Ageikino (buvusio desantininko ir Sankt Peterburgo organizuoto nusikalstamumo grupuotės nario) įėjimo tūpimo kulkų. Pirmoji kulka pramušė 1 kanalo generalinio direktoriaus petį, o antroji laikino skiltis.

Populiaraus pasirinkimo mirtis sukrečia visuomenę ir kelia siaubą žurnalistų miniai Maskvoje. Mirus Listjevui, į visų Rusijoje gyvenančių namus patenka ciniška užsakomoji žmogžudystė vardan pinigų ir valdžios. Tai tampa gana akivaizdi žmogaus gyvybės kaina. Šokas ir neapykanta, sostinės gatvės skęsta miniose žmonių ir gėlių.

Prezidentas Jelcinas gyvai atsiprašo, kad neišsaugojo legendos, ir perima tyrimą asmeniškai.

Labiausiai tikėtinas nusikaltimo užsakovas – Sergejus Lisovskis. Atlikėjai – Sankt Peterburgo nusikalstamos organizuoto nusikalstamumo grupuotės nariai – broliai Ageikinai.

Labiausiai tikėtina, kad Lisovskis ne vienas priėmė sprendimą likviduoti Listjevą, aukščiau jo stovėjo Sankt Peterburgo organizuoto nusikalstamumo grupuotės valdžia, o kažkas kitas.

Nepaisant to, kad byloje yra pakankamai įrodymų ir parodymų, Sergejus Lisovskis negali būti patrauktas atsakomybėn pagal įsakymą iš viršaus. Po trumpo laiko tiesioginiai įtariamieji įsakymo vykdymu – broliai Ageikinai – iškeliauja į kitą pasaulį.

O tyrėjas Tribojus ir generalinis prokuroras Skuratovas nušalinami nuo bylos.

Asmeninė prezidento Jelcino kontrolė šioje byloje tęsėsi iki to momento, kai jis paliko savo postą, nė vienas įtariamasis iš Skuratovo/Tribojaus versijos niekada nebuvo patrauktas atsakomybėn.

Suėjus senaties terminui, po 15 metų, į archyvą buvo nurašyta 200 tomų baudžiamosios bylos dėl Vlado Listjevo mirties, tačiau dėl nepaliaujamų abejingos visuomenės reikalavimų Rusijos Federacijos prezidentas V. Putinas, nurodė atnaujinti bylą dėl V. Listjevo nužudymo atskleidimo.

viltis miršta paskutinė

Tiek Ju.Skuratovas, tiek P. Tribojus šiandien neatsigręždami tiesiai sako, kad Vlado Listjevo byla galėjo būti išspręsta 90-aisiais ir gali būti išspręsta dabar. Pagal nekaltumo prezumpcijos įstatymą nė vienas iš jų tiesiogiai nekaltina kaltinamųjų byloje, tačiau vienareikšmiškai užsimena apie tai, kad Vlado Listjevo klientai iki šiol yra vieši, taigi, net ir praėjus 21 metams nuo jo mirties, niekas neturi galimybės užbaigti reikalo.

Ir vis dėlto nužudytojo asmenybės mastai, taip pat jau dešimtmečius nenuslūgęs visuomenės ir žurnalistų bendruomenės aštrus susidomėjimas šia byla palieka, nors ir iliuziją, bet vis dar tikisi teisingumo. atpildas.

Medžiaga parengta remiantis atviraisiais šaltiniais.

Elena Petrova

Larisa Kaftan
Šaltinis: KP.RU-Digest

Prieš devynerius metus, 1995 m. kovo 1 d., prie įėjimo į savo namus buvo nužudytas populiarus televizijos laidų vedėjas ir ORT generalinis direktorius Vladislavas Listjevas. Savo naujoje knygoje „Kas nužudė Vladą? buvęs generalinis prokuroras Jurijus Skuratovas užšifravo pavardes

Prieš devynerius metus, 1995 m. kovo 1 d., prie įėjimo į savo namus buvo nužudytas populiarus televizijos laidų vedėjas ir ORT generalinis direktorius Vladislavas Listjevas. Savo naujame knyga "Kas nužudė Vladą?" buvęs generalinis prokuroras Jurijus Skuratovas užšifravo žudikų vardus.

Autorius knygos žanrą apibrėžė kaip „kriminalinį romaną su nukrypimais, dokumentais, kronika ir generalinio prokuroro dienoraščiu“. Romane viskas išdėliota lentynose, o „kas nužudė Vladą“ – suprantama. Bet tai vis tiek yra meno kūrinys.

Pokalbyje autorius rašo:„Šios bylos tyrimas dar nesibaigė, jis vyksta ir dėl akivaizdžių priežasčių negaliu daug pasakyti. Todėl ir pasirinko ypatingą pasakojimo formą – romano žanrą, kur būtų galima derinti tikrą su išgalvotu, tikras pavardes su sugalvotomis. Tačiau beveik kiekvienas išrastas turi savo realaus gyvenimo prototipą.

Tikri ir išgalvoti herojai

Žmogžudystės priežastis Televizijos žurnalistas, pasak buvusio generalinio prokuroro, tapo reklamos pinigais: „Tai buvo auksinis lietus, kuris nukrito iš dangaus, bėga tik su puodu ir pakeitė indą po purkštukais. Šis pyragas buvo labai riebus. Jis ėjo pro valstybės, televizijos kompanijos žiotis.

Daugelis bandė numoti ranką į pyragą – ir nusikalstamos grupuotės, ypač „Solntsevskaya“, ir pareigūnai, ir pavaduotojai. Vienos grupės lyderis (knygoje slapyvardis – Bosas) pasiūlė Listjevui vadinamąją „partnerystę“. Iš pradžių bosas nenorėjo nužudyti Listjevo: „Vladas yra populiarus žmogus, žmonės jį myli, o žmonės turi būti gerbiami. Kas mes be žmonių? BET?"

Bosui nepavyko susitarti su Listjevu. Bet pasirodė – su tam tikru Sergejumi Beiliu, pagrindiniu autoritetu tarp reklamuotojų.

Beilis bandė daryti spaudimą Listjevui. Nepavyko. „Vladai, persigalvok! Ar rūkėte indonezietišką žolę? Apsigalvoti! Jūs rizikuojate!"

Kai Bosas sužinojo, kad Beiliui taip pat nepavyko susiderėti su užsispyrusiu Listjevu, jam prireikė vos dešimties minučių, kad duotų įsakymą nužudyti Vladą.

Kyla jausmas, kad kai kurie knygos „Beiliss“ bruožai „nurašyti“ nuo tikro to meto reklamos magnato Sergejaus Lisovskio. Kaip ir Lisovskis, Beilis yra buvęs komjaunimo darbuotojas. Beiliečiai eina į populiariąją diskoteką "LIS'S". Išgalvota pavardė Beilis, regis, neatsitiktinė. O gal tai „Berezovskis + Lisovskis“. Arba pagrindinis dalykas jame yra veiksmažodis „mušti“. Įlanka (kam?) Lapė...

Yra žinoma, kad Lisovskis vienu metu padavė – ir sėkmingai – į teismą su keliais gerai žinomais didmiesčių leidiniais, kurie jo vardą susiejo su „Listievo byla“. Daugelis, gerai pažįstančių Lisovskį, mano: „Lisovskis, užsakęs Listjevo nužudymą, yra iš visiškos paranojos srities“.

Apie safario vaidmenį žmonių santykiuose

Knygoje, mirus Listjevui, Beilis pradėjo nukreipti ORT reklaminius pinigus.„Beilis yra dantytas, neseniai jam buvo išduotas nuolatinis leidimas į Kremlių, dabar jis yra ne tik biurai, dabar jis pats koja atidaro Spassky vartus“, - rašo Skuratovas.

Su vienu iš pagrindinių Kremliaus pareigūnų – kažkokiu Kržižanovskiu – Beilis netgi išvyko į Afriką safaryje. Beje, garsiausias afrikietiškos medžioklės mylėtojas iš Kremliaus – buvęs Jelcino spaudos sekretorius Sergejus Jastržembskis. Taip knygoje apibūdinamas Kržižanovskis: „aukštas, elegantiškas, stora tamsių plaukų skrybėle, lieknas, kaip aktorius“. Romane pasirodo ir pats Jastržembskis: jis pasiūlė tyrime patikrinti liudytojo, kuris pasirodė esąs psichiškai nesveikas, parodymus.

Kai virš Beilio susikaupė debesys ir jis pradėjo prašyti Kržižanovskio apsaugos, prisimindamas, kaip jie medžiojo Afrikoje, jis atsakė: „Afrikoje? Nepamenu, kad būčiau su tavimi Afrikoje“.

Kaip buvo „spaudžiamas“ tyrimas

Skuratovas vaizdavo save vardu Belskis. Beje, Belskis yra tikrasis pagrindinės Ivano Rūsčiojo gvardijos Malyutos Skuratovo vardas. Pagal knygos siužetą, Belskis atvyksta į Generalinę prokuratūrą Listjevo bylos tyrimo pradžioje.

„Belskis domėjosi, ar kas nors iš Kremliaus elito paims vieną iš įtariamųjų į savo tiesioginę apsaugą, ar ne. Niekas, ne vienas žmogus jo atvirai neprašė neliesti Beilio, Lisovskio (kartais romane išgalvoti personažai susikerta su tikrais. – Aut.), neieškoti prieigų prie „Solncevo“ ir „Izmailovskio“. Nors nebylūs žvilgsniai buvo daugiau nei iškalbingi.

Iš generalinio prokuroro Belskio dienoraščio: „Sako, prezidentas, išgėręs papildomą šūvį, surinko savo „šeimyną“ ir, kaip koks geras „krikštatėvis“, pareiškė, niūniuodamas kaip valstietis:

Vaikinai, jūs geriau už mane žinote, kad aš nesu amžinas. Taigi žinok... nepasiklysk. Apskritai, ar tau viskas aišku?

Ir vaikinai nepasimetę, jie stengiasi iš visų jėgų. Jei visos jos bus pateiktos pagal įstatymo raidę, kils šimtai baudžiamųjų bylų. Ir aš tikrai noriu inicijuoti šias bylas“.

Vienas pagrindinių romano veikėjų – Generalinės prokuratūros tyrimo grupės vadovas Petras Triboi. Tai tikras tyrėjas, kuriam Listjevo byloje pavyko išrišti labiausiai susivėlusius mazgus.

Pagal knygos siužetą Listjevo nužudymo kaltininkai miršta vienas po kito, o tyrimui pasiekus klientus miršta Bosas, o paskui ir pats Beilis.

Po to, vėl pagal knygos siužetą, „Listievo byla“ kreipėsi į Kremlių. Belskį iškvietė prezidento administracijos vadovas: „storėjantis trumpakojis vyras brangia tvido striuke ilgomis rankovėmis, siekiančiomis iki pirštų galiukus“, „mieguistos akys pusiau užmerktos sunkiais vokais, berniukiškais kirpčiukais prilipęs prie prakaituotos kaktos . Nesunku atpažinti tuometinį administracijos vadovą, dabartinį Jelcino dukters Valentino Jumaševo vyras. „Byla turi būti baigta“, – įsakė knygų administracijos vadovas generaliniam prokurorui.

IŠ „KP“ DOKUMENTŲ

Vladislavas Listjevas Gimė 1956 m. gegužės 10 d. 1982 m. baigė Maskvos valstybinio universiteto Žurnalistikos fakultetą. Savo karjerą jis pradėjo visos sąjungos radijuje. 1987–1990 m. dirbo garsiojoje televizijos programoje „Vzglyad“. O nuo 90 metų jis tapo programų „Stebuklų laukas“, „Tema“ ir „Piko valanda“ meno vadovu ir vedėju. Vienas iš televizijos kompanijos „ViD“ įkūrėjų. Vėliau jis tapo ORT (dabar „Channel One“) generaliniu direktoriumi. 1995 m. kovo 1 d. jį nepažįstami asmenys nužudė prie įėjimo į savo namą. Tragedija sukrėtė visą šalį. Tyrimą asmeniškai kontroliavo prezidentas Borisas Jelcinas.

CITATA IŠ KNYGOS

„... Amerikos žurnalas „Forbes“ paskelbė straipsnį „įprastai JAV“ pavadinimu: „Įtakingiausias žmogus Rusijoje“. Straipsnyje rašoma, kad kai Vladas savo kanale paskelbė apie ketinimą nuslėpti komercinę reklamą, Sergejus Lisovskis pareikalavo iš jo šimto milijonų dolerių kompensacijos. Vladas paprašė Boriso Berezovskio tapti savotišku finansų agentu ir pervesti šiuos pinigus Lisovskiui. Berezovskis paėmė maišą grynųjų – į jį tilpo lygiai milijonas „žaliukų“, tačiau pinigų Lisovskiui neperdavė.

Netrukus Vladas buvo nužudytas.

Kai Belskis paklausė Triboy, kas yra žurnalas „Forbes“, jis visiškai pasitikėdamas atsakė: – Tai kruopščiausias žurnalas pasaulyje. Redaktorius Jamesas Michaelsas davė interviu „Komsomolskaja Pravda“ korespondentui Niujorke Andrejui Baranovui ir papasakojo, kaip jie tikrina savo informacijos tikslumą. – Triboi pasikasė kišenėje ir išsiėmė lapelį su citata: „Ne išimtis ir straipsnis su detalėmis apie Vlado nužudymo priežastis, o redakcija gali patvirtinti visus jame pateiktus faktus“.

Tos pačios dienos vakare Berezovskis buvo apklaustas.

Ar norite man pasiūti šitą daiktą? – pasipiktinęs paklausė oligarchas.

Berezovskis visiškai atmetė „Forbes“ pateiktus faktus.

Tai fantazija! jis pasakė. - Pramonė ir melas!

(Jurijus Skuratovas. „Kas nužudė Vladą?“)

„Tikimybė, kad byla bus išspręsta, yra 50/50“, – sako Jurijus Skuratovas

– Kodėl nusprendėte parašyti šią knygą?

Siekiant pritraukti visuomenės dėmesį, tiriama tema. Galbūt net prezidentas Putinas. Nors ne jis, o Jelcinas, jis ėmėsi surasti žudikus, tačiau vis dėlto, nereklamuodamas to plačiajai visuomenei, galėjo paklausti Ustinovo: „Kaip tu tiri Listjevo bylą? Kad šis tyrimas būtų baigtas, reikalinga politinė valia.

– O ką, Generalinė prokuratūra negali baigti tyrimo be prezidentės nurodymų?

Tokio pobūdžio bylose net generaliniam prokurorui reikia prezidentės paramos. Juk reikia spręsti klausimus dėl tyrimo grupės aprūpinimo, su operatyvine pagalba.

– Turite rebuso knygą, kaip išsiaiškinti, kas yra kas. Kas yra Sergejus Beilis?

Be komentarų.

– Kodėl neparašėte dokumentinio romano ir aiškiai nepasakėte, kas Vladą nužudė?

Nes reikalas yra aktyvaus tyrimo stadijoje ir negaliu parašyti visko, ką žinau, taip pat ir dėl pagarbos tyrėjų darbui. Ne laikas. Jei tyrimas bus sustabdytas, mano rankos bus laisvos.

– Kaip manote, ar prototipai skaitė knygą? Į Londoną nusiųstumėte egzempliorių vienam iš knygos herojų – Berezovskiui, kitaip turbūt sunku jį ten gauti.

Neabejoju, kad Borisas Abramovičius jau perskaitė, kaip ir kiti veikėjai. Berezovskį tardėme keletą kartų, aš pats su juo susitikau. Švelniai tariant, apie šį atvejį papasakojo ne viską. Pavyzdžiui, jo mirties išvakarėse Vladas Berezovskis susitiko su juo. Tačiau jis atkakliai apie tai tylėjo. Tik kai mes tyrimo priemonėmis priėjome prie šio fakto, jį prispaudėme, jis prisipažino. Dabar, kai jis yra gėdoje, su juo bus daug lengviau. Susidūrėme su juo, kai jis buvo antrasis asmuo valstybėje. Jie netgi išdavė arešto orderį. Įsivaizduokite triukšmą! Visi buvo ant ausų.

– Jūsų knygoje visi užsakovai mirę, o byla perkeliama į Kremlių palaidoti seife. Pokalbyje rašote, kad įvykiai gali vystytis pagal tokį ar panašų scenarijų.

Tokia logika išplaukė iš to meto situacijos ir nebuvo tokia egzotiška. Per žiniasklaidą buvo bandoma daryti spaudimą tyrimui, buvo išmestos įvairios versijos, taip pat ir iš Kremliaus, ir iš Vidaus reikalų ministerijos, vedančios mus klystkeliais. Tai buvo tikras beprotis. Paskutinį kartą pranešiau prezidentui Jelcinui, kad mes atmetėme visas versijas ir dirbame prie pagrindinės, renkame įrodymus prieš užsakovą ir išeisime jo suimti. Tačiau paimti jį į areštinę buvo problema. Pirma, Kremliaus ryšiai. Antra, puikiai ištyrėme jo asmenybę, žinojome visas jo galimybes. Trečia, pinigai. Tuo metu jis galėjo ginčyti mūsų veiksmus teisme. O mūsų teisme – ne tik humaniškiausiame, bet ir valdomiausiame – jis galėtų pasiekti sprendimą pakeisti prevencinę priemonę. Jei taip atsitiktų, mus tiesiog prarytų visi mūsų piktadariai. Taip, ir žemė pradėjo slysti iš po kojų dėl to, kad valdžia nepanoro, kad būtų atliktas tyrimas dėl Mabetex, 4,8 mlrd. dolerių dalies vagystės. Turiu kritinę masę priešų. Dabar šeimos klanas išėjo iš valdžios. Tačiau ar tyrimas gali pabloginti situaciją su juo?

– Ar tada bendravote šiuo atveju su prezidento dukra Tatjana Djačenko?

Ji padarė viską, kad nesusitikčiau su Jelcinu. Ir buvo beveik neįmanoma su juo susisiekti, ir aš ne visada buvau tikras dėl jo tinkamumo. Asmeniškai ją perspėjau, kad tokie aktyvūs kontaktai su kaltinamaisiais byloje nėra būtini. Ji klausėsi, bet praėjo pro ausis. Pagal principą: o Vaska klauso ir valgo.

– Pagrindiniai nuopelnai nustatant tiesą šioje byloje priklauso tyrėjui Triboi. Kaip susiklostė jo likimas?

Prieš jį su byla dirbo puikus tyrėjas Uvarovas, jis dirbo gerai, kruopščiai. Nuostabus žmogus. Tačiau jis neužmezgė normalių santykių su Albina, Listjevo žmona, ir ji daug žinojo. Ir Albina užsidarė savyje. Triboi, kai ėmėsi šios bylos, sugebėjo priversti ją pasikalbėti. Triboi yra labai padorus žmogus iki skrupulingumo. Ekonomika žinojo, ko mūsų tyrėjams dažnai trūksta. Atkaklus, ėsdinantis. Jis turėjo baigti šį darbą. Jis ėjo teisingu keliu, nes jam prasidėjo grasinimai. Tai tyrėjas iš Dievo. Gaila, kad šie žmonės Generalinėje prokuratūroje pasirodė nereikalingi. Jo "dingo". Dabar jis dirba bare.

Ar Triboi padėjo jums parašyti knygą?

– Jei vis dėlto „politinė valia“ bus parodyta, kokia tikimybė, kad byla bus baigta?

nuo 50 iki 50.

- Bet tai labai mažai!

Ne, neužtenka. Žmonės, tiesiogiai susiję su šiuo nusikaltimu, skirtingai nei mano knygos herojai, yra gyvi. Tai yra pagrindinis dalykas.

Larisa KAFTAN

AR GRĄŽINĖ AVIETINĖS STRIUKĖS AMŽIUS?

Jurijus Skuratovas, generalinis prokuroras 1995–1999 m.
– Tokių atsitiktinių mirčių nebūna, juolab kad žudikai tiksliai žinojo, kur yra Kozlovas, kada ir kur juda. Paprastai tokie nusikaltimai yra išdirbami gana rimtai.
Visų užsakomųjų žmogžudysčių esmė yra ekonominiai interesai, konfliktinė situacija dėl didelių pinigų. Kadangi Rusijos Federacijos centrinis bankas yra ypatinga institucija, gali būti kelios versijos: arba Kozlovas kažkam kažką pažadėjo, gavo pinigų ir nepadarė, ką pažadėjo, arba, atvirkščiai, dėl kokių nors priežasčių nesuteikė žmonėms galimybės užsidirbti kažkam pinigų, užėmė trukdančias pareigas.
Kodėl visa tai blogai? Pasirodo, tokio aukšto lygio mūsų bankų sistemos pareigūnai vis dar yra nusikaltimo ranka pasiekiami. Tai reiškia, kad bankų sistema bėgant metams mažai pasikeitė. Manėme, kad viskas baigėsi, bet pasirodė, kad ne.

Petras TRIBOY, buvęs ypač svarbių Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros bylų tyrėjas (Listievo byla):
– Rezonansinių užsakomųjų žmogžudysčių yra mažiau, palyginti su devintuoju dešimtmečiu. Manau, arbitražo teismų darbas turėjo įtakos, tai yra, verslas turi galimybę spręsti įvairias kritines teisės srities problemas. Užsakomosios žmogžudystės taip pat buvo socializmo laikais. Jų skaičius priklauso ne tik nuo teisėsaugos institucijų darbo kokybės, bet ir nuo to, kiek tobula teisinė sritis. Deja, pas mus tai toli gražu nėra idealu, todėl verslui atsidūrus aklavietėje kyla pagunda problemą spręsti radikaliu būdu. Kai kurie jos atstovai arbitru pasirenka ne valstybę su jos nepakankamai išplėtotais teisės aktais, o žudiką.

Vladimiras DANILOVAS, buvęs ypač svarbių Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros bylų tyrėjas (sprogimas Kotliakovskojės kapinėse):
– Tokio lygio valstybės tarnautojai, prižiūrintys labai pavojingus klausimus, vedančius į rimtus konfliktus, turėtų būti apsaugoti bent jau užkulisiuose. Pas mus, pasirodo, pareigūnai, kurių niekas net neprisimins, yra lydimi džipais su ginkluotais kulkosvaidininkais. O atakos priešakyje esantys lyderiai eina su vienu apsauginiu. Tai akivaizdus valstybės apsiskaičiavimas.

Genadijus GUDKOV, Valstybės Dūmos saugumo komitetas:
– Nemanau, kad dabar turime tam tikrą 90-ųjų situacijos pasikartojimą. Ir bet kuriuo atveju, kalbant apie užsakomąsias žmogžudystes, kurios, mano nuomone, tapo retos. Nesakau, kad gyvenimas tapo saugesnis, tačiau tokio radikalaus susidorojimo atvejų mažėjimo priežastis sieju su tyrimą atliekančių institucijų darbu. Tokio plano nusikaltimai buvo pradėti atskleisti – dabar jie gali būti atskleisti.
Kita vertus, toks valstybės dėmesys teisėsaugos ir tyrimo institucijų darbui priveda prie „sraigtų užveržimo“, o tai savo ruožtu sukelia didelius interesų konfliktus. Turiu omenyje spaudimą muitinei ir bankams. Seno mentaliteto žmonėms tai yra proga „užsakyti“ skriaudėjui.
Dabar prokuratūra dirba naujai, FSB ir Vidaus reikalų ministerija bando pateisinti į jas investuotas biudžeto lėšas. Todėl užsakomųjų žudynių praleidimas nėra pelningas aparatine prasme. Kozlovo atveju tyrėjai, žinoma, kasys žemę.

„Novaja Gazeta“ Nr.71

18.09.2006

Romane viskas išdėliota lentynose, o „kas nužudė Vladą“ – suprantama. Bet tai vis tiek yra meno kūrinys.

Pokalbyje autorius rašo: „Šios bylos tyrimas dar nesibaigė, jis vyksta ir dėl akivaizdžių priežasčių daug pasakyti negaliu. Todėl ir pasirinko ypatingą pasakojimo formą – romano žanrą, kur būtų galima derinti tikrą su išgalvotu, tikras pavardes su sugalvotomis. Tačiau beveik kiekvienas išrastas turi savo realaus gyvenimo prototipą.

Tikri ir išgalvoti herojai

Televizijos žurnalisto nužudymo priežastis, pasak buvusio generalinio prokuroro, buvo reklaminiai pinigai: „Tai buvo auksinis lietus, kuris nukrito iš dangaus, bėga tik su puodu ir pakeitė indą po purkštukais. Šis pyragas buvo labai riebus. Jis ėjo pro valstybės, televizijos kompanijos žiotis.

Bosui nepavyko susitarti su Listjevu. Bet pasirodė – su tam tikru Sergejumi Beiliu, pagrindiniu autoritetu tarp reklamuotojų.

Beilis bandė daryti spaudimą Listjevui. Nepavyko. „Vladai, persigalvok! Ar rūkėte indonezietišką žolę? Apsigalvoti! Jūs rizikuojate!"

Kai Bosas sužinojo, kad Beiliui taip pat nepavyko susiderėti su užsispyrusiu Listjevu, jam prireikė vos dešimties minučių, kad duotų įsakymą nužudyti Vladą.

Apima jausmas, kad kai kurie „Beiliss“ knygos bruožai „nurašyti“ nuo tikrojo to meto reklamos magnato Sergejaus Lisovskio. Kaip ir Lisovskis, Beilis yra buvęs komjaunimo darbuotojas. Beiliečiai eina į populiariąją diskoteką LIS'S. Išgalvota pavardė Beilis, regis, neatsitiktinė. O gal tai „Berezovskis + Lisovskis“. Arba pagrindinis dalykas jame yra veiksmažodis „mušti“. Įlanka (kam?) Lapė...

Apie safario vaidmenį žmonių santykiuose

Knygoje, mirus Listjevui, Beilis pradėjo nukreipti ORT reklaminius pinigus. „Beilis yra dantytas, neseniai jam buvo išduotas nuolatinis leidimas į Kremlių, dabar jis yra ne tik biurai, dabar jis pats koja atidaro Spassky vartus“, - rašo Skuratovas.

Su vienu iš pagrindinių Kremliaus pareigūnų – kažkokiu Kržižanovskiu – Beilis netgi išvyko į Afriką safaryje. Beje, garsiausias afrikietiškos medžioklės gerbėjas iš Kremliaus yra buvęs B. Jelcino spaudos sekretorius Sergejus Jastržembskis. Taip knygoje apibūdinamas Kržižanovskis: „aukštas, elegantiškas, stora tamsių plaukų skrybėle, lieknas, kaip aktorius“. Romane pasirodo ir pats Jastržembskis: jis pasiūlė tyrime patikrinti liudytojo, kuris pasirodė esąs psichiškai nesveikas, parodymus.

Kaip buvo „spaudžiamas“ tyrimas

Skuratovas vaizdavo save vardu Belskis. Beje, Belskis yra tikrasis pagrindinės Ivano Rūsčiojo gvardijos Malyutos Skuratovo vardas. Pagal knygos siužetą, Belskis atvyksta į Generalinę prokuratūrą Listjevo bylos tyrimo pradžioje.

Iš generalinio prokuroro dienoraščio
Belskis:
„Sako, prezidentas, išgėręs papildomą šūvį, surinko savo „šeimyną“ ir, kaip koks geras „krikštatėvis“, pareiškė, niūniuodamas kaip valstietis:

Vaikinai, jūs geriau už mane žinote, kad aš nesu amžinas. Taigi žinok... nepasiklysk. Apskritai, ar tau viskas aišku?

Ir vaikinai nepasimetę, jie stengiasi iš visų jėgų. Jei visos jos bus pateiktos pagal įstatymo raidę, kils šimtai baudžiamųjų bylų. Ir aš tikrai noriu inicijuoti šias bylas“.

Vienas pagrindinių romano veikėjų – Generalinės prokuratūros tyrimo grupės vadovas Petras Triboi. Tai tikras tyrėjas, kuriam Listjevo byloje pavyko išrišti labiausiai susivėlusius mazgus.

Pagal knygos siužetą Listjevo nužudymo kaltininkai miršta vienas po kito, o tyrimui pasiekus klientus miršta Bosas, o paskui ir pats Beilis.

Po to, vėl pagal knygos siužetą, „Listievo byla“ kreipėsi į Kremlių. Belskį iškvietė prezidento administracijos vadovas: „storėjantis trumpakojis vyras brangia tvido striuke ilgomis rankovėmis, siekiančiomis iki pirštų galiukus“, „mieguistos akys pusiau užmerktos sunkiais vokais, berniukiškais kirpčiukais prilipęs prie prakaituotos kaktos . Nesunku atpažinti tuometį administracijos vadovą, dabartinį Jelcino dukters vyrą Valentiną Jumaševą. „Byla turi būti baigta“, – įsakė knygų administracijos vadovas generaliniam prokurorui.

IŠ „KP“ DOKUMENTŲ

Vladislavas Listjevas gimė 1956 m. gegužės 10 d. 1982 m. baigė Maskvos valstybinio universiteto Žurnalistikos fakultetą. Savo karjerą jis pradėjo visos sąjungos radijuje. 1987–1990 m. dirbo garsiojoje televizijos programoje „Vzglyad“. O nuo 90 metų jis tapo programų „Stebuklų laukas“, „Tema“ ir „Piko valanda“ meno vadovu ir vedėju. Vienas iš televizijos kompanijos „ViD“ įkūrėjų. Vėliau jis tapo ORT (dabar „Channel One“) generaliniu direktoriumi. 1995 m. kovo 1 d. jį nepažįstami asmenys nužudė prie įėjimo į savo namą. Tragedija sukrėtė visą šalį. Tyrimą asmeniškai kontroliavo prezidentas Borisas Jelcinas.

CITATA IŠ KNYGOS

Netrukus Vladas buvo nužudytas.

Kai Belskis paklausė Triboy, kas yra žurnalas „Forbes“, jis visiškai pasitikėdamas atsakė:

Tai pats atsargiausias žurnalas pasaulyje. Redaktorius Jamesas Michaelsas davė interviu „Komsomolskaja Pravda“ korespondentui Niujorke Andrejui Baranovui ir papasakojo, kaip jie tikrina savo informacijos tikslumą. – Triboi pasikasė kišenėje ir išsiėmė lapelį su citata: „Ne išimtis ir straipsnis su detalėmis apie Vlado nužudymo priežastis, o redakcija gali patvirtinti visus jame pateiktus faktus“.

Tos pačios dienos vakare Berezovskis buvo apklaustas.

Ar norite man pasiūti šitą daiktą? – pasipiktinęs paklausė oligarchas.

Berezovskis visiškai atmetė „Forbes“ pateiktus faktus.

Tai fantazija! jis pasakė. - Pramonė ir melas!

(Jurijus Skuratovas. „Kas nužudė Vladą?“)

Skuratovas nori atkreipti visuomenės ir prezidento Putino dėmesį į Listjevo bylą.

„Tikimybė, kad byla bus išspręsta, yra 50/50“, – sako Jurijus Skuratovas

Kodėl nusprendėte parašyti šią knygą?

Ir ką, Generalinė prokuratūra negali baigti tyrimo be prezidentės nurodymų?

Tokio pobūdžio bylose net generaliniam prokurorui reikalinga prezidentės parama. Juk reikia spręsti klausimus dėl tyrimo grupės aprūpinimo, su operatyvine pagalba.

Turite rebuso knygą, kaip išsiaiškinti, kas yra kas. Kas yra Sergejus Beilis?

Be komentarų.

Kodėl neparašėte negrožinio romano ir aiškiai nepasakėte, kas nužudė Vladą?

Nes reikalas yra aktyvaus tyrimo stadijoje ir negaliu parašyti visko, ką žinau, taip pat ir dėl pagarbos tyrėjų darbui. Ne laikas. Jei tyrimas bus sustabdytas, mano rankos bus laisvos.

Ar manote, kad prototipai skaitė knygą? Į Londoną nusiųstumėte egzempliorių vienam iš knygos herojų – Berezovskiui, kitaip turbūt sunku jį ten gauti.

Jūsų knygoje visi užsakovai mirę, o byla perduodama Kremliui palaidoti seife. Pokalbyje rašote, kad įvykiai gali vystytis pagal tokį ar panašų scenarijų.

Ar tada bendravote šiuo atveju su prezidento dukra Tatjana Djačenko?

Pagrindiniai nuopelnai nustatant tiesą šioje byloje priklauso tyrėjui Triboi. Kaip susiklostė jo likimas?

Triboi padėjo jums parašyti knygą?

Jei vis dėlto bus parodyta „politinė valia“, kokia tikimybė, kad reikalas bus baigtas?

Bet tai labai mažai!

Ne, neužtenka. Žmonės, tiesiogiai susiję su šiuo nusikaltimu, skirtingai nei mano knygos herojai, yra gyvi. Tai yra pagrindinis dalykas.