• Außenpolitik europäischer Länder im 18. Jahrhundert.
  • Internationale Beziehungen in Europa
    • Erbfolgekriege
    • Siebenjähriger Krieg
    • Russisch-Türkischer Krieg 1768-1774
    • Außenpolitik Katharinas II. in den 80er Jahren.
  • Kolonialsystem europäischer Mächte
  • Unabhängigkeitskrieg in den britischen Kolonien Nordamerikas
    • Unabhängigkeitserklärung
    • US Verfassung
    • Internationale Beziehungen
• Führende Länder der Welt im 19. Jahrhundert.
  • Führende Länder der Welt im 19. Jahrhundert.
  • Internationale Beziehungen und die revolutionäre Bewegung in Europa im 19. Jahrhundert
    • Niederlage des Napoleonischen Reiches
    • Spanische Revolution
    • Griechischer Aufstand
    • Februarrevolution in Frankreich
    • Revolutionen in Österreich, Deutschland, Italien
    • Entstehung des Deutschen Reiches
    • Nationale Union Italiens
  • Bürgerliche Revolutionen in Lateinamerika, den USA, Japan
    • Amerikanischer Bürgerkrieg
    • Japan im 19. Jahrhundert
  • Entstehung der industriellen Zivilisation
    • Merkmale der industriellen Revolution in verschiedenen Ländern
    • Soziale Folgen der industriellen Revolution
    • Ideologische und politische Bewegungen
    • Gewerkschaftsbewegung und Bildung politischer Parteien
    • Staatsmonopolistischer Kapitalismus
    • Landwirtschaft
    • Finanzoligarchie und Konzentration der Produktion
    • Kolonien und Kolonialpolitik
    • Militarisierung Europas
    • Staatlich-rechtliche Organisation kapitalistischer Länder
• Russland im 19. Jahrhundert
  • Politische und sozioökonomische Entwicklung Russlands zu Beginn des 19. Jahrhunderts.
    • Vaterländischer Krieg von 1812
    • Die Situation in Russland nach dem Krieg. Dekabristenbewegung
    • „Russische Wahrheit“ von Pestel. „Verfassung“ von N. Muravyov
    • Aufstand der Dekabristen
  • Russland in der Ära von Nikolaus I
    • Außenpolitik von Nikolaus I
  • • Durchführung anderer Reformen
    • Gehen Sie zur Reaktion
• Weltkriege des 20. Jahrhunderts. Ursachen und Folgen
  • Weltgeschichtlicher Prozess und das 20. Jahrhundert
  • Ursachen von Weltkriegen
  • Erster Weltkrieg
    • Beginn des Krieges
    • Ergebnisse des Krieges
  • Die Geburt des Faschismus. Die Welt am Vorabend des Zweiten Weltkriegs
  • Der zweite Weltkrieg
    • Fortschritt des Zweiten Weltkriegs
    • Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs
• Große Wirtschaftskrisen. Das Phänomen der staatsmonopolistischen Wirtschaft
  • Wirtschaftskrisen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.
    • Entstehung des staatsmonopolistischen Kapitalismus
    • Wirtschaftskrise 1929-1933
    • Optionen zur Bewältigung der Krise
  • Wirtschaftskrisen der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.
    • Strukturkrisen
    • Weltwirtschaftskrise 1980-1982
    • Regierungsregulierung zur Krisenbekämpfung
• Zusammenbruch des Kolonialsystems. Entwicklungsländer und ihre Rolle in der internationalen Entwicklung
  • Kolonialismussystem
  • Phasen des Zusammenbruchs des Kolonialsystems
  • Dritte Welt Länder
  • Schwellenländer
• • Bildung des Weltsystems des Sozialismus
    • Sozialistische Regime in Asien
  • Entwicklungsstadien des sozialistischen Weltsystems
  • Der Zusammenbruch des sozialistischen Weltsystems
• Die dritte wissenschaftliche und technologische Revolution
  • Phasen der modernen wissenschaftlichen und technologischen Revolution
    • Erfolge von NTR
    • Folgen der wissenschaftlichen und technischen Revolution
  • Übergang zur postindustriellen Zivilisation
• Haupttrends der globalen Entwicklung in der gegenwärtigen Phase
  • Internationalisierung der Wirtschaft
    • Integrationsprozesse in Westeuropa
    • Integrationsprozesse nordamerikanischer Länder
    • Integrationsprozesse im asiatisch-pazifischen Raum
  • Drei Weltzentren des Kapitalismus
  • Globale Probleme unserer Zeit
• Russland in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts
  • Russland im zwanzigsten Jahrhundert.
  • Revolutionen in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts.
    • Bürgerlich-demokratische Revolution von 1905-1907.
    • Russische Beteiligung am Ersten Weltkrieg
    • Februarrevolution 1917
    • Bewaffneter Aufstand im Oktober
  • Die wichtigsten Entwicklungsstadien des Sowjetlandes in der Vorkriegszeit (X. 1917 - VI. 1941)
    • Bürgerkrieg und militärische Intervention
    • Neue Wirtschaftspolitik (NEP)
    • Bildung UdSSR
    • Beschleunigter Aufbau des Staatssozialismus
    • Geplante zentrale Wirtschaftsverwaltung
    • Außenpolitik der UdSSR 20-30er Jahre.
  • Großer Vaterländischer Krieg (1941-1945)
    • Krieg mit Japan. Ende des Zweiten Weltkriegs
• • Russland in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts
  • Wiederherstellung der Volkswirtschaft nach dem Krieg
    • Wiederherstellung der Volkswirtschaft nach dem Krieg – Seite 2
  • Sozioökonomische und politische Gründe, die den Übergang des Landes zu neuen Grenzen erschwerten
    • Sozioökonomische und politische Gründe, die den Übergang des Landes zu neuen Grenzen erschwerten – Seite 2
    • Sozioökonomische und politische Gründe, die den Übergang des Landes zu neuen Grenzen erschwerten – Seite 3
  • Zusammenbruch der UdSSR. Postkommunistisches Russland
    • Zusammenbruch der UdSSR. Postkommunistisches Russland - Seite 2

Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Die Modernisierung des sozioökonomischen und politischen Lebens des Landes wurde durch die bisherige Entwicklung Russlands vorbereitet. Allerdings gab es Gegner der Reformen – einen bedeutenden Teil des Adels und der Bürokraten.

Unter den Bedingungen der Krise des feudalen Leibeigenschaftssystems und der wachsenden Proteste der Bauern erklärte Kaiser Alexander II. (1818-1881), der die Notwendigkeit von Reformen erkannte, in einer Rede bei einem Empfang für eine Deputation Moskauer Adliger: „Es ist besser, die Leibeigenschaft von oben abzuschaffen, als auf den Zeitpunkt zu warten, an dem sie von selbst beginnt.“ Es begann eine radikale Umstrukturierung des gesellschaftlichen Lebens, die „Ära der großen Reformen“.

Anfang 1857 entstand das Geheime Komitee für Bauernfragen, das nach etwa einjähriger Tätigkeit in das Hauptkomitee für Bauernangelegenheiten umgewandelt wurde. 1858-1859 Etwa 50 Provinzkomitees wurden gegründet, um Projekte zur Befreiung der Bauern zu entwickeln. Um die Projekte der Provinzkomitees zusammenzufassen, wurden Anfang 1859 Redaktionskomitees gebildet.

Der Hauptausschuss für Bauernangelegenheiten und dann der Staatsrat entwickelten auf der Grundlage der Materialien der Redaktionsausschüsse das Konzept der Abschaffung der Leibeigenschaft. Der Plan zur Befreiung der Bauern lief darauf hinaus, den befreiten Bauern so wenig Zugeständnisse wie möglich von den Grundbesitzern zu machen.

Am 19. Februar 1861 schaffte Alexander II. im Manifest die Leibeigenschaft ab. Die Befreiung der Bauern war eine Reaktion auf die historische Herausforderung des kapitalistischen Westeuropas, das zu diesem Zeitpunkt Russland deutlich überholt hatte. Gemäß der Verordnung vom 19. Februar 1861 wurden die Privatbauern persönlich frei. Sie erhielten das Recht, über ihr Eigentum zu verfügen, Handel zu treiben, Unternehmer zu sein und in andere Klassen zu wechseln.

Die Bestimmungen vom 19. Februar verpflichteten die Grundbesitzer, den Bauern Land zu geben, und die Bauern, dieses Land anzunehmen. Den Bauern wurde Ackerland nach regionalen Normen zugeteilt, nicht umsonst, sondern gegen Abgaben und Lösegeld. Die Höhe der Rückzahlung wurde nicht durch den Marktwert des Grundstücks bestimmt, sondern durch die Höhe der kapitalisierten Quitrente (6 %).

Der Staat, der als Vermittler zwischen Grundbesitzer und Bauer fungierte, zahlte den Grundbesitzern in Form eines sogenannten Tilgungsdarlehens (80 % des Wertes des dem Bauern überlassenen Landes) etwas aus, das der Bauer dann zurückzahlen musste in Raten mit Zahlung der genannten Zinsen. Im Laufe von 44 Jahren wurden die Bauern gezwungen, dem Staat etwa 1,5 Milliarden Rubel zu zahlen. statt 500 Millionen Rubel.

Die Bauern hatten nicht das Geld, um dem Grundbesitzer sofort ein Lösegeld für das erhaltene Land zu zahlen. Der Staat verpflichtete sich, den Grundbesitzern den Lösegeldbetrag unverzüglich in Geld oder sechsprozentigen Anleihen zu zahlen. Um Land innerhalb der durch die Verordnung vom 19. Februar festgelegten Grenzen zu verschenken, haben die Grundbesitzer 1/5 des Landes von der vorherigen Bauernparzelle abgeschnitten. Die den Bauern weggenommenen Grundstücke wurden als Parzellen bezeichnet, die an dieselben Bauern verpachtet werden konnten.

Die Bauern erhielten das Land nicht als persönliches Eigentum, sondern an die Gemeinde, die rechtlich Eigentümerin des Landes war. Dadurch blieb die traditionelle Lebensweise des Dorfes erhalten. Daran waren der Staat und die Grundbesitzer interessiert, denn die gegenseitige Verantwortung blieb bestehen, die Gemeinde war für die Erhebung der Steuern verantwortlich.

Neben den Privatbauern wurden auch andere Kategorien der Bauernschaft von der Leibeigenschaft befreit. Apanage-Bauern, die bereits 1858 die persönliche Freiheit erhielten, wurden unter Beibehaltung bestehender Grundstücke (durchschnittlich 4,8 Desjatinen) in die Freilassung überführt. Durch Erlasse vom 18. und 24. November 1866 wurden den Staatsbauern bestehende Grundstücke zugeteilt und sie erhielten das unbefristete Recht, diese freiwillig zurückzukaufen.

Hausbauern erhielten persönliche Freiheit, blieben jedoch ab dem Datum der Verkündung der Verordnung am 19. Februar 1861 zwei Jahre lang in feudaler Abhängigkeit von ihren Eigentümern. Leibeigene Arbeiter von Patrimonialunternehmen blieben bis zum Übergang zur Erlösung von den Eigentümern abhängig.

Hausbauern und Arbeiter von Patrimonialbetrieben sicherten sich nur das Land, das sie vor der Abschaffung der Leibeigenschaft besaßen. Die überwiegende Mehrheit der Hofbauern und Leibeigenen besaß jedoch kein Land.

Nach den Zentralprovinzen wurde die Leibeigenschaft in Weißrussland, der Ukraine, dem Nordkaukasus und Transkaukasien abgeschafft. Insgesamt wurden 22 Millionen Bauern aus der Leibeigenschaft befreit. Davon wurden 4 Millionen ohne Land freigelassen. Die Enteignung der Bauern erleichterte die Schaffung eines Arbeitsmarktes im Land.

Die Durchführung der Reform erforderte hohe finanzielle Kosten. Darüber hinaus sind die staatlichen Investitionen in die Wirtschaft des Landes gestiegen. Im Jahr 1860 wurde die Staatsbank Russlands eröffnet, die allein Papiergeld ausgeben und Emission betreiben konnte. Die Hauptquelle staatlicher Mittel war die Kopfsteuer der Bauern, ohne Berücksichtigung der Höhe ihres Einkommens. Im Jahr 1863 wurde die Kopfsteuer der Bürger durch eine Grundsteuer ersetzt.

Die Reform von 1861 wurde zum wichtigsten Meilenstein in der Geschichte des Landes; sie ebnete den Weg für die intensive Entwicklung des Kapitalismus und schuf einen Arbeitsmarkt. Gleichzeitig war die Reform halbherzig. Die Bauern blieben, nachdem sie die Freiheit erlangt hatten, eine untergeordnete Klasse.

Der Mangel an bäuerlichem Land (im Durchschnitt erhielten Bauern in Privatbesitz 3,3 Desjatinen Land pro Kopf, bei den erforderlichen 67 Desjatinen) trug dazu bei, die Widersprüche zwischen Bauern und Grundbesitzern zu verschärfen. Darüber hinaus entstanden neue Widersprüche – zwischen Bauern und Kapitalisten, die in Zukunft zu einer revolutionären Explosion hätten führen sollen.

Das bäuerliche Ideal von Gerechtigkeit und Wahrheit stimmte nicht mit der tatsächlich durchgeführten Reform überein. Nach 1861 hörte der Kampf der Bauern um Land nicht auf. In der Provinz Pensa wurden Bauernunruhen von Truppen brutal niedergeschlagen.

Um die öffentlichen Finanzen im Jahr 1862 zu stärken, so das Projekt von V.A. Tatarinov (1816–1871) führte eine Haushaltsreform durch, die die Erstellung von Kostenvoranschlägen und die Verwendung öffentlicher Mittel regelte. In Russland wurde erstmals mit der Veröffentlichung des Staatshaushalts begonnen.

• Durchführung anderer Reformen
• Gehen Sie zur Reaktion
• Entwicklung Russlands nach der Reform
• Gesellschaftspolitische Bewegung

Bauernreform von 1861 und Entwicklung Russlands nach der Reform

In den frühen 50er Jahren. 19. Jahrhundert Russland schien den Zeitgenossen militärisch und politisch eine mächtige Macht zu sein. Hochrangige Regierungsbeamte verließen sich auf die angeblich unbegrenzten militärischen und wirtschaftlichen Ressourcen des Landes. Die tiefe Krise des Leibeigenschaftssystems hatte jedoch katastrophale Auswirkungen auf die Wirtschaft des Landes und sein militärisches Potenzial. Die Niederlage im Krimkrieg offenbarte in den Augen der Gesellschaft die Widersprüchlichkeit nicht nur der Politik Nikolaus I., sondern des gesamten Regimes insgesamt.

Unterdessen ließen die Überzeugungen des neuen Zaren Alexander II. (seit Februar 1855 auf dem Thron) keine Veränderungen erwarten: In einer Reihe von Fragen war Alexander sogar konservativer als sein Vater. Der Lauf der Dinge zwang Alexander jedoch tatsächlich zu Reformen. Ein Jahr nach seiner Thronbesteigung äußerte er den berühmten Satz: „Es ist besser, die Leibeigenschaft von oben abzuschaffen, als auf den Zeitpunkt zu warten, an dem sie auf natürliche Weise von unten abgeschafft wird.“

Im Jahr 1857 begann das nächste Geheimkomitee in bester Tradition der vergangenen Herrschaft mit der Entwicklung der Befreiung von 35 % der Untertanen des Reiches aus der Sklaverei. Viele hochrangige Würdenträger und die Bürokratie taten jedoch ihr Bestes, um dieses Projekt zu bremsen. Dann wurden die Adligen aufgefordert, Provinzkomitees zu wählen, um die Bedingungen für die Abschaffung der Leibeigenschaft der Bauern zu erörtern. Alexander verwandelte das Geheimkomitee in das Hauptprovinzkomitee, verlieh ihm öffentlichen Charakter und begann, Projekte und Vorschläge lokaler Adelskomitees zu prüfen. Die Brüder D.A. beteiligten sich aktiv an der Entwicklung der Bauern- und anderen Reformen. und N.A. Milyutin, Ya.I. Rostovtsev, S.S. Lanskoy und andere. Großfürst Konstantin Nikolajewitsch und Großfürstin Elena Pawlowna spielten eine wichtige Rolle bei der Durchführung liberaler Reformen und hatten starken Einfluss auf den Kaiser und den Verlauf der Reformen.

Unterschiede in den wirtschaftlichen Bedingungen in den Provinzen spiegelten sich in den Projekten der Adligen wider. Die Adligen der Nicht-Schwarzerde-Zone erhielten ihr Haupteinkommen in Form von Barrenten von den Bauern. Das Land in solchen Provinzen brachte schlechte Ernten, und die meisten Bauern dort waren im Handel und in verschiedenen Handwerken tätig, von denen sie Miete zahlten. Daher war der Adel der nicht-schwarzen Bodenzone bereit, seine Bauern mit großen Grundstücken zu befreien, jedoch mit einem solchen Lösegeld, dass es den Verlust hoher Pachtzinsen durch die Grundbesitzer ausgleichen würde.

In den Schwarzerdeprovinzen, wo das Land reiche Ernten brachte und Frondienste weit verbreitet waren, bezogen die Grundbesitzer ihr Haupteinkommen aus dem Land. In diesen Provinzen war der Adel bereit, seine Bauern auch ohne Lösegeld, aber auch ohne Grundstücke freizulassen, um den Hauptreichtum – das Land – zu behalten.

Schließlich gab es in der Steppenzone viel Land, das jedoch relativ dünn besiedelt war. Hier versuchten die Grundbesitzer, die Arbeitskräfte zu halten. Daher schlug der Adel des Steppenstreifens vor, nach der Abschaffung der Leibeigenschaft eine lange (10-12 Jahre) Übergangszeit einzuführen, in der die feudalen Pflichten der Bauern aufrechterhalten würden.

Es ist zu bedenken, dass ein ziemlich bedeutender Teil der Grundbesitzer im Allgemeinen gegen die Abschaffung der Leibeigenschaft war, und dies beeinflusste auch die endgültige Fassung der Bauernreform, die den Charakter eines Kompromisses zwischen der Regierung und den Grundbesitzern hatte (beachten Sie, dass die Die Befreiung der Sklaven in den USA führte gleichzeitig zu einem langen und brutalen Bürgerkrieg.

Im Herbst 1860 schlossen die Redaktionskommissionen die Ausarbeitung des Bauernreformprojekts ab, das hauptsächlich die Wünsche des Adels verschiedener Provinzen widerspiegelte. Am 19. Februar 1861 unterzeichnete Alexander die „Verordnung“ und das Manifest zur Befreiung der Bauern aus der Leibeigenschaft. Dem Manifest zufolge erhielten die Bauern sofort persönliche Freiheit und eine Reihe von Bürgerrechten. Sie könnten Eigentums- und Zivilgeschäfte eingehen, in andere Klassen wechseln und Industrie- und Handelsunternehmen eröffnen. Die „Verordnungen“ legten detailliert die Bedingungen für die Befreiung der Bauern in verschiedenen Provinzen Russlands fest.

Es sollte bedacht werden, dass die Abschaffung der Leibeigenschaft kein einmaliger Akt von 1861 war. Es war ein Prozess, der Jahrzehnte dauerte. Zwei Jahre lang nach der Veröffentlichung des Manifests (bis 1863) mussten die Bauern in der Position der „vorübergehend verpflichteten“ Bauern bleiben (siehe „Vorübergehend verpflichtete Bauern“) und dieselben Pflichten erfüllen, wenn auch in etwas eingeschränkter Form.

Das Gesetz basierte auf der Tatsache, dass das gesamte Land, einschließlich der Bauerngrundstücke, dem Grundbesitzer gehörte. Die Bauern galten als einzige Nutzer dieses Landes. Um Eigentümer seines Grundstücks zu werden, musste der Bauer es vom Grundbesitzer kaufen. Darüber hinaus hatte die Zuteilung von Grundstücken obligatorischen Charakter. Die finanziellen Bedingungen der Ablösung waren für die Bauern äußerst schwierig. Der Lösegeldbetrag war das Einkommen aus feudalen Abgaben und nicht der Marktpreis des Landes. Da die Bauern kein Geld für das Lösegeld hatten, zahlte der Staat dem Grundbesitzer sofort 80 % des Rückzahlungsbetrags und die Bauern zahlten den Restbetrag in der Regel in Raten an den Grundbesitzer. Der vom Staat an die Grundbesitzer gezahlte Rückzahlungsbetrag wurde dann 49 Jahre lang von den Bauern in die Staatskasse eingezogen (diese Bedingung wurde 1905 abgeschafft).

Die Größe der Bauernparzelle entsprach den natürlichen und wirtschaftlichen Bedingungen der Provinzen, und das gesamte Territorium des europäischen Russlands wurde in drei Streifen unterteilt: Schwarzerde, Nichtschwarzerde und Steppe. In den ersten beiden Zonen wurden „höhere“ und „niedrigere“ Normen für Bauerngrundstücke festgelegt, in der Steppe „entscheidende“. Das Gesetz sah eine Kürzung der Parzelle eines Bauern zugunsten des Grundbesitzers vor, wenn die Parzelle die in dem jeweiligen Gebiet festgelegte Norm überschritt. Und umgekehrt, wenn die Parzelle des Bauern nicht die Mindestnorm erreichte, sah das Gesetz die Hinzufügung von Land vor. In den meisten Fällen war die Praxis der Abtrennung von Land von bäuerlichen Parzellen praktiziert. Dadurch behielten die Grundbesitzer riesige Landbesitztümer und den Bauern standen Kleingärten zur Verfügung, deren Größe es ihnen oft nicht erlaubte, einen Haushalt zu führen, der den Lebensunterhalt sicherte. Es ist anzumerken, dass die Reform keinen Einfluss auf die Organisation der bäuerlichen Gesellschaft – der Gemeinschaft – hatte, die ihre Landnutzungsordnung und gegenseitige Verantwortung beibehielt.

Seit Beginn der Reformvorbereitungen warten die Bauern geduldig auf die Freiheit und hoffen, dass sie „völlige Freiheit“ erhalten, das heißt, dass die Macht der Grundbesitzer sofort fällt, sie ihre Grundstücke kostenlos erhalten und vielleicht sogar die Land der Grundbesitzer. Umso stärker war die Enttäuschung, die weitverbreitete Unzufriedenheit der Bauern. In einer Reihe von Provinzen setzte die Regierung Gewalt ein, um die Bauern zu befrieden. Der berühmteste und blutigste Vorfall dieser Art ereignete sich im Dorf Bezdna in der Provinz Pensa, wo Soldaten begannen, auf Bauern zu schießen. Offiziellen, deutlich unterschätzten Angaben zufolge starben 55 Menschen.

Die Ereignisse im Abyss lösten heftigen Protest bei den demokratischen Schichten der Gesellschaft aus. In Kasan haben Studenten unter der Leitung von Professor A.P. Die Schtschapows hielten demonstrativ einen Gedenkgottesdienst ab. Seit 1861 tauchten regierungsfeindliche Proklamationen auf. Im Mittelpunkt der Proklamationskampagne stand N.G. Tschernyschewski. Im Sommer und Herbst 1861 wurden in St. Petersburg und Moskau drei Ausgaben des illegalen Flugblatts „Velikoruss“ verteilt. Die Verfasser der Flugblätter kritisierten die Bauernreform und forderten die Einführung einer Verfassung, ein Schwurgerichtsverfahren sowie Rede- und Pressefreiheit. Dann erschien in St. Petersburg eine Proklamation „An die junge Generation“, verfasst von N.V. Shelgunov und gedruckt in der Londoner Druckerei von A.I. Herzen. Schon früher, im Mai 1861, hinterließ die Proklamation „Junges Russland“ großen Eindruck bei den Zeitgenossen. Sein Autor war der Moskauer Student P.G. Zaichnevsky. In der Proklamation bekräftigte er die Unvermeidlichkeit einer „blutigen und unaufhaltsamen“ Revolution. Die Regierung reagierte mit Repression: 1862 wurden die radikalen Zeitschriften Sovremennik und Russkoe Slovo geschlossen und N.G. verhaftet. Chernyshevsky, N.A. Serno_Solovyevich, D.I. Pisarev.

Reformen 1860-1870

Die Abschaffung der Leibeigenschaft machte eine Reihe weiterer sozioökonomischer Reformen erforderlich. Zemstvo-Reform. Seit 1864 wurden im europäischen Teil Russlands Zemstvos – klassenlose Körperschaften der lokalen Selbstverwaltung – eingeführt. Die Kompetenz von Zemstvos umfasste Fragen der lokalen Gesundheitsversorgung, Bildung, lokalen Kommunikation, Handel und Industrie. Die politischen Rechte der Semstwos waren begrenzt; sie konnten sich nur mit Petitionen an die Regierung wenden, hatten aber keine Gesetzgebungsinitiative. Im Jahr 1870 wurde auch die Stadtverwaltung neu organisiert. Justizreform. Die konsequenteste und durchdachteste Reform war die Justizreform (1864). Die Justizreform führte ein nicht klassifiziertes, offenes, öffentliches und kontradiktorisches Verfahren ein. Es entstand auch die Institution der Geschworenen, die aus Vertretern aller Klassen gewählt wurden. Das Ermittlungsverfahren wurde der Zuständigkeit der Polizei entzogen und an spezielle forensische Ermittler übertragen. Finanzreform. Bereits 1860 wurde die Staatsbank gegründet und der Staatshaushalt gestrafft. Der Finanzminister wurde der alleinige Verwalter der Einnahmen und Ausgaben. Die Veröffentlichung einer Liste der Staatseinnahmen und -ausgaben für die breite Öffentlichkeit hat begonnen. Das Steuerlandwirtschaftssystem wurde abgeschafft. In allen Provinzen wurden von den örtlichen Behörden unabhängige Kontrollkammern eingerichtet, die die Einnahmen und Ausgaben aller Provinzinstitutionen überwachten. Militärreformen (1864-1874). Die Niederlage im Krimkrieg zeigte die militärisch-technische Rückständigkeit Russlands im Vergleich zu führenden europäischen Ländern. Die Neuorganisation der Armee hing weitgehend vom Entwicklungsstand von Industrie und Verkehr ab. Daher dauerten Militärreformen lange. Der Hauptideologe und Organisator der Reformen war Kriegsminister D.A. Miljutin ist ein hochgebildeter und fortschrittlicher Staatsmann. Unter seiner Führung wurde das militärische Führungs- und Kontrollsystem neu organisiert, das Netzwerk militärischer Bildungseinrichtungen ausgebaut und die Struktur der militärischen Führung verändert. Den zentralen Platz bei den Reformen nahm ein neues Rekrutierungssystem für Heer und Marine ein, das Rekrutierungspakete durch allgemeine Wehrpflicht ersetzte. Die Einführung der allgemeinen Wehrpflicht zeigte erst mit der raschen Mobilisierung der in der Reserve befindlichen Reservisten Wirkung. Allerdings erst das Wachstum des Eisenbahnbaus in den 60er und 70er Jahren. 19. Jahrhundert ermöglichte 1874 die Umstellung auf ein neues Heeresrekrutierungssystem. Der Militärdienst erstreckte sich auf die gesamte männliche Bevölkerung, die das 20. Lebensjahr vollendet hatte, ohne Unterschied des Standes. Personen, die Leistungen bezogen (einziger Sohn, Alleinverdiener der Familie usw.), waren vom aktiven Dienst befreit. P.). Je nach Bildungsabschluss reduzierte sich die Lebensdauer deutlich. Somit betrug die volle Militärdienstzeit in der Armee 6 Jahre, für Personen mit höherer Bildung nur sechs Monate.

Auch im Bereich der Sekundar- und Hochschulbildung sowie der Presse wurden Reformen durchgeführt.

Die Bedeutung von Reformen

Die Abschaffung der Leibeigenschaft und andere Reformen veränderten die soziale und wirtschaftliche Struktur Russlands erheblich. Die Reform des Landes und seine Modernisierung führten zur Beseitigung von Klassenbarrieren. Die wirtschaftliche und kulturelle Bedeutung des Gutsadels nahm allmählich ab, gleichzeitig nahmen Zahl und Einfluss der Vertreter des Bürgertums, die als Bürgerliche bezeichnet wurden, in der Gesellschaft zu. Erst nach der Abschaffung der Leibeigenschaft begann die langsame, aber stetige Umwandlung Russlands in ein Land mit moderner kapitalistischer Industrie. Natürlich waren die Reformen widersprüchlich und inkonsistent, insbesondere die Bauernreformen. Feudale Merkmale blieben in allen Lebensbereichen erhalten. Die Autokratie als Grundlage des politischen Systems hat keine Veränderungen erfahren. Der unvollendete Charakter der Reformen der 60er und 70er Jahre trug maßgeblich zur revolutionären Explosion zu Beginn des 20. Jahrhunderts bei.

Wirtschaftsentwicklung in der Zeit nach der Reform

Mit der Abschaffung der Leibeigenschaft begann sich die großtechnische Maschinenproduktion rasch zu entwickeln, neue Industrien entstanden und neue Wirtschaftsregionen entstanden. Der Prozess der Schichtung der Bauernschaft, der in der Zeit vor der Reform begann, verschärfte sich nach den Reformen stark. Die Zahl zweier extremer Gruppen der Bauernschaft wuchs – der Reichen und der Ärmsten. Damit wurden die Voraussetzungen für die Entwicklung des Arbeitsmarktes sowohl in der Industrie als auch in der Landwirtschaft geschaffen. Verarmte, bankrotte Bauern waren gezwungen, ihre Arbeitskraft zu verkaufen.

Die Zeit nach der Reform war durch zwei Hauptformen der Führung der Wirtschaft eines Grundbesitzers gekennzeichnet – die Arbeits- und die Kapitalwirtschaft. Bei der ersten handelte es sich um die Bewirtschaftung des Landes des Grundbesitzers durch Bauern als Gegenleistung für die Bereitstellung zusätzlicher Ackerflächen und anderen Landes; das zweite ist die Anstellung von Arbeitskräften durch den Grundbesitzer. Bereits in den 1880er Jahren. Die kapitalistische Form der Grundbesitzerwirtschaft begann sich durchzusetzen. Für jene Grundbesitzer, die sich nicht an den Kapitalismus anpassen konnten, begann ein schmerzhafter Prozess des Verfalls und des Ruins.

Nach der Abschaffung der Leibeigenschaft begann ein erheblicher Teil der Bauern zu verarmen und war nicht in der Lage, sich an die neuen Bedingungen der Landwirtschaft anzupassen. Sie waren es, die die Reihen des ländlichen und städtischen Proletariats wieder auffüllten. Gleichzeitig nahm die Zahl der reichen Bauern (Kulaken) zu, die das Ackerland ihrer weniger glücklichen Brüder und ruinierten Grundbesitzer in ihren Händen konzentrierten. Kulakenhöfe produzierten ebenso wie die Grundbesitzer, die ihre Höfe auf kapitalistischer Basis umbauten, hauptsächlich Produkte für den Markt.

Die industrielle Revolution in Russland begann in den 30er und 40er Jahren. 19. Jahrhundert und endete im Grunde in den 80er Jahren. Ab dieser Zeit dominierte in der Industrie die Produktion von Produktionsmitteln, während in den ersten Nachreformjahren die Textilproduktion und andere Zweige der Leichtindustrie die führende Rolle spielten.

In den 70-80er Jahren. 19. Jahrhundert Für Russland entstehen neue Industrien: Kohle, Chemie, Öl, Maschinenbau. Zu den alten Wirtschaftszentren (St. Petersburg, Moskau, Baltikum, Ural) kommen neue hinzu: Donbass, Baku-Ölförderung, Ukraine. Kolomna, Sormovo, Charkow und Odessa entwickeln sich zu wichtigen Zentren des Maschinenbaus. Gesamtproduktionsvolumen für die 60-90er Jahre. 19. Jahrhundert 8-fach erhöht. Besonders schnell entwickelte sich der Bergbau. Der Eisenbahnbau erlebte einen wahren Boom (im Jahr 1861 gab es 1.488 Werst Eisenbahnen, im Jahr 1900 - 47.800).

Die industrielle Entwicklung in der Zeit nach der Reform war ungleichmäßiger und zyklischer Natur. Nach dem Aufstieg in den 60er Jahren, ab der zweiten Hälfte der 70er Jahre. 19. Jahrhundert der Niedergang beginnt. Seit Anfang der 90er Jahre. und bis zum Ende des Jahrhunderts - ein neuer, mächtigerer Aufstieg, der mit der Wirtschaftspolitik von S.Yu verbunden ist. Witte.

Die Entwicklung der Industrie trug zur Bildung des Industrieproletariats und der Industriebourgeoisie bei. Es entsteht ein ständiger Kader von Arbeitern, die für immer mit dem Dorf brechen. Der Anteil der Erbproletarier wächst. Die soziale Basis für die Bildung des Industriebürgertums waren hauptsächlich Kaufleute und wohlhabende Bauern. Aus dem bäuerlichen Umfeld gingen die russischen Unternehmer des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts hervor: die Morosows, Prochorows, Gutschkows, Rjabuschinskis und Konowalows.

Im Allgemeinen behielt die russische Wirtschaft in der Zeit nach der Reform klar definierte Merkmale einer Multistruktur bei: Neben moderner Industrie und ländlicher Rohstoffproduktion gab es einen erheblichen Anteil handwerklicher Produktion und eine patriarchalische Bauernwirtschaft.

Soziale Bewegung in den 60-80er Jahren

Aus der zweiten Hälfte der 50er Jahre. 19. Jahrhundert Das politische Regime wird deutlich aufgeweicht. Zu dieser Zeit tauchten die Begriffe „Tauwetter“ und „Glasnost“ im russischen politischen Lexikon auf. Die liberalen Reformen Alexanders II. trugen zur Aktivierung der gesellschaftspolitischen Bewegung bei. Einige seiner Vertreter, die die Mängel und die Unvollständigkeit der Reformen erkannten, befürworteten weitere Reformen im Land und die schrittweise friedliche Entwicklung des autokratischen Systems zu einem rechtsstaatlichen Verfassungsstaat. K.D. Kavelin, A.M. Unkovsky, M.N. Katkov (damals ein Liberaler) und andere liberal gesinnte Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens lehnten staatliche Maßnahmen, die den Fortschritt von Reformen verlangsamten oder zu deren Kürzung führten, scharf ab. Ende des 19. Jahrhunderts gehörten sie zu ihren Unterstützern. Gegen die Autokratie bildete sich eine breite zemstwo-adlige liberale Bewegung. Andere, hauptsächlich Vertreter der verschiedenen Intelligenzen, fühlten sich wegen der Rechtlosigkeit und Unterdrückung der Bauern schuldig, unzufrieden mit der Halbherzigkeit und Unvollständigkeit der Reformen und äußerten übertriebene Vorstellungen, dass das Volk die Reformen mit Feindseligkeit akzeptierte, und neigten zunehmend dazu gegenüber Linksradikalismus, Verweigerung jeglicher Kompromisse mit den Behörden.

Mitte der 60er Jahre. 19. Jahrhundert Unter den Studenten entstanden zahlreiche Kreise, die revolutionäre Ideen propagierten. Eines der Mitglieder des Moskauer Kreises N.A. Ishutina - D.V. Karakozov ging von Worten zu Taten über und unternahm 1866 einen erfolglosen Anschlag auf Alexander II.

Zu dieser Zeit entstand eine führende revolutionäre Bewegung – der Populismus. Die Grundlagen der Ideologie des Populismus wurden in den Werken von A.I. dargelegt. Herzen und N.G. Chernyshevsky in der Mitte des Jahrhunderts. In den 70ern. Der Populismus entwickelte sich zu einer kohärenten Doktrin. Seine Hauptbestimmungen waren wie folgt: Leugnung der Dominanz des Kapitalismus in Russland (seine Entwicklung wurde als Rückschritt betrachtet); Anerkennung der Einzigartigkeit Russlands, insbesondere seines Wirtschaftssystems; die Bauerngemeinschaft wurde als Zelle der künftigen sozialistischen Gesellschaft verehrt; Es wurde eine sofortige sozialistische Revolution auf der Grundlage der Bauerngemeinschaft gepredigt.

Die wichtigsten spirituellen Führer des Populismus werden M.A. Bakunin, P.L. Lawrow, P.N. Tkatschow. Bakunin, ein anarchistischer Theoretiker, lehnte jede Staatsmacht ab und glaubte, dass der Staat ein „historisch notwendiges Übel“ sei und die kommende Revolution zur Zerstörung aller Formen von Staatlichkeit führen sollte. An die Stelle des Staates solle ein gewisses „großes Sparprinzip des Föderalismus“ treten. Bakunin glaubte, dass die Menschen einen angeborenen Instinkt für Freiheit hätten; Alles, was Sie tun müssen, ist, zum Volk zu gehen, es zu vereinen – und dann wird es eine „nationale Revolte“ geben, die das zaristische Regime hinwegfegen wird.

Ganz anders schätzte P.L. die Revolutionsbereitschaft des Volkes ein. Lawrow. Er war überzeugt von der Notwendigkeit, das Volk zu erziehen und auf die Revolution vorzubereiten. Folglich bestand die Hauptaufgabe der revolutionären Intelligenz darin, das Volk sorgfältig auf die Revolution vorzubereiten.

P.N. Tkatschew wurde zum Ideologen der Verschwörungstaktiken. Seiner Meinung nach reicht es aus, dass eine kleine Gruppe von Revolutionären die Macht übernimmt, um die notwendigen sozialistischen Transformationen durchzuführen. Wie Bakunin glaubte Tkatschew, dass der russische Bauer instinktiv und aufgrund seiner Lebensweise ein Kommunist sei und es daher recht einfach sei, einen revolutionären Putsch durchzuführen.

Im Frühjahr 1874 zogen Mitglieder verschiedener revolutionärer Kreise, Anhänger linker Gesinnung, „zum Volk“ (siehe „Auf dem Weg zum Volk“). Es gab kein einziges Bewegungszentrum. Es war ein Impuls, der Wunsch junger Menschen, unter dem Einfluss illegaler Literatur, der Propagandaaktivitäten revolutionärer Kreise, die Bauern zur Revolution aufzurütteln. Allerdings verstand die überwältigende Mehrheit der Bauernschaft nicht, was genau die Populisten propagierten, weshalb die Bauern manchmal selbst die Jugendlichen der Polizei übergaben. Aufgrund der Tatsache, dass die Bewegung völlig unvorbereitet war, wurden viele Populisten verhaftet, und im Herbst scheiterte das „Gehen zum Volk“ völlig.

Die größte illegale Populistenorganisation der 70er Jahre. 19. Jahrhundert wurde „Land und Freiheit“, das 1876 aus revolutionären Kreisen in St. Petersburg entstand. Seine aktiven Mitglieder waren A.D. Michailow. V.A. Osinsky, G.V. Plechanow, N.A. Nathanson. Zunächst konzentrierte sich die Organisation auf die Propagandaarbeit unter Bauern, die sogenannte Sesshaftpropaganda. Doch die Bauern begegneten den Populisten immer noch mit Misstrauen. Nach und nach wurde die Hauptaktivität von „Land und Freiheit“ zur „Desorganisationsarbeit“ (Terrorismus) gegen die Behörden. Im Januar 1878 wurde V.I. Zasulich beging einen Racheakt und schoss auf den St. Petersburger Bürgermeister F.F. Trepov (er ordnete die körperliche Züchtigung eines politischen Gefangenen an). Im August desselben Jahres wurde S.M. Kravchinsky erstach den Chef der Gendarmen N.V. mit einem Dolch. Mezentseva. Im Jahr 1879 A.K. Solowjew schoss erfolglos auf Alexander II. Zasulichs Attentat und insbesondere der Freispruch der Jury gegen sie fanden breite Zustimmung in der öffentlichen Meinung. Im Allgemeinen erhielten terroristische Handlungen keine direkte Unterstützung und Zustimmung von einem bedeutenden Teil der Gesellschaft, lösten aber auch keinen scharfen Protest und keine Sympathie bei den Behörden aus.

In „Land und Freiheit“ versuchten einige Mitglieder, terroristische Aktivitäten zu intensivieren (A.D. Mikhailov, N.A. Morozov), andere (G.V. Plechanow, M.R. Popov) hielten die Fortsetzung der Propagandaarbeit für das Wichtigste. In der Organisation braute sich eine Spaltung zusammen. Im Sommer 1879 konnte aufgrund zweier Kongresse (in Lipezk und St. Petersburg) keine Einigung erzielt werden und „Land und Freiheit“ spaltete sich in „Schwarze Umverteilung“ und „Volkswille“. Das Exekutivkomitee von Narodnaja Wolja konzentrierte sich bald auf die Vorbereitung des Königsmords. Nach einer Reihe erfolgloser Attentate auf den Zaren und einer Explosion im Winterpalast erreichten die Narodnaja Wolja ihr Ziel. Am 1. März 1881 wurde Alexander II. tödlich verwundet. Der von den Terroristen erwartete revolutionäre Aufschwung blieb jedoch aus. Zu diesem Zeitpunkt war die Stärke der Organisation bereits geschwächt und die meisten ihrer aktiven Mitglieder wurden verhaftet. Im Jahr 1884 hörte Narodnaja Wolja auf zu existieren.

Arbeiterbewegung

Die Entwicklung des Kapitalismus in Russland verlief in dieser Zeit in „wilden“ Formen. Es gab kein Arbeitsrecht, die Länge des Arbeitstages war nicht geregelt, Sicherheitsvorkehrungen wurden nicht beachtet, die Arbeits- und Lebensbedingungen der Arbeitnehmer waren auf einem äußerst niedrigen Niveau. Das Vorhandensein einer großen Reservearmee an Arbeitskräften bestimmte die Billigkeit der Arbeitskräfte. Natürlich zwangen die schwierige finanzielle Situation, der Mangel an Rechten und die Willkür der Unternehmer die Arbeiter dazu, für die Verbesserung ihrer Situation zu kämpfen.

Die ersten Arbeitsauftritte datieren bis in die 60er Jahre. 19. Jahrhundert In den 1970er Jahren intensivierte sich die Streikbewegung. Im Jahr 1872 kam es zu einem der größten Streiks des Jahrzehnts. Etwa 6.000 Arbeiter der Krenholm-Manufaktur streikten in Narva. Der Streik konnte nur mit Hilfe von Truppen und einer Reihe von Zugeständnissen an die Arbeiter beendet werden. Im Jahr 1885 kam es in der Nikolaevskaya-Manufaktur in der Nähe von Orekhov-Zuev zu dem berühmten Streik, der als Morozov-Streik in die Geschichte einging. Es ist anzumerken, dass es sich um Arbeitsreden aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts handelt. Sie waren in der Regel spontaner und isolierter Natur, es wurden überwiegend wirtschaftliche Forderungen vorgebracht.

In den 1870er Jahren. Es entstehen Arbeitnehmerorganisationen, die neben wirtschaftlichen Zielen auch politische Ziele setzen. Die erste Organisation dieser Art war die „Südrussische Arbeiterunion“ (1875). An der Spitze stand E.O. Zaslavsky. Die Gewerkschaft hielt nicht lange, im Dezember desselben Jahres wurde sie von der Polizei zerschlagen. Im Jahr 1878 entstand in St. Petersburg die „Nördliche Union russischer Arbeiter“. Diese Organisation bestand aus etwa 200 Personen. Seine Führer waren V.P. Obnorsky und S.N. Chalurin. Die Northern Union hatte ein Programm und eine Satzung. Es gelang ihm, die einzige Ausgabe der Zeitung „Rabotschaja Sarja“ illegal zu veröffentlichen. Im Jahr 1878 löste sich die Organisation nach der Verhaftung ihrer Anführer auf. Die ersten Arbeiterorganisationen standen unter dem ideologischen Einfluss des Populismus.

Das Wachstum der Arbeiterbewegung in den 80er Jahren. 19. Jahrhundert zwang die Regierung, erste Schritte zur Formalisierung der Arbeitsgesetzgebung zu unternehmen. 1885 wurde die Nachtarbeit für Jugendliche und Frauen verboten. Im darauffolgenden Jahr wurde ein Gesetz verabschiedet, das Geldstrafen gegen Arbeitnehmer regelte.

MEINUNGEN VON HISTORIEN

Den zentralen Platz in der vorrevolutionären Geschichtsschreibung der Regierungszeit Alexanders II. nahmen die Reformen der 60er und 70er Jahre ein. 19. Jahrhundert Die meisten Historiker bewerteten sie positiv, bezeichneten sie als liberal und in der historischen Literatur wurden sie als „großartig“ bezeichnet. Das Buch von G.A. erfreute sich großer Beliebtheit. Dzhanshiev „Das Zeitalter der großen Reformen“, das 8 Auflagen erlebte. K.D. schrieb über verschiedene Aspekte der Reformen. Kavelin, V.O. Klyuchevsky, A.A. Kornilov, S.S. Tatishchev, B.N. Tschitscherin und viele andere. Das grundlegendste Werk der vorrevolutionären Geschichtsschreibung, das sich direkt der Bauernreform widmete, war die sechsbändige Publikation „The Great Reform“, in deren Verfassen demokratisch gesinnte Historiker V.B. Bonch_Bruevich, S.P. Melgunov und andere. Da sie den verschiedenen Aspekten der Bauern- und anderen Reformen große Aufmerksamkeit schenkten, berücksichtigten vorrevolutionäre Forscher praktisch kein so wichtiges Thema wie den Fortschritt bei der Umsetzung der Reformen.

Die sowjetische Geschichtsschreibung bezeichnete die in den 60er und 70er Jahren durchgeführten Transformationen als Reaktion auf die tiefe Krise des Leibeigenschaftssystems und die Zunahme der Bauernaufstände und nannte die Reformen „bürgerlich“. „Bürgerliche“ Reformen wurden von sowjetischen Historikern als eine wichtige Etappe bei der Umwandlung feudaler in kapitalistische Verhältnisse angesehen. In den Werken der Sowjetzeit wurde der Analyse der sozioökonomischen Situation in Russland am Vorabend der Abschaffung der Leibeigenschaft, der Halbherzigkeit und Unvollständigkeit der Reformen und der Entwicklung des Konzepts des „ revolutionäre Situation“ in den Jahren 1859-1861; Im Mittelpunkt stand die Tatsache, dass die Reformen von Leibeigenen durchgeführt wurden. Der größte sowjetische Forscher der Bauernreform war P.A. Zayonchkovsky, der auf der Grundlage einer breiten Palette von Quellen in den Monographien „Abschaffung der Leibeigenschaft“ und „Umsetzung der Bauernreform“ das Verständnis für die Vorbereitung und Umsetzung der Bauernreform erheblich erweiterte, brachte neues Faktenmaterial in Umlauf.

Die meisten modernen Historiker betrachten die Reformaktivitäten der Regierung Alexanders II. als Kompromiss vor dem Hintergrund der Erkenntnis der Mehrheit der Adligen, dass es sinnlos und gefährlich ist, dem bisherigen innen- und außenpolitischen Kurs zu folgen.

Gegenreformen der 80er Jahre. 19. Jahrhundert

Nach der Durchführung der Reformen der 60er Jahre. Im 19. Jahrhundert begann sich die Regierung Alexanders II. nach dem Ausbruch des polnischen Aufstands und insbesondere nach 1866 (dem ersten Attentat auf den Zaren) allmählich einem härteren Regime zuzuwenden. Eine Reihe von Attentaten Ende der 70er Jahre. zwang die Regierung zu entschlossenerem Handeln. Im Jahr 1880 wurde die Oberste Verwaltungskommission unter der Leitung von M.T. gegründet. Loris_Melikov. Er erhält Notstandsbefugnisse im Kampf gegen den Terrorismus und ergreift gleichzeitig eine Reihe von Maßnahmen, um die öffentliche Meinung zu gewinnen. Die Regierung war der Ansicht, dass das Ausbleiben von Attentaten während fast des gesamten Jahres 1880 das Ende des Terrors bedeutete, und löste die Kommission Ende des Jahres auf. Loris_Melikov gelang es, Alexander von der Notwendigkeit zu überzeugen, liberalen Kreisen entgegenzukommen. Am Morgen des 1. März 1881 unterzeichnete der Zar Loris_Melikovs Projekt, Vertreter von Zemstvo und der städtischen Selbstverwaltung in die Erörterung von Entwürfen notwendiger Reformen einzubeziehen (die sogenannte „Loris_Melikov-Verfassung“), und wenige Stunden später wurde Alexander II. getötet .

Nachdem der neue Kaiser Alexander III. die Panik der ersten Tage nach dem Königsmord überstanden hatte, zögerte er einige Zeit zwischen einer Fortsetzung der liberalen Politik und einer Hinwendung zur Reaktion. Unter dem Einfluss seines Mentors K.P. Pobedonostsev, der Zar, neigte sich dem zweiten Weg zu. Im Gegensatz zu den Reformen der 60er Jahre begann die sogenannte Ära der Gegenreformen (siehe Gegenreformen in Russland). Die reaktionäre Politik der Regierung Alexanders III. wirkte sich auf alle Aspekte des politischen und öffentlichen Lebens aus: Verwaltung, Kommunalverwaltung, Presse, Hochschul- und Sekundarbildung. Die Politik des aggressiven Nationalismus verschärfte sich, was vor allem im Wunsch der Regierung zur Russifizierung nationaler Minderheiten zum Ausdruck kam.

Der Regierung Alexanders III. gelang es, die politische Lage im Land vorübergehend zu stabilisieren, die aktivsten populistischen Kreise zu zerschlagen und den Rest der politischen Opposition tief in den Untergrund zu drängen.

MEINUNGEN VON HISTORIEN

Die meisten seiner Zeitgenossen, die Alexander Alexandrowitsch gut kannten, und vorrevolutionäre Historiker erkannten die geringen geistigen Fähigkeiten des Zaren und stellten fest, dass er über gesunden Menschenverstand und Verantwortungsbewusstsein für Russland verfügte, gleichzeitig aber über eine gewisse Übertreibung und Starrheit seines innenpolitischen Kurses verfügte . In der sowjetischen Geschichtsschreibung galt die Herrschaft Alexanders III. als eine Zeit der dunkelsten Reaktion, der Unterdrückung jeglichen freien Denkens, und der Zar selbst galt als dummer und engstirniger „Derzhimorda“. Moderne Historiker erklären die Politik der Gegenreformen der Regierung Alexanders III. damit, dass die Autokratie nach dem Beginn der Reformen deren Folgen nicht bewältigen konnte, sowie mit der Befürchtung, dass bestimmte Zugeständnisse an ihre Untertanen letztlich zum Zusammenbruch führen würden der Autokratie (letzteres gilt allerdings auch für die Politik Alexanders II.). Aber in der heutigen historischen Literatur findet man auch direkte Apologetiken für die Aktivitäten Alexanders III.

Die Verbreitung des Marxismus in Russland. 1. Kongress der RSDLP

Nach der Spaltung der populistischen Organisation „Land und Freiheit“ wurde einer ihrer Anführer, G.V. Plechanow leitete die Gruppe „Schwarze Umverteilung“. 1880 musste Plechanow emigrieren. Nachdem er die damals in Europa sehr beliebten Werke von K. Marx kennengelernt hatte, wurde er zu einem aktiven Propagandisten seiner Lehren. 1883 gründete Plechanow zusammen mit einer Gruppe Gleichgesinnter in Genf die marxistische Organisation „Emanzipation der Arbeit“. Die Gruppe sah ihre Aufgabe darin, die Lehren von Marx in Russland zu verbreiten und einen ideologischen Kampf gegen den Populismus zu führen, wobei sie sich auf das aufstrebende Proletariat stützte, das sie als revolutionäre Klasse betrachtete.

Mit der Entwicklung des Kapitalismus, dem Wachstum der Arbeiterbewegung und der Desillusionierung gegenüber dem Populismus in Russland in den 80er Jahren. 19. Jahrhundert Es entstehen erste sozialdemokratische Gruppen, die marxistische Positionen vertreten. In einer dieser Gruppen in Kasan begann V. I. seine revolutionären Aktivitäten. Lenin. 1895 gründeten er und eine Gruppe von Genossen aus unterschiedlichen Kreisen in St. Petersburg die „Kampfunion für die Befreiung der Arbeiterklasse“. In ihren Aktivitäten versuchte die Union, von der Propaganda des Marxismus zur Agitation unter den arbeitenden Massen überzugehen. Es gelang ihm, Kontakte zu Arbeitern mehrerer St. Petersburger Unternehmen aufzubauen. Im Dezember 1895 wurden jedoch Lenin und andere Führer der Union verhaftet und die Organisation hörte praktisch auf zu existieren.

Im Jahr 1898 versammelten sich sozialdemokratische Gruppen aus St. Petersburg, Moskau, Kiew und Jekaterinoslaw in Minsk und beschlossen, die Russische Sozialdemokratische Arbeiterpartei (RSDLP) zu gründen. Nachdem der Kongress die Gründung der Partei proklamiert hatte, entwickelte er jedoch weder Programm noch Satzung und konnte die Differenzen zwischen einzelnen Gruppen nicht überwinden. Somit blieb die Frage der Gründung einer Sozialdemokratischen Partei in Russland offen.

Russische Außenpolitik in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Nach der Niederlage im Krimkrieg entwickelte sich die Außenpolitik in zwei Hauptrichtungen: Vormarsch nach Asien und Wiederherstellung der Positionen in Europa (der Kampf um die Abschaffung der demütigenden Bedingungen des Pariser Friedensvertrags). Der Außenminister unter Alexander II. war einer der besten Diplomaten des Landes, A.M. Gortschakow. Vor allem dank seiner Bemühungen gelang es, die für Russland ungünstigen Artikel des Pariser Vertrags (1871) zu beseitigen. Diese Ereignisse standen im Zusammenhang mit der Annäherung zwischen Russland und Preußen und der Niederlage Frankreichs im Deutsch-Französischen Krieg. Im Jahr 1873 schloss Russland ein Bündnis mit Deutschland und Österreich-Ungarn (Dreikaiserbund), das in den 70er Jahren die Europapolitik Russlands bestimmte. 19. Jahrhundert

1864 endete der lange Kaukasuskrieg; Anfang der 60er Jahre drang Russland immer tiefer in Zentralasien vor (Annexion Kasachstans und der zentralasiatischen Khanate), was zu einem Interessenkonflikt zwischen Russland und England in dieser Region führte.

Seit Mitte der 70er Jahre. Die Ostfrage wird erneut verschärft. Dies lag daran, dass Russland den Befreiungskampf der Balkanvölker um Unabhängigkeit sowie den Interessenkonflikt einer Reihe europäischer Länder in dieser Region unterstützte. Die brutale Niederschlagung des Aufstands in Serbien durch die Türken und die Interessen Russlands auf dem Balkan führten im April 1877 dazu, dass Russland der Türkei den Krieg erklärte. Der Krieg erwies sich für Russland als unerwartet schwierig, doch letztendlich wurde Türkiye besiegt. In der Stadt San Stefano (1878) wurde ein Friedensvertrag geschlossen, der Russland und den Balkanvölkern zugute kam. Dies rief jedoch den Widerstand Englands und Österreich-Ungarns hervor, die auf einer Überarbeitung der Bedingungen des Friedens von San Stefano bestanden, der im selben Jahr auf dem Berliner Kongress beschlossen wurde. Infolgedessen wurde das Territorium Bulgariens um das Dreifache verkleinert, Österreich besetzte Bosnien und Herzegowina und England, offenbar um die Türkei zu unterstützen, nahm dem Sultan die Insel Zypern ab. Der erfolglose Friedensvertrag traf die patriotischen Gefühle der russischen Gesellschaft.

Die verräterische Position Österreich-Ungarns während des Russisch-Türkischen Krieges und die mangelnde Unterstützung Deutschlands auf dem Kongress in Berlin (bereits unter Alexander III.) führten zum Zusammenbruch der Dreikaiserunion. Danach begann eine Annäherung zwischen Russland und Frankreich, die als Grundlage für die Formalisierung der Union in den Jahren 1891-1892 diente. militärisch-politische Union.

Persönlichkeiten

Alexander II. (1818-1881) – bestieg am 19. Februar 1855 den russischen Thron. Er ging unter dem Namen „Zar_Befreier“ in die russische Geschichte ein. Er neigte dazu, über die Notwendigkeit von Veränderungen in Russland nachzudenken, er verstand die Bedeutung von Zugeständnissen und Kompromissen bei der Umgestaltung des politischen und staatlichen Systems. Nach der Thronbesteigung Alexanders II. wurden folgende fortschrittliche Maßnahmen umgesetzt: freie Reisen ins Ausland wurden erlaubt, die Dekabristen und Petraschewiten wurden amnestiert, die Zensur von Veröffentlichungen wurde aufgehoben und andere liberale Maßnahmen wurden ergriffen. Auch das Problem der Abschaffung der Leibeigenschaft nahm der Kaiser sehr ernst. Die Regierung war aufgrund der zunehmenden sozialen Instabilität, der Aktivität der Basis und radikaler Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gezwungen, Reformen in Russland durchzuführen. Unter Alexander II. wurde der Kaukasuskrieg beendet (1864). Turkestan wurde Teil Russlands und die Grenzen zwischen Russland und China entlang des Flusses Amur wurden festgelegt. 1877-1878 führte einen Krieg mit der Türkei und setzte damit die Versuche seines Vaters fort, die Ostfrage zu lösen. In der Außenpolitik konzentrierte er sich auf Deutschland. 1873 schloss er den Dreikaiserbund mit Deutschland und Österreich. Unter den Bedingungen des zunehmenden revolutionären Terrors gründete er 1880 die Oberste Verwaltungskommission. In den letzten Jahren seines Lebens übernahm M.T. führende Positionen in der Regierung. Loris_Melikov, der dem Zaren vorschlug, die Reformen fortzusetzen. Am 1. März 1881 wurde Alexander II. in St. Petersburg von Narodnaja Wolja tödlich verwundet.

Reformen: Bauern-, Zemstvo-, Stadt-, Justiz-, Armee-, Presse- und Bildungseinrichtungen – wurden als „großartig“ bezeichnet. Sie passten die gesellschaftspolitische Struktur Russlands an die Bedürfnisse der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts an. Der erste Schritt zur Bildung eines Rechtsstaates und einer Zivilgesellschaft war getan. Russland hat einen neuen, kapitalistischen Entwicklungspfad eingeschlagen.

Alexander III. (1845-1894) – bestieg 1881 den Thron nach dem Tod seines Vaters Alexander II. Sein Ideal war die patriarchale Herrschaft, die Einheit des Kaisers mit dem Volk, die Aufrechterhaltung stabiler Klassen in der Gesellschaft und eine national ausgeprägte Entwicklung. Ein überzeugter Befürworter der friedlichen Entwicklung des Landes. Die ersten Maßnahmen der neuen Regierung setzten den bisherigen Reformkurs fort; Es wurde eine Zwangsrücknahme von Grundstücken eingeführt, die Rücknahmezahlungen wurden gekürzt, Pläne für die Einberufung eines Zemsky Sobor wurden entwickelt (1882), eine Bauernbank wurde gegründet, die Kopfsteuer wurde abgeschafft (1882) und den Altgläubigen wurden Leistungen gewährt (1883). Gleichzeitig zerschmetterte die Regierung Narodnaja Wolja.

Mit dem Aufstieg von D.A. zur Führungsspitze in der Regierung. Tolstoi (1882) kam es zu einem innenpolitischen Kurswechsel, der auf den Ideen der „Unverletzlichkeit der Autokratie“ basierte: Die Kontrolle über die Presse wurde gestärkt, dem Adel wurden Sonderrechte bei der Erlangung höherer Bildung eingeräumt, ihre sozioökonomische Rechte wurden geschützt und Maßnahmen zur Erhaltung der Bauerngemeinschaft ergriffen. Gleichzeitig wurden die Reformversuche im wirtschaftlichen Bereich fortgesetzt. Dennoch wurde im kulturellen Bereich der Kurs in Richtung „nationale Identität“ eingeschlagen, die Verfolgung religiöser Andersdenkender verschärft usw.

Im Bereich der Außenpolitik führte Russland unter Alexander III. keine großen Kriege (für die er als „Zar_Friedensstifter“ bezeichnet wurde), erweiterte aber dennoch seine Grenzen in Zentralasien erheblich. In der europäischen Politik setzte Alexander III. zunächst die Ausrichtung seines Großvaters und Vaters auf ein Bündnis mit Deutschland und Österreich fort (Entwicklung der Ideen und Prinzipien der Dreikaiserunion) und schloss 1893 ein Bündnis mit Frankreich.

Bakunin Michail Alexandrowitsch (1814-1876) – Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, Theoretiker des Anarchismus und revolutionären Populismus. Teilnehmer an der Revolution von 1848-1849. (Paris, Dresden, Prag) wurde verhaftet und den russischen Behörden übergeben. Er war inhaftiert und im sibirischen Exil (1851-1861). Ins Ausland geflohen. Nach seiner Flucht arbeitete er in der Ersten Internationale und war ein glühender Gegner von Marx. 1872 wurde er aus der Internationale ausgeschlossen.

Gortschakow Alexander Michailowitsch (1798–1883) – Außenminister 1856–1882, Staatskanzler, Seine Durchlaucht Fürst. Als einer der größten Diplomaten des 19. Jahrhunderts vertrat er Russland auf der Wiener Konferenz (1855), wo er angesichts der militärischen Niederlage Russlands im Krimkrieg auf den Zusammenbruch des englisch-französischen Bündnisses setzte. Nach dem Pariser Kongress wurde er zum Außenminister ernannt und schaffte es, die vereinte antirussische Koalition europäischer Mächte zu zerstören. Das Ergebnis dieses Kurses war die Aufgabe der für Russland ungünstigen Artikel des Pariser Friedens unmittelbar nach dem Sturz Napoleons III. Gortschakow war stets gegen revolutionäre Umwälzungen (die Revolution von 1848 in Frankreich, die Pariser Kommune usw.). Nach der Gründung des Deutschen Reiches wurde er im Umgang mit diesem vorsichtiger. Er spielte eine bedeutende Rolle beim Abschluss des Dreikaiserbündnisses im Jahr 1873 und sorgte für die diplomatische Vorbereitung des Russisch-Türkischen Krieges (1877–1878). Im Jahr 1875 rettete Gortschakows diplomatische Position Frankreich vor einer neuen deutschen Aggression. Während des Russisch-Türkischen Krieges (1877–1878) vertrat er eine zögerliche Haltung, da er glaubte, dass Russland noch nicht bereit sei, Konstantinopel einzunehmen, und dass der Krieg nur zu einer Verschlechterung der internationalen Beziehungen führen könne. Diese Position war maßgeblich für den Rückgang der Popularität Gortschakows verantwortlich. 1882 musste er zurücktreten.

Zhelyabov Andrey Ivanovich (1851-1881) – revolutionärer Populist. Einer der Gründer und Führer der Organisation People's Will (1879). Organisator von Attentaten auf Kaiser Alexander II. Hingerichtet am 3. April 1881 in St. Petersburg im Prozess der „Ersten Marschierer“.

Zaslavsky Evgeny Osipovich (1844/45-1878) – Organisator und Führer der „Südrussischen Arbeiterunion“ in Odessa. Förderte sozialistische Ideen unter den Arbeitern. Er wurde verhaftet und zu 10 Jahren Zwangsarbeit verurteilt.

Vera Ivanovna Zasulich (1849-1919) – Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, revolutionäre Populistin. Im Jahr 1878 verübte sie ein Attentat auf den St. Petersburger Bürgermeister F.F. Trepow. Sie war Organisatorin und Mitglied der Gruppe „Black Redistribution“. 1883 wechselte sie zur Position des Marxismus. Einer der Gründer der Gruppe „Befreiung der Arbeit“. Seit 1903 - Menschewik.

Lawrow Petr Lawrowitsch (1823-1900) – Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, Ideologe des revolutionären Populismus, der sogenannten Propagandarichtung. Seit 1870 - im Exil.

Lanskoy Sergei Stepanovich (1787-1862) - Staatsmann, war für kurze Zeit Mitglied des Wohlfahrtsverbandes, Innenminister (1855-1861), einer der führenden Köpfe bei der Vorbereitung der Bauernreform.

Lenin (Uljanow) Wladimir Iljitsch (1870-1924) – politische Persönlichkeit. Bruder von Narodnaya Volya A.I. Uljanow wurde wegen des Attentats auf Alexander III. im Jahr 1887 hingerichtet. Wegen der Teilnahme an Studentenunruhen im Jahr 1887 wurde er aus dem ersten Studienjahr der Kasaner Universität ausgeschlossen. 1891 bestand er die Prüfungen für den Studiengang an der Juristischen Fakultät der Universität St. Petersburg; Rechtsanwaltsassistent in Samara. In den späten 1880er – frühen 1890er Jahren. - Mitglied der Narodnaja-Wolja-Kreise, damals Marxist. 1895 beteiligte er sich an der Gründung der St. Petersburger „Kampfunion zur Befreiung der Arbeiterklasse“ und wurde verhaftet. 1897 wurde er für drei Jahre in das Dorf Schuschenskoje in der Provinz Jenissei verbannt. 1900 ging er ins Ausland. Zusammen mit G.V. Plechanow begann mit der Herausgabe der Zeitung Iskra. Auf dem Zweiten Kongress der SDAPR (1903) leitete er die bolschewistische Fraktion. Viele Jahre lang war er im Exil an professionellen revolutionären Aktivitäten beteiligt. Er gründete eine Partei „neuen Typs“ mit dem Ziel, eine sozialistische Revolution in Russland vorzubereiten und durchzuführen. Als er im April 1917 in Petrograd ankam, verkündete er in den „Aprilthesen“ den Kurs zur sozialistischen Revolution. Nach der Julikrise 1917 befand er sich in einer illegalen Position. Er leitete die Führung des Oktoberaufstands in Petrograd. Auf dem II. Allrussischen Sowjetkongress wurde er zum Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare gewählt, ab 1918 gleichzeitig zum Vorsitzenden des Rates der Arbeiter- und Bauernverteidigung (ab 1919 - Rat für Arbeit und Verteidigung), Mitglied von das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee und das Zentrale Exekutivkomitee der UdSSR. Spielte eine entscheidende Rolle beim Abschluss des Brest-Friedens. Er verfolgte die Politik des roten Terrors, des „Kriegskommunismus“, initiierte die Liquidierung der Oppositionsparteien und ihrer Presseorgane (was zur Entstehung eines Einparteiensystems führte) und die Vertreibung prominenter Mitglieder der Intelligenz aus dem Land, die dies taten nicht einverstanden mit der Politik der bolschewistischen Regierung und Repressionen gegen „sozial fremde Elemente“ (Adel, Klerus usw.). 1922 erkrankte er schwer und beteiligte sich seit Dezember nicht mehr an politischen Aktivitäten.

Lenin vertrat die Position des radikalen Marxismus und glaubte, dass Russland trotz der Unreife der kapitalistischen Beziehungen bereit sei, den Weg des sozialistischen Aufbaus zu beschreiten, und versuchte, diese Ideen in die Praxis umzusetzen. Er war ein aktiver Parteipublizist und schrieb zahlreiche Bücher und Artikel über die Strategie und Taktik der bolschewistischen Partei.

Loris_Melikov Mikhail Tarielovich (1825-1888) - Staatsmann, Generaladjutant, Teilnehmer an den russisch-türkischen Kriegen (1853-1856 und 1877-1878). Seit 1880 führte der Innenminister und Chef der Gendarmen einen gnadenlosen Kampf gegen die Revolutionäre. Er legte Alexander II. einen Bericht vor, in dem er die Durchführung einer Reihe von Wirtschaftsreformen vorschlug. Nach der Ermordung Alexanders II. und der Veröffentlichung des Manifests Alexanders III. zur Stärkung der Autokratie ging er in den Ruhestand.

Miljutin Dmitri Alekseevich (1816-1912) – Staatsmann, Graf (1878), Generalfeldmarschall (1898), Professor an der Militärakademie. 1861-1881. - Kriegsminister. Reformen in der Armee durchgeführt.

Miljutin Nikolai Alekseevich (1818–1872) – Staatsmann, Kamerad des Innenministers 1859–1861, de facto Leiter der Vorbereitung der Bauernreform. Bruder D.A. Miljutina.

Netschajew Sergej Gennadijewitsch (1847-1882) – Organisator des Geheimbundes „Volksvergeltung“ (1869), Autor des „Katechismus eines Revolutionärs“. Er nutzte Methoden der Mystifizierung und Provokation. 1873 wurde er zu 20 Jahren Zwangsarbeit verurteilt. Er starb in der Peter-und-Paul-Festung.

Obnorsky Viktor Pavlovich (1851–1919) – Mechaniker, einer der Organisatoren des Nordverbandes russischer Arbeiter. Verhaftet und zu 10 Jahren Zwangsarbeit verurteilt.

Perovskaya Sofya Lvovna (1853-1881) - Teilnehmerin der revolutionären Bewegung. In eine aristokratische Familie hineingeboren. 1869 nahm sie an Frauenkursen in St. Petersburg teil und war ab 1871 Mitglied des Tschaikowsky-Kreises. 1872-1873 und 1874-1877. beteiligte sich als Lehrer und Sanitäter am „Gehen zu den Menschen“. Ihr wurde im „193_x“-Prozess der Prozess gemacht, sie wurde jedoch freigesprochen. 1878 wurde sie verhaftet und in die Provinz Olonets verbannt, konnte aber unterwegs fliehen und versteckte sich. Seit Herbst 1879 - Mitglied des Exekutivkomitees des Volkswillens. Sie beteiligte sich an mehreren Attentaten auf Alexander II. Nach ihrer Verhaftung leitete Zhelyabova die Vorbereitungen für die Ermordung Alexanders II. am 1. März 1881. Sie wurde am 15. April 1881 hingerichtet.

Rostowzew Jakow Iwanowitsch (1803/04-1860) – Staatsmann, Vorsitzender der Redaktionskommissionen zur Ausarbeitung der Bauernordnung. Im Dezember 1825 berichtete er Nikolaus I. über Pläne für eine Rede der Northern Society.

Tkatschew Pjotr ​​Nikititsch (1844-1885/86) – stammte aus dem Pskower Adel; Ideologe der Verschwörungsströmung im revolutionären Populismus. Jüngerer zeitgenössischer M.A. Bakunin und P.L. Lawrow teilte ihren Glauben an den Sozialismus, führte aber in allen anderen Fragen einen unversöhnlichen Kampf mit ihnen. Verurteilt im Fall S.G. Netschajew verbüßte seine Gefängnisstrafe und wurde dann in die Provinz Pskow geschickt. Von dort floh er ins Ausland, wo er die Zeitung Nabat herausgab. Tkatschew glaubte, dass nach dem Sieg der Revolution ein starker Zentralstaat bestehen bleiben würde. Im Jahr 1882 begann er an einer Geisteskrankheit zu leiden und starb drei Jahre später.

Khalturin Stepan Nikolaevich (1856/57-1882) – einer der Organisatoren des Nordverbandes russischer Arbeiter. Nach der Niederlage der Union ging er zur Narodnaja Wolja und organisierte eine Explosion im Winterpalast. Wegen Beteiligung an der Ermordung des Militärstaatsanwalts von Odessa hingerichtet.

Chernyshevsky Nikolai Gavrilovich (1828-1889) – Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, Literaturkritiker, Schriftsteller; in den Jahren 1856-1862 einer der Leiter der Zeitschrift Sovremennik. Der ideologische Inspirator der revolutionären Organisation „Land und Freiheit“. 1862 verhaftet. Zur sibirischen Zuchthausstrafe verurteilt. 1883 aus dem Exil entlassen

AUSSENPOLITIK RUSSLANDS

Die internationale Position Russlands und die Entwicklung eines neuen außenpolitischen Kurses nach dem Krimkrieg.

Der Krimkrieg und der Pariser Frieden von 1856 wurden zu einem Wendepunkt in der Geschichte der internationalen Beziehungen in Europa. Russland hat die Rolle der mächtigen Militärmacht des Kontinents verloren, die es seit dem Wiener Kongress innehatte. Ein ganzes Jahrzehnt lang stand das bonapartistische Frankreich hinsichtlich seines Einflusses und seiner militärischen Macht an erster Stelle.

Die wichtigste Bedingung des Pariser Vertrags war bekanntlich das Verbot Russlands, am Schwarzen Meer eine Marine und Küstenbefestigungen zu unterhalten. Die gleiche Einschränkung galt auch für das Osmanische Reich, hatte jedoch in Wirklichkeit kaum Auswirkungen, da die Stützpunkte der türkischen Marine außerhalb der Schwarzmeergewässer lagen. Mit seiner Neutralisierung war genau dieses Regime des Schwarzen Meeres gemeint, obwohl im Kriegsfall mit Zustimmung des Sultans die Flotten der Westmächte dort einmarschieren konnten. Somit war die Neutralisierung tatsächlich einseitig und bedrohte die Sicherheit Russlands. Mit dem Verlust Südbessarabiens, das vertragsgemäß an das Fürstentum Moldawien übertragen wurde, verlor Russland auch die Kontrolle über die Donaumündung.

Der Krimkrieg versetzte Russlands Stellung und Ansehen auf dem Balkan einen schweren Schlag. Der vorherrschende Einfluss im Nahen Osten ging auf England, Frankreich und Österreich über. Im Frieden von Paris wurden alle Großmächte zu Garanten der Autonomie der Donaufürstentümer und Serbiens innerhalb des Osmanischen Reiches erklärt. Damit wurde das russische Protektorat über die Donaufürstentümer abgeschafft. Darüber hinaus schlossen Österreich, Frankreich und Großbritannien ein Abkommen über den Einsatz von Gewalt bei möglichen Verletzungen der territorialen Integrität des Osmanischen Reiches und über die gemeinsame Unterstützung der Bestimmungen des Pariser Vertrags. Das neue System der internationalen Beziehungen, das sich zwischen den Großmächten im Nahen Osten entwickelt hat, hat in der Wissenschaft den Namen Krimsystem erhalten.

Ein Beweis für die diplomatische Niederlage Russlands war der Zusammenbruch der Hoffnungen der zaristischen Regierung auf österreichische Unterstützung. Der Übergang Wiens auf die Seite der antirussischen Koalition und das Zögern Preußens während des Krimkrieges zeigten deutlich, dass das außenpolitische System Nikolaus I. und seines Außenministers K. V. Nesselrode den Zeiten nicht standhielt und einen völligen Zusammenbruch erlitt .

Es zeigte sich, dass die Prinzipien der „monarchischen Solidarität“ und des Legitimismus nicht mehr geeignet waren, den außenpolitischen Kurs des Reiches zu bestimmen. Die Regierung Alexanders II. war nicht mehr in der Lage, bewaffnet konterrevolutionär in die Angelegenheiten Westeuropas einzugreifen, und musste in der Folge Erfolge bürgerlich-nationaler Bewegungen in einer Reihe von Ländern hinnehmen.

Die Notwendigkeit einer Änderung der Außenpolitik ergab sich nicht nur aus dem neuen Kräfteverhältnis auf der internationalen Bühne, sondern auch aus der inneren Lage in Russland selbst. Es war notwendig, eine Atempause für die Durchführung bürgerlicher Reformen und die Neuorganisation der Streitkräfte zu schaffen.

Die Wende in der Außenpolitik führte auch zu einem Wechsel in der Leitung der diplomatischen Abteilung. Am 15. April 1856 wurde das Außenministerium von Fürst A. M. Gortschakow geleitet. Der neue Minister durchlief eine große und seriöse diplomatische Schule, erlangte bedeutende Autorität als außerordentlicher und bevollmächtigter Gesandter beim Deutschen Bund in Frankfurt am Main und Botschafter in Wien. Es ist charakteristisch, dass Graf Nesselrode Gortschakow nicht mochte und seinen Aufstieg in den Reihen auf jede erdenkliche Weise behinderte.

Gortschakow leitete fast ein Vierteljahrhundert lang das Außenministerium und übte enormen Einfluss nicht nur auf die Außenpolitik, sondern auch auf die inneren Angelegenheiten des Landes aus. Für seinen gewissenhaften Dienst wurde ihm 1862 der Rang eines Vizekanzlers und 1867 der des Kanzlers verliehen.

Die neue Ausrichtung der Außenpolitik wurde vom Minister in einem Bericht an Alexander II. begründet und in einem bekannten Rundschreiben vom 21. August 1856 an russische Botschaften und Missionen in europäischen Staaten formuliert. Das russische Außenministerium erklärte, dass die Zusammenarbeit der Großmächte auf der Grundlage der Prinzipien der Heiligen Allianz von 1815 erschöpft sei und dass Russland nicht bereit sei, seine Interessen zu opfern, um diese Prinzipien aufrechtzuerhalten. Betont wurde der Wunsch des russischen Kaisers, seine Hauptanliegen den inneren Angelegenheiten zu widmen und seine Aktivitäten nur dann über die Grenzen des Reiches hinaus auszudehnen, wenn die Interessen Russlands dies unbedingt erfordern. Der Verzicht auf die bisherige aktive Rolle auf dem Kontinent war jedoch nur vorübergehend. Dies wurde deutlich durch die Formulierung im Rundschreiben angedeutet, dass Russland sich „konzentriere“, was in dem Sinne zu verstehen sei, dass sich das Land von den erlittenen Verlusten erhole und zu Kräften komme. Dieser Satz ging durch ganz Europa und wurde sozusagen zum Motto der russischen Außenpolitik nach dem Krimkrieg.

Eine der Hauptaufgaben der Außenpolitik sah Gortschakow in der Aufhebung der Neutralisierung des Schwarzen Meeres. Es galt auch, verlorene Positionen und Einfluss auf dem Balkan wiederherzustellen. Damit würde laut Gortschakow der „doppelte Mangel“ des Pariser Vertrags beseitigt. Die Lösung dieser Probleme erforderte die Suche nach neuen Wegen und diplomatischen Kombinationen.

Russische Diplomatie während des Kampfes um die Revision des Pariser Friedensvertrages.

Ohne die Unterstützung einer anderen europäischen Macht konnte das zaristische Russland nicht mit einer Revision des Pariser Friedens rechnen. Besonders günstige Gelegenheiten eröffneten laut Alexander II. und A. M. Gorchakov eine Annäherung an Frankreich. Der Abschluss einer Allianz oder insbesondere die Entwicklung einer Zusammenarbeit mit ihr schien durchaus realistisch. Seit dem Pariser Kongress bemühte sich Napoleon III. selbst beharrlich um eine Annäherung an Russland.

Der Krimkrieg brachte Frankreich keine Gebietsgewinne. Formell steht Frankreich seit dem Krieg in einem Bündnis mit England, doch dieses Bündnis ist zerbrochen. Um den Vorteil Londons auf dem Balkan zu schwächen, war die französische Regierung nicht abgeneigt, Russland in einigen Angelegenheiten des Nahen Ostens zu unterstützen. Im Gegenzug erhoffte sich Napoleon III. von St. Petersburg Unterstützung bei der Umsetzung seiner Angriffspläne in Westeuropa, insbesondere im Kampf mit Österreich um Norditalien.

Die tatsächlichen Ziele Napoleons III. waren für die russische Diplomatie kein Geheimnis, doch zu dieser Zeit waren England und Österreich die Hauptgegner von St. Petersburg. Die feindlichen Machenschaften Englands spürte die zaristische Regierung überall: im Kaukasus, in Persien und in der Türkei.

Zu den Feierlichkeiten anlässlich der Krönung Alexanders II. im August 1856 entsandte Napoleon III. einen seiner engsten Vertrauten, seinen Halbbruder Charles de Morny, und ließ ihn als russischen Botschafter zurück. Der Herzog von Morny war mit der russischen Prinzessin Trubetskoi verheiratet und in Paris als Chef der „Russischen Partei“ berühmt. Es ist klar, dass er in beiden russischen Hauptstädten mit Freude empfangen wurde.

Der ehemalige Minister für Staatseigentum, Graf P. D. Kiselev, wurde zum russischen Botschafter in Paris ernannt. Dieser herausragende Staatsmann genoss großen Einfluss am Hof, und seine Ernennung zeugte von der Bedeutung, die diesem diplomatischen Posten in St. Petersburg beigemessen wurde. Auch der Empfang für Kiselev in der französischen Hauptstadt war recht herzlich. Eine der Wiener Zeitungen schrieb diesbezüglich sogar ironisch: „St. Petersburg und Moskau können nicht russischer sein als das heutige Paris.“

Ein Zeichen für eine weitere Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Mächten war der Besuch des Bruders des Zaren, Großherzog Konstantin Nikolajewitsch, in Frankreich im Mai 1857. Endlich im September

1857 fand in Stuttgart ein Treffen zwischen Napoleon III. und Alexander II. unter Beteiligung der Außenminister statt. Offiziell waren beide Kaiser zu den Feierlichkeiten anlässlich des Geburtstages des mit beiden Höfen verwandten württembergischen Königs eingeladen. Doch ganz Europa verstand, dass der eigentliche Zweck des Treffens weit über den Rahmen eines gewöhnlichen Verwandtentreffens hinausging. Tatsächlich diskutierten Napoleon III. und Alexander II. über die Möglichkeit einer konzertierten Aktion in Italien und auf dem Balkan.

Im Zuge der weiteren diplomatischen Beziehungen zwischen St. Petersburg und Paris bot die französische Seite Russland für den Fall eines Kriegseintritts mit Österreich die Annexion Galiziens an, versprach jedoch nichts Konkretes in Bezug auf eine Revision des Pariser Vertrags. A. M. Gorchakov hielt jedoch fest an seiner Position fest und versuchte zu vermeiden, sein Land in einen militärischen Konflikt zu ziehen, nur um die französischen Interessen zu wahren. Aber er wollte Napoleon III. auch nicht „in die Arme Englands“ drängen. Daher prüften Diplomaten beider Länder immer mehr neue Vertragsentwürfe.

Schließlich unterzeichneten P. D. Kiselev und der französische Außenminister A. Walevsky am 19. Februar 1859 in Paris ein Geheimabkommen, wonach Russland im Falle eines Konflikts zwischen Paris und Dritten nur an der Neutralität festhalten sollte . Das Abkommen sah weder die Konzentration russischer Truppen an der galizischen Grenze noch die Aufhebung der für Russland schwierigsten Bestimmungen des Pariser Friedens vor. Ohne zur Lösung der wichtigsten außenpolitischen Aufgabe von St. Petersburg beizutragen, erleichterte es Frankreich und Sardinien den Sieg über Österreich erheblich. Und doch verschaffte die diplomatische Linie von A. M. Gortschakow Russland einen Ausweg aus der internationalen Isolation und den Abschluss eines mehr oder weniger gleichberechtigten Vertrags.

Ein positives Ergebnis der Annäherung Russlands an Frankreich war die Aufnahme einer Zusammenarbeit auf dem Balkan. Es ist zu bedenken, dass die russische Regierung in der Zeit von 1856 bis 1871 den Status quo in der Balkanregion aufrechterhalten wollte und sich vor dem drohenden Entstehen einer Ostkrise, also eines allgemeinen Aufstands der Balkanvölker, fürchtete und der Zusammenbruch des Osmanischen Reiches. In St. Petersburg glaubte man zu Recht, dass die Verschärfung der Lage auf dem Balkan von seinen mächtigeren Rivalen England, Frankreich und Österreich zum Nachteil Russlands ausgenutzt würde. Gleichzeitig achtete die russische Diplomatie darauf, die Balkanvölker nicht zu entfremden und unterstützte, soweit möglich, ihren Wunsch nach Befreiung. Natürlich wurde diese Hilfe in dem Maße geleistet, wie sie den Interessen des Russischen Reiches entsprach und seinen tatsächlichen Fähigkeiten entsprach.

Die Zusammenarbeit zwischen Russland und Frankreich auf dem Balkan war zwischen 1856 und 1859 am effektivsten. Während der Verschärfung der Beziehungen zwischen der Türkei und Montenegro unterstützten sie Letzteres und bemühten sich um eine Einigung zwischen den Kriegsparteien. Auch bei der Diskussion der Donaufürstentümer auf der Pariser Konferenz im Jahr 1858 agierten St. Petersburg und Paris gemeinsam. Die hier getroffene Entscheidung beschleunigte 1859 die Gründung eines einheitlichen Staates, der 1862 den Namen „Rumänien“ erhielt. Der russischen Außenpolitik war klar bewusst, dass die Vereinigung der Donaufürstentümer die Türkei schwächen und zugleich einen Schlag gegen den Pariser Vertrag bedeuten würde, der ihre Trennung festhielt.

Besonders großen Wert legte die russische Regierung auf die Stärkung ihres Einflusses in Serbien. Die Serben spürten noch immer die Unterdrückung durch den Sultan, obwohl sie innere Autonomie genossen. Türkische Truppen besetzten die Zitadelle in Belgrad und eine Reihe anderer Festungen. Es kam ständig zu Zusammenstößen zwischen Türken und Serben. Wirtschaftlich war Serbien von Österreich abhängig, wohin der Export serbischer Agrarprodukte ging. Österreich besaß einen Teil des serbischen Landes und wollte die wirtschaftliche und politische Unabhängigkeit Serbiens nicht stärken.

Als die serbische Regierung unter Fürst Michael Obrenovic mit der Aufstockung der Armee begann und die fürstliche Macht für erblich erklärte, forderte die Pforte mit Unterstützung Englands und Österreichs die Abschaffung dieser Maßnahmen. Russland und Frankreich sprachen sich für Serbien aus.

Im Sommer 1862 führten die Verbrechen der Osmanen in Serbien zu blutigen Ereignissen. Um den Konflikt zu lösen, wurde eine internationale Konferenz in Kanlij bei Konstantinopel einberufen. Russland und Frankreich einigten sich bereits vor der Eröffnung der Serbien-Frage auf ihre Position. Der endgültige Wortlaut des Protokolls wurde nach langen Auseinandersetzungen mit Vertretern Englands und Österreichs in Canlidge unterzeichnet. Zwei der sechs türkischen Festungen auf serbischem Territorium wurden liquidiert, türkische Waffen verblieben jedoch weiterhin in der Belgrader Zitadelle. Die serbische Regierung war mit dem Erreichten nicht zufrieden und stockte ihre Armee weiter auf. Unter diesen Bedingungen stimmte das St. Petersburger Kabinett zu, Serbien materielle Hilfe zu leisten. Etwa 400 Karren mit Waffen (39.000 Gewehre und 3.000 Säbel) wurden nach Belgrad transportiert. Allerdings sah die russische Regierung ihre Aufgabe zu diesem Zeitpunkt nicht nur darin, Ereignisse nicht zu erzwingen, sondern im Gegenteil darin, Serbien von voreiligen Maßnahmen abzuhalten.

Die konzertierten Aktionen Russlands und Frankreichs bei der Entwicklung des Canlidzh-Protokolls waren der letzte Akt der russisch-französischen Zusammenarbeit in Balkanangelegenheiten vor dem Aufstand in Polen im Jahr 1863, als sich die Beziehungen zwischen beiden Ländern stark verschlechterten. Zu einer Diskussion mit Frankreich über die Revision des Pariser Friedensvertrages kam es nie.

Das diplomatische Vorgehen Englands, Frankreichs und Österreichs gegen Russland während des polnischen Aufstands von 1863 veränderte das Kräfteverhältnis in Europa radikal. Das Eingreifen der Westmächte verbesserte die Situation der Polen nicht, hatte aber wichtige internationale Konsequenzen. An der Spitze der russischen Regierung verstärkte sich der Widerstand gegen den Kurs der Annäherung an Frankreich. Als alternative Richtung wurde eine Annäherung an Preußen vorgeschlagen. Bezeichnend ist, dass bereits im Oktober 1862 A. F. Budberg, ein Unterstützer des russisch-preußischen Bündnisses, anstelle von P. D. Kiselev zum Botschafter in Paris ernannt wurde.

Die Verschlechterung der Beziehungen zwischen Russland und den Westmächten während des polnischen Aufstands kam Preußen zugute. O. Bismarck, der schon lange vorhatte, Deutschland „mit Eisen und Blut“ unter der Führung Preußens zu vereinen, unternahm als erster Versuche, die beiden Länder näher zusammenzubringen. Bereits in den ersten Tagen des polnischen Aufstands wurde General Alfensleben nach St. Petersburg geschickt, um einen Plan für ein gemeinsames Vorgehen gegen die Rebellen zu entwickeln. Doch A. M. Gortschakow glaubte, dass sich die Lage in Polen durch liberale Zugeständnisse entschärfen ließe, und lehnte ein Abkommen mit Preußen ab. Gleichzeitig entschied Alexander II., der von den traditionellen dynastischen Bindungen zu diesem Land beeindruckt war, auf seine Weise.

Am 27. Januar (8. Februar) 1863 musste der russische Außenminister ein Abkommen mit Preußen unterzeichnen. Preußen stimmte zu, den zaristischen Truppen die freie Verfolgung der polnischen Rebellen auf preußischem Territorium zu gestatten und ihnen dabei mit eigenen Kräften zu helfen. Beide Seiten verpflichteten sich außerdem, gegenseitig Informationen über die polnische Propaganda auszutauschen.

Als Bismarck begann, den Plan zur Vereinigung der deutschen Länder umzusetzen, störte ihn St. Petersburg nicht. Die Bedingungen der außenpolitischen Isolation Russlands und die inneren Schwierigkeiten des Landes wirkten sich aus. Daher blieb Russland während des Krieges Preußens und Österreichs gegen Dänemark im Jahr 1864 neutral. Zwar versuchten Alexander II. und Gortschakow zunächst, Bismarck durch verbale Überredung zurückzuhalten. Sie verstanden gut, dass die preußische Expansion nicht nur das Gleichgewicht in Europa zugunsten Preußens störte, sondern dieses auch näher an die dänische Meerenge brachte.

Als Folge des Krieges eroberte Preußen Schleswig und besetzte damit wichtige strategische Positionen zwischen Ostsee und Nordsee. Die Niederlage Dänemarks löste in den Gutsbesitzer- und bürgerlichen Kreisen Russlands große Besorgnis aus. „Moskovskie Wedomosti“ rief in den Worten von M. N. Katkov bitter aus: „Gott weiß, Peter der Große hätte St. Petersburg gebaut, wenn er vorhergesehen hätte, dass dies möglich wäre!“ Letztendlich stellte die russische Presse aber auch die Frage des Schwarzen Meeres und die Aussicht auf eine Abschaffung der Artikel des Pariser Vertrags an die erste Stelle.

A. M. Gorchakov hoffte auf die Wahrung des „Machtgleichgewichts“ zwischen Österreich und Preußen, in dem die russische Regierung seit dem Siebenjährigen Krieg einen der Schlüssel zur Aufrechterhaltung ihres Einflusses auf die Angelegenheiten Westeuropas sah. Versuche, Bismarck zur Mäßigung zu bewegen, blieben jedoch erfolglos. Darüber hinaus führte der Preußisch-Österreichische Krieg von 1866 zu einer weiteren Stärkung Preußens, wodurch der Deutsche Mächtebund bald aufgelöst wurde. Das System der internationalen Verträge hat sich nicht bewährt.

Gleichzeitig unternahm Gortschakow einen letzten Versuch, die Position Napoleons III. in der Frage der Aufhebung der Neutralisierung des Schwarzen Meeres zu sondieren. Aber während der Verhandlungen von 1866-1867. Es wurde klar, dass Russland nicht auf französische Unterstützung zählen konnte. Darüber hinaus begann Frankreich zusammen mit Österreich, sich Russland auf dem Balkan zu widersetzen. Unter diesen Bedingungen kam Gortschakow schließlich zu dem Schluss, dass nur ein Abkommen mit Preußen ein Gegengewicht zu den Teilnehmern der Krim-Koalition schaffen könne.

Im August 1866, als Gortschakow noch vergeblich nach konkreten Verhandlungen mit Napoleon III. suchte, teilte die russische Regierung Bismarck gleichzeitig mit, dass sie bilaterale Verhandlungen mit Preußen führen wolle. Dies löste eine sofortige Reaktion aus. Der preußische General Manteuffel traf in St. Petersburg ein. Er versicherte, dass Preußen die Forderungen Russlands nach Abschaffung der für das Land schwierigsten Artikel des Pariser Vertrags unterstützen werde, wenn diese Frage von der russischen Diplomatie offiziell zur Sprache gebracht würde. Im Gegenzug erklärte sich die zaristische Regierung bereit, während der Vereinigung Deutschlands wohlwollende Neutralität zu wahren.

Doch der Besuch des Zaren und Gortschakows in Paris während der Weltausstellung im Sommer 1867 zeigte die Zurückhaltung der französischen Seite gegenüber einer Annäherung. Der Punkt ist auch, dass Napoleon III., selbst im Falle eines möglichen Deutsch-Französischen Krieges, der Position Russlands keine ernsthafte Bedeutung beimaß. Das milde Urteil des französischen Gerichts (Zwangsarbeit) gegen Beresowski, der Alexander II. bei diesem Frankreichbesuch erschoss, sorgte auch im russischen Regierungskreis für Unmut.

Unter solchen Bedingungen kam es zu einer noch engeren Annäherung zwischen Russland und Preußen. Im Jahr 1868 wurde zwischen beiden Ländern eine mündliche Vereinbarung (mit Vertragswirkung) über gegenseitige Verpflichtungen im Falle eines Deutsch-Französischen Krieges geschlossen.

Kurz vor dem Deutsch-Französischen Krieg von 1870 bestätigte der Zar gegenüber Bismarck erneut sein Versprechen, für den Fall, dass Wien in den Konflikt Preußens mit Frankreich eingreifen würde, eine Armee von dreihunderttausend Mann an der Grenze zu Österreich-Ungarn zu stationieren, was notfalls auch der Fall sein würde sogar „Galizien besetzen“. Im August 1870 teilte Bismarck wiederum St. Petersburg mit, dass Russland bei der Überarbeitung des Pariser Vertrags auf Unterstützung zählen könne.

Die glänzenden Siege Preußens stellten die gesamte militärisch-politische Lage in Europa auf den Kopf. Der Aufstand vom 4. September in Paris, der Untergang des Zweiten Kaiserreichs und die Ausrufung einer Republik in Frankreich verursachten in St. Petersburg aus Sicht des politischen Systems dieses Landes keine Aufregung. Alexander II. verurteilte natürlich grundsätzlich die Republik als Regierungsform, aber in Napoleon III. sah er nur einen Usurpator, einen Übertreter des Legitimismus und einen erbitterten Feind Russlands.

Gleichzeitig löste das exorbitante Erstarken Preußens in den Regierungskreisen Russlands Besorgnis aus. Die Aussicht auf die Schaffung eines Deutschen Reiches beunruhigte A. M. Gorchakov und Kriegsminister D. A. Milyutin. Klare antipreußische Gefühle zeigte der Thronfolger, Großfürst Alexander Alexandrowitsch, verheiratet mit der dänischen Prinzessin Dagmar, die sich noch gut an die Demütigung ihres Heimatlandes im Jahr 1864 erinnerte. Der Zarewitsch glaubte, dass Russland früher oder später „preußische Freundschaft“ empfinden würde und Dankbarkeit.“ Gortschakow schrieb in einem seiner Berichte an den Zaren auch über die mögliche „Undankbarkeit“ Preußens. Alexander II. hat zu diesem Dokument nichts geschrieben. Anscheinend verstand er die Berechtigung von Gortschakows Zweifeln, aber es war ihm unangenehm, sein Misstrauen gegenüber seinem Onkel, König Wilhelm I., mit einer bejahenden Note zu Papier zu bringen.

Unterdessen drängte A. M. Gorchakov Alexander II. deutlich und bestand auf sofortigen Maßnahmen zur Aufhebung der Ergebnisse des Pariser Friedens. Gortschakow wurde in der Frage der Aufhebung der Beschränkungen im Schwarzen Meer besonders beharrlich vom russischen Botschafter in Konstantinopel N.P. Ignatiev unterstützt, der durch sein umfangreiches Agentennetzwerk gut über die Lage im Osmanischen Reich und seinen Provinzen informiert war.

Am 15. Oktober 1870 wurde Gortschakows Vorschlag auf einer Sitzung des Ministerrats erörtert. Der Kanzler hielt es für möglich, die Frage der Rückgabe Südbessarabiens an Russland aufzuwerfen. Unter den königlichen Ministern herrschte keine einheitliche Meinung. Viele befürchteten, dass das Eingreifen Russlands unerwünschte Folgen haben könnte. Es wurde vorgeschlagen, zunächst die Positionen der europäischen Regierungen zu klären. Gortschakow widersprach. Er glaubte, dass die Lösung des Problems nicht den europäischen Ländern zur Prüfung vorgelegt werden könne, da in diesem Fall die reale Gefahr bestünde, die Unverletzlichkeit des Pariser Vertrags festzustellen, und eine friedliche Überarbeitung seiner Bestimmungen dann völlig unmöglich würde. Der Kanzler stellte zu Recht fest, dass Preußen immer noch das Bedürfnis verspüre, Russland zu unterstützen, die Hoffnung auf dessen „Dankbarkeit“ in der Zukunft jedoch sehr problematisch sei. Daher warnte er vor Verzögerungen. Gortschakow sah auch voraus, dass abweichende Länder in der gegenwärtigen Situation nur zu einem „Papierkrieg“ übergehen könnten. Auf Vorschlag von D. A. Miljutin wurde beschlossen, uns auf eine Erklärung zur Abschaffung der Vertragsartikel zu beschränken, die die Rechte Russlands im Schwarzen Meer einschränkten, jedoch nicht auf territoriale Fragen einzugehen.

Am 19. (31.) Oktober 1870 wurde das Rundschreiben von A. M. Gortschakow über die Entscheidung Russlands, einen Teil der Artikel des Pariser Vertrags nicht umzusetzen, an die russischen Botschaften zur Übergabe an die Regierungen der Staaten geschickt, die diesen Vertrag unterzeichnet hatten. Der Zeitpunkt war sehr gut. Gortschakows Rundschreiben löste in Europa Schock aus. Alle europäischen Kabinette waren mit ihm unzufrieden, auch die preußische Regierung. Allerdings mussten sie sich auf verbale Proteste beschränken. Unerwartete Unterstützung kam von den Vereinigten Staaten, die erklärten, sie hätten die Beschlüsse des Pariser Kongresses zur Einschränkung der Rechte Russlands im Schwarzen Meer nie anerkannt.

Von großer Bedeutung für den Erfolg Russlands war die Tatsache, dass es den westlichen Ländern nicht gelang, die Türkei zum Protest gegen Gortschakows Rundschreiben zu bewegen. Neben den Eindrücken der militärischen Erfolge Preußens spielte dabei auch die Position der russischen Diplomatie, vor allem die politische Tätigkeit des energischen N. P. Ignatiev, eine gewisse Rolle.

In Preußen stieß Gortschakows Rundschreiben auf Ablehnung, und Bismarck versuchte auf jede erdenkliche Weise, die Lösung der Frage zu verzögern. Nur die Beharrlichkeit des russischen Außenministers zwang Preußen, die zuvor gemachten Versprechen zu erfüllen. Aber Bismarck wollte England nicht mit offener russischer Unterstützung gegen Preußen ausspielen; Er wollte auch nicht, dass es zu einem russisch-britischen Konflikt kommt, der zu einem neuen europäischen Krieg führen könnte. Um die Parteien zu versöhnen, schlug Bismarck die Einberufung einer Sonderkonferenz in St. Petersburg zur Erörterung der Schwarzmeerfrage vor. Die britische Regierung lehnte jedoch den vorgeschlagenen Ort der Konferenz ab und nannte London statt St. Petersburg.

Die Konferenz wurde am 5. Januar 1871 in der englischen Hauptstadt eröffnet und dauerte etwa zwei Monate. Russland wurde durch den Botschafter in England F.I. Brunnov vertreten. An den Treffen nahm neben Vertretern europäischer Mächte auch ein Delegierter aus der Türkei teil. Obwohl die Pforte den Druck Englands und Österreichs verspürte, verhielt sie sich recht unabhängig. Ihr Vertreter lehnte den Vorschlag der Alliierten, ihren Marinestützpunkt im Schwarzen Meer zu errichten und ihren Kriegsschiffen die freie Durchfahrt durch die Meerenge zu ermöglichen, entschieden ab.

Am 1. März (13) 1871 unterzeichneten Vertreter Russlands, der Türkei, Preußens, Österreich-Ungarns, Englands, Frankreichs und Italiens das Londoner Übereinkommen. Es beseitigte alle Beschränkungen für Russland und die Türkei am Schwarzen Meer. Von diesem Zeitpunkt an konnte Russland dort eine Marine unterhalten und Marinestützpunkte errichten. In Friedenszeiten galt die Meerenge als für Militärschiffe aller Länder gesperrt. Garantien gegen eine Invasion ausländischer Seestreitkräfte wurden jedoch durch das Recht des Sultans, die Meerenge für Kriegsschiffe „befreundeter und verbündeter Mächte“ zu öffnen, weitgehend zunichte gemacht. Da England immer noch die mächtigste Seemacht war, war dieses Meerengenregime ihr kleiner Sieg auf der Konferenz.

Generell war die Aufhebung der Neutralisierung des Schwarzen Meeres der größte Erfolg der russischen Diplomatie. Dies ermöglichte es Russland, die Verteidigungslinie der südlichen Staatsgrenze zu stärken, sich intensiver an der Erschließung der Schwarzmeergebiete zu beteiligen und den Außenhandel über die Meerengen auszuweiten. Darüber hinaus steigerte das Londoner Protokoll das Ansehen Russlands auf dem Balkan und stellte seinen Einfluss in der Türkei wieder her. A. M. Gorchakov fügte als Initiator dieses Aktes dem Titel des Fürsten den Ehrentitel „Am heitersten“ hinzu.

Alexander bestieg den Thron nach dem Tod seines Vaters im Jahr 1855. Die russische Presse und die Universitäten erhielten mehr Freiheiten.

Infolge des erfolglosen Krimkrieges (1853-1856) befand sich das Reich am Rande eines sozialen und wirtschaftlichen Abgrunds: Seine Finanzen und seine Wirtschaft gerieten ins Wanken, der technologische Abstand zu den fortgeschrittenen Ländern der Welt vergrößerte sich und die Die Bevölkerung blieb arm und Analphabeten.

Der Reformantrag wurde von Alexander II. im März 1856, kurz nach seiner Thronbesteigung, gestellt.

Mitte des 19. Jahrhunderts war Russland der größte Staat der Welt. Die überwiegende Mehrheit der russischen Bevölkerung waren Bauern. Die Hauptkategorien der Bauernschaft waren Apanage-, Staats- und Grundbesitzerbauern.

Die führende Organisationseinheit der bäuerlichen Wirtschaft war die Bauernfamilie – Steuer, In der Frondienstwirtschaft Die Bewirtschaftung des Feldes des Herrn erfolgte durch die freie Arbeit von Leibeigenen. Bei Quitrent-Landwirtschaft Leibeigene Bauern wurden gegen Quitrent freigelassen: Sie konnten jede Art von Wirtschaftstätigkeit ausüben, eine jährliche Zahlung an den Grundbesitzer. Es gab Fälle, in denen Quitrent-Bauern reicher wurden als ihre Grundbesitzer. Auch die Adelshäuser befanden sich in einer tiefen Krise. Die russische Landwirtschaft brauchte eine radikale Reform.

Auf nationaler Ebene dominierte die Kleinproduktion, vertreten durch heimische Industrie und Handwerk (Flachsspinnerei, Wollverarbeitung, Leinenweberei und Filzerei). Mitte des 19. Jahrhunderts. Die Spezialisierung der Kleinindustrie nimmt zu und in einer Reihe von Regionen entstehen spezialisierte Zentren, in denen sich Rohstoffproduzenten einer bestimmten Branche konzentrieren. Großindustrie in der Mitte des 19. Jahrhunderts. vertreten durch Manufakturen und Fabriken. Das Land begann Industrielle Revolution. Die Kluft zwischen dem russischen Staat und Europa war enorm. Der wichtigste Grund für die ineffektive Arbeit der russischen Industrie war Leibeigenschaft. Ein negativer Faktor war der Mangel an qualifizierten Arbeitskräften.

Reformen

Der Beginn einer der zentralen Reformen geht auf das Jahr 1864 zurück; es wurden neue „Justizgesetze“ erlassen, die den Ablauf der Gerichtsverfahren im Reich veränderten. Vor der Reform standen die Gerichte unter starkem Einfluss der Behörden. Gemäß der Justizreform wurde anstelle von Klassengerichten ein Gericht eingeführt Extraklasse. Den Richtern wurde Unabsetzbarkeit und Unabhängigkeit zuerkannt. Wurde vorgestellt kontradiktorisches Gericht, was eine objektive und detaillierte Untersuchung ermöglichte. Darüber hinaus wurde das Gericht Vokal Auch das Gerichtssystem wurde geändert – um kleinere Fälle zu behandeln – Weltgerichte. Um kleine Fälle zu analysieren, die unter der Bauernschaft auftreten - volost Gerichte, d zur Analyse schwerwiegenderer Fälle in Provinzstädten - Bezirksgerichte mit strafrechtlicher und zivilrechtlicher Abteilung. Dem Senat wurde die Funktion der allgemeinen Aufsicht über den Stand der Gerichtsverfahren im Land übertragen.

Gleichzeitig mit der Änderung des Gerichts- und Verfahrenssystems wurde das Strafsystem erheblich gemildert. So wurden verschiedene Arten der körperlichen Züchtigung abgeschafft.

1874 wurde es veröffentlicht Charta zur allgemeinen Wehrpflicht. Früher wurde die russische Armee durch Rekrutierung gebildet; wohlhabende Leute konnten 25 Jahre Militärdienst durch die Einstellung eines Rekruten abbezahlen. Nach dem neuen Gesetz mussten alle Männer, die das 21. Lebensjahr vollendeten, zum Militärdienst eingezogen werden. Die Rekrutierten mussten sechs Jahre in den Reihen und neun Jahre in der Reserve dienen. Anschließend mussten sie sich bis zum 40. Lebensjahr bei der Miliz registrieren lassen.

Das System der Soldatenausbildung hat sich verändert. Den Soldaten wurde beigebracht, die heilige Pflicht zu erfüllen, ihr Vaterland zu schützen, ihnen wurde Lesen und Schreiben beigebracht

Die Bildungsreform begann im Jahr 1863, als sie genehmigt wurde Universitätsurkunde - Die Professorenschaft erhielt Selbstverwaltung, und der Professorenrat jeder Universität konnte alle Universitätsbeamten wählen. Der erste Versuch in Russland, eine höhere Bildungseinrichtung für Frauen zu schaffen, geht auf das Jahr 1863 zurück.

Der Zugang zu Turnhallen ist ebenfalls offen geworden. Es gab zwei Arten von Turnhallen – klassische und echte. IN klassisch Das Studium der Geisteswissenschaften galt als das wichtigste. IN real Der Schwerpunkt der Gymnasien lag auf dem Studium der Mathematik und Naturwissenschaften. Im Jahr 1871 unterzeichnete Kaiser Alexander eine neue Charta für Gymnasien – das klassische Gymnasium ist die einzige allgemeinbildende und klassenlose Schule. Seit Ende der 50er Jahre Frauengymnasien für Schüler aller Klassen sowie Frauen-Diözesanschulen für Töchter von Geistlichen. Unter Alexander II. wurde eine neue Art weltlicher Grundschule geschaffen – Zemstvo, die unter der Obhut von Zemstwos standen und schnell zahlreich wurden. Erschien freie Bauernschulen, von Bauerngesellschaften geschaffen. bestand weiterhin Kirchengemeinde Schulen. In allen Provinzen wurden erstellt öffentliche Sonntagsschulen. Der Unterricht in allen Grundschultypen war kostenlos

Die allgemeine staatliche Einnahmen- und Ausgabenliste unterlag nun der jährlichen Veröffentlichung, d. h. Es wurde Haushaltstransparenz eingeführt. Es wurde ein landesweites Kontrollsystem geschaffen. Die Schätzungen für alle Abteilungen für das nächste Jahr wurden regelmäßig und zentral überprüft. Es wurde auch eingeführt „Einheit der Kasse“ – eine Ordnung, bei der die Bewegung aller Geldbeträge in den Schatzkammern der Reiche der allgemeinen Anordnung des Finanzministeriums unterlag. Das Bankensystem des Landes wurde reformiert: 1860 wurde die Staatsbank gegründet. Außerdem wurde eine Steuerreform durchgeführt. Eine der wichtigsten Veränderungen war die Abschaffung des Weinbaus. Der gesamte zum Verkauf angebotene Wein wurde besteuert Verbrauchsteuer - eine Sondersteuer zugunsten der Staatskasse.

Im Jahr 1875, als der serbische Aufstand gegen die Türken ausbrach. Dies trug zur Verbreitung patriotischer Gefühle in der russischen Gesellschaft bei. Anfang 1877 fand auf Initiative Russlands eine Konferenz europäischer Diplomaten statt, die vom Sultan ein Zugeständnis forderte. Der Sultan lehnte ab. Dann im April 1877 Russland erklärte der Türkei den Krieg. Im Winter 1878 bat der Sultan um Frieden. Ein vorläufiger Friedensvertrag wurde unterzeichnet San Stefano. Die Bedingungen des Friedensvertrags von San Stefano wurden von England und Österreich protestiert, die nicht wollten, dass Russland in dieser Region stärker wird. Auf dem Berliner Kongress wurden die Vertragsartikel überarbeitet. Von Berliner Vertrag ( Juli 1878) führte es zu einer Verschlechterung der Beziehungen zwischen Russland und den führenden europäischen Ländern England, Österreich und Deutschland. Daher war Russland nicht in der Lage, den slawischen Völkern zu helfen und seinen Einfluss auf dem Balkan zu stärken, und blieb nahezu isoliert, ohne verlässliche Verbündete und Freunde.

Folgen von Reformen

Die Wirtschaft des Landes belebte sich, das Wachstum der städtischen Bevölkerung beschleunigte sich und Städte begannen, eine wichtigere Rolle in der Entwicklung des Landes zu spielen. Straßenbau und Verkehr begannen sich schneller zu entwickeln als zuvor. Der Bau eines Straßennetzes ermöglichte eine Steigerung des Umsatzes des russischen Außenhandels und die Zahl der Handels- und Industrieunternehmen nahm zu. Der Zustand des Staates hat sich verbessert. Budget.

Der Adel verlor seine Monopolstellung im Land, obwohl aus der Mitte des Adels hohe Staatsbeamte ernannt wurden. Beamte und Adlige leiteten die Leitungsgremien. Die Adligen befanden sich in einer schweren Finanzkrise. Das Land der Adligen ging nach und nach an die Bauern sowie die Handels- und Industrieklasse über.

Ruine des Adels Die Umverteilung des Landbesitzes und die Zunahme regierungsfeindlicher Gefühle unter der adligen Jugend wurden zum wichtigsten Ergebnis der Veränderungen in den 60er und 70er Jahren des 19. Jahrhunderts.

Die russische Gesellschaft bestand nun aus Klassen mit gleichen Bürgerrechten. Jeder war gleichermaßen zum Militärdienst einberufen und konnte gleichberechtigt jede Tätigkeit ausüben. Der Prozess der Demokratisierung der Gesellschaft wurde zur wichtigsten Konsequenz der Reformen Alexanders. Für einige Igilismus war ein Lebenscredo. Da sie dem bestehenden System kritisch gegenüberstanden, sahen sie es nicht als verpflichtend an, sich an die festgelegten Regeln zu halten. In den 50er und 60er Jahren spielten Zeitschriften die größte Rolle in der Propagandaarbeit.

Revolutionäre und regierungsfeindliche Gefühle nahmen in der Gesellschaft stark zu. Es entstanden auch Geheimorganisationen mit dem Ziel, gegen das bestehende Regime insgesamt und persönlich gegen Kaiser Alexander II. zu kämpfen. Die meisten von ihnen waren in St. Petersburg und Moskau konzentriert. Im Jahr 1861 wurde die Organisation gegründet „Land und Freiheit“ befürwortete die Einberufung einer klassenlosen Volksversammlung und einer gewählten Regierung, die vollständige Selbstverwaltung der Bauerngemeinschaften und die Schaffung einer freiwilligen Föderation der Regionen. Daran schloss sich ein geheimer revolutionärer Zirkel der Ishutinisten an, der sich die Vorbereitung eines revolutionären Putsches in Russland zur Aufgabe machte. Mitglied des Ishutin-Kreises Karakozov 4. April 1866 auf Alexander II. vor den Toren des Sommergartens in St. Petersburg erschossen. Karakozov wurde verhaftet und hingerichtet. Der Schuss führte zu Massenverhaftungen und verstärkter Zensur. Die Regierung ist von Reformen abgerückt.

In den 70er Jahren wuchs die revolutionäre Bewegung in Russland und nahm einen zunehmend extremistischen Charakter an. Anfang der späten 70er Jahre entstanden auf der Grundlage von „Land und Freiheit“ zwei neue Organisationen: „Schwarze Umverteilung“ die eine Umverteilung des Landes zugunsten der Bauern und eine Verstaatlichung des Landes erreichen wollten, und „Volkswille“ den politischen Kampf, die Zerstörung der Autokratie, die Einführung demokratischer Freiheiten und den Terror gegen die höchsten Beamten des Staates in den Vordergrund stellen. Das wichtigste „Objekt“ war Alexander II. Unter diesen Bedingungen wurde die „Oberste Verwaltungskommission“ gegründet. Am 1. März 1881 starb Alexander II. – In St. Petersburg sprengte der Volkswille die königliche Kutsche mit einer Bombe.

Die Ära der großen liberalen Reformen ist vorbei.

Alexander III Sein Sohn Alexander III. Alexander III. sah sein Hauptziel in der Stärkung der autokratischen Macht und der Staatsordnung. Die Hauptrichtung seiner Innenpolitik besteht darin, revolutionäre Aufstände im Land zu unterdrücken und die unter Alexander II. Erlassenen Gesetze zu überarbeiten, um ihre weitere Ausbreitung unmöglich zu machen.

Alexander entließ einige Minister und Großherzog Konstantin Nikolajewitsch. Unter den Personen, die dem Thron nahe standen, stach er besonders hervor K.P. Pobedonostsev(1827-1907). Als Hauptrichtung sah er die Schaffung eines starken monarchischen Russlands durch die Wiederherstellung der Kirche im russischen Leben: Er spielte eine bedeutende Rolle in der Innenpolitik V. K. Plehve(1864-1904), Innenminister. Durch sein Handeln wurden alle persönlichen Freiheiten im Land eingeschränkt. Auch die Zensur wurde verschärft.

Die Regierung hat in diesem Bereich wichtige Reformen durchgeführt Besteuerung Und Finanzen. IN 1885 wurde die Kopfsteuer abgeschafft. Außerdem wurden verschiedene Steuern eingeführt (Land, Versicherungen). 1888 wurde der Staatshaushalt defizitfrei.

Die Regierung schenkte dem Thema weiterhin große Aufmerksamkeit Landwirtschaftssektor - der Hauptsektor der Wirtschaft des Landes. Die Bemühungen zielten darauf ab, die Lage der Bauern zu erleichtern. Die Peasant Land Bank wurde gegründet, um Bauern beim Kauf und Verkauf von Land zu unterstützen. Es wurden eine Reihe von Gesetzen erlassen, die als in die Geschichte eingingen Gegenreformen - Sie banden die Bauern an die Landgemeinde und den Grundbesitz des Grundbesitzers und schränkten die wirtschaftliche Freiheit der Bauern ein. Gründung des Instituts im Jahr 1889 Semstwo-Chefs,- Stärkung der staatlichen Vormundschaft über die Bauern. Das gleiche Ziel verfolgte die 1890 erschienene Publikation. neue Regelungen zu Zemstvos - Die Rolle des Adels in Zemstvo-Institutionen wurde gestärkt. N neue Regelungen zur städtischen Selbstverwaltung 1892 wurden die Rechte der Verwaltung gestärkt.

Zur Unterstützung des Adels wurde es 1885 gegründet Edle Landbank..

Um die Beziehungen zwischen Arbeitern und Fabrikbesitzern zu rationalisieren, wurde es angenommen Fabrikgesetzgebung- Bußgeldsysteme für Fehlverhalten. Erstmals wurde die Länge des Arbeitstages gesetzlich festgelegt. etablierte Arbeitsstandards für Frauen und Kinder.

Die zaristische Regierung unternahm Schritte zur Entwicklung der heimischen Industrie. Ausländisches Kapital wurde in das Land gelockt (Eisenmetallurgie und Bergbau). Ausländisches Kapital bestimmte die Entwicklung des Maschinenbaus und der Elektroindustrie. Die industrielle Revolution ging im Land weiter.

Die Priorität der Regierung war der Bau von Eisenbahnen. Bereits in den 90er Jahren deckte das Eisenbahnnetz fast die Hälfte aller russischen Städte ab und verband Moskau und St. Petersburg. Das Haupttransportmittel war jedoch die Pferdekutsche und die Art der Straßen war unbefestigt, was die wirtschaftliche Entwicklung des Landes behinderte.

Der häufigste städtische Siedlungstyp waren Kleinstädte.

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. In den westlichen und zentralen Regionen des Reiches entwickelte sich die Industrie viel schneller. Die Entwicklung des Inlandsmarktes und die Zunahme der landwirtschaftlichen Marktfähigkeit hatten Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen Russland und anderen Staaten.

Außenpolitik Die Ära 1881-1894 verlief für Russland ruhig: Russland kämpfte nicht mit anderen Staaten. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Sein territoriales Wachstum setzte sich fort. In den 50er und 60er Jahren umfasste es kasachische und kirgisische Gebiete. Bereits 1885 war ganz Zentralasien Teil des Russischen Reiches geworden. 1887 und 1895 Zwischen Russland und England wurden Abkommen geschlossen, die die Grenze zu Afghanistan festlegten.

Russland importierte weiterhin Maschinen und Geräte sowie eine Vielzahl von Konsumgütern und exportierte hauptsächlich landwirtschaftliche Produkte – Getreide, Hanf, Flachs, Holz und Viehprodukte.

Der Rückgang der Getreidepreise wirkte sich negativ auf das Verhältnis zwischen russischen und deutschen Grundbesitzern aus. Zollkrieg Besonders angespannt war die Lage zwischen Russland und Deutschland zwischen 1892 und 1894, und 1894 wurde ein für Russland ungünstiges Handelsabkommen unterzeichnet.

Seitdem haben sich die Widersprüche zwischen Deutschland und Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts verschärft. wird zu einem Zusammenstoß dieser Mächte im Ersten Weltkrieg führen.

Ende des 19. Jahrhunderts. Im Reich lebten etwa 130 Millionen Menschen. Russland war ein Vielvölkerstaat, die Orthodoxie war die Staatsreligion im Reich. Die Orthodoxie war die wichtigste Grundlage der Bildung und Kultur in Russland.

Kultur

Ein globales Ereignis war die Entdeckung des periodischen Gesetzes der chemischen Elemente im Jahr 1869 - DI. Mendelejew.

Es gab eine Telefonverbindung.

Im Jahr 1892 Der Bau der Straßenbahngleise begann.

Literatur – Tolstoi, Dostojewski, Turgenjew.

Malerei – Die realistische Richtung wird durch die Arbeit der Wanderer (Repin, Surikov, Shishkin, Polenov) repräsentiert. Auf romantische Weise - Aivazovsky.

Musik - Tschaikowsky, (Borodin, Mussorgsky. Rimsky-Korsakov - Eine mächtige Handvoll Hände. Balakirev)



Thema 12. Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Große Reformen Alexanders II

12.1. Abschaffung der Leibeigenschaft: Gründe, Vorbereitung, Hauptbestimmungen

Die Notwendigkeit von Reformen im Land, deren wichtigste die Abschaffung der Leibeigenschaft war, wurde für alle Schichten der russischen Gesellschaft während des Krimkrieges, der mit einer Niederlage für Russland endete, besonders deutlich.

Das Land stand vor einem Dilemma: Entweder verliert das Reich seinen Status als europäische Macht, oder es führt schnell Reformen durch und holt zu seinen Rivalen auf.

Kaiser Alexander II. (1855–1881) erkannte in der aktuellen Situation die Notwendigkeit dringender Veränderungen im Land.

In der Innenpolitik traten Neuerungen auf, die sich vor allem in der Aufhebung vieler Verbote aus der vorangegangenen Regierungsperiode äußerten: Die kostenlose Ausstellung (natürlich an die besitzenden Schichten) ausländischer Pässe war erlaubt; die Zensur wurde geschwächt; Militärsiedlungen wurden aufgelöst; Wegen politischer Angelegenheiten wurde eine Amnestie erlassen, in deren Folge die Dekabristen, Petrascheviten und Teilnehmer des polnischen Aufstands von 1830–1831 freigelassen wurden.

In der Gesellschaft erschienen Notizen und Arbeiten zu den drängendsten Fragen, die heftig diskutiert wurden. Die „Note zur Befreiung der Bauern in Russland“ von K.D. hatte großen Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung und die Ansichten des Zaren. Kavelin, in dem er auf die Schädlichkeit der Leibeigenschaft in wirtschaftlicher, politischer und moralischer Hinsicht hinwies.

Der berühmte Slawophile Yu.F. entwickelte 1856 sein Projekt „Über die Leibeigenschaft und den Übergang von ihr zur bürgerlichen Freiheit“. Samarin (1819–1876), der die Abschaffung der Leibeigenschaft predigte, ausgehend von der Notwendigkeit, die Bauerngemeinschaft zu erhalten und zu stärken. Viele Bestimmungen dieses Projekts fanden später ihren Niederschlag in den Dokumenten der Bauernreform.

Auch einige Mitglieder der kaiserlichen Familie waren Befürworter der Bauernbefreiung.

Über die Gründe, die die oberste Macht zur Abschaffung der Leibeigenschaft zwangen, gibt es unterschiedliche Standpunkte. Die meisten inländischen Historiker glauben, dass die wirtschaftliche Erschöpfung dabei die Hauptrolle spielte. Leibeigenschaft: Desinteresse der Bauern am Ergebnis ihrer Arbeit, Verschärfung der Ausbeutung auf den Grundstücken der Grundbesitzer, was zu einer spürbaren Verschlechterung der Landwirtschaft beiträgt. Die Wirtschaftskrise und die Not der Bauern führten Forschern zufolge um die Wende 1850–1860 zu einer deutlichen Verschärfung der sozialen Spannungen. Dies drückte sich im Aufstieg der Bauernbewegung und in Protesten radikaler Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus – N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubova und andere.

Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Die Krise des Adels als Klasse und der Grundbesitzerwirtschaft als Form der landwirtschaftlichen Produktion wurde offensichtlich. Zu diesem Zeitpunkt waren 3,5 % der Adligen landlos, 39,5 % hatten Leibeigene mit weniger als 20 Seelen und 66 % der Leibeigenen waren von Grundbesitzern an Banken verpfändet.

Es gibt eine andere Sichtweise, nach der in der Mitte des 19. Jahrhunderts. Die Leibeigenschaftswirtschaft hatte ihr Potenzial noch nicht ausgeschöpft und die Proteste gegen die Regierung waren äußerst inaktiv. Nach Ansicht der Befürworter dieser Sichtweise wurde die Bauernreform von außenpolitischen Faktoren bestimmt, also von der Notwendigkeit, den Status Russlands als mächtiger Staat zu bewahren.

Bei der Vorbereitung der Bauernreform stützte sich Alexander II. auf die Bürokratie, den ihm untergeordneten und gehorsamen Staatsapparat. In den 1830er–1850er Jahren. In der Bürokratie begann sich eine bestimmte Schicht fortschrittlicher, staatsgesinnter Menschen zu bilden. Sie waren sich einig durch die einheitlichen Ansichten über das Programm der bevorstehenden Reformen. Wissenschaftler haben diese Gruppe die liberale Bürokratie genannt. Der Schutzpatron der liberalen Bürokratie war der Bruder des Zaren, Großfürst Konstantin Nikolajewitsch, und ihre prominentesten Vertreter waren der Beamte des Innenministeriums N.A. Milyutin, sein Bruder General D.A. Miljutin, General Ya.I. Rostovtsev, V.I. Dal, Ya.I. Soloviev et al.

Nach Ansicht liberaler Bürokraten war es zur Stärkung der Staatsmacht notwendig, die Bauern zu befreien, eine starke bäuerliche Wirtschaft zu schaffen und den gesellschaftlichen Kräften eine gewisse Freiheit zu gewähren. Sie befürworteten auch die Demokratisierung des Staates bei gleichzeitiger Wahrung der Monarchie.

Im Januar 1857 wurde das Geheime Komitee für Bauernangelegenheiten gegründet, dem die höchsten Würdenträger des Staates angehörten und das im Laufe eines Jahres Projekte zur Bauernreform prüfte, die während der vorherigen Regierungszeiten entwickelt wurden.

Im Februar 1858 wurde das Geheime Komitee in das Hauptkomitee für Bauernangelegenheiten umgewandelt. Es wurde eine öffentliche Diskussion über die Abschaffung der Leibeigenschaft eingeleitet. Ähnliche Ausschüsse wurden in 46 Provinzen eingerichtet.

Durch hitzige Diskussionen, den Kampf verschiedener Adelsgruppen und das Erstarken der sozialen Bewegung im Herbst 1858 kam es zu einem Wendepunkt im Verlauf der Vorreformarbeit. Die Regierung und das Hauptkomitee für Bauernangelegenheiten legten die umfassenden Grundsätze fest, auf denen die Reform aufbauen sollte: die Befreiung der Bauern mit Feldparzellen gegen Lösegeld, die Zerstörung der Patrimonialmacht der Grundbesitzer und die Einführung von Bürgerrechten für die Bauernschaft .

Um die Projekte der Provinzkomitees des Adels zusammenzufassen und grundlegende Rechtsdokumente zu entwickeln, die die Umsetzung der Bauernreform regeln, richtete Alexander II. im Februar 1859 Redaktionskommissionen unter dem Hauptkomitee für Bauernangelegenheiten ein. Sie wurden von Ya.I. geleitet. Rostovtsev, und der Hauptorganisator der praktischen Arbeit war N.A. Miljutin.

Die Redaktionskommissionen arbeiteten rund zwei Jahre lang sehr intensiv und hielten 409 Sitzungen ab. Sie bereiteten Reformgesetze vor.

Nach der Schließung der Redaktionskommissionen wurden die kodifizierten Projekte der Bauernreform zunächst dem Hauptausschuss für Bauernangelegenheiten, dann dem Staatsrat (Oktober 1860 – Februar 1861) zur Diskussion vorgelegt. Gegner der Reform versuchten, sie zu bremsen, doch Alexander II. zeigte Standhaftigkeit.

Insgesamt genehmigte Alexander II., das Manifest des Zaren vom 19. Februar 1861 nicht mitgerechnet, 17 Rechtsdokumente mit Gesetzeskraft, die auf die Regelung der gesellschaftlichen Beziehungen nach der Abschaffung der Leibeigenschaft in Russland abzielten.

Nach der Verkündung des Manifests zur Bauernemanzipation am 5. März 1861 traten die wichtigsten gesetzlichen Bestimmungen in Kraft, nach denen die Bauern persönliche Freiheit erhielten, das heißt, sie waren nicht mehr Eigentum des Grundbesitzers und erhielten bestimmte Bürgerrechte: selbstständig Geschäfte abschließen; nach eigenem Ermessen angeln; in andere Klassen wechseln; in den Dienst treten; bewegliches und unbewegliches Vermögen usw. erwerben.

Für die neue Landstruktur der Bauern wurde beschlossen, ländliche, auf der Gemeinschaft basierende Gesellschaften zu schaffen. Die Gemeinde löste Fragen der Verteilung und Nutzung des Landfonds. Alle Fragen wurden auf einer Dorfversammlung besprochen und gelöst, bei der die Bauern der einzelnen Gutsbesitzer zusammenkamen. Organisatorische und wirtschaftliche Fragen wurden vom für drei Jahre gewählten Dorfvorsteher gelöst und koordiniert. Mehrere Landgemeinden bildeten einen Volost, der von einem Volostvorarbeiter geleitet wurde, der Polizei- und Verwaltungsaufgaben wahrnahm.

Die Bauern wurden mit Land befreit. Die Größe des Grundstücks wurde auf der Grundlage einer freiwilligen Vereinbarung zwischen dem Grundbesitzer und dem Bauern unter Beteiligung eines Vermittlers und des Dorfvorstehers festgelegt und hing von der Region Russlands (Schwarzerde, Nicht-Schwarzerde, Steppenprovinzen) ab. Wenn die Bauern mehr Land nutzten, als in der Verordnung vom 19. Februar 1861 vorgesehen war, wurde ein Teil des Überschusses, der als Stecklinge bezeichnet wurde, zugunsten der Grundbesitzer abgezogen.

Land wurde den Bauern als Lösegeld zur Verfügung gestellt. Sie mussten dem Grundbesitzer jeweils 20 % der Grundstückskosten zahlen, der Rest wurde vom Staat bezahlt, allerdings mit der Rückgabe dieses Betrags an ihn über 49 Jahre mit Zinsen. Die Höhe der Abfindungszahlungen variierte je nach Region Russlands, wurde jedoch auf der Grundlage der Höhe der Geldabgaben berechnet, die der Bauer an den Grundbesitzer zahlte.

Alle Bauern galten vor Abschluss des Rücknahmegeschäfts sowie diejenigen, die nicht in der Lage waren, 20 % der Zuteilungskosten zu zahlen, als vorübergehend verpflichtet und mussten ihre bisherigen Pflichten – Frondienst und Quitrent, obwohl sie persönlich waren – vollständig erfüllen frei.

Zur Umsetzung der Bauernreform wurde ein spezielles Institut von Friedensvermittlern eingerichtet, die vom Senat aus örtlichen Adligen ernannt wurden, um Satzungen auszuarbeiten, die die spezifischen Bedingungen für die Befreiung jeder Bauernfamilie festlegten. Sie befassten sich auch mit Landstreitigkeiten zwischen Grundbesitzern und Bauern.

Die Reform basierte auf dem Prinzip des Gradualismus, d. h. innerhalb von zwei Jahren mussten gesetzliche Dokumente erstellt werden; innerhalb von neun Jahren konnte der Bauer sein Land nicht aufgeben und die Gemeinde nicht verlassen.

Die Bauernreform umfasste Apanage- und Staatsdörfer.

Apanagebauern (also diejenigen, die zur kaiserlichen Familie gehörten) erhielten bereits 1858 die Freiheit. Ihre Landstruktur, Abgaben und Ablösung wurden 1863 auf der Grundlage der allgemeinen Bestimmungen der Reform zur Abschaffung der Leibeigenschaft durch einen besonderen königlichen Erlass festgelegt. Für die Staatsbauern wurde im Gesetz von 1866 eine neue Landstruktur verankert. Sie nutzten ihre bisherigen Grundstücke weiter und wurden erst 1886 auf Ablösezahlungen übertragen.

12.2. Reformen der 1860er–1870er Jahre

Die Bauernreform führte zu Reformen in anderen Bereichen der Gesellschaft.

Ein wichtiges Ereignis war die Umsetzung der Semstwo-Reform am 1. Januar 1864. In Kreisen und Provinzen wurden lokale Regierungsstellen geschaffen, die sich mit Fragen der Verbesserung, Bildung, Gesundheitsfürsorge, Sozialfürsorge, Versicherung und der Betreuung des örtlichen Handels und der Industrie befassten. Wahlen zu Zemstvos wurden alle drei Jahre von Kurien abgehalten, d. h. entsprechend einer bestimmten Eigentumsvoraussetzung. Die Bürger wurden in drei Kategorien eingeteilt: ländliche Gesellschaften (Bauern); Stadtbewohner; alle anderen Grundbesitzer (meist der Adel).

Die aus den Kurien Ausgewählten wurden Zemstvo-Vokale genannt; sie trafen sich einmal im Jahr auf Provinz- und Bezirksversammlungen, wo sie ihre Exekutivorgane (Semstvo-Räte) wählten und gemäß ihrem Mandat große Probleme lösten. Die finanzielle Unterstützung der Semstwo-Institutionen erfolgte durch örtliche Gebühren, die von den Semstwos selbst erhoben wurden.

Am 16. Juni 1870 wurde eine neue Stadtverordnung verabschiedet, nach der überall klassenübergreifende städtische Selbstverwaltungsorgane mit weitreichenden Befugnissen zur Verbesserung der Städte und zur Entwicklung ihrer Wirtschaft sowie zur Befriedigung anderer städtischer Bedürfnisse geschaffen wurden. Die Institutionen der Stadtverwaltung waren: Stadtwahlversammlungen, Stadtduma, Stadtrat.

Die radikalste und konsequenteste war die Justizreform, die durch die Einführung neuer Gerichtsgesetze in den Rechtsbereich durchgeführt wurde, die am 20. November 1864 verabschiedet wurden. Nach diesen Vorschriften gelten die fortschrittlichsten Grundsätze der Organisation von Gerichtsverfahren und der Durchführung von Die damaligen Versuche wurden konsolidiert. Dazu gehörten: die Klassenlosigkeit des Gerichts und die Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz; Trennung der richterlichen Gewalt von der Verwaltungsgewalt und Verkündigung der Unabsetzbarkeit der Richter; Transparenz und Wettbewerbsfähigkeit von Gerichtsverfahren; die Einführung neuer Rechtsinstitutionen: Geschworene, um komplexe Straffälle zu prüfen und ein Urteil (schuldig oder unschuldig) zu fällen; vereidigte (private) Rechtsanwälte – Rechtsanwälte, die die Parteien rechtlich beraten und verteidigt haben; Verringerung der Zahl der Gerichte und Vereinfachung des Justizsystems.

Gemäß der Reform begann das russische Justizsystem fünf Instanzen zu haben: 1) das Amtsgericht, 2) den Kongress der Richter, 3) das Bezirksgericht, 4) die Justizkammer, 5) den Senat.

Die Justizreform von 1864 war in Russland ein schwerwiegender Schritt zur Bildung einer Zivilgesellschaft und eines Rechtsstaates. Viele Bestandteile dieser Reform haben ihre Anwendung im modernen Justizsystem der Russischen Föderation gefunden.

Die Vorbereitung und Umsetzung der Militärreform (1861–1874) in Russland wurde von D.A. durchgeführt. Miljutin, der 1861 Kriegsminister wurde. Er begann mit der Erleichterung des Soldatendienstes und erreichte 1863 eine Verkürzung der Dienstzeit auf 15 Jahre, die Abschaffung der körperlichen Züchtigung, die Einführung einer Alphabetisierungsschulung für Soldaten und ein Verbot der Einberufung als Soldaten wegen Verbrechen.

Das gesamte Spektrum der Militärreformen umfasste Folgendes: Verkleinerung der Armee; Einrichtung eines Systems von Militärbezirken, d. h. Dezentralisierung der militärischen Kontrolle im Land; die Abschaffung des Rekrutierungssystems für die Armee und die Einführung der allgemeinen Wehrpflicht (ab 1. Januar 1874).

Mit der neuen Militärdienstordnung wurden für alle Klassen gleiche Bedingungen für den Militärdienst eingeführt.

Das Netzwerk militärischer Bildungseinrichtungen für die Offiziersausbildung wurde erweitert: 1862–1864. Es entstanden Militärgymnasien und Kadettenschulen. Die Armee wurde wiederbewaffnet.

Militärreformen machten die russische Armee leistungsfähiger, befreiter und zielten auf die Beseitigung von Klassenbeschränkungen ab. Nicht umsonst wird diese Reform als eine der humansten Reformen der 60er und 70er Jahre bezeichnet. 19. Jahrhundert

Einen wichtigen Platz unter den „großen“ Reformen nahm die Reform des öffentlichen Bildungssystems ein. In den 1860er–1870er Jahren. Es gab eine Wende hin zur Entwicklung und Etablierung der Frauenbildung. Im Jahr 1860 wurde die Verordnung über Frauenschulen erlassen, die in allen Provinzstädten geschaffen werden konnte und den Männergymnasien entsprach. Die Situation für Frauen, die eine höhere Ausbildung erhielten, war viel komplizierter, da ihnen der Besuch von Universitäten nicht gestattet war und es daher unter der Kontrolle des Ministeriums für öffentliche Bildung gestattet war, höhere Frauenkurse nach Universitätstyp einzurichten.

Im System der Primar- und Sekundarschulbildung für Männer kam es zu gravierenden Veränderungen. Es wurden neue Dokumente verabschiedet: Verordnungen über öffentliche Grundschulen (14. Juli 1864) und die Charta der Gymnasien und Pro-Gymnasien (19. November 1864). Damit verlor das staatskirchliche Monopol auf Bildung und Bildungseinrichtungen seine Kraft. Mit der entsprechenden Genehmigung des Ministeriums für öffentliche Bildung könnten nun Zemstwos, öffentliche Organisationen und Privatpersonen Bildungseinrichtungen gründen. Diese Dokumente legten auch den Grundstein für die Aufteilung der weiterführenden Schule in klassische (humanitäre) und echte (technische) Schulen.

Auch im Hochschulsystem kam es zu Veränderungen. So wurde am 18. Juni 1863 eine neue Universitätsurkunde verabschiedet, die den höheren Bildungseinrichtungen erhebliche Autonomie einräumte. Besonderes Augenmerk wurde in diesem Dokument auf das Wahlprinzip gelegt: Alle offenen Stellen, auch die Professuren, wurden durch Wahlen besetzt. Demokratische Traditionen, die aus dem universitären Umfeld hervorgingen, wurden zu einem wichtigen Faktor im gesellschaftlichen Leben Russlands.

12.3. Soziale Bewegungen

Die in den 1860er und 1870er Jahren in Russland durchgeführten Reformen waren trotz ihrer Bedeutung begrenzt und widersprüchlich, was zur Verschärfung des ideologischen und politischen Kampfes beitrug und zur endgültigen Bildung von drei Richtungen in der sozialen Bewegung führte: revolutionär, liberal, konservativ.

Anhänger des Konservatismus bewachten die Autokratie, setzten sich für die Einschränkung von Reformen und die Umsetzung von Gegenreformen sowie den Erhalt des Grundbesitzes ein. Die Ideologen der Konservativen waren K.P. Pobedonostsev, D.A. Tolstoi, M.N. Katkov, V.P. Meshchersky und andere.

Der bürokratische Staatsapparat, die Kirche und ein bedeutender Teil der Zeitschriftenpresse galten als Hochburg und zugleich Ausbreitungssphäre des Konservatismus. Der konservative Traditionalismus galt bis 1917 als offizielle Ideologie Russlands.

Liberalismus(aus dem Lateinischen übersetzt – frei) als gesellschaftspolitische Bewegung entstand vor allem in der Intelligenz, die sich für die Einführung verfassungsrechtlicher Grundsätze in das politische und rechtliche System, demokratische Freiheiten und die Fortsetzung von Reformen einsetzte. Die Liberalen waren Gegner der Revolution und verteidigten den evolutionären Entwicklungspfad des Landes und waren daher bereit, mit der Autokratie zusammenzuarbeiten und Kompromisse einzugehen. Die ideologische Begründung des russischen Liberalismus ist in den Werken von K.D. enthalten. Kavelina, B.N. Tschitscherin und andere. Das Presseorgan der verwestlichten Liberalen war die einflussreiche Zeitschrift „Bulletin of Europe“, die von M.M. geleitet wurde. Stasjulewitsch.

Vertreter des slawophilen Liberalismus gruppierten sich um die Zeitschrift „Russian Conversation“ unter der Leitung von A.I. Koshelev.

Ende der 1870er Jahre. Semstwo-Liberale (I. I. Petrunkevich und S. A. Muromtsev) brachten die Idee vor, eine Semstwo-Vertretung in Russland unter der obersten Macht einzurichten. Dies war vor allem darauf zurückzuführen, dass am Ende der Regierungszeit Alexanders II. Schlüsselpositionen in der Exekutive von M.T. besetzt wurden. Loris-Melikov. Grundlage seines Tätigkeitsprogramms war die Idee der Zusammenarbeit mit liberalen Gesellschaftskreisen, die sie im Kampf gegen die revolutionäre Bewegung von der Opposition in das Lager der Verbündeten überführte.

28. Januar 1881 M.T. Loris-Melikov legte dem Kaiser einen Bericht vor, dessen Kern die Einrichtung von Vorbereitungskommissionen unter Beteiligung von Vertretern der Zemstvo-Gremien war. Die Kommissionen mussten Gesetzentwürfe diskutieren und ihre Meinung äußern, bevor sie dem Staatsrat vorgelegt wurden.

Alexander II. stimmte diesem Projekt im Allgemeinen zu, wurde jedoch am 1. März 1881 infolge eines Terroranschlags von Narodnaja Wolja getötet. Alexander III., der den Thron bestieg, und sein reaktionäres Gefolge lehnten M.T.s Vorschlag ab. Loris-Melikov, der bald zurücktrat.

Am aktivsten in der sozialen Bewegung waren Vertreter der revolutionären Bewegung, die eine radikale Neuordnung der Gesellschaft vor allem mit Gewalt anstrebten. Die ideologische Grundlage hierfür war die Theorie der besonderen, nichtkapitalistischen Entwicklung Russlands durch den kommunalen Sozialismus, deren Ideologen K.I. Herzen und N.G. Tschernyschewski. Diese theoretischen Ansichten beeinflussten die Bildung einer neuen radikalen Bewegung – des Populismus.

Die Wege zur Verwirklichung einer neuen gerechten Gesellschaft wurden von anderen Ideologen des revolutionären Populismus formuliert, die den Grundstein für drei ideologische Bewegungen legten:

– rebellisch (anarchistisch). Sein Ideologe M.A. Bakunin (1814–1876) glaubte, dass der russische Bauer von Natur aus ein Rebell sei und daher zur Revolution erhoben werden müsse, die den Staat zerstören und an seiner Stelle eine Föderation selbstverwalteter Gemeinschaften und Verbände schaffen sollte;

– Propaganda. Sein Gründer P.L. Lawrow (1823–1900) argumentierte, dass das Volk nicht bereit für die Revolution sei, weshalb er sein Hauptaugenmerk auf die langfristige Propaganda sozialistischer Ideen richtete und glaubte, dass der fortgeschrittene Teil der russischen Intelligenz die Bauernschaft „erwecken“ sollte;

- verschwörerisch. Der Theoretiker dieser Bewegung P.N. Tkatschew (1844–1885) betonte in seinen Ansichten zu einer möglichen Revolution in Russland eine Verschwörung für einen Staatsstreich durch Berufsrevolutionäre. Die Machtergreifung sollte seiner Meinung nach das Volk rasch in den sozialistischen Wiederaufbau einbeziehen.

Für viele Jahre der zweiten Hälfte des 19. – frühen 20. Jahrhunderts. Die utopische Theorie des populistischen Sozialismus wurde zur theoretischen und programmatischen Grundlage für viele radikale revolutionäre Bewegungen und politische Parteien.

Der revolutionäre Radikalismus resultierte größtenteils aus den Besonderheiten der sozioökonomischen und politischen Entwicklung des Landes (begrenzte Reformen, Autokratie, Polizeibrutalität, Mangel an politischen Freiheiten, kommunal-kollektivistische Lebensweise der Mehrheit der Bevölkerung). Das Fehlen einer Zivilgesellschaft trug dazu bei, dass in Russland nur Geheimorganisationen entstehen konnten.

Von 1861 bis Mitte der 1870er Jahre. Es kam zur Bildung einer populistischen Ideologie und zur Bildung geheimer revolutionärer Zirkel.

Dieser Prozess war auf die Unzufriedenheit mit der Bauernreform von 1861 zurückzuführen. Die erste Geheimorganisation war „Land und Freiheit“ (1861–1864), deren Gründer und Führer N.A. waren. und A.A. Serno-Solovievichi, N.A. Sleptsov, N.N. Obruchev, N.I. Utin und andere. Sie pflegten Kontakte zu den Herausgebern der Zeitung A.I. Herzen und N.I. Ogarev „Bell“ gründete mit einem Komitee russischer Offiziere in Polen eine Reihe lokaler Organisationen in Moskau, St. Petersburg und Kasan und gab revolutionäre Proklamationen heraus. Im Jahr 1864 beschloss „Land und Freiheit“, sich aufzulösen.

Seit Mitte der 1860er Jahre. Andere geheime Kreise begannen aufzutauchen. 1863–1866 Es gab einen Kreis von N.A. Ishutin und I.A. Khudyakov, dessen Mitglied D. Karakozov im April 1866 einen Anschlag auf Alexander II. verübte. Die Geheimorganisation „People's Retribution“ (1869–1871) wurde von S.G. gegründet. Netschajew, der bei seinen revolutionären Aktivitäten provokative Methoden anwendete, die zur Ermordung des des Hochverrats verdächtigten Studenten I. Iwanow führten.

Ein Kreis namens „Tschaikowiter“ (Anführer M. A. Nathanson, N. V. Tschaikowski, S. L. Perowskaja usw.) galt als große populistische Organisation, deren Vertreter das „Gehen zum Volk“ initiierten.

Der aktive Kampf der Populisten gegen das autokratische System begann Mitte der 1870er Jahre. 1874–1876 Basierend auf den Ideen der Theoretiker des Populismus organisierten viele junge Raznochintsy „ins Volk gehen“ zum Zweck der Aufklärung und Propaganda revolutionärer Ideen. Aber es endete mit einem Misserfolg: Die Bauern verstanden ihre edlen Impulse nicht.

Im Jahr 1876 wurde eine neue Geheimorganisation namens „Land und Freiheit“ gegründet. Sein Programm sah den Sturz der Autokratie mit revolutionären Mitteln, die Übertragung des gesamten Landes an die Bauern und die Einführung der kommunalen Selbstverwaltung vor. Die Organisation wurde von G.V. geleitet. Plechanow, A.D. Mikhailov, S.M. Kravchinsky, N.A. Morozov, V. N. Figner und andere. Unter Beteiligung von „Land und Freiheit“ fand 1876 in St. Petersburg auf dem Platz vor der Kasaner Kathedrale die erste politische Demonstration in Russland statt, wo G.V. Plechanow. Im Jahr 1877 unternahmen viele Grundbesitzer einen zweiten „Spaziergang unter den Menschen“. Sie ließen sich für längere Zeit als Handwerker, Ärzte und Lehrer in den Dörfern nieder. Aber auch ihre Propaganda brachte nicht die gewünschten Ergebnisse. Einige Populisten begannen, sich dem terroristischen Kampf zuzuwenden. IN UND. Zasulich verübte im Mai 1878 ein Attentat auf den St. Petersburger Bürgermeister F.F. Trepova und S.M. Kravchinsky tötete im August desselben Jahres den Chef der Gendarmen N.V. Mezentseva.

Innerhalb von „Land und Freiheit“ wurden zwei Richtungen identifiziert. Vertreter der ersten Richtung („Politiker“), desillusioniert von der Propaganda, befürworteten den Einsatz von Terror als Hauptkampfmethode, und Vertreter der zweiten („Dorfbewohner“) befürworteten die Fortsetzung der Arbeit auf dem Land. Im August 1879 kam es auf dem Kongress „Land und Freiheit“ zu einer Spaltung in zwei unabhängige Organisationen: „Black Redistribution“ (1879–1881), deren Führer weiterhin G.V. Plechanow, W. I. Zasulich, L.G. Deitch, P.B. Axelrod, der weiterhin auf der Plattform der friedlichen Propaganda populistischer Ideen auf dem Land stand; „Volkswille“ (1879–1881), geleitet von A.I. Zhelyabov, S.L. Perovskaya, N.A. Morozov, V. N. Figner und andere. Seine Mitglieder, desillusioniert von den revolutionären Fähigkeiten der Bauernschaft, verließen sich auf den Kampf gegen die zaristische Regierung mit Hilfe des Terrors und versuchten, eine politische Krise im Land auszulösen. Mitglieder der Narodnaja Wolja organisierten mehrere Attentate auf Kaiser Alexander II. Am 1. März 1881 starb der Zar durch eine Bombenexplosion am Ufer des Katharinenkanals in St. Petersburg. Der lange Kampf der Narodnaja Wolja endete mit einem Königsmord, aber es kam zu keinem revolutionären Ausbruch. Das Volk blieb bewegungslos, die Polizeirepression verschärfte sich und die überwältigende Mehrheit der revolutionären Populisten wurde niedergeschlagen.

12.4. Sozioökonomische Entwicklung des Landes in der Zeit nach der Reform

Die Reformen schufen die Grundlage für die Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen in Russland. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die russische Industrie erlebte ein rasantes Wachstum. In den 1880er Jahren Die industrielle Revolution in Russland endete. In den Jahren nach der Reform stieg das Volumen der Industrieproduktion fast um das Siebenfache. Die Zahl der Fabriken und Fabriken stieg von 3 auf 9.000. Der Bau der Eisenbahnen ging zügig voran. Wenn ihre Länge bis 1861 2.000 km betrug, dann zu Beginn der 1880er Jahre. – über 22.000 km.

Ausländisches Kapital, vor allem französisches, englisches, belgisches und deutsches Kapital, wurde intensiv in die Wirtschaft gelockt. Die Investitionen flossen vor allem in die Bergbau-, Maschinenbau- und Chemieindustrie. In der Leicht- und Lebensmittelindustrie dominierte das inländische Kapital.

Der größte Teil des Industriepotenzials des Landes konzentrierte sich auf fünf Regionen: in den zentralen und nordwestlichen Teilen Russlands, im Ural, im Donbass und in Baku. In den übrigen Gebieten dominierten die landwirtschaftliche und handwerkliche Produktion.

Der führende Wirtschaftszweig blieb weiterhin die Landwirtschaft, in der der ausgedehnte Entwicklungsweg vorherrschte. Die Abschaffung der Leibeigenschaft gab Impulse für den Aufbau kapitalistischer Verhältnisse auf dem Land und führte zu einer Steigerung der Marktfähigkeit im Agrarsektor. Der Brotexport ins Ausland stieg innerhalb von 10 Jahren (bis 1870) deutlich um 44 %. Es blieben aber auch feudale Reste bestehen, die die Entwicklung des russischen ländlichen Raums behinderten.

In der Agrarentwicklung Russlands nach der Reform existierten zwei Entwicklungspfade nebeneinander:

– Das erste ist die Erhaltung der Großgrundbesitzerbetriebe und ihre langsame Einbindung in die Marktbeziehungen (der preußische Entwicklungspfad). Am weitesten verbreitet ist dieser Weg in den Provinzen Zentralrusslands;

– Die zweite Möglichkeit ist die Beteiligung der Bauern und eines Teils der Grundbesitzer an der Landwirtschaft und am Unternehmertum (der amerikanische Entwicklungspfad). Diese Route herrschte in Sibirien, den Steppengebieten der Wolgaregion, im Kaukasus und im Norden Russlands vor.

In der Sozialstruktur der russischen Gesellschaft kam es in der Zeit nach der Reform zu gravierenden Veränderungen. Das Hauptmerkmal in diesem Bereich war der Widerspruch zwischen Klasse und Gesellschaftsstruktur, ihre Diskrepanz. Das Gut war ein Relikt des feudalen Verhältnisses und verfiel allmählich. Beispielsweise waren nicht alle Adligen Grundbesitzer, einige von ihnen verdienten ihren Lebensunterhalt im Staatsdienst.

Es entstanden neue Klassen der sich entwickelnden kapitalistischen Gesellschaft: die Bourgeoisie und die Arbeiter (Proletariat). Sie wurden nicht auf rechtlicher, sondern auf wirtschaftlicher Basis gegründet. Ihr Aussehen war durch die Klassenhierarchie nicht vorgesehen, daher bestand die Zusammensetzung dieser Klassen aus Vertretern verschiedener Klassen. Die bürgerliche Klasse wurde durch Adlige, Bauern und Ausländer ergänzt. Die Arbeiterklasse bestand hauptsächlich aus armen Bauern, die in der Stadt zur Arbeit gingen. Auch Bürger (Städter) wurden oft zu Lohnarbeitern.

Gleichzeitig ist zu beachten, dass die russische Bourgeoisie im Gegensatz zur westeuropäischen Bourgeoisie immer noch wirtschaftlich und politisch schwach und von der herrschenden Macht abhängig war.

12.5. Außenpolitik

Unter Alexander II. hatte die Außenpolitik mehrere Ziele, die vom Außenministerium, das seit 1856 vom brillanten Diplomaten A.M. geleitet wurde, erfolgreich umgesetzt wurden. Gortschakow (1798–1883). Erstens die Wiederherstellung des internationalen Ansehens und des Status einer Großmacht Russlands nach der Niederlage im Krimkrieg sowie die Aufhebung der für das Land demütigenden Artikel des Pariser Friedensvertrags, die ihm den Besitz einer Flotte verbieten und Militärische Befestigungen am Schwarzen Meer. Zweitens die Aufrechterhaltung des russischen Einflusses auf dem Balkan und die Unterstützung der nationalen Befreiungsbewegung der slawischen Völker gegen die Türkei. Drittens die Ausweitung des russischen Territoriums und die Annexion Zentralasiens. Viertens die Normalisierung der Beziehungen zu China und Japan sowie der Verkauf der Alaska-Halbinsel durch Russland an die Vereinigten Staaten.

Europapolitik Russlands. In den Jahren 1870–1871 nutzte Russland die Situation in Europa aus, vor allem die Verschärfung der Widersprüche zwischen den wichtigsten europäischen Mächten und die Führung des Deutsch-Französischen Krieges, und erklärte, dass es nicht an eine Verpflichtung gebunden sei, die es ihm untersagte, eine Marine im Schwarzen Meer zu unterhalten Meer. Dies wurde im März 1871 durch die Londoner Internationale Konferenz gefestigt, die für Russland ein großer diplomatischer Erfolg wurde.

In dieser Zeit näherte sich Russland Deutschland und Österreich-Ungarn an. Infolgedessen entstand 1873 die Allianz der drei Kaiser, die bis 1878 bestand. Für Russland bedeutete diese Allianz die Wiederherstellung seines Einflusses auf die europäische Politik.

Ostkrise. Russisch-Türkischer Krieg 1877–1878 In den 1870er Jahren. Die Ostfrage verschärfte sich erneut. Zu diesem Zeitpunkt hatte Russland seine internationale Position gestärkt und fühlte sich sehr zuversichtlich, sodass es den nationalen Befreiungskampf der Völker der Balkanhalbinsel gegen das Osmanische Reich aktiv unterstützte.

In Russland selbst entstand eine mächtige politische Bewegung – der Panslawismus, der die Vereinigung der slawischen Völker unter der Führung des russischen Staates forderte. Im ganzen Land wurden slawische Komitees gebildet, die sich für jede mögliche (einschließlich militärische) Unterstützung ihrer slawischen Brüder einsetzten. Russland, Deutschland und Österreich-Ungarn wandten sich wiederholt an die Türkei mit der Forderung nach Reformen zur Gleichberechtigung der slawischen Bevölkerung, doch die türkische Regierung lehnte diese ab.

Unter diesen Bedingungen und um seinen Einfluss auf dem Balkan nicht zu verlieren, sowie unter dem enormen Einfluss der russischen Öffentlichkeit im Land, beschloss Alexander II. am 12. April 1877, der Türkei den Krieg zu erklären. Auf dem Balkan und in Transkaukasien kam es zu Kämpfen. Die russische Armee drang in das Gebiet Bulgariens ein, wo die Hauptkämpfe mit der türkischen Armee stattfanden. Die russische Armee eroberte den strategisch wichtigen Schipka-Pass und kämpfte heldenhaft bei Plewna. Nach der Umsetzung kompetenter Belagerungsmaßnahmen, die vom berühmten Festungsbauer E.I. Totleben wurde die Festung von der Außenwelt abgeschnitten und im November 1877 kapituliert.

Gleichzeitig entwickelten sich die Militäreinsätze an der Transkaukasischen Front für Russland erfolgreich. Hier wurden so wichtige Festungen wie Ardahan und Kars besetzt.

Es gab einen Wendepunkt im Krieg zugunsten Russlands. Unter Androhung einer völligen Niederlage schlug die Türkei Friedensverhandlungen vor, die am 19. Februar 1878 zum Abschluss des Vertrags von San Stefano führten. Sein wichtigstes Ergebnis war die Unabhängigkeitserklärung Serbiens, Montenegros und Rumäniens sowie die Autonomie Bulgariens. Russland erhielt eine Reihe von Festungen im Kaukasus (Ardagan, Kars, Batum, Bayazet) und gab die während der Niederlage im Krimkrieg verlorenen Gebiete Südbessarabiens zurück.

Der Friedensvertrag von San Stefano gefiel den europäischen Ländern nicht, und die zaristische Regierung war unter ihrem Druck gezwungen, einige ihrer Artikel einem internationalen Kongress zur Diskussion vorzulegen. Am 1. Juli 1878 wurde der Vertrag von Berlin unterzeichnet, der sich vom Vertrag von San Stefano unterschied. Bulgarien war in zwei Teile geteilt: den Norden und den Süden. Der ersten wurde Autonomie gewährt, der zweiten wurde wieder eine türkische Provinz. Österreich-Ungarn erhielt das Recht, Bosnien und Herzegowina zu besetzen.

Der Sieg im Russisch-Türkischen Krieg war der größte militärische Erfolg des Landes in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. und stärkte Russlands Einfluss auf dem Balkan und in der Welt.

Annexion Zentralasiens an Russland. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Expansion Russlands und das aktive Eindringen in Zentralasien begannen. In den 1850er–1860er Jahren. Russland wurde in Kasachstan gegründet. 1865 eroberten russische Truppen Taschkent. Hier wurde 1867 der Generalgouverneur von Turkestan gegründet, der zum Zentrum der russischen Präsenz in Zentralasien wurde. Buchara und Chiwa gerieten in Vasallenabhängigkeit von Russland. Das Kokand-Khanat, das von den Truppen von General M.D. besiegt wurde. Skobelev kapitulierte und wurde 1876 in die Region Turkestan eingegliedert.

Fernostpolitik Russlands. Verkaufe Alaska. In den 1850er Jahren Russland entwickelte weiterhin weite Gebiete Sibiriens und des Fernen Ostens. Um die Gebiete entlang des Flusses Amur zu schützen, wurde 1851 die Transbaikal-Kosakenarmee und 1858 die Amur-Kosakenarmee gegründet. Auf Initiative des Generalgouverneurs von Ostsibirien N.N. Muravyov wurden Verträge mit China (Aigun 1858 und Peking 1860) über die Abgrenzung angrenzender Gebiete entlang des Amur-Flusses unterzeichnet.

Im Jahr 1855 wurde mit Japan ein Abkommen geschlossen, wonach die Kurilen als russisches Territorium anerkannt und auf der Insel Sachalin ein Miteigentum gegründet wurde. Im Jahr 1875 wurden die Kurilen gemäß einem neuen Vertrag vollständig an Japan und die Insel Sachalin an Russland abgetreten.

Der Verkauf der Alaska-Halbinsel erfolgte 1867 unter Alexander II. in der Zeit seiner Reformen. Es bestand keine sichtbare Bedrohung für Alaska. Die Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten waren in dieser Zeit freundschaftlich. Aber eine potenzielle Bedrohung für Alaska blieb bestehen. Erstens bestand es darin, dass die Indianerstämme nicht erobert wurden. Englische und amerikanische Händler versorgten sie mit Waffen und stachelten sie zum Aufstand an. 1847 errichteten die Briten einen Handelsposten im Upper Yukon. In den Küstengewässern Alaskas wimmelte es von Walfangschiffen aus verschiedenen Ländern. Und die Kolonie konnte das alles nicht bewältigen. Zweitens war das riesige Gebiet praktisch unerschlossen. Um Zusammenstöße mit den Indianern zu vermeiden, war es Kolonisten verboten, in das Innere des Kontinents vorzudringen. Die gesamte russische Bevölkerung betrug hier 600 bis 800 Menschen. Die wirtschaftliche Lage des Territoriums war fragil und verschlechterte sich weiter. Zur Erhaltung Alaskas waren staatliche Subventionen erforderlich. Die Folgen des Krimkrieges, die Russland moralisch und materiell erschöpften, zwangen den Zaren und seine Diplomaten, den Kurs ihrer Außenpolitik zu ändern. Drittens war Russland nicht in der Lage, Alaska im Kriegsfall zu schützen.

Damit war das Schicksal des Territoriums entschieden. Am 28. Dezember 1866 unterzeichnete Alexander II. ein Dokument über den Verkauf der Alaska-Halbinsel. All dies geschah im Geheimen.

Die Nachricht von der Entscheidung, Alaska zu kaufen, wurde in amerikanischen Regierungskreisen sehr positiv aufgenommen und die Formalitäten wurden schnell erledigt. Und am 30. März 1867 wurde das Abkommen unterzeichnet. Der Kaufpreis wurde mit 7 Millionen 200.000 Dollar angegeben. Diese Zahlung war für eine große Akquisition unbedeutend. Alaska wurde für so gut wie nichts verkauft. Allein Gold wurde darin abgebaut, und zwar in einer Menge, die zweieinhalbtausend Mal höher war als der vom Käufer gezahlte Betrag.

Aber das Interessanteste an dieser ganzen Geschichte ist, dass Russland nie in der Lage war, Geld für Alaska in das Land zu bringen. Ein erheblicher Teil der 7,2 Millionen Dollar wurde in Gold bezahlt, das auf das Schiff Orkney verladen wurde, das nach St. Petersburg fuhr. In der Ostsee versuchte eine Gruppe von Verschwörern, Gold zu erbeuten, scheiterte jedoch. Aus irgendeinem Grund sank das Schiff zusammen mit seiner kostbaren Ladung.