G. Gerasimov - um ja herum. Gerassimov Georgy - Die echte Geschichte Russlands und Zivilisation Kurze Geschichte Russlands für Gerasimov g m m

Georgy Mikhailovich Gerasimov.

Richtungen
Wissenschaft
Geburtsdatum	1957. (1957 )
Geburtsort
Staatsbürgerschaft	Russland
Webseite
Freakbrechank.

Ein Student zu sein, begann seine eigene Version des historischen Materialismus zu bauen. Insbesondere dauerte es die Entscheidung der theoretischen Aufgabe, da die Zivilisation auf dem Planeten Erde entstanden und entwickelt hätte. Die Entscheidungen wurden in einem schwerwiegenden Widerspruch mit TI getroffen, also warf ich diese Aufgabe, und entschied mich, dass ich nicht etwas signifikant betrachte. Die Tatsache, dass es falsch sein kann, konnte damals nicht einmal denken.

Georgy Mikhailovich Gerasimov. (1957, Russland) - einer der Ereignissen der "neuen Chronologie", dem Autor des Buches "Die echte Geschichte Russlands und Zivilisation", ist bekannt für seine Theorie des menschlichen Ursprungs aus dem Wasser-Affen, um "traditionelle Geschichte" zu überarbeiten "hat bereits die Mitte des 19. Jahrhunderts erreicht.

Biografie

1974 absolvierte er die High School mit einer Goldmedaille in Saratov. In der High School teilgenommen an den Olympiaden in Physik, Mathematik, Chemie. In der Stadt und in der Region geschlitzt, der Medaillengewinn der All-Union Olympiade.
1974 betrat er und 1980 absolvierte MFT mit einem roten Diplom. Das Moskauer physikalisch-technische Institut bereitet die Forschung von Wissenschaftlern vor. Das Institut begann eine Leidenschaft für öffentliche Wissenschaften.
Seit 1980 ist ein Ingenieur seit Januar 1984, Senior Researcher von VniiFri - All-Union Scientific Research Institute of Physico-Technical- und Radiotechnikmessungen.
1991 hatte er genug Material für eine Doktorandendissertation und mehrere Kandidaten.

Es war irrelevant, sich zu verteidigen, da alles zusammenbrach (er hat auch den Fokus östlicher Philosophie beeinflusst).

1992 verließ er das Institut wegen des Zusammenbruchs der Wissenschaft. Stellte mehrere privat verschiedene diverse verschiedene Firmen an. Nachdem der Standardwert gezwungen war, um sie zu drehen. Das letzte im Jahr 2003 geschlossen.
Ab 2004 arbeite ich als Ingenieur-Technologe in der Kühlfabrik.
1999 las er zum ersten Mal eines der Bücher Fomenko:

Dieses ein Buch und seine eigenen Entwicklungen von zwanzig Jahren, in der Theorie des Ursprungs der Zivilisation, stellte sich heraus, dass er ausreichte, um zur endgültigen Schlussfolgerung über die Fälschungen zu kommen. Er bot seinen Ansätzen an dieses Thema an, veröffentlichte sie im Jahr 2000 im Buch "Angewandte Philosophie". Mathematisch strikte Lösung in dieser Arbeit kann als "der Ursprung der Staatschaft" betrachtet werden. Danach war es möglich, drei weitere Prinzipien zu lösen.

Im Juni 2003 "auf dem Übergang von einem Tierstaat zum Menschen."
Im Mai 2004 errichtete die "Kalendertheorie in der Zivilisation".
Im Dezember 2004 war es möglich, das "Reproduktion von großer Fürsten großer Prinzen" zu erkennen und zu formulieren. Diese mathematisch strengen Lösungen waren genug, um ein bereits genaues historisches Konzept zu schaffen.
Nach dem Jahr 2000 erschien der Autor Assistenten.

Seit Juni 2004 gab es bereits zwei Assistenten. Einer von ihnen A. M. Trukhin, deren Rolle beim weiteren Schreiben eines Buches nicht weniger als meine ist. Nun dauerhafte Assistenten vier und etwa ein Dutzend Unterstützer, die manchmal helfen.

Im Jahr 2006 wurde das Buch "Neuer kurzer Kurs der Geschichte Russlands und der Zivilisation" veröffentlicht. Es wurde vorläufige Ergebnisse veröffentlicht. Vom Konzept, um genügend volle Geschichte zu errichten, ist eine große und mühsame Arbeit mit historischen Ereignissen. Die Aufgabe ist, auszuwählen, abzuschneiden, das Konzept zu legen, die Details anzupassen und anzugeben.
Im Dezember 2007 wurde das Buch "die echte Geschichte Russlands und Zivilisation" grundsätzlich abgeschlossen.

Bücher

Gerasimov G. M. Echte Geschichte Russlands und Zivilisation (HTM), (Word)

Das Buch ist für die Wahrnehmung nicht leicht, es erfordert Arbeit, wiederholte Lektüre. Separate Momente werden nur beim Lesen des gesamten Buches klar.

Neues Buch kam heraus Gerasimova Georgia Mikhailovich. : « Neue Ansicht auf theoretischer Geschichte: Vom Mythos bis zur echten Geschichte ", 152 pp., ISBN 978-5-397-02482-2, Urs.2012 - Kaufen Sie ein Buch im Online-Shop Ozon.ru.

IM Ukraine Dieses Buch kann hier sein Bestellkaufen

Warum sollte dieses Buch jede vernünftige und neugierige Person lesen müssen?
_______________________________________________________________________________________
Unsere Welt ändert sich schnell in unseren Augen. Starker Geist und gesunder Menschenverstand, aber ohne wissenschaftlichen Ansatz und systemische Modellierung von Situationen ist es nicht in der Lage, auf aufstrebende Anrufe angemessen zu reagieren. Benötigen Sie ein Entwicklungsmodell. Es ist bekannt, dass die Geschichte der Grundlage für alle anderen Wissenschaften über die Gesellschaft serviert. Einschließlich der Suche nach den effektivsten Wegen, um die menschliche Zivilisation zu entwickeln

Im Buch G.M. Gerasimova. Ich habe gerade eine eindeutige Probenanwendung der Systemanalyse und -logik gefunden, um die Entwicklung der Zivilisation zu simulieren, die sie mit der gestalteten Entwicklung des menschlichen Geistes, der Technologie und des gesellschaftlichen Lebens ausrichtet. Von meine Erfahrung, dieses Buch zu lesen - es ist nicht leicht für die Wahrnehmung, erfordert Arbeit dabei und wiederholt das Lesen. Getrennte Momente werden nur verständlich, wenn Sie das gesamte Buch lesen

Ich bin überzeugt, dass der neugierige Leser empfangen wird intellektueller Genuss Vom Lesebuch G.M. Gerasimova. « Neue Ansicht auf theoretischer Geschichte: Vom Mythos bis zur echten Geschichte »
P. .S. . IM 2008 Jahr das Buch sollte ausgehen publishing. « Williams. » aber verhinderte die globale Finanzkrise

Im Buch G.M. Gerasimova. « Neue Ansicht auf theoretischer Geschichte»Erschöpfende Daten, die die scheinbar unerschütterlichen Positionen traditionell ( offiziell) Geschichten und schlug auch ein neues historisches Konzept der Entwicklung der menschlichen Zivilisation mit dem Nachweis der Einzigartigkeit des historischen Szenarios vor

Das Buch umfasst die ursprünglichen Theorien menschlicher Herkunft und die Entstehung von Staatlichkeit. Es löste im Wesentlichen das Problem der Kalender in der Zivilisation und echte Dating historischer Ereignisse in G. Gerasimov

Buch empfohlen Alle Liebhaber der Geschichte, vor allem diejenigen, die an neuen Ansätzen interessiert sind
_______________________________________________________________________________________
INHALT Bücher Gerasimova g.m.
_______________________________________________________________________________________
Von der Publishing.
Vorwort des Autors

Kapitel 1. Alte Zeitraum
1.1. Die Entstehung von Staaten
1.2. Von Tier zu Person
1.3. Marktentwicklung
1.4. Das Erscheinungsbild von Handwerkern
1.5. Verbreitung und Entwicklung von Technologien
1.6. Der Ursprung von Neandertal
1.7. Der Ursprung von Cryanonian
1.8. Die Entstehung der Landwirtschaft
1.9. Entwicklung der Staatlichkeit.
1.10. Russet Man.
1.11. Die Entstehung von Rennen
Schlussfolgerungen

Kapitel 2. Staatsstufe
2.1. Zeitmessung
2.2. Schlüsseldaten unseres Sommers
2.3. Kalendertechnologien
2.4. Republikaner Kalender.
2.5. Geschichte unseres Sommers
2.6. Kalenderhybriden in der Geschichte
2.7. Nur Entscheidung
2.8. Reproduktion großer Fürsten
2.9. Kalenderwaagen
2.10. Alte Gesetz.
2.11. Von Adam zum Imperium
_______________________________________________________________________________________
Georgy Mikhailovich Gerasimov. 1957 geboren. 1980 absolvierte er das Moskau-Institut für Physik und Technologie. Bis 1992 - Physiker, Forscher. In den Studentenjahren wurde ein Versuch versucht, die Frage zu lösen, wie die Zivilisation jedoch auf dem Planeten geboren werden sollte, da das Ergebnis jedoch grundsätzlich mit der offiziellen Geschichte dispergiert wurde, für eine Zeit diese Aufgabe verschoben.

1999 nach Bekanntschaft mit einem der Werke A.T.FOMENKO. Ich beschloss, zu den vor zwanzig Jahren zu den Studentenbegleitern zurückzukehren, die in seinem ersten veröffentlichten Buch umrissen wurden " Angewandte Philosophie."(2000).

Im Jahr 2003 wurde theoretisch eine grundlegende Entscheidung über den Ursprung des Menschen gefunden; Im Jahr 2004 fand die Kalendergeschichte der Zivilisation und der Reproduktion großer Fürsten.

Seit 2005 wurde der Wiederaufbau der Weltgeschichte auf der Grundlage der eingegangenen Entscheidungen engagiert. Buch " Echte Geschichte Russlands und Zivilisation"Es wurde ständig angepasst, Arbeitsversionen waren mehr als fünfzig. Im Jahr 2006 namens der aktuellen Version des Buches " Neuer kurzer Kurs der Geschichte Russlands und Zivilisation" 2009 wurde die Arbeit eigentlich abgeschlossen.

IM 2010 G. Vorbereitet für das Verlagsbuch " Echte Geschichte Russlands und Ukraine "Und" Theoretische Geschichte ».

IM 2011 G. Vorbereitet für die Veröffentlichung der Hauptarbeit des Autors aus der historischen Serie " Echte Geschichte Russlands und Zivilisation "- Die Zusammenfassung dieses Buches kann gelesen werden (laut 2008.)
_______________________________________________________________________________________
Achten Sie auf Änderungen in dieser Nachricht auf. -
letztes Update - 2. Juli 2012. des Jahres
_______________________________________________________________________________________
Ihre Kommentare dieser Nachricht, bevor Sie IP-Ansicht veröffentlichen

Also reserviere ich das Recht, mit der Unterschrift zu veröffentlichen oder keine Kommentare zu veröffentlichen Anonym

G. Gerasimov.

Wahre Begebenheit

Russland und die Ukraine.

Gerasimov g.m.

Die eigentliche Geschichte Russlands und der Ukraine.
Dies ist das zweite Buch des Autors aus dem Zyklus der realen Weltgeschichte. Viele übliche Probleme gelten hier nicht so detailliert, wie im ersten Buch der "echten Geschichte Russlands und Zivilisationszyklus", aber es ist ziemlich voll genug, um die Hilfsstoffe der Beweise zu erhalten.

Das Buch bietet umfassende Daten, die die wissfähige Natur der offiziellen Geschichte zeigen, und schlug auch ein neues historisches Konzept der Entwicklung der Zivilisation mit dem Nachweis der Einzigartigkeit des vorgeschlagenen historischen Szenariats vor.

Die Arbeit beinhaltet die ursprünglichen Theorien menschlicher Herkunft und die Entstehung von Staatlichkeit. Es hat grundsätzlich das Problem der Kalender in der Zivilisation und der gegenwärtigen Datierung historischer Ereignisse gelöst. Auf der Grundlage dieser Lösungen, jedoch kurz, aber in ausreichend, um den historischen Prozess zu verstehen, wurde die Geschichte Russlands und der Ukraine rekonstruiert.

Gerasimov g.m. 2009.

Das Thema der Geschichte 11.

I. Theoretische Geschichte 38

I.1 Entstehung von Staaten 40

I.2 Vom Tier zum Mann 45

I.3 Marktaufstieg 53

I.4 Erscheinung der Handwerker 55

I.5 Vertrieb und Entwicklung von Technologien 58

I.6 Landwirtschaft 51.

I.7 Evolution der Staatschaft 65

I.8 Humansiedlung 70

II. Zustandsstufe 73.

II.1 Zeitmaß 74

II.2 Schlüsseldaten unseres Sommers 84

II.3 Kalendertechnologien 91

II.4 Kalendergeschichte der Zivilisation 103

II.5 Einzelkalender-Entscheidung 111

II.6 Reproduktion der Grand Princes 116

III. Geschichte der Zivilisation 131.

III.1 Neanderthal 132.

III.2 Cryanonets 141.

III.3 von Adam nach Kulikowsky Battle 151

III.4 IVAN III 166

III.5 Tolle Neuansiedlung 171

III.6 Patriarchat 183.

III.7 Toller Smoot 188

III.8 Streitkräfte des Empire 192

IV. Neue Geschichte 209.

IV.1 KONSTANTIN UND PETER 209

IV.2 IVAN V 218

IV.3 Tatar-Mongolen 231

IV.4 Organisation der Macht in der Antike 237

IV.5 Kämpfe für Demokratie 248

IV.6 Fraktur im Krieg von Rom und Byzantium 260

IV.7 Feudalreform 273

IV.8 Russian Empire 279

IV.9 Land Country 293

IV.10 Voltaire 301.

IV.11 Römisches Empire-Zerfall 321

IV.12 Inlandspolitik 338

IV.13 Welt nach napoleonischen Kriege 354

IV.14 Nach dem Krimkrieg 365

V. Über alles allmählich 396

V.1 Religion 399.

V.2 Esoterische Geschichte 417

V.3 Zahlen 443.

V.4 der Erfindungen der Antike 449

V.5 Home Metrology 461

V.6 ein wenig über Musik und Literatur 478

V.7 Schriftliche Geschichte Denkmäler 492

V.8 Tales für Erwachsene 500

V.9 über einige historische Ries 518

Vi. Schlussfolgerung 542.

Vii. Von der Geschichte bis zur Politik 546

VIII. Die wichtigsten Ergebnisse der Arbeit. 569.

VIII.1 Rekonstruierte Geschichte Kurze 570

Vorwort vom Autor der ukrainischen Veröffentlichung

Die Geschichte ist eine Politik der Vergangenheit. Zumindest wird es heute verwendet. Die vergangene Geschichte wird zugunsten relevanter politischer Aufgaben überarbeitet. Wenn sich auch einige Fragmente der Geschichte ausziehbar, um sich aufgrund ihres Unamtziguituals und des breiten Ruhms schwierig zu ändern Die neue Interpretation von bereits bekannten Ereignissen gibt ihnen also eine völlig andere Farbe. Ähnliche Techniken sind die Norm in der Politik.

Natürlich war es auch in der Vergangenheit. Die politische Situation ändert sich und die Aufgaben, die sich daraus ergeben, die Möglichkeiten, diese Aufgaben zu lösen, bleiben gleich. Wenn jedoch heute mit entwickelten Medien eine Vielzahl von gedruckten Publikationen zu historischen Themen studiert, wenn die Geschichte von der Schule studiert, über sich der offiziellen Geschichte zugunsten der Politik, in der Regel, ist es unmöglich, dann in den vergangenen Bedingungen für Das war wesentlich besser. Bevor die erste offizielle Geschichte geschrieben und veröffentlicht wurde, bevor es anfing, sie in Bildungseinrichtungen zu lehren, waren die Möglichkeiten, die Geschichte zu verändern, im Wesentlichen unterschiedlich. Und das wurde natürlich in der Politik verwendet.

Fast alle offiziellen Weltgeschichte vor dem neunzehnten Jahrhundert wird erfunden und nicht in kleinen Dingen erfunden, nicht in privatem, aber weltweit globalem. Die ukrainische Geschichte in diesem Sinne unterscheidet sich nicht viel von der Geschichte anderer europäischer Staaten, mit Ausnahme der größeren Bescheidenheit. Kievan Rus ist nur etwa tausend Jahre alt, und viele westeuropäische Länder sind mehr als zweitausend.

Die gesamte offizielle Geschichte der Ukraine zum Friedensvertrag von Kychuk-Kainezhir (Real 2283), nach dem diese Territorien an das russische Reich angehängt worden waren, um die Realität zu eignen, hat sie eine sehr entfernte Haltung. Diese alte Geschichte von Karamzin wurde komponiert und wurde 1818 zum ersten Mal veröffentlicht. Dementsprechend konnte Karamzin alles schaffen. Eine der Hauptaufgaben der von Karamzin bestellten Geschichte bestand darin, die Integrität des russischen Reiches in der Zukunft sicherzustellen. Und die Grundlage davon sollte die Einheit der drei russischen Völker von Velikorsov, Maloros und Weißrussen sein.

In einem Aspekt unterscheidet sich die alte ukrainische Geschichte jedoch grundlegend von der Geschichte westeuropäischer Staaten. Die offizielle Geschichte ist sowohl in diesem als auch in einem anderen Fall vollständig erfunden. Wenn jedoch im Westen (wie jedoch der Osten und der Süden) keine echte Geschichte hat, hat die Ukraine eine echte alte Geschichte und sehr ehrenvoll.

Ab dem sechzehnten Jahrhundert, der Kosaken (für die Schwellenwerte in 1778 bewegten sich 1778, danach wurden sie als Zaporozhye bezeichnet, und bevor ihre Rate in Poltava befand, und sie wurden Pole oder Polesy genannt), stellte die Weltauftrag, kontrollierte die kaiserliche Macht, alle möglichen Probleme unterdrückt, einschließlich der großen Verwirrung des 17. Jahrhunderts. So dauerte es bis zu Beginn des achtzehnten Jahrhunderts. Die Mühe, die von Peter I begonnen wurden, der Cosack Horde (Ordnung - Ordnung) war immer noch in der Lage, seine eigenen zu unterdrücken. Peter I 1711 kam in Gefangenschaft unter Poltava zu ihnen. Nach einer langen Verhandlung wurde er unter der Verpflichtung freigelassen, nicht gegen die Weltordnung zu verletzen, und erfüllte das Versprechen ehrlich.

Ein paar Jahre nach Peters Tod, Peter, ich habe jedoch eine neu sorgfältigere Verwirrung, "Kreuzzüge", begann sein jüngerer Bruder (in der offiziellen Geschichte, bekannt als Menshikov). Er erfuhr das gesamte Mittel- und Westeuropa und gründete dort das römische Reich.

Es reicht nicht aus, diese Bestürzung ihrer eigenen Kräfte der Kosaken zu unterdrücken. Sie begannen mit der Mobilisierung in der Horde (1737) von den östlichen Gebieten, die nicht vom Smutow fallen. Diese große Horde erhielt den Namen Tatar. Es wurde von der zahlreichen Armee der Charts der Chartern ausgebildet. Sie besetzten auch alle Offiziere aus dem Cent-Covenant und darüber. Es ist nicht überraschend, dass er diese Horde "Bati" (Batka) befehligt hat.

Tatar Horde fegte über alle Territorien, die von Smutow abgedeckt wurden und die ehemalige Weltbestellung dort wiederherstellt. Zunächst wurde die Unruhe in Muscovy unterdrückt, dann in ganz Europa. Ein paar Jahrzehnte der Horde kontrollierte die Situation auf der ganzen Welt, sammelte Steuern (Tributen) ihrer militärischen Gegner.

In der zweiten Hälfte des achtzehnten Jahrhunderts, im Zusammenhang mit dem Aufkommen der Feldartillerie und der Schaffung einer Interpunktion von einem Kara, wurde eine helle Kavallerie von Tataren und der Kosaken universell mit einer militärischen Herausforderung der großen Infanterieabteilungen, sogar trotz der numerische Überlegenheit. Im Laufe des Militärs begann ein Fraktur, der 1783 mit der vollständigen Niederlage der Horde endete (Cagul-Kampf). Und damit gewann der neue Weltbestellung den endgültigen Sieg über das gleiche. Das Unified World Imperium war nicht mehr vorhanden. Tatar Horde und Zaporizhia Schish wurden aufgelöst. Kazachey Starin wurde dem russischen Adel gleichgesetzt, erhielt die gleichen Rechte und Privilegien.

Darin gab es nichts überraschend. Erstens trat der langfristige Krieg von Muskuly mit der Horde im Rahmen des einheitlichen Weltreichs auf und war der Kampf der alten und neuen Ordnung. Zu diesem Zeitpunkt gab es keine Nationen oder territorialen Ansprüche noch den unvereinbaren Hass, der den Krieg gegen die Zerstörung verursachte. Zweitens unterschied sich kulturelle Völker gleichmäßig. Die Kosaken selbst kamen aus Muskeln. In der Mitte des 16. Jahrhunderts bildete der Erste World Kaiser Iwan III aus seinen am meisten widmigsten Unterstützern, Pferdemittel, die um Poltava veröffentlichten. Es war die erste Aristokratie der Zivilisation, die die von Ivan III gegründete Weltauftrag unterstützte und Steuern auf der ganzen Welt gesammelt hat.

Also stammt die ganze echte Aristokratie der Welt von Muscovy. Im Westen handelt es sich um Nachkommen der Kreuzfahrer, die in Europa mit Menshikov und dem Cosack Elder eingedrungen sind, der mit der Horde kam, um Probleme zu unterdrücken. Im Osten sind dies Nachkommen des Kosungsmittels deutsch, was eine Reihe von Rekruten in der Horde führte. Zahlreiche blutige alte Kriege im Osten sind ein Dupil mit der Mobilisierung der Kossacks.

Und nach dem Zusammenbruch des globalen Reiches ergab Kosaken Atamans in den Territorien eine Macht in den Territorien, in denen sie Rekruten und Steuern in der Weltschatzarbeit gesammelt haben. So erschien die Mehrheit der "alten" Dynastien des Ostens: die großen Mughals in Indien, Zinn in China, Manchurov in Korea, Tokugawa in Japan usw. Seltsamerweise, seltsamerweise und unerklärlicherweise in der offiziellen Geschichte gehören die Kaiser und die Aristokraten des Ostens zum europäischen Typ, der auf den konservierten Fotografien des Beginns des zwanzigsten Jahrhunderts deutlich sichtbar ist.

Die ersten Parlamente, die in der offiziellen Geschichte (in Schweden, Portugal, England) erwähnt wurden, ist es ein Duplikat mit den Beziehungen, die in Europa Kosaken gebracht werden. Das erste "Parlament" in England (am König Eduard) ist ein Kosungskreis. Verdoppelt von ihm ist der legendäre runde Tisch von König Arthur. Ein solches Parlament war ein "Unicameral" und "aristokratisch". Nur Kosaken durften ihm - die Ohren der Tatar Horde. Tatare und Ureinwohner dort waren natürlich nicht eingeladen.

Schweden, Dänemark, Portugal und viele andere Marine- und Flusszentren wurden ursprünglich als Kosaken-Naval-Datenbanken entstanden. Skandinavische und dänische (Dana) Wikinger, die auf ganz Europa Lumpen, sind ein Doppel mit den Kosnernablösungen, die Steuern (Tribut) in die Weltschatzkammer gesammelt haben. Scandinavier selbst und Dane kämpften nie. Dies sind rein friedliche Völker, die nicht in der Lage sind, den Militärdienst nicht in der Lage sind. Alle großen geografischen Entdeckungen (von TI) sind wirklich von den "ukrainischen" Kosaken, den besten Welbern ihrer Zeit, engagiert.

Andere Kosaken: Don, Ural, Yaitskiy, Sibirien, Kuban usw. erschien im letzten Viertel des achtzehnten Jahrhunderts in den Territorien, die gerade an Muscovy befestigt waren. Zum Beispiel, während der "Rebellion" von Razin 1775 (1670), genauer gesagt, diese militärischen Ereignisse, die als Prototyp für ihn dienten, gab es überhaupt keine Don-Kosaken.

Eine solche Geschichte sieht ungewöhnlich aus, obwohl es einige Elemente der offiziellen Geschichte darin gibt. Die Entwicklung der Zivilisation ist noch ungewöhnlicher, als weniger als fünf Jahrhunderte von der Entstehung der ersten Staatlichkeit vergangen sind, obwohl die offizielle Geschichte aller offiziellen Geschichte nicht tausend Jahre stattfinden wird.

Bevor die Frage der Unzulänglichkeit der offiziellen Geschichte im Allgemeinen erhoben wurde, sind wir alle nur vertrauensvoll Geschichten von Berufshistorikern über altes Ägypten, Babylon, Indien, China, Griechenland, Rom gegessen. Nach einer alternativen Geschichte entstand jedoch eine natürliche Frage an die Anhänger der offiziellen Geschichte der offiziellen Geschichte, und was die Zivilisationen des vorgeschlagenen alternativen Szenarios in der Mitte der Gasse entstehen, haben sich tatsächlich in den mittelgroßen Jahrhunderten hindert? Antike Staaten in anderen Territorien, wenn sie existierten, konnten diesen Prozess nicht verlangsamen, sondern nur dazu beitragen, dass er infolge des Handels- und Technologieaustauschs zur Beschleunigung beitragen würde.

Es gibt keine Antwort darauf und viele andere Fragen von Anhängern der offiziellen Geschichte. Um einen unvorbereiteten Leser in das Thema einzuführen, beginnt das vorgeschlagene Buch mit der Kritik an der offiziellen Geschichte. Die Hauptaufgabe ist jedoch nicht, die Unzulänglichkeit der offiziellen Geschichte zu beweisen, was heute nicht mehr möglich ist, sondern die reale Geschichte wiederherstellen und beweisen, dass sich die Zivilisation auf diese Weise entwickelt hat. Wie man es überzeugend gelangt, es zu tun, um den Leser zu lösen.
G. Gerasimov.

G. Gerasimov über sein Buch "echte Geschichte Russlands und Zivilisation"

Die Fälschungen der offiziellen alten Geschichte heute sind kein Zweifel mehr an denen, die nicht faul waren, um sie in sie zu tauchen. Es gibt Dutzende der natürlichsten Fragen, die es nicht in der Lage ist, mindestens etwas zufriedenstellende Reaktion zu geben.

Warum in England und in Japan linke Bewegung?
Warum kommen Juden auf der mütterlichen Linie?
Wie wurden die ägyptischen Pyramiden gebaut?
Wie ist Blech, der zweite, zusätzlich zum Kupfer des Hauptkomponenten von Bronze in der "Bronzezeit" abgebaut?
Was haben die Scandinavale-Segel in der Antike gemacht?
Wie haben wir das US-Jahrhundert ohne eigene Währung?
Warum im Jahr 1582 die Spring Equinox nicht am 21. März ausmacht?
Warum wurden alle Artikel zur Philosophie in der Enzyklopädie Brockauz und Efron von dem russischen Philosophen Solovyov bestellt, und F. Nietzsche konnte seine Publikationen nicht einmal in Deutschland mit einem Umlauf von nur 40 Exemplaren verkaufen?
Wie ergab der Frühjahr Equinox auf der ersten universellen Kathedrale?
Warum geht der orthodoxe Kirchenservice ohne musikalische Begleitung?
Warum gibt es keine arabischen Zahlen auf Peter I Münzen?
Wie wurde Prinzen des Heiligen Römischen Reichs von Kindern Menshikova? Usw.

Die offizielle Geschichte kümmert sich überhaupt nicht, da es normale Wissenschaft erstellt werden sollte, Fragen beantworten "wie" und "Warum". Dementsprechend verteidigen sie es heute entweder Dogmatik, die nicht die notwendige Denkkultur besitzen, oder diejenigen, die in diesem Bereich in diesem Bereich ein oder ein anderes Mercantile-Interesse haben.

Die Krise ist fast ein Jahrhundert schwach, aber nur in den letzten zehn Jahren verschlimmert und nach außen. Wann kann ich auf seine endgültige Erlaubnis warten?

In einer ähnlichen Situation befand sich die Situation in der Physik um die Jahrhunderte des 19. bis 20. Jahrhunderts, als eine mikale Untersuchung begann, und theoretische Arbeiten auf der Ebene der Analyse relativistischer Wirkungen erreichten. In der Physik über die Anleitung der Ordnung in theoretischer und philosophischer Verständnis der Ergebnisse dauerte er mehrere Jahrzehnte.

Und dies ist in der Wissenschaft, qualitativ überlegen in der allgemeinen Kultur, alle anderen Disziplinen, in denen die Theorie im Gegensatz zur Geschichte durch das Experiment umfassend überprüft wird. Basierend auf den Analogien, berücksichtigt den Konservatismus der Historiker und der Mangel an moderner wissenschaftlicher Kultur in ihrer Umwelt, hätte die Krise in Jahrhunderten verzögert werden können.

In der Physik kümmerten sich Wissenschaftler mit den Effekten, die im Alltag sogar weit entfernt sind, das Bild der Welt vollständig überwinden, wie die Krümmung von Raum und Zeit oder die Möglichkeit von Mikropartikeln, durch die Hindernisse frei eindringen.

Es scheint, dass wissenschaftliche Probleme in der Geschichte der Komplexität nicht mit den Problemen der Physik entsprechen können. In keiner Weise sollte die Geschichte der Gesellschaft auf einem negativen Sinne des Sinnes und der täglichen Erfahrung sein. Es stellt sich jedoch heraus, dass es viel komplizierter ist, die Krümmung kultureller Zeit und Raum als körperlich zu verstehen. Was ist das Problem?

Das Problem ist nicht allein, ihr ganzer sozialer Komplex. Erstens, die Aufgabe, wahre Ereignisse wieder herzustellen, wenn jemand daran interessiert ist, sie zu verstecken, in den meisten Fällen sehr schwierig. Wenn es nicht so wäre, und die Vergangenheit wurde leicht restauriert, wäre es fast keine strafrechtlichen Straftaten. Und sie, wie die bisherige Erfahrung der Menschheit zeigt, wohnen sie, während sie unerfahren sind.

Zweitens, oft entscheidende Informationen, um Ereignisse in kriminellen Fällen wiederherzustellen, gibt eine Analyse der Motive aller Teilnehmer, und mit der globalen Verzerrung der Vergangenheit werden nicht nur wahre Ereignisse gelöscht, sondern auch echte Motive.

Wenn dies dazu hinzugefügt wird, dass die Geschichte nicht einmalig verzerrt war, aber infolge einer Reihe aufeinanderfolgender Veränderungen im Laufe des Jahrhunderts stellt sich heraus, dass mehrere Schichten dieser Gemälde der Vergangenheit, Ereignisse und Motive von verloren gehen Verzerrung der Geschichte. Die Aufgabe der Wiederherstellung der Vergangenheit wird unmöglich, sich sogar zu nähern. Nicht, was grundsätzlich greifen soll.

Praktisch keine Quellen, für die Sie sich verlassen können. Geschichtseignis und dynastisch umgeschrieben. Die Geschichte der Religion ist eigentlich alles fiktiv. Die Kulturgeschichte hat sich verändert, um die dynastische, religiöse und ereignisreiche Geschichte zu bestätigen. Die Geschichte der Wissenschaft und der Technologie wurde das letzte Mal in der zweiten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts gefälscht, so dass er dem Rest der Geschichte entspricht.

DrittensDie Verzerrung der Geschichte wurde von den Behörden immer von der Auftragung der Behörden durchgeführt, was festgestellt hat, was und wie Sie verzerren, sie haben diese Werke finanziert, die in dieser Arbeit aller möglichen Assistenten gewährleistet sind, sowohl in öffentlichen Dienst als auch "unabhängig". Daher wurden Fälschungen sorgfältig gemacht.

Die Hauptmasse historischer Spuren, die nicht in die offizielle Geschichte passen, FALLIFIATER zerstört und Fake länger als ein Jahrhundert erzeugt. Infolgedessen sind heutige historische Materialien, die zum Erstellen einer wahren historischen Version erforderlich sind, praktisch nein.

Und alle restlichen historischen Wanderwege, wie archäologische Funde, Waffen, Dekorationen, Münzen, Rindenkörnchen, Tonplatten usw., sehr informativ in Kleinigkeiten, sind für konzeptionelle Fragen völlig nicht informativ. Sie können natürlich logisch in die unterschiedlichsten historischen Versionen gelegt werden.

Fragment der Reliefkarte der Erde, hergestellt auf der Technologie, die uns vor mehr als 100.000 Jahren nicht bekannt ist.

Viertens, genau leistung Es ist ein Kunde für die grundlegende Wissenschaft, zu dem die Geschichte gehört. Und wer zahlt, er ist "Musik". Die Behörden entscheiden, was "Science-History" sein sollte, der Personal und Kultur sein wird, in welches moralische Umfeld bis zur Frage, die erforscht werden kann, und was nicht ist. Infolgedessen ist der offizielle "Wissenschaftsgeschichte" so konzipiert, dass er grundsätzlich nicht gegen den Kunden gehen kann, und wird alles tun, um die Arbeit an der Wiederherstellung dieser Geschichte zu stören. Und für eine erfolgreiche Überwindung von Krise ist es notwendig:

1. Erstellen Sie ein grundlegendes historisches Konzept.

2. Füllen Sie es mit Besonderheiten mit einer Unterstützung für linke historische Spuren, die infolge einer echten Zivilisationsgeschichte erbaut wurden.

3. Technisch zeigen, wie die Fälschung an jedem der Stufen durchgeführt wurde.

4. Finden Sie das Motiv der Fälschung in jeder historischen Bühne, die nur versteckt war.

5. Stellen Sie sicher, dass die neue Version der Historiker-Fachleute, am meisten, die dieser Arbeit entgegenwirken sollten.

Im Zusammenhang mit dem letzten Absatz, insbesondere zu erkennen vollständige Inkompetenz In der Wissenschaftsgeschichte auf dem konzeptionellen Niveau moderner Historiker, und niemand erkennen diesen Niveau eines solchen Niveaus an. Diese Arbeit wird also nicht nur behindert, nicht nur von Historikern, die sich dem Wesen der Probleme widmen, die übrigens aufgrund der Dauer und der mehrstufigen Fälschung, und alle "Professionelle Kaste".

Daher ist die Ausführung des fünften Punkts im Allgemeinen nur infolge des natürlichen Wandels von zwei Generationen von Historikern möglich. Die Erkennung der Fehler der Vorgänger ist nicht mehr so \u200b\u200berstaunlich. Übrigens, nachdem er ein wissenschaftliches Konzept erstellt hatte, war es in der Chemie auf dem Übergang von einer falschen wissenschaftlichen Alchemie-Bühne bis zum wissenschaftlichen Umgang.

Und wie viel Zeit ist es notwendig, die ersten vier theoretischen Punkte zu erfüllen? Falschmittel waren zuversichtlich, dass sie nicht vollständig vertreten waren. Die Fälschung wurde durchgeführt, so dass auch nach ihrer Stufe unmöglich war. Und es gab nicht weniger als drei solcher Schritte.

Zuerst begann 1776. zweite - 1814, der dritte - 1856. Daher waren viele Versuche, ein alternatives historisches Konzept aufzubauen, aufgrund der tatsächlichen Abwesenheit zuverlässiger historischer konzeptioneller Füllstandsmaterialien nicht erfolgreich. Nicht, was sich grundsätzlich verlassen sollte. Und ohne dies erwiesen sich die folgenden Punkte als unmöglich.

Der Autor dieser Veröffentlichung, aufgrund der Beschichtung einer Reihe von Umständen, gelang es, alle theoretischen Punkte zu erfüllen. Basierend auf der Geographie und der Vertrieb natürlicher Klimazonen wurde ein ökonomisches Modell der Zivilisation auf dem Planeten Erde errichtet und seine Einzigartigkeit war strengstens bewährt. Insbesondere wurde die Kombination von natürlichen Bedingungen und Landschaften gefunden, die für diese Natur erforderlich sind, gefunden.

Dies ermöglichte es, den Ort des Auftretens einer Person und der ersten Zivilisation in das Territorium Russlands eindeutig zu binden. Infolgedessen erschien eine zuverlässige Basis, auf der sich beim Erstellen eines grundlegenden historischen Konzepts verlassen konnte. Die Entwicklung des Konzepts führte zu drei nachweislich mit mathematischen Rigor-Schlussfolgerungen:

- ErstensDie einzige mögliche Version des menschlichen Ursprungs wird gefunden;

- Zweitensgelang es, das älteste Gesetz der Reproduktion der königlichen Dynastien und des Managementsystems im römischen Reich und Byzantium wiederherzustellen;

- DrittensDas Problem der Kalender wurde vollständig gelöst. Es wird gezeigt, wenn sowohl Kalender, Mond-, Mond- oder Sunny in der Zivilisation genossen werden.

Dies ergab das Motiv und die Hauptmethode der ersten Fälschung. Weitere Rekonstruktion der Geschichte, die in die zweite Stufe der Fälschung und dann auf den dritten gebracht wurde. Beim Umzug von der Antike wird der Zivilisationszustand auf dem Vorabend der Fälschung und des Motivs gesehen. Die Aufgabe wird viel einfacher als beim Umzug von der Gegenwart in der Vergangenheit.

Und abschließend möchte ich Folgendes beachten. Normalerweise führt die wissenschaftliche Theorie, insbesondere derjenige, die die Wahrnehmung der Welt ernsthaft ändert, mehrere Stufen. Erste eine polemische Bühne. Dann folgt der Bühne des philosophischen Verständnisses der erzielten Ergebnisse.

In der dritten Etappe, wenn die Treue der Theorie nicht mehr in Zweifel ist und der Ort definiert ist, sind die Ergebnisse in der Art des Lehrbuchs festgelegt, um sie für die untersuchten Menschen äußerst erreichbar zu machen. "Echte Geschichte ...", trotz der Tatsache, dass es mehrere neue Theorien gibt, in der die allgemein anerkannten Ideen den Veröffentlichungen der dritten Etappe am nächsten sind. Previous in den vorangegangenen Publikationen des Autors bestanden.

In dieser Hinsicht wird die Empfehlung, wie man das vorgeschlagene Buch lesen und wahrnimmt, diejenigen, die mit dem Erhebung des Problems zunächst fabelhaft sind. Die Haltung des Autors zur Genehmigung, dass die offizielle Geschichte völlig falsch ist, bevor er sich in diesem Thema suchte, war das gleiche wie die überwältigende Mehrheit heute. Die Geschichte wurde als andere Wissenschaften wahrgenommen, in der es sogar ungelöste Probleme, bestimmte Ungenauigkeiten geben könnten, aber vollständige Fälschungen auf einem genannten Sinne schienen absolut unmöglich zu sein.

Vorwort A.M. Trukhina ist zunächst darauf abzielen, einen unvorbereiteten Leser in das Thema ein einzuführen, überhaupt, es ist überhaupt möglich. Es sollte die Haltung des Lesers zur offiziellen Geschichte umdrehen, was auf den Hauptteil unserer Kultur stützt. Das menschliche Bewusstsein erlaubt es nicht, damit zu arbeiten. Im Bewusstsein sollten die Grundlagen sein, die vertrauenswürdig sein können. Die Geschichte der Zivilisation von ihrer Nummer. Daher sollte der Leser zum ersten Mal in Bezug auf dieses Thema von der Einführung erfolgen, um zumindest das Gefühl zu machen, dass es in der offiziellen Wissenschaft nicht in der offiziellen Wissenschaft gibt, wie in anderen Wissenschaften. Es gibt Probleme von qualitativem Niveau.

Dies muss nicht sofort zustimmen oder vollständig aufmerksam sein. Dies muss aufmerksam gemacht werden, sowie die Tatsache, dass heute viele Tausende von Menschen mit unterschiedlichem Bildungsniveau, mehr oder weniger in den Subjekt überzeugt sind, davon überzeugt sind unzulänglichkeit der offiziellen Geschichte.

Die Menschheit ist noch nicht in der Lage, eine solche Pyramide alleine aufzubauen.

Erster Teil Die Bücher sind der Methodik gewidmet, und die sozialen und methodischen Merkmale der Wissenschaftsgeschichte werden in ausreichender Details erläutert, was zu einem solchen Anomalien führen könnte. Dieser Teil des buchenden und denkenden Lesers des Buches, das nicht einmal zusätzlich ist, sollte bereits ziemlich positiv wahrgenommen werden. Daraus ist noch keine Verzerrung in der Geschichte, aber der Leser ist psychologisch auf die Tatsache vorbereitet, dass diese Verzerrungen sehr ernst sein können.

Der zweite Teil von Bücher sind die theoretische Lösung des Problems, da die Zivilisation auf dem Planeten Erde entstanden und entwickelt hätte. Diese Lösung ist streng. Der Schweregrad dieser Lösung kann jedoch einen sehr geringen Prozentsatz der Leser spüren, da die in der Region erhaltene Lösung noch nicht genug formalisiert ist. Daher wird der Leser, der nicht überzeugt ist, dass der Rigor und die Einzigartigkeit der erhaltenen Lösung einfach als eine der möglichen Optionen annimmt.

Der dritte Teil Bücher sind der Schlüssel. Es konzentriert sich die Hauptbeweisstelle des vorgeschlagenen Konzepts. Basierend auf der Lösung der in dem zweiten Teil erhaltenen Kalender- und Dating-Ereignisse. Der Nachweis der Einzigartigkeit der vorgeschlagenen Lösung ist bereits mit mathematischer Schwere in der formalisierten Gegend angegeben. Um es zu verstehen, genügend Sekundärerziehung und den Wunsch, das Thema ehrlich zu verstehen.

Es ist klar, dass nach den Beweisen eines solchen Niveaus die meisten Leser psychologisch sehr schwierig sein, die Einstellungen im Bewusstsein aufzugeben, die seit der Kindheit, lang und vielfältig gebildet wurden. Jede unabhängig voneinander eine Wahl, die sein persönliches Bewusstsein, der öffentliche Vorschlag, Hypnose oder die Stärke seiner eigenen Intelligenz bestimmt, die die Geschichte der Zivilisation, wissenschaftlich, wissenschaftlich, im Einklang mit anderen Wissenschaften und Logik oder Anti-Scientific, aber umfassend in die menschliche Kultur eindringen.

IM vierter Teil Vorgeschlagener Version der Geschichte, die auf der Grundlage eines neuen bewährten Konzepts erstellt wurde, wurde vorgeschlagen. Einige kleine Ungenauigkeiten sind hier nicht ausgeschlossen, aber ihre Wahrscheinlichkeit ist ziemlich klein. Die Geschichte basierend auf einem neuen Konzept ist im Allgemeinen logischer und natürlich traditioneller aus Sicht der Wirtschaft und der menschlichen Psychologie.

Fünfter Teil Befasst sich mit der menschlichen Kultur im weitesten Sinne des Wortes. Hier ist eine gute Kompatibilität unserer heutigen Kultur mit der neuen Geschichte und bestimmten Widersprüchen mit dem Beamten. Die Kritik der offiziellen Geschichte nimmt jedoch einen untergeordneten Platz in der vorgeschlagenen Arbeit ein. Dieses Thema ist in einigen Werken anderer Autoren, insbesondere Anhänge von A.M., qualifiziert. Trukhina-Bücher V. Lopatina "Scaliger Matrix". Diese kritische Arbeit allein tötet die traditionelle Geschichte. Der Zweck des von dem Leser vorgeschlagenen Buches besteht darin, ein konstruktives zu erteilen, das vor dieser Publikation noch nicht gewesen ist.

Die letzten beiden Anwendungen machen das sprachliche Konzept der Zivilisation. Sie wurden auf der Grundlage einer konzeptionellen Prognose hergestellt und bestätigte die vorgeschlagene Version der Geschichte vollständig. Russische Sprache ist die Hauptsprache der Zivilisation. Alle anderen Sprachen sind ihre Aberration. Auf der Wurzelniveau von Wörtern sagt die ganze Welt immer noch auf Russisch.

G. Gerasimov.

1. Grundlagen der wissenschaftlichen Geschichte

Heute unter denjenigen, die in der Geschichte tätig sind, gab es eine deutliche Unstimmigkeit. Einige argumentieren, dass die Geschichte global gefälscht wurde, andere, meistens diese beruflichen Historiker, diese Möglichkeit grundsätzlich bestreiten.

Dieses Buch widmet sich der Rationale für die erste Stellungnahme, sodass ich an den Argumenten der gegenüberliegenden Seite mehr detaillierter aufhören. Was können Gegner der globalen Fälschung führen, um ihre Position zu bestätigen, mit Ausnahme von emotionalen polemischen "Argumenten", z. B. die Entsorgung von Gegner in der "Manie der Verfolgung" oder das Engagement der "Theorie der Verschwörung"? Auf den ersten Blick ist ein Satz von Argumenten beeindruckend.

1. Die offizielle Weltgeschichte ist ein in Zeit und Raum vereinbarter kolossaler System zwischen verschiedenen Ländern und Regionen.

2. All dieses Systems ist gut bestätigt von historischen Quellen, kulturellen Denkmälern, Architektur usw.

3. Datensätze der angewandten Wissenschaften: Archäologie, Ethnographie, Linguistik usw. Bestätigen Sie die Weltgeschichte.

4. Es werden nur die von mehreren unabhängigen Quellen bestätigten Tatsachen berücksichtigt.

Vom Herausgeber aus

Einige der wichtigsten Ereignisse der echten Vergangenheit unserer Zivilisation finden Sie in der Website "Food RA". Sie müssen aus dem ersten Abschnitt lesen ...

Soziale Umstände

Die Geschichte ergibt sich am Ende des achtzehnten Jahrhunderts, während der Entwicklung des Instituts für Multipolpolitik der Welt und dient als Informationsquelle, zunächst in Bezug auf die historische Gültigkeit bestimmter Ansprüche in internationalen umstrittenen Situationen, und zweitens in Bezug auf das Vorhandensein historischer Präzedenzfälle.

Somit war nach der Art der Aufgaben zu Themen, und folglich die Arbeitsweise der Arbeit, die Geschichte ursprünglich ein Element des öffentlichen Instituts des Völkerrechts.

Die Aufgaben wurden auf der Grundlage der pragmatischen Überlegungen angelegt, wie in der Politik und in der heutigen Tag passiert. Es konnte keine wissenschaftliche Objektivität oder einfache menschliche Ehrlichkeit gehen. Informationsmanagement wird zu einem der wichtigsten Methoden zur Bekämpfung von Richtlinien. Die Geschichte fällt in die Zone dieses Kampfes.

Bald legte die Politik eine weitere Aufgabe. Die Geschichte stellt sich als das Terminal heraus, auf dem die Identität der Nation gebildet wird, eines der wesentlichen Elemente der staatlichen Nachhaltigkeit in der internationalen Arena.

Um das Massenbewusstsein zu beeinflussen, bedarf es der Autorität der Wissenschaft, die zuverlässiges Wissen liefert. Und dies ist, wann immer möglich, durch die respektvolle Haltung der Behörden mit anständiger Finanzierung, akademischer Status, Entwicklung und Umsetzung von Techniken, die für wissenschaftliche Objektivität beantragt werden, sichergestellt werden.

Von der Kugel, in der sich schextere Strenger arbeitet, geht die Geschichte in ein anderes Gebiet, auf dem sich alle anderen Wissenschaften in der Bildungsumgebung anregen arbeitet. Trotz der Sichtbarkeit von Wissenschaft und Ansprüchen auf Akku, wird die Geschichte nicht zu einer echten Wissenschaft. Warum?

Obsorgig ist diese Geschichte noch nicht gefragt. Der Kunde ist einer, es ist Macht. Und die Geschichte dieses Kunden wird in zwei Arten verwendet, in den internationalen Beziehungen und in der Manipulation des Volksbewusstseins.

Wenn wir im ersten Teil über eine lange Zeit sprechen, nicht mehr in der Lage, die internationalen Beziehungen wirksam zu beeinträchtigen, hat sich alles lang etabliert. Pragmatisches Interesse am Thema ist nicht. Darüber hinaus ist das Thema schwierig, da etwas Revision hier der Opposition aller anderen politischen Parteien stehen kann, und gefährlich, da es übersehen wird, da es übersehen wird, mehr Vorteile oder Minus, nicht klar im Voraus. Aus Sicht des Kunden wäre es also besser, nicht zu berühren.

In dem zweiten Teil ist diese Geschichte umso nicht mehr gefragt. Das Vakuum zum Teil des nationalen Selbstbewusstseins sollte nicht sein, es ist ein destruktiver staatlicher Faktor. Was mit diesem Vakuum gefüllt ist, eine echte Geschichte oder Mythos, die Behörden sind bereits völlig indifferent, wenn nur eine offizielle Geschichte mit seiner Aufgabe bewältigt wurde. Und da es in der echten Geschichte dort noch nicht bekannt ist, ist ein wunderschöner, ideologisch verlängerter Mythos sogar etwas bevorzugt.

Infolgedessen, als sie als Lzhenauka entstanden ist, bleibt die Geschichte so weiter. Die ganze Geschichte bis heute ist ein solider Satz von Mythen. Die historischen Mythen machen ständig aus dem Moment eines oder einer anderen Veranstaltung bis zur Zeit, bis es noch nicht vergessen worden ist, und seine Ergebnisse können mindestens alle relevanten sein.

Der Zweck des Erstellens von Mythos ist, den Kunden so weit wie möglich zu erfüllen. Die Einschränkung ist eine Sache - nicht ausgesetzt zu sein. Daher muss sich der Mythos einloggen, sich von der vorherigen Geschichte vor dem Set von Mythen zu fließen.

Das Problem ist, dass der Schöpfer des Mythos nicht weiß, dass in der vorherigen Geschichte falsch ist und was nicht. Daher wird jeder Historiker, der Schöpfer des Mythos, den Berg nicht nur für seinen Mythos ertragen, sondern er wird alles tun, um die vorherigen Mythen nicht zu berühren. Ihre Exposition kann seinen Mythos "hängen", um es unlogisch oder sogar unwirklich zu machen. Die Kraft darin ist sein vollständiger Assistent, da all dies in ihren Interessen gemacht wird.

Somit wird die Hauptgeschichte durch die Bemühungen einiger Schicht privilegierter Historiker, ungefähre Behörden erstellt. Ihre Bemühungen und Verdienst werden bezahlt.

Aber neben dieser gewählten Schicht gibt es eine zahlreichere Schicht von gewöhnlichen Historikern, je nach ihrem sozialen Status, wie sie waren, wissenschaftliche Arbeiter. Sie müssen raue, nicht so vertrauliche Arbeiten abschließen, nicht so vertrauliche Arbeit, um an der Untersuchung der bereits gelblichen Abschnitte der Geschichte zu arbeiten, sodass das Wissenschaftsgeschichte angemessenes wissenschaftliches Bild in den Augen des gesamten Restes der gesamten Gesellschaft und an der Gleichzeitig öffnen Sie nicht, was in den Interessen in den Interessen ist, dass die Behörden wünschenswert wären, um geheim zu halten.

Der erste Teil wird einfach implementiert und natürlich. Die Geschichte der Massenwissenschaft wird als wissenschaftliches System ausgebildet. Um jedoch den zweiten Teil dieses Systems zu gewährleisten, sind besondere Qualitäten beigefügt, ihre Unternehmensnormen und -regeln werden erstellt, ihre eigene spezifische Kultur entwickelt sich.

Die charakteristischen Merkmale erfolgen aus dem System der Beziehungen, die demjenigen ähnlich sind, der in speziell geschassten Gebieten handelt. Ein Angestellter einer Einheit kennt nichts über die Arbeit des Nachbarn. Wenn er plötzlich ein professionelles Bedürfnis auftritt, um über die nächste Site zu lernen, gibt er Informationen genau so viel, wie er braucht, nicht mehr. Dementsprechend ist er gezwungen, sich vollständig auf die Ergebnisse der Nachbararbeiten anzuziehen, ohne ihre Richtigkeit objektiv zu bewerten. Von hier ist eine enge Spezialisierung mit dem Fehlen eines nötigen Horizonts, einem erhöhten Dogmatismus mit einer eindeutig überschätzten Beurteilung der Meinung von Spezialisten in jedem Bereich und der entsprechenden Unternehmensethik, die verbietet, in die Arbeit der Arbeit, den schwachen Besitz der Logik, einem signifikanten Set von verbotenen Themen.

Wie wird das Studium des wissenschaftlichen Systems in der Praxis umgesetzt? - Der Empfangssatz ist "natürlich", wenn praktische Probleme lösen.

Erstens, Die Wissenschaftsgeschichte ist im Vergleich zu anderen Wissenschaften viel genauer auf Beamte. Beamte aus der Wissenschaft werden von der staatlichen Struktur der Wissenschaftsgeschichte verwaltet, gefolgt von verschiedenen offiziellen politischen Abteilungen wie Zensur, politischer Polizei, Beamten der staatlichen Appliance. Und ein beliebiger Beamter, auch wenn es in der Regel nicht direkte Anweisungen der Behörden erhält, ist in der Regel äußerst sensibel auf ihre Interessen und zieht es vor, es in diesem Bereich zu übertreiben, als "Unaufmerksamkeit" zu zeigen.

Zweitens, Der natürliche Monopolismus des Kunden und der Künstler betrifft sich. Der Kunde - Die Regierung kämpft ziemlich bewusst um ihr Monopolecht, um das Bewusstsein der Probanden zu bewältigen. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, nicht in Konflikt mit ähnlichen Dienstleistungen anderer Länder einzugehen. deshalb das globale historische Bild kann nicht berührt werden. Dieses Thema ist verboten. Infolgedessen bleibt die Geschichte auf der Ebene der angewandten Wissenschaft.

Der Monopolismus des Künstlers mit einem einzigen Finanzierungssystem, ein einzelnes Karrierewachstumssystem und ein einzelnes Personalschulungssystem führt zu einer Vielzahl von Segless-Regeln und Normen, die nicht weniger starr sind als offiziell.

Im Allgemeinen führt der Monopolismus, das Mangel an gewissenhaftem Wettbewerb, dazu führt, ein soziales System zu verbessern. In der Science-History ist das alles auch von seinen Besonderheiten verschlimmert. Der Monopolismus des Auftragnehmers wird durch den Monopolismus des Kunden verschlimmert, und vor allem, dass die wissenschaftliche Struktur von einer übermäßigen Anzahl von Beamten kontrolliert wird, um seine offizielle Mentalität an die Struktur selbst zu übertragen und den kreativen Start von dort zu verschieben.

Darüber hinaus sind in den Naturwissenschaften politische Schocks wie Kriege oder Rüstungsringe gezwungen, Personalpermutationen durchzuführen, um echtes wissenschaftliches Personal an der Spitze zu erhöhen, um mit der Entwicklung des Feindes Schritt zu halten. Es wird von wissenschaftlichen Systemen erhitzt. In der Wissenschaftsgeschichte führen politische Katastrophen im Gegenteil zur Stärkung des Mythos, einen Rückgang der politischen Freiheiten, das Wachstum von Verboten und folglich die Nominierung der Träger der offiziellen und nicht wissenschaftlichen Mentalität. Also nur verbessert werden.

Diese Praxis ist ausnahmslos seit vielen Jahrzehnten in einem beliebigen Staat, unabhängig vom politischen Kurs, des sozialen Systems, der oder anderer öffentlicher Schocks. Bei solchen Bedingungen nicht vor dem Wunsch nach der Wahrheit. Dies ist besonders charakteristisch für Russland, wo das Einreichungssystem nicht nur das Wohlbefinden war, sondern oft das Überleben.

Als Folge einer solchen Praxis ist für viele Generationen in der Wissenschaftsgeschichte eine systemische Krise aufgetaucht, tief enguliert seine Organisation, einschließlich eines Systems zur Vorbereitung und Auswahl des Personals. Dies führte dazu, dass das Kultur der Kultur historischer Wissenschaftler grundsätzlich nicht den Anforderungen von Wissenschaft und Personal erfüllt, die von diesem System von der Generation zur Erzeugung aufgrund natürlicher Kontinuität nicht nur in der Lage sind, die Wissenschaftsgeschichte nicht nur in der Lage zu bringen Krise, aber sogar gerade die aktuelle Situation ausreichend auswerten.

Die offizielle Wissenschaftsgeschichte im wissenschaftlichen Plan ist hilflos geworden. Es hat weder wissenschaftliche Kultur noch Intellekt. Ja, und das Konzept der Wissenschaft zu diesem sozialen System muss rein bedingt nach Tradition genutzt werden, um die terminologische Verwirrung nicht zu treffen.

I.3 auf dem Weg aus der Krise

Infolge der Entwicklung neuer Informationstechnologien wurde jedoch in den letzten Jahrzehnt der Monopolismus in der Wissenschaftsgeschichte trotz aller Opposition der Fachkräfte überwunden. Eine große Anzahl von Liebenden stürzte in die wissenschaftliche historische Region. Dieses Kontingent wird nicht beruflich zubereitet, aber in seiner Umgebung gibt es eine Art, auch wenn es noch einen geringen Prozentsatz der Vertreter der physikalischen mathematischen Wissenschaften gibt, mit einer vollen wissenschaftlichen Kultur.

Das Mangel an professionellem historischem Wissen in diesem Umfeld der einzelnen Liebhaber ist mit der Möglichkeit gefüllt, Informationen und operative Diskussion auf der Grundlage neuer Informationstechnologien schnell auszutauschen. Es gibt also eine natürliche Synthese der wissenschaftlichen Kultur mit den notwendigen Informationen, hauptsächlich experimentellen Daten.

Dieser Prozess deckt allmählich die gesamte zivilisierte Welt ab, aber zuerst geht es in Russland. Was ist in diesem Fall ihre Einzigartigkeit?

Erstens, In Russland wurde im vergangenen Jahrhundert die Machtwechsel wiederholt von dem Konflikt der neuen und alten Politik begleitet. So wurden bei der derzeitigen Regierung der Wunsch, die russische Politik der vorherigen Zeiten zu schützen, die Verbote für die Analyse der Vergangenheit abgebrochen und selbst da, obwohl die Politiker selbst nicht vollständig erkennen, das objektive Bedarf an einem neuen politischen und Nationale Lehre, natürlich von den Wurzeln in der nationalen Vergangenheit.

Zweitens, Die Krise in Russland, der Zusammenbruch der Naturwissenschaft der Naturwissenschaften, führte zu der nicht beanspruchten Wissenschaft. Dieses soziale Potenzial ist gezwungen, zumindest auf der Amateurebene nach einem Anwendungsbereich zu suchen.

Drittens, Und es kann das wichtigste, definierte Erbe der kommunistischen Vergangenheit sein. Es war im kommunistischen System, dass der Status der Wissenschaft dem Studium sozialer Phänomene angehängt wurde. Aufgrund der Politisierung der Richtung gab es eine erhebliche Infle, die alle Wissenschaft erwartet. Sam. ansatz an soziale Phänomene, als objektiver Prozess, der erforscht und wissenschaftlich erklärt werden kann, Es ist völlig korrekt und, wie diese Publikation zeigt, ist es in der Lage, sehr produktiv zu sein.

Wissenschaftlich erklären - es bedeutet, ein Modell und einen Mechanismus der untersuchten Phänomene aufzubauen. In den öffentlichen Wissenschaften sind immer noch gleich. Das historische Modell ist eine Beschreibung, wie Ereignisse aufgetreten sind, was darauf hindeutet, dass er die erforderlichen Befugnisse von Personen oder ganzen sozialen Gruppen hatte, die für die Handlungsgeschichte von Bedeutung waren. Der Mechanismus ist die Motive derjenigen, die für die Handlungsgeschichte bedeutsam sind.

Die Verschärfung der Krise in der Wissenschaftsgeschichte, die mit der Beseitigung des Monopolismus von Berufshistorikern verbunden ist, führte dazu, dass es heute keinen Mangel an qualifizierter Kritik an der offiziellen Geschichte gibt. Die Unzulänglichkeit der letzteren ist für jeden offensichtlich, der nicht faul war, in das Problem einzukleben. Diese werden von denjenigen verweigert, die in der offiziellen Geschichte eines oder eines anderen merklargen Interesses haben, entweder keine Logik.

Von der Kritisierung der offiziellen Geschichte vor der Erstellung einer wahren Version der Geschichte, einem ganzen Abgrund. Warum?

Weil die überwältigende Mehrheit der Menschen nur auf einem bestimmten Niveau streiten kann. Standarddiagramm ist wie folgt. Es gibt ein kleines konkretes Thema, das in TI nicht sehr erfolgreich ist. Genauer gesagt, wie es gelegt wird, widerspricht eindeutig den gesunden Menschenverstanden und ärgert eine normalerweise denkende Person. Dieses Thema wird diskutiert, die Frage wird an die Unzulänglichkeit geschärft, sie können sogar einige lokale Überlegungen darüber äußern, wie es in der Geschichte sein sollte. Bei dieser Diskussion des Problems stoppt natürlich. Weiter, um nirgendwo zu bewegen, Wand. Von einer Tatsache und sogar mehrdeutige Schlussfolgerungen davon ", zählt Kassierer nicht."

Um eine konstruktive Ausgabe zu erhalten, müssen Sie in der Lage sein, eine große Menge an Daten in das System zu legen. Für solche systemischen Ziele sind der kleinste Prozentsatz der Amateurhistoriker unter denjenigen, die die offizielle Geschichte heute ablehnen, genommen werden können. Aber von diesen mehreren Autoren, die keine Angst hatten, die Arbeit dieses Niveaus aufzunehmen, kann fast niemand systemisch denken. Basierend auf historischen Daten, die normalerweise in Ti gelegt werden, und diejenigen, die auf dem besten Weg liegen, versuchen sie, historische Systeme zu erstellen.

Das System ist jedoch ein kolossaler, der kein System-Denker in der Lage ist, seine Augen zu bedecken.

Daher ist es nicht notwendig, ein System zu erstellen, sondern die Methode seiner Schöpfung, wobei das System Hunderte von Butts reserviert hätte, die kein systemisches Denken haben. Ohne die Technik lohnt sich nichts, um auszugehen. Versuchen Sie daher, die ersten Kritiker der traditionellen Geschichte etwas Alternatives anzubieten, das bisher mit nichts endet. Alles, was in diesem Bereich war, ist der offiziellen Version deutlich unterlegen. Bei beruflichen Historikern zogen einige sogar in die Position, dass die offizielle Version das Beste von allen möglich ist.

Warum ist es möglich, irgendwelche konstruktiven Kritiker der offiziellen Geschichte zu erstellen, was tun sie falsch?

Um damit zu beginnen, werden wir damit umgehen, was getan werden muss. Die Technik ist offensichtlich, und es ist unmöglich, grundsätzlich etwas zu finden. Es ist notwendig, ein historisches Konzept anzubieten, und dann induktives systemisches Verfahren schrittweise schrittweise ein, um ihn mit einem bestimmten historischen Inhalt, basierend auf Quellen zu füllen.

Der zweite Teil der Arbeit ist dauerhaft und zeitaufwändig, aber es ist trivial, Routine. Professionelle Historiker werden insbesondere mit ihm verschwören. Ihre angewandte wissenschaftliche Kultur reicht dafür aus. Das ist, was sie zum größten Teil sind und ausgebildet sind. Nichttrivial ist der erste Teil - die Schaffung eines treuen historischen Konzepts.

Alle Autoren der neuen Versionen der Geschichte sind relativ qualifiziert oder recht eine Dilettank, tun jedoch dasselbe, auch wenn sie es nicht erkennen. Jeder von ihnen bewusst oder unbewusst Schafft ein historisches KonzeptUnd dann versuchen, eine Version der Geschichte zu bauen, die darauf basiert. Seit professionell waren sie nicht vorbereitet, außerdem möchte ich das Problem schnell lösen, ohne das richtige Verständnis der Komplexität der Aufgabe, dann wird selbst der zweite Teil einiger von ihnen geschärft, um egal zu erfüllen. Auf dieselbe Weise war die Schaffung des historischen Konzepts der anständigen Ergebnisse noch nicht.

Was ist die Komplexität, ein historisches Konzept zu schaffen? - Das historische Konzept aus der tiefsten Antike zur Modernität wird viele Fakten enthalten, nicht ein Dutzend, wenn nicht Hunderte. Die Autoren neuer Versionsversionen sehen keine anderen Auswahlmöglichkeiten, außer intuitiv. Jene. Das historische Konzept wird von ihnen intuitiv erstellt. Jeder der gesamten Set historischen Quellen wählt intuitiv ein Set und basiert darauf, dass es ein Konzept bildet.

Selbst in einigen Fällen war es in einigen Fällen auf der Grundlage der intuitiven Auswahl möglich, den Punkt zu erreichen, in allen Fällen ist es grundsätzlich aufgrund der Fülle von Optionen nicht möglich. Außerdem gab es während der Fälschung der Geschichte eine solide "Reinigung" von Dokumenten, so dass die Quellen, mit denen sie das richtige Konzept komponieren können, ein wenig blieben. Die Wahrscheinlichkeit, sie aus der gesamten Fülle von Materialien zu erraten, ist gering.

Darüber hinaus ist Intuition informalisiertes Wissen, in den meisten Fällen Unterbewusstsein. Und die offizielle Version der Geschichte ist sehr gründlich mit allen menschlichen Kultur in unserem Unterbewusstsein umgesetzt, um die richtige Wahl zu verhindern. Die Aufgabe, ein historisches Konzept durch intuitive Methoden zu schaffen, ist grundsätzlich unlöslich.

I.4. Neues Konzept

Es ist unmöglich, die Intuition im kreativen Prozess vollständig abzulehnen, aber es ist ratsam, aus einer Vielzahl möglicher intuitiver Optionen ohne Weissagung bewusst zu wählen. Die Methode einer solchen Sorte und wird versuchen, sich weiterzuentwickeln, wodurch das Konzept der Zivilisationsgeschichte geschaffen wird.

Zunächst haben wir zwei Punkte zur Verfügung. Einer von ihnen ist modern. Natürlich ist etwas aus dem modernen Gerät der Welt unbekannt. Diese Informationen werden jedoch nicht für die Aufgabe benötigt. Genügend bekannte Daten, die im offenen Druck veröffentlicht wurden.

Ein weiterer Punkt ist eine tiefe Antike, wenn der menschliche Vorfahren in der Nähe von modernen menschlichen Human-ähnlichen Primaten war. Dieser Punkt ist nicht mehr so \u200b\u200boffensichtlich, aber wenn Sie die Anti-Science-Versionen mit dem göttlichen Ursprung einer Person oder den Varianten der fremden Intervention im Laufe der Zivilisation verwerfen, erscheint er sich als einzig möglich.

Die Aufgabe besteht darin, die Funktion der Entwicklung der Zivilisation zu finden, die sich von einem Punkt zum anderen bewegt, von der Antike bis zur Moderne. Lösungen können eine unbegrenzte Anzahl anbieten. Unter ihnen werden die Version der offiziellen Geschichte und alle alternativen Versionen sein. Für eine qualifizierte Auswahl werden Zwischenpunkte benötigt.

Unterstützer der offiziellen Version und der neuen Forscher extrahieren zusätzliche Punkte aus Quellen. Die Beweise für die richtige Auswahl dieser Punkte können jedoch nicht. Jeder macht seine Wahl intuitiv und die Intuition jedes persönlichen, das infolge seiner individuellen Lebenserfahrung entstanden ist. Wir brauchen objektive Auswahlmethoden.

Es stellt sich heraus, dass einige Daten, die für das Konzept unerlässlich sind, theoretisch erhalten werden können. Es ist möglich, theoretische Lösungen zu finden und ihre Einzigartigkeit für zwei Phasenübergänge zu beweisen: 1. Die Entstehung von Staatlichkeit; 2. Übergang von einem Tierstaat in den Menschen. Die vorgeschlagenen Lösungen basieren auf ihrer Wirtschaft. Basierend auf der Wirtschaft wurden die öffentlichen Mechanismen analysiert, die zu den betrachteten Phasenübergängen führten.

Die Begründung ist in der Nähe derjenigen, die sich im Marxismus entwickelt haben. Der Marxismus wurde jedoch mit einer bewussten oder unterbewussten Installation erstellt, um die revolutionäre Transformation der Welt zu begründen, ihre Schlussfolgerungen, die seine Schlussfolgerungen künstlich sind, ohne ordnungsgemäße Rigor in Bezug auf Beweise, sie in diese Richtung legten. Die Politisierung erlaubte nicht, den Unterricht wissenschaftlich objektiv zu sein. Hier gab es keine vorläufigen Einstellungen. Die Aufgabe sollte ehrlich sein. Und die Schlussfolgerungen erwiesen sich als objektiv.

Diese beiden neuen Punkte durften eindeutig für das Auftreten der ersten Zivilisation und der Regelung ihrer Entwicklung auf das Niveau des globalen Reiches entscheiden. Infolge der Tatsache, dass es möglich war, den Ort des Ursprungs der Zivilisation und des Primärsystems seiner Entwicklung bis zu Staat zu ermitteln, erschien die Basis, auf der es möglich wurde, sich ohne Weissagung zu verlassen. Es war noch noch nicht viel, aber schon etwas im Vergleich zu allen anderen Forschern, die nur erraten konnten.

Es war nicht mehr möglich, sich ohne Quellen weiter zu bewegen, aber das Vorhandensein einer zuverlässigen Basis dürfte Materialien bewusster auswählen. Natürlich mussten die Annahmen tun, aber fast sofort, mit Mond- und sonnigen Kalendern in der Zivilisation umzugehen. Sie erhielten den dritten strengen Punkt des nächsten, jetzt den technologischen Phasenübergang.

Warum ist sie streng? - Weil sie es gelang, Astronomie zu testen. Die Wahrscheinlichkeit einer zufälligen Zufall von Terminen aus der offiziellen Geschichte, die für das Kalendersystem unerlässlich ist, ist so klein, dass der zufällige Zufall vollständig ausgeschlossen werden kann.

Ein zusätzlicher dritter Punkt ist eine Art Putsche in der Theorie in Bezug auf das Erstellen eines historischen Konzepts. Wenn die ersten beiden zusätzlichen Punkte ein sehr gutes Verständnis der Wirtschaft bzw. für die Mehrheit, die die Wirtschaft nicht auf ordnungsgemäßer Ebene versteht, war, dass ihre Strenge zweifelhaft war, ist die Authentizität des dritten Punktes von niemandem überprüft.

Darüber hinaus bestätigte die Richtigkeit dieses konzeptionellen Punktes eindeutig die Loyalität der beiden vorherigen Punkte. Sie bestätigte insbesondere den Ort des Erscheinens der ersten Zivilisation eindeutig. Der Beweis dafür ist das Geburtsdatum von Ivan IV von der offiziellen Geschichte. Es ist dieses Datum, das der Schlüssel zum dritten Punkt ist. Und das ist wiederum, dass Ivan IV der Weltkaiser war. In seiner Herrschaft war der erste Übergang vom Mondkalender zum sonnigen Übergang.

Die drei zusätzlichen Punkte, die zusammen mit den beiden erwerben, waren eigentlich genug, um ein historisches Konzept aufzubauen. Technologischer (Kalender) Konzeptionspunkt ergab die Hauptmethode der Fälschung der Geschichte. Die Jahre des Mondkalenders in TI waren für sonnig hervorragend. Die Geschichte streckte zwölf Mal. Zu wissen, dass dieser Mechanismus es ermöglichte, die eigentlichen Termine vieler Ereignisse festzulegen, um sie rechtzeitig zu platzieren.

Das historische Konzept wurde durch Interpolation fünf verfügbare Punkte aufgerichtet. Interpolation ist eine Füllung von Hohlräumen zwischen Punkten plausibler Weise.

Wie ist vorgeschlagen, dass die Interpolationslösung strikt ist? - Erstens,die Basis in historischen Konstruktionen war schon immer eine Wirtschaft. ZweitensDie Entscheidung wurde auf der Grundlage der Kontinuität der kulturellen und technologischen, politischen Logik von Ereignissen und anderen Daten diskutiert, die in der Regel bei der Erholung von Ereignissen berücksichtigt werden, beispielsweise in kriminellen Fällen.

Quellen in all diesen Gebäuden spielten auf der Spitzenebene eine untergeordnete Rolle, sodass Sie spezifische Teilnehmer an Ereignissen oder genauer Zeiten einrichten können. Von der Logik der Ereignisse, in der Regel war es möglich, den genauen Ort bestimmter Ereignisse festzulegen. Wenn die gleiche Schlussfolgerung von den Quellen bestätigt wurde, könnte die Frage als eindeutig geschlossen angesehen werden.

Ungefähr gleich, aber immer noch relativ kleiner, wurde die Rolle durch sprachliche Überlegungen gespielt. Linguistik könnte als Anweisungen zu einer bestimmten Idee oder einer indirekten Bestätigung verwendet werden und so vollständig demontiert werden.

Als Konzept, das vom Konzept erstellt wurde, ist die historische Version bereits oben demontiert. Dies ist eine lange, mühsame Arbeit mit Quellen. In diesem Teil der Methodik hinzufügen Etwas qualitativ neu ist schwierig. Es ist nur notwendig, zu verstehen, dass im Rahmen des neuen historischen Konzepts bereits bekannte Fakten ungewöhnlich aussehen können, völlig anders aussehen.

Ein charakteristisches Beispiel für dieses Pitra I. Prut-Kampagne. Die gleiche militärische Kampagne mit ungefähr dem gleichen militärischen Ergebnis wie in der traditionellen Geschichte, jedoch in völlig anderen politischen Bedingungen auf einem anderen Niveau der technischen und sozialen Entwicklung. Darüber hinaus hat das Konzept bereits Kalenderskalen und -methoden zur Verfälschung der Historie enthalten. Infolgedessen war es nicht nur möglich, die Geschichte eines bestimmten Ereignisses ausführlich zu korrigieren und zu klären, sondern auch das älteste "Gesetz der Reproduktion großer Fürsten" - den sechsten konzeptionellen Punkt.

Der Vorteil dieses konzeptionellen Punktes ist, dass es sowie die "Kalender" einem unabhängigen Scheck standhalten. Es muss nicht von Quellen bestätigt werden, mit Ausnahme des Geburtsabschnitts und der Krönungsdatum in Russland im achtzehnten Jahrhundert.

Und die Anwesenheit des sechsten konzeptionellen Punktes durfte, zu früheren Ereignissen zurückzukehren, der großartige Smoot und die Zeit von Ivan IV. Die Ereignisse der großen Erkrankung als Ergebnis gelang es, vollständig zu zerlegen, alle Mehrdeutigkeiten zu beseitigen. Dies ist ein typisches Beispiel für ein System des Aufbaus einer Verlaufsmethode.

Welche Quellen werden beim Aufbau einer alternativen Version der Geschichte verwendet? - Wir gehen von der Tatsache vor, dass bei der Aufbaus einer traditionellen Geschichte eine große Anzahl historischer Bewerber ziemlich fair und qualifiziert ist, um ihre Arbeit zu erfüllen, wodurch ihre Ergebnisse in ein traditionelles historisches Konzept eintritt. In den meisten Fällen werden die Ergebnisse ihrer Arbeit verwendet. Sie können sie aus der traditionellen Geschichte entfernen. Diese Daten werden dem Maximum hinzugefügt, wobei die Daten abgelehnt wurden, die aufgrund der Widersprüche des Konzepts abgelehnt wurden. Die gebaute Version der Geschichte wird also das vorhandene experimentelle Material maximieren.

Dehnen Sie die Zeitskala für zwölf Mal zwangsweise Fälschungsmittel, um historische Charaktere zu replizieren. Basierend auf dieser Tatsache, sowie das "Reproduktionsrecht großer Fürsten", gelang es, die Identität von Alexander Menshikov zu analysieren. Diese Zahl war der Schlüssel zum Rekonstruktion der gesamten historischen Zeit des achtzehnten Jahrhunderts.

Die zweite Figur, die entsprechend ihrer Wichtigkeit für die Weltgeschichte mit Menshikov angemessen ist, war die Identität des Voltaire. Seine Analyse begann mit einer einfachen Frage, für die Volter Catherine II schätzte, warum im Allgemeinen mit einem "Weit aus der praktischen Politik" des humanistischen Philosophen die Stärken dieser Welt betrachteten. In TI ist diese Frage in der Luft unerwünscht, und in der neuen Version mit einem anderen historischen Bild erscheint seine Rolle in der Weltgeschichte eindeutig.

Im Allgemeinen fiel die Rekonstruktion der Weltgeschichte weitgehend mit der Wiederherstellung bestimmter biographischer Details der fünf Personen infolge des Lebens und der Tätigkeit auf, von der das moderne Gesicht der Zivilisation entstand. Dies ist Ivan III, Boris Godunov, Ivan V, Voltaire und Potemkin. Alle sind königlicher Herkunft, hatten jedoch keine Rechte an dem Thron. Vier letzterer waren die jüngeren Brüder rechtmäßiger Erben, und Ivan III war ein älterer Bruder, aber nicht völlig legal.

In Ti, neben einigen von ihnen waren ihre Angehörigen als echte Schöpfer der Weltgeschichte heraus. Der erste derartige Übertragung ist ein paar Ivan IV und Simeon Bekbulatovich. In Ti Ivan ist der Grozny, intelligent, freiwillig, ungewöhnlich zweckmäßig und grausam, dem dummen Schwachgewichts-Tatar, der Angst hat und Ivan hört, auch wenn er ihn über sich selbst mochte. In der Tat war Ivan IV eine gutmütige Oberorudie, die nicht in der Lage ist, in staatlichen Aktivitäten unfähig, und alle Politik führten seinen Onkel aus, der nicht das formale Recht auf das Königreich hatte, das in TI zuerst mit Simeon Bekbulatovich, und dann Boris Godunov in TI in der TI in der TI genannt hatte, und dann Boris Godunov.

Die zweite Runde ist ein Paar Peter I und Ivan V. In der russischen traditionellen Geschichte gibt es keine andere Figur des Königs des Reformers, der mit Peter I entsprechend ist. Damit ist ein schwacher Geist und ein Gesundheitsbruder Ivan V, der bald stirbt. Tatsächlich war Peter, ich war sehr begrenzte Fähigkeiten, und seine Rolle in der Russischen und der Weltgeschichte ist viel bescheidener. Und sein jüngerer Bruder war der Hauptschaffer der Weltgeschichte, in der traditionellen russischen Geschichte, die in zwei Bildern aufgenommen wurde, der schwache Bruder von Peter I und dem Tariy Dzarman Menshikov, aus Konyukh, aber aus irgendeinem Grund ersetzte ich Peter auf dem Königreich während seiner Abwesenheit. Tatsächlich ist historische Dubs aus dem jüngeren Bruder Peter, viel mehr. Er ist der Hauptprototyp von Alexander Nevsky, der Elter von Filaret und der treue Begleiter von Peter I Prinz Caesar Romodanovsky (Caesar Rom und Dänemark). Und es ist nicht der Ansicht, dass er der Hauptprototyp von fast allen wichtigen historischen Figuren von Westeuropa ist, darunter: Romulus - Gründer von Rom, Julius Caesar, Karl Toll, Karl V, Friedrich Barbarossa, Otton I, Papst Paul III.

Das dritte Fräsen, vielleicht, vielleicht nicht so hell, ist es Catherine II und Potemkin. Die Rolle von Catherine in der Russischen und der Weltgeschichte ist fast nicht verzerrt. Die erste in der Weltgeschichte, die Frau - Politiker war wirklich eine hervorragende Person, soweit es eine Frau in dieser Epoche möglich war. Die Rolle von Potemkin, entsprechend der Catherine-Favoritis, faszinierter und relativ talentierter Reformer der russischen Armee, wird erheblich dekor. Wir wollte wirklich, dass Russland ihre Grenzen wiederholt ausgebaut, den Staat reformierte, praktisch alles, was Alexei Mikhailovich bis zum Ende des achtzehnten Jahrhunderts zugeschrieben wurde, und gleichzeitig hielt er die Threads der Kontrolle der ganzen Welt. Es war sein unerwarteter Tod, dass er dazu geführt hat, dass Paris zu einer Quelle der Weltrusion wurde. Es gab keine andere Figur, die Potemkin schnell ersetzen konnte.

Ein zusätzliches charakteristisches Merkmal all dieser Teigs war auch die Tatsache, dass ihre Teilnehmer ausschließlich in die Geschichte von für immer nach hinten Russlands gefesselt sind, deren Rolle der Weltpolitik aufgrund dessen relativ klein ist. Es war also absolut schwierig, das alles zu verstehen.

Bei der Arbeit an der Rekonstruktion einer verzerrten Geschichte, die sich in der Vergangenheit von der Gegenwart bewegt, rollte der Forscher mit der Zeit über die unwiderstehliche Wand. An jedem Punkt, an dem die Geschichte verzerrt ist, gibt es einen endgültigen Zustand, aber es gibt keine vorherigen und keine Motive. Und beide sind nur versteckt, und gleichzeitig wurde der Punkt möglicher Verzerrung der Geschichte verborgen. Wenn mit einem funktionellen Ansatz die ganze Geschichte als kontinuierliche Funktion betrachtet wird, wird ein Ansatz für einen möglichen Punkt der möglichen Verformung der Geschichte aus der Vergangenheit und aus der Zukunft durchgeführt, und zusammen mit diesem sind Motive auch für jeden sichtbar politische Handlungen, einschließlich der Fälschung der Geschichte.

Nach der Erstellung einer Version der Geschichte wurde der Großteil der logischen Schlussfolgerungen von vielen historischen Quellen bestätigt.

Bei der Erfüllung der präsentierten Version der Geschichte gibt es ein Gefühl, ein Einfachheit seiner Schöpfung zu schaffen. Der Großteil der Leser, die mit den Werken neuer Geschichtsforscher vertraut sind, nimmt es auf dieselbe Weise wie nur eine der möglichen neuen leichten, intuitiven Versionen wahr. Dieses Gefühl ist falsch. Es entsteht genau infolge der Tatsache, dass die Version sorgfältig eingestellt wird. Viele grundlegende Momente der Entwicklung des historischen Grundstücks mussten als Ergebnis einer Vielzahl von logischen Iterationen ausgehen, die einmal mit einer historischen Episode oder sogar ihrer Serie umschreiben.

Es ist möglich, dass einzelne kleinere Ungenauigkeiten oder sogar unbedeutende Fehler in der vorgeschlagenen alternativen Version blieben. Es ist ganz natürlich, da die Geschichte auf Interpolation erstellt wird. Das Fehlen historischer Materialien auf einer bestimmten Episode zwingt die logische glaubwürdige Option. Die Entstehung bestimmter historischer Materialien, auf das sich darin bezieht, können Sie vor dem Teil wegklar erklären, oder sogar die Episode selbst korrigieren. Dies ist ein dauerhafter wissenschaftlicher Prozess.

Das treue historische Konzept von FALSE unterscheidet, dass keiner dieser identifizierten Fakten es schütteln kann. Echte historische Materialien können mit dieser Version der Geschichte nicht in einem schwachen Widerspruch sein. Die Entstehung neuer Fakten, dies ist kein Grund für Panik oder Ablehnung des Konzepts, sondern die Richtung der wissenschaftlichen Entwicklung.

Das charakteristische Beispiel einer solchen Sorte war die Arbeit von S.N. Golovko und o.a. Rakshin. S.N. Der Kopf von rein theoretisch untersuchte den Ursprung einer Person im Rahmen des bereits vorgeschlagenen Konzepts und hat eindeutig bewiesen, dass der Übergang zum Wasser, der den menschlichen Vorfahren am Meer von Azov stattfand. Insbesondere die Anstrengung, die in allen Theorien des Ursprungs einer Person, die an TI gebunden ist, mehr innere Fragen verursacht, da der Gewinn von ihm nicht sichtbar ist, in seinem historischen Schema völlig natürlich.

O.a. Rakshin versuchte mit dem Wachstum des Menschen umzugehen. Das Thema, in dem keine Schwierigkeiten nicht erwartet und stolz waren, waren völlig unerwartet als sehr interessant und außerdem in der offiziellen klassifizierten Geschichte, da man es ruiniert. Es stellte sich heraus, dass die Art von Menschen vor kurzem deutlich niedriger war als das Wachstum. Insbesondere aus dieser Studie wurde deutlich, dass die Endphase der Evolution einer Person beginnen könnte und von einem kleinen Primat, der in Europa lebt.

Infolgedessen musste das abgeschlossene Buch kleine Änderungen des Kapitels "den Ursprung von Neandertal" machen. Qualitativ im Konzept hat sich nichts geändert. Das Schema der menschlichen Evolution ist konkreter geworden. Das geschätzte Territorium, an dem Evolutionsprozesse auftraten, wurde abgelehnt, um spezifischer zu werden. Und das gesamte Schema drückte sich aus.

Das Fehlen von Besonderheiten, einer oder einer anderen Unsicherheit, führt immer dazu, die Zeit des Prozesses zu strecken, nur für den Fall. Mit einer bestimmten Lösung können Sie diese Bedingungen objektiver einschätzen. Diese Sorte Der Unterschied zeigt sich besonders deutlich, wenn das Konzept von TI mit einem hier errichteten historischen Konzept verglichen wird. Gemeinsame unqualifizierte "Argumentation" erfordert den Ursprung einer Person und der Entwicklung der Zivilisation von Millionen von Jahren. Eine ordentliche Betonlösung verringert diesmal tausendmal.