Wer koordiniert dann die Entscheidungen, die Menschen im Laufe ihrer täglichen wirtschaftlichen Aktivitäten treffen? Schließlich ist jeder Mensch einzigartig, jeder hat seinen eigenen Geschmack und seine eigenen Vorlieben, seine eigenen Vorstellungen von der Art und Weise, wie die Produktion und der Vertrieb von Waren durchgeführt werden müssen.

Die Wirtschaftstheorie betrachtet zwei verschiedene Arten der Koordination: spontan, oder spontan bestellen und Hierarchie.

Bei Spontanbestellungen werden die von Produzenten und Konsumenten benötigten Informationen über Preissignale kommuniziert. Eine Verteuerung oder Verbilligung von Ressourcen und der mit ihrer Hilfe erwirtschaftete Nutzen veranlasst die Wirtschaftsakteure, in welche Richtung sie handeln müssen, d.h. was, wie und für wen produziert werden soll. In jedem System muss der Hersteller seine Kosten (Kosten) und seinen Nutzen berechnen. Dies gilt auch für den Verbraucher. Aber wie geht das, wenn der Haushaltsverantwortliche oder der Betriebsleiter nicht in der Lage ist, sich im gesamten „Wirtschaftsraum“ umzusehen? Natürlich sind in einer Robinson-Farm auf einer kleinen Insel oder innerhalb eines relativ kleinen primitiven Stammes die Menge der verfügbaren Ressourcen und die Kombinationen ihrer alternativen Nutzungen (quantitativ) quantifizierbar. Aber wie ist es möglich, das Verhältnis von Nutzen und Kosten nicht in kleinen Gruppen zu berechnen, sondern mit einer "erweiterten Ordnung der menschlichen Kooperation", wie F. Hayek das moderne Wirtschaftssystem, den Kapitalismus, nennt? Immerhin sind Informationen über die verfügbaren Ressourcen, über den Geschmack und die Vorlieben der Verbraucher verstreut, verstreut, sie befinden sich nicht in einem bestimmten Zentrum. Unter solchen Bedingungen kann nur der Mechanismus der Preisschwankungen oder Opportunitätskosten die wirtschaftlichen Entscheidungen der Menschen koordinieren. F. Hayek nannte ein solches Wirtschaftssystem eine spontane (spontane) Ordnung, die den evolutionären Charakter seiner Entstehung betont, unabhängig von den Absichten oder Plänen von irgendjemandem. Die spontane Ordnung entstand natürlich im Laufe der Entwicklung der menschlichen Zivilisation.

Aber es gibt noch eine andere Möglichkeit, Informationen darüber zu erhalten, was, wie und für wen produziert werden soll. Dies ist ein System von Aufträgen und Anweisungen, die von oben nach unten gehen, von einem bestimmten Zentrum bis zum direkten Ausführenden (Hersteller). Dieses System wird Hierarchie genannt. Ein Beispiel für eine hierarchische Ordnung kann eine primitive Gemeinschaft sein, in der der Anführer des Stammes entschied, wer, wie und was im Prozess der wirtschaftlichen Tätigkeit zu tun war. Hierarchie ist auch ein kommando-administratives System oder Sozialismus, bei dem der Staat, vertreten durch das staatliche Planungskomitee oder die höchsten Parteibehörden, Anweisungen gab, was zu produzieren, Ressourcen zuteilte und Lieferanten an Verbraucher anschloss. In Form einer Hierarchie übt das Unternehmen auch seine Aktivitäten aus, wobei der Leiter des Unternehmens seinen Untergebenen Befehle erteilt. Die Hierarchie basiert nicht auf Preissignalen, sondern auf Macht, die in der Person des Chefs eines Unternehmens oder einer zentralen Regierungsbehörde verkörpert wird.

In der realen Welt existieren spontane Ordnungen und Hierarchien nebeneinander. Aber wovon hängt die Tatsache einer bestimmten Organisation der Gesellschaft selbst ab?

Dazu ist es wichtig, eine neue Kategorie einzuführen, die von der Wirtschaftstheorie verwendet wird, nämlich Transaktionskosten. Diese Kosten sind nicht mit der Produktion an sich verbunden, sondern mit den damit verbundenen Kosten: Suche nach Informationen über Preise, Kontrahenten von Geschäftsvorfällen, Kosten für den Abschluss eines Geschäftsvertrags, Überwachung seiner Ausführung usw. Hier sind nicht alle Bestandteile der Transaktionskosten aufgeführt. Aber schon aus dieser kurzen Definition ist klar, dass dieses oder jenes System in Abhängigkeit von der Höhe der Transaktionskosten als Hierarchie oder als spontane Ordnung funktionieren wird.

Stellen wir uns vor, dass es in der „erweiterten Ordnung der menschlichen Zusammenarbeit“ notwendig ist, Informationen über potenzielle Gegenparteien von Börsengeschäften zu sammeln, die Ausführung der Vereinbarung zu überwachen usw. Am günstigsten wird hier eine spontane Bestellung sein, denn "alle verstreuten Informationen in eine Faust zu fassen" wird für jedes Zentrum eine unerträgliche Aufgabe sein. Aber innerhalb des Unternehmens, um Transaktionskosten zu sparen, stellt sich heraus, dass es hierarchisch ist. Hier interagieren Arbeiter nicht durch Preissignale miteinander; ein Mitarbeiter (zB ein Automonteur oder ein Bankangestellter) erfährt von seinem unmittelbaren Vorgesetzten, was zu tun und zu produzieren ist.

Damit sind wir zu einem interessanten Ergebnis gekommen: Die Effektivität von Spontanaufträgen oder Hierarchien ist nicht unter normativen Bewertungen (gut oder schlecht) zu beurteilen, sondern unter dem Gesichtspunkt der Einsparung von Transaktionskosten. Dies ist natürlich nicht das einzige Kriterium, aber sehr wichtig. Dieser Ansatz hilft zu verstehen, warum sich das sozialistische Wirtschaftssystem als ineffektiv erwiesen hat: Ein Versuch, die gesamte gesellschaftliche Produktion nach dem Typ einer Firma oder "einer einzigen Fabrik" aufzubauen, wie Lenin schrieb, erwies sich als unhaltbar aufgrund der enorme Transaktionskosten im Zusammenhang mit der Regulierung durch das Zentrum (Staatliche Planungskommission).

Da die Zahl der an Transaktionen beteiligten Parteien wächst, nimmt die Komplexität der Transaktionen zu. Tatsächlich sehen sich Erstkäufer und Erstverkäufer nur sehr selten in direkten Verhandlungen. Artikel werden oft vor dem Kauf mit einem bereits festgelegten Preis produziert, bevor der Käufer überhaupt weiß, dass das Produkt existiert. Was gewährleistet die Koordination dieser Tausenden von Menschen, die ihren Beitrag leisten, vielleicht Jahre bevor das Endprodukt konsumiert wird? Woher wissen sie, was zu tun ist? Wie können sie sicher sein, dass sie das richtige Produkt herstellen?

PRAKTISCHES BEISPIEL

Nehmen wir als Beispiel einen Laib Brot. Bevor der Verbraucher Brot im Laden sieht, muss es jemand in den Laden bringen, backen, Mehl bestellen, das wiederum von jemandem gemahlen werden muss, und davor muss Getreide angebaut werden. Daher waren lange zuvor Hunderte von Einzelentscheidungen getroffen worden, um dieses spezielle Brot herzustellen.

Die neoklassische Ökonomie geht davon aus, dass der Preis (die "unsichtbare Hand") in der Lage ist, alle Informationen bereitzustellen, um den Anforderungen der Verbraucher nach einer optimalen Ressourcenallokation entsprechend zu handeln.

Die unsichtbare Hand des Marktes ist ein von A. Smith entwickeltes ökonomisches Instrument, das Käufer und Verkäufer im Markt im Rahmen der Marktselbstregulierung ohne staatliche Eingriffe kontrolliert.

In Wirklichkeit ist die Zuteilung der Ressourcen jedoch nicht zufällig, sondern keineswegs "optimal". Alle an der Entscheidungsfindung beteiligten Parteien erkunden ihre eigenen Teile des Systems unter Berücksichtigung individueller Möglichkeiten. Deshalb haben die Parteien unterschiedliche Anforderungen an das System. Diese Bedürfnisse können manchmal in Konflikt miteinander stehen.

AUS DER PRAXIS DES MODERNEN RUSSLANDS

Es gibt vier Arten von Verbänden (Institutionen), die professionelle und sektorale Interessengruppen vertreten und sich durch die individuellen Merkmale ihrer Mitglieder, die Reife der Organisationsstruktur, den Zugang zu Ressourcen und die wahrgenommenen Funktionen unterscheiden und das Ergebnis des Prozesses der Institutionalisierung der Interessen sind der Wirtschaftseinheiten, die ihnen angehören.

Der erste Typ sind die bekanntesten und einflussreichsten Wirtschaftsverbände - RSPP, CCI, OPORA of Russia und FNPR, die sich bei ihren Aktivitäten auf eine große und stark diversifizierte Gruppe von Wirtschaftseinheiten stützen und in ständiger aktiver Interaktion mit staatlichen Behörden stehen.

Der zweite Typ sind die sogenannten "Anhängselverbände", deren Hauptmerkmale ein breites, aber recht heterogenes Set von Probanden-Teilnehmern und unzureichende Ressourcenverfügbarkeit sind.

Der dritte Typ - "Branchenvertreter" - zahlreiche und dynamische Verbände, darunter Vertreter großer und mittlerer Unternehmen, konzentrierten sich mehr als alle anderen auf die Durchsetzung der Interessen ihrer Mitgliedsorganisationen (ATOP-Association of Russian Tour Betreiber, Softwareentwicklungsunternehmen der NP Russsoft-Association usw.).

Der vierte Typ - Selbstregulierungsorganisationen - ist die kleinste Gruppe von Verbänden, die ziemlich homogene Wirtschaftseinheiten vereint, die eng mit Regierungsbehörden auf verschiedenen Ebenen zusammenarbeiten, jedoch mit gewissen Einschränkungen bei der Lobbyarbeit.

Heute gibt es in Russland 174 Industrie- und Handelskammern, darunter 81 Kammern der Föderationskörperschaften und 93 Gemeindekammern. Mitglieder der IHK RF sind 207 Gewerkschaften, Verbände und sonstige Wirtschaftsverbände auf Bundesebene, 500 Wirtschaftsverbände auf Landesebene. Im Juni 2014 sind 356 Organisationen im Register der RSPP-Mitglieder eingetragen. Von den russischen Wirtschaftsverbänden sind 41 % öffentliche Organisationen, 32 % Verbände und Gewerkschaften und 27 % gemeinnützige Partnerschaften.

R. Marion (1976) definiert Koordination als einen Prozess, in dem die Harmonie verschiedener Funktionen der vertikalen Wertschöpfung des Systems hergestellt wird. Die folgenden Fragen sind für den Abstimmungsprozess wichtig.

• 1. Was wird produziert und verkauft (Menge und Qualität)?
• 2. Wann wurde es produziert und verkauft?
• 3. Wo wird es hergestellt und verkauft?
• 4. Wie wird es hergestellt und verkauft? (Das ist effiziente Ressourcennutzung?)
• 5. Welche Regulierungsbehörden und Anpassungsmechanismen sind erforderlich, um auf schnelle Nachfrageänderungen, neue Technologien oder andere Änderungen der Gewinnanreize zu reagieren?

Shaffer und Staz (1985) definieren vier Koordinationsebenen.

• 1. Koordination in Unternehmen (Mikrokoordination).
• 2. Koordination zwischen einzelnen Firmen (Mikrokoordination).
• 3. Koordination des kompletten Angebots mit voller Nachfrage nach Rohstoffen oder Industrien in jedem Schritt des Produktions- und Distributionsprozesses (Makrokoordination).
• 4. Koordination der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage mit dem gesamtwirtschaftlichen Angebot (Makrokoordination).

Die Koordinationsanalyse sollte alle diese Ebenen umfassen. Koordinationsprobleme und -mechanismen sind zwischen diesen Ebenen verzahnt, und daher müssen Managementstrukturen auf allen Ebenen auf die Expertise von Koordinationsproblemen ausgerichtet werden.

Wenn Waren in einem Wirtschaftssystem physisch transferiert werden, sprechen Ökonomen normalerweise von Tausch und Transaktion.

Eine Transaktion ist eine legalisierte Übertragung von Eigentum von einem Unternehmen auf ein anderes.

PRAKTISCHES BEISPIEL

Wenn ich einen Apfel besitze, kann ich ihn entweder essen oder für die Zukunft aufheben, verkaufen oder verschenken. Durch Verkauf oder Verschenkung entbinde ich es vom Eigentum und übertrage es an jemand anderen, der wiederum die Möglichkeit bekommt, es zu essen oder z.B. zu verkaufen etc. Der Apfel kann während dieses Vorgangs intakt sein und auf dem Tisch liegen, nur die Eigentumsverhältnisse ändern sich.

Deal ist ein zentrales Konzept der Institutionenökonomik. Änderungen der Eigentumsrechte finden ständig zwischen Personen oder Personengruppen statt. Die Phasen der Transaktion in der Theorie der Firma sind in Abb. 7.1.

Reis. 7.1.

Die häufigste Transaktionsart ist Verhandlungsgeschäft auf dem Markt.

Ein Tauschgeschäft ist ein Mangelgeschäft, bei dem Käufer und Verkäufer in Bezug auf die Transaktion rechtlich gleichgestellt sind.

Der Grund für den Handel ist Knappheit. Beide Parteien – der Käufer und der Verkäufer – sind in Bezug auf die Transaktion rechtlich gleichgestellt.

Ein Organizer-Deal ist ein Deal innerhalb einer Organisation, nicht wegen Knappheit, sondern wegen Effizienz.

Ein organisatorischer Deal findet beispielsweise in einer Hierarchie statt, wenn eine Leistung in einer Organisation von einer Abteilung in eine andere verschoben wird. Grund für den Manager-Deal ist nicht Knappheit, sondern arbeitsteilige Effizienz.

Regulatorische Deals unterscheiden sich von Tarifverhandlungen und Managerial Deals wie folgt: Integraler Bestandteil sind Verhandlungen, um eine Einigung zwischen mehreren Teilnehmern zu erzielen, mit der Befugnis, Vor- und Nachteile an die Mitglieder des Joint Ventures zu verteilen.

Ein statutarischer Deal ist ein Deal, bei dem Verhandlungen ein wesentlicher Bestandteil einer Vereinbarung zwischen mehreren Teilnehmern mit der Befugnis sind, Vor- und Nachteile an die Mitglieder des Joint Ventures zu verteilen.

Dies ist die Art von Vereinbarung, die die politische Entscheidungsfindung dominiert, bei der Bürger und ihre Vertreter versuchen, eine politische Einigung zu erzielen.

Ein Grant- oder Status-Deal ist ein Einweg-Deal, bei dem der Eigentümer des Artikels ohne Entschädigung das Eigentum verliert.

Diese Art von Deal kann auf Freundschaft oder Status, Gewohnheit oder Altruismus basieren. Solche Transaktionen sind zwischen Freunden und Verwandten, wie beispielsweise Familienmitgliedern, üblich. Die meisten Transaktionen in Stammesgesellschaften basieren ihre Transaktionen auf Status und Zuschüssen (Tabelle 7.1).

Organisierte Gesellschaften bauen formelle Institutionen durch Gesetze und andere Wege zur Schaffung von Regeln auf. Doch selbst in den am besten organisierten Gesellschaften sind die meisten Regeln nicht formal und basieren auf kulturellen Gewohnheiten und Verhaltensnormen.

Tabelle 7.1. Vergleichende Analyse verschiedener Transaktionsarten

Institutionen sind die Spielregeln der Gesellschaft oder, formaler, die ausgeklügelten Zwänge, die die menschliche Interaktion prägen.

Regeln helfen, das Verhalten anderer in verschiedenen Situationen vorherzusagen. Wenn sich das Regelwerk, das eine Person verwendet, erheblich von dem Regelwerk einer anderen unterscheidet, kann dies ihre Interaktion behindern und sie daran hindern, einen Deal abzuschließen. Eine Person „erkennen“ bedeutet, etwas über die Regeln zu lernen, die die Person in bestimmten Situationen anwendet. Diese Kenntnis des erwarteten Verhaltens erleichtert die Interaktion. Mit anderen Worten, es reduziert Unsicherheit und damit Transaktionskosten.

Institutionelle Gesellschaften schaffen eigene Regeln basierend auf Common Law und Gesetzen für besondere Zwecke. Organisationen haben ihre eigenen Regeln für das Management von Abhängigkeiten. Organisatorische Regeln können weniger explizit sein, wie etwa eine allgemeine Handelskultur oder proaktive Anpassungen wie etwa kommerzielles Marketing. Die internen Regeln einer Organisation können explizit sein, wie beispielsweise die organisatorische Beschreibung der Struktur, oder implizit, wie beispielsweise die vorherrschende Organisationskultur. Menschen bilden ihre eigenen Regeln für die Interaktion.

Regeln sind das kumulierte Produkt vergangener Transaktionen. Sie bilden eine Hierarchie.

Regeln entwickeln sich im Laufe der Zeit; an der Spitze der Hierarchie (individuelles Verhalten) entwickeln sich Regeln schneller und an der unteren (Kultur und Sitte) langsamer. Regeln für diese Art von Abhängigkeiten können in verschiedenen Kulturen auf verschiedenen Hierarchieebenen auftauchen.

Kultur und Traditionen dienen als Basis für die menschliche Interaktion. Während des gesamten Lebens einer Person oder Organisation werden Erfahrungen aus der Vergangenheit zum gesammelten Wissen hinzugefügt, was oft zu allmählichen Veränderungen der gemeinsamen Traditionen führt. Vergangene Geschäfte wirken sich auf das Verhalten der Personen aus, die diese Geschäfte tätigen, was wiederum den Druck erhöht, die Arbeitsweise von Unternehmen zu ändern.

Wenn der Druck stark und weit verbreitet ist, beeinflusst er oft die Gesetzgebung und wird allmählich Teil von Kultur, Brauchtum und Geschichte. Eine andere Möglichkeit, eine Regel zu bilden, besteht darin, sich aktiv Wissen aus anderen Kulturen anzueignen. Daher kann die Erforschung und Interaktion mit anderen Kulturen eine wichtige Rolle bei der Entwicklung von Möglichkeiten spielen, die Transaktionskosten der Gesellschaft im Laufe der Zeit zu senken.

Wenn die Bedingungen, die die Interdependenz begründen, konstant blieben, würde sich die etablierte Siedlung so entwickeln, dass sie sich so weit wie möglich an die bestehenden Bedingungen der Interdependenz anpasste. Diese Entwicklung würde letztlich die Transaktionskosten gering halten. Die Planung von Geschäften wäre einfach, da das Verhalten von Menschen und Organisationen perfekt vorhersehbar sein könnte.

Allerdings ändern sich die Interdependenzbedingungen ständig, wodurch bestehende Regeln obsolet werden. Neue Produkte müssen an das Umfeld angepasst werden, das sich aus vergangenen Transaktionen ergibt. Diese neuen Produkte (z. B. biotechnologische Produkte) erfordern möglicherweise Regeln, die im Rahmen mit den veralteten Regeln nicht vorhanden sind.

Die Regelhierarchie ist das Ergebnis eines Interaktionsprozesses zwischen verschiedenen Akteuren, die die Umsetzung der Regeln beeinflussen können.

Bei einer bestimmten Machtverteilung spiegelt die Regelhierarchie den Prozess der Einsparung von Transaktionskosten in der Gesellschaft wider. Eine Spezialtransaktion kann besondere Regeln erfordern oder die Regeln müssen möglicherweise vor Gericht festgelegt werden, oft nachdem die Transaktion stattgefunden hat und ein Streit entstanden ist. Die Schlüsselfrage für die Gesellschaft lautet, welches Maß an Regelerstellung (und -durchsetzung) für eine bestimmte Transaktionsart am kostengünstigsten ist (Abbildung 7.2).

Reis. 7.2.

Aufgrund der Interdependenz verschiedener Regeln entsprechen sie nicht alle ausschließlich Kategorien. Kulturelles Erbe kann sich direkt auf das individuelle Verhalten auswirken, was wiederum die Bildung von Gesetzen beeinflussen kann. Eine andere Möglichkeit, die Hierarchie der Regelbildung zu verdeutlichen, besteht darin, dass sich ausgehend von der Gründung von Kultur und Tradition die höheren Ebenen um die Einhaltung der notwendigen Regeln kümmern. Organisatorische Regeln bilden die Grundlage für individuelles Verhalten.

PRAKTISCHES BEISPIEL

In verschiedenen Kulturen kann die Verbindung von monetären und nicht-monetären Transaktionen nach Regeln erfolgen, die auf verschiedenen Hierarchieebenen geschaffen wurden. Viele Konflikte in Japan werden beispielsweise von den Parteien im Vertrauen gelöst. In den Vereinigten Staaten werden die gleichen Konflikte vor Gericht gelöst. Kalifornien hat 20-mal mehr Rechtsstreitigkeiten pro Kopf als Japan.

In den meisten Industrieländern ist der Hersteller durch die Verbrauchergesetzgebung für unbefriedigende Produkte oder Dienstleistungen verantwortlich. Ohne diese Gesetzgebung würde die Verantwortung für die Transaktion primär dem Verbraucher und erst in zweiter Linie dem Hersteller übertragen.

Verstehen Regelstrukturen wichtig, um neue Regeln zu erstellen. Weichen die vorgeschlagenen Regeln zu stark von den bestehenden ab, können die Transaktionskosten für die Übernahme der neuen Regeln so hoch sein, dass sie nicht akzeptiert werden. In einigen Entwicklungsländern kann man beobachten doppelte Regelstrukturen.

PRAKTISCHES BEISPIEL

In den Kolonien wurden beispielsweise während der Kolonialzeit auf fremden Kulturen basierende Herrschaftsstrukturen aufgebaut. Vor allem im ländlichen Raum herrschte in der Bevölkerung ein ursprüngliches, auf Tradition und Geschichte basierendes Regelwerk, und in der neuen Institution breitete sich eine neue Kultur aus. Ähnlich war die Situation nach dem Zusammenbruch der UdSSR.

Die Dynamik des Regelbildungsprozesses schafft für jede Transaktion ein institutionelles Umfeld. Da jeder Trade innerhalb eines bestimmten Regelwerks stattfindet, können Trades auch die Struktur der Regeln prägen.

• Zudin A. Yu. Verbände - Wirtschaft - Staat. "Klassische" und moderne Beziehungsformen in westlichen Ländern. M.: GU HSE, 2009. S. 8.

3. 4.

3. 5.

Ein Wirtschaftssystem ist eine Gesamtheit miteinander verbundener sozialer und rechtlicher Institutionen, in denen zur Erzielung eines wirtschaftlichen Gleichgewichts bestimmte Techniken und Aktionsmethoden angewendet werden, die in Abhängigkeit von den in der Gesellschaft vorherrschenden Anreizgründen für wirtschaftliches Handeln ausgewählt werden.

Die erste detaillierte Analyse der Ökonomie als System lieferte der Begründer der klassischen Schule der politischen Ökonomie A. Smith in seinem 1776 erschienenen wissenschaftlichen Hauptwerk "Investigation of the Nature and Causes of the Wealth of Nations". wissenschaftlichen Wirtschaftssystemen müssen zunächst die Systeme herausgegriffen werden, die von D. Ricardo (1817), F. List (1841), J.S. Mill (1848), K. Marx (1867), K. Menger (1871), A. Marshall (1890), J. Keynes (1936), P. Samuelson (1951). ). Unter den russischen Ökonomen der Vergangenheit, die sich auf eine systemische Sicht der Wirtschaft konzentrierten, hat I.T. Pososhkova, A. I. Butovsky, N. G. Chernyshevsky, M. I. Tugan-Baranovsky, A.I. Chuprova, P. B. Struve, V. I. Lenin, N. D. Kondratyev. Wären die Elemente der Ökonomie nicht systematisiert, würden ökonomische Gesetzmäßigkeiten nicht mehr existieren, ein theoretisches Verständnis wirtschaftlicher Phänomene und Prozesse könnte nicht Gestalt annehmen, Wirtschaftspolitik wäre wirkungslos und unkoordiniert.

In der russischen und ausländischen Literatur gibt es keine einheitliche Definition des Begriffs eines Wirtschaftssystems. Normalerweise weisen die Autoren auf das Vorhandensein bestimmter Mechanismen und Institutionen hin, die das Funktionieren von Produktion, Einkommensverteilung und Konsum innerhalb eines bestimmten territorialen Rahmens sicherstellen.

Der Begriff „Wirtschaftssystem“ selbst wird auf verschiedenen Ebenen verwendet. Auch die einfachsten Gebilde, zum Beispiel einzelne Haushalte oder Wirtschaftseinheiten, können als Wirtschaftssystem angesehen werden, aber dieser Begriff wird am häufigsten im Rahmen des makroökonomischen Ansatzes verwendet, wenn die Gesetze, die das Funktionieren der Volkswirtschaft als Ganzes regeln, betrachtet. Aber in jedem Wirtschaftssystem spielt die Produktion mit Verteilung, Tausch, Konsum eine primäre Rolle; in allen Wirtschaftssystemen werden ökonomische Ressourcen für die Produktion benötigt und die Ergebnisse der Wirtschaftstätigkeit werden verteilt, ausgetauscht und konsumiert. Gleichzeitig gibt es aber auch Elemente in Wirtschaftssystemen, die sie voneinander unterscheiden. Dies sind: sozioökonomische Beziehungen, die auf den Eigentumsformen der wirtschaftlichen Ressourcen und Ergebnisse der wirtschaftlichen Tätigkeit basieren, die sich in jedem Wirtschaftssystem entwickelt haben, organisatorische und rechtliche Formen der wirtschaftlichen Tätigkeit, ein wirtschaftlicher Mechanismus - ein Weg zur Regulierung der wirtschaftlichen Tätigkeit.

Das Wesen des Wirtschaftssystems

Die Wirtschaft ist ein komplexes, mehrstufiges, sich entwickelndes System. Das Wirtschaftssystem der Gesellschaft besteht aus kleinen Wirtschaftssystemen - Haushalten, einzelnen Unternehmen, Gruppen miteinander verbundener Unternehmen, Industrien, Abteilungen usw. Die sich entwickelnden Wirtschaftssysteme können in sozioökonomische und technisch-ökonomische unterteilt werden

Unterschiedliche Entwicklungsstadien des Wirtschaftssystems sind durch Besonderheiten gekennzeichnet. Ein komplexes Wirtschaftssystem hat nicht nur strukturelle, sondern auch genetische Verbindungen. Das bedeutet, dass es bei der Entwicklung des Kommunikationssystems nicht unverändert bleibt. Struktur und Besonderheiten des Wirtschaftssystems sind daher ein Produkt der Geschichte. Je komplexer das Gesellschaftssystem ist, desto stärker zeigt sich die Notwendigkeit seiner Regulierung. Gleichzeitig ist das Bedürfnis nach Autonomie und relativer Freiheit seiner Hauptteile umso höher, je höher das Wirtschaftssystem organisiert ist.

Das Wirtschaftssystem und jedes andere System sind Teil eines größeren. Beispielsweise ist ein Unternehmen mit den Aktivitäten der Branche als Ganzes, intersektoralen Wirtschaftssystemen, mit dem Wirtschaftssystem der Gesellschaft verbunden, und dieses wiederum durch internationale Spezialisierung mit den Wirtschaftssystemen von Gesellschaften in anderen Ländern. Das Studium des Wirtschaftssystems der Gesellschaft umfasst: die Zuordnung seiner wichtigsten Elemente, Ebenen und die Herstellung von Beziehungen zwischen ihnen; Analyse der Entstehung und Entwicklung (Genese) der Wirtschaftssysteme der Gesellschaft; Vergleich verschiedener Ansätze zur Analyse von Wirtschaftssystemen; Hervorhebung der Hauptmerkmale, auf deren Grundlage die Arten von Wirtschaftssystemen bestimmt werden können.

Art und Struktur des ökonomischen Mechanismus hängen vom Inhalt der organisatorischen und ökonomischen Beziehungen ab, die wiederum mit dem Inhalt der Struktur der gesellschaftlichen Produktion gefüllt sind. Ein großer Anteil an der Wirtschaft der Land- und Forstwirtschaft, Leichtindustrie, Leder- und Schuhproduktion bestimmt den Bedarf an einer entwickelten lokalen Selbstverwaltung und für die verarbeitende Industrie - für den Staat. Im ersten Fall wird eine Art der Verwaltung verwendet, im zweiten eine andere.

Der Wirtschaftsmechanismus umfasst nicht nur organisatorische und wirtschaftliche Beziehungen, die direkt mit der Produktion und anderen Wirtschaftsstrukturen verbunden sind, sondern auch sozioökonomische Beziehungen, den Überbau; jene. nicht nur primäre, sondern auch sekundäre wirtschaftliche Zusammenhänge und Geschäftsprozesse. Der Geschäftsprozess ist in der Regel so organisiert, wie es der Eigentümer der Produktion wünscht. Die genossenschaftliche Produktion verwendet ein Managementprinzip, während der öffentliche Sektor ein anderes verwendet. In der privaten Produktion kann eine grundlegend andere Managementmethode angewendet werden. Darüber hinaus werden eine Reihe von Wirtschaftstätigkeiten durch Rechtsakte geregelt. So können die Einkünfte der Unternehmen erst nach Zahlung der Steuern und der Zahlung von Krediten frei verfügen. Somit deckt der ökonomische Mechanismus nicht nur rein wirtschaftliche, sondern ein gewisses Spektrum sozioökonomischer (und sogar sozialer) Beziehungen ab.

Die moderne Klassifikation von Wirtschaftssystemen umfasst vier Modelle von Wirtschaftssystemen:

• Traditionelle Wirtschaftswissenschaften;
• Kommando- und Verwaltungsökonomie (geplant);
• Marktwirtschaft (reiner Kapitalismus);
• Gemischte Wirtschaft.

Schauen wir uns jeden von ihnen genauer an.

Das primitivste aller Arten von Wirtschaftssystemen. Es existiert in wirtschaftlich unterentwickelten Ländern. Es basiert auf rückständigen Technologien, der Dominanz der Handarbeit und einer diversifizierten Wirtschaft. Die Vielfalt der Wirtschaft bedeutet die Existenz aller Arten von Management in einem gegebenen Wirtschaftssystem. In einer Reihe von Ländern werden natürlich-kommunale Formen erhalten, die auf gemeinschaftlicher Kollektivwirtschaft und natürlichen Vertriebsformen des geschaffenen Produkts basieren. Die Kleinserienproduktion ist im traditionellen System von großer Bedeutung. Es basiert auf dem Privateigentum an produktiven Ressourcen und der persönlichen Arbeit ihres Besitzers. Die kleinbäuerliche Produktion in Ländern mit traditionellem System ist in Form zahlreicher bäuerlicher und handwerklicher Betriebe vertreten. Da das nationale Unternehmertum in solchen Ländern schwach entwickelt ist, spielt ausländisches Kapital eine große Rolle in ihrer Wirtschaft.

Traditionen und Gebräuche, religiöse und kulturelle Werte, Kasten- und Klassentrennung herrschen im Leben der Gesellschaft vor, was zweifellos den sozioökonomischen Fortschritt behindert.

Ein Merkmal des traditionellen Systems ist die aktive Rolle des Staates, der Mittel für den Ausbau der Infrastruktur und die Bereitstellung sozialer Unterstützung für die ärmsten Bevölkerungsschichten lenkt und einen erheblichen Teil des Nationaleinkommens über den Haushalt umverteilt.

Eine Marktwirtschaft oder reiner Kapitalismus zeichnet sich durch die Nutzung eines Systems von Märkten und Preisen aus, um wirtschaftliche Aktivitäten und den privaten Besitz von Ressourcen zu koordinieren und zu steuern. Die persönliche Freiheit aller am wirtschaftlichen Handeln Beteiligten ist eine der Hauptvoraussetzungen für den reinen Kapitalismus. Das Verhalten jedes Teilnehmers wird durch seine persönlichen Interessen motiviert. Das Marktsystem wird als Mechanismus dargestellt, der individuelle Entscheidungen koordiniert. Waren und Dienstleistungen werden in einem wettbewerbsorientierten Umfeld hergestellt und Ressourcen angeboten, was bedeutet, dass es viele unabhängig handelnde Käufer und Verkäufer jedes Produkts und jeder Ressource gibt. Eine der wesentlichen Voraussetzungen für wirtschaftlichen Fortschritt ist die rechtliche Gleichstellung von Arbeitnehmer und Unternehmer als Teilnehmer an den Marktbeziehungen. Es gab eine Freizügigkeit der Arbeitnehmer auf dem Arbeitsmarkt, der Arbeitnehmer hatte die Freiheit, Artikel und Wege zur Befriedigung seiner Bedürfnisse zu wählen. Die Kehrseite der Wahlfreiheit war die Eigenverantwortung für den Normalzustand der Belegschaft, für die Richtigkeit der getroffenen Entscheidung, für die Einhaltung der Tarifbedingungen.

Die grundlegenden Aufgaben der wirtschaftlichen Entwicklung werden in diesem System indirekt über Preise und den Markt gelöst. Preisschwankungen dienen als Indikator für gesellschaftliche Bedürfnisse, deren Fokussierung der Rohstoffproduzent selbst das Problem der Produktion und Verteilung der nachgefragten Güter löst. Der Wunsch, bei möglichst sparsamem Umgang mit Ressourcen maximalen Gewinn zu erzielen, dient als starker Anreiz für die Entwicklung der Produktion, offenbart die schöpferischen Möglichkeiten des Privateigentums.

Befürworter des reinen Kapitalismus argumentieren, dass ein solches Wirtschaftssystem eine effiziente Nutzung von Ressourcen, eine stabile Produktion und ein schnelles Wirtschaftswachstum begünstigt. Staatliche Planung, staatliche Kontrolle und staatliche Eingriffe in den Wirtschaftsprozess sind kaum oder gar nicht erforderlich, was die Effizienz des Marktsystems nur untergräbt. Die Rolle des Staates beschränkt sich daher darauf, das Privateigentum zu schützen und einen geeigneten Rechtsrahmen zu schaffen, um das Funktionieren freier Märkte zu erleichtern.

In einer Marktwirtschaft erstellen Haushalte Beschaffungspläne und Unternehmen ihre Produktionspläne unabhängig voneinander. Beide Seiten bemühen sich, ihre Pläne zu verwirklichen. Unternehmen wollen beispielsweise möglichst teuer verkaufen und Haushalte möglichst günstig einkaufen. Durch den Mechanismus der Marktpreise werden Angebots- und Nachfragepreise in Einklang gebracht. Der Preis unter den Bedingungen des Marktgleichgewichts informiert den Verkäufer und den Käufer über das Defizit bzw. den Überschuss der Ware.

Die wirtschaftliche Tätigkeit des Staates beschränkt sich auf die Befriedigung kollektiver Bedürfnisse (zB Gesundheitsversorgung, Bildung, Gerichtsverfahren), ansonsten ist der Staat gefordert, die Grundrechte einer freien Marktwirtschaft zu gewährleisten.

Die Vertragsfreiheit garantiert Herstellern und Verbrauchern das Recht, nach eigenem Ermessen und gemäß ihren eigenen Geschäftsplänen zu kaufen und zu verkaufen. Jeder Unternehmer hat die Freiheit, jede Art von Tätigkeit auszuüben und den Gegenstand seiner wirtschaftlichen Tätigkeit frei zu wählen. Auf dem Markt herrscht freier Wettbewerb. Die freie Arbeitsplatzwahl ermöglicht es den Arbeitnehmern, ihre Art und ihren Arbeitsplatz frei zu wählen.

Wie bereits erwähnt, zeichnet sich die Führungsökonomie dadurch aus, dass die Hauptentscheidungen in leitenden Fragen vom Staat getroffen werden und diese Entscheidungen von den unteren Ebenen ausgeführt werden. Eine Marktwirtschaft ist ein Wirtschaftssystem, das auf der umfassenden Nutzung von Marktbeziehungen aufbaut. Es umfasst den gesamten Komplex: Produktion, Verteilung, Austausch, Konsum. Sein Zentrum ist der Markt, wo Angebot und Nachfrage betont und orientiert werden, dh der Markt drückt die Beziehung aus, die sich zwischen Verkäufer und Käufer von Gütern entwickelt.

Die Grundlage des zentralisierten Systems ist das Staatseigentum, und die Grundlage der Marktwirtschaft ist das Privateigentum.

Ein Wirtschaftssystem mit zentralisierten Kontrollfunktionen in Abwesenheit von Privateigentum. In diesem Fall agiert der Staat als Top-Manager in Person der Regierungsbeamten, der Verwaltungsbürokratie und der Arbeitskräfte – als Nutzer – Produzenten. Gleichzeitig wird ein großes, teures Heer von Regierungsbeamten benötigt, das die notwendigen Informationen, beispielsweise den Bedarf an Rohstoffvorräten, Produktionskapazitäten, hergestellten Produkten, sammelt, aufbereitet, aktuelle und langfristige Pläne aufstellt , koordiniert sie untereinander, überprüft und kontrolliert die Umsetzung. Dies kostet viel Zeit und Geld, sodass die Produktion in der Regel hinter dem Verbraucher zurückbleibt.

Als Beispiel für diese makroökonomische Politik kann Russland in der jüngsten Vergangenheit dienen, als es für die Herstellung eines Produkts notwendig war, viele verschiedene Schwellen der Verwaltungsbürokratie zu überwinden. Die marktwirtschaftlich orientierte Wirtschaftsordnung operiert auf der Grundlage der klassischen Form des Privateigentums und ihrer Modifikationen, deren Nutzung historisch einen Produzenten mit hohem wirtschaftlichem Interesse bildet. Bei diesem System besteht kein Entsorgungsmonopol, was die Funktionen des Herstellers einschränkt und die Suche nach den effektivsten Verwendungsmethoden nicht erlaubt.

Derzeit ist ein gemischtes Wirtschaftssystem auf der Grundlage einer Marktwirtschaft weit verbreitet. Ziel des Staates ist es nicht, den Marktmechanismus zu korrigieren, sondern Bedingungen für sein freies Funktionieren zu schaffen, d.h. Wettbewerb soll überall dort sichergestellt werden, wo eine ordnungspolitische Einflussnahme des Staates möglich und notwendig ist. Mit anderen Worten, die „unsichtbare Hand des Marktes“ sollte durch die sichtbare Hand des Staates ergänzt werden, durch gesetzliche Verbote, das Steuersystem, obligatorische Zahlungen und Abzüge, öffentliche Investitionen, Subventionen, Leistungen, Kreditvergabe und die Umsetzung staatlicher soziale und wirtschaftliche Programme.

Es ist bekannt, dass die gesellschaftliche Produktion die folgenden drei Probleme lösen muss:

1. Was soll produziert werden;

2. Wie produziert man;

3. Für wen produzieren.

In Ländern mit einer Kommandowirtschaft werden diese Probleme also durch die sehr zahlreiche und "teure" Bürokratie gelöst.

In Ländern mit Marktwirtschaft stellt sich die Frage: "Was soll produziert werden?" reagieren auf der Grundlage der Verbrauchernachfrage; "Wie produziert man?" - der Hersteller entscheidet selbst, während er seine Produktion so baut, dass die Kosten minimal und der Gewinn maximal ist; schließlich auf die Frage "Für wen produzieren?" der Markt antwortet: "Für diejenigen, die das Produkt kaufen können."

In diesem Fall sollte der Staat die Kaufkraft sicherstellen, um soziale Konflikte zu vermeiden, dies jedoch so, dass die Geschäftstätigkeit von Initiatoren nicht „getötet“ wird.

Eine gemischte Ökonomie zeichnet sich durch die Heterogenität ihrer Bestandteile aus, als Ergebnis der Kombination und Verflechtung verschiedener Wirtschaftsformen, verschiedener Formationen, verschiedener Zivilisationssysteme sowie komplexer Kombinationen verschiedener Systemelemente.

Derzeit tritt die gemischte Wirtschaft in folgenden Formen auf:

· eine gemischte Ökonomie von Entwicklungsländern (insbesondere unterentwickelten) Ländern, in denen "Durchmischung" durch einen niedrigen Entwicklungsstand und das Vorhandensein rückständiger Wirtschaftsformen verursacht wird;

· gemischte Wirtschaft der entwickelten Länder (entwickelte gemischte Wirtschaft).

Die Verbreitung der Idee einer gemischten Ökonomie spiegelte reale Veränderungen im sozioökonomischen Leben der Gesellschaft wider, die sich in der Komplikation der Interaktionsformen zwischen der marktwirtschaftlichen und staatlichen Regulierung der Wirtschaft, dem privaten Unternehmertum und dem Sozialisationsprozess manifestierten sowie in der zunehmend spürbaren Durchdringung postindustrieller Prinzipien in die Struktur sozialer Systeme. Die gängigste Interpretation des Begriffs „Mixed Economy“ konzentriert sich auf die Kombination von privatem und öffentlichem Wirtschaftssektor und auf die Vielfalt der Eigentumsformen. Eine andere Position rückt das Problem der Verbindung von Marktmechanismus und staatlicher Regulierung in den Vordergrund. Die dritte Position, die von verschiedenen sozialreformistischen Strömungen initiiert wurde, basiert auf einer Kombination aus dem Kapital des privaten Unternehmertums und der Sozialität, öffentlichen sozialen Garantien. Schließlich konzentriert sich eine andere aus dem zivilisatorischen Ansatz hervorgehende Position auf das Problem des Verhältnisses zwischen ökonomischen und nichtökonomischen Prinzipien in der Struktur der modernen Gesellschaft.

Alle diese Interpretationen widersprechen sich nicht, sie spiegeln das Vorhandensein mehrerer Gestaltungslinien des modernen Typs der entwickelten Wirtschaft und ihre Einheit wider. Eine gemischte Ökonomie ist eine gleichzeitige Kombination dieser Parameter, nämlich: eine Kombination des privaten und öffentlichen Sektors der Wirtschaft, Markt- und Regierungsregulierung, kapitalistische Trends und Vergesellschaftung des Lebens, ökonomische und nichtökonomische Prinzipien. Die Verwirrung der Wirtschaft ist nicht nur durch das Vorhandensein verschiedener Strukturelemente in ihrer Zusammensetzung gekennzeichnet, sondern auch durch die Bildung spezifischer Formen ihrer Kombination in der Realwirtschaft. Ein Beispiel hierfür sind privat-öffentliche Aktiengesellschaften, vertragliche Vereinbarungen zwischen staatlichen Stellen und privaten Unternehmen, Sozialpartnerschaften usw.

Heute ist eine gemischte Wirtschaft ein integrales System, das als adäquate Form einer modernen entwickelten Gesellschaft fungiert. Seine Elemente stützen sich auf ein solches Niveau der Produktivkräfte und auf solche Trends der sozioökonomischen Entwicklung, die objektiv eine Ergänzung des Marktes durch staatliche Regulierung, privatwirtschaftliche Initiative - mit sozialen Garantien sowie die Einbeziehung postindustrieller Prinzipien in die Wirtschaft erfordern Struktur der Gesellschaft. Eine gemischte Ökonomie ist kein Konglomerat, obwohl sie „reinen“ Systemen in der Homogenität ihrer Bestandteile unterlegen ist. In verschiedenen Ländern und Regionen entstehen verschiedene Modelle einer gemischten Ökonomie, die sich in ihren „nationalen Mischungskoeffizienten“ voneinander unterscheiden und von der Ausprägung vieler Faktoren abhängig sind: Höhe und Beschaffenheit der materiellen und technischen Basis, historische und geopolitische Rahmenbedingungen für die Bildung einer Sozialstruktur, nationale und soziokulturelle Besonderheiten des Landes, den Einfluss bestimmter gesellschaftspolitischer Kräfte usw.

Das amerikanische Modell ist ein liberales kapitalistisches Marktmodell, das die vorrangige Rolle des Privateigentums, den Marktwettbewerbsmechanismus, kapitalistische Motivationen und ein hohes Maß an sozialer Differenzierung voraussetzt.

Das deutsche Modell ist ein Modell einer sozialen Marktwirtschaft, das den Ausbau wettbewerbsorientierter Prinzipien mit der Schaffung einer besonderen sozialen Infrastruktur, die die Defizite von Markt und Kapital abmildert, mit der Bildung einer vielschichtigen institutionellen Struktur sozialpolitischer Akteure verknüpft. Im deutschen Wirtschaftsmodell setzt der Staat keine wirtschaftlichen Ziele – dies liegt in der Ebene individueller Marktlösungen – sondern schafft verlässliche rechtliche und gesellschaftliche Rahmenbedingungen für die Umsetzung der Wirtschaftsinitiative. Solche Rahmenbedingungen sind in der Zivilgesellschaft und der sozialen Gleichberechtigung der Einzelnen (Rechtsgleichheit, Startchancen und Rechtsschutz) verankert. Sie bestehen eigentlich aus zwei Hauptteilen: dem Zivil- und Handelsrecht einerseits und einem System von Maßnahmen zur Aufrechterhaltung eines Wettbewerbsumfelds andererseits. Die wichtigste Aufgabe des Staates ist es, für ein Gleichgewicht zwischen Markteffizienz und sozialer Gerechtigkeit zu sorgen. Die Interpretation des Staates als Quelle und Beschützer von Rechtsnormen für wirtschaftliche Aktivitäten und Wettbewerbsbedingungen geht nicht über die westliche Wirtschaftstradition hinaus. Aber das Staatsverständnis im deutschen Modell und allgemein im Konzept der Sozialen Marktwirtschaft unterscheidet sich vom Staatsverständnis in anderen Marktmodellen durch den Gedanken aktiverer staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft.

Das deutsche Modell, das den Markt mit einem hohen Maß an staatlichem Interventionismus verbindet, zeichnet sich durch folgende Merkmale aus:

· individuelle Freiheit als Voraussetzung für das Funktionieren von Marktmechanismen und dezentraler Entscheidungsfindung. Diese Voraussetzung wiederum wird durch eine aktive staatliche Wettbewerbspolitik sichergestellt;

· soziale Gleichheit - Die Marktverteilung der Einkommen wird durch die Höhe des investierten Kapitals oder die individuelle Anstrengung bestimmt, während das Erreichen der relativen Gleichheit eine energische Sozialpolitik erfordert. Die Sozialpolitik basiert auf der Suche nach Kompromissen zwischen Interessengruppen mit entgegengesetzten Interessen sowie auf der direkten Beteiligung des Staates an der Bereitstellung von Sozialleistungen, beispielsweise im Wohnungsbau;

· antizyklische Regulierung;

· Förderung der technologischen und organisatorischen Innovation;

· Umsetzung der Strukturpolitik;

· Schutz und Förderung des Wettbewerbs. Die aufgeführten Merkmale des deutschen Modells leiten sich aus den Grundprinzipien der Sozialen Marktwirtschaft ab, zu denen zunächst die organische Einheit von Markt und Staat gehört.

Das japanische Modell ist ein Modell des regulierten Unternehmenskapitalismus, in dem günstige Gelegenheiten zur Kapitalakkumulation mit der aktiven Rolle staatlicher Regulierung in den Bereichen der Programmplanung der Wirtschaftsentwicklung, der Struktur-, Investitions- und Außenwirtschaftspolitik sowie einer besonderen gesellschaftlichen Bedeutung der Unternehmensgrundsatz.

Das schwedische Modell ist ein sozialdemokratisches Modell, das dem Staat die höchste sozioökonomische Macht einräumt. Der demokratisch gewählten Regierung werden enorme Befugnisse zur Regulierung des sozioökonomischen Lebens übertragen. Allerdings muss eingeräumt werden, dass die konzeptionellen Unterschiede zwischen der sozialen Marktwirtschaft und dem „skandinavischen Sozialismus“ in der Praxis ausgelöscht werden. So schlugen die wichtigsten entwickelten Länder einen Kurs in Richtung des Aufbaus eines gemischten Wirtschaftssystems ein.

Das politische und wirtschaftliche Konzept einer sozialen Marktwirtschaft zielt darauf ab, rechtsstaatliche Freiheit, wirtschaftliche Freiheit und die Ideale eines Sozialstaats in Bezug auf soziale Sicherheit und soziale Gerechtigkeit zu synthetisieren. Diese Zielkombination - Freiheit und Gerechtigkeit - spiegelt sich im Konzept der "Sozialen Marktwirtschaft" wider. Die Marktwirtschaft verkörpert wirtschaftliche Freiheit. Sie besteht in der Freiheit der Verbraucher, Produkte ihrer Wahl zu kaufen - Konsumfreiheit, Produktions- und Handelsfreiheit, Wettbewerbsfreiheit.

Die Ausweitung der staatlichen Funktionen in der modernen Gesellschaft unter Beibehaltung von Marktfreiheiten, Institutionen und Mechanismen ist maßgeblich auf die gestiegene Komplexität des sozioökonomischen Prozesses zurückzuführen. Viele grundlegende Probleme der heutigen Gesellschaft lassen sich mit Hilfe von Marktmechanismen allein nicht effektiv lösen. Dies ist in erster Linie die Stärkung des sozialen Bereichs, der zu einer der wichtigsten Quellen des Wirtschaftswachstums geworden ist. So wirken sich Bildungsniveau, Qualifikation der Erwerbsbevölkerung und der Stand der wissenschaftlichen Forschung direkt auf die Geschwindigkeit und Qualität des Wirtschaftswachstums aus, was durch ökonometrische Berechnungen bestätigt wird. Gesundheitsversorgung, soziale Sicherheit und Umwelt haben einen großen Einfluss auf die Qualität der Arbeitskräfte und auf die wirtschaftliche Entwicklung im Allgemeinen. Der Markt allein kann keine starke soziale Sphäre schaffen, obwohl Marktmechanismen, insbesondere Wettbewerb, eine starke soziale Orientierung innewohnen können.

Eine sozial orientierte Marktwirtschaft zielt auf die Erfüllung sowohl wirtschaftlicher als auch nichtwirtschaftlicher Ziele ab, die sich im Allgemeinen wie folgt formulieren lassen:

· Gewährleistung von Wirtschaftswachstum und Wirtschaftsstabilität;

· soziale Sicherheit und soziale Gerechtigkeit;

· Förderung des Wettbewerbs;

· Gewährleistung der politischen Stabilität.

Planung ist ein Mittel zur Anpassung an Marktanforderungen. Auf Basis der Marktforschung einzelner Firmen wird beispielsweise die Frage nach Menge und Struktur von Produkten gelöst, Prognosen gesellschaftlicher Bedarfe erstellt, die es ermöglichen, die Produktion veralteter Güter im Vorfeld zu reduzieren und Innovationen vorzunehmen. Nationale Programme haben auch einen erheblichen Einfluss auf das Volumen und die Struktur der produzierten Güter und Dienstleistungen und stellen sicher, dass sie besser an die sich ändernden sozialen Bedürfnisse angepasst werden. Gleichzeitig erfolgt die Umverteilung der Ressourcen für die Entwicklung der neuesten Industrien auf Kosten von Haushaltszuweisungen, staatlichen nationalen und zwischenstaatlichen Programmen.

Schließlich wird das Verteilungsproblem des geschaffenen Bruttosozialprodukts nicht nur auf der Grundlage traditionell etablierter Formen gelöst, sondern auch durch die Zuweisung von immer mehr Ressourcen sowohl durch große Unternehmen als auch durch den Staat für Investitionen in die Entwicklung von der "Faktor Mensch": Finanzierung von Bildungssystemen, einschließlich Umschulung von Arbeitnehmern verschiedener Qualifikationen, Verbesserung der medizinischen Versorgung der Bevölkerung, sozialer Bedarf, für den derzeit mindestens 30-40% des Staatshaushalts in Ländern mit entwickelten Märkten bereitgestellt werden Volkswirtschaften.

Anfang der 70er Jahre war das positive Potenzial der Wirtschaftsreform ausgeschöpft, die Volkswirtschaft kehrte auf Kosten des Brennstoff- und Energiekomplexes sowie des militärisch-industriellen Komplexes zu den traditionellen Quellen des Wirtschaftswachstums zurück. Diese Reformen zielten also eigentlich auf die Verlängerung der Existenz des Verwaltungs- und Führungssystems selbst ab, da sie seine Grundprinzipien nicht ablehnten, ohne die Versuche einer Wirtschaftsreform nicht die gewünschte Wirkung erzielen könnten.

Die Hauptgründe für das Scheitern der Wirtschaftsreform in den Jahren der "Perestroika" waren:

· kontinuierliche Anpassungen an die laufenden Wirtschaftsreformen;

· Verzögerung bei der Umsetzung bereits getroffener Entscheidungen;

· der Beginn des Abbaus der bisherigen Vertikalen des Wirtschaftsmanagements ohne Schaffung neuer Managementmechanismen;

· die Verzögerung der wirtschaftlichen Reformprozesse aufgrund der schnellen Veränderungen im politischen Leben;

· Schwächung des Zentrums;

· Verschärfung des politischen Kampfes um die Wege der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes;

· Verlust des Vertrauens der Bevölkerung in die Fähigkeit der Behörden, echte Veränderungen zum Besseren herbeizuführen.

Bis zum Sommer 1991 waren Gorbatschows Wirtschaftsreformen völlig zusammengebrochen. So ging die sowjetische Wirtschaft 1985-1991 einen schwierigen Weg von einem planungsdirektiven Modell zu einem Marktmodell. Dies bedeutete einen vollständigen Abbau der jahrzehntelang bestehenden Wirtschaftsführung. Allerdings wurden die alten Managementstrukturen zerstört und keine neuen geschaffen.

Es ist jedoch notwendig, sich auf einen weiteren, wenn nicht den wichtigsten Aspekt komplexer intrasystemischer Beziehungen in einer Planwirtschaft zu konzentrieren, dessen theoretische Bedeutung nicht gebührend beachtet wurde. Tatsächlich überlebte dieses System nicht nur den Tod des Kommunismus, sondern blühte auch beim Übergang zur Marktwirtschaft auf. Was auch immer andere Faktoren auf der Liste der Mitwirkenden zum Zusammenbruch der zentralen Planwirtschaft waren, Missbrauch, Korruption und die "Parallelwirtschaft" übernahmen vollständig die Macht, nachdem die letzten Bastionen ihrer formalen Institutionen und ihres Eigentumsrechtssystems zusammengebrochen waren. Die "Parallelwirtschaft" in der ehemaligen Sowjetunion hatte äußerlich viel mit der Marktwirtschaft gemeinsam. Insbesondere war es völlig frei von staatlichen Eingriffen. Die Preise wurden frei festgelegt, und alle Wirtschaftseinheiten in dieser Volkswirtschaft handelten strikt nach dem Prinzip der Gewinnmaximierung.

Mit der Bildung von Arbeitsmarkt, Gütern, Wohnungsbau etc. wurde ein Schritt zur Umstrukturierung der Volkswirtschaft vollzogen, der dazu führte, dass ganze Branchen aussichtslos waren. Darüber hinaus führte der langfristige Mangel an interner und externer Konkurrenz in der sowjetischen Wirtschaft zum Verlust von Kosten- und Qualitätsmaßstäben für russische Hersteller, so dass Anfang der 1990er Jahre eine große Anzahl inländischer Waren aufgrund von ihre geringe Qualität und Unvereinbarkeit mit Weltstandards. Infolgedessen gab es in diesem Zeitraum den stärksten Rückgang der Produktion, wobei der größte Teil des Rückgangs auf den Zeitraum bis 1994 fiel.

Aber egal, die Tatsache, dass wir das Sowjetsystem verlassen haben, ist bereits ein großer historischer Fortschritt. Zunächst einmal haben wir die stickige Atmosphäre eines totalitären Staates beseitigt, und die Probleme und Misserfolge, mit denen wir heute konfrontiert sind, sind Gegenstand öffentlicher Aufmerksamkeit und Diskussion. Wir haben der allgemeinen wirtschaftlichen und persönlichen Abhängigkeit vom Staat ein Ende gesetzt, die Möglichkeit zu eigenständiger Wirtschaftstätigkeit und ein erhebliches Maß an bürgerlichen und persönlichen Freiheiten erhalten, darunter Meinungs-, Gewissens-, Berufs- und Wohnortfreiheit, Freizügigkeit und das Recht auf Eigentum und vieles mehr. Im wirtschaftlichen Bereich erhielten wir die Grundlagen einer Marktwirtschaft, einschließlich der Institution des Privateigentums, und zwar in begrenztem Umfang, aber dennoch einen funktionierenden Wettbewerbsmechanismus.

Die derzeitige russische Regierung muss anerkennen, dass die Reformen nicht zur Schaffung einer Marktwirtschaft, sondern einer Pseudo-Marktwirtschaft oder eines "künstlichen Kapitalismus" geführt haben. Der Übergang zu einer realen Marktwirtschaft sollte ihre vollständige Restrukturierung mit einem alternativen Ansatz umfassen, der einen Dreiklang aus Institutionen, Wettbewerb und Staat darstellt. Die Notwendigkeit, Institutionen für die Durchführung wirtschaftlicher Transformationen zu entwickeln, wurde in ihren Nobelreden von den Preisträgern der Wirtschaftspreise der Jahre 1991 und 1993 besonders hervorgehoben.

Wie wichtig es ist, institutionelle Faktoren in die Gesamtwirtschaft einzubeziehen, wird aus den jüngsten Ereignissen in Osteuropa deutlich. Den ehemaligen kommunistischen Ländern wird empfohlen, zur Marktwirtschaft überzugehen, und ihre Führer sind dazu bereit, aber ohne die entsprechenden Institutionen ist keine Marktwirtschaft möglich.

Es wird angenommen, dass es spezifische russische Barrieren gibt. Drei Argumente sprechen für diese These:

1. In Russland wurde der Sozialismus geboren und das Land wurde 70 Jahre lang von den Kommunisten regiert.

2. Schon vor dem Ersten Weltkrieg blieb Russland im Modernisierungsprozess hinter Westeuropa und Amerika zurück.

3. Russland gehört aufgrund der Mentalität der Bevölkerung, des Einflusses der orthodoxen Kirche und der dadurch nicht durchgeführten Aufklärung sowie wegen des starken asiatischen Einflusses nicht zur westeuropäischen Kultur, die hat Marktwirtschaft und Demokratie verwirklicht.

Zweifellos wirken sich all diese Faktoren auf die eine oder andere Weise auf die Bildung einer Marktwirtschaft in unserem Land aus und wirken sich negativ aus.

Das Marktsystem impliziert eine solche Struktur des Wirtschaftslebens der Gesellschaft, in der alle wirtschaftlichen Ressourcen in Privatbesitz sind und alle Entscheidungen auf den jeweiligen Märkten getroffen werden. Die Aktivitäten dieser Märkte werden von niemandem eingeschränkt oder reguliert.

Das Kommando- und Kontrollsystem setzt die Aufhebung des Privateigentums an den Produktionsfaktoren und dessen Ersetzung durch Staatseigentum voraus. Die wichtigsten wirtschaftlichen Fragen werden von staatlichen Stellen gelöst und durch verbindliche Anordnungen und Pläne umgesetzt. Dafür ist der Staat gezwungen, alle Aspekte des Wirtschaftslebens der Gesellschaft zu regulieren, einschließlich der Preis- und Lohnfestsetzung. Das schlechte Funktionieren eines solchen Systems ist mit dem Verlust des Interesses der Menschen an der Arbeit und der Bewertung ihrer Ergebnisse nach formalen Kriterien verbunden, die möglicherweise nicht mit den tatsächlichen Bedürfnissen der Gesellschaft übereinstimmen.

Ein gemischtes Wirtschaftssystem ist eine Kombination aus Privateigentum der überwiegenden Mehrheit der wirtschaftlichen Ressourcen mit begrenztem Staatseigentum. Der Staat beteiligt sich an der Lösung grundlegender wirtschaftlicher Fragen nicht mit Hilfe von Plänen, sondern durch die Zentralisierung eines Teils der ihm zur Verfügung stehenden wirtschaftlichen Ressourcen. Diese Ressourcen werden so zugewiesen, dass einige Schwächen der Marktmechanismen ausgeglichen werden.

1. Bell D. Die kommende postindustrielle Gesellschaft. Erfahrung mit Sozialprognosen. 2. Aufl. - M.: "Academia", 2004. - 788 S.

2. Bernard I., Colley J.-C. Erklärendes Wörterbuch der Wirtschafts- und Finanzwissenschaften. Französische, russische, englische, spanische Terminologie: In 2 Bänden - M.: "Internationale Beziehungen", 1997. - 1504 p.

3. Borisov E. F. Wirtschaftstheorie. 2. Aufl. - M.: "Prospect", 200. - 535 S.

4. Welsh T., Krusselberg H., Mayer V. Analyse ökonomischer Systeme. Grundbegriffe der Theorie der Wirtschaftsordnung und der politischen Ökonomie. - M.: "Wirtschaft", 2006. - 352 S.

5. Gerasimov N.V. Wirtschaftssystem: Entstehung, Struktur, Entwicklung. Minsk: "Gymnasium", 1991. - 344 S.

6. Inozemtsev V.L. Moderne postindustrielle Gesellschaft: Natur, Widersprüche, Perspektiven. - M.: "Logos", 2000. - 304 S.

7. Die Verfassung der Russischen Föderation - M .: "Infra-M", 2007 - 200 S.

8. Der Studiengang Wirtschaftstheorie / Ed. Chepurina M.N., Kiselevoy E.A. - Kirov: "Wirtschaft", 2006. - 832 S.

9. McConnell C. R., Bruce S. L. Volkswirtschaftslehre: Prinzipien, Problem und Politik. 16. Aufl. 2 t. M.: „Infra-M“, 2007 – 982 S.

10. Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Modernes Wirtschaftswörterbuch. - M.: "Infra-M", 2007. - 494 S..

11. A. V. Sidorovich Wirtschaftstheoriekurs: Allgemeine Grundlagen der Wirtschaftstheorie. Mikroökonomie. Makroökonomie. Grundlagen der Volkswirtschaft. - M.: "DiS", 2007. - 1040 S.

12. Wirtschaft. Lehrbuch. 4. Aufl. / Ed. Bulatova A.S. - M.: "Ökonom", 2006. - 831 S.

Unterrichten

Brauchen Sie Hilfe beim Erkunden eines Themas?

Unsere Experten beraten oder geben Nachhilfe zu Themen, die Sie interessieren.
Eine Anfrage senden mit der Angabe des Themas schon jetzt, um sich über die Möglichkeit einer Beratung zu informieren.

Lesen Sie auch: B. Verfahren zur Trennung eines Stoffgemisches, basierend auf den unterschiedlichen Verteilungseigenschaften verschiedener Stoffe zwischen zwei Phasen - fest und gasförmig V. Im Bereich der sozialen und wirtschaftlichen Probleme der nördlichen Regionen Russlands. A30. Hellenistisches Ägypten (allgemeine Merkmale der sozioökonomischen und politischen Beziehungen). A31. Macht der Seleukiden (allgemeine Merkmale der sozioökonomischen und politischen Beziehungen). Die Absorptionskältemaschine soll Kaltwasser erzeugen, das dann als Kältemittel in Klimaanlagen verwendet werden kann. ANPASSUNG AN ZAHNPROTHESEN ALS MANIFESTATION DER PLASTIZITÄT DES NERVENZENTRUMS. MECHANISMEN DER ANPASSUNG. DIE ROLLE DER MUKOSA-REZEPTOREN BEI DER ANPASSUNG AN ZAHNPROTHESE. Analyse der geoökonomischen Merkmale der Entwicklung Norwegens. ANALYSE DER WICHTIGSTEN TECHNISCHEN UND WIRTSCHAFTLICHEN INDIKATOREN DER UNTERNEHMENSLEISTUNG IN DER DYNAMIK Analyse der wichtigsten finanziellen und wirtschaftlichen Indikatoren des Unternehmens

Ökonomische Systeme- Dies ist eine Reihe miteinander verbundener wirtschaftlicher Elemente, die eine gewisse Integrität bilden, die ökonomische Struktur der Gesellschaft, die Einheit der Beziehungen, die sich in Bezug auf Produktion, Verteilung, Austausch und Konsum von Wirtschaftsgütern entwickeln.

Im Ergebnis werden 4 Typen von Wirtschaftssystemen unterschieden:

1. traditionelle Wirtschaft;

2. Verwaltungskommandowirtschaft;

3. Marktwirtschaft;

4. gemischte Wirtschaft.

Traditionelle Ökonomie- ein geschlossenes System der Subsistenzlandwirtschaft, gekennzeichnet durch Handarbeit, Routinetechnologien, eine multistrukturierte Wirtschaft, einen geringen Entwicklungsstand der Produktivkräfte, eine aktive Rolle des Staates in der Wirtschaft usw.

Verwaltungs-Kommando-Ökonomie- eine Wirtschaft mit dominantem Staatseigentum, Staatsmonopol, in der die Waren-Geld-Beziehungen formell sind, die Bewegung der Ressourcen durch das Verwaltungszentrum erfolgt, starrer Zentralismus der gesamten Wirtschaft.

Marktwirtschaft- eine Wirtschaft mit überwiegendem Privateigentum, begrenzten staatlichen Eingriffen in Geschäftsprozesse und einem Marktkoordinationsmechanismus.

Gemischte Wirtschaft- hat mehrere Gestaltungslinien, d. h. eine Kombination von privatem und öffentlichem Sektor, eine Kombination von Markt und staatlicher Regulierung, eine Kombination von Kapitalismus und Vergesellschaftung des Lebens. Darüber hinaus gibt es in einer gemischten Wirtschaft verschiedene Elemente, zum Beispiel: Aktiengesellschaft, Sozialpartnerschaft, Vertragsbeziehungen usw.

Die Wirtschaftstheorie betrachtet zwei verschiedene Arten der Koordination: spontan (spontan) und hierarchisch (zentral).

Bei Spontanbestellungen die von herstellern und verbrauchern benötigten informationen werden über preissignale kommuniziert. Ein Anstieg oder Rückgang der Preise von Ressourcen und Nutzen, der mit ihrer Hilfe erzeugt wird, veranlasst Unternehmen, in welche Richtung zu handeln, d. was, wie und für wen produziert werden soll. In jedem Wirtschaftssystem muss der Produzent seine Kosten und seinen Nutzen berechnen. Aber das Verhältnis von Nutzen und Kosten lässt sich nur berechnen mit Preismechanismus... Dieser Mechanismus koordiniert die wirtschaftliche Wahl der Menschen. Ein solcher Mechanismus oder eine solche Ordnung wird spontan (spontan) genannt. Die spontane Ordnung entstand auf natürliche Weise während der Entwicklung der menschlichen Zivilisation. Der Markt ist eine spontane Bestellung.

Es gibt eine andere Möglichkeit, Informationen darüber zu erhalten, was, wie und für wen produziert werden soll. Dies ist ein System von Befehlen und Anweisungen, das von oben nach unten von einem bestimmten Zentrum zum direkten Produzenten geht. Ein solches System heißt Hierarchie... Ein Beispiel für eine Hierarchie ist eine primitive Gemeinschaft, in der der Führer alles und jeden bestimmt. Hierarchie ist auch ein kommando-administratives System (der Staat mit Hilfe der staatlichen Planungskommission). In Form einer Hierarchie führt das Unternehmen seine Aktivitäten aus. Die Hierarchie basiert nicht auf Preissignalen, sondern auf der Macht eines Führers oder einer zentralen Regierungsbehörde.

In Wirklichkeit existieren spontane Ordnungen und Hierarchien nebeneinander.

| | 3 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |

Die Analyse des Problems der Güterverteilung führt uns zum Problem der Interaktion der Wirtschaftssubjekte. Nachdem jede Wirtschaftseinheit ihren Nutzen und ihre Kosten bewertet und eine Wahl getroffen hat, steht die Gesellschaft vor der Notwendigkeit, die wirtschaftlichen Aktivitäten der einzelnen Einheiten zu koordinieren, was Folgendes beinhaltet:

Die Entscheidungen der Hersteller untereinander zu vereinbaren;

Zustimmung zu Verbraucherentscheidungen;

Stimmen Sie Entscheidungen über Produktion und Konsum im Allgemeinen zu. Dieser Bedarf entsteht aus vielen Gründen, einschließlich der Spezialisierung der Wirtschaftsteilnehmer auf bestimmte Arten von Wirtschaftstätigkeiten.

Je nachdem, wie das Problem der Güterverteilung und damit der Koordination des Wirtschaftsgeschehens gelöst wird, werden bestimmte Wirtschaftssysteme unterschieden. Es liegt auf der Hand, dass die Unterschiede, die die Merkmale eines gegebenen Wirtschaftssystems in der Art und Weise der Güterallokation und der Koordinierung der Wirtschaftstätigkeit charakterisieren, durch die oben erwähnten Unterschiede in den Institutionen und institutionellen Strukturen bestimmt werden, die das Wirtschaftsverhalten regulieren.

Das geplante Wirtschaftssystem der Kommandowirtschaft (am Beispiel der UdSSR)

In Ländern mit einem Verwaltungskommandosystem hatte die Lösung allgemeiner wirtschaftlicher Probleme ihre eigenen Besonderheiten. Entsprechend den vorherrschenden ideologischen Richtlinien wurde die Aufgabe, die Menge und Struktur der Produkte zu bestimmen, als zu ernst und verantwortungsvoll angesehen, um ihre Lösung auf die Direktproduzenten selbst - Industrieunternehmen, Staats- und Kollektivwirtschaften - zu übertragen.

Die zentralisierte Verteilung von Sachgütern, Arbeitskräften und Finanzmitteln erfolgte ohne Beteiligung direkter Produzenten und Konsumenten nach vorselektierten öffentlichen Zielen und Kriterien auf Basis einer zentralen Planung. Ein erheblicher Teil der Mittel wurde gemäß den vorherrschenden ideologischen Richtlinien für die Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes verwendet.

Die Verteilung der erstellten Produkte zwischen den Produktionsbeteiligten wurde von den Zentralbehörden durch das allgemein gültige Tarifsystem sowie die zentral genehmigten Fondsstandards für die Gehaltsabrechnung streng geregelt. Dies führte dazu, dass ein ausgleichender Ansatz bei den Löhnen vorherrschte. Haupteigenschaften:

Staatseigentum an praktisch allen wirtschaftlichen Ressourcen;

Starke Monopolisierung und Bürokratisierung der Wirtschaft;

Zentralisierte, direktive Wirtschaftsplanung als Grundlage des Wirtschaftsmechanismus.

Die Hauptmerkmale des Wirtschaftsmechanismus:

Direkte Verwaltung aller Unternehmen von einem einzigen Zentrum aus;

Der Staat kontrolliert die Produktion und den Vertrieb von Produkten vollständig;

Der Staatsapparat verwaltet die wirtschaftlichen Aktivitäten mit Hilfe überwiegend verwaltungstechnischer Methoden.

Diese Art von Wirtschaftssystem ist typisch für Kuba, Nordkorea, Albanien usw.

Getrennt davon sollte über den Mechanismus zur Annahme von Wirtschaftsplänen im kommando-administrativen System gesprochen werden. Der Plan wird auf dem höchsten Forum der regierenden politischen Partei und in der höchsten Legislative des Landes verabschiedet, was die Verschmelzung der politischen, exekutiven und legislativen Strukturen der Gesellschaft heiligt und eines der Hauptzeichen des Totalitarismus ist. Danach kann die Kontrolle über die Umsetzung des in Form eines Gesetzes gefassten Plans auf der Grundlage der verwaltungsstrafrechtlichen und der Parteienverantwortung erfolgen.

Die richtungsweisende Aufgabe des Plans wird von der Zuweisung von Ressourcen und Lohnmitteln begleitet, die für die Produktionseinheit kostenlos sind und von der Verwaltungszentrale des Landes festgelegt werden. Das gemeinsame Zentrum bestimmt nicht nur das Volumen der zugeteilten Ressourcen und Lohnmittel, sondern auch das Warenangebot. Die Elementaranalyse zeigt, dass dies selbst für eine kleine Gruppe von Herstellern nicht einmal annähernd möglich ist. Und wenn ein Land über ein großes Produktionspotential verfügt, dann lässt schon die Idee der Direktiven Planung über die Absurdität solcher Pläne nachdenken.

Das Regierungszentrum ist ungeteilt, d.h. der absolute Monopolinhaber aller in den Unternehmen hergestellten Produkte. Eine solche wirtschaftliche Praxis ohne Wettbewerb führt zu nur einem Ergebnis - Hersteller können unabhängig von der Produktqualität arbeiten.

Hersteller und Großverbraucher von Industrieprodukten sind wirtschaftlich und administrativ miteinander verbunden. Den Verbrauchern wird das Wahlrecht beraubt, sie erhalten, kaufen aber nicht (obwohl sie Geld bezahlen), sondern nur das, was ihnen vom Produzenten nach Belieben des Zentrums zugeteilt wird. Das Prinzip der Korrespondenz zwischen Angebot und Nachfrage wurde durch den Willen des Zentrums ersetzt, der die getroffenen politischen und ideologischen Entscheidungen materialisiert.

Im Verwaltungssystem wird die Trägheit einer patriarchalischen Gesellschaft teilweise dadurch überwunden, dass die eindeutige Verbindung zwischen dem Wirtschaftssubjekt und seinen Verhaltensnormen unterbrochen wird, obwohl die Rolle des ideologischen Drucks immer noch sehr groß ist. Die Regeln und Parameter des wirtschaftlichen Verhaltens und die entsprechende Verteilung von Vorteilen werden durch den Einfluss des beherrschenden (kontrollierenden) Subsystems, das in erster Linie der Staat ist, in welcher Form auch immer, bestimmt. Die Konformität des Verhaltens eines Wirtschaftssubjekts mit Kontrollhandlungen wird neben der Ideologie, einschließlich des Zwangsapparates, vor allem durch nichtwirtschaftliche Mittel sichergestellt. Eine solche Koordinierung der Wirtschaftstätigkeit bietet aufgrund einer entsprechenden Änderung der Normen des Wirtschaftsverhaltens sowie der Konzentration der Ressourcen unter der Kontrolle des Kontrollteilsystems Möglichkeiten für eine bedeutende Entwicklung. Ihr Schwachpunkt ist der Mangel an internen Anreizen für wirtschaftliche Aktivität bei denen, die externen Befehlen gehorchen, und den Wirtschaftsakteuren, die in ihrem Handeln von ihnen eingeschränkt werden. Daher wechseln sich in solchen Systemen Phasen schneller, aber kurzlebiger Entwicklung mit Zuständen der Stagnation und des Niedergangs ab.

In einer Kommandowirtschaft arbeitet ein Unternehmen unter weichen Budgetbeschränkungen. Erstens kann ein sozialistisches Unternehmen einen Teil seiner Ressourcen zu den Verbrauchern verlagern - schließlich dominieren in einem solchen System die Monopolfirmen, oder, wie sie sagen, der Lieferant diktiert die Preise. Zweitens erhalten Unternehmen regelmäßig Steuererleichterungen und Steuerstundungen. Drittens sind unentgeltliche staatliche Beihilfen weit verbreitet (Subventionen, Subventionen, Schuldenerlass usw.) Viertens werden Kredite auch dann vergeben, wenn für ihre Rückzahlung keine Garantien bestehen. Fünftens werden externe Finanzinvestitionen oft nicht für die Entwicklung der Produktion getätigt, sondern um die aufkommenden finanziellen Schwierigkeiten zu decken, und das alles zu Lasten der Staatskasse. Es ist unmöglich, geliehene Mittel mit Hilfe des Wertpapiermarktes zu verwenden, da er im Sozialismus fehlte.

Befehl Marktwirtschaft Verbraucher

Mechanismen und Methoden der Regulierung im Kontext der Krisenbewältigung Autor unbekannt

4.1. Organisation der wirtschaftlichen Koordination in der Weltwirtschaft

Heute ist der Wettbewerb als Prinzip der wirtschaftlichen Koordinierung im Industriezeitalter durch ein System der wirtschaftlichen Koordinierung ersetzt worden, das die Koordinierung der Interessen der Wirtschaftssubjekte gewährleisten soll. Da der Marktsektor nicht in der Lage ist, den sozialen und ökologischen Bereich zu regulieren, werden diese „Versagen“ des Marktes vom Staat nach den geltenden Gesetzen und Vorschriften koordiniert. Aber seinerseits kann der Staat mit seiner Politik, die „Versagen“ des Marktes zu korrigieren, neue negative Folgen und Probleme verursachen, die zu den „Versagen“ der Politik führen. Die Maßnahmen einzelner Staaten zur Überwindung der Finanz- und Wirtschaftskrise zeigten der Welt diese "Versagen". Eine dieser Maßnahmen bestand darin, die Liquidität des Bankensektors der Volkswirtschaften zu erhöhen, was zu einer negativen Reaktion aller anderen Sektoren führte.

In der Wirtschaft gibt es keine unabhängigen Sphären, die von einem einzigen Ganzen abgeschnitten sind. Dieses einzelne Ganze in der Subsistenzwirtschaft wird durch den Verstand des Führers verwirklicht, und in der großen industriellen Welt wird es durch die Wirtschaftsordnung (in der Terminologie von V. Oiken) oder die Spielregeln, Prinzipien in modernen Begriffen, verkörpert. Aus diesem Grund erweist sich jede wirtschaftspolitische Maßnahme als rational nur im Rahmen der gesamtwirtschaftlichen Ordnung, in der der Wirtschaftsprozess stattfindet. Damit diese Wirtschaftsordnung ausreicht und den gesamtwirtschaftlichen Prozess rational regulieren kann, ist es notwendig, dass sich alle einzelnen Ordnungsformen gegenseitig ergänzen, gleichgültig ob es sich um die staatlich geschaffenen, nämlich handelsbezogenen, Preis- und Kreditpolitik oder über die bereits bekannt gewordenen Formulare. Daher ist jede private Ordnung bzw. jedes wirtschaftliche Umfeld als Glied in der gesamtwirtschaftlichen Ordnung bzw. als Strukturelement des wirtschaftlichen (Markt-)Umfeldes zu betrachten. Dieser Zustand spiegelte den Entwicklungsstand der Länder in den 1950er Jahren wider. Gegenwärtig sind alle Volkswirtschaften mit verschiedenen kooperativen (Unternehmens-)Beziehungen verflochten, die ein globales Wirtschaftssystem bilden.

Das Prinzip der wirtschaftlichen Koordination des Wettbewerbs im Marktumfeld sorgt bis heute für wissenschaftliche Auseinandersetzungen, die von verschiedenen wissenschaftlichen Fakultäten bestimmt werden. Aber in einem sind sich alle Wissenschaftler einig: Ohne Wettbewerb gibt es keine wirtschaftliche Entwicklung. Dass der Wettbewerbsmechanismus die Kräfte der Selbstzerstörung enthält, wie J. Schumpeter, wurde von A. Rich bestätigt, der den Wettbewerb als das von der realen Marktwirtschaft der 1980er Jahre aufgestellte Prinzip der Koordination von Aktivitäten ansah: das Ergebnis einer aktive unternehmerische Tätigkeit, die die Interessen aller berücksichtigt, aber die nicht durch unternehmerische Tätigkeit, sondern durch die Macht der Mode, des Marktes bedingte Einkommensabschöpfung wirksam verhindert, objektiv auf eine Eindämmung des Wettbewerbs oder sogar auf dessen völligen Ausschluss aus der Wirtschaft abzielt Aktivität." Seine Ergebnisse stimmen mit dem Pareto-Optimum überein: Das Wohlergehen eines Menschen kann nicht verbessert werden, ohne dass das Wohlergehen eines anderen beeinträchtigt wird. Das von Pareto vorgeschlagene Wohlfahrtskriterium bedeutet eine Situation, in der einige Leute gewinnen, aber niemand verliert.

Die soziale Marktwirtschaft ist ein liberales Konzept, das sich vom klassischen Liberalismus im Prinzip des wirtschaftlichen Wettbewerbs unterscheidet, nach dem Ordoliberalismus von V. Oiken, wenn eine Wirtschaftsordnung mit einer Rahmenplanung den Wettbewerb garantiert und die Marktwirtschaft dem Modell des perfekten Wettbewerbs näher bringt , unter Ausschluss der Möglichkeit, Marktmacht durch Monopole und Kartelle aufzubauen. Aber ihre gesellschaftliche Ausrichtung sollte durch gezielte Eingriffe von außen sichergestellt werden, die im Wesen einer Regulierung durch die staatliche Wirtschaftspolitik liegen, die die "Versagen" des Marktes korrigiert.

Menschliches wirtschaftliches Handeln wird von verschiedenen Zielen und Interessen bestimmt. Wenn das Ziel einer gewinnorientierten Wirtschaft Einkommen zur persönlichen oder kollektiven Bereicherung ist, wird dieses Motiv zum dominierenden Strukturprinzip. Es treten Faktoren objektiver Notwendigkeit und Zwang auf, deren Quelle nicht in der rationalen Struktur des Wirtschaftens an sich liegt, sondern in der Dominanz des Bereicherungsmotivs und dem entsprechenden ökonomischen Mechanismus: , ungebremster Wettbewerb, dessen entscheidender Faktor ist nicht Fähigkeit und Beharrlichkeit, sondern vor allem wirtschaftliche Dominanz auf dem Markt, die Blockbildung begünstigt. So entsteht ein Zwangssystem, dem sich einzelne Wirtschaftssubjekte nicht entziehen können, ohne sich dem Risiko eines wirtschaftlichen Schadens oder gar einer Katastrophe auszusetzen.“

Sehr oft wird dieses Zwangssystem als objektives Gesetz wahrgenommen, obwohl es in den meisten Fällen nichts anderes ist als die Summe von Gewohnheiten, Regeln, Vereinbarungen, die geändert werden können. Wirtschaftlicher Zwang kann durch bestimmte Werte bestimmt werden, die der Wirtschaftsstruktur und -politik zugrunde liegen. Wenn sich der Wirtschaftszwang ändert, wird er geschwächt oder beseitigt. Tatsächlich spiegelt dieser Zwang interne Widersprüche wider, die als Quelle der fortschreitenden Entwicklung der Gesellschaft dienen und einen systematischen Ansatz auf dialektischer Basis widerspiegeln. A. Rich ist der Ansicht, dass „das System der marktwirtschaftlichen Koordinierung nur in geringem Maße den Anforderungen des vollen Wettbewerbs genügt; die Wahrscheinlichkeit ihrer tatsächlichen Existenz unter den gegenwärtigen technischen und wirtschaftlichen Bedingungen ist ebenso gering. Dies bedeutet nicht, wie oft argumentiert wird, dass sich der Wettbewerb als Prinzip der wirtschaftlichen Koordination vollständig erschöpft hat. Selbst im Extremfall, bei einem absoluten Monopol, wenn es keine direkten Konkurrenten gibt, bleibt der Wettbewerb zumindest im Rahmen des begrenzten Budgets des Verbrauchers bestehen."

Der moderne Wettbewerb ist zuallererst ein Kampf um die technische Führung, um die Priorität bei der Erschließung neuer und der Transformation alter Märkte, der Wunsch, die Richtung der Veränderungen der Verbrauchergeschmacksrichtungen und -präferenzen so genau wie möglich zu erraten und sie als so viel wie möglich in unseren Produkten. Dies ist eine besondere Art von Wettbewerb - „innovativer“ Wettbewerb, dessen Hauptaufgabe nicht darin besteht, den Gegner von seinen bereits eingenommenen Positionen zu verdrängen, sondern zu versuchen, ihm in etwas Neuem, Erfolgversprechenderem voraus zu sein. Daher schlug F. Hayek eine solche Definition von Wettbewerb als einem Prozess vor, durch den Menschen Wissen empfangen und weitergeben. Es führt nur zu einer besseren Nutzung der Fähigkeiten und Kenntnisse anderer Verfahren, wie man das millionenfach verstreute Fachwissen optimal nutzen kann.

Der Wert des Wettbewerbs liegt seiner Meinung nach gerade darin, dass er als Entdeckungsverfahren unvorhersehbar ist. Sonst wäre es nicht nötig. Die Weiterentwicklung dieser Ansichten von F. Hayek erfolgte durch T. Sakaya, der darauf aufmerksam machte, dass Wettbewerber ihren Produkten eine neue Form der durch Wissen geschaffenen Wertschöpfung verleihen und zu folgendem Ergebnis kamen: Eindämmung der mit ihrer Entwicklung verbundenen Kosten . Ein derart intensiver Wettbewerb wird wahrscheinlich Bedingungen schaffen, unter denen der „Boom“ beim Verkauf eines bestimmten beliebten Produkts oder einer technischen Innovation immer kürzer wird. Aus dieser Annahme kann geschlossen werden, dass der Lebenszyklus eines Konsumprodukts verkürzt wird.

Tatsächlich zeigte die Expansion von Waren aus China die Entwicklung des gegenteiligen Trends - die Auferlegung von gefälschten Waren der weltweit führenden Hersteller auf der ganzen Welt. Ein institutioneller Mechanismus zur Glättung dieser Tendenz ist aus den gleichen Gründen wie bei der Umsetzung des Plans von V. Oiken - wegen der Verletzung der Interessen der Welt- und Sektoreliten - noch nicht ausgearbeitet. Da der Kampf in diesem Fall unmöglich ist, ist es notwendig, wissenschaftliche Forschungen durchzuführen, um die Interessen zu harmonisieren und die wirtschaftliche Macht in den sich entwickelnden Industrien der Informationstechnologie, Kommunikation, Raumfahrt und einigen anderen zu verhindern.

Auch P. Drucker schrieb bereits 1964 über die Bedeutung von Wissen, wenn weder Ergebnisse noch Ressourcen im Unternehmen selbst existieren: „Geschäft kann als ein Prozess definiert werden, der externe Ressourcen, nämlich Wissen, in externe Ergebnisse – ökonomische Werte – umwandelt. Das folgende Muster lässt sich in der modernen Wirtschaft verfolgen. Je diversifizierter ein bestimmtes Produkt auf dem Markt ist, desto schwieriger ist es, es durch ein Konkurrenzprodukt zu ersetzen und desto größer ist daher die Macht des Herstellers auf dem Markt. Eine sogenannte Angebotsökonomie entsteht, wenn nur geringfügige Details modifiziert werden können und die am Markt präsentierten meist homogenen Waren den Eindruck ihrer Heterogenität erwecken. Dieser Wettbewerb ist als Substitutionswettbewerb bekannt geworden.

Dass sich der Wettbewerb als Prinzip der wirtschaftlichen Koordination noch nicht erschöpft hat, wird aus der Sicht einer postindustriellen Gesellschaft bestätigt, wenn der Dienstleistungssektor mehr als die Hälfte der wirtschaftlichen Tätigkeit ausmacht und eine Monopolisierung äußerst schwierig ist. Die Entwicklung der Marktwirtschaft Russlands auf Wettbewerbsbasis besteht in der Schaffung institutioneller Bedingungen für die Erzielung der Wettbewerbsfähigkeit der Markteinheiten. Ausgangspunkt theoretischer Studien zu institutionellen Bedingungen sind die Arbeiten von M. Porter, der in den 1980er Jahren die Wettbewerbsvorteile von Ländern und den Kontext unternehmerischer Tätigkeit (institutionelle Bedingungen) charakterisierte.

In seiner Forschung bewies er, dass die Entstehung eines nationalen Umfelds, in dem Unternehmen entstehen und lernen, zu konkurrieren, auf vier Komponenten der Wettbewerbsvorteile eines Landes zurückzuführen ist („Diamant“-Regeln): das Vorhandensein von Produktionsfaktoren im Land, die für den Wettbewerb notwendig sind in dieser Branche; die Nachfragesituation auf dem Inlandsmarkt; die Präsenz von Zulieferindustrien oder anderen verwandten Industrien, die international wettbewerbsfähig sind, im Land; das Niveau des Wettbewerbs und die Bedingungen für die Gründung einer Organisation und die Führung von Unternehmen, die für ein bestimmtes Land spezifisch sind.

Nach Porter ist der Kontext unternehmerischer Tätigkeit (institutionelle Bedingungen) eine soziale, politische und institutionelle Infrastruktur, die viele Elemente umfasst, wie Gesetze, Regeln, Kodizes und Verfahren zur Konfliktlösung, Definition von Verantwortlichkeiten, Definition von Eigentum, Abgrenzung von Eigentumsgrenzen Rechte. Es ist auch notwendig, eine weit verbreitete Überzeugung zu entwickeln, dass diese Regeln tatsächlich die Regeln des Wirtschaftslebens sind. Dazu bedarf es einer funktionierenden staatlichen Verwaltung. Der Markt ist kein Ersatz für den Staat, er ist eine Ergänzung, ohne den Staat oder einen anderen zentralen Koordinationsmechanismus kann der Markt nicht funktionieren.

In Russland begann Mitte der 1990er Jahre durch die Schaffung von Institutionen und institutionellen Rahmenbedingungen die Bildung eines wettbewerbsorientierten Marktumfelds. Bei der Analyse des Kontexts (institutionellen Bedingungen) der Aktivitäten russischer Unternehmen ist es notwendig, die Branchen hervorzuheben, in denen wettbewerbsfähige Produkte hergestellt werden können. Dies sind die sogenannten Wachstumspunkte der heimischen Wirtschaft, zu denen Hightech-Industrien gehören - Energietechnik, Flugzeug- und Raumfahrtsysteme, der militärisch-industrielle Komplex, schwerer Spezialwerkzeugmaschinenbau, Telekommunikation, Computerindustrie, Software. Es ist auch notwendig, die Entwicklung der modernen technologischen Revolution zu berücksichtigen, die fünf Hauptkomponenten einer neuen technologischen Ordnung umfasst - Informationstechnologie, synthetische Materialien, Biotechnologie, neue Energiequellen und Nanotechnologie.

ICH BIN. Kirzner, weil es die unternehmerische Rolle nicht ersetzt. Er konzentrierte sich nicht auf die Analyse des Gleichgewichts, sondern auf das Verständnis der Funktionsweise des Marktes als Prozess. Er erkennt den Unternehmer als treibende Kraft des gesamten Marktprozesses an und stellt fest, dass allen Wettbewerbsmodellen der Ausschluss des unternehmerischen Elements gemein ist. Unserer Meinung nach ist das unternehmerische Element der Managementaspekt des Systems der Wettbewerbsbeziehungen. Bereits 1921 identifizierte F. Knight die Unterschiede in der Führungsfunktion – Entscheidungen zu treffen und der unternehmerischen Funktion – verantwortlich zu sein. Darauf aufbauend kann man von einer Managementökonomie sprechen, in der Führungsaufgaben im Zusammenhang mit der Umsetzung eines unternehmerischen Ziels umgesetzt werden. Zu den Aufgaben eines solchen Managements gehört die Schaffung institutioneller Rahmenbedingungen.

Einige Monopole sind unvermeidlich, weil das Duplizieren von Einrichtungen wie einer Pipeline, einer Stromleitung oder einer Forschungsklinik unnötige Kosten verursachen würde. Die Kosten für zusätzliche angezogene Ressourcen würden den potenziellen Nutzen aus der Präsenz des Wettbewerbs übersteigen. In solchen Situationen spielt die Regulierungsbehörde eine zentrale Rolle, um sicherzustellen, dass die Immobilie allen zu vertretbaren Kosten zur Verfügung steht. Regulierungsbehörden sind jedoch nicht allgegenwärtig oder allwissend. Das eigene Machtmonopol wird ohnehin nicht immer ehrlich genutzt. Neben Markt-„Ausfällen“ treten auch „Ausfälle“ von Richtlinien auf.

In einem sozial orientierten Wirtschaftsmodell legt der Staat die formalen Regeln und Normen fest, die notwendig sind, um die Erfüllung der gesetzten Ziele auf der Grundlage der Steigerung der Produktionseffizienz und der Wettbewerbsfähigkeit von Gütern und Dienstleistungen sicherzustellen. Obwohl solche Regeln und Vorschriften in allen Modellen des Staates existieren. Im keynesianischen Modell wird staatliches Eingreifen in Krisensituationen als notwendig erachtet. Aber die grundsätzliche Zuordnung des Koordinationsaspekts von Institutionen im Vergleich zum Verteilungsaspekt dient als methodische Grundlage für das von uns entwickelte System der ökonomischen Koordination zwischenbetrieblicher Beziehungen.

Uns interessiert der Mechanismus der Koordination wirtschaftlicher Aktivität als „Governance-Strukturen“ im Konzept von O. Williamson, das er mit den Konzepten der „ökonomischen Institutionen“ identifiziert. Dieser Mechanismus spiegelt unserer Meinung nach die Dominanz der Organisations- und Führungsbeziehungen wider.

Die Logik des Marktes als absolutes Koordinationsprinzip in der Gesellschaft zu übertreiben bedeutet, die Logik des Zusammenlebens von Menschen (die ethische Idee der Rationalität) auf die ökonomische Logik eines für beide Seiten vorteilhaften Warenaustausches zu beschränken. In diesem Fall basiert die verwendete Forschungsmethodik auf zwei Annahmen: ökonomischer Determinismus und Reduktionismus. Der erste beruht auf der Exklusivität wirtschaftlicher Rationalität aufgrund der Bedingungen des Marktwettbewerbs. Der Reduktionismus in der Ökonomie geht von der Definition eines Marktes aus, der zum Wohle aller arbeitet und sich um das Gemeinwohl kümmert. Dieselbe systemische Rationalität, aber mit normativem Inhalt.

In Russland beispielsweise wird der Markt nicht an die sozialen Verhältnisse angepasst, sondern diese selbst werden radikal an die Anforderungen des Marktes angepasst. Beziehungen zwischen Menschen werden auf Austauschbeziehungen reduziert, was zur Entwicklung der Idee der Effizienz einer Marktwirtschaft zur Ideologie einer totalen Marktgesellschaft führt.

Die aktuelle Wirtschaftskrise hat die Wirkung des Mechanismus unseres Systems der wirtschaftlichen Koordinierung auf globaler Ebene gezeigt. Das Wesen des Mechanismus des Systems der wirtschaftlichen Koordinierung basiert unserer Meinung nach auf den drei identifizierten Arten der wirtschaftlichen Koordinierung (zentral, dezentral und global). Wir kamen zu dem Schluss, dass der Wettbewerbsmechanismus (selbstregulierender Markt) durch ein System der wirtschaftlichen Koordinierung der Aktivitäten der Markteinheiten ersetzt wurde. Alle Elemente dieses Systems sind miteinander verbunden, und jede Art von wirtschaftlicher Koordinierung getrennt vom allgemeinen System kann derzeit nicht existieren, was die moderne Krise gezeigt hat.

Die zentralisierte Regierungskoordination schafft ein Wettbewerbsumfeld (die sogenannten „Spielregeln“). Markteinheiten agieren in einem bestimmten Umfeld, das es ihnen ermöglicht, unter Berücksichtigung der bestehenden staatlichen Normen und Regeln, je nach Entwicklungsziel, wettbewerbsfähig zu sein (zentrale Koordination). Es sei darauf hingewiesen, dass A. Marshall, als er die Auswirkungen der äußeren Umgebung auf die Produktionsorganisation analysierte, über die Rolle von Wettbewerb und Kooperation bei der Entwicklung der Wirtschaft sprach. Unser Verständnis von Kooperation besteht darin, dass wir die Interessen der Wirtschaft und die Ziele der gesellschaftlichen Entwicklung in Einklang bringen können. Das System, das die Rolle der Kooperation in einem Wettbewerbsumfeld umsetzt, ist das untersuchte System der wirtschaftlichen Koordination. W. Euken hat für das Nachkriegsdeutschland beim Übergang von der Kommando- zur Marktwirtschaft zwei konstitutive Prinzipien vorgeschlagen: Die Politik des Staates zielt auf die Auflösung oder Begrenzung wirtschaftlicher Machtgruppen ab; das politische und wirtschaftliche Handeln des Staates zielt auf die Gestaltung des wirtschaftlichen Umfeldes und nicht auf die Regulierung des Wirtschaftsprozesses.

Oiken beklagte, dass es schwierig sei, ihre Schwächung oder Auflösung zu erreichen, wenn wirtschaftliche und soziale Machtgruppen im Staat bereits feste Positionen eingenommen und staatliche Privilegien erworben hätten. Zugleich zieht er aber ein optimistisches Fazit: "Die Geschichte liefert jedoch viele Beispiele dafür, dass dies im Rahmen der Konfrontation zwischen Machtgruppen und entschlossener Staatsführung gelingen kann."

Die dezentrale Koordination im bestehenden Wettbewerbsumfeld sichert die Wettbewerbsfähigkeit. Die Wirtschaftsgeschichte hat gezeigt, dass sich in einer Marktwirtschaft unzureichende Koordination durch die Machtbildung über den Markt durch Monopole, Oligopole und Gruppen mit eigenen Interessen manifestiert. Wie die Entwicklungstendenzen zeigen, stellen Monopole und Oligopole, andere formelle und informelle integrierte Strukturen die Nutzung des Wettbewerbs als Prinzip der Selbstorganisation, der dezentralen Koordination im Markt in Frage.

Der Mechanismus der dezentralen Koordination der Aktivitäten der Marktakteure (Mikroökonomie) kann die Makroökonomie nicht ersetzen und Bedingungen für Entwicklung schaffen. Daher ist die dezentrale und zentrale Koordination ein System. Grundlage für die Identifizierung des Mechanismus der dezentralen Koordination ist die Untersuchung des Konzepts der „internen (internen) Organisation“ von F. Knight, die hilft, die Spezifika der Aufgaben des Unternehmens als nicht-marktlicher (administrativer) Mechanismus der wirtschaftlichen Koordination zu betonen . Der Mechanismus der dezentralen Koordinierung umfasst Unternehmensplanung (einschließlich Zusammenarbeit in integrierten Strukturen), Verwaltung, Kontrolle und effektive Verwaltung des Staatseigentums.

Diese Mechanismen stellen wir in Abb. 4.1.

Reis. 4.1. Dezentraler und zentraler Koordinierungsmechanismus

Die globale Koordination durch die Einbeziehung (Involvement) der Wirtschaftsakteure sichert die Bildung von Weltnormen und Geschäftsregeln. Die Hauptbedingung für perfekten Wettbewerb (das Ideal der Reform der russischen Wirtschaft) ist, dass sich der Marktpreis unter dem Einfluss des aggregierten Angebots und der Nachfrage aller Teilnehmer entwickelt. Die Struktur der Kommunikation zwischen den Marktteilnehmern – die Struktur des Marktes – ist so, dass niemand den Preis individuell beeinflussen kann. Da aber der Wettbewerbsmarkt seit A. Smith durch die zunehmende Konzentration von Produktion und Kapital in neuen Formen die Fähigkeit zur Selbstregulierung verloren hat, wird der Wettbewerbsmechanismus durch andere Systeme ersetzt.

Die globale Strategie erfordert aufgrund der vielen Möglichkeiten, um im Wettbewerb zu bestehen, eine Wahl: Wo sind Aktivitäten anzusiedeln und wie sie zu koordinieren sind. M. Porter hob die Prinzipien der globalen Koordination hervor, die es Unternehmen ermöglichen, durch eine globale Strategie Wettbewerbsvorteile zu erzielen. Der Mechanismus der globalen Wirtschaftskoordinierung ist in der Tabelle dargestellt. 4.1.

Tabelle 4.1. Globaler wirtschaftlicher Koordinierungsmechanismus

Der Markt und seine Infrastruktur manifestieren sich durch Institutionen: das Kredit-Geld-System, die Warenbörsen, die Währungskonvertibilität usw. Gegenwärtig haben diese Institutionen hauptsächlich einen globalen Charakter angenommen. Die Tabelle zeigt, dass der Mechanismus der globalen wirtschaftlichen Koordination mit der Erzielung von Wettbewerbsvorteilen verbunden ist. Globale Koordination sichert die Bildung von Weltnormen und Managementregeln durch die Inklusivität (Involvement) von Wirtschaftsakteuren, die sich in der modernen Welt als Beziehung zwischen Zentrum und Peripherie in vernetzten Raumstrukturen manifestieren. Diese Schlussfolgerung wurde aufgrund der Begründung der Netzwerkgesellschaft von M. Castells (1996) gezogen, der anhand zahlreicher Beispiele bewies, dass die dominanten Prozesse und Funktionen in unseren Gesellschaften durch die Gestaltung der Beziehungen in Netzwerken und zwischen Netzwerken bestimmt werden .

Unserer Meinung nach hat eine neue Ära begonnen, die durch die vierte Stufe der Entwicklung des Koordinierungsprinzips in der Wirtschaft gekennzeichnet ist. Die erste Stufe war die sogenannte "unsichtbare Hand" von Smiths Marktkoordination und drückte sich in der Reduzierung der Massenproduktionskosten in vertikal koordinierten marktorientierten spezialisierten Industrieunternehmen aus. Die zweite Phase wird von Alfred Chandler (1977) als sichtbare Hand der hierarchischen Koordination bezeichnet und nutzt die organisatorische Innovation des US-Managementteams. Die dritte Stufe besteht darin, das Problem zu lösen, indem die interne Organisation des Unternehmens verbessert wird, nicht die Produktivität (Kostensenkung). Diese Position widerspricht dem Konzept der Wirtschaft als Gegenstand der Demand-Management-Politik der Zentralregierung, das sich in den 1990er Jahren in den USA und Großbritannien entwickelt hat.

Die von uns vorgeschlagene vierte Stufe basiert nicht auf der Erzielung von Wettbewerbsvorteilen durch Kostensenkungen (erste und zweite Stufe) oder der Erzielung strategischer Vorteile durch kontinuierliche Verbesserung des Produktionsprozesses und des Produkts (dritte Stufe), sondern durch ein System der wirtschaftlichen Koordination, das implementiert einen Mechanismus zur Harmonisierung von Geschäftsinteressen und Entwicklungszielen der Gesellschaft. Basierend auf den identifizierten Prinzipien und Mechanismen der wirtschaftlichen Koordinierung (zentral, dezentral und global) kamen wir zu dem Schluss, dass der Wettbewerbsmechanismus (selbstregulierender Markt) durch ein System der wirtschaftlichen Koordinierung ersetzt wurde. Die zentralisierte Regierungskoordination schafft ein Wettbewerbsumfeld (die sogenannten „Spielregeln“). Die dezentrale Koordination im bestehenden Wettbewerbsumfeld sichert die Wettbewerbsfähigkeit. Globale Koordination sorgt für die Bildung von Weltnormen und Geschäftsregeln.

Aus dem Buch Daytrader. Blut, Schweiß und Tränen des Erfolgs der Autor Borselino Lewis J.

Kapitel 10 Von der Normal- zur Weltwirtschaft Jeder kann heute als Trader bezeichnet werden oder zumindest als Trader bezeichnet werden. Die Leute beobachten jeden Tick des Dow Jones und des S&P 500. Sie sehen mehr CNBC als ihre Lieblingskomödie SITCOM.

Aus dem Buch Who Said Elephant Can't Dance? IBM Rebirth: Ein Insider-Blick Autor Gerstner Louis

Kapitel 8 Aufbau eines globalen Unternehmens Bisher haben wir das Feuer bekämpft. Nun musste die grundlegende Strategie des Unternehmens wiederhergestellt werden. Diese Strategie entstand, wie ich sechs Monate lang sagte, aus meiner Überzeugung, dass der einzigartige Wettbewerbsvorteil von IBM darin besteht,

Aus dem Buch Economic Theories and the Goals of Society der Autor Galbraith John Kenneth

Kapitel XXI Negativstrategie der Wirtschaftsreform Kapitel XXII Meinungsemanzipation Kapitel XXIII Faire Haushaltsordnung und ihre Folgen Kapitel XXIV Emanzipation des Staates Kapitel XXV Politik für das Marktsystem Kapitel XXVI Gleichberechtigung in der Planung

Aus dem Buch Was uns erwartet, wenn das Öl ausgeht, der Klimawandel und andere Katastrophen ausbrechen der Autor Künstler James Howard

Unser Leben während der Weltkatastrophe Als ich einmal von Saratoga in die etwa 16 Kilometer nördlich gelegene Kleinstadt Korinth fuhr, sah ich ein seltsames Bild. Korinth liegt direkt an der Grenze zum Adirondack Park, der

Aus dem Buch Wie man die Krise selbst überwindet [Wissenschaft zum Sparen, Wissenschaft zum Risiko eingehen] der Autor Delyagin Michail Gennadijewitsch

2. Grundlegende Ursachen der Weltwirtschaftskrise Vor nicht allzu langer Zeit behaupteten verschiedene Persönlichkeiten im In- und Ausland hysterisch, dass wir ausschließlich eine „amerikanische Hypothek“ und keineswegs eine „globale Finanzkrise“ erleben würden. Heute sind sie

Aus dem Buch Mechanismen und Methoden der Regulierung im Kontext der Krisenbewältigung der Autor unbekannter Autor

3.8. Organisation der Überwachung von Bedrohungen der wirtschaftlichen Sicherheit mit Hilfe von Informations- und Analysesystemen Unter modernen Bedingungen bestimmen die Faktoren der externen und internen Wirtschaftstätigkeit der sozioökonomischen Systeme (SES) die äußerst unzureichende

Aus dem Buch ÜBER DEMOKRATIE. GENERATIONENKRIEG der Autor Sergey Gorodnikov

7.1. Entstehung und Entwicklung des globalen Hyperwettbewerbs Im Kontext der globalen Informations- und Netzwerkökonomie, der Entfaltung einer systemischen Finanz- und Wirtschaftskrise und einer starken Verschärfung des Wettbewerbs auf den Weltmärkten entstehen eine ganze Klasse neuer Phänomene

Aus dem Buch Geld, Bankkredit und Konjunktur der Autor Huerta de Soto Jesus

ÜBER DAS PROJEKT "Zentrum für die Entwicklung globaler Politik" In Russland hat sich das Fehlen einer ernsthaften Systempolitik, einer Politik mit strategischem Fokus, hingezogen. Der aktuelle Stand der Dinge ist verständlich und selbstverständlich. Eineinhalb Jahrzehnte lang die Hauptaufgabe derer, die

Aus dem Buch Beschaffungsleitfaden von Dimitri Nikola

Die Theorie der Unmöglichkeit sozialer Koordination aufgrund institutioneller Eingriffe oder Nichtbeachtung traditioneller Rechtsprinzipien In einem seiner Bücher versuchte der Autor, die These zu untermauern, dass jedes System als Sozialismus betrachtet werden sollte

Aus dem Buch Risk Management, Audit and Internal Control der Autor Filatov Alexander Alexandrovich

Koordinationsbeispiel: Los 1 Fall Die Bestimmung von fünf Gewinnergruppen für jedes Los stand in direktem Zusammenhang mit der Koordination von Preis- und technischen Vorschlägen. Wir konzentrieren uns hier auf die Situation bei Los 1, da die Koordination für die restlichen Lose ähnlich verlief

Aus dem Buch Werbung. Prinzipien und Praxis Autor Wells William

6. Merkmale der Informationsinteraktion bei der Durchführung von Management / Koordination von Funktionen 6.1. Im Rahmen der Leitung / Koordination der Internen Revision müssen Mitarbeiter des IAS MO ein Verfahren zur Kommunikation mit anderen etablieren

Aus dem Buch Ausführung: Ein System zur Erreichung von Zielen von Bossidy Larry

Aus dem Buch ORG [Die geheime Logik der Organisation eines Unternehmens] von Sullivan Tim

Koordinationsmechanismus ist ein Beziehungssystem, das es Produzenten und Konsumenten ermöglicht, Entscheidungen über die Produktion, Verteilung, den Austausch und den Konsum von Gütern zu treffen. Der Koordinierungsmechanismus stellt Herstellern und Verbrauchern fünf grundlegende Fragen und gibt Hinweise zu deren Lösung: (a) Inwieweit sollen die verfügbaren Ressourcen genutzt werden? b) Welche Waren und Dienstleistungen können hergestellt werden? c) wie werden sie hergestellt? d) An wen sollen diese Produkte verteilt werden? f) Ist das System in der Lage, sich an Veränderungen des Verbrauchergeschmacks, der Struktur der verfügbaren Ressourcen und der Produktionstechnologie anzupassen?

Ein wettbewerbsorientiertes Marktsystem ist in der Lage, den Ressourcenanbietern und Unternehmern Veränderungen des Verbrauchergeschmacks mitzuteilen und dadurch angemessene Veränderungen in der Ressourcenallokation in der Wirtschaft zu ermöglichen. Preise, getrieben von Angebot und Nachfrage, Verbrauchersouveränität und Erzeugereinkommen, zwingen Unternehmen dazu, die effizienteste Technologie einzusetzen. Der wichtigste Kontrollmechanismus in einer Marktwirtschaft ist der Wettbewerb - Austauschfreiheit und Zugang zum Austausch. Es begünstigt die Entstehung der Identität von persönlichen und öffentlichen Interessen und bildet die "unsichtbaren Hand"-Anreize für die effektive Nutzung seltener Ressourcen

Der wichtigste wirtschaftliche Vorteil eines Marktsystems liegt in seiner Fähigkeit, kontinuierlich Verbesserungen der Produktionseffizienz anzuregen.

Wettbewerb führt zu Effizienz, weil die Menschen bei der Entscheidung, wie viel von einem bestimmten Gut zu kaufen ist, den (zusätzlichen) Grenznutzen, den sie durch den Konsum einer zusätzlichen Produktionseinheit erhalten, mit den (zusätzlichen) Grenzkosten für den Kauf einer zusätzlichen Einheit des Gutes gleichsetzen ist der Preis, zu dem sie zahlen, und Unternehmen setzen bei der Entscheidung, wie viel sie verkaufen möchten, den Preis, den sie erhalten, mit ihren Grenzkosten (zusätzlichen) für die Produktion jeder zusätzlichen Wareneinheit gleich. Somit entspricht der Grenznutzen aus dem Verbrauch der zusätzlichen Einheit den Grenzkosten.

Die Fehler des Marktkoordinierungsmechanismus liegen in der Unmöglichkeit, über das Preissystem Informationen über den Anlagemarkt in einem Land, einer Region, einer Branche, einem Unternehmen, über kollektive Bedürfnisse, externe Vorteile und Kosten sowie Umweltbedürfnisse bereitzustellen. Der Marktkoordinierungsmechanismus führt zu ungleicher Einkommensverteilung und Instabilität, er garantiert keine Vollbeschäftigung und kein stabiles Preisniveau.

14.3. Funktionen des Staates in einer Marktwirtschaft

Bundesland ist eine Personengruppe, die zwei charakteristische Merkmale aufweist. Sie werden von der Bevölkerung gewählt und haben einige Exklusivrechte (Entscheidungen über Steuererhebung, strafrechtliche Bestrafung, Grenzschutz etc.).

Der Staat spielt in einer Marktwirtschaft eine dreifache Rolle. Erstens schützt es die Eigentumsrechte und Interessen der Partner der Transaktion, die im Kaufvertrag oder anderen Verträgen festgelegt sind. Zweitens handelt es selbst als Unternehmer - es verkauft, kauft, um Gewinn zu machen. Drittens gleicht es Marktversagen aus.

Marktversagen umfasst das Versagen des Wettbewerbs, die fehlende Reaktion des Marktes auf öffentliche Güter, die Ineffektivität des Wettbewerbsmechanismus im Falle externer Effekte, die Unvollständigkeit einzelner Märkte, unvollständige Informationen, periodische Fälle von hoher Arbeitslosigkeit und Anlagenstillständen, Einkommensungleichheit, Divergenz von Verbraucherentscheidungen von optimalen hinsichtlich der Verwendung der sogenannten Pflichtwaren.

Inkonsistenz des Wettbewerbs manifestiert sich bei kleinen Markttransaktionen, Wachstum des Unternehmens aufgrund von Skaleneffekten, Monopolpreisen.

Öffentliche Güter- dies sind Waren, die die Eigenschaften der Zugänglichkeit, der Freiheit, der Unteilbarkeit, der Unmöglichkeit, den Zugang zur Nutzung einzuschränken, aufweisen. Zum Beispiel Landesverteidigung. Der Markt stellt weder überhaupt noch in einer ausreichenden Gesellschaft ein öffentliches Gut dar.

Unwirksamkeit des Wettbewerbsmechanismus Wenn externe Effekte auftreten, äußert sich dies in der Unfähigkeit des Marktes, auf Verluste oder Vorteile aus einer Transaktion von Dritten zu reagieren. Zum Beispiel kann ein anderer Fischer, der mit dem Fischen in einem Teich beginnt, die Menge an Fisch reduzieren, die andere Fischer fangen könnten.

Unvollständige Märkte sind Fälle, in denen private Märkte der Gesellschaft keine Güter und Dienstleistungen anbieten können, selbst wenn Einzelpersonen bereit sind, einen ausreichenden Preis zu zahlen. Dies sind Fälle von Versicherungen und Krediten in sehr großem Umfang.

Unvollkommenheit der Informationen- ein häufiges Phänomen des Marktsystems. Effizienz erfordert, dass Informationen kostenlos verbreitet werden, oder genauer gesagt, die einzige Gebühr ist eine Gebühr, die die tatsächlichen Kosten der Informationsübermittlung deckt. Der private Markt reduziert häufig das Informationsangebot.

Die Märkte konnten keine Vollbeschäftigung bieten. Und dies ist der stärkste und eindrucksvollste Beweis für Marktunvollkommenheiten.

In einer Marktwirtschaft haben die Reichen viel mehr Geld als die Armen. Daher verwendet die Marktwirtschaft Ressourcen für die Produktion exquisiter Luxusgüter für die Reichen auf Kosten der Ressourcen für die Produktion exquisiter Bedarfsgegenstände für die Armen.

Abweichung der Verbraucherentscheidungen vom optimalen B. bei der Verwendung sogenannter Pflichtwaren, zeigt es sich, wenn Verbraucher „schlechte Entscheidungen“ treffen, z. B. Tabak kaufen, viele Süßigkeiten kaufen, sich nicht anschnallen.

Die Ansicht, dass die Entscheidungsfindung der Regierung vorzuziehen ist, weil die Regierung weiß, dass sie die Interessen der Menschen am besten vertritt, noch besser, als sie selbst verstehen, wird als Paternalismus bezeichnet. Güter, deren Verwendung von der Regierung geregelt wird, werden als Pflichtgüter bezeichnet.

Der Ausgleich von Marktversagen ist das Hauptmotiv für das marktwirtschaftliche Handeln des Staates. Der Staat und seine Verwaltung sind ein öffentliches Gut. Wir alle profitieren von einer besseren, effizienteren und reaktionsschnelleren Regierung. Und es ist schwierig und unerwünscht, jemanden von den Vorteilen eines besseren Staates auszuschließen.

Das Versagen des Staates liegt im Mangel an Informationen, in der begrenzten Kontrolle über die Reaktion des Privatsektors, den natürlichen Folgen des Funktionierens politischer Institutionen in demokratischen Gemeinschaften 30

Je nach den beiden Arten von Organisationen gibt es zwei Hauptmechanismen für die Bereitstellung von Informationen und die Koordinierung von Entscheidungen: den Plan und den Markt. Die zentrale Organisation ist mit dem Plan verbunden, die dezentrale mit dem Markt. In der Realität nimmt ihre Kombination jedoch in einer Reihe von Ländern Gestalt an, beispielsweise das Indikativsystem in Frankreich. In einer Planwirtschaft, die auf einer zentralisierten Organisation basiert, wird die wirtschaftliche Tätigkeit nach Anweisungen und Richtlinien durchgeführt, die von den höchsten Planungsorganen (dem Planungsausschuss, dem staatlichen Planungsausschuss und anderen einheitlichen Planungszentren) entwickelt wurden. Sie werden den nachgeordneten Organisationen vorgelegt, die verpflichtet sind, die Umsetzung des Plans sicherzustellen. Verbraucherpräferenzen werden berücksichtigt, jedoch in geringem Umfang. In diesem Zusammenhang wird ein bestimmtes System von Anreizen und Sanktionen entwickelt, um die Umsetzung von Richtlinien zu fördern oder Teilnehmer wegen deren Nichteinhaltung zu verurteilen. Andere Mechanismen in einer zentralisierten Organisation sind ausgeschlossen. Dieser Vorgang wird als Richtlinienplanung bezeichnet.
In einer Marktwirtschaft, die auf einer dezentralisierten Organisation basiert, wird der Markt bevorzugt. Dementsprechend werden Entscheidungen über die Ressourcenallokation unter dem Einfluss von Angebot und Nachfrage getroffen. Außerdem gehört die "höchste Verbrauchermacht" den Käufern. Wenn der Markt von der Verbrauchersouveränität dominiert wird, entscheiden die Käufer, was produziert wird. Verbraucherpriorität existiert jedoch nicht in Reinform, da Entscheidungen sowohl durch staatliche Regulierungsmaßnahmen auf staatlicher Ebene als auch durch große Unternehmen beeinflusst werden.
In einem indikativen System ist der Markt das wichtigste Entscheidungsinstrument. Daneben wird auch ein indikativer Plan verwendet, der die allgemeinen und sektoralen Trends der Wirtschaftsentwicklung festlegt. Der Richtplan enthält keine Weisungen und Weisungen für die Geschäftseinheiten. Sie sind in ihrer Entscheidungsfreiheit in dem von ihnen für notwendig erachteten Umfang frei.

Mehr zum Thema Mechanismen zur Informationsbereitstellung und Entscheidungskoordinierung: Plan und Markt .:

1. 3.1. Wirtschaftsorganisation als Mechanismus zur formalen Koordination von Produktionsfaktoren
2. 3.3 Methoden zur Koordinierung des Wirtschaftslebens: Traditionen, Team, Markt. Natürliche und kommerzielle Wirtschaft.

Marktmechanismus
Welches der folgenden Prinzipien charakterisiert am besten eine zentral verwaltete Wirtschaft?
In einem Marktwirtschaftsmodell
Situationen, Probleme
Antworten und Kommentare
Ähnliches Material:

• Fragen zur Prüfungsvorbereitung für die Fachrichtung "Management" im Fach "Geschichte, 31.61kb.
• Methodische Anleitung zum Studium des Faches „Geschichte der Wirtschaftslehre“ für Studierende, 92,04kb.
• Themen für die Lehrveranstaltung "Wirtschaftstheorie" (Teil III, "Geschichte der Volkswirtschaftslehre und Wirtschaftslehre"), 22.36kb.
• Ya.S. Yadgarov Lehrbuch zur Geschichte der Wirtschaftslehre, 5017.42kb.
• Eine Lehrveranstaltung zur Lehrveranstaltung "Geschichte der Wirtschaftslehre", 381.31kb.
• Eine Lehrveranstaltung zur Lehrveranstaltung "Geschichte der Wirtschaftslehre", 530,45kb.
• Programm in der Disziplin "Geschichte der Wirtschaftsdoktrinen" Moskau-2004, 257,83 KB.
• Das Arbeitsprogramm der Disziplin "Geschichte der Wirtschaftslehre" Empfohlen für die Leitung, 320,22kb.
• Prüfungsthemen im Fach "Geschichte der Wirtschaftslehre" Methodik, 18,74kb.
• Fachlich-thematischer Plan für das Studium der Fachrichtung "Geschichte der Wirtschaftslehre" für Studierende, 267,74 KB.

Abschnitt 7. Hauptrichtungen und dringende Probleme
moderne Wirtschaftstheorie

Am Ende des zwanzigsten Jahrhunderts. In der modernen Wirtschaftstheorie gibt es eindeutig drei Hauptströmungen: institutionelle, neoliberale oder nicht-klassische und keynesianische mit der Vorsilbe "monetär". Aber eine solche Aufteilung kann nur mit einer gewissen Konvention akzeptiert werden, da im Allgemeinen die Entwicklung der Wirtschaftswissenschaften im 20. Jahrhundert stattgefunden hat. ging sehr schnell vor sich und es ist sehr schwierig, eine absolut eindeutige Klassifizierung anzubieten. Auf jeden Fall bleibt ein gewisser Teil von Theorien und Konzepten, die nicht unter das "Dach" der angegebenen Richtungen fielen.

In den 50er und 70er Jahren. Institutionalismus erlebte eine rasante Entwicklung. Später Institutionalismus genannt, ging er über die Vereinigten Staaten hinaus und verbreitete sich in Europa, was zu einer Vielzahl von Theorien führte, die in zwei Typen unterteilt werden können: Transformationstheorien (Verbreitung von Eigentum, Revolution der Manager, Verbreitung von Vorteilen, Konsumgesellschaft, gemischte Wirtschaft, elektronische Hütte, Deproletarisierung der Arbeiterklasse, Informationsgesellschaft usw.) und die Konvergenztheorie (Theorie der Stufen des Wirtschaftswachstums, Theorie der Industriegesellschaft, postindustrielle, superindustrielle Gesellschaft usw.). Der unbestrittene Anführer dieser Zeit ist der Amerikaner J.K. Galbraith.

Wie die Begründer des Institutionalismus beschuldigten spätere Institutionalisten rivalisierende Theorien, die reale sozioökonomische Struktur und die Probleme der sozialen Entwicklung zu ignorieren.

Der wirkliche Verlauf der wirtschaftlichen Entwicklung, der auf die Stärkung der Marktkräfte (Verwirklichung des Monetarismus in Theorie und Praxis) und nicht auf die Erweiterung der Planung und Konvergenz von Sozialismus und Kapitalismus gerichtet ist, konnte jedoch von modernen Institutionalisten der Ende des 20. Jahrhunderts, die sich auf Widersprüche innerhalb der institutionellen Strömung selbst konzentrierten. Einige begannen, ihre Arbeit als Ergänzung zum Neoklassizismus (einer neuen institutionellen Theorie, die aus dem mikroökonomischen Verständnis der Institution stammt) zu sehen, während andere begannen, nach Widersprüchen zwischen dem alten und dem neuen Institutionalismus (der Methodik von Holismus und Individualismus) zu suchen.

Der Gründer der ersten Richtung ist R. Coase, seine Anhänger - O. Williamson, J. Buchanan, S. Pejovich, A. Alchian usw., wobei die Hauptforschungsmethode nicht der Vergleich unvollkommener Institutionen mit perfekten, idealen mit realen ist sondern eine vergleichende institutionelle Analyse bestehender Institutionen und in der Praxis existierender Alternativen. Gegenstand der Wirtschaftsforschung ist die Wirkung von Individuen oder Organisationen aufeinander innerhalb eines einzigen Wirtschaftssystems, idealerweise sollte die minimale negative Wirkung der Wirtschaftsakteure aufeinander sein, im wirklichen Leben wird dies durch eine Vielzahl von Formen der wirtschaftlichen Grundlagenforschung erreicht Institutionen (Organisationen): der Markt und das Unternehmen.

Die zweite Richtung stellen J. Hodgson, E. Screptani, W. Samuels ua dar. Sie halten die Methodik sowohl des Holismus als auch des Individualismus für unbefriedigend. Die Herausforderung besteht darin, das Verhältnis von Handlung und Struktur so zu formulieren, dass der strukturelle Charakter des Handelns und die Realität der Wahl und des Handelns selbst erhalten bleiben. Der Begriff des Gegenstands der Wirtschaftstheorie soll keine vorgegebenen Methoden oder Voraussetzungen ausschließen.

Die Wirtschaftstheorie ist die Wissenschaft von den Prozessen und sozialen Beziehungen, die die Produktion, Verteilung und den Austausch von Reichtum und Einkommen bestimmen. (Die Autoren weisen darauf hin, dass in diesem Fall der Begriff "politische Ökonomie" vorzuziehen ist, jedoch aus taktischen Gründen nicht verwendet werden sollte, damit der "Feind" dies nicht als Rückzug aus dem Feld theoretischer Schlachten interpretiert). Doch so berechtigt die Vorwürfe auch sein mögen, sie stellen für sich genommen keine positive Wirtschaftstheorie dar und in diesem Sinne haben die Vertreter dieser Richtung noch nichts zu prahlen.

Der von R. Klazer, A. Lejonhufeud, S. Whitraub, H. Minsky – den Autoren des erneuerten Keynesianismus – begonnene Ansatz für die Notwendigkeit und Wirksamkeit staatlicher Interventionen unter modernen Bedingungen wird nun von J. Taylor, J. Stiglitz . fortgesetzt , J. Ackerlot ua Ökonomen bauen neue Gleichgewichtsmodelle auf, jedoch ohne deren Hauptvoraussetzung - automatisches "Clearing" von Märkten, dh ohne automatische Anpassung von Angebot und Nachfrage durch schnelle Preisänderungen. Die Unmöglichkeit des "Clearings" hängt mit dem Fehlen vollständiger und zuverlässiger Informationen, verschiedenen institutionellen Zwängen (dem Konzept der unvollkommenen Informationen) zusammen, die ein organischer Bestandteil der Geldwirtschaft sind.

Die Geldwirtschaft ist eine Ökonomie der Unsicherheit, die durch das Modell eines "repräsentativen Individuums" (einer für alle) überwunden werden soll, dieses "eins" ist der Staat. Sie kann durch monetäre Regulierung das Gleichgewicht aufrechterhalten, indem sie den Zinssatz auf den "natürlichen Zinssatz" festlegt, vorübergehenden Veränderungen der Wirtschaftslage und der Beschäftigung entgegenwirkt und so zur Grundlage der Stabilität werden. Dieses Konzept wird auch als monetärer Keynesianismus bezeichnet.

In Bezug auf den neoliberalen oder neoklassischen Trend ist anzumerken, dass im letzten Jahrzehnt des ausgehenden Jahrhunderts die Theorie der "extremen Rechten" an Fahrt gewann. Dies ist die Theorie (Schule) rationaler Erwartungen, vertreten durch J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace, E. Perscott, R. Barrow und andere.

Das Wesen der Theorie der rationalen Erwartungen besteht darin, dass Wirtschaftsakteure für die Entscheidungsfindung in der Gegenwart und für die Prognose der Zukunft alle möglichen Informationen über die Wirtschaft und nicht nur die Erfahrungen der Vergangenheit verwenden und daher in ihren Prognosen keine systematischen Fehler machen; in diesem Sinne sind ihre Vorhersagen rational.

Im Hinblick auf rationale Erwartungen wurden ein breites Spektrum ökonomischer Probleme analysiert, insbesondere Investitionen unter Bedingungen der Unsicherheit, Geldneutralität, natürliche Arbeitslosigkeit und die Wirksamkeit staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft sowie das keynesianische Modell staatlicher Regulierung.

Die erste Schlussfolgerung der Ökonomen dieser Schule war, dass die keynesianische Doktrin der staatlichen Regulierung ineffektiv ist, und dann das Friedman-Modell der Regulierung, da Geld nicht nur neutral, sondern für die Wirtschaft superneutral ist. Folglich hat der Staat praktisch keinen Einfluss auf die Wirtschaft. Die Schule der rationalen Erwartungen argumentiert, dass es unter bestimmten Umständen möglich ist, einen einmaligen kurzfristigen Einfluss auf einige Wirtschaftsindikatoren zu haben, und es spielt keine Rolle, welcher Ausrichtung die Regierung angehört - keynesianisch oder monetaristisch. Die makroökonomische Politik ist im Grunde nur in der Lage, die Zweckmäßigkeit von Handlungen zu imitieren, auf Kosten einer zusätzlichen Verwirrung des Wirtschaftslebens.

Diese Interpretation der Rolle des Staates ist eine Illusion und widersetzt sich nicht nur den Befürwortern staatlicher Regulierung, sondern auch denen, die sich traditionell dieser Aktion widersetzten, d. h. A. Smith und M. Friedman. Auf dieser Grundlage nannten sich Vertreter der Schule der rationalen Erwartungen die neuen Klassiker.

Neben den Hauptrichtungen können Sie auf eine Reihe von Problemen achten, die in der modernen Wirtschaftsanalyse von besonderer Relevanz sind. Dies sind verschiedene Theorien der Weltwirtschaft, darunter wirtschaftsvergleichende Studien und Theorien zu Globalisierungstendenzen und Zukunftsproblemen.

Lernziele

1. Bestimmen Sie die Hauptrichtungen der Entwicklung der Wirtschaftstheorie in der gegenwärtigen Phase.

2. Beschreiben Sie traditionelle institutionelle Theorien oder Theorien des späten Institutionalismus.

3. Beschreiben Sie die Theorie des neuen Institutionalismus.

4. Zeigen Sie die Besonderheiten der Ansichten der Theoretiker der neuen Klassiker auf.

5. Um die Besonderheiten der Ansichten der Vertreter des erneuerten Keynesianismus aufzudecken.

6. Finden Sie die konzeptionellen Ansätze moderner Theorien der Weltwirtschaft heraus.

7. Zeigen Sie die Besonderheiten der vergleichenden Analyse auf.

Tests

ICH. EIN ... Stellen Sie die Entsprechung eines Begriffs oder Konzepts und seiner Definition her

A) Konvergenztheorie;

B) Transformationstheorie;

C) Institution als Ausdruck des Prinzips der Ganzheitlichkeit;

D) Institution als Ausdruck des Individualismusprinzips;

E) das Konzept der rationalen Erwartungen;

f) das Konzept der unvollständigen Information;

G) Wirtschaftsvergleichende Studien.

1) Erklärung von Institutionen durch ihre Beachtung der Interessen von Einzelpersonen, die einen Rahmen bilden wollen, der die Interaktion in verschiedenen Sphären strukturiert;

2) zu verstehen, dass verschiedene Wirtschaftsakteure ungleiche Möglichkeiten haben, Informationen zu erhalten und zu nutzen, dh die Entscheidungsfindung unter Bedingungen der Informationsasymmetrie zu untersuchen;

3) Theorien, die die wichtigsten Veränderungen (aus der Sicht des Autors der Theorie) in der modernen Gesellschaft hervorheben und ihre modernen Spezifika bestimmen;

4) Erklärung des Verhaltens und der Interessen von Individuen, die die Interaktion zwischen ihnen bestimmen, durch die bestehenden Stereotypen des Denkens;

5) теории, усматривающие в общественном развитии современной эпо-хи (50–70 гг. ХХ в.) преобладающую тенденцию к сближению двух социальных систем – капитализма и социализма с их последующим синтезом в "смешанном обществе", сочетающим в себе черты и свойства каждого von ihnen;

6) einer der Abschnitte der Theorie der internationalen Wirtschaftsbeziehungen, die sich mit der vergleichenden Analyse von Wirtschaftssystemen beschäftigen;

7) Interpretation der Methode der Entscheidungsfindung durch Wirtschaftssubjekte, die nicht nur von den vorherrschenden Stereotypen des wirtschaftlichen Verhaltens (Informationen über die Vergangenheit) ausgehen, sondern den aktuellen Zustand des wirtschaftlichen Umfelds berücksichtigen und daher keine Fehler machen Entscheidungen mit dem Ziel des persönlichen Vorteils.

ICH. B ... Stellen Sie die Übereinstimmung der charakteristischen Merkmale von Wirtschaftssystemen von a) bis d) und von 1 bis 8 Aussagen her

A) Eigentumsverhältnisse in einer Marktwirtschaft;

B) Eigentumsverhältnisse in einer zentral kontrollierten Wirtschaft;

C) ein Koordinierungsmechanismus in einer Marktwirtschaft;

D) ein Koordinierungsmechanismus in einer zentral kontrollierten Wirtschaft.

1) Die Vielfalt der wirtschaftlichen Tätigkeiten wird im Voraus vereinbart (ex ante);

2) einzelne Mitglieder der Wirtschaftsgemeinschaft verwirklichen ihre Ziele über den Markt, dh unter Berücksichtigung der Bedürfnisse anderer;

3) jede Person hat das Recht, Produktionstätigkeiten auszuüben, zu konsumieren, ihr Einkommen zu verwenden und Eigentum zu übertragen;

4) das Privateigentum an den Produktionsmitteln wird durch das öffentliche Eigentum ersetzt;

5) alle Planungsbefugnisse wurden an Haushalte und Unternehmen delegiert;

6) Unternehmen sind passive Weisungsempfänger, die zur Erfüllung geplanter Produktionsziele aufgerufen sind;

7) der Informationsfluss über Produktionsaufträge erfolgt von oben nach unten;

8) Sanktionen werden hauptsächlich auf Anordnung der Behörden verhängt.

II. Wähle die richtige Antwort

A) Verkehrsregeln;

B) täglicher Zigarettenkauf am nächsten Kiosk;

C) regelmäßiges morgendliches Treffen mit einem Nachbarn am Eingang.

2. Wählen Sie aus dem obigen Bereich die Urteile (institutioneller Rahmen) aus, die unter die Definition einer Vereinbarung fallen:

A) Halten Sie sich während eines Gewitters nicht in der Nähe von hohen Bäumen auf;

B) am Tisch sollte die Gabel in der rechten Hand gehalten werden und das Messer in der linken;

C) Verlieren Sie sich im Wald, sollten Sie das Gelände anhand der Sonne, der Sterne oder anhand von Schildern (z. B. die Position von Moos auf einem Baumstamm) navigieren;

D) an öffentlichen Orten nicht rauchen, den öffentlichen Frieden nicht stören.

3. Welches der folgenden Beispiele veranschaulicht ein Modell unvollständiger Handlungsrationalität??

A) das Verhalten des durchschnittlichen Studenten bei der Prüfungsvorbereitung;

B) das Verhalten eines ausgezeichneten Schülers;

C) Robinsons Verhalten.

4. Vertreter dieser Richtung der institutionellen Theorie würden dem Ausdruck zustimmen: „Sag mir, wer dein Freund ist, und ich sage dir, wer du bist."?

B) „neue“ Institutionenökonomik;

5. Vertreter dieser Richtung der Institutionentheorie würden dem Ausdruck zustimmen: "Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient":

A) "alter" Institutionalismus;

C) Neue Politische Ökonomie.

6. Vertreter dieser Richtung der Institutionstheorie wird sich nicht für das folgende Argument eines nicht auf das Seminar vorbereiteten Studenten interessieren: "Die Universitätsbibliothek war geschlossen, die Kreisbibliothek hat nicht das notwendige Buch, und überhaupt diese Woche es gibt zwei Tests und eine unabhängige Arbeit zu anderen Themen, auf die man sich vorbereiten muss "?

A) "alter" Institutionalismus;

B) „neuer“ Institutionalismus;

C) Neue Politische Ökonomie.

7. Das zentral gesteuerte Wirtschaftsmodell zeichnet sich aus durch:

A) Fehlen eines Sanktionssystems;

B) individuelle Planung;

C) das Prinzip der wirtschaftlichen Unterordnung;

D) Mangel an Informationssystem.

8. :

A) es gibt keine Wirtschaftspläne;

B) es gibt keinen Sanktionsmechanismus;

B) die Preise dienen als Indikator für Knappheit;

D) der Staat koordiniert die wirtschaftlichen Aktivitäten.

9. Marktmechanismus:

A) macht die Pläne einzelner Wirtschaftseinheiten überflüssig;

B) dient der Vereinbarung eines einheitlichen Staatsplans;

C) koordiniert die Pläne von Haushalten und Unternehmen;

D) hat kein Informations- und Sanktionssystem.

10. Welches der folgenden Prinzipien charakterisiert am besten eine zentral verwaltete Wirtschaft??

A) Kostenübernahme;

B) Umsetzung des Plans;

C) das Streben nach Gewinn;

D) Rentabilität.

11. In einem Marktwirtschaftsmodell:

A) jedem Bürger wird ein Höchstmaß an Wohlfahrt garantiert;

B) der Staat bestimmt den Inhalt der Wirtschaftstätigkeit;

C) der Erwerbswille einer Person in besonderer Weise gefördert wird;

D) Es besteht eine gleichmäßige Einkommensverteilung.

III. Bestimmen Sie, wer in der vorgeschlagenen Namensliste überflüssig ist, wobei drei von vier durch eine Schule oder ein Konzept vereint werden sollten

1. a) Coase; b) Williamson; c) Mut; d) Buchanan.

2. a) Galbraith; b) Williamson; c) Rostow; d) Aron.

3. a) Friedmann; b) Lucas; c) Sargent; d) Mut.

4. a) Friedmann; b) Lucas; c) Laffer; d) Veblen.

5. a) Robinson; b) Taylor: c) Stiglitz; d) Akerlot.

NS. Korrespondenz zwischen Autoren (Quellen) und Ideen, Theorien, Konzepten herstellen

A) 1. Coase. 2. Buchanan. 3. Williamson. 4. Pejovich.

A) Theorie des Gesellschaftsvertrags (Vertrag);

B) die ökonomische Theorie der Eigentumsrechte;

C) die Theorie der Transaktionskosten;

D) die Theorie der wirtschaftlichen Organisation.

B) 1. Veblen. 2. Coase. 3. Hodgson. 4. Galbraith.

A) neue institutionelle Theorie;

B) neue politische Ökonomie;

C) Spätinstitutionalismus;

D) früher Institutionalismus.

C) 1. Mut. 2. Stiglitz. 3. Williamson. 4. Friedmann.

A) Monetarismus;

B) neue Institutionenökonomik;

C) neue klassische Makroökonomie;

D) aktualisierter Keynesianismus.

D) 1. "Alter" Institutionalismus. 2. Neue institutionelle Theorie. 3. Neue Klassiker. 4. Monetärer Keynesianismus

A) das Konzept der rationalen Erwartungen;

B) das Konzept der unvollständigen Information;

C) das Konzept der begrenzten Rationalität;

D) das Konzept der Ganzheitlichkeit.

Situationen, Probleme

1. Die Normen und Gesetze, die die Lebensweise der Gesellschaft charakterisieren, bestimmen in erster Linie die Integration jedes Einzelnen in die Gesellschaft..

A) Zeigen Sie ausgehend von dieser Sichtweise den Unterschied zwischen den Prinzipien der Individualität und des Kollektivismus auf.

B) Welche Rolle spielen Pläne in einer Markt- und Zentralplanwirtschaft?

C) Aus dem im Einzelfall geltenden Ordnungsgrundsatz wird geschlossen, inwieweit der Staat mit wirtschaftlichen Entscheidungsbefugnissen ausgestattet ist. Erklären Sie die Unterschiede zwischen den beiden Volkswirtschaften.

2. Das soziale System, das das Zusammenleben der Menschen bestimmt, umfasst neben dem politischen, rechtlichen und wirtschaftlichen auch das soziale System. Im neunzehnten Jahrhundert. Es war ein weit verbreiteter Irrglaube, dass die gezielte Regulierung des Wirtschaftens natürlich eine vernünftige Gesellschaftsordnung schafft.

A) Zeigen Sie die Unterschiede in der Verantwortung jeder Person für ihre Existenzbedingungen gemäß den Leitsätzen des Sozialstaats bzw. der Gesellschaft des wirksamen Wettbewerbs auf und begründen Sie Ihre Position auch kritisch.

B) Erklären Sie, warum die Sozialgesetzgebung ein Gleichgewicht zwischen den Prinzipien „Komplementarität“ und „Solidarität“ gewährleisten sollte.

C) Erklären Sie die Bedeutung der Tarifautonomie für die Aufrechterhaltung des sozialen Kompromisses in der Gesellschaft.

D) Hervorheben der Merkmale des Privateigentums und eines stabilen Geldwechselkurses in einer sozialen Marktwirtschaft.

Antworten und Kommentare

I. A) a-5; b-3; um 4; g-1; D7; e-2; f-6.

B) a-3; b-4; -2,5; d-1,6,7,8.

II. 1-a; 2-b, d; 3-a; 4-a; 5B; 6-b; 7-c; 8 Zoll; 9 Zoll; 10-b; 11-a.

III. 1 in; 2-b; 3-a; 4-d; 5-a.

NS. A) 1-c; 2-a; 3d; 4-b.

B) 1-d; 2-a; 3-b; 4-in.

B) 1-c; 2-d; 3-b; 4-a.