Die Hauptmerkmale des Imperialismus als verfallender, sterbender Kapitalismus. Was ist Imperialismus? Imperialismus in Russland, das Wesen und die Hauptmerkmale. Imperialismus

Der Kapitalismus ist, wie jedes soziale System, nichts Totes und Verknöchertes. Er bewegt sich, verbessert sich und durchläuft verschiedene Stadien seiner Entwicklung. Seine Anfangsstadien - Bildung und Stärkung - wurden von den größten Denkern der Menschheitsgeschichte, K. Marx und F. Engels, studiert. Aber sie konnten die letzte Phase der Entwicklung des Kapitalismus nicht untersuchen - der Kapitalismus trat später, nach ihrem Tod, in diese Phase ein. Die Untersuchung der neuen Phase des Kapitalismus wurde von ihrem Schüler VI Lenin durchgeführt, der bei der Analyse des Kapitalismus an der Wende des 19. . Der Kapitalismus erhielt neue Merkmale, die in ihm zuvor nicht beobachtet wurden, und viele seiner Gesetze begannen auf völlig andere Weise zu wirken. Er nannte diese neue, letzte Stufe des Kapitalismus "Imperialismus", und Lenins Werk "Imperialismus als höchste Stufe des Kapitalismus" ist grundlegend für die Frage des Imperialismus.

Was also ist Imperialismus? Wie unterscheidet er sich vom gewöhnlichen Kapitalismus und welche Merkmale zeichnet er aus?

Imperialismus- dies ist eine aggressive oder aggressive Politik des Finanzkapitals in seinem Kampf um Märkte für Güter, um Märkte für Rohstoffe und Brennstoffe, um die rentabelste Kapitalanlage in anderen Ländern und um den Erwerb billigerer Arbeitskräfte in diesen, indem sie diese unterjocht Länder und deren Völker und schufen dadurch riesige Weltstaaten, Imperien. Der Imperialismus erwächst also aus dem Finanzkapital und ist eng mit ihm verbunden.

Das hat Wladimir Iljitsch Lenin geschrieben "Der Imperialismus ist der Vorabend der sozialen Revolution des Proletariats", dies ist die letzte Stufe des Kapitalismus, d.h. Der Kapitalismus stirbt, verfällt. Es wird unweigerlich durch ein neues soziales System ersetzt - den Kommunismus.

Beispiel: Der Kapitalismus des modernen Russlands befindet sich auch im Stadium des sterbenden Kapitalismus, das heißt des Imperialismus (siehe).Außerdem enthält der russische Kapitalismus auch alle Anzeichen des staatsmonopolistischen Kapitalismus, der eine weiter entwickelte Form des Monopolkapitalismus ist, wenn die Macht der kapitalistische Monopole ist eng mit der Staatsmacht verbunden, um das kapitalistische System zu erhalten und zu stärken.

Wann entstand der Imperialismus?

Es erschien an der Wende des 19. und 20. Jahrhunderts. „Privateigentum basierend auf der Arbeit des Kleinunternehmers, freie Konkurrenz, Demokratie – all diese Parolen, mit denen die Kapitalisten und ihre Presse die Arbeiter und Bauern täuschen, liegen weit zurück. Der Kapitalismus hat sich zu einem weltweiten System kolonialer Unterdrückung und finanzieller Strangulierung durch eine Handvoll „fortgeschrittener“ Länder der überwiegenden Mehrheit der Weltbevölkerung entwickelt. Und die Aufteilung dieser „Beute“ erfolgt zwischen 2-3 weltweit mächtigen, von Kopf bis Fuß bewaffneten Raubtieren, die wegen der Aufteilung ihrer Beute die ganze Erde in ihren Krieg ziehen.“, - schrieb W. I. Lenin

Imperialismus hat 5 Eigenschaften:

1.Produktionskonzentration und Monopolbildung,

2.Finanzkapital (d.h. die Verschmelzung von Bankkapital mit Industriekapital) und Finanzoligarchie,

3.die Kapitalausfuhr überwiegt die Warenausfuhr,

4. die Bildung internationaler Monopolverbände von Kapitalisten, die die Welt unter sich aufteilten,

5. Die territoriale Aufteilung der Welt zwischen den kapitalistischen Großmächten ist abgeschlossen.

Das wichtigste Zeichen des Imperialismus ist Bildung Monopole und Finanzkapital, die in dieser Zeit alles und jeden ihrem Einfluss unterordnen.

Das erste Zeichen des Imperialismus ist das Monopol:

Monopol- Dies ist eine Kombination einzelner kapitalistischer Unternehmen, oft sogar aus verschiedenen Branchen oder Volkswirtschaften, zu einem Ganzen, zu einem einzigen großen Unternehmen.

Das Wort "Monopol" hat 2 Bedeutungen:

1. Monopole sind definiert als einige wenige große Player, die den Markt dominieren und aus dem Wettbewerb hervorgehen.

2. Monopol wird auch die Politik dieser Kapitalistenvereinigungen genannt. Beispiel: "Monopolpreise"

Erinnern wir uns daran, wie Monopole gebildet werden (wir haben bereits in der letzten Lektion gesprochen): „Konzentration führt in einem bestimmten Stadium ihrer Entwicklung allein in die Nähe des Monopols. Denn für mehrere Dutzend Riesenunternehmen ist es leicht, sich untereinander zu einigen, und andererseits wird die Schwierigkeit des Wettbewerbs, die Tendenz zum Monopol, gerade durch die große Unternehmensgröße erzeugt. Diese Umwandlung von Konkurrenz in Monopol ist eines der wichtigsten Phänomene – wenn nicht das wichtigste – in der Ökonomie des modernen Kapitalismus.“(Lenin).

Die Bildung von Monopolen ist Allgemeines und Grundgesetz des modernen Kapitalismus

Beispiel: Die Entwicklung von Monopolen begann mit der Zusammenlegung von Hüttenwerken und Kohlebergwerken, in denen Kohle abgebaut wurde, ohne die eine Metallverhüttung nicht möglich war. Zu diesen Verbänden gehörten dann auch Bergbauunternehmen, die sich mit der Gewinnung von Metallerzen beschäftigten.

Ein Beispiel aus der Realität der modernen Russischen Föderation- Deripaska hat vor kurzem den Kauf einer KWK-Anlage neben der Aluminiumhütte Bogoslovsky bekannt gegeben. Wir möchten Sie daran erinnern, dass die Herstellung von Aluminium eine sehr energieintensive Produktion ist. Jetzt wird Deripaska eine eigene Stromproduktion haben.

Warum wird das gemacht? Was sind die Vorteile solcher Verbände?

Sie bieten eine höhere und nachhaltigere Kapitalrendite.

erstens verschwindet der Handel innerhalb der vereinigten Unternehmen und andere Produktionskosten werden gesenkt; - tatsächlich wird ein Plan innerhalb der Monopole eingeführt (!!!),

zweitens ermöglicht der Zusammenschluss von Unternehmen in Wettbewerbs- und Krisenzeiten allen ein stärkeres Aufstehen als bei einer Zersplitterung in Einzelunternehmen,

drittens ist es möglich, eine bessere Arbeitsteilung vorzunehmen und verschiedene technische Verbesserungen einzuführen.

Die Formen des Unternehmenszusammenschlusses können unterschiedlich sein – es kann sich nur um eine Vereinbarung über gemeinsame Aktivitäten oder sogar um deren vollständigen Zusammenschluss durch Übernahme oder Verschmelzung handeln. Dies ist der Weg der Monopolbildung.

Je nach Art der Vereinigung werden auch verschiedene Arten von Monopolen unterschieden - Kartelle, Syndikate, Trusts, Aktiengesellschaften, transnationale Konzerne.

Beispiel: Der Prozess der Monopolbildung im bürgerlichen Russland fand in den letzten zwei Jahrzehnten direkt vor unseren Augen statt. Viele Leute erinnern sich daran, vor nicht allzu langer Zeit, in den 90er Jahren. In den meisten Industriezweigen der Russischen Föderation und der Volkswirtschaft gab es viele kleine und große Unternehmen. In derselben Ölindustrie, in der kolossales Geld kreist, gab es ein Meer von Vermittlern aller Art, die verschiedene Mengen an Ölprodukten verkauften - von einem Kesselwagen bis hin zu Hunderten von Zügen. Alle wurden durch die Konkurrenz zerstört. Die Yukos-Affäre ist ein gutes Beispiel. Jetzt gibt es in der Erdölindustrie, einschließlich des Handels mit Rohstoffen und Mineralölprodukten, nur noch wenige Unternehmen. Sie können sie an einer Hand abzählen - Rosneft, Lukoil, TNK-BP und einige andere. Dies sind die Monopole, die den russischen Ölmarkt vollständig definieren.

Ebenso der russische Gasmarkt, auf dem die halbstaatliche Gazprom die Oberhand hat.

Ein weiteres Beispiel ist der Handel mit Konsumgütern. Viele Outlets – von Kiosken bis hin zu großen Geschäften in den 90er und frühen 2000er Jahren – sind allen in Erinnerung. Anstelle von Tausenden von kleinen Händlern haben Einzelhandelsketten jetzt eindeutig die Kontrolle über den Konsumgütermarkt übernommen, und eine beträchtliche Anzahl von ihnen ist aus dem Ausland - Auchan, Okey, Lenta, Ikea, Mega, Magnit, Pyaterochka, Monetka usw.

Mit dem Aufkommen von Monopolen ändert sich der Charakter des Kapitalismus grundlegend - vom progressiven wird er regressiv, reaktionär. Monopole sind absolute Meister des Marktes und haben die breiteste Möglichkeit, den Kunden ihre Preise durchzusetzen. Der Wettbewerb verschwindet - er wird durch eine besondere Art von Politik ersetzt, wenn die Beherrschung des Marktes durch einige die Unterwerfung durch andere erfordert (Monopolpolitik oder Monopol).

"Das Verhältnis von Herrschaft und der damit verbundenen Gewalt - das ist das typisch für die "neueste Phase in der Entwicklung des Kapitalismus", das musste und ist zwangsläufig aus der Bildung allmächtiger Wirtschaftsmonopole geflossen."- schrieb Lenin

Indem es den Wettbewerb tötet, zerstört das Monopol auch jene mächtige treibende Kraft, die die Kapitalisten unter Androhung der Zerstörung ihrer Unternehmen und im Interesse des Sieges über rivalisierende Konkurrenten dazu zwang, ständig Technologie zu entwickeln, Einfallsreichtum und Unternehmungsgeist zu zeigen und die Produktivkräfte zu erhöhen.

Unter Monopolbedingungen erreichen die Kapitalisten ihr Hauptziel - Gewinnsteigerung und Bereicherung - nicht durch Verbesserung der Technik, sondern durch Erhöhung der Preise ihrer Waren, Senkung der Löhne für Arbeiter und verstärkte Ausbeutung rückständiger Länder - Rohstoffkolonien. Die Folge einer solchen Politik ist zwangsläufig eine Verzögerung und Stagnation der Entwicklung der Produktivkräfte. Die ungleichmäßige Entwicklung der Zweige der kapitalistischen Wirtschaft nimmt zu, was zu einem Ungleichgewicht in der gesamten Wirtschaft des Landes und der Welt führt.

Monopole setzen nicht nur ihre Preise durch, sie schaffen auch Nachfrage auf dem Markt – sie zwingen unnötige oder häufigere Käufe als zuvor erforderlich. Die Qualität der Waren sinkt stark, Waren mit geringer Lebensdauer überschwemmen alle Märkte. In Überproduktionskrisen fallen die Preise nicht wie bisher, sondern bleiben auf dem gleichen Niveau – Überschussgüter werden vernichtet.

Lenin sagt: „Die Beseitigung von Krisen durch Monopole ist ein Märchen bürgerlicher Ökonomen, die den Kapitalismus um jeden Preis verschönern. Im Gegenteil, das Monopol, das in einigen Industriezweigen geschaffen wird, verstärkt und verschärft das Chaos, das der gesamten kapitalistischen Produktion als Ganzes innewohnt. Die für den Kapitalismus allgemein charakteristische Diskrepanz in der Entwicklung von Landwirtschaft und Industrie wird noch größer. Die privilegierte Stellung der am stärksten monopolisierten Schwerindustrie führt in anderen Branchen zu "noch akuterer Planungslosigkeit" ... und in der Folge zu beispiellosen Krisen. Die Schlangen in ungeheurem Ausmaß verstärken die Konzentrationstendenzen und die Monopol."

Es stellt sich ein Teufelskreis heraus, aus dem es keinen Ausweg gibt. Der Kapitalismus nimmt jeden Tag einen noch barbarischeren und wahnsinnigeren Charakter an.

Daraus wird die Vergeblichkeit aller Versuche, Monopole einzudämmen, deutlich – die Schaffung von Antimonopolkomitees und ähnlichen Strukturen, die angeblich darauf abzielen, das ungeteilte Monopolreich auf einem bestimmten Markt zu begrenzen. Nach dem Wesen des kapitalistischen Systems, das sich auf der Stufe des Imperialismus befindet, ist dies unmöglich, ohne den Kapitalismus zu zerstören. Daher sind all diese und ähnliche Antimonopoldienste nichts weiter als eine Fiktion, ein Schein für naive Mitbürger, die, ohne die Gesetze einer Marktwirtschaft zu verstehen, an die Objektivität und Gerechtigkeit des bürgerlichen Staates glauben. Tatsächlich ist die Aufgabe all dieser antimonopolistischen Strukturen im Grunde das Gegenteil - die Macht des bürgerlichen Staates zu nutzen, um die Interessen der größten, mit dem Staat eng verbundenen Monopole zu verteidigen, die kleineren zu zerstören und zu unterdrücken, um ihnen zu gefallen , verdrängt letztere vom Markt.

Folgendes schreibt Lenin dazu: „... obwohl die Warenproduktion immer noch „regiert“ und als Grundlage der gesamten Wirtschaft gilt, wurde sie in Wirklichkeit jedoch bereits untergraben, und die Hauptgewinne gehen an die „Genies“ der Finanztricks. Im Zentrum dieser Tricks und Betrügereien steht die Vergesellschaftung der Produktion, aber der gigantische Fortschritt der Menschheit, der sich zu dieser Vergesellschaftung entwickelt hat, kommt ... Spekulanten zugute.“

Dieses ganze Bild der Trennung des Finanzkapitals von der Produktion entfaltet sich gerade auf die anschaulichste Weise vor unseren Augen. Das moderne Bürgertum prägte sogar den Begriff „reale Produktion“, um zu zeigen, dass es hier wirklich um Produktion und nicht um Finanzspekulation geht. Damit erkannte sie, dass all diese Finanzspiele der Weltbourgeoisie - Finanzmärkte, Finanzinstrumente, aus dem Finger gesaugte Hypothekenpapiere usw. nichts mit der Realwirtschaft zu tun haben. Aber gerade aufgrund dieser virtuellen Industrie wächst das BIP aller entwickelten Länder der Welt! Bourgeois und Oligarchen aller Couleur wollen nichts mehr produzieren, wollen nicht einmal ihr Eigentum verwalten - Fabriken, Fabriken, Konzerne usw. Sie stellen oft das Top-Management ein, um ihr Eigentum zu verwalten, tatsächlich werden sie aus dem Produktionsprozess ausgeschlossen und werden dadurch zu einem unnötigen Bindeglied in der Ökonomie.

All dies bringt die Produktivkräfte einer neuen Gesellschaftsordnung sehr nahe, die unweigerlich die kapitalistische Weltordnung verändern muss.

Folgendes sagt Lenin dazu: „Dies ist überhaupt nicht wie der alte freie Wettbewerb zersplitterter und einander nicht bewusster Eigentümer, die für den Verkauf auf einem unbekannten Markt produzieren. Die Konzentration hat einen Punkt erreicht, an dem alle Rohstoffquellen in einem Land und sogar weltweit annähernd erfasst werden können. Eine solche Abrechnung wird nicht nur durchgeführt, sondern diese Quellen werden von riesigen Monopolgewerkschaften in die gleichen Hände genommen. Eine ungefähre Darstellung der Größe des Marktes wird durch vertragliche Vereinbarung dieser Gewerkschaften untereinander "aufgeteilt". Ausgebildete Arbeitskräfte werden monopolisiert, die besten Ingenieure eingestellt und die Kommunikationswege und -mittel beschlagnahmt. Der Kapitalismus in seiner imperialistischen Phase führt zur umfassendsten Vergesellschaftung der Produktion, er zieht die Kapitalisten sozusagen gegen ihren Willen und ihr Bewusstsein in eine neue Gesellschaftsordnung, die von der völligen Wettbewerbsfreiheit zur vollständigen Vergesellschaftung übergeht.“

Der Imperialismus verstärkt die Arbeitsteilung in noch nie dagewesener Weise, d.h. macht Arbeit SOZIAL, wenn das Produkt der Produktion nicht von einem, sondern von Tausenden und Abermillionen von Arbeitern geschaffen wird.

Beispiel: Arbeiter aus fast 50 Ländern der Welt sind an der Herstellung von Handys und Computern beteiligt! Die gemeinsame Arbeit von Millionen von Menschen schafft das, was wir heute gewohnt sind, ohne darüber nachzudenken, wie und von wem alles produziert wird.

Aber das ganze Problem ist, dass nach wie vor, wie vor 100 und sogar 200 Jahren, alle hergestellten Produkte Einheiten gehören - den Eigentümern der Produktionsmittel - Fabriken, Fabriken, Bergwerken usw.

Entsteht Widerspruch zwischen dem sozialen Charakter der Arbeit und der privaten Form der Aneignung, die nur durch eine Revolution beseitigt werden kann, deren Aufgabe es ist, die veralteten alten kapitalistischen Verhältnisse zu zerstören und sie durch neue Produktionsverhältnisse zu ersetzen, die dem bestehenden Niveau der Produktivkräfte der Gesellschaft - den sozialistischen Verhältnissen - entsprechen.

Das zweite wichtige Merkmal des Imperialismus ist das Finanzkapital was oben erwähnt wurde.

Finanzkapital nennt man die Verschmelzung des Bankkapitals mit dem Industriekapital. Banken, bescheidene Vermittler, deren Aufgabe nur darin bestand, Abrechnungen zwischen Industrieunternehmen durchzuführen, ihre Buchhaltung zu führen, werden plötzlich zum Hauptglied des gesamten kapitalistischen Weltsystems und diktieren allen anderen seinen Willen. Dies ist einer der Hauptprozesse, die das Anwachsen des Kapitalismus zum Imperialismus charakterisieren.

So funktioniert dieser Prozess. „Große Unternehmen, insbesondere Banken, nehmen kleine nicht nur direkt auf, sondern „binden“ sie an sich selbst, unterwerfen sie, binden sie in ihre „eigene“ Gruppe, in ihren „Konzern“ ein – wie der Fachbegriff sagt – durch“ Beteiligung "an ihrem Kapital, durch den Kauf oder Tausch von Aktien, das System der Schuldenverhältnisse usw."(Lenin).

„… Mit der Konzentration des Kapitals und der Zunahme des Umsatzes der Banken ändert sich ihre Bedeutung radikal. Zerstreute Kapitalisten bilden einen kollektiven Kapitalisten. Die Bank führt gleichsam ein rein technisches, ausschließlich Hilfsgeschäft, indem sie für mehrere Kapitalisten ein Girokonto führt. Und wenn diese Operation in gigantische Ausmaße anwächst, stellt sich heraus, dass eine Handvoll Monopolisten die Handels- und Industrieoperationen der gesamten kapitalistischen Gesellschaft unterjochen und sich die Möglichkeit verschaffen – durch Bankverbindungen, durch Girokonten und andere Finanztransaktionen – zunächst genau das zu lernen Sachlage von einzelnen Kapitalisten ab, dann kontrolliert sie, beeinflusst sie durch Ausweitung oder Verengung, erleichtert oder verhindert den Kredit und bestimmt schließlich ihr Schicksal vollständig, bestimmt ihre Rentabilität, entzieht ihnen das Kapital oder gibt ihnen die Möglichkeit, ihr Kapital schnell und enorm zu vermehren , etc. "- erklärt Lenin.

In den Aktivitäten der Banken sieht man die Anfänge des Prozesses der universellen Abrechnung und Verteilung der Produktionsmittel, einer Art sozialer Planung, über die Marx im Kapital schrieb: "Banken schaffen gesellschaftlich die Form, aber eben nur die Form der allgemeinen Buchführung und der allgemeinen Verteilung der Produktionsmittel." Banken führen aus "Allgemeine Buchführung" der gesamten Klasse der Kapitalisten, und nicht nur der Kapitalisten, denn die Banken sammeln, zumindest zeitweise, die Einkommen der Kleinbesitzer, der Büroangestellten und sogar der am schlechtesten bezahlten Arbeiter. Sie verachten keine Krümel und erhalten riesige Millionen und Milliarden von Kopeken, mit deren Hilfe sie sich noch mehr Kapital machen. Ein gutes Beispiel dafür sind Bankgehaltskarten, auf die, wie wir uns erinnern, vor nicht allzu langer Zeit absolut jeder in Russland zwangsweise überwiesen wurde.

Und wiederum, wenn die Abrechnung und Verteilung der Produktionsmittel formal allgemein wird, dann ist diese Verteilung der Produktionsmittel inhaltlich gar nicht "allgemein", sondern speziell, was die Interessen der großen Monopole widerspiegelt Hauptstadt, " Handeln unter solchen Bedingungen, wenn die Masse der Bevölkerung von der Hand in den Mund lebt, wenn die gesamte Entwicklung der Landwirtschaft der Entwicklung der Industrie hoffnungslos hinterherhinkt und in der Industrie die "Schwerindustrie" von allen ihren anderen Zweigen Tribut zollt.(Lenin).

Gleichzeitig wird eine enge Allianz von Banken mit den größten Industrie- und Handelsunternehmen gebildet, der Zusammenschluss beider durch gegenseitigen Besitz von Aktien, durch den Eintritt von Bankdirektoren in Aufsichtsräte (oder Aufsichtsräte) der Handels- und Industrieunternehmen Unternehmen usw. Diese Gewerkschaft ist noch enger mit der Regierung verschmolzen, wodurch es - OLIGARCHIE.

„Finanzkapital, das in wenigen Händen konzentriert ist und ein faktisches Monopol genießt, zieht enorme und ständig wachsende Gewinne aus der Stiftung, aus der Ausgabe von Aktienpapieren, aus Staatsanleihen usw., festigt die Vorherrschaft der Finanzoligarchie, erhebt Tribut an die Monopolisten in der ganzen Gesellschaft."- Lenin schreibt ganz richtig und kommt zu dem Schluss: "Der Kapitalismus, der seine Entwicklung mit kleinem Wucherkapital begonnen hat, beendet seine Entwicklung mit riesigem Wucherkapital."

Das Monopol durchdringt, wenn es bereits Gestalt angenommen hat, mit absoluter Unvermeidlichkeit alle Aspekte des gesellschaftlichen Lebens eines kapitalistischen Landes, unabhängig von seiner politischen Struktur. Das Monopol ist so beschaffen, dass es im Rahmen des eigenen Landes schnell eng wird und mit seinen wirtschaftlichen Interessen in die internationale Arena eindringt. Das Monopol wird dabei von seinem eigenen Staat aktiv unterstützt, dessen Außenpolitik nur zum Spiegel seiner wirtschaftlichen Interessen wird.

„Der Kapitalismus im Allgemeinen ist gekennzeichnet durch die Trennung des Kapitaleigentums von der Kapitalanlage in die Produktion, die Trennung des Geldkapitals vom industriellen oder produktiven Kapital, die Trennung des Rentiers, der nur vom Einkommen des Geldkapitals lebt, vom Unternehmer und alle Personen, die direkt an der Veräußerung von Kapital beteiligt sind. Der Imperialismus oder die Herrschaft des Finanzkapitals ist die höchste Stufe des Kapitalismus, in der diese Trennung enorme Ausmaße annimmt. Die Vorherrschaft des Finanzkapitals über alle anderen Kapitalformen bedeutet die beherrschende Stellung des Rentiers und der Finanzoligarchie, bedeutet die Trennung der wenigen Staaten mit finanzieller „Macht“ von allen anderen.“(Lenin).

Aber das kann nicht ewig so weitergehen. Der Zahlungsausfall der USA ist unvermeidlich und wird höchstwahrscheinlich vor unseren Augen passieren (einige Ökonomen schlagen dies in den nächsten 2 Jahren vor). Für die Weltwirtschaft bedeutet dies eine globale Wirtschafts- und Finanzkrise einer solchen Kraft, die durchaus in der Lage sein wird, in vielen Ländern der Welt zu einer Reihe sozialer Revolutionen zu führen. Angesichts der extremen Schwäche der russischen Wirtschaft und ihrer hohen Rohstoffabhängigkeit könnte diese Krise Russland am härtesten treffen. Damit können alle Voraussetzungen für die Entwicklung einer revolutionären Situation in unserem Land geschaffen werden. Und wir, die Kommunisten, müssen auf eine solche Entwicklung der Ereignisse vorbereitet sein.

Das dritte Zeichen des Imperialismus ist der Kapitalexport

Was bedeutet „Kapitalexport“? Wie äußert sich dieses Phänomen und wie entsteht es?

Das wachsende Finanzkapital reicht nicht mehr aus für Ausbeutung und Plünderung innerhalb eines seiner Staaten. Er häuft einen so enormen Reichtum an, dass er in seinem Land nirgendwo unterzubringen ist, in dem Sinne, dass das Finanzkapital keine Möglichkeiten sieht, im Land einen beachtenswerten Gewinn zu erzielen. Und natürlich wird er die angesammelten Gelder nicht für die Bevölkerung, für die Werktätigen, für die Verbesserung ihrer materiellen Situation ausgeben. Dies geschieht nicht nur auf der Ebene einzelner Unternehmen, sondern auch auf der Ebene ganzer Länder. Die Monopolstellung der wenigen reichsten Länder in der Regel, in denen der Kapitalismus früher als andere auftauchte und ein höheres Entwicklungsniveau erreichte, ermöglicht es ihnen, Kapital in gigantischem Umfang zu akkumulieren. Sie haben einen riesigen „Kapitalüberschuss“ – sowohl in Form von Gütern als auch in Form von Geld. Und dieses Kapital wird in andere Länder exportiert.

1) Finanzkapital braucht ausländische Märkte, um eine immer größere Zahl verschiedener Güter zu verkaufen. Warenausfuhr (Ausfuhr) wird für den hochentwickelten Kapitalismus unabdingbar.

2) Wenn die Produktion wächst, beginnt der Kapitalismus im eigenen Land an Rohstoffen und Brennstoffen zu mangeln, und er ist gezwungen, in anderen Ländern danach zu suchen, insbesondere in rückständigen Ländern (in den Kolonien), wo die natürlichen Ressourcen zwar beträchtlich, aber schlecht sind gebraucht, dh die Verfolgung von Märkten nicht nur für den Absatz, sondern auch für Rohstoffe entwickelt sich.

3) In der Periode des Finanzkapitals erscheint der Überschuss nicht nur in der Ware, sondern auch im Kapital. Die reichen kapitalistischen Staaten sind nicht in der Lage, das riesige Kapital in den Händen einer kleinen Zahl von Kapitalisten in sich selbst zu verwenden, und deshalb beginnt die Jagd und der Kampf um andere Länder, wo überschüssiges Kapital exportiert, in Fabriken investiert werden kann, Fabriken usw. In den rückständigen und armen Ländern erhält der Kapitalist eine höhere Rendite auf das investierte Kapital als in Ländern mit entwickelter Industrie. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass rückständige Länder (Kolonien) über viele Bodenschätze verfügen, billige Rohstoffe zur Verfügung stehen und vor allem billige Arbeitskräfte im Überfluss vorhanden sind, die Mehrwert für die Kapitalisten schaffen.

Folgendes schreibt W. I. Lenin dazu: „Natürlich, wenn der Kapitalismus die Landwirtschaft entwickeln könnte, die jetzt überall furchtbar hinter der Industrie steht, wenn er den Lebensstandard der Massen der Bevölkerung anheben könnte, die überall trotz des schwindelerregenden technischen Fortschritts halb verhungert und dürftig bleibt, dann da Ein Überschuss an Kapital könne nicht ausgeschlossen werden. Und dieses "Argument" wird oft von kleinbürgerlichen Kapitalismuskritikern vorgebracht. Aber dann wäre Kapitalismus nicht Kapitalismus, denn sowohl die ungleichmäßige Entwicklung als auch der halb verhungernde Lebensstandard der Massen sind grundlegende, unvermeidliche Bedingungen und Voraussetzungen für diese Produktionsweise. Solange der Kapitalismus Kapitalismus bleibt, wird der Kapitalüberschuss nicht verwendet, um den Lebensstandard der Massen in einem bestimmten Land zu erhöhen, denn dies wäre eine Verringerung der Profite der Kapitalisten, sondern um die Profite durch den Export von Kapital ins Ausland zu steigern, in rückständige Länder. In diesen rückständigen Ländern sind die Profite normalerweise hoch, denn es gibt wenig Kapital, der Bodenpreis ist vergleichsweise niedrig, die Löhne sind niedrig und die Rohstoffe sind billig. Die Möglichkeit des Kapitalexports wird dadurch geschaffen, dass bereits eine Reihe rückständiger Länder in die Zirkulation des Weltkapitalismus einbezogen, die Hauptbahnlinien gezogen oder begonnen, elementare Voraussetzungen für die Entwicklung der Industrie geschaffen wurden usw Die Notwendigkeit, Kapital zu exportieren, entsteht dadurch, dass der Kapitalismus in einigen Ländern „überreif“ ist und dem Kapital (unter der Bedingung unterentwickelter Landwirtschaft und Massenarmut) das Feld „profitabler“ Voraussetzungen fehlt.“

Beispiel: Am deutlichsten sehen wir den Prozess des Kapitalexports am Beispiel Chinas und der Länder Südostasiens. Das Weltkapital rast, um in diesen Ländern zu investieren, und der Hauptgrund dafür ist eine riesige Menge billiger Arbeitskräfte, Milliarden von Menschen, die gnadenlos ausgebeutet werden können. Die Löhne der Arbeiter in den südostasiatischen Ländern betragen etwa 35-50 Dollar im Monat! Vergleichen Sie dies mit dem Durchschnittsgehalt eines europäischen Arbeitnehmers von 2.000 bis 3.000 Euro. Der Unterschied ist Hunderte Male! Deshalb geht die Produktion in Europa und den USA zurück, europäische Arbeiter werden zu Millionen auf die Straße getrieben und in den Ländern Südostasiens findet eine echte Industrialisierung statt.

4) In rückständigen Ländern ist die Arbeiterschaft nicht launisch, sie hat keine Erfahrung mit Klassenkämpfen - es gibt keine Arbeiterorganisationen oder sie sind sehr schwach. Daher können Sie so viel davon profitieren, wie Sie möchten, indem Sie räuberisch alle Säfte herauspressen. Darüber hinaus ist die Deindustrialisierung und Verlagerung der Produktion ins Ausland auch ein gutes Zaumzeug für die eigenen Arbeiter, die mit steigender Arbeitslosigkeit gefügiger werden.

Beispiel: Der letzte Punkt erklärt perfekt die Wurzeln der Arbeitsmigration in Russland. Ihr Hauptgrund ist die erschreckende Arbeitslosigkeit in den zentralasiatischen Republiken und das Profitstreben der russischen Bourgeoisie. Es wird keine Zentralasiaten geben, sie werden Chinesen oder sogar Schwarze mitbringen (in Russland gibt es solche Beispiele bereits - ein neuer Fall im Ural, über den unsere Medien berichteten, als lokale Unternehmer Afrikaner holten). Und unsere Betriebe in Russland werden geschlossen, weil es für unsere Geschäftsleute rentabler ist, solche Betriebe in den Ländern Südostasiens zu haben, als in Russland, wo man mit zu niedrigem Gehalt einfach nicht überleben kann - es ist kalt.

Das Finanzkapital der entwickelten kapitalistischen Länder breitet seine Netze in alle Länder der Welt aus. Eine wichtige Rolle spielen dabei in den Kolonien angesiedelte Banken und deren Filialen, die nach und nach die gesamte Wirtschaft der Kolonien unterwerfen. Der Kapitalismus beginnt sich in den Kolonien stark zu entwickeln, aber sein Charakter ist bereits ein anderer, ganz anders als der des Kapitalismus in den Metropolen (Ländern des kapitalistischen Zentrums) in der Anfangsphase seiner Entwicklung. Es gibt keinen freien Markt, keinen Wettbewerb - sie werden durch "Verbindungen" und Vereinbarungen mit der Kommunalverwaltung ersetzt. Auch hier stellt der Imperialismus seine eigenen Gesetze auf. Bedingung für den Erhalt eines Darlehens für Kolonialländer ist häufig, einen Teil davon für den Kauf von Gütern auszugeben, die vom Gläubigerland produziert werden. "Der Kapitalexport ins Ausland wird zu einem Mittel, um den Warenexport ins Ausland zu fördern."(Lenin)

Mit dem Anwachsen der Macht des Finanzkapitals wird die Welt unter den kapitalexportierenden Ländern aufgeteilt.

Das vierte Zeichen des Imperialismus ist die Bildung internationaler Monopolverbände von Kapitalisten, die die Welt unter sich aufteilten.

Wenn Monopole entstehen, teilen sie den Binnenmarkt unter sich auf und nehmen die Produktion eines bestimmten Landes in ihren mehr oder weniger vollständigen Besitz. In gleicher Weise agieren sie auf dem Außenmarkt - in den Kolonialländern und bilden damit den Weltmarkt. Und als der Kapitalexport wuchs und die ausländischen und kolonialen Verbindungen und "Einflusssphären" der größten Monopolgewerkschaften sich ausweiteten, näherten sich die Dinge "natürlich" einer weltweiten Vereinbarung zwischen ihnen, zur Bildung internationaler Monopole. Dies ist eine neue Stufe der weltweiten Konzentration von Kapital und Produktion, die unvergleichlich höher ist als die vorherigen - Supermonopol.

Kapital wird internationalisiert, d.h. das Supermonopol umfasst Unternehmen und Finanzorganisationen verschiedener Länder, und es ist nicht mehr möglich, dieses Supermonopol mit irgendeinem Land der Welt zu verbinden. Die Weltwirtschaft beginnt weniger von den entwickelten kapitalistischen Ländern als von den Supermonopolen regiert zu werden, und die Regierungen verschiedener Länder spiegeln lediglich die wirtschaftlichen Interessen dieser Supermonopole wider.

Das Ergebnis der Politik der Supermonopole ist ein ständiger Preisanstieg für alle Monopolgüter und die völlige Abhängigkeit aller Länder der Welt von diesen "Königen der Wirtschaft". Dank Supermonopolen wird die gesellschaftliche Produktion nun im globalen Maßstab sozialisiert, und der Produktionsprozess selbst innerhalb von Supermonopolen wird nicht chaotisch, sondern geordnet, praktisch geplant. Aber die Aneignung des produzierten Produkts ist nach wie vor privat. Der Widerspruch zwischen der sozialen Natur der Arbeit und der privaten Form der Aneignung wird bis an die Grenze verschärft, und zwar jetzt im Rahmen der ganzen Welt.

Und wenn innerhalb von Supermonopolen Konkurrenz nicht in Frage kommt, dann intensiviert sie sich zwischen Supermonopolen nur, über die Grenzen einzelner Staaten hinaus auf die Weltebene. Die multinationalen Konzerne der Welt kämpfen auf dem ausländischen Markt erbittert untereinander. Sie teilen die Welt nach ihrer Stärke, d.h. im Verhältnis zu Ihrem Kapital.

Beispiel: Während sich vor 100 Jahren, als das Werk "Imperialismus als höchste Stufe des Kapitalismus" verfasst wurde, dieses Phänomen des Supermonopols nur in der Weltwirtschaft und -politik manifestierte, bestimmen heute Supermonopole alles und jeden in der Weltwirtschaft Konzerne) gibt es dieselben Supermonopole, über die Lenin geschrieben hat. Nun haben sie den Weltmarkt komplett unter sich aufgeteilt, an dem mittlerweile fast alle Länder der Welt beteiligt sind. Die Politik des "Globalismus", von der unsere Medien heute so viel sprechen, ist nichts anderes als die Politik der TNCs auf dem Weltmarkt, die sie ihren Gesetzen völlig untergeordnet haben.

„TNCs liefern über 50 % der weltweiten Industrieproduktion. TNCs machen über 70 % des Welthandels aus. Sehr große TNCs haben Budgets, die die Budgets einiger Länder übersteigen. Von den 100 größten Volkswirtschaften der Welt sind 52 transnationale Konzerne, der Rest sind Staaten. Sie haben einen großen Einfluss in den Regionen, da sie über umfangreiche finanzielle Mittel, Öffentlichkeitsarbeit, politische Lobby, Kontrolle über die Branche verfügen.“ (Wikipedia)

Erstellt vom CRD "Rabochiy Put", 2013

My-article.net/get/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80% D0% B0% D1% 84% D0% B8% D1% 8F /% D0% B0% D0% B7% D0% B8% D1% 8F /% D0% B1% D0% BB% D0% B8% D0% B6% D0% BD% D0% B8% D0% B9-% D0% B8-% D1% 81% D1% 80% D0% B5% D0% B4% D0% BD% D0% B8% D0% B9-% D0% B2 % D0% BE% D1% 81% D1% 82% D0% BE% D0% BA

Die erste, aber durchaus richtige Vorstellung davon, was Imperialismus ist, gibt die Übersetzung des lateinischen Nomens imperium, von dem sich die Wurzel dieses Wortes ableitet. Es bedeutet - Macht, Herrschaft. Tatsächlich ist es üblich, sie als staatliche Politik zu verstehen, die auf militärischer Gewalt beruht, die zur Expansion nach außen und zur Besetzung fremder Territorien eingesetzt wird.

Kolonialismus ist gleichbedeutend mit Imperialismus

Generell ist die Ära des Imperialismus geprägt von der Bildung von Kolonien sowie der wirtschaftlichen Kontrolle, die stärkere Staaten über Länder aufbauen, die ihnen in ihrer Entwicklung unterlegen sind. In dieser Hinsicht hat der Begriff "Imperialismus" im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts ein Synonym erhalten - "Kolonialismus", das praktisch mit ihm übereinstimmt.

Zum ersten Mal wurde der Begriff „Weltimperialismus“ von dem englischen Historiker und Ökonomen J. A. Hobson in Umlauf gebracht, der ihm 1902 sein Kapitalwerk widmete. Prominente Marxisten wie V. I. Lenin, N. I. Bucharin, R. Hilferding und auch Rosa Luxemburg wurden seine Anhänger. Nachdem sie eine breitere Entwicklung dieser Kategorie durchgeführt hatten, benutzten sie ihre wichtigsten Bestimmungen, um den Klassenkampf zu begründen, der auf die Vollendung der proletarischen Revolution abzielte.

W. I. Lenins Aussage über die charakteristischen Merkmale des Imperialismus

In einem seiner Werke hat W. I. Lenin die Hauptmerkmale des Imperialismus definiert. Zunächst wies er darauf hin, dass Monopole, die durch eine hohe Konzentration von Produktion und Kapital entstanden sind, eine Schlüsselrolle in der Wirtschaft des Landes spielen. Ein wesentliches Merkmal des imperialistischen Staates ist zudem nach Ansicht des "Führers des Weltproletariats" (wie er in der Sowjetzeit genannt wurde) die Verschmelzung von Industrie- und Bankkapital in ihm, und als Ergebnis dieses Prozesses , die Entstehung einer Finanzoligarchie.

Lenin definierte, was Imperialismus ist, und betonte auch, dass in diesem Stadium der Entwicklung der kapitalistischen Gesellschaft der Kapitalexport beginnt, den Warenexport zu dominieren. Darin zitierte er praktisch Marx. Die Monopole wiederum beginnen sich zu mächtigen internationalen Allianzen zu vereinen und teilen die Welt in ihre Einflusssphären auf (Wirtschaftsimperialismus). Und schließlich ist das Ergebnis aller oben beschriebenen Prozesse die militärische Landteilung zwischen den mächtigsten imperialistischen Staaten.

Kritik an Lenins Theorie

Auf der Grundlage der von W. I. Lenin aufgezählten Zeichen des Imperialismus bildete sich das sogenannte marxistische Verständnis dieses Phänomens, das als einzig richtiges galt und zu gegebener Zeit von den Organen der sowjetischen Propaganda repliziert wurde. Die Beobachtungen späterer Wissenschaftler widerlegen dies jedoch weitgehend.

Bei der Analyse der historischen Prozesse des 20. und frühen 21. Jahrhunderts kamen viele von ihnen zu einem unerwarteten Ergebnis. Es stellte sich heraus, dass Staaten unabhängig von ihrem sozioökonomischen System in der Lage sind, Handlungen durchzuführen, die zur Besetzung fremder Territorien, zur globalen Aufteilung von Einflusssphären sowie zur Bildung dominanter und abhängiger Länder führen. Die Politik der größten imperialistischen Mächte des 20. Jahrhunderts wurde von einer Reihe objektiver Faktoren bestimmt, die nicht in die marxistisch-leninistische Theorie passten.

Globalisierungsprozess

Das 21. Jahrhundert erlebt die Herausbildung einer qualitativ neuen Stufe des Imperialismus namens "Globalismus". Unter diesem in den letzten Jahrzehnten weit verbreiteten Begriff ist es üblich, eine breite Palette verschiedener militärischer, politischer, wirtschaftlicher und sonstiger Maßnahmen zur Dominanz der Doktrin zu verstehen, die in der Regel von den am weitesten entwickelten und mächtiger Staat, der behauptet, weltweit führend zu sein. Somit wird die Politik des Imperialismus in diesem Stadium auf die Schaffung einer "unipolaren Welt" reduziert.

Die Ära des Neoglobalismus

Ein neuer Begriff ist in das Lexikon moderner Politikwissenschaftler eingetreten - "Neoimperialismus". Es ist üblich, es als militärisch-politisches und militärisches Bündnis mehrerer der am weitesten entwickelten Mächte zu verstehen, vereint durch das gemeinsame Ziel, dem Rest der Welt ihre Hegemonie in allen Lebensbereichen aufzuzwingen und so ein Gesellschaftsmodell zu schaffen, das ist für sich selbst von Vorteil.

Der Neoimperialismus zeichnet sich gerade dadurch aus, dass an die Stelle einzelner Mächte, überwältigt von ehrgeizigen Bestrebungen, deren Allianzen traten. Nachdem sie so zusätzliches Potenzial erlangt hatten, begannen sie, das politische und wirtschaftliche Gleichgewicht der Welt wirklich zu gefährden.

Kein Wunder, die Grenze des XX. und XXI. Jahrhunderts. wurde zur Geburtsstunde der globalen Antiglobalisierungsbewegung, die sich der Vorherrschaft transnationaler Konzerne und aller Arten von Handels- und Regierungsorganisationen entgegenstellte, wie beispielsweise der sensationellen WTO (World Trade Organization).

Was ist Imperialismus in Russland?

Am Ende des ersten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts erhielt der russische Kapitalismus viele der für den Imperialismus charakteristischen Merkmale im Sinne der Theoretiker der marxistisch-leninistischen Doktrin. Dies wurde weitgehend durch die wirtschaftliche Erholung erleichtert, die eine Phase der Depression ersetzte. Im gleichen Zeitraum gab es eine erhebliche Konzentration der Produktion. Es genügt zu sagen, dass nach den Statistiken jener Jahre etwa 65 % aller Arbeiter in Großunternehmen arbeiteten, die mit der Erfüllung staatlicher Aufträge beschäftigt waren.

Dies diente als Grundlage für die Bildung und Entwicklung von Monopolen. Insbesondere Forscher stellen fest, dass dieser Prozess im vorrevolutionären Jahrzehnt sogar die Textilindustrie erfasste, in der patriarchalische Kaufmannsorden traditionell stark waren. Die Zeit der Entstehung und späteren Entwicklung des Imperialismus in Russland war auch durch die massive Übertragung der Uraler Bergbauunternehmen aus den Händen privater Eigentümer in das Eigentum von Banken und Aktiengesellschaften gekennzeichnet, die so die Kontrolle über einen großen Teil erhielten der natürlichen Ressourcen des Landes.

Besonders hervorzuheben ist die wachsende Macht der Monopole in den wichtigsten Bereichen der Industrie. Ein Beispiel dafür ist das 1902 gegründete Syndikat Prodamet, das in kurzer Zeit fast 86 % des landesweiten Metallabsatzes in seinen Händen konzentrieren konnte. Zur gleichen Zeit traten drei mächtige Verbände auf, die mit den größten ausländischen Trusts verbunden sind und erfolgreich in der Ölindustrie tätig waren. Sie waren eine Art Industriemonster. Sie produzierten mehr als 60 % des inländischen Öls und waren gleichzeitig Eigentümer von 85 % des gesamten Aktienkapitals.

Die Entstehung großer Monopolverbände in Russland

Die häufigste Form des Monopols im vorrevolutionären Russland waren Trusts - Unternehmensvereinigungen und in einigen Fällen Banken zur Umsetzung einer profitablen Preispolitik sowie andere Arten von kommerziellen Aktivitäten. Aber sie wurden nach und nach durch höherwertige Monopole wie Trusts und Kartelle ersetzt.

Wenn man die Diskussion über den Imperialismus in Russland fortsetzt, das am Rande kolossaler politischer und wirtschaftlicher Umwälzungen des 20 Hauptstadt. Dies wurde bereits oben in dem Abschnitt über Lenins Definitionen des Weltimperialismus diskutiert, die fast vollständig mit den russischen Realitäten dieser Zeit übereinstimmen.

Die wachsende Rolle der Finanz- und Industrieoligarchie

Insbesondere ist darauf hinzuweisen, dass vom Ende des 19. Jahrhunderts bis zum bewaffneten Putsch im Oktober die Zahl der Geschäftsbanken im Land praktisch gleich geblieben ist, sich jedoch die Menge der von ihnen kontrollierten Gelder vervierfacht hat. Ein besonders starker Sprung erfolgte von 1908 auf 1913. Ein charakteristisches Merkmal dieser Periode in der Entwicklung der russischen Wirtschaft war die Platzierung von Bankpapieren - Aktien und Anleihen nicht wie früher im Ausland, sondern im Inland.

Dabei beschränkten sich die Finanzoligarchen nicht nur auf die Spekulation in Aktien von Industrieunternehmen und Eisenbahnen. Sie waren an deren Bewirtschaftung aktiv beteiligt und darüber hinaus selbst Schöpfer von Monopolen in den unterschiedlichsten Industriezweigen - von der Metallurgie bis zur Tabak- und Salzproduktion.

Interaktion der Finanzelite mit der Regierung

Wie Lenin in seinen Werken betonte, war die enge Interaktion oligarchischer Kreise mit Vertretern des Staatsapparats ein wichtiger Anreiz für die imperialistische Herausbildung Russlands. Dafür waren die günstigsten Voraussetzungen gegeben. Es sei darauf hingewiesen, dass nach 1910 vier der fünf größten Banken in der Hauptstadt von Personen geleitet wurden, die zuvor Schlüsselpositionen im Finanzministerium innehatten.

So war die russische Regierung in Angelegenheiten der Innen- und vor allem der Außenpolitik der Vollstrecker des Willens der höchsten Kreise der Industrie- und Finanzoligarchie. Dies erklärt viele Entscheidungen, die sowohl vom Ministerkabinett als auch direkt vom Kaiser getroffen wurden. Insbesondere die Interessen der Monopole, die Teil des militärisch-industriellen Komplexes waren, bestimmten in vielerlei Hinsicht den Eintritt des Landes in den Ersten Weltkrieg, der sich sowohl für die 300-jährige Dynastie seiner Könige als fatal herausstellte , und für Millionen von normalen Menschen.

In den kontinentalen Ländern endete die industrielle Revolution. Ev. in den 60-70er Jahren einen Dienst für das Neue vorbereitet. Entwicklung produziert. Kräfte. Technischer Fortschritt der letzten. Drittel des 19. Jahrhunderts. veränderte die Struktur des Kapitals der Wirtschaft und ihre Organisationsformen, die hauptsächlich die Zweige der Schwerindustrie umfassten: Metallurgie und Maschinenbau. Sie schufen die Voraussetzungen für den Übergang zum Imperialismus. Der Übergang zur Massenproduktion von Stahl eröffnete große Chancen für die Entwicklung von Eisenbahn und See. Transport. Der Militarismus ist zu einem der wichtigsten geworden. Klasse Werkzeuge. Beherrschung der Finanzindustrie der Bourgeoisie. Neue Industriezweige: Elektro, Elektro, Chemie .. Neu. Art des Haushalts. org-s und production-va - Monopole. (in den deutschen Kartellen und Syndikaten, in den USA-Trusts). Immer mehr Hebräer. Zustand-in-Anfang-t-Crossover. j) Protektionismus – Kapitalakkumulation und Entwicklung von Monopolen.

Englisch. ext. Handel. Eng. weiter gewachsen, seine Industrie hat sich entwickelt (Maschinenbau) im Allgemeinen, das Entwicklungstempo ist eng. ek-ki hinkte den USA und Deutschland merklich hinterher, der Konzentrations- und Zentralisierungsprozess des Kapitals und das Image der Kapitalfinanzierung schritten in rasantem Tempo voran. Gl. Krise und geht weiter. Depressionen verursachten zahlreiche. Insolvenz usw. beschleunigte die Konzentration des Kapitals. Agrar. Der Sektor wurde in den 70er Jahren des 19. Jahrhunderts erheblich von der Kursentwicklung beeinflusst. Lieferungen an z. die Märkte sind billig. amer. von Brot. Kapital ist zum Schlüssel geworden. Exportkomponente (1. Platz weltweit). Bis zu 75 % der Kapitalinvestitionen fließen in die Kolonien. Vereinigte Staaten von Amerika... Flüssiger Sklavenhalter. Latifundium und Landverteilung auf der Grundlage von Demo Prinzipien führten dazu, dass früh. schaffen eine breite Basis für das Brennen. Wachstum erzeugt Stärke und freie Kapitalanlage. Der landwirtschaftliche Weg der landwirtschaftlichen Evolution ermöglichte die schnellstmögliche Entwicklung der Produktionskräfte. Die Zahlungsfähigkeit des Marktes, der Zustrom von Sklavenmacht in der Person von Emigranten aus Ev., trugen zur rasanten Entwicklung der Industrie bei. Protektionistisches Regiment und Kapitalzufluss von außen. Der Konzentrationsprozess in der Branche und in der Bank wurde massiv beschleunigt. Das Land hat eine Finanzoligarchie. Sie regierte den Geld- und Warenmarkt und beeinflusste das Amer gov-va Regiment. Es gibt eine Verarmung und den Ruin der kleinen und mittleren Bauern. Die Agrarbewegung des 19. Jahrhunderts wurde in ihren Versuchen, die Wirtschaft der Bauern zu entlasten, geschlagen. NS. Die Branche entwickelt sich schnell, aber die Vorherrschaft ist gering. Der Prozess der Industrie von Fr verlangsamte sich (4. Platz in der Welt). Enger Binnenmarkt. Der Verlust von Elsaß-Lothringen in W mit Prus behinderte die Entwicklung der Schwerindustrie. NS. kap-zm begann sich die Züge eines Wucherers anzueignen. imperial zma. In Bezug auf den Kapitalexport belegt es fest den 2. Platz weltweit. Keim. wandte sich schnell vom Ackerbau ab. in der Industrie G. Die Einnahme von Elsass-Lothringen erhöhte das ek-Potenzial von ihm kap-zma. Der Beitrag von Fr löste das Problem der Kapitalakkumulation und trug zu einer erfolgreichen wirtschaftlichen Erholung bei. Neue Industrien entwickeln sich schnell, verbunden mit der Herstellung von Maschinen, Schiffbau, Chemie usw. Schwerindustrie ek-ki würde es meinen und über die restlichen Branchen dominieren. Bis 1873. Das Gründerfieber endete und das Land wurde in die Welt der EG-Krise (bis 1987) hineingezogen. Die Wirtschaftskrise beschleunigte die Konzentration von Produktion und Kapital. Legen Sie die Voraussetzungen für die Herren der Kapitalfinanzierung fest. Konzentration - ich Abschlussball. Produktion - Kartelle.

Eins der wichtigsten. Manifestationen des Imperialismus begannen, nach einer Wiederbelebung des Interesses zu streben, führten die jüdischen Mächte zur Eroberung neuer überseeischer Kolonien. Ermöglicht wurde dies durch die weiteren Erfolge der Branche, die Erschließung neuer Märkte, die Ausweitung der Handelsfreiheiten, den Kapitalexport, das Aufkommen neuer Militärtechnologien. Colon) umfasst sowohl Kolonien als auch Halbkolonien. Ganze Ländergruppen (Kit, Turts, Iran, Afghan) behielten ihre Souveränität nur formal. Der Begriff Imperialismus wurde im 20. Jahrhundert verwendet. im Fr. In den letzten 10 Jahren des 19. Jahrhunderts. Mit der Stärkung der Kolonien der Expansion Großbritanniens und anderer Länder des Imperialismus wird es bereits als Synonym für den Begriff Kolonien verwendet. M / y von den führenden Mächten entfaltet b / b für die Aufteilung der Kapitalsphären. Bis zum 19. Jahrhundert. Verschlimmerung der s / w führenden Länder haben die Gebiete von Afr, Az und Ozeanien noch nicht erobert. Merkmale: Die Tendenz zur Bildung des Weltmarktes hat sich verstärkt, der Theoretiker der Grundlagen des Machtregiments in der m / unar-Arena hat begonnen.

Der Vorabend der sozialistischen Revolution. Diese glänzende Schlussfolgerung von W. I. Lenin wurde im Laufe der historischen Entwicklung bald vollständig bestätigt. Die Große Sozialistische Oktoberrevolution markierte den Beginn der Ära des Übergangs vom Kapitalismus zum Sozialismus. Seit sechzig Jahren bauen die Völker der UdSSR und später einer Reihe anderer Länder eine neue Gesellschaft auf, die sich grundlegend von der kapitalistischen unterscheidet. Das sozialistische Weltsystem hat Gestalt angenommen und gewinnt an Stärke. Seit dem Sieg der Oktoberrevolution ist der Kapitalismus in eine Periode der allgemeinen Krise eingetreten – eine historische Periode des Niedergangs und des endgültigen Zusammenbruchs. Das Hauptmerkmal der allgemeinen Krise des Kapitalismus ist die Spaltung der Welt in zwei gegensätzliche Gesellschaftssysteme, das kapitalistische und das sozialistische. Sie manifestiert sich auch im Zerfall des Kolonialsystems des Imperialismus, im Kampf einer Reihe von Ländern, die von kolonialer Abhängigkeit befreit wurden, um einen nichtkapitalistischen Entwicklungsweg, in der Zunahme der Instabilität der kapitalistischen Wirtschaft, der Verschärfung der Ungleichheit Entwicklung der kapitalistischen Länder, in der Verschärfung des Klassenkampfes der Werktätigen gegen die Unterdrückung des Monopols.

Der Imperialismus machte den Kampf internationaler Trusts, internationaler Vereinigungen von Monopolisten um Warenmärkte, Rohstoffquellen, Bereiche der Kapitalanlage unvermeidlich. Die imperialistischen Mächte absorbieren den überwiegenden Teil der Weltrohstoffproduktion, aber die meisten von ihnen haben keine eigenen nennenswerten Vorkommen. Der Kapitalexport, die Gründung von Zweigniederlassungen oder Tochtergesellschaften im Ausland dienten und dienen weiterhin als Hauptinstrument zur Durchdringung von Monopolen in andere Länder. Im Streben nach dem höchsten Gewinn schließen sie untereinander Vereinbarungen über die Aufteilung der Weltmärkte ab. Die Teilung der Weltmärkte oder die wirtschaftliche Teilung der Welt wird zum wichtigsten Merkmal des Imperialismus.

Bei allen Veränderungen, die der Kapitalismus durchgemacht hat, bleiben die vom Wesen der kapitalistischen Produktionsverhältnisse bestimmten Grundgesetze seiner Entwicklung erhalten. Um die wesentlichsten Merkmale der kapitalistischen Produktionsweise insgesamt richtig zu verstehen und ihre unversöhnlichen Widersprüche aufzudecken, ist es daher zunächst notwendig, ausgehend von der Methodik von Karl Marx, den Kapitalismus der freien Konkurrenz umfassend zu studieren , dh Vormonopolkapitalismus. Zunächst sollte man die Gesetze der kapitalistischen Produktion klären, dann zu einer Analyse der Zirkulationsgesetze des Kapitals übergehen und schließlich die Prozesse der kapitalistischen Produktion, Zirkulation, Verteilung und Konsumtion in ihrer Einheit und Wechselwirkung betrachten. Dies wird ein tieferes Verständnis des Wesens von Kapital und Mehrwert ermöglichen, um die Gesetze und Kategorien aufzudecken, die die spezifischen Formen ihrer Bewegung ausdrücken. Der erste Teil des Abschnitts Allgemeine Grundlagen der kapitalistischen Produktionsweise ist der Betrachtung all dieser Probleme gewidmet. Der zweite Teil - Imperialismus - die höchste Stufe des Kapitalismus - analysiert erstens die Gesetze, die die Entwicklung des Monopolkapitalismus bestimmen, und zweitens die Wirkung dieser Gesetze während der Periode der allgemeinen Krise des Weltkapitalismus.

Der Imperialismus entstand als direkte Fortsetzung und Entwicklung der Grundeigenschaften des Kapitalismus. Trotz tiefgreifender Veränderungen in der Entwicklung der kapitalistischen Gesellschaft bleiben alle Grundzüge des Kapitalismus das kapitalistische Privateigentum an den Produktionsmitteln, die Aufteilung der Gesellschaft in antagonistische Klassen, Konkurrenz und Anarchie der Produktion Der Kapitalismus operiert auf der Stufe des Imperialismus, aber unter dem Einfluss neuer wirtschaftlicher Bedingungen haben sie andere Erscheinungsformen.

Unter den Bedingungen des Monopolkapitalismus sind alle Hauptmerkmale des Imperialismus - die Herrschaft der Monopole und des Finanzkapitals, der Kapitalexport, die Teilung der Welt durch internationale Monopole und große Monopolmächte - das Ergebnis des Gesetzes des Mehrwerts, das Ergebnis der Entwicklung der kapitalistischen Produktion, um den größten Gewinn zu erzielen. Unter diesen Bedingungen werden Monopolprofit und Monopolpreis zu Manifestationen des ökonomischen Grundgesetzes des Kapitalismus. Monopole erzielen hohe Gewinne aufgrund einer starken Zunahme der Ausbeutung der Arbeiterklasse, der Bauernschaft, des städtischen Kleinbürgertums und der Völker der rückständigen kolonialen und halbkolonialen Länder.

Die Form zur Auflösung des Widerspruchs zwischen Produktivkräften und bürgerlichen Produktionsverhältnissen ist die sozialistische Revolution. Der Kapitalismus verlässt nicht freiwillig die historische Arena. Er widersetzt sich heftig, zieht sich mit Kämpfen zurück. Das kapitalistische System zerfällt unter den Schlägen der revolutionären Kräfte. Gleichzeitig entsteht das sozialistische System, wird stärker und entwickelt sich. So ist das Hauptmerkmal der Neuzeit die Spaltung der Welt in zwei gegensätzliche sozioökonomische Systeme, ein unversöhnlicher Kampf zwischen ihnen, in dessen Verlauf der Sozialismus immer mehr Positionen gewinnt und der Imperialismus sich zurückzieht.

IMPERIALISMUS ist Monopolkapitalismus, seine höchste und letzte Entwicklungsstufe, verfallender und sterbender Kapitalismus, der Vorabend der sozialistischen Revolution. Sein Hauptunterscheidungsmerkmal und Hauptdefinitionsmerkmal ist die Beherrschung des großen Monopolkapitals auf wirtschaftlichem, politischem und ideologischem Gebiet. Eine umfassende, wahrhaft wissenschaftliche Analyse des Wesens des Imperialismus lieferte Lenin in seinem 1917 erschienenen Werk Imperialismus als höchste Stufe des Kapitalismus sowie in einer Reihe anderer Werke. Die von Lenin entwickelte Imperialismustheorie war der größte Beitrag zum Marxismus, eine neue Stufe in seiner Entwicklung. Es stattet die Werktätigen und die marxistisch-leninistischen Parteien mit einem Verständnis der wichtigsten Merkmale des modernen Kapitalismus und seiner tiefen Widersprüche aus und enthüllt die Methoden, mit denen die Imperialisten ihre Herrschaft bewahren. Gleichzeitig weist es auf die Wege hin, die zum unvermeidlichen Tod des Kapitalismus in seiner letzten Phase und seiner Ablösung durch den Sozialismus führen. Beim Studium der imperialistischen Phase des Kapitalismus identifizierte WI Lenin seine fünf wichtigsten ökonomischen Merkmale 1) die Konzentration von Produktion und Kapital, die einen so hohen Entwicklungsstand erreichte, dass Monopole geschaffen wurden, die eine entscheidende Rolle im Wirtschaftsleben spielen 2) die Fusion der Banken Kapital mit industriellem Kapital und die Schaffung auf der Grundlage dieses Finanzkapitals der Finanzoligarchie 3) der Kapitalexport wird im Gegensatz zum Warenexport besonders wichtig 4) es bilden sich internationale Monopolverbände der Kapitalisten, die die Welt teilen 5 ) ist das Gebiet vorbei.

Auf der Grundlage des Formationsansatzes versuchte das Autorenteam bei der Analyse vorkapitalistischer Formationen, die Entwicklung einer Reihe aller Lücken, die den Beziehungen der naturökonomischen Organisation der Produktion insgesamt innewohnen, während dieser Periode aufzuzeigen, eigentümliche Abhängigkeitsverhältnisse und damit verbundene Formen der Ausbeutung, die Entstehungslinie und Entwicklung der Warenbeziehungen nachzeichnen. Es wird versucht, allgemeine Entwicklungsaspekte wie die Verbesserung der menschlichen Fähigkeiten, das Wirken einer bestimmten Motivation in der Arbeit, den Mechanismus der Marktbeziehungen stärker in den Blick zu nehmen. Bei der Darstellung der kapitalistischen Produktionsverhältnisse wird kein eigener Abschnitt zum Imperialismus getrennt. Das Hauptaugenmerk wird auf die Berücksichtigung der allgemeinen Merkmale der Kalibration gelegt.

Das vom 3. Kongress der CPV verabschiedete Programm (19 (il)) stellt fest, dass die Hauptfeinde der venezolanischen Revolution der amerikanische Imperialismus und der Latifundismus sind, Landbesitz unabhängige und progressive Entwicklung der Volkswirtschaft in allen Bereichen, konsequente Demokratisierung der politischen Leben, das eine progressive Lösung der Hauptprobleme der Nation und der Massen ermöglichen würde, die sich in den letzten Jahren angesammelt haben, lehrt uns, dass die Feinde unserer Revolution, angeführt vom amerikanischen Imperialismus, es den Kräften nicht erlauben werden, zu kommen Macht auf friedliche Weise, die für die Beseitigung ihrer Herrschaft sind, daher ist der Weg zum Sieg der Weg des bewaffneten Kampfes ... Die Führung eines bewaffneten Kampfes schließt nicht nur aus, sondern setzt auch voraus t Einsatz anderer Kampfformen. Der 4. Kongress der CPV (Januar 1971) analysierte Ch. Funktionen und Gründe für Einsparungen. V.s Rückständigkeit und ihre Abhängigkeit von der Amer. Imperialismus und brachte Ch. Aufgaben des Kampfes gegen den Imperialismus und interne. Reaktionen, um den Weg für eine umfassende Eigenständigkeit und eigenständige Entwicklung des Landes zu ebnen.

In der Ära des Imperialismus, V. t. Capitalist. Länder erhält neue Funktionen. Die entscheidenden Positionen werden von den größten Monopolen, den Privatkapitalisten, besetzt. Produktion und Verhandlungen, Unternehmen. Sie kontrollieren auch hauptsächlich den Verkauf (sowohl auf dem Inlands- als auch auf dem Auslandsmarkt) von Waren von Kleinproduzenten und Nichtmonopolisten. Unternehmen (insbesondere im Agrarsektor). Dominanz von Monopolen und Fiyans. Kapital kurbelt den Außenhandel stark an. Expansion wird Kanten zu einem der wichtigsten Mittel, um Monopol-Superprofite zu extrahieren. In dieser Epoche entwickelt sich der Kapitalismus weitgehend unter dem Einfluss des Kapitalexports. Wie V. I. Lenin betont, wird der Kapitalexport ins Ausland zu einem Mittel zur Förderung des Warenexports ins Ausland (ebd., Bd. 27, S. 363). Der Kapitalexport dient der Eroberung ausländischer Märkte und Rohstoffquellen, insbesondere in kolonialen und abhängigen Ländern. In welcher Form auch immer der Kapitalexport stattfindet – in Form von Krediten, Krediten oder Direktinvestitionen – sein überwiegender Teil wird in der Regel (direkt oder indirekt) in Form von Gütern exportiert, d. h. er führt zu einer Zunahme des Außenhandels. Umsatz. Gleichzeitig werden Einkünfte (Zinsen und Dividenden) aus ins Ausland exportiertem Kapital von den kapitalimportierenden Ländern in der Regel auch in Warenform gezahlt. Und dies wiederum trägt zum Wachstum der Militärproduktion bei. In die gleiche Richtung wirkten die Wirtschaft, die Teilung der Welt durch die größten Monopole und die Schaffung des Kolonialsystems des Imperialismus (vgl Tabelle 1).

Zündete. K. Marx, Capital, Bd. 1, Kap. 11-13, 23-24 Marx K. und Engels F., Soch., 2. Aufl., Bd. 23 derselben, Capital, Bd. 3, Kap. 15, 27, ebd., V. 25, Teil 1 Engels F., Anti-Dühring, Abschnitt 3, Kap. 1, ebd., Bd. 20 K. Marx und F. En-gels, Manifest der Kommunistischen Partei, ebd., Bd. 4 V. I. Lenin, Development of capitalism in Russia, Kap. 6, 7, Poly, sobr. cit., 5. Aufl., Bd. 3 e, Imperialismus als höchste Stufe des Kapitalismus, Kap. 1, 2, ebd., Bd. 27 Novoselov S.P., Der Hauptwiderspruch zwischen Kapitalismus und Moderne, M., 1974 Perlo V., Instabile Wirtschaft, trans. aus dem Englischen, M., 1975, Kap. 2 Allgemeine Merkmale und Merkmale des Staatsmonopolkapitalismus, M., 1975 Politische Ökonomie des modernen Monopolkapitalismus, 2. Aufl., Bd. 1, Abschnitt 1, M., 1975 Pesenti A., Aufsätze zur politischen Ökonomie des Kapitalismus, trans. mit ital., Bd. 1, Kap. 12, 13, M., 1976.

Bei der Charakterisierung des Wirtschaftssystems des Imperialismus bemerkt VI.I.Lenin fünf seiner Hauptmerkmale:

1. Die Konzentration von Produktion und Kapital hat eine Entwicklungsstufe erreicht, in der Monopole geschaffen wurden, die im Wirtschaftsleben der kapitalistischen Länder eine entscheidende Rolle spielen.

2. Bankkapital verschmolz mit Industriekapital, Finanzkapital wurde gebildet, die Herrschaft ging in die Hände der Finanzoligarchie über.

3. Im Gegensatz zum Warenexport hat der Kapitalexport in die Kolonien und abhängigen Länder eine besondere Bedeutung erlangt.

4. Es wurden internationale monopolistische kapitalistische Gewerkschaften gebildet, die die Welt (Rohstoffquellen, Kapitalanlagesphären, Absatzmärkte usw.) untereinander in Einflusssphären aufteilten.

5. Die territoriale Aufteilung des Landes durch die größten kapitalistischen Mächte ist abgeschlossen.

Der Monopolkapitalismus (Imperialismus) ist die höchste und letzte Stufe des Kapitalismus, er ist ein verfallender, sterbender Kapitalismus. In der Ära des Imperialismus hört die Entwicklung der Produktivkräfte nicht auf, und sie vollzieht sich manchmal in einzelnen Produktionszweigen und in einzelnen Ländern sogar noch schneller als in der Ära des vormonopolistischen Kapitalismus. Aber erstens ist diese Entwicklung äußerst ungleichmäßig und katastrophal, und zweitens entsteht und verstärkt sich unter der Dominanz der Monopole eine Tendenz zur Verzögerung der Entwicklung der Produktivkräfte, zur technischen Stagnation. Als Monopolisten in bestimmten Branchen diktieren Monopolisten ihre Warenpreise, kaufen Patente für Erfindungen auf, um Wettbewerber daran zu hindern, diese in der Produktion zu verwenden. Dazu trägt auch die chronische Unterauslastung des Produktionsapparates der kapitalistischen Länder bei, die zeitweise 40-50% erreicht.

Der amerikanische General Motors Trust verwendet nur 1% seiner Patente für Erfindungen, und 99% wurden nur aufgekauft, damit sie nicht von Wettbewerbern genutzt werden.

Konkurrenz und der Wunsch, die Produktionskosten zu senken und dadurch die Gewinne zu steigern, drängen natürlich die Kapitalisten im Zeitalter der Monopolherrschaft, die Technologie zu verbessern. "Aber die dem Monopol innewohnende Tendenz zu Stagnation und Verfall bleibt ihrerseits bestehen, und sie herrscht in bestimmten Industriezweigen, in bestimmten Ländern für bestimmte Zeiträume.". (W. I. Lenin, Soch., Bd. 22, Hrsg. 4, S. 263.).

Diese Tendenz zur technischen Stagnation, zum Verfall wurde besonders in der Ära der allgemeinen Krise des Kapitalismus verstärkt.

Bei der Analyse der Daten zum Einkommensanteil der englischen Rentenschicht aus Kapitalanlagen außerhalb Englands kommt V.I.Lenin zu dem Schluss:

Charakteristisch für den Imperialismus ist, dass er die Kolonialländer in agrarische Anhängsel, in Rohstoffquellen für die industriellen Metropolenländer verwandelt hat. Kapitalistische Monopole hemmen insbesondere in den Kolonien die Entwicklung der Industrie - der verarbeitenden Schwerindustrie. Durch die hemmungslose Ausplünderung der Kolonialländer untergraben die Imperialisten die Entwicklungsmöglichkeiten der Produktivkräfte in den Kolonialländern. Dies wird durch die zweihundertjährige Herrschaft Englands in Indien, Hollands in Indonesien, der Dominanz der imperialistischen Länder in China vor seiner Befreiung, der Dominanz der Vereinigten Staaten in den Ländern Südamerikas belegt.

Gegenwärtig verurteilt der US-Kapitalismus die zuvor wirtschaftlich entwickelten kapitalistischen Länder Westeuropas zu halbkolonialer Abhängigkeit. Gestützt auf den Marshallplan erzwingen die kapitalistischen Monopole der Vereinigten Staaten in ihrem Bestreben, einen Markt zu sichern, die Beschneidung konkurrierender Industrien in den europäischen Ländern, die Teil des Marshallplan-Orbits sind. So versuchen die kapitalistischen Monopole des wichtigsten kapitalistischen Landes, der Vereinigten Staaten, das derzeitige Produktionsniveau in den Vereinigten Staaten auf Kosten der Zerstörung der Produktivkräfte außerhalb der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten, indem sie die Volkswirtschaften anderer kapitalistischer Länder umwandeln zu einem Anhängsel der US-Industrie. Dies führt und kann nur zu einer extremen Verschärfung der Widersprüche zwischen den kapitalistischen Ländern sowie zu einer extremen Verschärfung und Vertiefung aller anderen Widersprüche des Kapitalismus führen.