Wird die Erde größer? Theorie der Erdexpansion

Kommentare zu diesen Seiten. Aber jedes Mal sind seine Kommentare tiefgründig und äußerst informativ.

Zum Beispiel zur Aufnahme mit dem Bericht von B.N. Nazarov über die expandierende Erde.

***

Es ist schade, dass denkende Menschen immer wieder „das Rad neu erfinden“ müssen, da es, gelinde gesagt, nur sehr wenige öffentlich zugängliche Informationsquellen gibt ...

Die Theorie der expandierenden Erde erfreute sich in den 1930er Jahren großer Beliebtheit. Die entsprechenden Modelle und Diagramme wurden in Naturkundemuseen ausgestellt ... Artikel wurden geschrieben, Forschungen wurden durchgeführt ... Es war eine gewöhnliche Arbeitshypothese, die ihre eigene gewichtige Bestätigung hatte.

Aber dann das alles Jemandem hat es wirklich nicht gefallen... Und von allen Museen und allen Bibliotheken auf der ganzen Welt (!) in nur wenigen Nachkriegsjahren (bereits Ende der 40er Jahre) verschwunden fast alle Materialien... Befürworter dieser Theorie verloren abrupt ihre Abteilungen, die Möglichkeit von Veröffentlichungen und ganz allgemein die Möglichkeit, sich weiterhin in der Wissenschaft zu engagieren. Sie wurden zu den Letztgeborenen der deutschen Nazis und Antisemiten erklärt, mit allen daraus resultierenden Konsequenzen ...

Was speziell Nazarovs Theorie betrifft. Ihm fehlen einfach sachliche Informationen. Daher die „Asteroidentheorie“. Tatsächlich erfolgt die Expansion nicht katastrophal, sondern evolutionär – und das ist grundlegend. Dies belegen die Altersdaten der Gesteine ​​des Meeresbodens – diese Gesteine ​​spiegeln wie Baumringe alle Stadien der Expansion des Planeten wider. All dies ist auf 3D-Computermodellen sehr deutlich sichtbar.

Darüber hinaus findet ein ähnlicher Prozess nicht nur auf der Erde, sondern auf allen Planeten und ihren großen Satelliten statt – überall findet eine systematische evolutionäre Expansion statt. Für die Ausdehnung und Vergrößerung des Radius sind nicht äußere Massen (in Form heruntergefallener Asteroiden) verantwortlich, sondern rein innere Prozesse, die die Dichte (und damit das Volumen) der Materie in der Kernzone verändern. In diesem Fall ändert sich die Masse des Planeten praktisch nicht, dementsprechend ändern sich auch die Parameter seiner Umlaufbahn nicht.

Diese Theorie wurde bereits in den 30er Jahren so detailliert und akribisch ausgearbeitet, dass man heute mit Sicherheit sagen kann, wo Nazarov einen Fehler gemacht hat und wo er den Nagel auf den Kopf getroffen hat. Die Unvollständigkeit der Ausgangsdaten führt auch zu Fehlinterpretationen, auf deren Grundlage Schlussfolgerungen gezogen werden... Lassen Sie mich betonen, dass dies alles seinen Verdiensten als unabhängiger Forscher keinen Abbruch tut.

***

Und noch ein Kommentar eines Kollegen zusätzlich zum vorherigen Text.

***

Eine kleine Ergänzung zum vorherigen Kommentar. Zum Hintergrund der Problematik und zur Theoriebildung.

Im Jahr 1909 schlug Mantovani erstmals vor, die Ähnlichkeit der gegenüberliegenden Ufer des Atlantiks durch die Ausdehnung der Erde zu erklären, brachte jedoch keine funktionierenden Ideen zu den Gründen für eine solche Ausdehnung vor.
.

Wenig später veröffentlichte Mikhail Bogolepov (Moskau) in der Zeitschrift „Zeitschrift der „Geologische Gesellschaft“. Um die Gründe für die Expansion zu erklären, schlug Bogolepov zwar die Idee säkularer Zonenbewegungen im Erdmantel vor – einen wirbelartigen Prozess, der einen Schub von unten erzeugt, der auf der Südhalbkugel im Uhrzeigersinn und auf der Nordhalbkugel gegen den Uhrzeigersinn gerichtet und angeregt wird radioaktive Erwärmung.
.

Doch der Sturm, der mit der Veröffentlichung von Wegeners Buch über die Kontinentalverschiebung ausbrach, führte Bogolepov zu einer alternativen Erklärung der mit der Ausdehnung der Erde verbundenen Daten, doch diese Ideen wurden von ihm Anfang der 30er Jahre in Artikeln entwickelt, die auf Deutsch veröffentlicht und nicht übersetzt wurden ins Englische übersetzt und für die englischsprachige wissenschaftliche Öffentlichkeit nicht von Interesse.
.

Im Jahr 1927 veröffentlichte B. Lindemann aus Göttingen, inspiriert von Wegeners Ideen und wahrscheinlich unbekannt mit früheren Werken in russischer Sprache, den Artikel „Kettengebirge, kontinentale Zerspaltung und Erdexpansion“, in dem stellte fest, dass die vorherrschenden Phänomene auf der Erdoberfläche Rifting und Ausdehnung sind, wobei Gebirgszüge den Austritten interner expandierender Materie entsprechen, die durch Radioaktivität erhitzt wird.
.

Eine umfassende wissenschaftliche Theorie über die globale Ausdehnung der Erde wurde 1933 von dem deutschen Wissenschaftler Otto Hilgenberg aus Charlottenburg (Berlin) detailliert entwickelt. Er baute auch die ersten Paläogloben, auf denen er die Wachstumsstadien des Planeten demonstrierte. Wie so oft bei unabhängigen Forschern war Otto Hilgenberg 1933 gezwungen, auf eigene Kosten das Buch „Vom wachsenden Erdball“ zu veröffentlichen. Er widmete es Wegener, erwähnte Bogolepovs frühere Artikel jedoch nicht – sie waren auf Russisch und Hilgenberg las kein Russisch. Der von Bogolepov auf Deutsch verfasste Artikel erschien gerade, als er sein Buch beendet hatte.
.

Nach neuesten astronomischen Berechnungen beträgt die Masse der Erde 5,97 × 10 24 Kilogramm. Jährliche Messungen dieses Wertes zeigen deutlich, dass er nicht absolut konstant ist. Seine Daten reichen bis zu 50.000 Tonnen pro Jahr. Die Erde ist hinsichtlich Durchmesser, Masse und Dichte der größte unter den Erdplaneten. Innerhalb des Sonnensystems ist unser Planet der drittgrößte von der Sonne und der fünftgrößte unter allen anderen. Es bewegt sich in einer elliptischen Umlaufbahn um die Sonne in einer durchschnittlichen Entfernung von 149,6 Millionen Kilometern.

Da sich die Masse der Erde verändert, gibt es viele Meinungen über die Trends dieser Veränderungen. Einerseits erhöht sich dieser Wert ständig durch Kollisionen mit Meteoriten, die beim Verbrennen in der Atmosphäre eine große Menge Staub auf dem Planeten hinterlassen. Andererseits spaltet die ultraviolette Strahlung der Sonne die oben befindlichen Wassermoleküle ständig in Sauerstoff und Wasserstoff. Aufgrund seines geringen Gewichts entweicht ein Teil des Wasserstoffs aus dem Planeten, was sich auf seine Masse auswirkt.

Vom Beginn des 19. Jahrhunderts bis in die letzten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts erfreute sich die Theorie der expandierenden Erde bei Wissenschaftlern auf der ganzen Welt großer Beliebtheit. Die Hypothese über die Volumenzunahme des Planeten führte zu der Annahme, dass auch die Masse der Erde zunimmt. Im Laufe der gesamten Existenz dieser Theorie haben verschiedene Wissenschaftler fünf Optionen für ihre Begründung vorgeschlagen. Viele berühmte Forscher wie Kropotkin, Milanovsky, Steiner und Schneiderov argumentierten, dass die Ausdehnung des Planeten auf seine zyklischen Pulsationen zurückzuführen sei. Daquille, Myers, Club und Napier erklärten diese Annahme mit der ständigen Hinzufügung von Meteoriten und Asteroiden zur Erde. Die populärste Expansionstheorie war die Annahme, dass der Kern unseres Planeten ursprünglich aus superdichter Materie bestand, die sich im Laufe der Evolution in normales Material verwandelte, was zu einer allmählichen Ausdehnung der Erde führte. In den letzten 50 Jahren des letzten Jahrhunderts vertraten mehrere prominente Physiker wie Dirac, Jordan, Dicke, Ivanenko und Saggitov die Ansicht, dass der Gravitationswert mit der Zeit abnimmt und dies zur natürlichen Ausdehnung des Planeten führt. Eine weitere Hypothese war die Meinung von Kirillov, Neumann, Blinov und Veselov, dass die Ausdehnung der Erde durch einen kosmologischen Grund verursacht wurde, der mit der säkularen evolutionären Zunahme ihrer Masse verbunden war. Heute liegen zahlreiche Beweise vor, die all diese Annahmen widerlegen.

Die Theorie des expandierenden Planeten, die auf der Tatsache beruht, dass die Masse der Erde ständig zunimmt, hat heute völlig ihren Reiz verloren. Ein internationales Gremium aus einigen der weltbesten Wissenschaftler konnte dies nicht abschließend bestätigen, sodass das Konzept heute friedlich in den Regalen der wissenschaftlichen Archive landen kann.

Nach der Schlussfolgerung einer Gruppe von Geophysikern, die mit modernen Weltraummitteln forschten, ist die Masse des Planeten Erde ein relativ konstanter Wert. Ein Mitarbeiter eines der wissenschaftlichen Labore, W. Xiaoping, veröffentlichte zusammen mit seinen Kollegen einen Artikel, in dem sie feststellten, dass die aufgezeichneten Schwankungen nicht über 0,1 Millimeter (die Dicke eines menschlichen Haares) pro Jahr hinausgingen. Diese weisen darauf hin, dass sich die Masse der Erde nicht in Werten ändert, die es uns ermöglichen, über ihre Ausdehnung zu sprechen.

Die Erde wird immer größer

Im Weltmeer durchgeführte Studien haben Hinweise auf eine kontinuierliche Vergrößerung seiner Fläche in den letzten Hunderten von Millionen Jahren geliefert.

Dies bedeutet, dass die unter dem Boden liegende Meereskruste viermal schneller wächst als in früheren Epochen und um etwa 4 km 2 / Jahr zunimmt. Vor 150 Millionen Jahren betrug sein Wachstum nicht mehr als 0,8 km 2 /Jahr.

Aber wenn sich das Wachstum der ozeanischen Kruste (in den Divergenzzonen der Lithosphärenplatten) wirklich beschleunigt, dann müsste nach aktuellen wissenschaftlichen Vorstellungen die Absorption dieser Kruste in Plattenkollisionszonen ungefähr mit der gleichen Geschwindigkeit erfolgen.

Wie die Daten zeigen, geschieht dies jedoch nicht. Darüber hinaus wurde traditionell davon ausgegangen, dass Meereskruste verbraucht wird, doch tatsächlich geschieht das Gegenteil.

Wir müssen von nichts Geringerem ausgehen als... einer Zunahme des Erdballs. Genau das schlagen zahlreiche Wissenschaftler vor. Einigen Schätzungen zufolge betrug der Erdradius vor 600 Millionen Jahren 4700 km (3/4 des heutigen).

Messungen der Größe des Planeten durch die NASA zeigen eine Vergrößerung der Entfernung zwischen Europa und Nordamerika um 1,5 plus oder minus 0,5 cm/Jahr, zwischen Nordamerika und Hawaii um 4 plus oder minus 1 cm/Jahr, zwischen Hawaii und dem Süden Amerika – um 5 plus/minus 3 cm/Jahr.

Unter Berücksichtigung all dessen wurde berechnet, dass der Erdradius mit einer Rate von 2,8 plus/minus 0,8 cm/Jahr zunimmt.

Daher vergrößert sich der Erdumfang um durchschnittlich 17,6 cm/Jahr und ist in weniger als 150 Millionen Jahren um mindestens 12.600 km gewachsen.

Vergrößerung der Erde
Unsere Erde wird immer größer. Und zwar geheimnisvoll schnell. Es wurde sogar berechnet, dass sein Durchmesser halb so groß sein müsste, damit sich alle Kontinente der Erde entlang der Küstenlinien genau schließen. Aber woher kam so viel Substanz? Neue Vorstellungen über die Natur der in der Materie ablaufenden Prozesse scheinen eine Antwort auf diese Frage zu geben. Die Masse der Erde hat praktisch nicht zugenommen. Die Dichte der Erdmaterie, die nun ein größeres Volumen einnimmt, hat sich durch die ständige „Abdrift“ unseres Planeten vom Zentrum der Galaxie verändert.

Eine sehr interessante Annahme über das Verhalten von Planetensatelliten. Wie unser Mond sind sie dem Körper, um den sie rotieren, immer mit der gleichen Seite zugewandt. Die Logik der Argumentation ist hier wie folgt. Angesichts der enormen Rolle des Vulkanismus bei der Entwicklung unseres Satelliten kann man argumentieren, dass der Kern des Mondes flüssig ist. Zumindest war es vorher flüssig.

Unter dem Einfluss der ständigen starken Anziehungskraft der Erde und der Zentrifugalkräfte musste es zwangsläufig zur Trennung von Elementen mit unterschiedlicher Atom- und Molekülmasse kommen. Die schwereren waren in der einen Hälfte der Ara konzentriert, die leichteren in der gegenüberliegenden. Als das Mondgestein abkühlte und sich verfestigte, wurde diese Trennung aufgezeichnet. (Dass die Dichte des Mondes ungleichmäßig ist, wird durch den Wert des sogenannten dimensionslosen Trägheitsmoments belegt, der mit Hilfe künstlicher Satelliten bestimmt wurde.) Darüber hinaus steht der Mond unter dem Einfluss des Gravitationsfeldes der Erde nahm nach und nach eine birnenförmige Form an und verlängerte sich in Richtung unseres Planeten.

Mondsaltos.
Und dann geschah etwas völlig Unerwartetes. Jede radioaktive Grenze, die der Mond passierte und sich mit der Erde vom Zentrum der Galaxie entfernte, verursachte den Zerfall immer neuer Elemente. Sie verwandelten sich ständig in leichtere und störten die Stabilität des Mondes. Es kam ein Moment, in dem das mechanische Gleichgewicht verloren ging und unser Satellit einen Salto machte und sich auf die der Erde gegenüberliegende Seite drehte. Durch die Erwärmung durch den radioaktiven Zerfall „verflüssigte“ sich der Kern wieder, der Vulkanismus nahm zu und es kam erneut zur Trennung der Elemente. Und so weiter bis zum nächsten Salto.

Ähnliche Prozesse könnten jetzt in den Tiefen vieler Planeten und ihrer Satelliten stattfinden. Darüber hinaus stören Himmelskörper durch ihre ständige Drehung in Richtung einer höheren Materiedichte die bestehenden Strukturen in der Galaxie und erzeugen eine Art Kettenreaktion der Instabilität. Dadurch verdrehen sich Galaxien nach und nach zu spiralförmigen Strukturen.

Ein Beispiel für die Hypothese könnte laut ihrem Autor die Tatsache sein, dass in den letzten Jahren in vielen Galaxien riesige, schwach leuchtende Koronen entdeckt wurden. Vielleicht sind dies nichts weiter als Spuren des allmählichen Zerfalls der expandierenden Materie am Rande alternder Sternsysteme ...

Bedeutet das nicht, dass die Menschheit in ferner Zukunft einen viel größeren Grund haben wird, in andere Gebiete der Galaxis zu ziehen, als bloßes Fernweh?

Zunächst ein Auszug aus der Sitzung:

F: Es gibt eine Version, dass alle Vulkane auf der Erde alte Müllhalden sind. Ist es so?
A: Es gibt Mülldeponien, Müllhaufen und Vulkane, die Energie verarbeiten. Die Erde dehnt sich aus, wird größer, wächst. Der Kern nimmt unsere Energie auf und dehnt sich aus. Wie ein Kernreaktor auf Quantenebene. Der Mensch spielt dabei eine wichtige Rolle, leitet Energie von oben durch sich selbst und recycelt sie auch.

F: Was bedeutet dieses Wachstum?
A: Wie bei einem Menschen wächst man, man wächst, und dann stirbt man. Es baut festes Gestein auf, setzt es dann zurück, wie bei der Nullung, und dann beginnt der Prozess von neuem. Dies ist eine der Möglichkeiten. Es gibt auch andere. Zum Beispiel, um ein Star zu werden.

Aus den Kommentaren:

Unsere Erde wird von mächtigen ätherischen Strömen durchzogen; wenn man sie von der Oberfläche aus betrachtet, erkennt man, dass sie immer vertikal verlaufen, wie ein Lot, das die Richtung der Schwerkraft der Erde wiederholt und in einem einzigen Energieknoten im Kern zusammenläuft. Darin ist diese Energie den erhaltenen Informationen zufolge in Materie, Mineralien und Gesteinen verkörpert. Wenn die negative schwere Energie des Menschen, beispielsweise bei der Reinigung der Aura, in das Erdinnere eindringt und sich durch das System dieser ätherischen Kanäle bewegt, wird sie ebenfalls in eine mineralische Masse umgewandelt.

Genau aus diesem Grund wächst das Volumen unseres Planeten nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen jedes Jahr um etwa drei Zentimeter im Durchmesser. Stellen Sie sich eine Erdschicht von anderthalb Zentimetern im Maßstab des gesamten Planeten vor, wie stark wächst diese Masse in einem Jahr. Ich denke, dass kein Fallout von kosmischem Staub und Meteoriten eine solche Massenzunahme bewirken kann; im erdnahen Raum gibt es im Durchschnitt nur wenige Materiemoleküle pro Kubikvolumen.

Im Jahr 1933 zeigte Christopher Otto Hilgenberg als erster, dass alle Kontinente wie ein Mosaik zusammenpassen würden, wenn wir die Größe der Erde um 55–60 % verkleinern würden, wie in der Abbildung zu sehen ist. Er vermutete selbstbewusst, dass die derzeitige Anordnung der Kontinente durch die Ausdehnung der Erdgröße entstanden sei. Irgendwann in der Vergangenheit war die Erde 55–60 % kleiner als ihre heutige Größe. Der umfassendste Artikel, den wir zu diesem Thema gefunden haben, ist der von James Muxlow. Im weiteren Verlauf werden wir es zitieren.

In modernen Lehrbüchern findet man das neue Modell nicht mehr, doch im Laufe der Jahre erfreut es sich immer größerer Beliebtheit. 1981 veranstaltete Australien ein Symposium über die Ausdehnung der Erde, und 1989 veranstaltete die Smithsonian Institution eine Diskussion über diese und andere Konzepte im Zusammenhang mit globalen tektonischen Mustern. Wie Maxlow schreibt:

„Diese Argumente (auf dem Smithsonian-Treffen) warfen viele Fragen zur Theorie der Plattentektonik auf, wie sie derzeit präsentiert wird (Kremp, 1992). Sie weisen auch darauf hin, dass aktuelle Konzepte von Plattentektonik/Kontinentaldrift/Polaritätsverschiebungen neu bewertet, überarbeitet oder verworfen werden sollten (Smiley, 1992).“

Hilgenberg: Modelle der expandierenden Erde. Die kleinste Kugel hat 60 % des Radius der größten Kugel. (Vogel, 1983)

Derzeit ist das Modell der „Plattentektonik“ oder „Kontinentaldrift“ unter traditionellen Wissenschaftlern in Mode. In diesem Modell behält die Erde während ihrer gesamten Existenz eine konstante Größe und alle Kontinente entstanden als eine riesige Masse, die als „Pangäa“ bekannt ist. Im Laufe der Zeit spaltete sich dieser Kontinent in mehrere Teile und die Risse waren Orte vulkanischer Aktivität. Als neue Lava entlang unterirdischer Vulkankämme ausbrach und dann von den Ozeanen abgekühlt wurde, entfernten sich verschiedene Teile des ursprünglichen Kontinents langsam voneinander an ihre heutige Position.

Damit es jedoch zu einer solchen „Drift“ auf der Erde kommt und sich ihre Größe nicht ändert, „muss das, was nach oben geht, auch nach unten gehen“. Wissenschaftlicher ausgedrückt: Wenn es Regionen „orogener Hebung“ gibt, in denen sich ständig neue Kruste bildet, dann muss es „Spannungszonen“ geben, in denen die Erdkruste in den Erdmantel zurückkehrt und in einen geschmolzenen Zustand übergeht. Wie Maxlow betont, weist dieses Modell einen großen Fehler auf:

Es gab nie eindeutige Beweise für die Existenz von „Spannungszonen“ auf der Erde.

Außerdem,

Es gibt weit weniger Stellen, an denen Spannungszonen existieren könnten, als das plattentektonische Modell erfordert.

Oder einfacher ausgedrückt:

Anhand von Beobachtungsdaten können wir die Expansion der Erde leicht nachweisen, es gibt jedoch keine Möglichkeit zu beweisen, dass die Kontraktion gleichzeitig mit der Expansion erfolgt.

Maxlow fährt fort: Die Schlussfolgerungen des „Plattentektonik“-Modells beruhten auf unzureichenden Daten:

„Wenn man die Theorie der globalen tektonischen Ausdehnung betrachtet, sollte man sich darüber im Klaren sein, dass globale, geologische und geophysikalische Datenbanken erst jetzt (2001) das Niveau erreicht haben, auf dem globale tektonische Hypothesen sicher identifiziert, untersucht und/oder widerlegt werden können.“

Sollten neue Daten verfügbar werden, könnte das Modell der „Plattentektonik“ verworfen werden. Laut Maxlow und anderen Quellen gibt es jedoch zwei Hauptgründe, warum die traditionellen wissenschaftlichen und geologischen Gemeinschaften die Theorie der Ausdehnung der Erde nicht akzeptieren:

1. Es wird „geglaubt“, dass Materie nach dem aktuellen Quantenverständnis nicht in der Lage ist, sich auszudehnen.

2. Mangel an überzeugenden Beweisen, die den Prozess der Erdexpansion durch mathematische Modelle genau reproduzieren.

Der erste Punkt wird durch die Quantenmodelle, die wir in diesem Buch besprochen haben, effektiv beseitigt. Muxlow lieferte die überzeugenden Beweise, die für den zweiten Vorschlag erforderlich waren. Je mehr Informationen über die Geophysik der Erde gesammelt werden, desto überzeugender wird die Theorie der Erdexpansion. Laut Muxlow zeigen neue Karten der Muster, Geschwindigkeiten und Richtungen der Ausbreitung des Meeresbodens, dass die Erde „von der Zeit der Achäer bis heute eine exponentielle Expansion erfahren hat“. Sein Artikel liefert Karten und Zeichnungen, um diese Schlussfolgerungen zu untermauern.

Basierend auf Maxlows mathematischen Modellen sollte sich die Erde mit einer Geschwindigkeit von etwa 21 Millimetern pro Jahr ausdehnen. Und natürlich,

1. Im Jahr 1993 berechnete Carey mithilfe von Satellitenlasermessungen, dass sich der Erdradius mit einer Rate von 24 Millimetern pro Jahr ausdehnt, plus oder minus 8 Millimeter.

2. Im Jahr 1993 kamen Robado und Harrison anhand geodätischer Messungen zu dem Schluss, dass sich die Erde um 18 Millimeter pro Jahr ausdehnt.

Die traditionelle Erklärung für die beobachtete Ausdehnung der Erde ist, dass sie durch einen kontinuierlichen Zustrom von Staub und Meteoriten verursacht wird. Es stimmt auch mit Maxlows Berechnungen überein, die auf gesammelten Daten zur Ausbreitung des Meeresbodens basieren. Andere Wissenschaftler in Russland sind zu dem Schluss gekommen, dass die Erde zu bestimmten Zeitpunkten unserer geologischen Geschichte plötzliche Größenzuwächse erlebt hat, und dies könnte erklären, warum Robadeau und Harrison eine Ausdehnung von nur 18 Millimetern pro Jahr beobachteten, während der von Maxlow berechnete Wert bei 21 Millimetern lag.

Das nächste offensichtliche Problem bei diesem Modell ist: Wenn alle Kontinente einst Teil einer einzigen Außenoberfläche der Erde waren, wo wären dann die Ozeane? Muxlow glaubt, dass es einst viel weniger Wasser auf der Erde gab und sich um verschiedene Bereiche der heutigen Kontinente herum „flache epikontinentale Meere“ bildeten. Die Urkruste der Erde erreichte eine gewisse Dichte (vielleicht als Folge der Abkühlung des geschmolzenen Zustands, als sie sich von der Sonne entfernte), aber als sich die Erde dann weiter ausdehnte, wurde die neu gebildete Kruste viel dünner und kleiner in der Breite. Als sich die Kontinente auseinander zu bewegen begannen, füllten epikontinentale Meere die Risse unter dem Meeresspiegel und bildeten die ersten Versionen unserer Ozeane.

Dann stellt sich eine weitere Frage: „Woher kam das Wasser in unseren Ozeanen, wenn es nicht von Anfang an da war?“ Die Größe der Erde „wächst“ aufgrund der kontinuierlichen Zunahme der ätherischen Energie, die sie von der Sonne und anderen Quellen erhält. Dieselben energetischen Prozesse, die die Erde vergrößern, erzeugen in unserer Atmosphäre ständig neue Moleküle wie Wasserstoff und Sauerstoff und erhöhen so deren Dichte. Wasserstoff und Sauerstoff verbinden sich dann zu mehr Wasser, das als Regen vom Himmel in die Ozeane fällt und sich mit den Salzen in der Erdkruste vermischt. Interessant: Als wir das vorherige Buch schrieben, wurden auf allen Gasplaneten Kerne von der Größe der Erde beobachtet. Von hier aus ist klar, dass sich die Erde aufgrund der Entfernung von der Sonne mit der Zeit auch in einen Gasplaneten verwandeln wird. In Kapitel 8 werden wir uns Dr. Dmitrievs Beweise ansehen, dass die Schaffung einer neuen Atmosphäre ein fortlaufender Prozess ist, da neue Veränderungen in der Atmosphäre der Erde und anderer Planeten (Mars) entdeckt wurden.

Die Erde ist keine Kugel, sondern ein wachsender Kristall (von hier):

Zum ersten Mal dachten griechische Wissenschaftler – der Mathematiker Pythagoras und der Philosoph Platon –, dass die Erde keine Kugel, sondern ein Kristall sei – ein fester Körper mit einer geordneten, symmetrischen Struktur. Sie gingen viele Polyeder durch und wählten schließlich zwei „ideale“ Polyeder aus, die als Modell der Erde dienen könnten: das Ikosaeder, begrenzt auf 20 regelmäßige Fünfecke, und das Dodekaeder, begrenzt auf 12 regelmäßige Fünfecke.

Die Idee, die Darstellung der Erde in Form eines Kristalls zu nutzen, um die Merkmale ihrer inneren Struktur zu erklären, zog im 19. Jahrhundert zwei französische Wissenschaftler an – den Geologen de Bemont und den Mathematiker Poincaré. Als Grundlage für ihre Hypothese nahmen sie einen der „idealen“ Kristalle von Pythagoras und Platon – das Dodekaeder. Ihrer Meinung nach werden große Anomalien im Mantel und in der Kruste gerade durch die Umwandlung der Erdform in ein Dodekaeder verursacht.

In Russland war Stepan Kislitsyn der erste Befürworter der „Erdkristall“-Hypothese. Aber was die Franzosen für das Ende hielten, nahm er für den Anfang, da er glaubte, dass die kontinuierliche Veränderung des Antlitzes des Planeten keine endgültige, fest eingefrorene Form haben kann. Nach der Hypothese des Wissenschaftlers verwandelte sich das Dodekaeder vor etwa 400 bis 500 Millionen Jahren, als die Geosphäre, die hauptsächlich aus Basalten bestand, deformiert wurde, in ein Ikosaeder. Er schlug auch vor, dass der Übergang von einer Kristallform zur anderen nicht vollständig sei. Und es stellte sich heraus, dass das Dodekaeder, das einem Fußball ähnelt und aus 12 fünfeckigen Flicken genäht ist, in das Ikosaeder-Raster aus 20 dreieckigen Flächen eingeschrieben ist.

Die praktische Anwendung der Hypothese „Die Erde ist ein wachsender Kristall“ zur Erklärung von Prozessen, die nicht nur im Inneren und auf der Oberfläche des Planeten ablaufen, sondern auch Veränderungen in der belebten Welt und sogar die Entwicklung von Zivilisationen beeinflussen, wurde bereits in unternommen die UdSSR von N. Goncharov, V. Makarov, V. Morozov. Ihrer Meinung nach „bestimmt das Kraftfeld dieses wachsenden Kristalls die ikosaedrische Dodekaederstruktur der Erde. Diese Polyeder sind ineinander eingeschrieben. Projektionen des Ikosaeders und Dodekaeders erscheinen auf der Erdoberfläche. Die 62 Eckpunkte und Mittelpunkte der.“ Kanten dieses komplexen Kristalls haben besondere Eigenschaften. Magnetische, gravitative, tektonische und andere Anomalien entsprechen den Spitzen und Kanten dieser Figuren. Ihre Knoten sind mit den Zentren der Entstehung und Entwicklung menschlicher Zivilisationen verbunden: tibetisch-chinesisch, mesopotamisch Region; altägyptisch; das Zentrum Südamerikas; das Zentrum der Ukraine.

Mit den Knotenpunkten fallen auch konstante Hurrikanherkunftsgebiete zusammen: die Bahamas; Arabischer See; Devil's Sea-Region, nördlich von Neuseeland; Archipele Tuamotu, Tahiti. Riesige Wirbel von Meeresströmungen wirken auch um die Knoten des Systems herum und fallen oft mit Zentren des atmosphärischen Drucks zusammen. Vogelflüge nach Süden werden zu den Knotenpunkten des Systems (West- und Südafrika, Pakistan, Kambodscha, Nord- und Westaustralien) durchgeführt. In den Knoten des Systems sammeln sich Meerestiere, Fische und Plankton an. Wale und Thunfische wandern entlang der Ränder des Systems von Knoten zu Knoten.

Zahlreiche anomale Zonen der Erde fallen auch mit den Spitzen des Kristalls zusammen, die größten davon sind: das Bermuda-Dreieck, das Teufelsmeer und I. Sandersons Magic Diamonds. Das Bermudadreieck liegt zwischen Miami auf der Florida-Halbinsel, Bermuda und Puerto Rico. Eine weitere größte, aber wenig bekannte anomale Zone befindet sich in der Marmarameerregion. Die nächste anomale Zone fällt mit einem der Dreiecke des Ikosaeders zusammen und bildet ein tektonisches Gewirr, in dem Gebirgssysteme zu einem einzigen Knoten verwoben sind: Himalaya, Hindukusch, Karakorum, Kunlun, Pamir, Tien Shan, Altai.

Um zu erklären, wie der Erdkristall Prozesse im Ozean und in der Atmosphäre beeinflusst, sollte man auf die wissenschaftlichen Entwicklungen des Physikers Eduard Borozdim zurückgreifen. Der Wissenschaftler nutzte Weltraumbilder, um Muster in der Verteilung atmosphärischer Phänomene rund um den Globus zu erkennen. Nachdem E. Borozdich mehrere tausend Weltraumbilder des meteorologischen Satelliten „Meteor“ untersucht hatte, war er überzeugt, dass die Entstehungsorte von Zyklonen und Antizyklonen, die leicht am Wolkenmuster zu erkennen sind, regelmäßig über die Oberfläche des Planeten verteilt sind – sie bilden sich Netzwerke, die gut mit den Spitzen des Erdkristalls übereinstimmen. Der Mechanismus der Bildung dieses Netzwerks, den der Wissenschaftler in einer seiner Reden nannte, erklärt sowohl das Fehlen von Anzeichen kosmischer Linien, die von Geologen identifiziert wurden, als auch den Einfluss des Erdinneren auf die Atmosphäre.

E. Borozdim vermutete, dass die Quelle des Aufpralls auf der Erdoberfläche liegt, aufgrund derer auf Satellitenbildern ein deutlich sichtbares Netzwerk von Verwerfungen und Knoten erscheint, die die kristalline Struktur der Erde und charakteristische Wolkenmuster widerspiegeln befindet sich nicht in der Erdkruste, sondern tiefer – in ihrem Mantel. Die kontinuierlich einströmende Energie aus der Erdmitte muss auch kontinuierlich nach außen abgeführt werden. Dies geschieht aufgrund „kurzlebiger subkrustaler lokaler Störungen“.

Sie dauern von mehreren zehn Minuten bis zu mehreren Tagen und führen zu Veränderungen in fast allen bekannten physikalischen Feldern und sogar zu kurzlebigen Erhöhungen der Landoberfläche von mehreren Metern. Auf der Meeresoberfläche haben solche Störungen eine viel größere Wirkung. Mit ihnen kann man das Anschwellen der Wasseroberfläche, das Astronauten aus den Umlaufbahnen von Raumstationen sehen, und unerwartet auftretende Wellen von bis zu mehreren Dutzend Metern Höhe in Verbindung bringen, von denen Seeleute sprechen und die oft zum Tod von Schiffen führen.

Die Energie der Erde beeinflusste auch die Entwicklung der menschlichen Zivilisation. Unsere Vorfahren wählten die günstigsten Siedlungsorte nicht nur aus geografischer, sondern auch aus geophysikalischer Sicht (hauptsächlich aufgrund des ständigen Zuflusses von Energieflüssen, die sowohl die körperliche als auch die geistige Entwicklung der Menschen stimulieren). Die Energie der Erde erweckte in manchen Menschen verborgene, wie man heute sagt, übersinnliche Fähigkeiten. Einige von ihnen wurden zu „Sehern“, die den Herrschern halfen, die einzig richtige Entscheidung zu treffen, die zum Wohlstand des Staates beitrug. Andere genossen den Ruhm großer Heiler, die die Bewohner der schnell wachsenden Stadt nicht nur vor einzelnen Krankheiten, sondern auch vor Epidemien retteten, die Zehntausende Menschen das Leben kosteten und ganze Provinzen in verlassene Friedhöfe verwandelten. Wieder andere zeigten sich in Wissenschaft oder Kunst und hinterließen ihren Nachkommen unübertroffene Meisterwerke der Architektur oder unerwartete Entdeckungen, die moderne Wissenschaftler verblüfften.

Nach und nach entstanden rund um die „heiligen Haine“ und Heilquellen Siedlungen. Manchmal verschwanden diese Siedlungen aus irgendeinem Grund. Es vergingen Jahrzehnte, manchmal Jahrhunderte, und neue Völker kamen in die verlassenen „Ödlande“, sie entdeckten diese „heiligen Haine“ und „lebensspendenden Quellen“ wieder und errichteten ihre Siedlungen über den ehemaligen Städten.

Die Vorstellung von der Erde als einem riesigen wachsenden Kristall ist Teil wissenschaftlicher Ideen, die sich Ende des 20. Jahrhunderts intensiv zu entwickeln begannen.

Nach einer immer beliebter werdenden Ansicht ist alles im Universum entweder ein Kristall oder neigt dazu, eine geordnete Kristallstruktur anzunehmen. Die sogenannten spontanen natürlichen Prozesse sind eigentlich Prozesse der natürlichen Umstrukturierung unsichtbarer geordneter kristalliner Netzwerke. Es gibt sowohl verwandte als auch antagonistische Kristallfelder. In ihrem Zusammenwirken in der Natur können sich Prozesse der Synthese und Analyse, des Aufbaus und der Zerstörung manifestieren. Ein solcher Kristall ist nicht nur der Planet Erde, sondern auch der Mensch selbst.