Bis zu welchem ​​Datum muss Trump die Sanktionen unterzeichnen? Weißes Haus: Trump wird ein Gesetz über neue Sanktionen gegen die Russische Föderation unterzeichnen. Verschärfung der „ukrainischen“ Sanktionen

Die Stunde der vom US-Kongress beschlossenen neuen antirussischen Sanktionen naht. Heute soll die endgültige Fassung des Dokuments zur Unterschrift bei Präsident Donald Trump eintreffen. Seine Besonderheit besteht darin, dass es die Öl- und Gasindustrie nicht nur in Russland, sondern auch bei europäischen Unternehmen im Kraftstoffsektor gravierend beeinträchtigt, was im offiziellen Brüssel bereits für einen Sturm der Empörung gesorgt hat. Und hier stellt sich die Frage: Wird der 45. Präsident der Vereinigten Staaten sein Visum auf das Dokument setzen oder wird er sich dennoch dafür entscheiden, das Problem als Geschäftsmann und nicht als Politiker anzugehen?

Donald Trump. Foto: Gettyimages

Donald Trump werde zunächst prüfen, ob der Gesetzentwurf zur Verschärfung der Sanktionen gegen Russland bessere Bedingungen für das amerikanische Volk biete, heißt es. Dies gab die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Sarah Sanders, vor zwei Tagen bekannt. Der Präsident „wird diese Gesetzgebung studieren und sehen, wie das Endprodukt aussieht“, sagte sie.

Sowohl in den USA als auch in Russland, schreibt die Zeitung „Komsomolskaja Prawda“, seien sich die meisten Experten einig, dass Trump einfach „hart gezwungen“ werde, ein Sanktionspaket zu unterzeichnen. Es ist kein Geheimnis, dass der Präsident von seinem republikanischen Umfeld enorm unter Druck gesetzt wird.

Laut Richard Waitz, Direktor des Zentrums für militärisch-politische Analyse des US-amerikanischen Hudson Institute, wollen Kongress und Senat „gemeinsam verhindern, dass der Präsident die Spannungen abbaut und die Beziehungen zu Russland verbessert“, ohne Zugeständnisse ihrerseits gegenüber der Ukraine zu machen.

Auch wenn sich viele Experten einig sind, dass Trump unberechenbar ist, glauben sie auf beiden Seiten des Ozeans, dass ein Scheitern des Präsidenten ihn teuer zu stehen kommen könnte.

Trump „hat im Senat nicht viel Spielraum, 98 von 100 Senatoren haben für ein Paket neuer Sanktionen gestimmt, und im Unterhaus entwickelt sich eine ähnliche Situation. Er versteht das sehr gut.“ , wird ein neuer politischer Sturm beginnen, ihm werden erneut alle möglichen Sünden vorgeworfen und das Veto wird nach einer erneuten Abstimmung sofort außer Kraft gesetzt“, warnte Richard Waitz.

Nach dem anerkannt erfolgreichen Treffen zwischen Trump und Putin in Hamburg beim G20-Gipfel bestand nach Ansicht des russischen Politikwissenschaftlers Viktor Olewitsch kein Grund, so hoffnungsvoll zu sein. So schön alles in Hamburg auch aussah, tatsächlich gab es dort praktisch keine Veränderungen. Die Parteien konnten sich nicht einmal über die diplomatische Eigenverantwortung Russlands in den Vereinigten Staaten einigen.

„Der neue Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Sanktionen zu verschärfen, Moskau einzudämmen und einen ernsthaften und produktiven Dialog zwischen ihm und der Trump-Regierung zu verhindern. Gemäß seinen Bestimmungen wird die Legislative einen Vorteil gegenüber der Exekutive haben, obwohl traditionell der US-Präsident einen Vorteil hat.“ Vorrecht im außenpolitischen Bereich“, prognostizierte der Politikwissenschaftler.

Am Tag zuvor einigte sich das Repräsentantenhaus des amerikanischen Kongresses mit den Senatoren auf einen Gesetzesentwurf in der geänderten Fassung, der neue Sanktionen gegen Russland, Iran und die DVRK vorsieht. Das Dokument wurde zuvor vom Senat angenommen. Nach der Genehmigung durch das Repräsentantenhaus muss es dem Präsidenten zur Unterschrift vorgelegt werden.

Zuvor, am 23. Juli, hatte das Weiße Haus erklärt, dass Trump einen Gesetzentwurf unterzeichnen werde, der strengere Sanktionen gegen die Russische Föderation wegen Einmischung in die US-Präsidentschaftswahl und Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit der Besetzung der ukrainischen Krim verhängt. Die Maßnahmen werden insbesondere Unternehmen im russischen Kraftstoff- und Energiekomplex betreffen. Sie werden deutlich reduzierte Kreditkonditionen bei ausländischen Banken haben. Damit könnte der Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 nach Europa gefährdet sein.

Der Chef der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, denkt bereits über mögliche Maßnahmen nach, falls europäische Unternehmen aufgrund antirussischer Sanktionen angegriffen werden. Brüssel sollte sich „in erster Linie“ darauf konzentrieren, die Trump-Regierung dazu zu bringen, „öffentliche oder schriftliche Zusicherungen“ abzugeben, dass neue Sanktionen nicht in einer Weise angewendet werden, die EU-Interessen beeinträchtigt, sagte er.

„Präsident Donald Trump hat kritische Elemente des Gesetzentwurfs besprochen. Nachdem er die endgültige Fassung geprüft hat, stimmt er dem Gesetzentwurf zu und beabsichtigt, ihn zu unterzeichnen“, heißt es in der Pressemitteilung.

„Dies ist eine Demonstration der Verachtung für unser Land. Das ist Amerikas tiefes Missverständnis. Wir nähern uns der äußerst unerwünschten Grenze, hinter der Beziehungen beginnen, die nur sehr schwer wiederherzustellen sind. Ich würde mir wünschen, dass der Senat bei diesem Gesetzentwurf einen sinnvollen Ansatz verfolgt. Aber ich glaube, dass dies unwahrscheinlich ist“, sagte er in einem Interview NSN .

„Die neuen Sanktionen haben den traurig vertrauten Geruch der Jackson-Vanik-Änderungen. Seitdem ist viel Zeit vergangen; die Sanktionen dauerten 38 Jahre. Ich möchte im Kontext dieser Ereignisse sehr gerne auf die Besonnenheit der europäischen Politiker zählen. Denn die Folgen werden sich auf das Wohlergehen der Alten Welt auswirken. Und das wirtschaftliche Wohlergehen in der heutigen Welt steht an erster Stelle“, sagt Totoonov.

Laut dem Politikwissenschaftler Alexander Asafov könnte der amerikanische Staatschef versuchen, seine Weigerung, das Dokument zu unterzeichnen, damit zu rechtfertigen, dass er nicht bereit ist, mit Europäern zu streiten, die mit dem Gesetzentwurf in seiner aktuellen Fassung unzufrieden sind und kategorisch gegen seine Verwendung gegen europäische Unternehmen sind.

„Nur so können Sie Ihren Feinden im Senat und im Kongress entgegentreten und eine gewisse Konstruktivität einbringen“, sagte er in einem Interview RT Asafow. „In jedem anderen Fall wird der Druck auf Trump zunehmen, wenn man versucht, ein Veto gegen dieses Dokument einzulegen, und das Wort „Amtsenthebung“ wird immer deutlicher in der Luft sein.

Der US-Kongress hat einen Gesetzentwurf zu neuen Sanktionen gegen Russland veröffentlicht. Seine Autoren, eine Gruppe von Senatoren der Demokratischen und Republikanischen Partei, schlagen Beschränkungen vor, die russische Banken und Energieunternehmen betreffen würden.

Aus dem Dokument geht hervor, dass US-amerikanischen Unternehmen und Einzelpersonen „alle Transaktionen, die die Bereitstellung von Finanzierungen und anderen Geschäftsbeziehungen für einen Zeitraum von mehr als 14 Tagen beinhalten“, verboten sein werden. Derzeit ist es amerikanischen Unternehmen für mehr als 90 Tage untersagt, Kredite an die russische Seite zu vergeben. Dies gilt vor allem für Banken, die unter Sanktionen stehen.

Außerdem wird vorgeschlagen, die Finanzierungsbedingungen für russische Energieunternehmen, die unter Sanktionen stehen, auf 30 Tage zu begrenzen. Darüber hinaus heißt es in einem der Absätze: „Der Präsident der Vereinigten Staaten kann Sanktionen gegen diejenigen Personen verhängen, die seiner Meinung nach in Waren, Dienstleistungen, Technologie, Informationen oder Unterstützung investieren, diese verkaufen, leasen oder diese bereitstellen.“ der Russischen Föderation“ beim Bau von Pipelines zur Lieferung von Energieressourcen für den Export.

Wir möchten Sie daran erinnern: Der „russische Änderungsantrag“ wird in den Gesetzentwurf zu Sanktionen gegen Iran aufgenommen, der bereits einer Verfahrensabstimmung unterzogen wurde. Dies geschieht aus Zeitgründen – dann werden die antirussischen Sanktionen so schnell wie möglich verschärft. Wie Reuters berichtet, wird die Verabschiedung der Änderung auch die Einführung neuer Sanktionen gegen Unternehmen ermöglichen, die in den Bereichen Bergbau, Metallurgie, Logistik und Schienentransport tätig sind.

Die Besonderheit der aktuellen Initiative besteht darin, dass das Weiße Haus diese Sanktionen nicht allein aufheben kann – ein solcher Schritt muss im Kongress geprüft werden. Am Anfang US-Präsident Donald Trump wird dem Gesetzgeber eine Liste der Personen zur Verfügung stellen müssen, gegen die die Sanktionen aufgehoben werden sollen. Darüber hinaus müssen eindeutige Beweise dafür vorgelegt werden, dass Russland seinen außenpolitischen Kurs geändert hat, insbesondere im Hinblick auf die Ukraine und Syrien. Erst danach müssen der Senat und das Repräsentantenhaus innerhalb von 30 Tagen ihre Meinung durch die Annahme eines Beschlusses zum Ausdruck bringen.

Wie hart treffen die neuen Sanktionen Russland, wie können wir auf Amerika reagieren?

„Der Gesetzentwurf stand im Zusammenhang mit Angriffen auf Donald Trump und seinem Verdacht auf Kontakte mit russischen Beamten während des Präsidentschaftswahlkampfs“, heißt es Nikita Maslennikov, Leiter der Abteilung Finanzen und Wirtschaft am Institut für zeitgenössische Entwicklung. „In einer solchen Situation versucht die republikanische Mehrheit im Kongress, diese Vorwürfe durch Gegeninitiativen zu verwässern. Darüber hinaus ist die Situation für Russland kompliziert.

Sie müssen verstehen: Der Gesetzentwurf vereint nicht nur alle fünf Sanktionsdekrete des Präsidenten Barack Obama in Bezug auf die Russische Föderation, die 2014-2016 verabschiedet wurden. Es werden auch neue Sanktionsnormen hinzugefügt, und zwar recht weit gefasste. Das Unangenehmste für uns ist jedoch, dass das Regime zur Aufhebung und Verhängung von Sanktionen durch den Gesetzentwurf den Befugnissen des Präsidenten der Vereinigten Staaten entzogen und in die Zuständigkeit des Kongresses übertragen wird. Das bedeutet, dass das neue Sanktionspaket theoretisch genauso lange gelten könnte wie die berüchtigte Jackson-Vanik-Änderung (also fast 40 Jahre).

Ich möchte darauf hinweisen, dass das US-Außenministerium bereits im Februar einen Bericht über die Wirksamkeit der Sanktionen gegen Russland erstellt hat. Damals kamen amerikanische Analysten zu dem Schluss, dass Obamas fünf Dekrete nicht die gewünschte Wirkung hatten und nur einzelnen russischen Unternehmen Schaden zufügten. Dieser Bericht gab den Befürwortern strengerer Sanktionen im Kongress Anlass, einen systematischen Angriff zu starten. Die Skandale um Trumps angebliche Kontakte mit Moskau haben das Feuer nur noch angeheizt.

„SP“: Wird Trump den Gesetzentwurf unterzeichnen?

– Eine abschließende Abstimmung im Senat ist für den 15. Juni geplant, dann geht der Gesetzentwurf zur Genehmigung an das Repräsentantenhaus und dann an Trumps Schreibtisch. Und der Präsident wird es entweder unterschreiben oder nicht. Im letzteren Fall sind zwei Optionen möglich: ein direktes Veto des Präsidenten oder das sogenannte „Taschenveto“, bei dem sich das Prüfungsverfahren im Repräsentantenhaus und im Weißen Haus genau bis zum Beginn der Sommerferien des Kongresses verzögert. Dann gilt der Gesetzentwurf nach amerikanischem Recht als verschleiert und das Verfahren zu seiner Vorlage im Kongress muss erneut eingeleitet werden.

Amerikanische Analysten gehen davon aus, dass sich die Ereignisse genau nach dem „Pocket“-Szenario entwickeln könnten.

Die Wahrscheinlichkeit einer solchen Entwicklung wird jedoch durch die Tatsache erheblich verringert, dass die Sanktionen gegen die Russische Föderation eine Änderung des Gesetzentwurfs zur Verschärfung der Sanktionen gegen den Iran darstellen. Trump muss entweder diese beiden Verschwörungen „entkoppeln“ oder sich dem politischen Establishment der USA zu zwei Problemen gleichzeitig erklären. Dieser Umstand verwirrt die Sache völlig.

„SP“: — Wie hart treffen die Sanktionen Russland?

— Die neuen Sanktionen erweitern die Liste der betroffenen Branchen in der Russischen Föderation erheblich. Darüber hinaus verkürzen sie die Konditionen für die Kreditvergabe an russische Banken erheblich. 14 Tage ist ein ultrakurzer Kredit, der bestenfalls zur Finanzierung des laufenden Betriebs genutzt werden kann. Dies stellt eine erhebliche Verschärfung für Russland dar, die durch Kredite in anderen Märkten ausgeglichen werden muss.

Darüber hinaus wird ein Verbot neuer Investitionen der USA und Drittländer in russische Staatsanleihen eingeführt. Heute ist dies für uns nicht allzu kritisch, aber von nun an muss jede Platzierung von Staatsschulden auf ausländischen Märkten mit größerer Vorsicht erfolgen. Schließlich werden ein Verbot der Beteiligung an der Privatisierung russischer Vermögenswerte und Beschränkungen für Investitionen in bestimmte Projekte im Öl- und Gassektor eingeführt.

Und es ist noch nicht klar, ob es sich dabei um Unternehmen handelt, die ausschließlich im US-amerikanischen Hoheitsgebiet tätig sind, oder ob die Verbote auch für die wichtigsten Handelspartner der USA – die EU und China – gelten.

Ich denke, die Vereinigten Staaten stehen hier immer noch vor ernsthaften Verhandlungen. Darüber hinaus wird das Weiße Haus alle Anstrengungen unternehmen, um den Gesetzentwurf „abzuwickeln“. Glücklicherweise hat Donald Trump die Fähigkeit dazu.

Ein ausgewachsener Handelskrieg – so kommentierte Premierminister Dmitri Medwedew die neuen US-Sanktionen gegen Russland.

Seit 2014 dürfte dieses Restriktionspaket das umfangreichste sein. Dann verschlechterte sich die Situation aufgrund der Situation in der Ukraine erheblich. Alexander Burenin hat herausgefunden, zu welchen Einschränkungen die neuen Sanktionen führen werden und ob sie den Bürger betreffen.

Alexander Burenin, Korrespondent:

„Donald Trump befand sich in einer Situation aus einem berühmten russischen Witz. In unserer Familie treffe ich alle Entscheidungen: Meine Frau spricht und ich treffe. Mit der Unterzeichnung eines Pakets antirussischer Sanktionen bestätigte er teilweise seine eigene Niederlage. Es ist eine Situation entstanden, dass die Exekutive, vertreten durch den Präsidenten, mit einigen Aspekten der Außenpolitik seines eigenen Landes unzufrieden ist, er aber nichts dagegen tun kann.“

Nach der Wahl des Geschäftsmannes zum Präsidenten erwarteten viele eine Erwärmung der Beziehungen zwischen den Ländern. Es ist nicht wahr geworden. Trump stritt sich mit allen zu Hause. Daraufhin wandten sich sogar seine Parteifreunde von ihm ab.

SERGEY TSIPLYAEV,Dekan der Juristischen Fakultät der SZIU RANEPA:

„Trump hätte sein Veto einlegen können, aber es wird garantiert zu zwei Dritteln überwunden werden. Er gerät in einen Streit und erkennt, dass die Betonmauer vor ihm nicht in seinem Interesse ist. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass es Änderungen geben wird. Man muss verstehen, dass die Romanze mit Trump vorbei ist – es war eine Illusion.“

Der größte Schlag wurde der Hightech- und Rohstoffindustrie zugefügt. Der Austausch von Technologie und Personal ist mittlerweile nahezu unmöglich. Viele große ausländische Unternehmen werden nicht in der Lage sein, in Projekte in Russland zu investieren.

Da es sich um ein profitables Geschäft handelt, werden Unternehmen zwar nach Schlupflöchern suchen. Beispielsweise wird Schiefer in Dokumenten als Kalkstein bezeichnet. Lobbyisten für die Einführung von Sanktionen dachten nicht nur an die Politik.

STANISLAV EREMEEV,Co-Vorsitzender der Russischen Gesellschaft der Politikwissenschaftler:

„Tatsächlich ist dies ein grober Verstoß gegen die WTO-Regeln und ein Versuch der Vereinigten Staaten, sich einseitig wirtschaftliche Vorteile zu verschaffen.“ Zum Beispiel im Bereich der Energieressourcen. Darüber hinaus sind Experten eindeutig davon überzeugt, dass die Verabschiedung dieses Gesetzes weitgehend den Wunsch der US-amerikanischen Energielobby widerspiegelt, ihr Produkt, nämlich Flüssiggas, auf den Märkten der Europäischen Union zu bewerben und damit ihre Konkurrenten zu verdrängen. Das heißt, das ist unlauterer Wettbewerb.“

Bei der Beantragung von Visa kann es zu Problemen kommen. Im Allgemeinen sollten Menschen, die weit weg vom Geschäft sind, keine allzu große Angst haben. Der Albtraum der Mittelschicht ist, wenn der Dollar in den Wechselstuben morgens sofort bei 120 steht. Solche Unruhen wird Russland vermeiden.

DMITRY KUMANOVSKY, Financier:

„Während der Sanktionen seit 2014 hat sich die russische Wirtschaft angepasst, die Dynamik der Gold- und Devisenreserven hat zugenommen. Und es ist möglich, Projekte mit Krediten russischer Banken umzusetzen.“

Trump sagte in seinem letzten Wort zu den Sanktionen, dass er das Dokument im Interesse der nationalen Einheit unterschreibe. Er hofft jedoch, dass die beiden Länder weiterhin zusammenarbeiten und Sanktionen irgendwann überflüssig werden. Allein aufgrund der politischen Situation in den Staaten wird die Meinung des Präsidenten nicht die erste sein, die gehört wird.

Der US-Präsident hat das Gesetz über antirussische Sanktionen unterzeichnet. Gleichzeitig gab der Chef des Weißen Hauses eine Erklärung ab, in der er die Initiative des Kongresses verurteilte, die den Gesetzentwurf vorangetrieben hatte. Allerdings könnte die Weigerung, das Dokument zu unterzeichnen, zu einem Amtsenthebungsverfahren gegen Trump führen, sagen Experten – amerikanische Parlamentarier waren entschlossen, die Verabschiedung neuer Sanktionen anzustreben. Außenminister Rex Tillerson, der sich demnächst am Rande des ASEAN-Regionalforums mit seinem russischen Amtskollegen treffen wird, äußerte sich ebenfalls unzufrieden mit der restriktiven Stimmung im Kongress. Der Chef des Außenministeriums verliert nicht die Hoffnung, vor dem Hintergrund der harten antirussischen Sanktionen „Konflikte mit Moskau vermeiden“ zu können. Lesen Sie im RT-Material über die wachsende Kluft zwischen dem Weißen Haus und der amerikanischen politischen Elite.

Am 2. August unterzeichnete Donald Trump ein Gesetz über Sanktionen gegen Russland, Iran und die DVRK, das zuvor vom Kongress genehmigt worden war. Gleichzeitig veröffentlichte das Weiße Haus eine Erklärung des Staatsoberhauptes, in der es hieß, das Dokument enthalte „verfassungswidrige Maßnahmen“. Aus Sicht von Donald Trump greift das Gesetz nicht nur in die ausschließlichen Befugnisse des Präsidenten ein, sondern widerspricht auch den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA. Darüber hinaus wird in der Erklärung auf die negativen Auswirkungen neuer Sanktionen auf die Beziehungen Washingtons zu seinen außenpolitischen Verbündeten hingewiesen.

Es sei darauf hingewiesen, dass am Rande des ASEAN-Regionalforums in Manila vom 5. bis 9. August ein Treffen der Außenminister Russlands und der Vereinigten Staaten geplant ist. Moskau rechnet mit einem „konstruktiven Gespräch über das gesamte Themenspektrum“, das die russisch-amerikanischen Beziehungen erschwert, erklärte der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Rjabkow, am Vortag.

Außenminister Rex Tillerson seinerseits wies in Bezug auf die bevorstehenden Verhandlungen mit seinem russischen Amtskollegen darauf hin, dass beide Seiten „sich für eine Verbesserung“ der bilateralen Kontakte einsetzen. Das Außenministerium hofft, dass Moskau und Washington trotz aller Differenzen offene Konflikte vermeiden können.

„Die Frage der letzten Woche ist, ob sich die Beziehung verschlechtern kann oder ob wir in dieser Beziehung ein gewisses Maß an Stabilität erreichen können“, sagte Rex Tillerson.

„Sowohl Tillerson als auch Trump sind gegen Sanktionen und möchten den Dialog mit Russland fortsetzen. Aber nach der Verabschiedung des Sanktionsgesetzes wird es sehr schwierig sein, zu verhandeln“, bemerkte Wladimir Bruter, Experte am Internationalen Institut für humanitäre und politische Studien, in einem Interview mit RT. „Beide Seiten verstehen, dass es gefährlich ist, die Beziehungen weiter zu verschlechtern, aber das Problem besteht darin, dass es nicht einfach ist, von dem bereits gewählten Vektor abzuweichen. Das Sanktionsgesetz wird noch viele Jahre lang die weitere Entwicklung der russisch-amerikanischen Beziehungen bestimmen, da es schon jetzt sehr schwierig ist, dieses Dokument aufzuheben. Aber in der gegenwärtigen Situation wird es schon ein Segen sein, die Verschlechterung der Beziehungen zu verlangsamen.“

Diskrepanz im Wesentlichen

Erinnern wir uns daran, dass der US-Kongress am 27. Juli die Einführung neuer Sanktionen gegen Russland, Iran und die DVRK genehmigte; der Gesetzentwurf wurde vom Oberhaus des amerikanischen Parlaments unterstützt. Als Reaktion auf diesen unfreundlichen Schritt Washingtons kündigte Moskau eine Reduzierung der Zahl der US-Diplomaten in Russland auf 455 Personen an. Darüber hinaus wurde die Nutzung von Botschaftsdatschen in Serebryany Bor eingestellt. Damit reagierte Moskau auf die Maßnahmen, die die amerikanische Seite bereits Ende 2016 gegen russische Diplomaten ergriffen hatte.

Es bestand kein Zweifel daran, dass Donald Trump das Sanktionsgesetz unterzeichnen würde – insbesondere US-Vizepräsident Michael Pence sagte dies am 1. August. Gleichzeitig gab der Chef des Außenministeriums, Rex Tillerson, auf der Website des Außenministeriums eine sehr widersprüchliche Erklärung ab, in der es um den Wunsch der USA ging, die Beziehungen zu Russland zu verbessern – angeblich werden genau deshalb Sanktionen verhängt.

„Fast einstimmige Abstimmungen (im Repräsentantenhaus und im Senat. – RT) zum Sanktionsgesetz spiegeln den starken Willen des amerikanischen Volkes wider, das möchte, dass Russland Schritte unternimmt, um die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu verbessern“, heißt es im Text.

Bei einem Treffen mit Medienvertretern sagte Rex Tillerson jedoch, dass weder er selbst noch Donald Trump von der Entscheidung des Kongresses und des Senats über antirussische Sanktionen „begeistert“ seien.

Auch in der Interpretation der Wünsche des amerikanischen Volkes durch den Chef des Außenministeriums gebe es Widersprüche: Die Abstimmung im Kongress über Sanktionen spiegelte den Willen der Bevölkerung wider, sagte der Diplomat. Gleichzeitig zeigte sich Tillerson zuversichtlich, dass die amerikanischen Bürger die Initiativen des Weißen Hauses zur Annäherung an Russland unterstützen. „Ich denke, die Amerikaner wollen bessere Beziehungen zwischen den beiden mächtigsten Atomnationen“, sagte Tillerson.

Moskau machte auf solche Unstimmigkeiten in den Aussagen des Leiters des Außenministeriums aufmerksam.

„Wir stellen wirklich einige Widersprüche in den Aussagen fest, die im Weißen Haus geäußert werden“, sagte Kreml-Pressesprecher Dmitri Peskow in einem Gespräch mit Reportern. Als Peskow zuvor die Vorbereitung neuer antirussischer Sanktionen kommentierte, bezeichnete er das Geschehen als eine Verschärfung der „politischen Schizophrenie“.

• Donald Trump
• Reuters

Nach Inkrafttreten des Sanktionsgesetzes werden alle Beschränkungen auf gesetzlicher Ebene verankert. Demnach verliert der Präsident das Recht, Sanktionen ohne Zustimmung des Kongresses eigenständig anzupassen. Zuvor wurden Beschränkungen durch Erlasse des Staatsoberhauptes eingeführt.

Im Teil des „Countering America's Adversaries Through Sanctions Act“ zu Russland geht es darum, die Kreditbedingungen für russische Banken auf zwei Wochen zu verkürzen. Einschränkungen betreffen auch den Energiesektor. Die Finanzierungslaufzeiten für Energieunternehmen wurden auf 60 Tage verkürzt.

Besonderes Augenmerk wird auf das Nord Stream 2-Projekt gelegt – in dem Dokument heißt es, dass Washington den Bau einer Gaspipeline von Russland nach Europa ablehnen will.

Donald Trump befand sich in einer aussichtslosen Situation und musste das Sanktionsgesetz unterzeichnen. Heute ist das politische Gewicht des Kongresses größer als das des Weißen Hauses, und eine „Rebellion“ würde schwere Verluste für den Präsidenten nach sich ziehen, einschließlich einer Amtsenthebung, sagen Experten.

„Er hatte keine andere Wahl – der Kongress konnte das Veto des Präsidenten leicht außer Kraft setzen, und wenn er sich einfach geweigert hätte, das Gesetz zu unterzeichnen, wäre das Dokument nach amerikanischem Recht immer noch in Kraft getreten“, sagte Ivan, außerordentlicher Professor der Abteilung für Amerikanistik Studium an der Fakultät für Internationale Beziehungen der Staatlichen Universität St. Petersburg, sagte in einem Interview mit RT Tsvetkov. „Aber gleichzeitig würde sich der Chef des Weißen Hauses als schwacher, hilfloser Politiker erweisen, der keine eigene Position hat.“ „Präsidenten versuchen, es nicht so weit kommen zu lassen; aus politischer Sicht ist das sehr schlecht.“

Dem Experten zufolge habe der Kongress in der Vergangenheit immer wieder in die außenpolitischen Befugnisse verschiedener Präsidenten eingegriffen; diese hätten diesem Druck meist nicht widerstanden.

• RIA-Nachrichten

Gaserpressung

Als Donald Trump über die Verschlechterung der Beziehungen Washingtons zu internationalen Verbündeten sprach, meinte er in erster Linie Brüssel.

In der Europäischen Union wurde der Angriff Washingtons auf Nord Stream 2 mit Empörung aufgenommen. Die Argumente der USA, dass die russische Gaspipeline angeblich die Energiesicherheit der EU beeinträchtigen würde, stießen in der Alten Welt auf kein Verständnis. Zuvor hatte Brüssel die amerikanische Seite vor dem möglichen Ausbruch eines Handelskrieges zwischen den USA und Europa im Zusammenhang mit den drohenden Sanktionen gewarnt.

In einem Interview mit der Rheinischen Post kündigte Bundesaußenminister Sigmar Gabriel unter dem Motto „America First“ die Bereitschaft der EU an, unter dem Deckmantel von Sanktionen Schutzmaßnahmen gegen die US-Politik zu ergreifen.

Eine ähnliche Position vertrat Wien: Das österreichische Ministerium für europäische Angelegenheiten, Integration und Außenbeziehungen kündigte an, seine nationalen Interessen verteidigen zu wollen, falls diese durch amerikanische Sanktionen bedroht würden. Gleichzeitig hat das Oberlandesgericht Düsseldorf beschlossen, Beschränkungen für die Befüllung der Opal-Gaspipeline mit russischen Rohstoffen aufzuheben.

Erinnern wir uns daran, dass Gazprom zuvor nach einer Klage des polnischen Unternehmens PGNiG verboten wurde, das Volumen des Kraftstofftransits durch Opal, der europäischen Fortsetzung von Nord Stream, zu erhöhen.

Es ist wahrscheinlich, dass ein solcher Frontalangriff den gegenteiligen Effekt haben und die traditionellen Verbündeten Amerikas verärgern könnte – die Europäer wollen sich den offensichtlichen Versuchen der Vereinigten Staaten widersetzen, den EU-Gasmarkt zu monopolisieren.

Politische Trägheit

Solche aggressiven Angriffe aus Washington haben keine Auswirkungen auf Moskau, das unter Druck offensichtlich keine Zugeständnisse machen will. Im Gegenteil: Die Konfliktrhetorik der USA überzeugt Russland lediglich von der Richtigkeit seines eigenen Kurses.

Experten sprechen von Donald Trump als einem pragmatischen Politiker, der keinen Sinn darin sieht, den Sanktionsdruck auszuweiten, der sich als wirkungslos erwiesen hat. Rex Tillerson teilt diesen Standpunkt – der Chef des Außenministeriums billigt keine sinnlosen Demarchen gegen Russland. Laut Politico hat der Chef des Außenministeriums beispielsweise nicht die Absicht, 80 Millionen US-Dollar für die Bekämpfung „russischer Desinformation“ auszugeben, obwohl die Legislative darauf besteht. Tillerson wolle keine negative Reaktion Moskaus provozieren, schreibt die Publikation unter Berufung auf eigene Quellen im Weißen Haus.

• Reuters

Doch im Kongress weigert man sich, die völlig pragmatische Logik des Staatsoberhauptes zu verstehen. Die Kluft zwischen Exekutive und Legislative wird immer größer. Selbst mit den Republikanern kommt es zu Spannungen, obwohl es für die Partei von Vorteil wäre, Einigkeit zu demonstrieren, sagen Experten.

„Kongressabgeordnete starten einen Frontalangriff, weil sie Russland als einen Feind betrachten, mit dem auf diese Weise umgegangen werden muss“, sagt Vladimir Bruter. „Sie verfügen nicht über ausgefeilte Taktiken; sie glauben, dass jeder, der nicht mit der amerikanischen Sichtweise übereinstimmt, ein Feind ist.“ Trump würde gerne mit Russland verhandeln, aber das amerikanische „Gute“ existiert nur mit Fäusten. Es ist nicht typisch für Amerikaner, mit denen, die sie als Feinde betrachten, Zuckerbrot zu essen.“

Ähnlich äußerte sich der Politikwissenschaftler Leonid Krutakow in einem Interview mit RT.

„Eine effektivere Taktik für die Vereinigten Staaten wäre natürlich, sich mit Russland an den Verhandlungstisch zu setzen. Das Problem ist jedoch, dass sich die Amerikaner im Laufe der 20 Jahre an ihren dominanten Status in der Welt gewöhnt haben und nicht bereit sind, ihr Handeln mit irgendjemandem abzustimmen. Lange Zeit hat Washington Russland und Europa einfach nicht als politische Subjekte wahrgenommen, und jetzt sind amerikanische Politiker dieser Logik unterworfen und ignorieren die Tatsache, dass in der Welt immer mehr unabhängige Akteure entstehen“, betonte der Experte.