Militärische Angelegenheiten der alten Griechen. Geschichte der Infanterie. Griechische Infanterie, Söldner, griechische Kavallerie

Die minimale Organisationseinheit waren die Dekas (dekas – zehn), die, wie der Name schon sagt, zunächst aus zehn Personen bestanden, unter Alexander jedoch auf sechzehn Krieger aufgestockt wurden. Die Dekas bildeten eine Reihe der Phalanx.

In einer normalen Situation bildeten die Dekas eine geschlossene Formation – Piken (Pyknos, Pyknosis), in der jeder Krieger eine Fläche von etwa einem Quadratmeter (oder einem Quadratyard) einnahm. Synaspismus (Synaspismos) wurde verwendet, wenn es darum ging, die Verteidigungsformation zu stärken, nicht aber ihre Flexibilität zu erhöhen. In diesem Fall trat die hintere Halbreihe nach vorne und stand neben der vorderen Halbreihe, wodurch die Tiefe der Phalanx etwa acht Meter betrug und entlang der Vorderseite eine Elle (etwa einen halben Meter) vorhanden war jeder Krieger. Diese Formationsoption war für Manöver zu starr, daher war eine andere Formationsoption die sogenannte offene Formation mit einer Tiefe von zwei gewöhnlichen Reihen (etwa zweiunddreißig Meter tief), wobei jede doppelt so lange Reihe etwa zwei Meter entlang der Vorderseite einnahm. Diese Kampfformation wurde in Alexanders Armee offenbar „tiefe Formation“ oder „Bathos“ genannt (bathos – tief). Es ist offensichtlich, dass bei allen beschriebenen Konstruktionsmöglichkeiten die von der Phalanx eingenommene Front unverändert blieb.

Bei all diesen Veränderungen wurde davon ausgegangen, dass der Speer angehoben blieb, da seine Neigung die Bewegung beeinträchtigen würde. Die Speere wurden direkt während des Angriffs gebogen, was manchmal auf der Flucht geschah, wenn in einer sich schnell ändernden Situation eine schnelle Bewegung taktisch unvermeidlich war. Die Infanterie begann den Angriff mit dem mazedonischen Schlachtruf „Ala-la-la-lay“ und berief sich dabei auf Enialius (den griechischen Spitznamen für den Kriegsgott Ares). Der weitere schnelle Angriff hingegen erfolgte im Stillen, was die Wirkung des Schlachtrufs verstärkte.

Münze des Königs von Baktrien Antimachos P. Über die Geschichte der Griechen und Mazedonier im Osten nach der Zeit Alexanders III. ist wenig bekannt. Wir wissen, dass die Anhänger des großen Mazedoniers Punjab eroberten und einige von ihnen den Buddhismus annahmen. Anschließend wurden die Griechisch-Mazedonier von Steppenstämmen aus dem Norden erobert. Antimachos trägt den mazedonischen Nationalkopfschmuck Causia. Es wird angenommen, dass Alexander der Große selbst eine Causia trug.

Für den Marsch wurde die Armee in einer Kolonne aufgestellt, wobei die Phalanx offenbar in zwei Flügel geteilt war. Die genaue Methode zum Wiederaufbau der Phalanx von einer Säule in eine Linie ist noch nicht vollständig geklärt, es gibt jedoch eine Beschreibung der Abfolge ihres Übergangs zu einer äußerst geschlossenen Formation von einem Zeitgenossen Alexanders III., dem Historiker Kallisthenes (beschrieben von Polybios, XII. 19.6):

„Unmittelbar nach dem Betreten des offenen Geländes ordnete er die Reihenfolge so um, dass die Phalanx zunächst 32 Mann stark war, dann 16 Mann stark und schließlich, als sie sich dem Feind näherte, 8 Mann stark.“

Am Ende seines Lebens nahm Alexander persische Bogenschützen und Speerwerfer in seine Phalanx auf. Arrian sagt (VII.23.3–4), dass die Reihe von einem Dekadarchos angeführt wurde, unter dessen Kommando sich auch Dimoirite (ditno'trites – Dikotyledone) und zwei Dekastater (dekastateros – zehn Statere empfangend) befanden. Der Begriff „Dimoirite“ ist üblicherweise übersetzt „doppelten Lohn erhalten“ – wie folgt aus dem Werk von Xeophon. Laut Asklepiodot (II.2) war in hellenistischer Zeit eine Reihe von sechzehn Personen in vier Teile geteilt: Die Halbreihe hieß Dimoiria und wurde von Dimoiriten angeführt . Es scheint, dass der Dekadarch die Reihe und gleichzeitig die erste Halbreihe befehligte und der Di-Moirite, der an neunter Stelle in der Reihe stand, die zweite Halbreihe befehligte. Zwei Dekastater schlossen die Halbreihen bzw. besetzten die Ränge acht und sechzehn. Diese hochrangigen Soldaten entsprachen den britischen Junior-Sergeants und europäischen Unteroffizieren.

Die Infanterieeinheit der Lochos bestand aus 512 Mann, die in 32 Reihen aufgestellt waren und eine Front von etwa 32 Metern besetzten. Es war die grundlegende Verwaltungs- und Organisationseinheit der Infanterie. Der Kommandant eines Lochs wurde Lochagos genannt. Während der Herrschaft Alexanders wurde diese Formation „Fünfhundert“ genannt und wurde vom Pentekosiarchen (pentekosi-archos) – „Fünfhundert“ – kommandiert. Jede dieser Formationen hatte ihre eigenen Hyperetes (Hyperetes) und Trompeter. Mehrere solcher Formationen, meist zwei oder drei, wurden zu Taxis zusammengefasst. In einigen Fällen wurde eine solche Abteilung Chiliarchia oder „Tausende“ genannt, dieser Begriff wurde jedoch nicht verwendet, wenn die Abteilung mehr als zwei Saugnäpfe enthielt.

Ein Helm phrygischen Typs wurde vor relativ kurzer Zeit von I. Votokopolu, Ephor des Ioannina-Museums, entdeckt und veröffentlicht, der uns dieses Foto zur Verfügung stellte. Offenbar wurde der Helm kurz nach Alexanders Tod angefertigt. Die Federaufsätze an den Seiten des Helms wurden möglicherweise von Alexanders Infanteriehelmen übernommen.

Bronzezufluss; Inschrift gelöscht 1977. Griechisches Universitätsmuseum, Newcastle upon Tyne.

Auf dem Marsch

Jeder Dekas hatte einen Diener, der für den Transport des schweren Gepäcks zuständig war. Um dem Diener zu helfen, wurde ein Maultier oder Esel gegeben. Nach der Eroberung Ägyptens wurden bei Asienfeldzügen Kamele eingesetzt, die eine größere Tragfähigkeit hatten. Die Gepäckdiener wurden Ektaktoi, also Überzählige, genannt, da sie nicht in den Reihen kämpften.

Das Hauptgepäck der Dekas war ein Zelt. Wir wissen nicht, wie viele Krieger in jedem Zelt lebten – in der ganzen Reihe, einer halben Reihe oder einer viertel Reihe. Der Transport der Zelte erfolgte in wasserdichten Lederhüllen, die nach dem Aufbau der Zelte ausgerollt und als Markisen genutzt wurden. Beim Überqueren von Flüssen wurden dieselben Abdeckungen zusammengenäht und mit Stroh gefüllt, wodurch schwimmende Brücken entstanden. Normalerweise wurden Tiere über diese Brücken transportiert, und Menschen überquerten Flüsse mit aufgeblasenen Wassersäcken aus Leder. Lederbeutel mit Wasser wurden von Lasttieren transportiert, außerdem trugen sie eiserne Pashka-Pfähle und Stolperdrähte. Wir wissen von der Verwendung von Äxten und auch davon, dass jeder Dekas eine Handmühle bei sich trug; Andere Instrumente wurden vermutlich nur an Dekas verschenkt.

Auf dem Marsch bewegte sich die Infanterie normalerweise mit Waffen, aber der unbequeme Helm wurde durch eine Kausia ersetzt – einen mazedonischen Hut in Form einer Baskenmütze. Die Krieger trugen auch persönliches Gepäck. Wir wissen, dass er das Bett miteinbezog; In Indien retteten sich Krieger vor Schlangen, indem sie ihre Betten mit Seilen an Bäumen aufhängten. Zum Gepäck jedes Soldaten gehörten außerdem ein Trinkbecher und andere persönliche Utensilien. Die Menschen trugen ihre eigenen Lebensmittelvorräte; Während der Pausen wurde Essen zubereitet. Das Kochen von Speisen war eine langsame und schwierige Aufgabe, bis im Mittelalter der Sessel aus Feuerstein und Stahl in Gebrauch kam. In der griechischen Militärpraxis war es üblich, Feuer in Tongefäßen zu transportieren. Das Feuer könnte von Bediensteten getragen worden sein, wahrscheinlich zusammen mit einer kleinen Menge trockenem Reisig.

Fragment des „Alexander-Mosaiks“ in Pompeji: Mazedonische Sarissas sagen den Tod des persischen Königs Darius voraus. Achten Sie auf die Querstreifen an den Spitzenbuchsen. Deutsches Archäologisches Institut, Rom.

Der Rest des Soldatenvermögens sowie Trophäen wurden in Gepäckwagen transportiert. Auch die Kranken wurden in einem Konvoi transportiert, möglicherweise waren für sie spezielle Krankenwagen vorgesehen. Zum Konvoi gehörten neben Karren auch Wurf- und Belagerungsmaschinen. Der Konvoi bewegte sich hinter der Armee und wurde von einer Nachhut geschützt; er wurde von Soldatenfamilien und Marketendern begleitet.

Eine interessante Passage aus dem Text von Curtius Rufus (VI.2.16) beschreibt die Szene im Lager, als sich Gerüchte verbreiteten, der König habe beschlossen, nach Mazedonien zurückzukehren: „Die Soldaten stürmten wie verrückt in ihre Zelte und begannen, ihre Sachen für die zu packen.“ Kampagne; Man hätte meinen können, das Signal sei gegeben, sich zum Aufbruch bereit zu machen. Der Schrei der Soldaten, die im Lager nach ihren Kameraden suchten und die Karren beluden, erreichte die Ohren des Königs.“

Ausschnitt aus dem Alexander-Mosaik in Pompeji. Dieser Infanterist in lila Causia und rotem Umhang ist wahrscheinlich ein Hypaspisten-Offizier. Deutsches Archäologisches Institut, Rom.

Infanterieausrüstung

Der Infanterist auf dem Alexandersarkophag trägt einen Hoplitenschild. Viele moderne Autoren glauben, dass die Infanterie unter Alexander weiterhin die Peltai (Peltai) benutzte, die sie in der ersten Regierungszeit Philipps besaßen, aber diese Aussage widerspricht archäologischen Daten und Quellentexten. In Arrians Beschreibung des Feldzugs auf dem Balkan heißt es (1.1.9), dass sich die Thraker auf einem Hügel befestigten und von dort aus Pfeile warfen. Dann befahl Alexander der Phalanx, ihre Schilde zu schließen und zu heben. Die Pfeile trafen die Schilde, aber kein einziger Krieger wurde verletzt. Es ist schwer vorstellbar, dass dieses Verfahren ohne große Schilde durchgeführt werden könnte. Diese von Curtius Rufus vorgeschlagene Taktik, die er „Schildkröte“ nannte, wurde im Feldzug gegen die Uxii und beim Angriff auf den Persischen Torpass eingesetzt.

Darüber hinaus sind einige Infanteristen auf dem Sarkophag in Rüstungen gekleidet, doch die meisten modernen Autoren erkennen nicht an, dass die Infanteristen über schwere Waffen verfügten. Die schwere Rüstung der Phalanx wird in der Beschreibung des Feldzugs in Pisidien von Arrian (I.28.7) sowie von Diodorus (XVII.44.2) erwähnt, als er sagt, dass die Verteidiger von Tyrus heißen Sand auf die Belagerer schütteten, die unter ihre Rüstung und Kleidung gelangten und Todesqualen verursachten. Schließlich sagt Diodorus (XVH.95.4), dass in Indien 25.000 Panoplia ausgegeben wurden, und Curtius Rufus fügt hinzu (IX.3.22), dass die alten Sets verbrannt wurden. Es scheint, dass zumindest ein Teil der Infanterie Rüstungen verwendete, die teilweise aus brennbaren Materialien wie Leinen oder Leder bestanden.

Die Helme waren vom sogenannten phrygischen Typ. Einige von ihnen bestanden einfach aus Bronze, die meisten waren jedoch blau bemalt, was offenbar die charakteristische Farbe der Infanterie war. Eine kleine Anzahl von Helmen hatte einen vergoldeten Streifen entlang des „Hahn“-Kamms, der ein Zeichen für den Offiziersrang sein könnte. Diese und andere Helme hatten Befestigungen für Sultane, die auf den Bildern des Sarkophags nicht erhalten blieben. Die Sultane bestanden aus langen Federn, wie auf dem Helm hinter einer der Figuren auf dem Sarkophag sowie auf einigen Münzen mit dem Bild Alexanders zu sehen ist. Ein Helm aus einem späten mazedonischen Wandgemälde hat einen schwanzförmigen Federbusch aus Rosshaar, so dass Rekonstruktionen des Helms mit diesem Detail recht akzeptabel sind. Einige Figuren auf dem Sarkophagrelief haben weder Schwerter noch Scheiden, aber man sollte denken, dass dies eine einfache Auslassung des Künstlers ist und tatsächlich alle Fußsoldaten Schwerter hatten.

Die Infanterie war mit einem langen Balkanspeer – der Sarissa – bewaffnet. Theophrastus sagt in seiner Pflanzengeschichte (III. 12,1–2), dass die längste (!) Sarissa 12 Ellen (5,55 m) lang sei, aber er schrieb sein Werk, nachdem er 322 v. Chr. in Athen zu lehren begann. h., wir sollten also über Sarissas in den Armeen der Diadochen sprechen. Sarissas waren während der Herrschaft Alexanders kürzer, mussten aber auf jeden Fall mit beiden Händen gehalten werden.

Unabhängig von der Länge war das wichtigste Unterscheidungsmerkmal der Sarissa die kleine Eisenspitze, die sich besser zum Durchstechen von Rüstungen eignete als die breite blattförmige Spitze des griechischen Speers. Der Römer Grattius, der über die Jagd schrieb, sagt in seinem Werk „Cinegetikon“ (117–120), dass der riesige makedonische Speer mit seinem kleinen „Zahn“ für die Jagd ungeeignet sei. Sarissa hatte offenbar einen Bronzezufluss, was aber nicht pauschal gesagt werden kann. Der Bronzezufluss aus dem Greek University Museum in Newcastle upon Tyne ist ein Beispiel für ein solches Gerät und von großem Interesse (siehe S. 42). Der Faden ist sehr schwer, es sind Spuren des Harzes daran, mit dem er am Schaft befestigt wurde. 1977 wurde der Abfluss von Rost befreit und eine Inschrift darauf gefunden. Die Buchstaben MAK („mazedonisch“) zwischen den beiden parallelen Linien weisen darauf hin, dass dieses Waffenteil vom Staat an die Armee geliefert wurde. Auf den Speerspitzen der pompejanischen Mosaike sind schwarze Linien zu sehen, die den Fließlinien ähneln. Es ist durchaus möglich, dass der Zufluss Ende des 4. Jahrhunderts erfolgte. Chr h., aber das kann man nicht mit Sicherheit sagen.

Die in Tivoli gefundene Asara-Herme wurde Napoleon von Don José Nicolas de Asara geschenkt, einem Diplomaten und Kunstmäzen, Bibliophilen, Archäologen und Antiquar, der die Interessen Spaniens zunächst in Rom und dann in Paris vertrat. Auf dieser Herme ist Alexander etwa dreißig Jahre alt. Louvre, Paris.

Pedzetyry

Pezhetairoi (pezhetairoi – wörtlich „Fuß-Hetaira“) mit 9.000 Einwohnern war in sechs Taxis (Taxeis) unterteilt: Jedes Taxi war wiederum in drei Trottel unterteilt. Taxis wurden üblicherweise nach ihren Kommandanten benannt. Bis 330 v. Chr. e. Die vier Taxis wurden von Ken, dem Sohn des Polemokrates, Perdikkas, dem Sohn des Orontes, Kraterus, dem Sohn Alexanders, und Meleager, dem Sohn des Neoptolemus, kommandiert. Das Taxi von Amyntas, dem Sohn des Andromenes, wurde von seinem Bruder Simmias kommandiert, als er sich auf einer Geschäftsreise zur Verstärkung in Mazedonien befand. Das letzte Taxi in Granikos wurde von Philipp, dem Sohn des Amyntas, und in Issos von Ptolemaios, dem Sohn des Seleukus, kommandiert, der in dieser Schlacht getötet wurde. Nach Ptolemäus wurde Taxis von Polyperchon, dem Sohn des Simmias, angeführt. Die Taxis wurden in der für den Tag festgelegten Reihenfolge auf dem Schlachtfeld platziert, aber Kens Taxis, die eher zur Elite gehörten, nahmen bei den Schlachten von Issus und Gaugamela den Ehrenplatz auf dem rechten Flügel ein. Die Krieger einiger Taxis, darunter auch der Kena-Taxis, wurden „Asthetairoi“ (städtische Hetairoi) genannt, was möglicherweise auf ihren Elitestatus hindeutet oder darauf, dass sie in Obermakedonien rekrutiert wurden.

Jedes Taxi wurde aus einer anderen Region Mazedoniens rekrutiert, was seinen offiziellen Namen bestimmte. Leider wird der Ursprung der Pedzetair-Taxis nur in den Beschreibungen von Alexanders Truppen bei Gaugamela angegeben, die in den Texten von Diodorus und Curtius Rufus überliefert sind. Obwohl sich beide Autoren auf eine gemeinsame Quelle stützten, weichen ihre Beschreibungen voneinander ab, außerdem weichen beide Texte von den Daten Arriaias ab. Diese Frage war Gegenstand vieler wissenschaftlicher Debatten, aber eine mögliche Interpretation ist, dass Ken Taxis von Elymyotis, Perdikkas von Orestida, Meleager von Lynketis und Polyperchon von Tymphaia befehligte. Es ist möglich, dass mindestens drei Pedzetair-Taxis aus den separatistischen Gebieten Obermazedoniens rekrutiert wurden, aber es ist wahrscheinlich, dass alle Taxis von dort aus rekrutiert wurden. Eine solche Maßnahme könnte durchaus Teil der allgemeinen Politik Alexanders gewesen sein: Wir wissen, dass der König unter Antipatros die politisch zuverlässigsten Abteilungen zurückließ, die im Herzen Mazedoniens rekrutiert wurden.

Auf einem athenischen Grabstein, der 1888 in Eleusis gefunden wurde, sind Einzelheiten der neuen Ausrüstung griechischer Krieger zu sehen, die in der Zeit nach der Niederlage von Chaeroneia auftauchte: ein anatomischer Brustkorb aus Bronze mit einem gewellten Lederrock und ein phrygischer Helm im mazedonischen Stil Stil. Die Museen von Athen und Eleusipus enthalten viele Bilder dieser Art; Sie stammen alle aus den Jahren 338–317. Chr h., einige weisen noch Farbspuren auf. Alle Krieger trugen offenbar eine rote Tunika und Ephaptida, einige von ihnen bedeckten ihren Kopf auch mit einem besonderen Stirnband. Nationalmuseum, Athen.

Auf dem „Sarkophag Alexanders“ sind lediglich fünf Phalangiten abgebildet, von denen vier in Rüstungen gekleidet sind. Sie stellen wahrscheinlich Pedzetairs dar. Die Phalangiten sind unterschiedlich gekleidet und ausgestattet und stellen offenbar unterschiedliche Taxis dar. Es gibt keine Grundlage, die Figuren bestimmten Taxis zuzuordnen, mit Ausnahme einer Person, die eine violette Tunika trägt und den Elitetaxis der Asthetairs zugeordnet werden kann, beispielsweise den Taxis von Elimyotis unter dem Kommando von Ken. In der Mitte der Bronzeschilde befand sich ein bemaltes Medaillon. Es hätte den Kopf einer örtlichen Gottheit darstellen können: Vielleicht hatte jedes Taxi sein eigenes Schutzbild.

Diese Stele aus der Our-Sammlung in Venedig wurde 1761 von Paciodi veröffentlicht. Sie wurde 1841 vom Calve-Museum zusammen mit anderen Marmorbildern aus dieser Sammlung erworben. Die Inschrift besagt, dass der megarische Heerführer Phokine zum Proxenos (Proxenos – Vertreter des Staates) von Athen ernannt wird. Alle drei Figuren der Isoor-Frau tragen anatomische Rüstungen, es gibt jedoch keine phrygischen Helme. Kalyge-Museum, Avignon.

Hypaspisten

Hypaspist (hypaspisias) bedeutet auf Griechisch „Schildträger“. Der offizielle Name der Hypaspisten ist „Hypaspisten der Hetairos“ (hoi hypaspistoi tov heiairon), daher wird angenommen, dass diese Einheit ursprünglich aus den persönlichen Knappen der Hetaira gebildet wurde. Formal manifestierte sich die ursprüngliche Funktion der Knappen darin, dass die prominentesten Vertreter der Hypaspisten während der Schlacht die persönlichen Waffen des Königs trugen, darunter den heiligen Schild aus Troja. Anfangs zählten die Hypaspisten 3.000 Menschen. Sie wurden in sechs Saugnäpfe aufgeteilt und blieben bis zu ihrem Tod im Jahr 330 v. e. Nika-nor, Sohn von Parmenion, befahl. Aus den Texten kennen wir die Namen der Hypaspistenoffiziere: Admetus, der in der Nähe von Tyrus starb (möglicherweise der Kommandeur der Agema), Philotas, Hellanicus, Adey, der in der Nähe von Halikarnassos starb, Timander. Adsy wird als Chiliarchos bezeichnet, aber dieser Begriff könnte ein Anachronismus sein.

Die Krieger des Agema (Agema) – der avantgardistische Trottel der Hypaspisten – wurden „königliche (basilikoi) Hypaspisten“ genannt. Es bestand aus großen Männern, die aus der gesamten Armee ausgewählt wurden. Dieser Trottel, der später möglicherweise zu einer Chiliarchie herangewachsen ist, bewachte das königliche Zelt im Lager und nahm immer einen Platz auf der rechten Flanke ein, während sich die übrigen Trottel ihm auf der linken Seite anschlossen.

Die Hypaspisten fungierten als mobile Verbindung für die Kavallerie der Hetaira und Pedzetaira. Als die Kavallerie vorstürmte, stürmten die Hypaspisten hinter ihr her und schlossen die Lücke. Es ist logisch anzunehmen, dass die Hypaspisten etwas leichter bewaffnet waren als die Pedzetaira. In mehreren Fällen heißt es, Alexanders Bruder habe den leichtesten Teil der Phalanx (oder Hopliten) mitgenommen; in diesen Fällen ist davon auszugehen, dass es sich um Hypaspisten handelt. Als Alexander aus der Armee eine „fliegende Truppe“ zusammenstellte, gehörten immer auch Hypaspisten dazu, da sie sich schneller bewegen konnten als die schweren Pedzetaires.

Von den fünf Hopliten auf dem Alexandersarkophag ist einer ohne Rüstung dargestellt, und wir können seine Figur als Hypaspisten identifizieren. Er besitzt die Kleidung und Ausrüstung eines griechischen Hopliten vor Philipps Wiederbewaffnung. Der Chiton, der für mehr Bewegungsfreiheit von der rechten Schulter herabgelassen wird, kann als griechischer Exomis definiert werden. Von der gesamten Infanterie trugen nur die Hypaspisten Schuhe. Während der Verfolgung von Darius wurden Hypaspisten hinter dem Rücken der Reiter auf Pferden platziert, sodass die Schuhe möglicherweise speziell für diese Fälle gedacht waren. In der Beschreibung des Mordes an Kleitus berichtet Arrian, dass Alexander einem Somatophylak einen Speer entrissen habe, andere sagen, dass er einem Wachmann – vermutlich einem Hypaspisten – eine Sarissa entrissen habe. Der kurze, gebrochene Speer, der auf dem Sarkophag neben dem neben dem Hypaspisten liegenden Schild abgebildet ist, könnte diesem Krieger gehören. Neben dem Hypaspisten liegt auch ein lila bemalter phrygischer Helm mit vergoldetem Wappen, der möglicherweise einem Hypaspistenoffizier gehörte (Abb. E). Die Kleidung, die der neben Alexander laufende Soldat im pompejanischen Mosaik (siehe S. 44) trug, umfasst eine Causia und einen roten (mazedonischen?) Umhang und könnte auch auf einen hypaspistischen Offizier hinweisen, da es diese Formation war, die hinterher marschiert wäre die Kavallerie.

Bronzestatuette von Alexander im Nationalmuseum in Neapel. Anderson.

Der 1864 in Athen gefundene Grabstein von Aristonaut ist bekannt und wurde mehrfach veröffentlicht. Aristonaut war ein Infanterieoffizier; seine Kleidung und Ausrüstung sind identisch mit denen auf anderen attischen Grabsteinen. Am Helm des Aristonauten kann ein spezieller Metallkranz angebracht werden, der als Zeichen seines Ranges diente: Zu diesem Zweck sind spezielle Stifte am Umfang des Helms befestigt. Nationalmuseum, Athen.

Späte Armee

Nach Gaugamela drang die Armee in Babylon ein und kam von dort nach Susiana. Auf dem Weg nach Susa, im reichen Sittakena, wurde die Armee von großen Verstärkungen eingeholt, die Antipater unter dem Kommando von Amyntas geschickt hatte: 6.000 mazedonische Infanteristen, 600 mazedonische Reiter, 600 thrakische Reiter, 3.500 Leibeigene, 4.000 Söldner-Infanteristen und 380 Söldner-Reiter. Alexander stoppte die Armee und führte die erste seiner Umstrukturierungen durch. Er nutzte die Gelegenheit, um einige Verwaltungsreformen durchzuführen und die frei werdenden Stellen mit Beamten zu besetzen.

Die große Zahl an Verstärkungen, die mehr als ausreichte, um die toten und entlassenen Soldaten zu ersetzen, veranlasste Alexander, die Infanterie zu vergrößern. Curtius Rufus sagt, dass die Saugnäpfe der Hypaspisten in einer Chiliarchie zusammengeführt wurden, die es vorher (?) nicht gab. Neue Offiziere wurden entsprechend ihren militärischen Verdiensten ernannt. Es werden acht Namen genannt (darunter Philotas und Hellanicus), woraus wir schließen können, dass sich die Zahl der Hypaspistensauger auf acht erhöht hat. Die Pedzetair-Formationen wurden offenbar durch ein siebtes Taxi ergänzt. Im folgenden Jahr ließ der König 6.000 mazedonische Infanteristen (vier Taxis) zurück, um die Schatzkammer in Ekbatana zu bewachen, und machte sich auf die Suche nach Darismus, wobei er die Hypaspisten und Taxis von Ken, Craterus und Amyntas mitnahm. Auf den Hydaspes werden sieben Taxis erwähnt.

Die Kavallerie wurde neu organisiert. Jede Ila war in zwei Lochs (jeweils zwei Tetrarchien) unterteilt, die Offiziere wurden je nach Fähigkeit und Dienstaufzeichnungen aus den Personalregistern ernannt. Diese Reform war offenbar aus administrativen Gründen bedingt, da eine Armee von 200 Reitern, 200 Pferden und 200 Stallknechten nicht immer einfach zu verwalten war. Der Begriff „hekatostuas“ (Hunderter) verbreitete sich; im Falle der Kavallerie war dieses Wort gleichbedeutend mit dem Begriff „Trottel“.

Noch deutlichere Veränderungen wurden in Ecbatana vorgenommen. Die thessalische Kavallerie und ihre Verbündeten, sowohl Kavallerie als auch Infanterie, wurden aufgelöst und nach Hause geschickt. Einige blieben jedoch und wurden als Söldner in die Armee rekrutiert und waren künftig aktiv an Operationen in Asien beteiligt. Gegen Ende seiner Regierungszeit begann Alexander mit der Rekrutierung und Ausbildung persischer Einheiten, die er kurz vor seinem Tod in die Phalanx aufnehmen wollte.

Zu Beginn des Jahres 330 v. e. Zur Vorbereitung auf Feldzüge in den Berg- und Wüstenregionen Irans und Zentralasiens begann man, die Pedzetayrs von ihren Panzern zu befreien. Polyaenus (IV.3.13) berichtet, dass Alexander Halbgranaten (Hemitorakion) anstelle von Granaten einführte, damit die Krieger dem Feind nicht den Rücken zeigten. Dieses Ereignis steht im Zusammenhang mit Alexanders erstem (erfolglosen) Versuch, das Persische Tor einzunehmen, und ich neige dazu, die Informationen von Polyaenus als wahr zu betrachten, obwohl der vom Autor angegebene Grund für das Erscheinen einer neuen Art von Ausrüstung wahrscheinlich nicht damit übereinstimmt zur Realität. Während der Hyrkanischen Kampagne wird Kens Taxi als „das am leichtesten bewaffnete in der gesamten Phalanx“ bezeichnet. „Die am leichtesten bewaffneten der Phalanx“ werden ein Jahr später im Zusammenhang mit Operationen in der Nähe von Maracanda erwähnt. Im Jahr 326 v. e. Während der Belagerung der Festung Aorn wurden aus anderen Taxis „die am leichtesten, aber gleichzeitig besser [das heißt erfolgreicher] bewaffneten“ Männer ausgewählt. Es scheint also, dass andere Taxis oder einige ihrer Reihen damit begonnen haben, ihre Ausrüstung zu reduzieren.

Anscheinend wurden die Sarissas mit der Einreise nach Indien deutlich länger; Dies sollte die Stabilität der Phalanx im Kampf mit Elefanten und ihren Treibern erhöhen. Die Rüstung wurde aufgegeben und die Ausrüstung bestand nun aus Schild, Schwert, Speer und Sarissa. Letzterer wurde während des Kampfes zunächst in der linken Hand gehalten und dann nach dem Werfen des Pfeils auf die rechte übertragen. Auf den Hydaspes wurden Maharis (ko-pis) verwendet, um den Rüsseln von Porus-Elefanten abzuhacken, und Äxte wurden verwendet, um die Beine abzuhacken.

Die Armee in Indien begann, einen seltsamen Anblick zu bieten. Vor dem Feldzug gewährte Alexander den Hypaspisten silberne Schilde und der Kavallerie goldene Schilde; Die Ausrüstung der übrigen Infanteristen war mit Gold und Silber verziert. Zweckmäßigkeit begann dem Luxus zu weichen. Schwierigkeiten bei der Versorgung aus Mazedonien und anderen europäischen Regionen führten dazu, dass Alexanders Truppen zunächst persische und dann indische Kleidung anzogen. Die Granaten und andere Rüstungen verschwanden.

In Indien wurde die Moral der Truppen durch die Begegnung mit Porus‘ Elefanten stark geschwächt, und als die Armee von einer Armee von 4.000 Elefanten erfuhr, die auf der anderen Seite des Hyphasis auf sie wartete, meuterten die Soldaten. Die Angst vor Elefanten zwang Alexander, für kurze Zeit wieder Rüstungen in die Infanterie einzuführen: Der erste Zweck der Rückgabe der Rüstung bestand nicht darin, den Krieger zu schützen, sondern ihm ein Gefühl der Verzauberung zu verleihen.

Griechische Infanterie

7.000 griechische Infanteristen überquerten den Hellespont. Sie wurden von den am Korinthischen Bund teilnehmenden Ländern entsandt; Jedes Kontingent bestand aus Epilekten (epilektoi – ausgewählt), die aus den Staatsarmeen ausgewählt wurden, und wurde von seinen eigenen Offizieren kontrolliert. Die gesamte griechische Infanterieeinheit wurde vom mazedonischen Strategos kommandiert.

Nach der Niederlage bei Chaeroneia führten die Griechen eine Reihe von Reformen in ihren Armeen durch, die darauf abzielten, die Ausrüstung der Soldaten zu verbessern und die Kampfkraft der Armeen unter den neuen Bedingungen eines groß angelegten Krieges zu erhöhen. Informationen über die Ergebnisse der in Athen unter der Schirmherrschaft des Politikers Lykurg durchgeführten Militärreform können aus der Untersuchung von Grabsteinen aus der Zeit zwischen 338 und 317 gewonnen werden. Chr e. (siehe Seiten 46 und 50). Rüstungen, die seit den Peloponnesischen Kriegen außer Gebrauch geraten waren, kehrten in Form einer anatomischen Thoraxschale zurück, und der spartanische Pilos-Helm wurde durch einen mazedonischen Helm phrygischer Art ersetzt. In Mega-ra ist der phrygische Helm nicht überliefert, aber der anatomische Thorax erscheint wieder, ähnlich wie bei Athen (siehe S. 47). Wir können daraus schließen, dass ähnliche Ereignisse auch in anderen Staaten Griechenlands stattgefunden haben, obwohl dies archäologisch noch nicht bestätigt werden kann. Eine der Figuren auf dem „Sarkophag Alexanders“ (Abb. NZ) kann als Abbild eines Griechen identifiziert werden, da wir einen bärtigen Mann sehen und Rasieren in der mazedonischen Armee Pflicht war. Diese Figur ist in eine anatomische Rüstung gekleidet.

Zur Armee gehörten neben den Pflichtkontingenten der Mitgliedsländer des Korinthischen Bundes auch zahlreiche griechische Söldner. Die Hauptaufgabe dieser Söldner bestand darin, die besetzten Gebiete zu besetzen. Diese Einheiten wurden oft vor Ort gebildet, oft aus ehemaligen griechischen Söldnern in persischen Diensten. Solche Einheiten waren nicht die zuverlässigsten, die Gefühle vieler Söldner waren antimazedonisch, und auf dieser Grundlage kam es am Ende der Herrschaft Alexanders nicht selten zu Aufständen. Söldner wurden auch zur Verstärkung der Infanterie im Feldheer eingesetzt, wobei es sich bei letzterem jedoch um die zuverlässigsten Einheiten handelte, die schon lange zum Heer gehörten oder aus befreundeten Staaten rekrutiert wurden.

Die erhaltenen Beschreibungen der Schlacht von Gaugamela sind unvollständig und variieren erheblich, sie stimmen jedoch darin überein, dass zwei unabhängige Söldnerformationen an der Schlacht teilgenommen haben. Arrian sagt, dass erfahrene Söldner (Archaioi) auf der rechten Flanke kämpften – wahrscheinlich alle oder ein Teil der 5.000, die mit Alexander den Hellespont überquerten. Bei den auf der linken Flanke kämpfenden achäischen Söldnern, die von Diodorus und Curtius Rufus erwähnt werden (letzterer nennt sie allerdings nicht Achäer), handelt es sich wahrscheinlich um dieselben 4.000 Söldner, die laut Arriaia (11.20.5) auf dem Peloponnes rekrutiert wurden und trat ein Jahr zuvor in Sidon in die Armee ein.

Die griechische Söldnerinfanterie war nach dem traditionellen spartanischen Muster ausgerüstet: ein bronzener Hoplitenschild und Helm, aber die Rüstung und Beinschienen fehlten. Die Krieger waren mit dem üblichen Speer und Schwert der Infanterie bewaffnet und trugen einen roten Exomis – einen Chiton mit dem rechten Ärmel nach unten. Darstellungen griechischer Söldner in persischen Diensten in solcher Kleidung und mit solchen Waffen finden sich auf dem „Sarkophag Alexanders“ (Abb. F2) und auf dem „Mosaik Alexanders“. Es ist möglich, dass Söldner im mazedonischen Dienst Rüstungen trugen, aber in diesem Fall wäre ihre Mobilität eingeschränkt gewesen; Allerdings besetzten griechische Söldner in der Schlacht von Gaugamela Stellungen an den Flanken, was auf eine erhöhte Mobilität hindeutet.

Leichte Infanterie

Über die Psilots, leichte Infanteriekrieger, sind nicht viele Informationen erhalten. Sie operierten normalerweise in offener Formation, vielleicht weniger tief als im Fall einer Phalanx, sodass leichte Infanterieeinheiten mit der gleichen Stärke entlang der Front mehr Platz einnehmen konnten als eine Phalanx. Die Grundeinheit war offenbar eine Einheit von 500 Personen, aber wir wissen nicht, dass eine solche Einheit wie in der Phalanx als Trottel bezeichnet wurde.

Das „Alexander-Mosaik“ in Pompeji ist eine Kopie eines Gemäldes eines griechischen Künstlers, der ein Zeitgenosse Alexanders war. Der Autor des Originalwerks ist nicht genau geklärt, es wird jedoch angenommen, dass es sich um Apelles oder Fshtksen gehandelt haben könnte. Deutsches Archäologisches Institut, Rom.

Die Toxotoi, also die Bogenschützen, standen unter dem Kommando eines besonderen Strategen und wurden in Formationen von 500 Personen aufgeteilt, die jeweils einem Toxarchos befehligten. Der erste Stratege der Toxoten, Cdeander, starb in Pisidien und wurde 331 v. Chr. in Ägypten durch Antiochus ersetzt, der ebenfalls bald darauf starb. e. Die Toxoten wurden vom kretischen Ombrion angeführt.

Alexander hatte offenbar zu Beginn seiner Herrschaft eine Einheit kretischer Toxoten. Diese Kreter mögen Söldner gewesen sein, aber sie wurden aus den mazedonisch befreundeten Städten Kretas rekrutiert. Nach der Auflösung der Verbündeten in Ekbatana werden sie nicht mehr erwähnt. Die kretischen Toxoten trugen eine kleine bronzene Pelta (Pette) – einen leichten sichelförmigen Schild, der ihnen den Nahkampf ermöglichte und das Bogenschießen nicht beeinträchtigte. Die Kreter dienten unter ihren eigenen Offizieren – zunächst Eurybotos, der 335 v. Chr. in Theben starb. h., und dann Ombri-on, der 331 v. e. in Memphis führte er alle Bogenschützen an.

Die zweite Formation der Toxots schloss sich der Expedition unter dem Kommando des Toxarchen Clearchus an, der in der Nähe von Halikarnassos starb. Er wurde offenbar durch Antiochus ersetzt, der unter Issus zum Toxarch ernannt wurde, obwohl er nach dem Tod von Cleander auch zum General der gesamten Division ernannt wurde. Wir kennen die Namen der Toxarchen nicht, die nach dem Tod von Antiochus im Jahr 331 v. Chr. die zweite Streitmacht der Toxoten befehligten. e. Wir kennen auch nicht die Nationalität der Toxoten des zweiten Geländes, obwohl es durchaus Mazedonier gewesen sein könnten. Eine dritte Truppe Toxots unter dem Kommando von Brison schloss sich der Armee vor Gaugamela an und wird definitiv Mazedonier genannt. Die Necrites trugen offenbar eine bronzene Pelta und waren laut Arrian (111.18.5) „die am leichtesten bewaffneten aller Toxots“ während des Angriffs auf das Persische Tor.

Die agrianischen Akontistai (Akontistai), also Speerwerfer, unter dem Kommando des mazedonischen Attalos waren leichte Infanterie. In Abb. H1 bietet eine mögliche Rekonstruktion ihrer Kleidung und Ausrüstung an, allerdings hätten sie neben Darts auch Pelta haben können. Die Agrian Akontists wurden offenbar vom mazedonischen König Langar aus seinen eigenen Truppen entsandt. Nur eine agrarische Streitmacht überquerte den Hellespont; eine weitere, 1.000 Mann starke Streitmacht, schloss sich der Armee vor der Schlacht von Issus an.

Über die verbliebenen Vertreter der leichten Infanterie, die in den Texten unter der Sammelbezeichnung „Thraker“ auftauchen, ist wenig bekannt. Dabei handelte es sich um 7.000 Odrysen, Triballer und Illyrer, die von Diodorus als Teil der Armee aufgeführt werden, die den Hellespont überquerte. Es könnte sich dabei um Söldner gehandelt haben, allerdings ist es, gemessen an den Geldzahlungen an die Truppen in frühen Feldzügen, wahrscheinlicher, dass sie von den von ihm abhängigen Königen zu Alexander geschickt wurden. Wahrscheinlich waren alle leichten Infanteriekrieger Akontisten und wurden in mehrere Taxis aufgeteilt, obwohl es möglich ist, dass sie auch mehrere Abteilungen Schleuderer umfassten. Alle „Thraker“ standen unter dem Kommando eines Mannes, den Arrian (IV.7.2) „Ptolemaios, Feldherr der Thraker“ nennt. Angeführt wurden die Odrysser von Sitalk, einem Vertreter des regierenden Hauses Odryssien; Auch andere Einheiten konnten von Kommandeuren geführt werden, die aus dem gleichen Gebiet stammten wie die ihnen unterstellten Soldaten.

Hoplit, frühes 5. Jahrhundert. Chr.
Auf dem Schild des Hopliten befindet sich das Emblem von Apollo – ein Dreifuß und ein Kessel. Dieses Emblem soll den Schutz einer bestimmten Gottheit anziehen.
Bei einer etruskischen Bestattung wurde ein Hoplitenschild entdeckt, dank dessen wir heute wissen, wie dieser Schild konstruiert wurde. Mehr oder weniger erhaltene Exemplare aus Olympia und anderen Teilen Griechenlands weisen ein ähnliches Design auf.
1. Der Kern des Schildes bestand aus 20–30 cm breiten Holzbrettern, die zu einem Block zusammengeklebt waren. Dieser Block wurde auf einer Drehbank sorgfältig bearbeitet, bis er die Form eines Dickichts annahm. In diesem Fall hat die Schale einen Durchmesser von 82 cm und eine Tiefe von 10 cm. Der Rand des Schildes ist ca. 4,5 cm breit.
2. Die Innenfläche der Platte ist mit Holzauflagen verstärkt, die senkrecht zur Richtung der Kernfasern verlegt sind. Für die Innenverkleidung wurde Pappel oder Weide verwendet.
Plinius stellt fest, dass Holz im Wasser wachsen musste, wobei Pappel und Weide am flexibelsten waren. Wenn solches Holz durchbohrt wurde, „heilte es selbst die Wunden“.
3. Die Innenseite des Schildes war mit dünnem Leder bedeckt.
4. Die Außenfläche der Abschirmung wurde mit einem etwa 0,5 mm dicken Kupferblech abgedeckt.
Das Blatt ragte etwa 4 cm über die Ränder des Schildes hinaus, die unvermeidlichen Falten waren jedoch nicht sichtbar. Technologen können immer noch nicht erklären, wie ein solcher Effekt erzielt wurde.
Der Griff wurde zuletzt am Schild befestigt. Der Hauptgriff (Rograkh), hinter dem der Unterarm gewickelt war, befand sich in der Mitte des Schildes. Typischerweise bestand der Hauptgriff aus drei Hauptteilen.
5. Von der Innenseite des Schildrandes verliefen zwei äußere Teile entlang des Radius, die oft mit einer Verzierung in Form einer Rosette endeten.
6. Zwei innere Teile können manchmal mit äußeren Teilen ein einziges Ganzes bilden.
7. Zum Schluss greift sich der Unterarm.
Fast alle bis heute erhaltenen Proben stammen aus den Schatzkammern verschiedener Tempel und stammen aus der archaischen Zeit. Diese Schilde sind reich verziert. Es ist möglich, dass die Schilde in der klassischen Periode einfacher und weniger verziert wurden.
8. Zwei Paar Halterungen wurden an der Innenseite des Schildes näher an seinem Rand angebracht.
9. Über und unter den Klammern waren vier Ringe angebracht, oft auf einer rosettenförmigen Basis.
10. Eine Schnur wurde durch die Ringe und Klammern geführt, um einen Ring zu bilden. Diese Schnur bildete einen Griff, den der Krieger mit der linken Hand (Fantilabe) ergriff.
Die Griffe waren so positioniert, dass die Fasern des Schildholzes parallel zum Unterarm verliefen.
11. Die Kordel war oft mit Quasten verziert.
Der häufigste Helmtyp in der archaischen Zeit war der korinthische Helm. Dieser Helm war im gesamten 5. Jahrhundert weit verbreitet. Chr. Es sei daran erinnert, dass die Klassifizierung griechischer Helme in unserer Zeit entwickelt wurde. Herodot erwähnt jedoch korinthische Helme. Es wäre offensichtlich. assoziieren den Begriff „korinthischer Helm“ mit dem Helmbild, das am häufigsten auf korinthischer Keramik zu finden ist.
12. Im 5. Jahrhundert. Chr. Der korinthische Helm erreichte seine endgültige Entwicklung. Die Schläfen- und Nasenplatten sind fast geschlossen und bedecken das Gesicht fast vollständig. Der Helm war von einer Ringrippe umgeben. Oben am Helm war ein Kamm aus Rosshaar befestigt. Zur Befestigung des Kammes wurde ein spezieller Halter verwendet.
Bis heute ist kein einziger solcher Halter erhalten, es kann davon ausgegangen werden, dass es sich um Bronze handelte.
An der Schale eines in Berlin ausgestellten korinthischen Helms sind drei Bronzeringe angelötet. Möglicherweise war an diesen Ringen die Helmhalterung befestigt.
Der korinthische Helm hatte kein Futter und war daher äußerst unbequem. Vor dem Kampf wurde es hochgezogen getragen.
13. Manchmal hoben die Hopliten die Sturmhaube. Hier abgebildet ist die Sturmhaube des Patroklos, abgebildet auf einer Vase aus der Werkstatt des Sosius.
Das Bild zeigt, dass die Sturmhaube eindeutig gewebt und nicht aus Filz ist. Trotz seiner äußeren Eleganz wurde der korinthische Helm in der klassischen Periode nicht mehr verwendet, da er das Sichtfeld des Kriegers stark einschränkte und das Gehör beeinträchtigte.
14. Der Panzer bestand normalerweise aus vier rechteckigen Platten: einer Brustplatte, einer Rückenplatte und zwei Seitenplatten.
Die Brustplatte verjüngte sich nach oben, um die Bewegungen der Arme nicht zu behindern. Die Seitenplatten waren schmaler und kürzer als die Brust- und Rückenplatten, wiederum mit dem Ziel, mehr Raum für Armbewegungen zu schaffen.
Die Platten wurden durch „Klavierscharniere“ miteinander verbunden – röhrenförmige Teile, die durch einen Längsdrahtstift verbunden waren.
Diese Rekonstruktion basiert auf einer Muschel aus dem Grab Philipps des Großen. Jede Schulterplatte besteht aus zwei gebogenen Teilen, die beweglich miteinander verbunden und fest mit der Rückenplatte verbunden sind.
Strukturell war die Platte ein dünnes Metallblech, das auf beiden Seiten mit einer Schicht Leder oder Leinwand bedeckt war. Der Rand war mit Borten besetzt, manchmal dekorativer Art.
Solche Mäntel tauchten jedoch erst im 4. Jahrhundert auf. Chr. Frühere Versionen bestanden aus einer einzigen flexiblen Platte.
Zwischen den Schultern wurde eine kleine Hinterkopfplatte befestigt, die den Nacken bedeckte.
15. Um 500 v. Chr Die Leggings begannen, die Entlastung der Beinmuskulatur zu imitieren. Auf einigen der entdeckten Beinschienen sind mehrere Durchgangslöcher zu sehen, die auf das Vorhandensein einer Auskleidung hinweisen. Aufgrund der elastischen Eigenschaften der Bronze blieben die Beinschienen am Bein und umhüllten das Schienbein fast vollständig.
16. In vielen Gemälden auf Keramik sind am unteren Rand der Leggings deutlich Strumpfbänder zu erkennen, die verhinderten, dass die Bronze den Knöchel rieb. Diese Strumpfbänder waren besonders nützlich, wenn die Leggings keine Polsterung hatten.
17. Der Speer ist mit einem Griff am Schaft ausgestattet, vermutlich aus Leder. Auf griechischer Keramik findet man das Bild eines Griffs. Eine gezackte Linie entlang des Griffs stellt wahrscheinlich eine Naht dar, die die Kanten verbindet.

Griechische Infanterie

Leichte Infanterie

Das „Alexander-Mosaik“ in Pompeji ist eine Kopie eines Gemäldes eines griechischen Künstlers, der ein Zeitgenosse Alexanders war. Der Autor des Originalwerks ist nicht genau geklärt, es wird jedoch angenommen, dass es sich um Apelles oder Fshtksen gehandelt haben könnte. Deutsches Archäologisches Institut, Rom.

Stern 8005. „Griechische Infanterie. V-IV Jahrhunderte Chr..“

Dies ist ein sehr gelungenes Set. Wahrscheinlich das Beste von allem, was Zvezda bisher veröffentlicht hat.

Geschichtlichkeit Dieses Set ist nahezu ideal. ABSOLUT JEDES Detail von Waffen und Ausrüstung, jedes Muster auf dem Schild hat eine archäologische Quelle. Es wurde überhaupt nichts spekuliert. Das wichtigste zuerst.
Bilder auf Werbetafeln. Der Löwenanteil davon stammte aus Amphoren, die Archäologen in den Ruinen antiker griechischer Städte gefunden hatten. Dazu gehören Bilder eines fliegenden Vogels, eines Löwenkopfes, eines Stierkopfes, eines vierzackigen Sterns, stilisierter Buchstaben, eines Musters auf einem Fell und eines halbmondförmigen Schildes. Alle diese Bilder wurden von antiken griechischen Künstlern aus echten Schilden angefertigt. Die Bilder auf den verbleibenden Schilden stammen von ECHTEN antiken griechischen Schilden, die bei Bestattungen gefunden wurden.

Über „Heraldik“. Die „drei Beine“ auf dem Hoplitenschild sind das Ahnensymbol der athenischen Adelsfamilie der Alkmeoniden, der Hintergrund auf diesen Schilden war schwarz, die Beine waren weiß. Die Keule des Herkules auf dem Schild ist ein beliebtes Symbol der Krieger aus Theben. Die Spartaner schmückten ihre Schilde mit dem Buchstaben Lambda, meist rot; Lambda ist der erste Buchstabe im Namen ihrer Region Lakonien.
Auch Rüstungen und Waffen haben ihre Vorbilder in der Archäologie, erfunden wurde hier überhaupt nichts. In Griechenland waren auch „muskulöse“ Muscheln aus Bronze und Leinen üblich, auf denen teilweise Metallschuppen aufgenäht waren. Einige Hopliten trugen überhaupt keine Rüstung. Alle diese Optionen werden im Set vorgestellt, es fehlt keine einzige, obwohl man annimmt, dass das Verhältnis etwas anders war als im Set. Ein wesentlich größerer Prozentsatz der Hopliten trug überhaupt keine Rüstung und weniger hatten Muskelpanzer. Die Hoplitenhelme stimmen alle ziemlich gut mit dem 5.–4. Jahrhundert überein. Unter ihnen überwiegt der korinthische Helm in verschiedenen Modifikationen, aber es gibt auch einen chalkidischen Helm, der für die Griechen im Allgemeinen nicht typisch ist, einen Helm vom Typ „Negau“ (für einen sitzenden Bogenschützen), der zu dieser Zeit besonders in Norditalien verbreitet war und allgemein im nördlichen Mittelmeerraum. Bei den Schwertern handelt es sich zu einem erheblichen Teil um „Copis“, gebogene Waffen, die etwas massiver sind als das traditionelle Hoplitenschwert und einseitig geschärft sind. Im 4. Jahrhundert v. Chr. ersetzten die von den Griechen entlehnten Copis offenbar schnell die traditionellen Hoplitenschwerter der Italiener. Die Soldaten Alexanders des Großen bevorzugten die Kopis als Nahkampfwaffe.
Die meisten Posen (alle Hopliten mit Speeren, ein Peltast, ein sitzender Bogenschütze, ein Flötenspieler, zwei Hopliten mit Schwertern) wurden ebenfalls von den Zvezda-Bildhauern aus antiken Vasen und Figuren übernommen.
Im Set ist eine echte Kommandogruppe enthalten. Auch der Flötenspieler und der Offizier, vermutlich ein Leutnant, sind den antiken Bildern völlig authentisch nachempfunden.
Historizität – 10 Punkte.

Aufführungstechnik. Technische Leistung auf höchstem Niveau. Zvezda hat die meisten Probleme, die mit den ersten Sätzen verbunden waren, beseitigt. Die Griechen haben relativ wenige Details, aber sie sind alle streng auf den Punkt gebracht, es gibt nichts Überflüssiges, aber es gibt alles, was benötigt wird, die Gesichter sind ausgearbeitet (hier wurden die Bildhauer durch korinthische Helme „unterstützt“, die die Gesichter verbergen). der meisten Soldaten) gibt es so „unwichtige“ und unauffällige Details wie Unterläufe an Speeren. Im Allgemeinen gingen die Zvezda-Bildhauer dieses Mal sehr verantwortungsbewusst mit den Details und deren Ausarbeitung um.
Auch die Posen der Griechen sind sehr gut, ganz natürlich und ohne heroischen Schnickschnack. Es gibt nur sehr wenige „zweidimensionale“ Posen, und sie sehen ganz natürlich und gerechtfertigt aus, wie im Fall eines Peltast, der einen Pfeil wirft, eines stehenden Bogenschützen oder eines Lohag. Es gibt praktisch keine unnatürlichen und „seltsamen“ Posen; nur das leicht bewaffnete „Silo“ sieht etwas seltsam, aber interessant aus.
Es gibt keinen Blitz. Obwohl meine Daten hier möglicherweise veraltet sind. Tatsache ist, dass ich nur zwei Sets habe, eines ist eines der allerersten (aus hellem Kunststoff), das andere ist später erschienen (bereits dunkler, fleischfarbener Kunststoff), aber auch nicht sehr spät. Es ist möglich, dass die Formen jetzt abgenutzt sind und ein Grat entstanden ist. Die Figuren auf den Gussrahmen bestehen aus hartem, fleischfarbenem Kunststoff; die frühen Sets waren heller, aber jetzt sind die Griechen leicht „gebräunt“. Ich nehme den Kommentar des Chefredakteurs an dieser Stelle vorweg und gehe darauf ein. Ja, ja, Herr Pipeman, ich lackiere die freiliegenden Körperteile der Griechen nicht, da der Kunststoff bereits die richtige Farbe hat. Denn ich glaube, dass jede zusätzliche Farbschicht die Details verdeckt, deshalb versuche ich, so wenig Farbe wie möglich zu verwenden. Der Kunststoff ist übrigens nicht hell, was sich sehr gut zum Bemalen eignet.
Kommentar des „Chefredakteurs“. Was ist mit den „Schatten“? Wie sieht es mit dem Glanz von Kunststoff aus? Nein, ich bin kategorisch dagegen, dass Bereiche der „entsprechenden Farbe“ nicht gestrichen werden sollten. Lackierte und unlackierte Oberflächen haben eine völlig unterschiedliche Struktur und sehen zusammen nicht gut aus! - Pipeman
Abschließend möchte ich noch auf ein paar kleine technische Mängel hinweisen. Erstens hat Zvezda wie immer ein Problem mit Speeren, die sehr sorgfältig und sorgfältig geschnitten werden müssen, da sie dazu neigen, sich zu verbiegen. Zweitens sind die Figuren in der Regel sehr starr mit den Gussrahmen verbunden, da sie aufgrund der Härte des Kunststoffs nicht leicht abzutrennen sind. Aber das sind alles Kleinigkeiten.
Technische Leistung 9 Punkte (nahezu ideal).

Erster Anguss, Ansicht von beiden Seiten.

Diversität. Das Set enthält 45 Figuren. Es gibt 15 Optionen für 45 Figuren. Das gewohnt hohe und ehrliche Niveau.
Vielfalt – 8.

Zweiter Guss, Ansicht von beiden Seiten.

Relevanz- das höchste. Dies ist die allererste Sammlung antiker Griechen in Russland. Im Westen gab es davor nur alte, dreißig Jahre alte Atlantis-Sets, selbst dort selten. Die Zvezda-Griechen erschienen zur gleichen Zeit wie die Heta-Griechen, aber die Heta-Griechen sind im Detail ärmer, verfügen oft nicht über die wichtigsten Waffenelemente, wurden nur für Mazedonien hergestellt und außerdem sind unsere Straßen praktisch unzugänglich.
„Griechische Infanterie“ eröffnet eine ganze Ebene der Militärgeschichte und der Geschichte im Allgemeinen. Aus mehreren Sätzen können Sie eine vollwertige Armee der antiken griechischen Polis vom späten 6. („Pisistratus‘ Krieg“) bis zum späten 4. Jahrhundert v. Chr. zusammenstellen, und historisch absolut zuverlässig, nur die Copis werden im Weg stehen. Das Set enthält die erforderliche Anzahl an Vertretern aller Zweige der antiken griechischen Truppen. Darüber hinaus ist es möglich (und notwendig), aus der „altgriechischen Infanterie“ Hypaspisten zu bilden – einen zahlreichen Infanteriezweig in der Armee Alexanders des Großen und der hellenistischen Armeen. Die Hypaspisten sind die „klassischen“ Hopliten, die die Sarissophorier, die Hauptinfanterie der mazedonischen Phalanx bis zur Mitte des 2. Jahrhunderts v. Chr., ergänzten. Viele italische Völker hatten Krieger mit Hoplitenwaffen; griechische Söldner kämpften nach den Griechisch-Persischen Kriegen in den Armeen Persiens und noch früher in den Armeen Ägyptens. Und natürlich sind leicht bewaffnete Einheiten auch von großem Wert, nicht nur für die griechischen Armeen aller Zeiten, sondern auch für die römischen Armeen, wo sie Verbündete sein können, und die karthagischen, wo sie als Söldner dienen. Leicht bewaffnete Einheiten sind übrigens auch in allen möglichen Varianten im Set vorhanden, es gibt sogar Schleuderer.
Im Allgemeinen ist das Set äußerst wertvoll und relevant und für jeden Sammler und „antiken“ Wargamer unverzichtbar.
Relevanz – 10

Die Verfügbarkeit des Sets ist hoch.

Endeffekt. Das bisher erfolgreichste „Stars“-Set. Historisch korrekt, aktuell, eröffnet dem Wargamer und Sammler ein riesiges geografisches Gebiet und einen riesigen Zeitraum. Das Set ist zugänglich, abwechslungsreich und günstig. Unter anderem eignet es sich hervorragend zum Erlernen des Malens. Es ist wunderschön, die Figuren haben nicht viele Details, aber sie sind alle klar und leicht zu malen. Mit einem Wort, ein ausgezeichnetes Set.

Historizität – 10
Technische Ausführung – 9
Vielfalt – 8
Relevanz – 10
Ergebnis – 9.25

Geschichte der Infanterie. Griechische Infanterie

Die Schöpfer der griechischen Taktik waren die Dorer; Von den Dorern perfektionierten die Spartaner die alte dorische Kampfformation. Zunächst waren alle Klassen, aus denen die dorische Gemeinschaft bestand, dem Militärdienst unterworfen – nicht nur die Vollbürger, die die Aristokratie bildeten, sondern auch die niederen Periäken und sogar Sklaven.

Sie bildeten alle die gleiche Phalanx, aber jede Klasse nahm darin einen besonderen Platz ein. Vollwertige Bürger mussten schwer bewaffnet erscheinen, mit Schutzwaffen, mit Helm, Brustpanzer, kupferner Beinrüstung, mit einem großen, mit Leder überzogenen Holzschild, der groß genug war, um die gesamte Körpergröße einer Person zu bedecken, mit einem Speer und einem Schwert. Sie bildeten, je nach Anzahl, die erste oder die beiden ersten Reihen der Phalanx. Hinter ihnen standen minderwertige Bürger und Sklaven, sodass jeder edle Spartaner seine Diener hinter sich hatte; Letztere verfügten nicht über teure Verteidigungswaffen und verließen sich auf den Schutz, den ihnen die vorderen Reihen sowie ihre Schilde boten. Ihre Angriffswaffen waren Schleudern, Pfeile, Messer, Dolche und Keulen.

So bildete die dorische Phalanx eine tiefe Linie mit Hopliten oder schwerer Infanterie an der Spitze und Gymnetae oder leichter Infanterie in den hinteren Reihen. Die Hopliten mussten den Feind stürzen, indem sie ihn mit ihren Speeren angriffen; Als sie sich inmitten des Feindes befanden, zogen sie ihre Kurzschwerter und kämpften sich im Nahkampf mit dem Feind vorwärts, während die Gymnets, die ursprünglich den Angriff vorbereitet hatten, indem sie Steine und Pfeile über die Köpfe der ersten Reihen warfen, unterstützte nun den Angriff der Hopliten, kümmerte sich um die Verwundeten und kämpfte gegen Feinde. Daher waren die Taktiken dieser Art von Truppen sehr einfach; es waren kaum taktische Manöver erforderlich; Entscheidend für den Ausgang der Sache waren Mut, Ausdauer, körperliche Stärke sowie die individuelle Geschicklichkeit und Geschicklichkeit der Krieger, insbesondere der Hopliten.

Dieser patriarchalische Zusammenschluss aller Klassen der Nation in einer Phalanx verschwand bald nach den Perserkriegen, hauptsächlich aus politischen Gründen; Dies hatte zur Folge, dass die Phalanx fortan ausschließlich aus Hopliten bestand und die leichte Infanterie dort, wo sie noch existierte oder wo neue leichte Infanterie geschaffen worden war, getrennt in verstreuter Formation (als Scharmützler) kämpfte. In Sparta bildeten Vollbürger zusammen mit den Periaeci eine schwerbewaffnete Phalanx, während die Heloten im Tross oder als Schildträger (Hypaspistae) folgten.

Diese Phalanx erfüllte einige Zeit lang alle Kampfanforderungen; Doch bald zwang die Anwesenheit von Truppen unter den Athenern im Peloponnesischen Krieg, die in lockerer Formation kämpften, die Spartaner, Truppen der gleichen Art zu haben.

Sie bildeten jedoch keine unabhängigen Truppenabteilungen, sondern schickten die jüngsten ihrer Krieger, um die Aufgaben von Plänklern zu erfüllen. Als gegen Ende dieses Krieges die Zahl der Bürger und sogar der Periöker stark zurückging, waren die Spartaner gezwungen, unter dem Kommando der Bürger Phalanxen schwer bewaffneter Sklaven zu bilden.

Nachdem die Athener die Gymnetes, die aus den ärmeren Bürgern, Dienern und Sklaven rekrutiert wurden, aus der Phalanx ausgeschlossen hatten, bildeten sie spezielle Einheiten leichter Infanterie, bestehend aus Gymnetes oder Psiks, und wollten die Schlacht beginnen; sie waren ausschließlich für den Fernkampf bewaffnet und bestanden aus Schleuderern (sphendonetae), Bogenschützen (toxotae) und Speerwerfern (akontistae); Letztere wurden auch Peltasten (Peltastae) genannt, nach dem kleinen Schild (Pelta), das sie allein trugen.

Diese neue Art leichter Infanterie, die zunächst aus den ärmeren Bürgern Athens rekrutiert wurde, begann sich sehr bald fast ausschließlich aus Söldnern und den Verbündeten Athens zu bilden. Von dem Moment an, als diese Scharmützler eingeführt wurden, war die ungeschickte dorische Phalanx nicht mehr in der Lage, allein im Kampf zu agieren. Darüber hinaus verschlechterte sich das Material, aus dem es wieder aufgefüllt wurde, ständig: in Sparta – durch das allmähliche Aussterben der kriegerischen Aristokratie, in anderen Städten – unter dem Einfluss von Handel und Reichtum, was die frühere Verachtung des Todes allmählich untergrub. Damit verlor die aus einem nicht sehr heroischen Kontingent gebildete Phalanx den größten Teil ihrer früheren Bedeutung. Es bildete die hintere Reihe, die Reserven der Kampflinie, vor der die Scharmützler kämpften und hinter die sie sich unter dem Ansturm des Feindes zurückzogen, von der aus aber ein Nahkampf mit dem Feind kaum zu erwarten war.

Wo die Phalanx aus Söldnern gebildet wurde, war es im Wesentlichen kaum besser. Aufgrund seiner Schwerfälligkeit war es nicht zum Manövrieren geeignet, selbst auf leicht unebenem Gelände, und sein ganzer Nutzen lag in seinem passiven Widerstand. Dies führte zu zwei Reformversuchen des Söldnerführers Iphikrates. Dieser griechische Condottiere (Condottiere) ersetzte die alten kurzen Speere der Hopliten (die 8 bis 10 Fuß lang waren) durch viel längere, so dass in geschlossenen Reihen die Speere der dritten und vierten Reihe vorn und vorne hervorstanden könnte gegen den Feind eingesetzt werden; Dadurch wurde die Verteidigungsfähigkeit der Phalanx deutlich gestärkt. Um andererseits eine Streitmacht zu schaffen, die in der Lage ist, durch einen schnellen Angriff in enger Formation über den Ausgang von Schlachten zu entscheiden, bewaffnete er seine Peltasten mit leichten Verteidigungswaffen und einem guten Schwert und brachte ihnen die Bewegungen der Phalanx bei. Nachdem sie den Befehl zum Angriff erhalten hatten, bewegten sie sich in einem für die Hopliten-Phalanx unzugänglichen Tempo, feuerten aus einer Entfernung von 10 oder 20 Metern eine Pfeilwolke ab und stürmten mit einem Schwert in der Hand auf den Feind.

Die Einfachheit der alten dorischen Phalanx wich somit einer viel komplexeren Kampfformation; Die Aktivität des Kommandanten wurde zu einer wichtigen Voraussetzung für den Sieg und taktische Bewegungen wurden möglich. Epaminondas entdeckte als erster das große taktische Prinzip, das bis heute fast alle regulären Schlachten entscheidet: die ungleiche Verteilung der Truppen entlang der Front, um die Kräfte für den Hauptangriff am entscheidenden Punkt zu konzentrieren. Bisher kämpften die Griechen in paralleler Schlachtformation; die Stärke der Frontlinie war an allen Punkten gleich; Wenn eine Armee der gegnerischen Armee zahlenmäßig überlegen war, bildete sie entweder eine tiefere Kampfformation oder umgab die feindliche Armee an beiden Flanken. Epaminondas hingegen hatte eine seiner Flanken zum Angriff und die andere zur Verteidigung vorgesehen; Der angreifende Flügel bestand aus seinen besten Truppen, der Masse seiner Hopliten, die in einer tiefen Kolonne gebildet waren, gefolgt von leichter Infanterie und Kavallerie. Der andere Flügel war natürlich viel schwächer und blieb zurück, während der angreifende Flügel die feindliche Formation durchbrach und die Kolonne, in einer Linie aufmarschierend oder mit der Schulter wendend, den Feind mit Hilfe leichter Infanterie und Kavallerie zurückwarf.

Die von Iphikrates und Epaminondas eingeführten Verbesserungen wurden weiterentwickelt, als Mazedonien die Hegemonie über die hellenische Rasse erlangte und sie gegen Persien führte. Die langen Speere der Hopliten wurden in der mazedonischen Sarissa noch länger. Die Peltastas (Peltastae) des Iphikrates treten in verbesserter Form in der Person der Hypaspisten (Hypaspistae) Alexanders des Großen noch einmal auf. Schließlich wurde die Kräfteökonomie, wie sie in der Schlachtformation von Epaminondas durchgeführt wurde, von Alexander zu einem solchen kombinierten Einsatz verschiedener Truppenteile gebracht, den Griechenland mit seiner unbedeutenden Kavallerie niemals hätte erreichen können. Alexanders Infanterie bestand aus Phalanxen von Hopliten, die die Verteidigungskraft der Kampfformation darstellten, aus leichter Infanterie, die in loser Formation operierte, den Feind an der gesamten Front bekämpfte und auch zur Vollendung des Sieges beitrug, und aus Hypaspisten zu denen seine Leibwächter gehörten, obwohl leicht ausgerüstet, aber immer noch in der Lage, sich in einer Phalanx korrekt zu bewegen und jene Art mittelbewaffneter Infanterie darzustellen, die mehr oder weniger für Aktionen in geschlossener und offener Formation geeignet ist. Allerdings stellten weder Griechenland noch Mazedonien mobile Infanterie auf, auf die man sich im Falle einer Kollision mit einer starken Phalanx verlassen konnte. Zu diesem Zweck holte Alexander seine Kavallerie. Der angreifende Flügel bestand aus einer Masse schwerer Kavallerie aus dem mazedonischen Adel; die Hypaspisten handelten gemeinsam mit ihr; Sie folgten der angreifenden Kavallerie und stürmten in die von ihr gebildete Lücke, festigten den erzielten Erfolg und etablierten sich im Zentrum der feindlichen Stellung.

Nach der Eroberung des mittleren Teils des Persischen Reiches nutzte Alexander Hopliten hauptsächlich als Garnisonen in den eroberten Städten. Sie verschwanden bald vollständig aus der Armee, die durch ihre kühnen und schnellen Feldzüge die Stämme Asiens bis zum Indus und Jaxartes eroberte. Diese Armee bestand hauptsächlich aus Kavallerie, Hypaspisten und leichter Infanterie; die Phalanx, die der Armee bei solchen Feldzügen nicht folgen konnte, wurde zugleich durch die Eigenschaften des zu besiegenden Feindes überflüssig gemacht. Unter Alexanders Nachfolgern verfiel sowohl seine Infanterie als auch seine Kavallerie und seine Taktik schnell völlig. Beide Flügel der Kampfformation wurden ausschließlich aus Kavallerie und die Mitte aus Infanterie gebildet, aber letztere war so unzuverlässig, dass sie anfingen, sie mit Elefanten zu bedecken. In Asien dominierte bald das asiatische Element, was die Armeen der Seleukiden nahezu nutzlos machte. In Europa gewann die mazedonische und griechische Infanterie wieder an Stabilität, doch damit kehrte auch die frühere außergewöhnliche Phalanx-Taktik zurück. Leichte Infanterie und Kavallerie erreichten nie wieder ihre früheren Höhen, obwohl viel Arbeit und Geschick in vergebliche Versuche investiert wurde, der Phalanx die Beweglichkeit zu verleihen, die sie ihrer Natur nach nie erreichen konnte, bis schließlich die römische Legion dem gesamten System ein Ende setzte im Allgemeinen.

Die taktische Organisation und Manövrierfähigkeit der Phalanx war recht einfach. Eine Reihe von 16 Personen entlang der Front und meist 16 Personen in der Tiefe (unter Alexander) bildete ein vollständiges Quadrat, und dieses sogenannte Syntagma war eine Einheit für Formationen; 16 Syntagmen oder 256 Reihen bildeten eine Phalangar von 4.096 Personen; die vier Phalanxen wiederum sollten eine vollständige Phalanx bilden. Der Phalangarh in Kampfformation war eine Formation mit einer Tiefe von 16 Reihen; er ordnete sich in Marschordnung neu, indem er sich nach rechts oder links drehte oder in Syntagmen über seine Schulter trat, und bildete jeweils eine geschlossene Kolonne von 16 Personen entlang der Front. Wenn die Phalanx in einer Reihe stand, konnte ihre Tiefe vergrößert und die Vorderseite verkleinert werden, indem die Reihen verdoppelt wurden, wobei die geraden Reihen hinter den ungeraden lagen; die entgegengesetzte Bewegung wurde in Doppelreihen durchgeführt, wodurch sich die Tiefe der Formation von 16 auf 8 Personen verringerte. Das Kreisen in Reihen wurde verwendet, wenn der Feind unerwartet im hinteren Teil der Phalanx auftauchte; Die durch diese Neuanordnung gestörte Ordnung (wenn jede Reihe in ihrem Fach oder Syntagma fehl am Platz war) wurde manchmal durch Verschieben der Reihen in einem Kreis in jedem Fach wiederhergestellt. Wenn wir dazu noch die Fähigkeit hinzufügen, mit einem Speer umzugehen, dann haben wir damit alle Elemente der militärischen Ausbildung der alten Hopliten ausgeschöpft. Es versteht sich von selbst, dass die leichten Truppen, obwohl sie nicht für den Kampf in enger Formation gedacht waren, dennoch Phalanxbewegungen üben mussten.