Дали е добър процесор intel core i5. Кой процесор да изберете - критерии и характеристики

Първият четириядрен процесор беше пуснат през есента на 2006 г. Те станаха моделът Intel Core 2 Quad, базиран на ядрото Kentsfield. По това време бестселъри като The Elder Scrolls 4: Oblivion и Half-Life 2: Episode One се смятаха за популярни игри. "Убиецът на всички игрови компютри" Crysis все още не се е появил. И DirectX 9 API с модел на шейдъри 3.0 беше използван.

Как да изберем процесор за компютър за игри. Изучаваме ефекта от зависимостта на процесора на практика

Но това е краят на 2015 г. На пазара, в настолния сегмент, има 6- и 8-ядрени централни процесори, но 2- и 4-ядрените модели все още се считат за популярни. Геймърите се възхищават от PC версиите на GTA V и The Witcher 3: Wild Hunt и въпреки това в природата няма графична карта за игри, която да осигурява комфортно ниво на FPS в 4K резолюция при максимални настройки за качество на графиката в Assassin's Creed Unity. Освен това се състоя пускането на операционната система Windows 10, което означава, че ерата на DirectX 12 официално започна. Както виждате, за девет години под моста е изтекла много вода. Следователно въпросът за избора на централен процесор за компютър за игри е по-актуален от всякога.

Същността на проблема

Има такова нещо като ефекта от зависимостта на процесора. Може да се появи в абсолютно всяка компютърна игра. Ако производителността на видеокартата зависи от възможностите на централния чип, тогава те казват, че системата зависи от процесора. Трябва да се разбере, че няма единна схема, по която може да се определи силата на този ефект. Всичко зависи от характеристиките на конкретно приложение, както и от избраните настройки за качество на графиката. Въпреки това, в абсолютно всяка игра задачи като организиране на полигони, изчисления на осветление и физика, моделиране на изкуствен интелект и много други действия падат върху „раменете“ на централния процесор. Съгласете се, има много работа.

Най-трудното е да изберете централен процесор за няколко графични адаптера наведнъж

В игрите, зависими от процесора, броят на кадрите в секунда може да зависи от няколко параметъра на „камъка“: архитектура, тактова честота, брой ядра и нишки, както и размер на кеша. Основната цел на този материал е да се идентифицират основните критерии, които влияят на производителността на графичната подсистема, както и да се формира разбиране кой централен процесор е подходящ за конкретна дискретна видеокарта.

Честота

Как да разпознаем зависимостта на процесора? Най-ефективният начин е емпирично. Тъй като процесорът има няколко параметъра, нека ги анализираме един по един. Първата характеристика, на която най-често се обръща голямо внимание, е тактовата честота.

Тактовата честота на централните процесори не нараства от доста дълго време. Отначало (през 80-те и 90-те години) именно увеличаването на мегахерца доведе до неистово повишаване на общото ниво на производителност. Сега честотата на процесорите AMD и Intel е замразена в делтата от 2,5-4 GHz. Всичко по-долу е твърде бюджетно и не е съвсем подходящо за компютър за игри; всичко по-горе вече е овърклок. Така се образуват процесорни линии. Например, има Intel Core i5-6400, работещ на 2.7GHz ($182), а има Core i5-6500, работещ на 3.2GHz ($192). Тези процесори имат еднакви абсолютно всички характеристики, с изключение на тактовата честота и цената.

Овърклокът отдавна се превърна в "оръжие" на търговците. Например, само мързелив производител на дънни платки не се хвали с отличния потенциал за овърклок на своите продукти.

В продажба можете да намерите чипове с отключен множител. Позволява ви самостоятелно да овърклокнете процесора. В Intel такива "камъни" имат буквите "K" и "X" в името. Например Core i7-4770K и Core i7-5690X. Освен това има отделни модели с отключен множител: Pentium G3258, Core i5-5675C и Core i7-5775C. Процесорите AMD са маркирани по подобен начин. И така, хибридните чипове в името имат буквата "K". Има линия FX процесори (AM3+ платформа). Всички "камъни", включени в него, имат безплатен множител.

Съвременните процесори AMD и Intel поддържат автоматичен овърклок. В първия случай се нарича Turbo Core, във втория - Turbo Boost. Същността на работата му е проста: при правилно охлаждане процесорът по време на работа увеличава тактовата си честота с няколкостотин мегахерца. Например, Core i5-6400 работи със скорост от 2,7 GHz, но с активната технология Turbo Boost този параметър може постоянно да се увеличи до 3,3 GHz. Това е точно 600 MHz.

Важно е да запомните: колкото по-висока е тактовата честота, толкова по-горещ е процесорът! Така че трябва да се погрижите за висококачественото охлаждане на „камъка“

Ще взема видеокартата NVIDIA GeForce GTX TITAN X - най-мощното решение за игри с един чип на нашето време. А процесорът Intel Core i5-6600K е масов модел, оборудван с отключен множител. Тогава ще пусна Metro: Last Light, една от най-интензивните на процесора игри на нашето време. Настройките за качество на графиката в приложението са избрани по такъв начин, че броят на кадрите в секунда всеки път зависи от производителността на процесора, но не и от видеокартата. В случая с GeForce GTX TITAN X и Metro: Last Light - максималното качество на графиката, но без антиалиасинг. След това ще измеря средното ниво на FPS в диапазона от 2 GHz до 4,5 GHz в резолюции Full HD, WQHD и Ultra HD.

Ефект на зависимостта на процесора

Най-забележимият ефект от зависимостта на процесора, което е логично, се проявява в светлинни режими. Така че при 1080p, с увеличаване на честотата, средният FPS също непрекъснато нараства. Резултатите бяха много впечатляващи: когато скоростта на Core i5-6600K се увеличи от 2 GHz на 3 GHz, броят на кадрите в секунда във Full HD резолюция се увеличи от 70 FPS на 92 FPS, тоест с 22 кадъра в секунда. С увеличаване на честотата от 3 GHz до 4 GHz - още 13 FPS. По този начин се оказва, че използвания процесор с дадените настройки за качество на графиката е успял да „напомпа“ GeForce GTX TITAN X в Full HD само от 4 GHz - именно от тази марка броят на кадрите в секунда с увеличаването на честотата на процесора спря да расте.

С увеличаване на разделителната способност ефектът от зависимостта на процесора става по-малко забележим. А именно броят на кадрите спира да расте, започвайки от 3,7 GHz. И накрая, в Ultra HD резолюция почти веднага се натъкнахме на потенциала на графичния адаптер.

Има много дискретни графични карти. На пазара е обичайно тези устройства да се каталогизират в три сегмента: нисък клас, среден клас и висок клас. Captain Evidence предполага, че различни процесори с различни честоти са подходящи за различни графични адаптери.

Зависимостта на производителността в игрите от честотата на централния процесор

Сега ще взема видеокартата GeForce GTX 950 - представител на горния Low-end сегмент (или по-ниския Middle-end), тоест абсолютната противоположност на GeForce GTX TITAN X. Устройството принадлежи към началното ниво, въпреки това той е в състояние да осигури прилично ниво на производителност в съвременните игри с Full HD резолюция. Както можете да видите от графиките по-долу, процесорът, работещ на честота от 3 GHz, „помпа“ GeForce GTX 950 както във Full HD, така и в WQHD. Разликата с GeForce GTX TITAN X е видима с просто око.

Важно е да се разбере, че колкото по-малко натоварване пада върху „раменете“ на видеокартата, толкова по-висока трябва да бъде честотата на централния процесор. Нерационално е да закупите, например, адаптер на ниво GeForce GTX TITAN X и да го използвате в игри с разделителна способност 1600x900 пиксела.

Видеокартите от ниско ниво (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) ще имат достатъчно централен процесор, работещ с честота от 3 GHz. Адаптери от среден клас (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Флагмански видеокарти от висок клас (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Продуктивни пакети SLI/CrossFire - 4-4.5 GHz

Архитектура

В рецензии, посветени на пускането на едно или друго поколение централни процесори, авторите непрекъснато заявяват, че разликата в производителността при x86 изчисленията е оскъдните 5-10% година след година. Това е един вид традиция. Нито AMD, нито Intel са видели сериозен напредък от дълго време и фрази като " продължавай да седиш на моя Санди Бридж, чакай следващата година»стават крилати. Както казах, в игрите процесорът също трябва да обработва голямо количество данни. В този случай възниква резонен въпрос: до каква степен се наблюдава ефектът от зависимостта на процесора в системи с различни архитектури?

И за чипове на AMD и за Intel можете да дефинирате списък с модерни архитектури, които все още са популярни. Те са подходящи, в глобален мащаб, разликата в производителността между тях не е толкова голяма.

Нека вземем няколко чипа - Core i7-4790K и Core i7-6700K - и да ги накараме да работят на същата честота. Известно е, че процесорите, базирани на архитектурата Haswell, са се появили през лятото на 2013 г., а решенията на Skylake през лятото на 2015 г. Тоест изминаха точно две години от актуализацията на процесорната линия „така“ (така Intel нарича кристали, базирани на напълно различни архитектури).

Влияние на архитектурата върху производителността на играта

Както можете да видите, няма разлика между Core i7-4790K и Core i7-6700K, работещи на едни и същи честоти. Skylake изпреварва Haswell само в три от десет игри: в Far Cry 4 (с 12%), в GTA V (с 6%) и в Metro: Last Light (с 6%) - тоест във всичките процесорно зависими приложения. 6% обаче са дреболии.

Сравнение на процесорните архитектури в игрите (NVIDIA GeForce GTX 980)

Няколко банальности: очевидно е, че е по-добре да сглобите компютър за игри, базиран на най-модерната платформа. В крайна сметка важна е не само производителността на самите чипове, но и функционалността на платформата като цяло.

Съвременните архитектури с малки изключения имат същата производителност в компютърните игри. Собствениците на семейства процесори Sandy Bridge, Ivy Bridge и Haswell могат да се чувстват доста спокойни. С AMD ситуацията е подобна: различни вариации на модулната архитектура (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) в игрите имат приблизително същото ниво на производителност

Ядра и нишки

Третият и може би определящ фактор, който ограничава производителността на видеокартата в игрите, е броят на процесорните ядра. Не е случайно, че все по-голям брой игри имат четириядрен процесор в минималните си системни изисквания. Ярки примери включват такива модерни хитове като GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt и Assassin's Creed Unity.

Както казах в самото начало, първият четириядрен процесор се появи преди девет години. Сега в продажба има 6- и 8-ядрени решения, но все още се използват 2- и 4-ядрени модели. Ще дам таблица с маркировки за някои популярни линии на AMD и Intel, като ги разделя в зависимост от броя на "главите".

Хибридните процесори на AMD (A4, A6, A8 и A10) понякога се наричат ​​8-, 10- и дори 12-ядрени. Просто маркетолозите на компанията добавят към изчислителните блокове елементи от вградения графичен модул. Наистина има приложения, които могат да използват хетерогенни изчисления (когато ядра x86 и вградено видео обработват една и съща информация заедно), но тази схема не се използва в компютърните игри. Изчислителната част изпълнява своята задача, графичната - своята.

Някои процесори на Intel (Core i3 и Core i7) имат определен брой ядра, но удвояват броя на нишките. За това е отговорна технологията Hyper-Threading, която за първи път намери своето приложение в чиповете Pentium 4. Нишките и ядрата са малко различни неща, но за това ще говорим малко по-късно. През 2016 г. AMD ще пусне процесори, базирани на Zen архитектурата. За първи път "червените" чипове ще придобият технология, подобна на Hyper-Threading.

Всъщност Core 2 Quad на ядрото на Kentsfield не е пълноценен четириядрен. Базиран е на два кристала Conroe, разделени в един пакет под LGA775

Нека направим малък експеримент. Взех 10 популярни игри. Съгласен съм, че толкова незначителен брой приложения не е достатъчен, за да се каже със 100% сигурност, че ефектът от зависимостта на процесора е напълно проучен. Списъкът обаче включва само попадения, които ясно демонстрират тенденциите в развитието на съвременните игри. Настройките за качество на графиката бяха избрани по такъв начин, че крайните резултати да не се противопоставят на възможностите на видеокартата. За GeForce GTX TITAN X това е максималното качество (без анти-алиасинг) и Full HD резолюция. Изборът на такъв адаптер е очевиден. Ако процесорът може да "помпа" GeForce GTX TITAN X, тогава той ще се справи с всяка друга видеокарта. Стойката използва най-добрия Core i7-5960X за платформата LGA2011-v3. Тестването беше проведено в четири режима: при активиране само на 2 ядра, само на 4 ядра, само на 6 ядра и 8 ядра. Hyper-Threading многонишковата технология не беше включена. Освен това тестването беше проведено с две честоти: при номинални 3,3 GHz и овърклок до 4,3 GHz.

Зависимост на процесора в GTA V

GTA V е една от малкото съвременни игри, които използват всичките осем „корички“ на процесора. Следователно, той може да се нарече най-зависим от процесора. От друга страна, разликата между шест и осем ядра не беше толкова впечатляваща. Съдейки по резултатите, двете ядра изостават много далеч от другите режими на работа. Играта се забавя, голям брой текстури просто не са нарисувани. Стойката с четири ядра показва осезаемо по-добри резултати. Той изостава само с 6,9% от шестядрения и 11% от осемядрения. Дали в този случай играта си струва свещта - вие решавате. GTA V обаче ясно демонстрира как броят на процесорните ядра влияе върху производителността на видеокартата в игрите.

По-голямата част от игрите се държат по подобен начин. В седем от десет приложения системата с две ядра се оказа, че зависи от процесора. Тоест нивото на FPS беше ограничено от централния процесор. В същото време в три от десет мача шестядрената скамейка показа предимство пред четириядрената. Вярно е, че разликата не може да се нарече значителна. Far Cry 4 се оказа най-радикалната игра - глупаво не стартира на система с две ядра.

Увеличението от използването на шест и осем ядра в повечето случаи се оказа или твърде малко, или изобщо нямаше.

Зависимост от процесора в The Witcher 3: Wild Hunt

Трите игри, лоялни към двуядрената система, бяха The Witcher 3, Assassin's Creed Unity и Tomb Raider. Във всички режими бяха демонстрирани едни и същи резултати.

За тези, които се интересуват, ще дам таблица с пълните резултати от теста.

производителност на многоядрени системи в игри

Четири ядра е оптималният брой за днес. В същото време е очевидно, че игралните компютри не трябва да се сглобяват с двуядрен процесор. През 2015 г. точно такъв „камък” е тясното място в системата

Разбрахме ядрата. Резултатите от теста ясно показват, че в повечето случаи четири "глави" в процесора са по-добри от две. В същото време някои модели на Intel (Core i3 и Core i7) могат да се похвалят с поддръжка на технологията Hyper-Threading. Без да навлизам в подробности, отбелязвам, че такива чипове имат определен брой физически ядра и два пъти повече виртуални. В обикновените приложения Hyper-Threading със сигурност е полезен. Но как се справя тази технология в игрите? Този проблем е особено актуален за линията процесори Core i3 - номинално двуядрени решения.

За да определя ефективността на многонишковостта в игрите, събрах два тестови стенда: с Core i3-4130 и Core i7-6700K. И в двата случая беше използвана графична карта GeForce GTX TITAN X.

Core i3 Hyper-Threading ефективност

В почти всички игри технологията Hyper-Threading е повлияла на производителността на графичната подсистема. Естествено, към по-добро. В някои случаи разликата е била огромна. Например в The Witcher броят на кадрите в секунда се е увеличил с 36,4%. Вярно е, че в тази игра без Hyper-Threading от време на време се наблюдаваха отвратителни фризове. Отбелязвам, че Core i7-5960X не забеляза подобни проблеми.

Що се отнася до четириядрения процесор Core i7 с Hyper-Threading, поддръжката на тези технологии се почувства само в GTA V и Metro: Last Light. Тоест само две игри от десет. Те също така забележимо увеличиха минималния FPS. Като цяло, Hyper-Threaded Core i7-6700K беше с 6,6% по-бърз в GTA V и с 9,7% по-бърз в Metro: Last Light.

Hyper-Threading в Core i3 е наистина увлекателен, особено ако системните изисквания показват четириядрен модел процесор. Но в случая с Core i7 увеличението на производителността в игрите не е толкова значително.

Кеш

Разбрахме основните параметри на централния процесор. Всеки процесор има определено количество кеш. Днес в съвременните интегрирани решения се използват до четири нива на този тип памет. Кешът на първото и второто ниво, като правило, се определя от архитектурните особености на чипа. Кешът на третото ниво от модел на модел може да се променя. Ще дам малка таблица за справка.

И така, по-продуктивните процесори Core i7 имат 8 MB кеш на третото ниво, по-малко бързите Core i5 имат 6 MB. Ще повлияят ли тези 2 MB на производителността в игрите?

Семейството Broadwell и някои процесори Haswell използват 128 MB eDRAM (кеш на ниво 4). В някои игри това може сериозно да ускори системата.

Много е лесно да се провери. За да направите това, трябва да вземете два процесора от линиите Core i5 и Core i7, да зададете една и съща честота за тях и да деактивирате технологията Hyper-Threading. В резултат на това в деветте тествани игри само F1 2015 показа забележима разлика от 7,4%. Останалата част от 3D забавлението не реагира по никакъв начин на дефицита от 2-MB кеша в третото ниво в Core i5-6600K.

Влияние на L3 кеша върху производителността на игрите

Разликата в кеша L3 между процесорите Core i5 и Core i7 в повечето случаи не влияе на производителността на системата в съвременните игри

AMD или Intel?

Всички обсъждани по-горе тестове бяха проведени с участието на процесори Intel. Това обаче изобщо не означава, че не разглеждаме решенията на AMD като основа за компютър за игри. По-долу са резултатите от тестване с помощта на чипа FX-6350, използван в най-високопроизводителната платформа AMD AM3+, използващ четири и шест ядра. За съжаление нямах на разположение 8-ядрен AMD "камък".

Сравнение на AMD и Intel в GTA V

GTA V вече се утвърди като най-интензивната процесорна игра. С използването на четири ядра в AMD система, средното ниво на FPS се оказа по-високо от, например, Core i3 (без Hyper-Threading). Освен това в самата игра изображението беше изобразено гладко, без забавяне. Но във всички останали случаи ядрата на Intel се оказаха постоянно по-бързи. Разликата между процесорите е значителна.

По-долу е дадена таблица с пълно тестване на процесора AMD FX.

Зависимост на процесора в AMD система

Няма забележима разлика между AMD и Intel само в две игри: The Witcher и Assassin's Creed Unity. По принцип резултатите се поддават идеално на логиката. Те отразяват реалното изравняване на силите на пазара на централни процесори. Ядрата на Intel са значително по-мощни. Включително в игрите. Четири AMD ядра се конкурират с две Intel. В същото време средният FPS често е по-висок за последния. Шест AMD ядра се конкурират с четири Core i3 нишки. Логично осем „глави“ на FX-8000/9000 трябва да наложат бой на Core i5. Да, ядрата на AMD абсолютно заслужено се наричат ​​"полу-ядра". Това са характеристиките на модулната архитектура.

Резултатът е банален. За игри решенията на Intel са по-подходящи. Въпреки това, сред бюджетните решения (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron) продуктите на AMD са за предпочитане. Тестването показа, че по-бавните четири ядра се представят по-добре в игри с интензивно натоварване на процесора, отколкото по-бързите две ядра на Intel. В средния и високия ценови клас (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) решенията на Intel вече са за предпочитане

DirectX 12

Както вече беше споменато в самото начало на статията, DirectX 12 стана достъпен за разработчиците на игри с пускането на Windows 10. Можете да се запознаете с подробен преглед на този API. Архитектурата на DirectX 12 най-накрая определи посоката на развитие на модерната разработка на игри: разработчиците започнаха да се нуждаят от интерфейси за програмиране на ниско ниво. Основната задача на новия API е рационално да използва хардуерните възможности на системата. Това включва използването на всички изчислителни нишки на процесора и изчисления с общо предназначение на GPU и директен достъп до ресурсите на графичния адаптер.

Windows 10 току-що пристигна. Въпреки това, вече има приложения в природата, които поддържат DirectX 12. Например, Futuremark е интегрирал подтеста Overhead в бенчмарка. Тази предварителна настройка е в състояние да определи производителността на компютърна система, използвайки не само DirectX 12 API, но и AMD Mantle. Начинът, по който работи Overhead API е прост. DirectX 11 налага ограничения върху броя на командите за рисуване на процесора. DirectX 12 и Mantle решават този проблем, като позволяват да бъдат извиквани повече команди за рисуване. Така по време на теста се показват все по-голям брой обекти. Докато графичният адаптер вече не може да се справя с тяхната обработка, а FPS не пада под 30 кадъра. За тестове използвах стойка с процесор Core i7-5960X и видеокарта Radeon R9 NANO. Резултатите се оказаха много интересни.

Трябва да се отбележи, че в модели, използващи DirectX 11, промяната на броя на ядрата на процесора няма почти никакъв ефект върху общия резултат. Но с използването на DirectX 12 и Mantle картината се променя драстично. Първо, разликата между DirectX 11 и API на ниско ниво се оказва просто космическа (някъде от порядък). На второ място, броят на "главите" на централния процесор значително влияе на крайния резултат. Това е особено забележимо при преминаване от две ядра към четири и от четири към шест. В първия случай разликата достига почти двукратна оценка. В същото време няма специални разлики между шест и осем ядра и шестнадесет нишки.

Както можете да видите, потенциалът на DirectX 12 и Mantle (в бенчмарка 3DMark) е просто огромен. Не забравяйте обаче, че имаме работа със синтетика, те не я играят. В действителност има смисъл да се оценява печалбата от използването на най-новите API на ниско ниво само в реално компютърно забавление.

Първите компютърни игри, които поддържат DirectX 12, вече са на хоризонта. Това са Ashes of the Singularity и Fable Legends. Те са в активно бета тестване. Онзи ден колеги от Anandtech

В момента можем да посочим следните недостатъци на AMD в сравнение с Intel:

• В резултат на по-старата технология на процеса се увеличава разсейването на топлината.
• Прекомерен брой ядра, които не винаги се използват.
• Няма поддръжка за нова DDR4 RAM

Осемядрените процесори AMD изискват охладител с топлинна тръба за охлаждане

Други точки могат да се считат за незначителни, а обвиненията в други „грехове“ не са нищо повече от придирки. И в сегмента на бюджета (до 10 хиляди) - дори тези 3 такси не могат да се нарекат тежки. Проблемите с охлаждащите процесори до 100 W са в миналото от времето на Pentium 4, нито един от най-добрите бюджетни процесори за 2016 г. не е оборудван с осем ядра, а DDR4 RAM все още е скъп.

След кратък преглед на всички коментари към AMD, можете да преминете направо към въпроса. Прегледът на AMD FX-6300 има за цел да докаже, че най-добрият бюджетен процесор за игри за 2016 г. може да бъде представител на марката AMD. Разбира се, вместо това може да се разгледа по-новият FX-6330, но няма съществена разлика между тях. В същото време "старият човек" се поддържа от много по-голям брой дънни платки, така че беше предпочитан.

Преглед на AMD FX-6300

Основни характеристики на AMD FX-6300

Опаковка AMD FX-6300

AMD FX-6300 се предлага в пакет Tray, тоест без охладители, в обикновена кутия. Струва от 8 хиляди рубли. Има и модификации на кутия с охладител, но те са с около хиляда рубли по-скъпи. Спецификациите на AMD FX-6300 са както следва:

• 3 двуядрени 2-ядрени модула (общо 6 ядра), работещи на 3,5 до 4,1 GHz;
• 3 L1 кеш блока, по 96 KB всеки;
• 3 L2 кеш блока от 2 MB;
• Споделен L3 кеш в размер на 8 MB;
• До 128 GB DDR3 RAM, до 1866 MHz;
• Шина с ефективна честота 5200 MHz;
• Технология на процеса 32 nm;
• Разсейване на топлината на ниво от 95 вата.

AMD FX-6300 Спецификации в CPU-Z

AMD FX-6300 е инсталиран във вече добре познатия AM3 + сокет, който може да зарадва собствениците на компютри, закупени преди до 5 години. Много дънни платки AMD AM3, след актуализиране на BIOS до най-новата версия, започват да поддържат "булдозери" и "pildrivers". А смяната на 2 ядра на някой Athlon II X2 270 с 6 нови не е лоша идея.

Корпусът на процесора е традиционен, с 942 крака и капак, който предпазва кристала от начупване и подобрява разсейването на топлината. На него е маркировката на чипа, годината на започване на производството на ядра на тази архитектура, данни за страната на произход и QR код.

Снимка на корицата на AMD FX-6300

Характеристики AMD FX-6300

Възможностите на AMD FX-6300 са повече от достатъчни за работата. Но тъй като чипът е номиниран за титлата „най-добър бюджетен процесор за игри“, игрите трябва да се превърнат в мярка за неговите способности. За измервания беше използвана графична карта за игри от висок клас GeForce GTX 680 2 GB (малко остаряла, но не по-ниска от съвременните решения от среден клас). RAM паметта беше 8 GB, работеше на честота 1866 MHz. Резолюцията на екрана е 1680x1050 пиксела, графичните настройки в игрите са най-високи. Windows 7 x64 система и игри, инсталирани на Kingston SSD. За теста беше избран и вече леко остарелият Core i3 -3240, който струва малко повече (в сравнение с него наследниците от серията 4 или 6 станаха по-икономични, но производителността им почти не се увеличи), а четириядрен AMD FX-4300.

Intel Core i3-3240 е основният съперник на FX-6300 в теста

Трябва да започнете с мега-популярната онлайн RPG World of Tanks. Делото на Wargaming е различно по това, че е разработено на древния двигател BigWorld, който не знае как да работи нормално с голям брой ядра. Платформата е създадена през 2006 г., когато двуядрените чипове тепърва разперваха крилата си, а четириядрените чипове бяха напълно необикновени.

При максимални графични настройки, при резолюция 1680x1050, FX-6300 демонстрира от 31 до 61 FPS. За сравнение, Core i3 3240 произвежда от 37 до 60 кадъра в секунда (влияят мощните две ядра), а AMD FX-4300 - от 27 до 45 FPS. Тоест, дори като се вземе предвид далеч от съвременния двигател, производителността в World of Tanks е добра и не пада под условната граница на комфорт от 30 кадъра в секунда.

В популярната игра от поредицата Elder Scrolls, Skyrim, всичко също е добре. Със същите високи настройки и разделителна способност на монитора процесорът ви позволява да развивате от 50 до 80 FPS. FX-4300 показва от 41 до 72 кадъра в секунда, но Intel Core i3 забележимо превъзхожда, като показва максимум до 106 FPS (минимум 70).

Но в Prototype 2 FX-6300 оправдава титлата „най-добър бюджетен процесор за игри“. Показва от 54 до 80 FPS, което е с 5% повече от Core i3-3240 (по-стар и струва около 10 хиляди). Младшият модел от серията FX, номериран 4300, произвежда от 40 до 66 кадъра в секунда.

В Hitman Absolution най-добрият бюджетен процесор за игри през 2016 г. в лицето на FX-6300 също е добър. Той дава 45 до 56 FPS, срещу 39-48 за споменатия i3 и 33-41 за модела FX-4300.

В Far Cry 3, героят на ревюто отново имаше последната дума. Той позволи да изтръгне от играта от 64 до 80 FPS. Състезателят от Intel показа 60-75 кадъра, а четириядреният "малкият брат" - от 50 до 65.

Последната игра в теста беше прословутата GTA V. Тази игра често се смята за еталон за тежко приложение, освен това е кросплатформен проект. Петата част от линията Grand Theft Auto набира от 30 до 42 FPS, което е доста добре. Core i3 3240 показва паритет, показвайки от 32 до 41 кадъра в секунда. Но четириядреният FX-4300 също не изостава: минималните 25 кадъра в секунда не са много привлекателни, но е поносим индикатор, а максималните 36 FPS.

Минимален FPS в игрите

Среден макс. FPS

Заключение

Най-добрият бюджетен процесор за игри през 2016 г. в лицето на AMD FX-6300 напълно оправдава това почетно звание. Той демонстрира резултати, които леко надвишават средните възможности на малко по-скъпия и остарял Intel Core i3 3240. Най-младият модел в линията, наречен FX-4300, също показва приемлив резултат по принцип, но във FullHD резолюция потенциалът на това Процесорът ще изглежда малък. Въпреки това, и трите модела са страхотни за бюджетен компютър за игри.

Здравейте!. Искам да те помоля за съвет.

Значи моят проблем. По никакъв начин не мога да избера процесор, но това е най-важният компонент между или. В крайна сметка точно с един процесор можете да определите модерен и продуктивен компютър, който имате или стар, подходящ само за работа в офис приложения.

Когато купувате компютър, първото нещо, което продавачът винаги пита е: "За какви задачи ви трябва компютър?"

Второ: "Колко очаквате?"

Трето: "Кой процесор избирате?"

След това, в зависимост от посочените цели на използване на компютъра и посочената сума, както и избрания процесор, продавачът ще избере дънната платка и всички останали компоненти.

Това е всичко с избора на процесор, не мога да реша по никакъв начин? Защо? ще ти отговоря. Въпреки голямото количество RAM (8GB) и добрата видеокарта, на предишния компютър, който купих, всички игри, които бяха подходящи по това време, работеха без проблеми, но FPS винаги беше нисък и обработката на видео в Adobe Premiere Pro отнемаше много по-дълъг от този на моя приятел, който има подобен компютър, но само с процесор от друг производител.

Накрая стигнах до заключението, че всичко е заради процесора!

Готов съм да отделя необходимата сума за закупуване на процесор, но не искам и да надплащам. Има голямо желание да избера точно този процесор, който ми трябва. Използвам компютъра си максимално, мога да играя, както и да дигитализирам видеоклипове, да записвам дискове, да общувам в интернет и т.н.

Надявам се на вашия сайт да научите не само как да изберете процесор, но и как да изберете дънна платка, RAM, видеокарта, твърд диск, захранване, корпус и монитор!

Междувременно вашите отговори на въпросите по-долу биха ми били много полезни!

1. Кой производител на процесори е преди Intel или AMD?
2. Защо процесорите на Intel винаги са по-скъпи, само заради марката Intel? Възможно ли е процесорите на Intel да са със същото качество и производителност като AMD и ние просто преплащаме за името на Intel?
3. Кога трябва да купувате само процесор Intel? И кога можете да си позволите да спестите пари и да купите процесор AMD?
4. Ако в крайна сметка избера Intel, струва ли си да харчите пари за марков 4-ядрен процесор Intel Core i7, може би ограничен до Intel Core i5 или изцяло 2-ядрен процесор Intel Core 2 Duo?
5. И ако избера процесор AMD, тогава на кой модел трябва да обърна внимание: на много скъпия AMD FX-9590 или просто на високопроизводителния 8-ядрен AMD FX-8350 процесор?
6. Защо имам нисък FPS в компютърните игри (броят на променените кадри за единица време), от какво изобщо зависи?
7. Какво е по-добре AMD FX-8350 или Intel Core i7-3770K?
8. Каква е разликата между процесори с "K" в края и процесори без тази буква, като Intel Core i7-3770K и Intel Core i7-3770?
9. Кой процесор бихте избрали сами и моля посочете приблизителни цени за текущите модели процесори?

Как да изберем процесор

Здравейте приятели, Алексей отново е с вас! Има много въпроси, но мога да се справя, макар че статията ще бъде дълга, но и интересна. След като го прочетете, ще знаете всичко за процесорите!

Всъщност при сглобяването на компютър обикновено първо се избира процесорът и след това всичко останало е под него.

Изборът на процесор е една от най-лесните задачи при определяне на бъдещата конфигурация на компютъра. Тук решаващ фактор често е сумата, която сме готови да похарчим за него, или високите технически характеристики, ако процесорът се планира да се използва за професионални или високоспециализирани дейности.

Тази статия може да се използва като ръководство за избор на процесор за нов компютър или за надграждане на стар.

Главна информация

Не искам да навлизам в историята и да говоря за това как са се развили процесорите, достатъчно е да кажа, че процесорите са най-високото съвременно постижение. Те се произвеждат само в няколко фабрики в света, които имат наистина космически технологии. Следователно процесорът е един от най-надеждните компоненти на системата днес.

Исторически се случи така, че целият пазар на централни процесори (CPU) за персонални компютри беше разделен между две големи корпорации, добре познати на всички: Intel и AMD.

Кой е лидерът на Intel или AMD?

Двустранно лицензиране

През 1968 г. трима изключителни физици Гордън Мур, Андрю Гроув, Робърт Нойс основават световноизвестната корпорация INTegrated Electronics Corporation в бъдеще, всички я познаваме като INTEL.

Именно INTEL е признат пионер в областта на технологиите, които днес са включени в модерните линии на всички процесори. Това често е обект на спорове сред поддръжниците на определена компания. Казват, че Intel е по-добър, докато AMD е по-евтин с понякога незначителна разлика в производителността.

Може би не всеки знае, но Intel и AMD имат официално споразумение за безплатно двустранно лицензиране от 1976 г. Това означава, че всяка от компаниите може да използва всяка технология, разработена от конкурент, без да получава допълнителен лиценз за това. И това винаги е било използвано от AMD, което не може да се каже за такава горда птица като Intel.

В резултат на това почти всички технологии, разработени от Intel, съществуват на процесори AMD, в противен случай те просто не биха могли да поддържат съвременни приложения, разработчиците на които са фокусирани основно върху архитектурата на процесорите на Intel.

Забележка: Много потребители ще намерят това за странно. Защо Intel ще споделя тайните за разработка с AMD? Приятели, не забравяйте, че и двете компании се намират в Съединените щати и там има антитръстов закон, освен това Intel и AMD са официални доставчици на своите продукти за армията на САЩ.

Какви са процесорите

Външен вид

Външно централният процесор изглежда като монолитен метален корпус, покриващ платка с т. нар. кристал (парче силиций с микроскопични електронни елементи) и голям брой контактни крачета (или подложки) от другата страна.

Intel процесор (има модерни подложки)

Процесор AMD (с класически крака)

Нека не навлизаме в джунглата на микроархитектурата на процесора, като изключителен и включващ кеш, блок за прогнозиране на разклонения, блок за предварително извличане на данни и т.н. Ще ви разкажа само за най-важните характеристики на процесорите, които ги отличават и са от най-голямо значение за нас.

Каква е разликата между процесорите Intel и AMD или как да изберете процесор и да не съжалявате по-късно!

На първо място, процесорите Intel и AMD се различават по дължината на така наречения изчислителен конвейер, което определя основните разлики в посоките на тяхното използване.

Забележка: Pipelining е метод за организиране на изчисления, който се използва в съвременните процесори за подобряване на тяхната производителност. http://en.wikipedia.org

Процесорите на Intel исторически са били насочени към индустриалния сектор, който често е доминиран от операции за обработка на поточно информация, т.е. когато данните идват в голям непрекъснат поток. Класически примери за обработка на поточно информация могат да бъдат кодиране на видео и архивиране на големи количества данни. Следователно процесорите на Intel имат достатъчно дълъг тръбопровод, който позволява обработка на повече информация с едно преминаване и съответно по-бързо.

Процесорите AMD сериозно се обявиха на пазаракогато компютърните системи стигнаха до масите и първоначално бяха позиционирани като мултимедийни (игрови) процесори, което подчертава името на 3DNow!

Процесорите AMD имат по-къс процесор в сравнение с процесорите на Intel, което води до това, че тези процесори са малко по-лоши при обработката на поточни данни, тъй като по-малко информация се обработва с едно преминаване, но това не им пречи да вършат отлична работа, например с компютър игри, в които данните не могат да бъдат предвидени предварително, тъй като зависят от действията на потребителя и следователно се предават на малки порции, които бързо се обработват на кратък процесор AMD.

Това води до едно просто заключение.

Ако планирате непрекъснато да се занимавате с обработка на видео или създаване на архиви и времето за обработка е критично за вас, тогава има само един изход - процесор на Intel. Ако сте обикновен домашен потребител или имате нужда от компютър за вашия офис, тогава можете значително да спестите бюджета си, като закупите процесор AMD, който също толкова добре ще се справи със задачите си, но ще струва $100 по-малко ...

Много фенове на процесорите AMD може да забележат:„Е, просто така, всички AMD процесори са подходящи само за офиса!“

Разбира се, не приятели! Ако вземем най-актуалните съвременни 4- и 8-ядрени процесори от AMD, например CPU AMD FX-8350 4.0 GHz / 8 ядра / 8 + 8Mb / 125W / 5200 MHz Socket AM3 (цена 6500 рубли), тогава вие може да прави абсолютно всичко, да играе всички съвременни игри, да обработва видеоклипове и т.н., но според различни тестове този процесор ще загуби около 10-15% в производителността спрямо подобен 4-ядрен процесор от Intel, например този Intel Core i7-3770K 3,5 GHz (цена 11 000 рубли).

Искам да кажа, че ако сте геймър, тогава процесорите на Intel са това, от което се нуждаете. В почти всички съвременни игри компютрите с процесори на Intel ще дават 30% повече FPS (кадъра в секунда) в сравнение с колегите на AMD. Ако се занимавате с обработка на видео, тогава отново трябва да погледнете към Intel по същата причина.

дори ще кажа единственото предимство на процесорите AMD пред процесорите на Intelтова е по-ниска цена. Модерен процесор AMD ще струва по-малко от процесор на Intel с около $100. Съгласете се, че този вид пари също не лежат на пътя.

AMD трябва да се отдаде заслуга за бойния си дух, с такъв сериозен противник като Intel, компанията никога не се предава! Разбирайки, че губи в технологиите, AMD се опитва да спечели с ценообразуване.

Най-модерният процесор от AMD - FX-9590

Не е някакво специално постижение, този процесор е същият процесор FX-8350, но само овърклокнат от производителя до честота от 4,7 GHz и в турбо режим 5,0 GHz, който също има прекомерна консумация на енергия и разсейване на топлина. Отново, ако цитираме резултатите от различни тестове, тогава този процесор няма предимство пред Intel Core i7-3770K 3,5 GHz и Intel Core i7-4770K 3,5 GHz, но AMD FX-9590 (цена 12 000 рубли) е малко повече скъпи от споменатите имам процесори от Intel. Освен това забравих да ви кажа, че при съвременните игри процесорът AMD FX-9590 се нагрява сериозно и това не е изненадващо с такова увеличение на захранващото напрежение и честота и ще трябва да закупите сериозна охладителна система и това все пак са пари.

Как избирате процесор?Според мен най-разумният избор за компютърен зависим, който може да играе игри, да дигитализира видеоклипове, да архивира различни данни, да чати в интернет и така нататък, в момента е процесорът Intel Core i7-3770 3.4 GHz. Липсата на буквата "K" в края показва, че този процесор има заключен множител, тоест не можете да го овърклокнете, но искам да кажа, че дори без овърклок, този процесор работи като самолет, не знам къде да го овърклокнете и ще спестите 1000 рубли. Той вече има доста разумна цена от 10 000 рубли. Този процесор е "Изборът на редактора" на много компютърни издания и като цяло отдавна се е утвърдил от добрата страна.

Искате процесор от Intel, но Core i7 е твърде скъп за вас?

20% процента, тоест не много процесори Intel Core i7-3770 са по-ниски по мощност от по-малкия брат Intel Core i5-3570K 3,4 GHz (цена 8000 рубли). Оказва се, че това е пряк конкурент на процесора AMD FX-8350 4.0 GHz, който вече разгледахме (цената е 6500 рубли). Процесорът Intel Core i5-3570K по нищо не отстъпва от него, но цената, както виждаме, отново е малко по-скъпа от тази на процесора AMD.

Ако сте ентусиаст и фен на овърклока на процесоракато изстискате прекомерни честоти от него, обърнете внимание на процесорите Intel Core i7-3770K 3,5 GHz и Intel Core i7-4770K 3,5 GHz (цена 12 000 рубли) с отключен множител. Например процесорът Intel Core i7-4770K може да бъде овърклокнат до 4,5 GHz.

Какви още добри процесори от Intel!Те имат интегрирано графично ядро, тоест интегрирана видеокарта. Ако сте закупили компютър с процесор Intel, тогава може да не купувате скъпа видеокарта известно време. Разбира се, няма да играете най-новите игри с него, но можете да играете игри, които са на две или три години, но за офис задачи такава видеокарта ще върви с голям марж.

Ако искате да знаете цените на съвременните процесори, отидете до края на статията, има ценоразпис за среден компютърен магазин. След като се запознаете с него, ще отидете до вече подготвен компютърен магазин и ще знаете приблизителното подравняване.

Как иначе процесорите се различават един от друг?

Приятели, това, което току-що обсъдихме с вас, е малко повърхностно. В крайна сметка, с изключение на производителя (Intel и AMD), процесорите се различават един от друг по броя на ядрата, честотата, кеша, гнездото, наличието на видео ядро ​​или неговото отсъствие, консумацията на енергия и генерирането на топлина и много други. Нека разгледаме този въпрос по-подробно, сигурен съм, че тези тайни знания ще ви бъдат полезни.

Основни характеристики на процесорите

Всички процесори, независимо от производителя, се различават по такива основни показатели като брой ядра, честота на ядрото, размер на кеша, поддръжка на различни честоти на RAM. И така, първо първо.

Увеличаването на броя на процесорните ядра се отразява най-силно на производителността на процесора, а съответно и на цената. Съвременният компютър трябва да има поне 2-ядрен процесор и за предпочитане 4-ядрен. Опциите с 6, 8 или повече ядра могат да се разглеждат като дългосрочно придобиване.

Също така производителността на процесора директно зависи от честотата на ядрото. Днес нормалната честота на съвременния процесор се счита за от 3 до 4 GHz. Колкото по-висока е честотата на ядрото, толкова по-висока е производителността, но и по-висока е консумацията на енергия, температурата, изискванията към дънната платка, захранването и самата цена.

Кеш на процесора

Размерът на кеша също влияе върху производителността на процесора, но не в същата степен като многоядрената или честотата на ядрото. Също така това въздействие ще се различава от приложение до приложение. В някои програми увеличението може да бъде 15%, в някои 5 ... Но това просто влияе значително на цената, тъй като кеш паметта, която е невероятно бърза (с порядък по-бърза от RAM), също е много скъпа ...

Има 3 нива на кеш на процесора.

L1 кеш. Първото ниво на кеша има най-висока скорост, но и най-малък размер от 64 KB на ядро. Той съдържа основните инструкции (алгоритми), необходими за работата на процесора и обикновено не се подчертава.

L2 кеш. Третото ниво на кеш паметта е по-бавно от второто и не е налично във всички процесори. Процесорите, позиционирани като мощни мултимедийни процесори, имат около 3-6 MB споделен L3 кеш (за всички ядра). Най-скъпите процесори могат да имат 8 MB или повече общ L3 кеш.

И накрая, вградените в процесора контролери на паметта определят колко бърза RAM може да поддържа (1333, 1600, 2000 MHz). В това отношение процесорите на Intel често изпреварваха тромавите AMD. Но печалбата в реалните приложения, както и с кеш паметта, може да не винаги е забележима. Количеството RAM винаги е играело голяма роля тук. Ако има достатъчно RAM, компютърът работи добре, ако не, се забавя. Това е цялата наука) Информация за това каква памет поддържа процесорът може да се намери на уебсайта на производителя. Също така е необходимо дънната платка да поддържа същата честота.

Допълнителни спецификации на процесора

Други, но също така важни разлики между процесорите са технологията на технологичния процес, консумацията на енергия и температурните условия.

Такива характеристики като консумация на енергия и температурен режим на работа са много зависими от технологията на производствения процес на процесора. С подобрението процесорите станаха по-бързи, по-хладни и по-икономични в същото време. Това чудо на технологичния прогрес няма отрицателни страни – колкото по-тънък е техническият процес, толкова по-добре. Какво изобщо означава това? В процеса на усъвършенстване на производствените технологии е възможно да се направят микроскопични транзистори, които съставляват изчислителните ядра, кондензаторите, които съставляват кеша, а проводниците между тях са все по-малки и по-малки. В резултат на това много повече от тези елементи могат да бъдат поставени върху парче силиций със същия размер, което позволява повишена производителност, като в същото време проводниците се нагряват по-малко и консумират по-малко енергия, тъй като те също стават по-тънки и техните съпротивлението е станало по-ниско. Това е всичко, приятели по физика)

Към днешна дата най-модерните процесори се произвеждат по 22 nm (наномикронна) технология, към която трябва да се стремим.

Консумация на мощност на процесоразависи от броя на ядрата, тяхната честота и технологичния процес. Тук трябва да се има предвид, че мощен процесор не може да се постави на най-евтината дънна платка и да се захранва от същото захранване. Тъй като първоначално не са били проектирани за такова натоварване и могат бързо да се провалят. Консумацията на енергия на съвременните процесори варира от 65-125 вата, посочена на опаковката им и на уебсайта на производителя. Подобни данни са посочени в документацията и на уебсайтовете на дънните платки. За информация как да изберете правилното захранване, прочетете предишната статия.

Температурен режимсе равнява на максималната консумация на енергия на процесора и се характеризира с такъв индикатор като пакет за максимална температура "Thermal Design Power" или "TDP". За съвременните процесори също е 65-125 вата. Тук трябва да вземете предвид, че за процесор с TDP от 65 вата е достатъчен най-простият и евтин охладител, с TDP от 100 вата е необходим по-мощен охладител, за предпочитане с 2-4 топлинни тръби, с TDP от 125 вата - охладител с 4 или повече топлинни тръби. Охладител в буквален превод от английски е охладител, който обикновено е алуминиев, понякога с медна основа, радиатор с прикрепен към него вентилатор, за да отстрани топлината от процесора. Най-прогресивните модели имат дизайн с така наречените топлинни тръби, които, от една страна, са в близък контакт с процесора, а от друга, с перките на радиатора, издухани от вентилатора. Обикновено процесорът идва с охладител, който е ясно проектиран за него, но има процесори в продажба без охладител, така че е препоръчително да имате тази информация.

Снимката показва охладител с топлинни тръби.

Моля, имайте предвид, че когато инсталирате или сменяте процесора, ще ви е необходима термо паста, която се нанася на тънък слой върху процесора, преди да инсталирате охладителя. Необходимо е за по-добър топлопренос, в противен случай процесорът ще прегрее. Ако процесорът е нов и се предлага с охладител, тогава върху него вече ще бъде нанесена термична паста.

Процесорни гнезда

Процесорният сокет или както още го наричат ​​Socket (слот) е кръстовището на процесора и дънната платка. Процесорните гнезда за всеки производител и процесорна линия са различни и са маркирани или с броя на изводите в цокъла, или с маркировката на процесорната линия.

Технологичният процес в момента върви много бързо, процесорите се сменят, процесорните гнезда се сменят. Е, какво да кажа... Ако изграждате нов компютър, не използвайте дънни платки и процесори с остарели конектори, защото ако имате проблеми или искате да подобрите тези компоненти след година-две, ще ви е трудно да им намерят заместител.

Intel Pentium - стара линия от 1- и 2-ядрени процесори, със средна производителност, подходяща за офис компютър

Intel Core 2 Duo - старата линия от 2 и 4 ядрени процесори, с висока производителност, подходяща за замяна на по-стари компютри

Съвременни процесори на Intel

Intel Core i3 - най-младата, най-достъпната линия от 2-ядрени процесори Intel

Intel Core i5 - средна, доста продуктивна линия от процесори, има както 4-ядрени, така и някои 2-ядрени модели

Intel Core i7 - по-старата, високопроизводителна линия от 4 и 6 ядрени процесори

По-подробното маркиране на тези процесори зависи главно от тяхната честота и размера на кеша.

Всички процесори от серията Core имат интегрирано видео ядро, т.е. не изискват допълнителна инсталация на видеокарта в компютъра. Това може да бъде полезно решение, ако компютърът ще се използва предимно за неигрови цели. Но трябва да отдадем почит на инженерите на Intel, които го направиха с порядък по-мощен от предишните решения, които бяха интегрирани в дънните платки. Такова вградено видео ядро ​​лесно изтегля такива игри от отминали години като Half Life 2 или Underground.

3. Ако процесорът не е посочен като съвместим, все пак можете да опитате, като първо актуализирате BIOS и се съгласите с продавача да го върне, ако не работи. Или дайте системния мениджър на продавача, нека се опита да го достави сам. Единственото изискване тук е процесорът да се вписва в допустимия термичен пакет (TDP) на дънната платка, в противен случай може да не издържи (изгори).

Веднъж гледах как един от моите клиенти изгаря дънната платка поради инсталирането на прекалено мощен процесор на слаба дънна платка!

4. Ако процесорът е достатъчно лакомен, може да се нуждаете от по-мощно и надеждно захранване. Също така, не забравяйте за охладител и термо паста, достатъчни за охлаждане.

Желая ти добър избор и добро настроение! И ако нещо не работи от първия път, не забравяйте, че има неща в живота, които са по-важни от процесора, като видеокарта)

Приблизителни цени за централна Русия

Няма консенсус кой процесор е по-добър. Най-малкото защото компютрите са сглобени да изпълняват различни задачи. В повечето случаи човек се нуждае от универсален компютър, на който да работи, да играе на любителски настройки, да гледа видеоклипове и да се занимава с хобита, използвайки специализирани приложения.

Ако говорим за високопроизводителни системи за графика или игри с най-високи настройки, разбира се, трябва да помислите за закупуване на модерен чипсет. Но ако компютърът е необходим само за работа с браузър, документи и филми, можете да потърсите по-изгоден вариант и да похарчите останалите пари за актуализиране на монитора или други за други цели.

Основни характеристики на чипа

Производителността на процесора зависи от няколко характеристики: използваната платформа, броя на ядрата, честотата и размера на кеша, архитектурата на ядрото играе значителна роля.

Характеристики на платформата

Платформата или сокетът е гнездото на дънната платка, за което е предназначен процесорът. Intel и AMD са различни. И така, за първата марка има следните контакти:

• LGA1150- остаряла технология от бюджетния сегмент, която се използва главно в домашни и офис компютри, игри на тази платформа вече не се пускат. Интегрирана графика на ниско ниво.
• LGA1151- усъвършенстван модел, който не губи производителност и уместност, вероятно все още ще се използва активно през следващите 5 години. Процесорите, базирани на този сокет, не се различават много по мощност от платформата на бюджетно ниво, но вече поддържат DDR4 памет вместо остарялата DDR3. Интегрирани са и по-мощни графични чипове на Intel.
• LGA2011-V3- Някога най-мощната платформа, използвана за високопроизводителни професионални системи, тя е скъпа и вече отстъпва място на по-модерни опции.
• LGA 2066- усъвършенствана система, базирана на архитектурата SkyLake-X и Kaby-Lake-X.

AMD има малко по-различно име за платформите. В най-бюджетните модели компанията използва гнездото AM1. По отношение на популярност и производителност той значително превъзхожда платформата AM3+, която лесно се комбинира с високопроизводителни чипове без интегрирана видеокарта.

AM4 е нова платформа за Zen архитектурата, която се използва от марката Ryzen на AMD от най-висок клас процесори, поддържа интегрирана графика и DDR4 памет. Но линията FM 2 и 2+ е предназначена основно за бюджетния Athlon X-2. Най-високата платформа sTR4 се използва със сървърни чипсети.

Съвет!Наследени платформи, които не трябва да се купуват: LGA1155, LGA2011, LGA775, както и AM3 и AM2 + от AMD.Не трябва да купувате процесор на базата на други гнезда, които не са включени в списъка с препоръчани.

Архитектура на ядрото

Всяка линия процесори използва нова архитектура на ядрото. Най-актуалните от Intel: Sky и Kaby Lake, както и Coffee Lake за 8-мо поколение. В AMD тези имена изглеждат така: Zen, като най-новото, както и Richland и Bulldozer. Съвременните поколения се отличават с висока производителност, най-нови технологии и намалени разходи за енергия.

Брой ядра

Процесорът използва от 2 до 18 ядра, докато има високоспециализирани чипове с 32 ядра. Въпреки това, когато избирате броя на ядрата, трябва да разберете кой работен план се използва от приоритетните приложения: RAM и тактова честота или нишки.

Най-добрият вариант за продуктивен компютър е 4-8 ядра.

Тактова честота и размер на кеша

Честотата на ядрата се измерва в гигахерци, индикаторът има значение в рамките на една серия. Например, нов 2.4GHz i5 ще бъде десетки или стотици пъти по-мощен от 3.4GHz Pentium.

Обемът на кеша е 3 нива. Колкото по-висок е този индикатор, толкова по-бързо работи системата. Нива 1, 2 и 3 се характеризират с различни стойности: първото се измерва в килобайти, второто и третото се измерват в мегабайти.

Каква е разликата между AMD и Intel

Процесорите AMD са идеални за овърклок и в резултат на това за производителността на цялата система. Те са по-лесни за настройка от Intel. Това обаче е необходимо само за тези, които са професионално запознати с компютрите, интересуват се от желязо на ниво хоби. Като цяло AMD и Intel често приемат технологии един от друг и създават подобни продукти:

• AMD разполага с бюджетни компютри Sempron, които могат да се сравнят с базовите модели Celeron и Pentium. Подходящи са изключително за работа в мрежа, с офис документи, слушане на музика и гледане на видеоклипове на вградени монитори. Игри, които тези компютри няма да изтеглят.
• Има поколение FX, характеризиращо се с висока производителност, 4-8 ядрени процесори, поддръжка на DDR3 памет. Сериалът постепенно губи позиции, а след 2-3 години най-накрая ще остарее.
• Продуктите от среден клас са Athlon X 4 и линия от хибриди с интегрирана видеокарта от A4 до A12. Процесорите с вградена графика се използват само ако няма отделна графична карта. В същото време при по-старите модели мощността на графичния чип е по-висока.
• Най-новите процесори са линията Ryzen 3, 5 и 7, която е на iCore. Предлага се без интегрирана графика, обозначен с G. CPU от най-висок клас с мощна охладителна система - Ryzen Threadripper има 8 или 16 ядра.

По отношение на броя на ядрата, отключен множител за овърклок и някои други спецификации, Intel има същата серия: i3, 5, 7 и бюджетни Celerons с 2 ядра. Поколението "Xeon" се използва за събиране на сървърни процесори.

Какво е по-добро?

Ако погледнете компютърните форуми, попитайте хората, които се интересуват от желязо, тогава няма да получите единодушно мнение в отговор на този въпрос. И двете марки година след година произвеждат висококачествени и продуктивни системи, които отговарят на различни задачи. В същото време AMD е признат за лидер в евтините решения, докато Intel произвежда скъпи, но мощни продукти.

Факт!В тестове и снимки за сравнение на производителността продуктите на Intel почти винаги са начело, но цената им е 2 пъти по-висока от тази на колегите на AMD.

В същото време чиповете на Intel и AMD не се различават по надеждност. Самият процесор е издръжливо и високотехнологично нещо, превъзхождащо по качество монитори, твърди дискове, охладителни системи и захранвания.

Концепцията за „лош процесор“ може да се срещне само когато човек купи твърде евтина опция и иска да играе топ игри на ултра настройки.

Кой процесор да изберете за компютър

Изборът на процесор за компютър се взема предвид от много фактори, включително целите на използване на компютър (универсален, игрови, сървърна станция, работа с тесни приложения). Така че, ако човек не играе игри, а работи само с документи или счетоводни програми и интернет, няма нужда да плащате за скъпи процесори от 7-8 поколение от Intel. Мощните графични редактори и видео програми обаче ще изискват съответната производителност на видеокартата, а слабият процесор няма да направи тук.

За игри

Игрите, които могат да се играят на компютър, са много различни една от друга по отношение на техническите изисквания. Онлайн играчките, базирани на браузър, като Farm Frenzy не изискват сериозен хардуер. В този случай е подходящ процесор с добро вградено графично ядро, но не е нужно да купувате високопроизводителна видеокарта за него. Алтернативно, всеки процесор на Intel с интегрирано решение от серия Graphics 530/630 или AMD Radeon RX Vega. Освен това чипсети с интегрирана видеокарта могат да се използват дори за игра на Dota, GTA, World of Tanks, но само при минимални настройки.

Ако закупите мощна видеокарта заедно с процесора, тогава трябва да изберете чип без интегрирана графика. Този сегмент включва следните опции:

1. AMD. Продуктивното поколение FX, предназначено за решения AM3 +, както и хибридни версии на A4, 6, 8, 10 и 12. Решение без графичния чипсет Athlone X4, създадено за платформата FM2 + или AM4, ще бъде не по-малко печелившо .
2. Intel. Опцията за производителност е процесорите Kaby Lake или Sky Lake, предназначени за платформата LGA 1151 или 2066. Опцията BroadWell е по-малко предпочитана, тъй като става остаряла.

Когато избирате процесор за видеокарта, трябва да запомните, че ниската производителност няма да привлече мощни решения като GTX-1050 Ti.

Съвет!За съвременните игри, както и с гаранция за близко бъдеще, трябва да изберете минимум 4-ядрен процесор.

Има мнение, че 4-ядрен AMD е по-добър за игри от Intel с 2 ядра. В същото време цената им е приблизително еднаква. Ако бюджетът позволява, тогава можете спокойно да изберете решения на Intel. Друга забележка, която може да се вземе предвид при избора на чип, е сравняването на цената на процесор и видеокарта. Ако са равни, тогава най-вероятно те съвпадат помежду си по представяне.

Серия на Intel

През 2017 г. Intel представи 7-та серия процесори Kaby Lake. Основните направления са поколението Core, разделено на i3, i5 и i7.

Колкото по-голямо е числото, толкова по-скъп е процесорът, но само в рамките на едно поколение. Има и поколението Core M, което се характеризира с ниска консумация на енергия, и бюджетната линия Celeron. Компанията се занимава и с производството на ултрамощни Xeon чипове, които се поставят на сървърни технологии.

За геймърски компютри правилното решение е iCore. Името на чиповете е изградено от 3 компонента: i3-7100-U.

Първата част означава принадлежност към нивото, от което има само 3 - i3 е началното ниво, докато i7 е горното. Числото 7 показва поколението, в случая 7-то, но има и друга съвременна линия - 8-то поколение. В същото време серия 7 се базира основно на архитектурата на езерото Каби. И 100, следващото, след 7, показва подсемейство. Буквата в края означава консумация на енергия, U показва свръхниска.

В този пример могат да бъдат разгледани други процесори. Когато избирате модерен чип за игри, трябва да се съсредоточите върху поне 6-то поколение и е по-добре да изберете 7-8, тъй като по-старите модели са изградени върху други технологии, които не са подходящи за работа със съвременни двигатели.

Трябва също да се има предвид, че съвременните поколения i3 7-8, дори на начално ниво, превъзхождат по-старите серии на i5 по производителност. Докато i5 7-8 е напълно достатъчен, за да задоволи нуждите от игри на почти всеки геймър. А i7 е подходящ за истински гейминг „гурмета“, които не са против да играят на максимални настройки с отличен FPS (актуализация на кадри в секунда в динамични игри).

Процесори от AMD

AMD пусна модерна серия от процесори Ryzen, които са страхотни за решаване на игрови задачи. Те са сравними със серия 7 на Intel, са почти толкова мощни и консумират минимум енергия.

В допълнение към Ryzen остава добро решение от серията A с 6-12 ядра. В този случай след името на серията A8 има индикация за броя на ядрата. Семейството Phenom вече губи своята актуалност, но Athlones без интегрирана графика са най-доброто решение в сегмента на бюджетните игри. FX линията, базирана на ядра Zambezi и Vishera, е основният конкурент на Intel.

За домашна или офисна употреба

За домашни условия без страст към игри или прости офис задачи, мощните чипсети не са особено необходими. Office приложенията често изискват много RAM, но имат минимално въздействие върху процесора и диска. Най-доброто решение са моделите i3 и i5, включително 5-6 поколения. Но AMD може да се използва за офис задачи, ако трябва да работите с графики. Има и бюджетни серии, които работят чудесно с Word, браузъри и повечето други програми, включително счетоводни 1C: Celeron G1820, AMD A8-6600K, Athlone x2 или x4 серия.

За работа с взискателни програми

За да се осигури нормална работа на видео редакторите, графичните приложения и някои други специфични програми, са необходими добри процесори. Те често се припокриват с нуждите на геймърите, така че за тежки приложения можем да посъветваме:

• AMD FX-8350;
• Intel i7-4770.

Второто решение върви добре с видеокартите на Intel.

Рейтинг на най-добрите процесори за компютър през 2018 г

Топ класацията на процесорите включва много от бюджетните чипове Celeron и Pentium на Intel, но игровите възможности на частите най-често се приемат като основа за определяне на най-добрите опции за компютър. В тази област има няколко модела i3, i5, i7, както и продуктивни модели от най-добрите серии Ryzen и FX от AMD.

Ryzen 7 1800X е най-добрият процесор за игри

Най-добрият представител на топ сегмента от AMD е Ryzen 7 1800X:

• 8 ядра с 16 нишки;
• отключен множител;
• възможността за използване за 3D моделиране и игри при максимални настройки.

Въпреки това, той е малко по-нисък по производителност от лидера на пазара, който съчетава приемлива цена и отлични технически характеристики.

Core i7-7700K - максимална производителност от Intel

Има по-добри i7 и i9 решения, но i7-7700K има най-добрия баланс между характеристики и цена. Има 4 ядра с честота от 4,2 до 4,7 GHz, като същевременно има вградена графична карта, която дърпа дори най-тежките съвременни игри и лесно се справя с възпроизвеждане на 4K видео.

Core i5-7500 - бърз процесор за игри

Третото място по производителност лесно се заема от i5-7500, тъй като е почти 2 пъти по-евтин от i7, като същевременно осигурява добра производителност в игрите. Той разполага с висока кеш памет (6 MB с 8 MB в i7-7700K). Оборудван с графично ядро ​​и основна честота на ядрото до 3.8GHz.

Ryzen 5 1600X - AMD от среден клас

AMD лесно ще се противопостави на Intel със средния клас Ryzen 5 1600X:

• има 6 ядра с 12 нишки;
• 2 канала за RAM;
• честота при 3,6 GHz;
• отключен множител;
• поддръжка за AM4 конектор.

Цената често е малко по-висока от i5 на предишния модел.

Intel Core i3-7100 е добър процесор за игри

i3-7100 е модел с ниска мощност, ниска енергия и ниска мощност, който е част от 7-то поколение и дори е съвместим с игри, които изискват i5 или i7 по-млад от 7-то поколение, поради наличието на 4 ядра с честота над 3 GHz. В същото време цената на част рядко надвишава 170 долара.

AMD FX-6300 - печеливш и бърз

Бюджетна алтернатива от AMD е процесорът FX-6300, който има 6 ядра на 3,5 GHz, но няма интегриран графичен чип. Той лесно изпълнява повечето игри и програми, които изискват висока производителност.

Pentium G4560 - евтин процесор за игри

Най-бюджетното решение с 2 ядра на 3,5 GHz, което може да бъде интегрирано в евтин компютър за игри. Ако използвате висококачествена видеокарта, която съответства на мощността на процесора, можете да играете модерни игри при минимални настройки или да не изпитвате дискомфорт в игри, по-стари от 2014 г.

Athlon X4 860K - бюджетен процесор от AMD

Бюджетно решение за невзискателни геймърски компютри с 4 ядра и тактова честота 4 GHz. Включена е карта Radeon 880K, която е подходяща за игри. Има алтернативна версия без интегрирана карта, която ще струва още по-малко.

AMD A10-7890K - страхотни възможности и спестявания на видео

Този хибриден цисет е проектиран специално за онлайн игри, има ниска цена и добра производителност. Предоставен е графичен чип Radeon. Процесорът работи на 4 ядра на 4.1 GHz.

A10-7860K - най-печелившият процесор за игри

Мощен процесор с 4 ядра и тактова честота 3,6 GHz. Подходящ както за онлайн игри със средни настройки, така и за обикновени игри с минимални настройки.

Изборът на чипсет - сърцето на компютъра - се основава на задачите, за които се сглобява компютърът. Ако бюджетът позволява, тогава е по-добре да изберете продуктивни решения. Но ако компютърът е сглобен за работа в офис и гледане на филми, тогава няма смисъл да поставяте най-новото поколение i7 на него.

Най-важният хардуерен компонент на компютъра и много други видове компютърни технологии е процесорът. Колкото по-мощен е той, толкова по-висока е производителността на цялата система. Какви процесори може да ни предложи съвременният пазар? По какви критерии да изберете микросхема? Ако вземем лидерите на пазара на компютърни решения, кой процесор е по-добър - AMD или Intel? Какво ще кажете за мобилните джаджи? Кой е най-добрият процесор за таблет или смартфон?

Ще започнем да отговаряме на тези въпроси, като изброим най-важните характеристики на чиповете. Те традиционно включват тактова честота, овърклокване, размер на кеша, производителност на шината, брой ядра и стойност на TDP.

Тактова честота

Честотата на процесора е най-важният, според повечето ИТ експерти, показател за неговата производителност. Този индикатор определя броя на операциите, които микросхемата извършва за една секунда време. Честотата се изразява в херци (на практика почти винаги в мега- и гига-единици, съкратено като MHz, GHz). Колкото по-висок е този показател, толкова по-добър е процесорът, съответно (при други равни условия).

Съвременните процесори работят на честоти от 1,8-3 GHz. Обхватът е доста голям, но ако на компютъра е инсталирана микросхема, поне на нивото на долната граница, тогава с висококачествен избор на допълнителни хардуерни компоненти, системата ще може да работи достатъчно бързо, за да реши повечето потребителски задачи.

"Овърклокване" на честотата на процесора

Много експерти смятат, че е уместно такова свойство като "овърклокване" да се издигне до ранга на важен критерий при избора на процесор. Това означава съвместимост на технологиите, използвани при производството на микросхема, с възможност за изкуствено увеличаване на нейната честота (чрез софтуер или хардуер). Тоест някои видове процесори, работещи с производителност от 1,5 GHz, могат да бъдат „овърклокнати“, да речем, до 2 GHz. Какво дава? Това ще доближи потребителя до намирането на отговор на въпроса кой процесор е по-добре да вземе от чисто икономическа гледна точка: микросхема с по-висока "фабрична" честота (същите 2 GHz) би струвала повече. От своя страна чип, който не може да бъде овърклокнат, се оказва по-малко "печеливш".

Вярно е, че тук има един нюанс. "Овърклокването" на процесора почти винаги е придружено от повишаване на температурата на неговата работа. И прекомерното нагряване на микросхемата може да доведе до нейната повреда. Следователно потребителят най-вероятно ще трябва да закупи допълнителна охладителна система. Какви трябва да са неговите характеристики? Кой е най-добрият охладител за процесора? Според много експерти производителността на охладителните системи за компютърни чипове почти винаги корелира с тяхната цена. Следователно охладител, който струва 3000 рубли, най-вероятно е по-технологичен от този, чиято цена е 2000. Какво означава? Може да се окаже, че процесор с възможност за овърклок, комбиниран с висококачествен охладител като цяло, ще бъде значително по-скъп от по-мощния си аналог с висока „фабрична“ честота.

Стойност на кеша

Друг важен параметър на процесора е неговата кеш памет. Това е ресурс, който е много близък по предназначение до RAM модулите. Функционално тези хардуерни компоненти са почти идентични – и двата вида памет са предназначени да съхраняват и обработват данни (под формата на сигнали). Въпреки това, кеш чиповете са много пъти по-бързи от тези в RAM. Колкото повече операции с данни могат да "вземат" от основните модули памет, толкова по-бързо ще работи компютърът. Когато решава какъв добър процесор да купи, потребителят трябва да обърне внимание на размера на кеша в чипа и което е особено важно - на неговите стойности в зависимост от нивото на паметта от този тип. За какво става дума?

Кешът на процесора работи на три нива. Те се различават само по скоростта на работа. Разбира се, колкото по-висок е резултатът за всяко ниво, толкова по-добре. Но технологичната архитектура дори на най-модерните процесори предполага значителни ограничения върху размера на кеш паметта. Дори на първо ниво стойността му рядко надвишава 512 килобайта (за сравнение: стандартната цифра за съвременните RAM модули е 4-8 гигабайта, хиляди пъти по-голяма). Но, както в случая с обикновената памет, тук работи принципът - колкото повече, толкова по-добре. Трябва да кажа, че 512 KB кеш е отличен показател, според много експерти. От своя страна препоръчителните обеми за кеш паметта от второ ниво са 1-2 MB, а за третото - 6 - 12.

Честота на автобуса

Процесорната шина е зоната на чипа, която осигурява обмена на сигнали с микросхемите на дънната платка на компютъра, както и чрез тяхното посредничество с други хардуерни компоненти на компютъра. И тук е актуален принципът „колкото по-рано, толкова по-добре“. Оптималният индикатор за честотата на шината на съвременния процесор е 1,6 - 1,8 GHz. Въпреки че, както отбелязват някои експерти, стойностите в рамките на 1 GHz са достатъчни за решаване на повечето проблеми.

Брой ядра

Горните критерии ни убедиха, че принципът „колкото повече, толкова по-добре“ трябва да бъде ключов. Научихме колко важна е честотата на процесора. Коя памет най-добре осигурява производителност на процесора, ние също определихме - това е "кешът" от първо ниво. Следващият най-важен параметър е броят на ядрата, с които е оборудван чипът. Какви са тези елементи?

Процесорните ядра са области на чипа, отговорни за операциите с числа. Един вид "мозък" на процесора. Съответно, колкото повече ядра, толкова повече изчисления може да извърши процесорът. Преди няколко години повечето чипове бяха оборудвани само с един "мозъчен" елемент. Днес ситуацията се промени. Процесорите с две, четири или повече ядра станаха популярни. Но колко важен е този показател?

Въпреки неоспоримия модел, който споменахме по-горе, а именно, колкото повече ядра, толкова по-продуктивен е процесорът, има експерти, които смятат, че всичко не е толкова просто. Факт е, че различни тестове на микросхеми показват, че голям брой "мозъчни" елементи може да не са от практическо значение. Всичко зависи от типа софтуер, който се изпълнява на компютъра. Има софтуер, който просто не може да използва напълно и двете процесорни ядра, използвайки само едно. Оказва се, че чипът работи "на половин сила". И в много случаи губи от едноядрен аналог (защото поради технологични характеристики един голям процесорен „мозък“ работи по-бързо от един малък от два).

Още ядра?

В същото време експертите подчертават факта, че сега все повече и повече програми се адаптират към архитектурата на процесори с две или повече ядра. Как да бъдеш потребител? Експертите препоръчват: трябва да се съсредоточите върху типичен за пазара параметър. Днес е точно две ядра. Повечето съвременни софтуери могат да се възползват напълно от този ресурс. Но четири ядра, признават експертите, са твърде много за днешните програми. Въпреки че, според тях, в много близко бъдеще създателите на софтуер ще адаптират своите продукти към такъв брой „мозъчни“ процесорни елементи.

TDP

Друг интересен критерий, който ще ни позволи да решим кой добър процесор да купим е TDP. Този индикатор се изразява във ватове, той ви позволява да определите как техническите характеристики на охладителната система на микросхемата съответстват на нейния температурен режим. Например, ако TDP на процесора е 80 W, тогава инсталираният на него охладител трябва да има подходящ капацитет за разсейване на топлината.

Практическото значение на този параметър, както отбелязват експертите, е от икономически характер. Факт е, че добрият охладител не е евтин продукт. Като правило, колкото повече мощност произвежда това устройство, толкова по-скъпо е то. Следователно в много случаи можете да се справите с процесор с нисък TDP (въпреки че обикновено е по-малко продуктивен), но в същото време спестявате много от охладителя. И ако говорим за чипове със същата честота, брой ядра и размер на кеша, тогава, разбира се, трябва да се даде приоритет на тези с по-ниска стойност на TDP.

Така сме убедени, че икономичността, наред с техническите характеристики на чиповете, също е важна. Следователно, когато решаваме кой процесор е най-подходящ за компютър, ще знаем – този, чието използване е съпроводено с по-малко косвени разходи.

Intel или AMD?

Две компании, Intel и AMD, са водещи на световния пазар на процесори от много години. Следователно, при избора на микросхема, в повечето случаи потребителят ще бъде определен между тези две марки, както и между гнездата - типове гнезда на дънната платка, предназначени за свързване на една или друга микросхема. Ако компютърът има слот за процесор, да речем, за AMD, тогава е почти невъзможно да свържете чип от друга марка към него. Кой процесор е по-добър - AMD или Intel?

Трудно е да се отговори обективно на този въпрос. И двата процесора имат своите предимства. Също така е много трудно да се каже кой процесорен сокет е по-добър. Обективно конекторите не се различават много, те са предназначени само за чипове с определена архитектура. Технологиите, използвани в тях, като цяло са много сходни.

В същото време, както отбелязват експертите, много по-важен аспект не е марката на микросхемата, а характеристиката на конкретен модел. Много по-често, смятат експертите, трябва да се избира не между Intel и AMD, а между решения от една и съща марка, представени на пазара в най-голямо разнообразие.

Ето защо сега няма да разберем кой процесор на Intel е по-добър или неговият конкурент. Ще се опитаме да научим как да изберем оптималното решение в рамките на един модел. Нека да е Intel. Дори само защото тази компания е безспорен лидер на днешния пазар на микропроцесори, докато AMD, според експерти, все още активно се конкурира с американската марка).

Колеги състезатели

Най-популярните решения на Intel днес са процесорите Core, а именно i3, i5 и i7 чиповете. Как се различават един от друг? Как да изберем правилния чип? Кой процесор е по-добър - i5 или някой от неговите "братя"?

Най-младите в разглежданата линия и достъпни са чиповете Intel Core i3. Имат инсталирани две ядра - типичен, както казахме по-горе, индикатор за съвременния пазар. Процесорът i5 от своя страна е малко по-скъп, но и по-технологичен. Предлага се и в четириядрен формат (но, както отбелязват експертите, такива модели нямат някои полезни допълнителни модули - например тези, които позволяват на микросхемата да обработва графики самостоятелно).

Чипът i7 е най-мощният от линията. Ако все още обмисляме процесори на Intel - кой от тях е по-добър, сега знаем. Инсталира се в модели с четири и шест ядра. Компютрите с такъв процесор, както казват експертите, все още не са придобили популярност, но това е въпрос на близко бъдеще. Ето защо, смятат експертите, има смисъл да се закупи компютър с чип i7 с поглед към новите технологични тенденции. За да се радваме да кажем какъв добър процесор успяхме да купим преди няколко години.

Между другото, ако индексът на чипа на линията Core има буквата X, тогава, както казват експертите, това означава, че микросхемата има много добра "способност за овърклок". По-горе научихме колко важен може да бъде този критерий.

Как да изберем мобилен процесор?

По-горе разгледахме параметрите, които могат да помогнат при определянето на избора на чип за персонални компютри. Проучихме процесорите на Intel - кой е по-добър по отношение на технологичността. Но, както знаете, не по-малко популярни днес са мобилните устройства - смартфони, таблети. Какъв добър процесор за този клас устройства може да ни предложи пазарът? Ако за iOS джаджи от Apple проблемът с избора е нехарактерен (една марка - една микросхема), тогава в сегмента на Android има много конкурентни решения. Кой е най-добрият процесор за Android?

Един от водещите световни производители на мобилни процесори за платформата Android е американската компания Qualcomm. Сред най-популярните марки чипове е Snapdragon. Инсталира се на устройства като Samsung Galaxy, HTC One. Процесорът Snapdragon в последните модификации, според много експерти, е особено добър в обработката на 3D графики. Разбира се, той изпълнява и стандартните изчислителни операции перфектно. Различни тестове, провеждани от експерти всеки път, показват, че Snapdragon е сред най-продуктивните решения в своя клас.

Някои "мобилни" марки произвеждат свои собствени чипове. По-специално, те включват Samsung, който използва в своите устройства не само чипове от Qualcomm, но и процесор от собствено производство - Exynos. Той, по-специално, е поставен и в устройствата от линията Galaxy. Неговите експерти го наричат ​​един от най-продуктивните в своя клас (въпреки че говорят за повишената консумация на енергия на микросхемата).

Intel също присъства на пазара на мобилни процесори. Много експерти смятат, че решенията на тази компания все още не могат да се конкурират с лидерите в сегмента. Но Intel, както признават експертите, все още напредва. Те смятат, че е напълно възможно процесори като Clover Trail и Baytrail да изместят мобилните чипове, за които говорихме по-горе, и до голяма степен поради същата по-голяма производителност по отношение на консумацията на енергия, смятат експертите, тъй като животът на батерията е най-важният критерий функционалност на мобилните устройства. Има също така съобщения, че Intel иска да пусне отделни процесори както за смартфони, така и за таблети, за да изтласка последователно конкурентите в двата пазарни сегмента.

Кой е най-добрият процесор за таблет или смартфон? Американец от Qualcomm, негов сънародник от Intel или "кореец" от Samsung? Експертите не съветват недвусмислено да се доверяват на резултатите от теста, според които процесорът Exynos уверено води. Производителността на мобилните устройства, като компютрите, до голяма степен зависи от голям брой други хардуерни компоненти. За смартфони и таблети това е преди всичко количеството RAM, вида на графичния ускорител. Значителна роля играе функционалността на джаджи на конкретни марки. Смартфонът или таблетът може да бъде много продуктивен, но не надарен с технологичните възможности, от които се нуждае конкретен потребител. Но при равни други условия е напълно приемливо да се съсредоточи върху марката на процесора. Освен това има признати лидери на пазара.