Шүүх хэргийг хэлэлцэхийг хойшлуулсан тохиолдолд яах вэ. Шүүх хурлыг хойшлуулах арга замууд. Ирэхгүй байх, гэхдээ ирээгүй шалтгааны үндэслэлтэйг харгалзан шүүхэд урьдчилан мэдэгдэх.

Процедурын дүрэмд хэргийг хянан шийдвэрлэх тодорхой хугацааг заасан байдаг. Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр эдгээр хугацааг зөвхөн хүндэтгэдэггүй, гэхдээ тодорхой нөхцөл байдлаас шалтгаалан ихээхэн хойшлогдож болно. Хэрэв та эдгээр нөхцөл байдлыг чадварлаг ашиглах юм бол шаардлагатай бол хэргийг хэлэлцэхийг ихээхэн хойшлуулж болно.

Ямар шаардлага байгаа юм бэ? Тийм ээ, юу ч байсан: хэн ч авахгүйн тулд хөрөнгөө зарах, эсвэл өрөө төлөхийг хойшлуулах, эсвэл өрсөлдөгчөө ядарч туйлдуулах, тэр нулимж, нэхэмжлэлээс татгалзаж болно.

Зарим тохиолдолд шүүх удирдан чиглүүлдэггүй ч шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчихгүйн тулд хэргийг дахин дахин хойшлуулахаас өөр хийх зүйлгүй байдлаар нөхцөл байдлыг танилцуулж болно. дээд шатны шүүхийн шийдвэрийг гаргаж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах.

Арбитрын ажиллагаанд ихэвчлэн хуулийн этгээдүүд оролцдог бөгөөд тэдний эрх ашгийг над шиг бүх цоорхойг мэддэг мэргэшсэн хуульчид төлөөлдөг. Тиймээс бид иргэдийн хамгийн их тулгардаг иргэний процессыг (магистратор, дүүргийн (хотын) шүүх) авч үзэх болно, бид зөвхөн арбитрын асуудлыг хэсэгчлэн хөндөх болно. Захиргааны болон эрүүгийн хэргийг хэлэлцэхэд журам нь өөр байдаг.

Тиймээс, бүх зүйл урьдчилсан уулзалтаас эхэлдэг - энэ бол талуудын ярилцлага шиг зүйл юм: хүн бүр өөрийн байр сууриа илэрхийлж, шүүгч сонсож, асуулт асууж, процессын хугацааг дагаж мөрдөж байгаа эсэхийг шалгаж, эрх нь боломжтой хүмүүсийн хүрээг тодорхойлдог. нөлөөлөлд өртөх, тэдний оролцоог шийдвэрлэх, өргөдөл хүлээн авах, шаардлагатай бичиг баримтыг шаардах гэх мэт.

Арбитрын хувьд анхан шатны хурлаар талууд хэргийг үндэслэлийн дагуу нэн даруй хэлэлцэх, өөрөөр хэлбэл шүүх хуралдааныг эхлүүлэхийг санал болгодог. Гэхдээ ихэвчлэн 3 долоо хоногийн дотор хэргийг хэлэлцэхээр товлодог.Иргэдийн хувьд анхан шатны хурлаар хэлэлцэхийг хойшлуулах амар зүйл байхгүй, зүгээр л бэлэн биш байна.

Гэхдээ хэрвээ таны маргаантай холбоотой шийдвэрийг хойшлуулах зорилго байгаа бол дараагийн хурал болгон дээр шийдвэр гаргах боломжтой тул та чангатгах хэрэгтэй болно. Үүнийг хийхийн тулд та процедурын боломжоо ашиглах хэрэгтэй.

Хэргийг хойшлуулахын тулд бичгээр өргөдөл гаргах ёстой бөгөөд энэ нь шүүхэд зориудаар оффис, шуудангаар, тэр ч байтугай цахилгаанаар илгээж болно. Гол нь шүүх хурал эхлэхээс өмнө шүүгч хүлээж авдаг. Гэсэн хэдий ч мөнгө хураах нь үндэслэлгүй байж болохгүй, таны эзгүй байх шалтгаан нь: эмнэлгийн байгууллагад байх, бизнес аялал, амралт гэх мэт. Дараа нь гол зүйл бол шүүхэд нотлох баримт бичгийг ирүүлэх явдал юм.өвчний чөлөө, аяллын гэрчилгээ эсвэл галт тэрэг / онгоцны тийз. Ийм тохиолдолд шүүх хурлыг хойшлуулах биш, хэргийг түдгэлзүүлэхийг хүссэн нь дээр. Үүнтэй ижил шалтгаанаар төлөөлөгч байхгүй тохиолдолд та хэргийг түдгэлзүүлэх хүсэлт гаргаж болно.

Энэ нь өөгүй ажилладаг гэж би хэлж чадна. Нэгэн хатагтай уулзалт болохын өмнөхөн хөгжлийн бэрхшээлтэй болон даамжирсан зарим нэг үл мэдэгдэх өвчний тухай эрүүл мэндийн гэрчилгээ гаргаж, үйл явцыг 2 жил хойшлуулсан. Шүүгчид ойр ойрхон солигддог тул тэдний хэн нь ч аймшигт өвчтэй эмэгтэйн эзгүйд хэргийг хэлэлцэхийг зүрхлэхгүй, эмнэлгийн байгууллагад янз бүрийн хүсэлт илгээх гэж яарахаа больсон тул шүүх хурал байнга хойшлогддог байв. Нэг шүүгч гаднаас шийдвэр гаргахаар шийдсэн хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь жам ёсоор давж заалдсан (хатагтайн эзгүйд дахин) хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Олон шүүгчийн нэг нь эрүүл мэндийн байдлынх нь талаар тэр сайхан эмнэлгийн ерөнхий эмч рүү хүсэлт илгээсний дараа л энэ хатагтай шүүхэд ирэх ёстой байсан нь шүүх хуралд оролцох боломжгүй болсон юм. Энэ тэжээгч дээрх лавлагаа дууссан. Гэвч энэ 2 жилийн хугацаанд тэр дайснаа бараг шавхаж чадсан.

Санал хүсэлтээ ч гаргахгүйгээр шүүх хуралд оролцохгүй байх бас нэг арга бол хурал товлох зарыг байнга хүлээн авахгүй байх явдал юм. Шүүх хэргийг хянан хэлэлцэх огноо, цагийг зохих ёсоор мэдэгдэх хүртэл хэргийг хэлэлцэхийг байнга хойшлуулахаас өөр аргагүй болно. Арбитрын хувьд энэ аргыг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хүлээн авах тухай анхны шийдвэрийг хүлээн аваагүй тохиолдолд л хэрэгжих болно. Наад зах нь нэг тогтоолыг хүлээн авсны дараа хэргийн явцыг хянах үүрэг танд ноогдож, бүх мэдээлэл My Arbiter вэбсайтад тусгагдсан бөгөөд та "Би тогтоолыг хүлээж аваагүй" гэж хэлэх боломжгүй болно.

Анхан шатны аргуудын тусламжтайгаар. Гэсэн хэдий ч шүүгчид ч гэсэн хүмүүс байдаг бөгөөд байнгын ноцтой бус харагдахгүй байх нь хамгийн түвшний шүүгчийг хүртэл аажмаар бухимдуулж эхэлдэг. Хэн ч бизнес хийхийг хүсдэггүй. Тэгээд тэдний эрхийг хэтрүүлэн ашигласан явдал эцэстээ хажуу тийшээ гарч ирнэ. Тиймээс бид чангатгах шаардлагатай аргуудыг авч үзэх болно: өөрөөр хэлбэл шүүх хурлыг хойшлуулах хүсэлт гаргах хангалттай үндэслэлтэй, энэ тохиолдолд шүүх хэргийг бүрэн, иж бүрэн авч үзэх боломжгүй юм. гавьяа.

1) 3 хүний ​​оролцоо:

Шүүхийн шийдвэр ямар нэгэн байдлаар эдгээр хүмүүсийн ашиг сонирхол, эрхийг хөндөж байвал энэ нь боломжтой юм. Хэрэв та бусад хүмүүсийн бүртгэлтэй орон сууцыг хэн нэгэнтэй хуваалцах боломжгүй гэж үзвэл эдгээр бүх бүртгэлтэй хүмүүсийг энэ хэрэгт татан оролцуулж болно, учир нь шийдвэр нь тэдний эрхэд нөлөөлж болзошгүй юм. Гэхдээ энэ нь яаж нөлөөлөх вэ, төмрийг зөвтгөх шаардлагатай.

Гуравдагч этгээдийг, тухайлбал, шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг шинээр шүүх хуралдаанд илгээх болзолгүй үндэслэл болох кассын шатны шүүхэд эргүүлэн татах нь илүү ашигтай юм.

2) Нотлох баримт ирүүлэх:

Дараагийн арга бол мэдүүлэх явдал юм хойш тавих хөдөлгөөнөөрт байхгүй нотлох баримтыг гаргаж өгөх шаардлагатай байгаатай холбоотой. Эдгээр зорилгын үүднээс та аль ч байгууллагад хүсэлт илгээх, гэрчийг дуудах хүсэлт (гэрчийн овог нэр, хаяг, түүнийг авчрах нь зүйтэй эсэхийг тодорхой зааж өгсөн байх ёстой) эсвэл өөр нэг нотлох баримтыг өөрөө авахыг санал болгож болно. .

Дүрмээр бол шүүгчид хүсэлтийг өөрөө бичиж, шүүгчтэй гарын үсэг зурж, шуудангаар илгээх хүртэл хүсэлтийг мартдаг. Энэ нь цаг хугацаа шаардагдах бөгөөд дараагийн уулзалт хүртэл хүсэлтийн хариу ирэхгүй байж магадгүй бөгөөд энэ нь хэргийг дахин автоматаар хойшлуулна гэсэн үг юм. Гэрчүүд ч гэсэн анх удаа ирэхгүй байж магадгүй. Тийм ээ, та шүүхэд шаардлагатай мэдээллээр хангах хангалттай цаг хугацаа байхгүй байж магадгүй юм. Гол нь таны гаргаж өгсөн нотлох баримт хэрэгт үнэхээр хамаатай байж болох юм (түүнийг танилцуулах боломжгүй ч юм уу, огт байхгүй ч гэсэн).

Мөн та нэхэмжлэлийн шаардлагад нэмэлт, тайлбар, нэхэмжлэлийн шаардлагаа, эсхүл нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцэж, тайлбараа шүүхэд гаргаж болно. Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хувьд эдгээр бүх баримт бичгийг шүүхэд гаргаж, шүүх хэргийн оролцогчдод хуулбарыг илгээдэг. Бараг тохиолдлоор уулзалт эхлэхээс өмнө та (нөгөө тал) баримт бичгийг хүлээж аваагүй байж магадгүй бөгөөд энэ нь тухайн хүний ​​байр суурьтай танилцах шаардлагатай байгаа тул хэргийг хойшлуулах хангалттай шалтгаан юм. нөгөө тал, нэмэлт нотлох баримт бүрдүүлэх гэх мэт.

Арбитрын хувьд энэ нь илүү хялбар байдаг. Талууд баримт бичгийг өөрсдөө илгээх ёстой бөгөөд энэ нь ихэнхдээ хийгдээгүй бөгөөд хурал болохоос өмнө нөгөө тал руугаа шилжүүлдэг. Шүүх ийм тохиолдолд намын хүсэлтээр үргэлж завсарладаг.

Нотлох баримт өгөх өөр нэг арга бол шалгалт хийх нь хямд таашаал биш юм. Хэрэв та ялсан тохиолдолд л зардлыг нөхөн төлнө. Гэхдээ энэ үйл явц нь урт, заримдаа олон жил үргэлжилдэг. Гэхдээ гол нь зүгээр л ялагдаж байгаа хэргийг чирээд байх юм бол та шинжээчийн шинжилгээ хийлгэхийг хүсч болно, гэхдээ төлбөр төлөхгүй. Төлбөр төлөхгүйгээр бичиг баримтыг шүүхэд буцааж өгөх болно, гэхдээ та цаг заваа аваарай.

Та хэт хол үндэслэлтэй байсан ч гэсэн олон төрлийн өргөдөл гаргаж болно. Тухайлбал, эвлэрлийн гэрээ байгуулахгүй нь урьдаас мэдэгдэж байсан ч маргааныг эвийн журмаар шийдвэрлэх хугацаа өгөхийг шүүхээс хүсэх гэх мэт. Нөгөө тал нь идэвхтэй эсэргүүцэж магадгүй, шүүх эвлэрэх хугацаа өгөх болно.

3) Сөрөг нэхэмжлэл гаргах:

Сөрөг нэхэмжлэл нь үндсэн үүргийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн нөхөхөд чиглэгддэг. Жишээлбэл, тэд чамаас өрийн хэмжээг цуглуулдаг, гэхдээ тэр үед зээлдүүлэгч нь таны өртэй: та түүнд 1000 рублийн өртэй, тэр танд 500 рублийн өртэй. Та сөрөг нэхэмжлэл гаргаж болно, харилцан нэхэмжлэлийг нөхөх замаар зөвхөн 500 рубль танаас буцаан авах болно.

Хэрэв та анхан шатны шүүх хурал дээр биш шууд сөрөг нэхэмжлэл гаргавал хэргийн оролцогч болон шүүгч хоёулаа нэхэмжлэлтэй танилцах шаардлагатай тул хойшлуулах нь гарцаагүй. Дараа нь нэхэмжлэлийг засч залруулж болох бөгөөд энэ нь хэргийг хойшлуулах хууль эрх зүйн үндэслэл болно.

Шүүх хурал хэдийнэ сунжирч, зориудаар хойшилж байна гэж шүүгч сэжиглэж, шүүгч цаашид завсарлахгүй байх вий гэсэн болгоомжлол байгаа бол шүүх хурал эхлэхээс өмнө шүүхийн байгууллагад сөрөг нэхэмжлэл гарга. шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй тул хэргийг хойшлуулах хүсэлт гаргасан . Энэ нь мэдээж хэрэг хойшилно гэсэн баталгаа биш ч илүү боломж бий.

Хэрэв шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзвал энэ татгалзлын эсрэг гомдол гаргаж хэргийг хойшлуулж болно.

4) Шийдвэрийг давж заалдах:

Шийдвэр гэдэг нь ихэвчлэн шүүх шийдвэр гаргахаас өмнө хэргийг хянан хэлэлцэх явцад гаргасан шүүхийн түр акт юм. Тухайлбал: Сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан тухай, шинжилгээ хийлгэх тухай, хэрэгт 3 хүнийг оролцуулсан тухай гэх мэт.Энэ бүх шийдвэрийг дээд шатны байгууллагад давж заалдаж болох бөгөөд хянан хэлэлцэх хүртэл Таны гомдлын дагуу акт гарах хүртэл хэргийг түдгэлзүүлнэ. Эдгээр гомдолд улсын татвар ногдуулахгүй тул үр дүнг нь үл харгалзан хүссэн хэмжээгээрээ гомдоллож байгаарай, учир нь таны зорилго бол хэргийг сунжруулах явдал юм. Хэдийгээр удаан хугацаагаар сунжрах боломжгүй ч гэсэн: гомдлыг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа одоо хурдасгасан горимд, бараг бүх тодорхойлолтоор талуудыг дуудахгүйгээр явагдаж байна.

Мөн та нөгөө талдаа шүүхийн шийдвэрийг давж заалдаж болно. Жишээлбэл, түр зуурын арга хэмжээ авах тухай өргөдөл гаргах (нэхэмжлэлийн сэдэвтэй холбоотой аливаа арга хэмжээ авахыг хориглох). Хэрэв шүүх таны хүсэлтийг хүлээн авбал нөгөө тал үүнийг эсэргүүцэж магадгүй юм (энэ зүйлийг ашиглах нь хэр чухал байхаас хамаарна).

5) Нэхэмжлэлийн үндэслэлийг эсэргүүцэх:

Энэ арга нь хамгийн найдвартай, гэхдээ хамгийн хялбар биш юм. Үүнийг хийхийн тулд та тусдаа "нэхэмжлэлийг хориглогч" гаргах хэрэгтэй бөгөөд энэ нь таны эсрэг гаргасан анхны нэхэмжлэлийг түдгэлзүүлэх үндэслэл болох бөгөөд анхны нэхэмжлэлээс татгалзах үндэслэл болж магадгүй юм. Энэ нь ихэвчлэн таныг шүүхэд өгч буй баримт бичиг эсвэл эрхээ эсэргүүцэх нэхэмжлэл юм.

Тухайлбал, нутгийн захиргааны байгууллагаас тогтоосон татварын өртэй. Тиймээс энэ татварыг тогтоосон норматив актыг эсэргүүцэх шаардлагатай байна. Таныг өв залгамжлалаас илүү хувь эзэмшсэн гэж шүүхэд дуудагдсан тул гэрээслэлийг эсэргүүцээрэй. Эрхийн тухай маргаан нь нэхэмжлэл гаргах бусад бүх үндэслэлийг бий болгох үндэс юм.

Анхны нэхэмжлэлийн дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хойшлуулаад зогсохгүй эрх маргааны тухай шийдвэр хүчин төгөлдөр болтол түдгэлзүүлнэ. Шийдвэр хүчин төгөлдөр болно, та бүхний мэдэж байгаагаар бүх боломжит давж заалдах хүсэлтийг хүлээн авсны дараа л хүчин төгөлдөр болно. Анхны нэхэмжлэлийг хэлэлцэхийг түдгэлзүүлэхийн тулд та өргөдөл гаргаж, нэхэмжлэлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн зөвшөөрсөн тухай шүүхийн шийдвэрийг хавсаргах ёстой.

Гэсэн хэдий ч та эрхээ бодлогогүй урвуулан ашиглаж болохгүй, энэ нь эерэг үр дүнд хүргэхгүй. Эцсийн эцэст, хэргийг хэлэлцэхийг зохиомлоор хойшлуулсан нь маш хурдан илэрдэг. Хэрэв энэ нь тогтоогдвол цаг хугацааны бодит алдагдлыг нөгөө талдаа нөхөн төлнө гэж заналхийлж магадгүй юм.

Үүнд "Тулалдаанд бүх арга хэрэгсэл сайн" гэсэн хэллэгийг мэддэг. Хэд хэдэн шалтгааны улмаас шүүх хуралгүйгээр шийдвэрлэх боломжгүй болсон маргааныг мөн адил хэлж болно. Энэ тохиолдолд хамгийн түгээмэл заль мэхийн нэг бол хэргийг хэлэлцэхийг хойшлуулах эсвэл үйл явцыг дахин эхлүүлэхийг байнга зохиомлоор хойшлуулах явдал юм. Заримдаа энэ нь цөхрөлөөс болж, заримдаа цаг хугацаа хожих, жишээлбэл шаардлагатай нотлох баримтыг олж авахын тулд тохиолддог. Процессыг хойшлуулах ямар арга замууд байгаа, тэдгээрийг ашиглах боломж нь талуудын үйлдэл, шүүхийн үзэмжээс хэр их хамаардаг болохыг харцгаая.

"Боломжийн" тооцоо

Жил хагасын өмнө Урлаг. 6.1. Шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацаа үндэслэлтэй байх ёстой гэж заасан. Ийм "үндэслэл" нь зөвхөн шүүхээс гадна маргагч талуудаас гадна процессын бусад оролцогчдоос шууд хамаардаг нь ойлгомжтой. Маргааныг хянан хэлэлцэхийг хойшлуулах янз бүрийн арга хэрэглэх нь хоёр талын хувьд нийтлэг байдаг, учир нь шүүх хэргийг хянан хэлэлцэж байх хугацаанд балансаас хөрөнгөө татан авах, хуурамч хэлцэл хийх, татан буулгах гэх мэт олон зүйлийг хийх боломжтой байдаг. .

Хүчирхийлэл: тийм, үгүй

Практикаас харахад олон тохиолдолд талуудад хуулиар олгосон процессын боломжийг урвуулан ашиглах явдал байдаг (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хууль, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль). Холбоо) бөгөөд үүнийг ашиглахад хэн ч маргагчдыг хязгаарлах эрхгүй. Тиймээс тэд хэнд хэрэгтэй вэ гэдгийг хүчирхийлдэг.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2010 оны 12-р сарын 23-ны өдрийн 30-р, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 64-р Пленумын тогтоолын 36-р зүйл "Хэргийг хэлэлцэх үед үүссэн зарим асуудлын тухай. хуульд заасан үндэслэл бүхий хугацаанд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах, эсхүл шүүхийн актын албадан гүйцэтгэх эрхийг зохих хугацаанд зөрчсөн бол нөхөн төлбөр олгох тухай” гэсэн тайлбарыг дараах байдлаар тодрууллаа. Өргөдөл гаргагчийн (нэхэмжлэгчийн) зан авирыг үнэлэхдээ түүнийг өмгөөлөхийн тулд хуульд заасан процессын арга хэрэгслийг ашигласан тул хэргийг удаан хугацаанд хянан хэлэлцсэний төлөө хариуцлага хүлээхгүй. Тодруулбал, энэ нь нэхэмжлэлийн шаардлагад өөрчлөлт оруулах, хэргийн материалыг судлах, өргөдөл гаргах, гаргасан шүүхийн актад гомдол гаргах явдал юм.

Харин шүүх хуралдааны өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй (жишээлбэл, иргэний хэрэгт нотлох баримт гаргаж ирээгүй, үндэслэлгүй шалтгаанаар шүүх хуралдаанд удаа дараа ирээгүй) нь хууль, дээд шүүгчийн үүднээс шүүх хуралдааныг хойшлуулсан гэж хоёрдмол утгагүй үзэж байна.

Харин хуульчдын дунд арай өөр хандлага түгээмэл байдаг. Үүний мөн чанар нь байцаан шийтгэх эрхээ урвуулан ашигласан гэж буруутгах хууль зүйн үндэслэлгүй юм. Тал бүр өөрийн эрх ашгийг хамгаалахын тулд хуулиар тогтоосон аливаа арга хэрэгслийг ашиглах, тэр дундаа шүүхийн актыг эсэргүүцэх эрхтэй гэж тэд хэлж байна. Гэхдээ энэ нь бүхэлдээ үнэн биш юм. Тиймээс, ОХУ-ын APC-д Урлаг байдаг. Процедурын эрхийг урвуулан ашигласан тохиолдолд нэг төрлийн хариуцлагыг тогтоосон 111.

Баримт бичгийн фрагмент

Шоуг буулгах

2-р хэсэг Урлаг. ОХУ-ын 111 хөдөө аж ахуй, аж үйлдвэрийн цогцолбор

Арбитрын шүүх нь шүүх хуралдааныг тасалдуулах, шүүх хуралдааныг хойшлуулах, саад учруулахад хүргэсэн бол хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхээ урвуулан ашигласан, байцаан шийтгэх үүргээ биелүүлээгүй этгээдэд шүүхээс гарсан бүх зардлыг тооцох эрхтэй. хэргийг хянан хэлэлцэж, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шүүхийн актыг батлах тухай.

Талуудын аль нэг нь шүүх хурлыг зориуд янз бүрийн аргаар сунжруулах гэж оролдсон тохиолдолд шүүх ийм л дүрмийг баримталдаг.

Арбитрын практик

Шоуг буулгах

Татварын хяналтын газрын шийдвэрээр тус компанид татварын хариуцлага тооцсон. Шийтгэлийн хэмжээг татварын албаны шийдвэрт заасан нарийн бичгийн дагуу сайн дураар төлсөн. Дараа нь шалгалтаар шийтгэлийг өөр зүйл рүү шилжүүлэх ёстой байсан гэж мэдээлсэн. Тус байгууллага торгуулийг шалгалтаар заасан данс руу дахин шилжүүлсэн. Гэхдээ тэр бас буруу байсан. Татвар төлөгч гурав дахь удаагаа мөнгө шилжүүлэх шаардлагатай болсон. Эхний хоёр төлбөр алдаатай байсан тул илүү төлсөн мөнгөө буцаан авах хүсэлтээ татварын албанд хоёр удаа гаргажээ. Гэвч татварынхан илүү төлсөн мөнгөө буцааж өгөхөөс татгалзаж, шүүхэд хандахыг зөвлөжээ.

Илүү төлсөн мөнгийг төсөвт суутган тооцох хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй тул арбитрч компанийн нэхэмжлэлийг хангасан. Гэтэл мэргэжлийн хяналтынхан энэ шийдвэрийг шударга бус гэж үзээд эхлээд давж заалдах, дараа нь кассын шатны шүүхэд гомдол гаргасан.

Энэ хэрэгт Татварын байцаагч давж заалдах, давж заалдах гомдол гаргах байцаан шийтгэх эрхээ хэтрүүлэн ашигласан нь шүүх хурал хойшлоход хүргэсэн гэж шүүхүүд үзжээ. Эрхийг шударгаар ашиглах гэдэг ойлголтод талуудын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тодорхой байдал, хэрэгт оролцогч бусад этгээдэд үнэнч байх зэрэг багтаж байгааг арбитрчид онцоллоо. Татварын байцаагчийн шүүхээр хамгаалуулах эрхийг хэтрүүлэн ашигласан нь үндэслэл бүхий нэхэмжлэлийн эсрэг давж заалдах болон кассын шатны гомдолд хол тасархай мэтгэлцсэн үндэслэлээр илэрсэн. Давж заалдах болон кассын гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь бодит болон хууль зүйн үндэслэлгүй юм. Тэгээд ч татварын байцаагчийн буруугаас болж татвар төлөгч гурван удаа төсөвт торгууль төлсөн.

Дээр дурдсан үндэслэлээр Баруун хойд дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг алба (2005 оны 8-р сарын 29-ний өдрийн А56-45211/04 тоот тогтоол) нь давж заалдах шатны шүүхээс татварын албанаас холбооны төсвийн орлогод 1000 рубль авахыг хууль ёсны гэж үзсэн. улсын татвар, түүнээс өөр 1000 рубль цуглуулсан. хэргийг кассын журмаар хянан шийдвэрлэх.

Процедурын "цаг хугацааны машин"

Процедурын хууль тогтоомж нь хатуу албан ёсны шинж чанартай бөгөөд шүүхийн баримт бичгийн хэлбэр, агуулга, бүрэн байдалд хатуу шаардлага тавьдаг. Бага зэргийн зөрчилдөөн бол шүүх хууль тогтоох "шидэт балаар" хэрэглэж болно.

• хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацааг түдгэлзүүлэх (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 116 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 110 дугаар зүйл);
• процедурын хугацааг сэргээх (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 117 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 112 дугаар зүйл);
• процедурын хугацааг сунгах (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 118 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 111 дүгээр зүйл);
• шүүх хуралдаанд завсарлага зарлах (дунджаар - тав хоног) (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 163 дугаар зүйл);
• шүүх хуралдааныг хойшлуулах (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 158 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 169 дүгээр зүйл).

Санаж байгаарай: Арбитрын шүүх хугацаа дуусаагүй бөгөөд шүүх орхигдсон шалтгааныг хүчинтэй гэж үзвэл процедурын хугацааг сэргээж эсвэл сунгадаг.

Сайн шалтгаан бол сул ойлголт юм. Яагаад энэ болон бусад шалтгааныг үндэслэлтэй гэж үзсэн талаар шүүхтэй маргахыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Шалтгааныг үндэслэлтэй гэж үзэх үндэслэлийг шүүх ч бас өгдөггүй. Зарчмын хувьд ерөнхийдөө ижил байна: илүү их, сайн дэмжих баримт бичиг нь сайн.

Арга 1: Бүх бичиг баримт биш

Энэ нь магадгүй практикт үйл явцыг хойшлуулах хамгийн түгээмэл аргуудын нэг юм. Мөн ихэнх тохиолдолд үүнийг дахин дахин ашиглаж болно. Та нарийн төвөгтэй байх шаардлагагүй: шаардлагатай гэрчилгээг хавсаргахаа "мартахад" хангалттай.

Сонгодог жишээ: нам нь шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж давж заалддаг боловч (санамсаргүй байдлаар) шаардлагатай бүх бичиг баримтыг хавсаргадаггүй. Иймд шүүх гомдлыг хүлээж авахгүй байгаа тул баримт бичгийн бүрдүүлэлтийг шаардаж байна. Энэ тохиолдолд давж заалдах хугацаа дахин эхэлнэ. Дараагийн удаа бүх зүйл давтагдана. Шүүх бичиг баримтыг дахин буцааж, давж заалдах хугацааг дахин сэргээж, сунгана. Гэх мэтээр хязгааргүй. Мөн энэ бүх хугацаанд гол маргаан агаарт "өлгөгдсөн".

Үүний зэрэгцээ, эсэргүүцэх боломжгүй (боломжгүй) тодорхойлолтууд байдаг. Тэд дүрмээр бол одоогийн процедурын асуудлыг шийддэг. Ихэнх тохиолдолд тэд шүүх ажиллагааны үр дүнд гол үүрэг гүйцэтгэдэггүй. Гэвч үйл явцыг удаашруулахын тулд давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах нь олонтаа. Тиймээс цаг хугацааны нэг хэсэг нь өөр шүүхэд баримт бичгийг илгээхэд (өөр нутаг дэвсгэрт байж болно), нэг хэсэг нь татгалзсан хариу өгөх, гомдол, баримт бичгийн багцыг буцааж өгөхөд зарцуулагддаг.

Арга 2. Өргөдлийн дараа өргөдөл гаргах

Шүүх хуралдааны маргаантай шинж чанар нь бусад зүйлсийн дунд оролцогч бүр янз бүрийн өргөдөл гаргах эрхтэй (тоо томшгүй олон шалтгаан бий) гэдгээрээ илэрдэг. Түүнээс гадна үүнийг зөвхөн шууд бус, жишээлбэл, бүртгүүлсэн шуудан, утасны мессеж, шүүхийн факс руу өргөдөл илгээх гэх мэтээр хийж болно.

Жишээ нь, 2011 оны 8-р сарын 1-ний өдрийн А35-3734/05 тоот хэрэг дээр Төв дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны шийдвэрийн дагуу ОХУ-ын Сангийн яамны төлөөлөгч маргааныг хэлэлцэх хугацааг хойшлуулсан гэж тодорхой заасан. Нэхэмжлэгч нарын өөрсдийнх нь үйлдлээс үүдэлтэй. Тэд хэргийн материалтай танилцахын тулд нотлох баримт цуглуулах, шүүх хурлыг хойшлуулах хүсэлтийг удаа дараа гаргаж байсан (гэхдээ энэ тохиолдолд шүүх эцсийн дүндээ албан тушаалтнуудын саналтай санал нийлэхгүй байгаа бөгөөд үүнээс гадна 150,000 рубль нөхөн төлсөн байна. Нэхэмжлэгч бүрийн талд Сангийн яам).

Хамгийн их “алдаршсан” саналуудын нэг бол шүүх хуралдааныг хойшлуулах нь зөв. Энэ бол үйл явцыг хойшлуулах хамгийн хялбар сонголт юм. Урам зориг нь дараахь байж болно.

• эзгүй этгээдийн мэдэлд байгаа тул нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх боломжгүй;
• үйл явцын оролцогч биш хүнээс нотлох баримт шаардах шаардлагатай (үүнтэй зэрэгцэн өргөдөл гаргах үед өргөдөл гаргагч нь шаардлагатай нотлох баримтыг бүрдүүлэх хүсэлтийг ийм хүнд аль хэдийн илгээсэн байх ёстой) .

Арбитрын шүүх маргааныг сайн дурын үндсэн дээр шийдвэрлэхэд туслалцаа үзүүлэхээр шүүх эсвэл зуучлагчдад хандсан тохиолдолд хоёр талын хүсэлтээр шүүх хуралдааныг хойшлуулж болно (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 158 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Энд бид юуны түрүүнд эвлэрлийн гэрээ байгуулах тухай ярьж байна. Мэдээжийн хэрэг, үнэн хэрэгтээ энэ санаа тийм биш байж магадгүй юм. Тиймээс ийм үйл явдлын явцыг зөв танилцуулж, зодох нь чухал юм. Түүгээр ч зогсохгүй нөгөө тал идэвхтэй эсэргүүцсэн ч шүүх эвлэрэх хугацаа өгнө гэдгийг практик харуулж байна. Түүнд өөр сонголт байхгүй. Шүүхийн ийм хатуу тогтолцоог Урлагт заасан байдаг. 138 APC RF, урлаг. 150 ба 172 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

Процессыг хойшлуулах бас нэг түгээмэл арга бол шүүхээс шинэ гэрч дуудахыг хүсэх явдал юм. Энэ тохиолдолд та овог нэрээ бичих хэрэгтэй. гэрч болон түүний оршин суугаа газар (оршин суух). Цаашилбал, энэ гэрчийг чухал бөгөөд шаардлагатай гэдэгт итгүүлэх авьяас чадвараас бүх зүйл шалтгаална. Хэрэв эерэг үр дүн гарсан бол шүүх энэ хүний ​​оролцоогүйгээр хэргийг цаашид авч үзэх нь зохисгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрнэ (ОХУ-ын АТГ-ын 158-р зүйлийн 5-р хэсэг). Бие даасан нэхэмжлэл гаргаагүй гуравдагч этгээдэд мөн адил хамаарна. Шалтгаан нь энгийн: шүүхийн шийдвэр нь хэлцэлд (эрх зүйн харилцаа) тэдний ашиг сонирхолд нөлөөлж болзошгүй.

Шүүх зөвхөн өргөдлийн агуулгыг төдийгүй түүнийг гаргасан мөчийг үнэлэх нь чухал юм. Энэ нь маш чухал бөгөөд энэ нь хэргийг цаг тухайд нь авч үзэх боломжийг үнэлэх боломжийг олгодог.

Арбитрын практик

Шоуг буулгах

Маргааны оролцогчдын нэг нь видео хурлын систем ашиглан шүүх хуралдаанд оролцох хүсэлтээ гаргажээ. Шүүх үүнийг хангахаас татгалзаж, арбитрын ажиллагаанд оролцогчид хүсэлт гаргасан тохиолдолд, шүүх хуралдааныг зохион байгуулах техникийн чадвартай бол видео хурлын тусламжтайгаар шүүх хуралдаанд оролцох боломжтой гэдгийг харгалзан үзсэн (хэсэг). ОХУ-ын APC-ийн 153.1-ийн 1). Өргөдөл нь хэргийг шүүх хуралдаанд томилохоос өмнө гаргаж, шүүгч тав хоногийн дотор хэлэлцэнэ (ОХУ-ын АТГ-ын 159-р зүйлийн 4-р хэсэг).

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулийг урвуулан ашигласан, шүүх хуралдааныг тасалдуулах, шүүх хуралдааныг сунжруулах, хэргийг хянан шийдвэрлэхэд саад учруулах, хууль ёсны шийдвэр гаргахад илт чиглэгдсэн бол шүүх нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзаж болно. болон үндэслэлтэй шүүхийн акт (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 159 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэг).

Иймд арбитрч нар нэхэмжлэлийг тал нь тогтоосон журам, хугацааг зөрчиж гаргасан бөгөөд өмнө нь гаргахад саад учруулсан бодитой үндэслэлийг нотлоогүй гэж үзэв. Уг нь шүүх хурал эхлэхээс хоёр хоногийн өмнө хүсэлт гаргасан нь шүүхээр хэргийг цаг тухайд нь хэлэлцэх боломжийг үгүйсгэж байгаа юм. Намын ийм үйлдэл нь шүүх хурлыг хойшлуулах зорилготой (2011 оны 9-р сарын 15-ны өдрийн Волга-Вятка дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоол No A31-9103 / 2010).

Арга 3. Урт хугацааны үзлэг

Хэрэв маргааныг хэлэлцэх явцад тусгай мэдлэг шаардсан асуудал гарвал шалгалтыг томилох магадлалтай. Энэ нь долоо хоногоос хэдэн жил хүртэл үргэлжилж болно. Мэдээжийн хэрэг, ийм урт хугацаа нь хэргийг хэлэлцэх хугацаа хойшлогдож байгааг харуулж байна. Тэгээд шүүх эцсийн шийдвэр гаргахдаа түүний үр дүнг харгалзах нь бодит үнэн биш.

Арбитрын практик

Шоуг буулгах

2008.08.21. Курск мужийн Арбитрын шүүхийн шийдвэрээр уг хэрэгт нягтлан бодох бүртгэлийн иж бүрэн шалгалтыг томилсон. Хоёр мэргэжилтэн хийсэн. Шалгалтад хоёр сарын хугацаа тогтоосон.

2008.08.21 - 2010.03.30. Курск мужийн Арбитрын шүүх тогтоосон хугацаанд шинжээчийн дүгнэлт хийгээгүйн улмаас хэргийг 11 (!) гаруй удаа түдгэлзүүлж, үргэлжлүүлэн хянан хэлэлцэв.

2010.05.05. Үндсэн хөрөнгийн орлуулах өртгийг тодорхойлох нэмэлт шинжээч томилсон. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн.

2010.09.27. Шүүхийн нягтлан бодох бүртгэлийн хоёр дахь шалгалтыг хийхээр товлосон. Талуудыг шинжээч томилохыг урьж байна.

2010.10.14. Иж бүрэн шалгалтын үйлдвэрлэл зогссон.

2010.01.12. Нэхэмжлэлийг үгүйсгэв. Шүүх маргааныг зөв шийдвэрлэхэд шаардлагатай гэж анхлан үзсэн хэргийн нотлох баримт болгон хийсэн шалгалтын үр дүн нь эцсийн дүндээ анхааралдаа аваагүй бөгөөд шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болохгүй (Холбооны монополийн эсрэг албаны шийдвэр). Төв дүүргийн 2011 оны 8-р сарын 01-ний өдрийн А35-3734 / 05 тоот хэрэгт).

Шүүх эмнэлгийн шинжилгээний хариу:

• хариуцагчийн хүсэлтээр томилогдсон, өөрийн хүсэлтээр дуусгавар болсон;
• маргааныг үндэслэлээр шийдвэрлэхдээ үр дүнг харгалзан үзэхгүй;
• шалгалтын үргэлжлэх хугацаа нь хоёр жил орчим;
• "Алдагдсан ашиг": маргааныг бараг хоёр жилийн өмнө шийдэж болох байсан.

Ихэнх тохиолдолд маргааны сэдэв нь хэлцэл байдаг. Хэрэв аль нэг тал маргааныг сунжруулах сонирхолтой байгаа бол энэ нь гарын үсэг, тамганы даралтыг шалгах шаардлагатай болно. Мөн энэ нь зургаан сар болно.

Арга 4. Эмнэлэг

Маргаанд оролцогчдын аль нэг нь эмнэлгийн байгууллагад байгаа бол шүүх маргааныг хэлэлцэхийг хойшлуулах эрхтэй (ОХУ-ын АТГ-ын 144-р зүйлийн 1-р хэсэг). Эдийн засгийн бус шинж чанартай маргааны хувьд энэ дүрэм нь зөвхөн талуудад хамаарна (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 216 дугаар зүйл). Үүний зэрэгцээ хуульд эмнэлгийн байгууллага гэж үзэх ёстой байгууллагуудын шалгуур үзүүлэлт байдаггүй.

Энэ тохиолдолд дэмжих баримт бичиг нь эмнэлгийн байгууллагын гэрчилгээ (тахир дутуугийн гэрчилгээ, дүгнэлт гэх мэт) юм. Үүнээс үзэхэд тухайн иргэн шүүх хуралдааны өдөр яг эмнэлэгт хэвтэн эмчлүүлж байсан байх ёстой. Амбулаторийн эмчилгээг (гэртээ) шүүх харгалзан үзэхгүй.

"Эмнэлзүйн зөвлөгөөний үр дүн" гэх мэт баримт бичиг нь зөвлөгөө өгөх шинж чанартай тул эмнэлэгт хэвтсэнийг нотлохгүй гэдгийг санаарай.

Өөр нэг зүйлийг тодруулах нь чухал: шүүх эмнэлгийн байгууллагад хэвтэн эмчлүүлж байгаа гэж тайлбарладаг (тогтоосон нөхөн сэргээх хугацааг суурин горимд оруулаад). Тиймээс, шаардлагатай огноог зөвхөн эмнэлэгт үзүүлэхийг баталгаажуулсан эмнэлгийн гэрчилгээ нь хэргийг хэлэлцэхийг түдгэлзүүлэх үндэслэл болохгүй (Волга-Вятка дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 10-р сарын тогтоол). 2007 оны 31-ний өдрийн А43-31946 / 2006-17-577 тоот тохиолдолд).

Эмнэлгийн байгууллагын эрх мэдэл, түвшин хамаагүй, энэ нь энгийн дүүргийн эмнэлэг эсвэл "нэртэй" клиник байж болно. Тиймээс, Волга-Вятка дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны шийдвэрээр 2007 оны 5-р сарын 7-ны өдрийн А43-11270 / 2006-19-49 тоот хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэхээс татгалзсан, Чебоксарын салбарын дүгнэлтээс хойш. нэрэмжит FGU "MNTK "MG". Академич С.Н. Росздравын Федоров" нь зөвхөн эмчийн зөвлөгөөн дээр иргэн оршин суух тухай гэрчилдэг.

Зарим шүүхүүд сувиллын эмчилгээнд хамрагдах эрхийн бичгийг (2007 оны 6-р сарын 28-ны өдрийн А36-4271 / 2005, A36-251 / 2006 тоот тохиолдолд Төв дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоол) үндэслэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн нь сонирхолтой юм. .

Төлөөлөгчийн өвчний улмаас хурлыг хойшлуулсан шүүхийн практик нь хоёрдмол утгатай. Хурал эхлэхээс өмнө нотлох баримт бичиг (өвчний амралтын гэрчилгээ) ирүүлсэн байсан ч шүүх маргааныг хэлэлцэхийг хойшлуулж болохгүй. Нөгөөтэйгүүр, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг аль нэг талын төлөөлөгчийг оролцуулалгүйгээр гаргасан, өвчний улмаас оролцоогүй нь тогтоогдвол хүчингүй болгох боломжтой.

Тиймээс хэргийг "эмнэлгийн хойшлуулах" нь хоёр шалгуураас бүрдэнэ.

• өвчний шинж тэмдэг илрэх (оношлох);
• Эмчилгээний (эмчилгээ, урьдчилан сэргийлэх) эмнэлэгт хэвтэн эмчлүүлэх, түүнчлэн эмчилгээ, нөхөн сэргээх эмчилгээ хийлгэх. Мэдээжийн хэрэг, холбогдох бичиг баримтыг зохих ёсоор гүйцэтгэх ёстой.

Арга 5. Бизнес аялал

Үүний үндсэн дээр шүүх Урлагийн 4-р хэсгийг үндэслэн маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх эрхтэй. 144 APC RF. Энэ дүрэм нь маргаанд оролцогчийн "удаан хугацааны бизнес аялал" -ыг тусгайлан заасан нь анхаарал татаж байна.

Бизнес аялалын тухай ойлголтыг Урлагийн 1-р хэсэгт өгсөн болно. ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 166. Энэ нь ажилтны байнгын ажлын байрнаас гадуур албан даалгавар гүйцэтгэхийн тулд ажил олгогчийн тушаалаар тодорхой хугацаанд хийх аялал юм. Байнгын ажил нь зам дээр явагддаг эсвэл аялалын шинж чанартай ажилчдын бизнес аялалыг бизнес аялал гэж тооцохгүй.

Харамсалтай нь, хууль тогтоомжид ямар бизнес аялалыг урт гэж тооцдог талаар тодорхой тусгаагүй болно. Бизнес аялал нь ажлын нэг өдөр үргэлжилдэг гэдгийг бид санаж байна. Тиймээс хууль тогтоомжийн цоорхойн улмаас шүүхүүд албан томилолтыг баримт болгон "хүлээн авах" нь ховор, харин үргэлжлэх хугацааг нь судлахыг хичээдэг. Жишээлбэл, Зүүн Сибирийн дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2010 оны 3-р сарын 4-ний өдрийн А69-1679/2009 тоот хэргийн шийдвэрээр арбитрчид есөн өдрийн бизнес аялалыг удаан эдэлгээгүй гэж хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд үүнээс гадна гомдол гаргагч нь төрийн албан хаагч болохыг харгалзан үзнэ. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлснийг үгүйсгэв.

Өөр нэг тохиолдолд, арбитрчид нэг жилийн 7-р сарын 01-ээс 7-р сарын 09-ний хооронд урт удаан хугацааны бизнес аялалыг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсан (Уралын дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2005 оны 10-р сарын 19-ний өдрийн F09-3401 / 05-C4 тоот тогтоол. A76-9746 / 05).

Волга-Вятка дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2007 оны 12-р сарын 26-ны өдрийн А82-2561 / 2006-4 тоот хэргийн шийдвэрт чухал дүгнэлт хийсэн. Арбитрч нар Урлагийн 4-р хэсэгт заасан "тааламж" гэж дүгнэсэн. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 144-т хуульч (төлөөлөгчид) хамаарахгүй. Өөрөөр хэлбэл, бизнес аялалд өмгөөлөгч байгаа нь хэргийг түдгэлзүүлэх үндэслэл болохгүй. Эцсийн эцэст шүүх дээр ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд өөр төлөөлөгч урих боломж үргэлж байдаг. Түүнчлэн хууль эрх зүйн үүднээс авч үзвэл төлөөлөгч нь тухайн хэрэгт оролцож байгаа хүн биш юм.

Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухай шийдвэр гаргахдаа маргааны тал болох хуулийн этгээд (ажил олгогч) эсвэл түүний ажилчид, удирдлага хэн болохыг харгалзан үздэг. Ийнхүү нэгэн маргааны үед хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож байгаа этгээд нь ерөнхий захирал нь бус бүхэлдээ хуулийн этгээд болох нь тогтоогдсон тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх хүсэлтийг шүүх үндэслэлгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон. Энгийнээр хэлэхэд, сүүлчийнх нь бизнес аялал нь түүний эзгүйд хэргийг хэлэлцэхэд саад болохгүй (2009 оны 11-р сарын 6-ны өдрийн Баруун хойд дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоол A42-6406/2008 тоот тохиолдолд).

Шүүхийн байр суурь нь захирал удаан хугацаагаар эзгүй байгаа тохиолдолд компанийн эрх ашгийг төлөөлөх үүргийг түүний үүрэг гүйцэтгэгч, эсхүл түүний эрх олгосон этгээд гүйцэтгэж болно. Тиймээс компанийн төлөөлөгчийн өвчин нь арбитрын хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх шалтгаан болохгүй (Хойд Кавказын Холбооны монополийн эсрэг албаны 2009 оны 10-р сарын 08-ны өдрийн А32-7380 / 2009 тоот хэргийн тогтоол).

Мэдээллийн хувьд

Шоуг буулгах

Эмнэлэгт болон удаан хугацаагаар албан томилолтоор явж байгаа маргааны оролцогч байх нь шүүхээс хэргийг хэлэлцэхийг түдгэлзүүлэх үндэслэл хараахан болоогүй байна. Үнэн хэрэгтээ, хувийн оролцоо боломжгүй тохиолдолд нам нь төлөөлөгчөө байлцуулах ёстой. Хэрэв төлөөлөгчийг ирэх боломжгүй гэдгийг шүүхэд нотлох боломжтой бол маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлнэ.

Эмнэлэгт эмчилгээ хийлгэж байгаа эсвэл удаан хугацаагаар томилолтоор явж байгаа нөхцөлд шүүх яг ийм үгтэй өргөдөл гаргах шаардлагатай - "хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухай". Үгүй бол (жишээлбэл, "шүүх хуралдааныг хойшлуулах" хүсэлт гаргасан бол) хариу нь сөрөг байх магадлалтай.

Арга 6. Зүгээр л ямар ч хамаагүй

Энэ нь шүүх хурлыг хойшлуулах маш түгээмэл арга юм. Гэхдээ түүний хэрэглээ нь тэдний хэлснээр "бүдүүлийн ирмэг дээр". Хэдийгээр шүүгчид шударгаар ханддаг ч байнга ирээгүй нь тэднийг бухимдуулж, эцсийн дүндээ нөлөөлнө.

Ердийн жишээ энд байна: өргөдөл гаргагч шүүх хуралдааны цаг, газрыг зохих ёсоор мэдэгдсэн тул шүүхэд ирээгүй. Оролцоогүй шалтгааныг тодорхой заагаагүй байна. Мөн тэрээр ирээгүй нь хүчинтэй болохыг нотлох баримт бичиг (нотлох баримт) ирүүлээгүй. Түүний байр суурь нь дараах байдалтай байна: тэрээр шүүх хуралдааныг "хууль бус" гэж үзсэн (Уралын дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2010 оны 8-р сарын 20-ны өдрийн F09-3652 / 07-7 / 10 тоот A60-12204 / 2006 оны шийдвэр. -C7).

Арга 7. "Тактикийн нэхэмжлэл"

Үндсэн маргааны сэдэв биш асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд ийм нэхэмжлэл гаргадаг. Түүнээс гадна энэ нэхэмжлэл нь хэргийн үр дүнд тэр бүр нөлөөлдөггүй. Гэхдээ олон тохиолдолд энэ нь цагийг хойшлуулах (ялах) боломжийг олгодог.

Ихэнхдээ "тактикийн нэхэмжлэл" нь дараахь зүйлтэй холбоотой байдаг.

• түр зуурын арга хэмжээ авах тухай шүүхээс шийдвэр гаргах (үр дүнд нь нөгөө тал үндсэн нэхэмжлэлийн зүйлтэй холбоотой тодорхой үйлдэл хийхийг хориглосон);
• төрийн байгууллагын нормативын бус акт (шийдвэр)-ийг түдгэлзүүлэх тухай шүүхийн шийдвэр гаргах гэх мэт.

Жишээ 1

Шоуг буулгах

Тус компанийн эзэмшлийн барилга байгаа газраа дайран өнгөрдөг дэд бүтцийн байгууламжийг шинээр барихаар төрийн байгууллага шийдвэрлэсэн. Үүнийг нураах шийдвэр гарсан. Тус компани энэхүү нураах шийдвэр болон нөхөн төлбөрийг арбитрт эсэргүүцсэн. Ямар ашиг тустай вэ? Нэгдүгээрт, компани нураах шийдвэрийн бодит гүйцэтгэлийг хойшлуулна. Хоёрдугаарт, нөхөн олговрын хэмжээг тогтоох хэлэлцээрт байр сууриа бэхжүүлнэ.

Зарим хуульчид маргааныг шийдвэрлэх маш бардам боловч үр дүнтэй загварыг санал болгодог гэдгийг бид нэмж хэлэв. Энэ нь бүх процессын хүрээнд шүүхийн бүх актыг давж заалдахаас бүрдэнэ. Энэ нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхийг илт хэтрүүлэн ашигласан хэрэг юм.

Арга 8. Нэхэмжлэлд "Шинэ харагдах"

Үүнийг хамгийн ажиллагаатай, сайн хууль эрх зүйн мэдлэг шаарддаг гэж нэрлэж болно. Боломж (магадлал) байгаа мөчийг барьж авах нь чухал гэдэг утгаараа үүнийг үйл ажиллагааны гэж нэрлэж болно.

• нэхэмжлэлийн үндэслэлийг өөрчлөх;
• нэхэмжлэлийн сэдвийг өөрчлөх;
• нэхэмжлэлийн хууль ёсны үндэслэлийг өөрчлөх (шинэлэх, тодруулах);
• нөгөө талдаа шаардлагаа эргэн харахад хүргэнэ.

Эдгээр тохиолдолд тал нь байр сууриа засахын тулд шүүх хурлыг хойшлуулахыг шүүхээс шаардах эрхтэй.

Нэхэмжлэлийн үндэслэл, зүйл өөрчлөгдөхөд нотлох шаардлагатай нөхцөл байдал ч өөрчлөгддөг. Ийм тохиолдолд шүүх нэмэлт нотлох баримт (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 66-р зүйлийн 3-р хэсэг) гаргаж өгөх, хамгаалалтын шинэ шугам (хамгаалах) боловсруулах хугацааг тогтоох эрхтэй.

Нэхэмжлэлийг дахин авч үзэх хэрэгцээ нь аяндаа (шүүхийн таалалд нийцэх бүх найдвар бий) болон бодитойгоор (жишээлбэл, маргаанд шинэ нотлох баримт эсвэл процессын баримт бичиг гарч ирсэн) үүсч болно.

Мэдээллийн хувьд

Шоуг буулгах

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн зүйл, үндэслэлээ өөрчилсөн тохиолдолд шүүх маргааныг хянан шийдвэрлэх хугацааг шинэ өдөр болгон хойшлуулах үүрэгтэй. Энэ нь хариуцагч нэмэлт өөрчлөлт оруулсан нэхэмжлэлийн шаардлагад хариу өгөх эрхтэй болохтой холбоотой юм.

Тиймээс шүүх маргааныг хянан шийдвэрлэх хугацааг хойшлуулах эрхгүй тул хэргийг хэлэлцэхийг хойшлуулах хамгийн үр дүнтэй арга замуудын нэг юм. Энэ нь хоёр тал хоёуланд нь тохиромжтой: нэг нь нэхэмжлэлээ дахин авч үзэх (өөрийн санаачилгаар эсвэл гаднаас), нөгөө тал нь өргөдөл гаргагчийг өөрийн нэхэмжлэлийг хянан үзэхийг дэмждэг (шинэ нотлох баримт гаргаж өгөх, хэрэгт шинэ оролцогчдыг татах гэх мэт). Хамгийн гол нь шүүхэд ямар нотлох баримт гаргаж ирэхийг зөвтгөх, яагаад үүнийг өмнө нь хийх боломжгүй байсныг тайлбарлахаас гадна дараагийн хуралдаанд танилцуулах бодит боломжийг харуулах явдал юм.

Арга 9. Блоклох нэхэмжлэл (сөрөг нэхэмжлэл)

Энэ нь бас маш үр дүнтэй арга юм. Дахин хэлэхэд энэ нь шүүхийн шийдвэрээс хамаарахгүй, учир нь зарим тохиолдолд шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсоох үүрэгтэй. Үүний нэг нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх (эсвэл ОХУ-ын үүсгэн байгуулагч байгууллага), ерөнхий харьяаллын шүүх, арбитрын шүүх (1-р зүйл) өөр хэргийг шийдвэрлэх хүртэл хэргийг хэлэлцэх боломжгүй юм. 1-р хэсэг, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 143 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 215 дугаар зүйл).

Тиймээс, хариуцагч нь шийдвэр гаргахаас өмнө анхан шатны нэхэмжлэлийг үндэслэлээр шийдвэрлэх боломжгүй тохиолдолд арбитрын шүүхэд бие даасан нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд арбитрын шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх үүрэгтэй.

Гэсэн хэдий ч өөр хэргийг шийдвэрлэхээс өмнө маргааныг авч үзэх "боломжгүй" зэрэг нь үнэлгээний ойлголт бөгөөд дараахь зүйлээс хамаарна гэдгийг санах нь зүйтэй.

• хэргийн тодорхой нөхцөл байдал;
• шүүхийн шийдвэртэй өрсөлдөх боломжийн талаархи шүүхийн хандлага.

Жишээ 2

Шоуг буулгах

Актив ХХК (түрээслэгч) болон И.П.Сидоров (түрээслүүлэгч) нар тээврийн хэрэгслийн түрээсийн гэрээ байгуулсан. Компани нь залилан мэхэлж, Сидоровоос түрээс, хүүгийн төлбөрийг гаргуулан авсан хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулахаар арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Үүний хариуд Сидоров уг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөхийн тулд өөр шүүхэд сөрөг нэхэмжлэл гаргасан (өөрөөр хэлбэл тэрээр талуудыг анхны байдалд нь буцааж өгөхийг хүсч байна). “Актив” ХХК нь зөвхөн бизнесийн бодит үйл ажиллагаа явуулах зорилгоор тээвэр түрээсэлсэн гэх.

Арбитрын шүүх "Актив" ХХК-ийн И.П.Сидоровт холбогдох нэхэмжлэлийг хэлэлцэхийг хэлцлийг хүчингүй болсон эсэх асуудлыг шийдвэрлэх хүртэл түдгэлзүүлэв.

Ихэнх тохиолдолд нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон үүрэг хүчин төгөлдөр бус гэж маргаан үүсгэсэн тохиолдолд өр барагдуулах хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлж болно. Тэгээд дараа нь - хориглох арга хэмжээ: гүйлгээний (гэрээ) өөрөө дүгнэлт гаргахын тулд давж заалдах.

Арга 10. Сөрөг нэхэмжлэл

Хариуцагч сөрөг нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд шүүх хэргийг хэлэлцэхийг хойшлуулах магадлал нэлээд өндөр боловч зуун хувь биш юм.

Арбитрын ажиллагааны явцад хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авах нь хэргийг эхнээс нь автоматаар авч үзэх гэсэн үг юм (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 132 дугаар зүйлийн 6-р хэсэг). Ерөнхий харьяаллын шүүхэд сөрөг нэхэмжлэл гаргах нь шүүх хуралдааныг хойшлуулах үндэслэлийг өгдөг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 169 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Хэрэв шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзвал хэргийг цаашид авч үзэх боломжгүй нөхцөл байдал үүсэх боломжтой. Шалтгаан нь энгийн: өөр шатны арбитрын шүүх (давж заалдах, кассаци) сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан тухай гомдлыг хүлээн авсан.

Тохиолдол

Мэдээж хэрэг, хэргийг хэлэлцэх хугацаа хойшилсон объектив шалтгаан бас бий. Жишээлбэл, талуудын аль нэг нь (түүний төлөөлөгч) нас барсан. Үүний дагуу, энэ тохиолдолд процедурын орлуулалт хийхэд цаг хугацаа шаардагдана. Мөн маргааны аль ч тал үүнээс ангид байдаггүй.

Шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хойшлуулах нь өөрөө зөрчил биш, харин ихэнх тохиолдолд шүүх хуралдаанд оролцох эрхээ урвуулан ашигласан хэрэг гэдгийг бид дахин онцолж байна. Тиймээс олон хуулийн (хуульч) компаниуд шүүх хуралдааныг хүссэн үр дүнд хүргэх бүх арсеналыг үр дүнтэй ашиглах боломжтой гэдгээ шууд мэдэгддэг. Түүнээс гадна энэ мессеж нь холбогдох үйлчилгээг сурталчлахдаа гол мессежүүдийн нэг болдог.

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо нь мэдээжийн хэрэг үргэлж объектив байдаггүй. Хууль бус шийдвэр гаргадаг, мөн үйл явцыг удаашруулдаг шударга бус шүүгчид ч байна. Сургууль, хуулийн их дээд сургуульд ч шүүгч хүн үлгэр дуурайлал болдог, маш чухал хэрэг шийддэг, тиймээс түүнд итгэх хэрэгтэй гэж заадаг. Нэг талаараа энэ нь зөв, хуулийн дагуу ийм байх ёстой ч бодит байдал дээр бидний хүссэнээр үргэлж бүтдэггүй нь мэдээж.

Зүгээр л эрхээ хэтрүүлдэг шударга шүүгчид байдаггүй. Мэдээжийн хэрэг, шүүхэд асар их эрх өгдөг, энэ нь шүүх хуралдааны гол эрх юм. Гэтэл “Шүүгч өөрөө л сайн мэднэ” гэх тодотголтой хуультай зөрчилдөж байгаа бол ийм дур зоргоос ангижрахын тулд зарим нэг процедурын арга хэмжээ авах нь зүйтэй болов уу.

Мэдээжийн хэрэг, зөвхөн өөрийнхөө хүслийн төлөө шүүгч шийдвэр гаргаж, түүнийг мартаж, илүү чухал асуудлыг шийдвэрлэх нь түүнд илүү хялбар байдаг тул хэргийг сунжруулах магадлал багатай юм. Энд байгаа шалтгаан нь аль нэг тал эсвэл сонирхсон гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхолд нийцэж байгаа бөгөөд энэ нь шүүх тодорхой шийдвэр гаргах хандлагатай байна гэсэн үг юм. Дээд шатны байгууллагад гомдол гаргаж, шүүгч сахилгын шийтгэл авч магадгүй тул бүрэн хууль бус шийдвэр гаргах нь хэтэрхий хэцүү байх болно. Гэхдээ зарчмын хувьд энэ нь сунжирч болно, учир нь энд та янз бүрийн нөхцөл байдалд бага зэрэг тоглох, шалтаг хэлэх гэх мэт боломжтой. Мөн энэ хугацаанд нам, тухайлбал, компанийг татан буулгаж, эдгээр нөхцөл байдалтай холбогдуулан шал өөр шийдвэрүүд гарах болно. Тиймээс хэргийг хойшлуулснаар хууль ёсны шийдвэрүүд гарч магадгүй ч бүх зүйл шударга байсан бол ийм шийдвэр гарахгүй байсан. Түүнчлэн хэргийг хойшлуулах нь талуудын аль нэгнийх нь сонирхлыг сааруулж болзошгүй тул шүүх бодитой, шударга байх ёстой гэдгийг бид мэднэ.

Ийм дур зоргоос зайлсхийхийн тулд процессын арга хэмжээ авах шаардлагатай. Мэдээж шүүх хурал болж байхад бид шүүгчийг шударга бус байна гэж орилоод л босоод эхэлбэл бид зүгээр л хөөгдөж, шүүх танай талд орохгүй. Гэхдээ та зөв дуугарч, шаардлагатай үйлдлүүдийг хийвэл асуудал шийдэгдэж магадгүй юм.

Жишээлбэл, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуульд дараахь заалтыг тусгасан болно: "Арбитрын шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхээ урвуулан ашигласан эсвэл байцаан шийтгэх үүргээ биелүүлээгүй хүнд холбогдох бүх зардлаа ногдуулах эрхтэй. шүүх хуралдааныг тасалдуулах, шүүх хуралдааныг хойшлуулах, хэргийг хэлэлцэх, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шүүхийн акт гаргахад саад учруулсан "(ОХУ-ын АТГ-ын 111 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Хуулийн хэлнээс хүний ​​хэл рүү хөрвүүлсэн тохиолдолд хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад гарсан бүх зардлыг АТГ-ын шаардлагыг зөрчсөн тал нөхөн төлнө.

Гэхдээ энэ хэм хэмжээг ямар нэгэн байдлаар албадан ажиллуулах шаардлагатай хэвээр байна. Эцсийн эцэст, шүүх хурлыг хойшлуулахаас хамгаалах ерөнхий дүрмүүд юу болохыг ойлгох хэрэгтэй. Та эхлээд тусгай бичгээр акт - өргөдөл гаргах ёстой гэдгийг анхаарна уу. Мэдээжийн хэрэг, шүүх хуралдааны үеэр та амаар мэдүүлж болно, энэ нь протоколд ч тусгагдах болно, гэхдээ хэрэгт тусдаа акттай байх нь протоколд хэдэн үг хэлснээс дээр юм.

Шүүх хуралдаанд бүх хүмүүс ирсэн эсэх, шүүх хуралдааны дэгийг тогтоох гэх мэт өргөдлийг ихэвчлэн бэлтгэл ажил хийгдэж байгаа үед авч үзэх болно гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Дараа нь энэ асуудал дээр талууд дуугарч, дараа нь шүүх ямар шийдвэр гаргахыг бие даан авч үздэг асуулт гарч ирдэг.

Энэ ямар хүсэлт вэ? Зарчмын хувьд бүх зүйл сайхан байгаа бөгөөд өргөдөл дээр хэргийг хойшлуулах нь хүн бүр аз жаргалтай байх ёстой гэм хоргүй дасгал юм. Гэхдээ шүүх ямар нэгэн зөрчил, сөргөлдөөнийг шийдвэрлэх ёстой гэдгийг та ойлгох хэрэгтэй. Тиймээс тэрээр талуудын эвлэрлийг гэрчлэх янз бүрийн арга хэмжээ авах ёстой.

Хэрэв аль нэг тал талуудын эвлэрлийг илтгэсэн байр сууриа илэрхийлбэл зарчмын хувьд шүүх энэ байр суурийг дэмжих болно (мэдээж боломжийн хүрээнд). Тэгэхээр аль нэг тал нөгөө тал руугаа шүүлгэхийн тулд хэргийг хойшлуулах хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлж магадгүй тул энэ хэргийн шүүх энэ өргөдлийг хүлээж авах бололтой. Гэхдээ үүнийг албан ёсны зорилгоор хийвэл яах вэ? Өөрөөр хэлбэл, эвлэрэх бодит үйлдлүүд мэдээж хийгдсэн, гэхдээ энэ нь зөвхөн албан ёсны хэсэг бөгөөд энэ хугацаанд бодит байдлыг ямар нэгэн байдлаар өөрчлөх оролдлого хийж магадгүй юм. Гэхдээ та хаа сайгүй хуйвалдааны онолд орох ёсгүй, мэдээжийн хэрэг ийм зүйл тохиолдож болно, гэхдээ үндсэндээ ийм өргөдлийг яг ижил өргөдөлд заасан зорилгыг хэрэгжүүлэхийн тулд гаргаж өгдөг. Мэдээжийн хэрэг, шүүгч өөрийн статусын дагуу ийм хүсэлт хэзээ биелэгдэхийг, мөн үүнийг албан ёсны зорилгоор хийж байгааг ойлгодог. Гэхдээ нөгөө талаараа шударга, бодитой, шударга шүүх болоход хувь нэмрээ оруулах юм бол зарчмын хувьд хэн ч үүнийг хориглоогүй ч татгалзах нь шударга ёсонд нийцэхгүй.

Эцсийн эцэст, албан ёсны асуудлаас болж үйл явц удааширч байгаа ийм нөхцөл байдлаас хэрхэн зайлсхийхийн тулд санаатайгаар хийдэг. Тиймээс энэ өргөдлийг буцаахад нөлөөлсөн байр суурийг нөгөө талдаа илэрхийлэх шаардлагатай байна. Тухайлбал, талууд эвлэрсэнтэй холбогдуулан өргөдөл гаргасан, нөгөө талтай эвлэрэхгүй гэсэн байр суурийг илэрхийлж болно, эсхүл оролдох оролдлого олон удаа гарч байсан ч энэ нь тийм биш юм. амжилттай. Тиймээс, байр суурь тэнцвэртэй байх үед шүүх өргөдөл гаргахаас татгалзах арга хэмжээ авч болно. Ингэснээр зохиомлоор чангалах зүйл байхгүй болно.

Мөн ирээгүй гэсэн үндэслэлээр шүүх хурлыг хойшлуулж болно. Хэрэв ийм дүр төрхийг хүндэтгэх шалтгаанаар тэмдэглэсэн бол шүүх хурлыг хойшлуулна. Ихэнхдээ сайн шалтгаан нь төлөөлөгч байхгүй (төлөөлөгчөөр ажилладаг эсвэл хуулийн дагуу ажилладаг) байхгүй байх явдал юм. Жишээлбэл, хуулийн этгээд нь одоогоор эмнэлэгт байгаа ганц өмгөөлөгчтэй байдаг. Эсвэл компанийг ганцхан захирал төлөөлдөг, тэр нь ямар нэгэн томилолтоор явж байна. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр баримтууд нь албан ёсны баримт бичгүүдээр баталгаажсан байх ёстой, тухайлбал, эмнэлгийн байршил нь ханд, эмнэлгийн төлөвлөгөө, бусад зүйлээр баталгаажсан байх ёстой.

Гэхдээ үүнд сайн шалтгаан байх ёстой. Тухайлбал, нэг компани олон өмгөөлөгчтэй ч тэдний нэг нь л өвдсөн гэх шалтгаанаар хэргийг дахин товлохыг шаардаж байгаа бол шүүх хурлыг хойшлуулах үндэслэл болохгүй. Гэхдээ бүх зүйл үргэлж шүүгчийн үзэмжээс хамаардаг.

Мөн гэрчийг дуудсантай холбогдуулан шүүх хурал хойшилж болно. Шүүхээс ийм гэрч авах шаардлагатай гэж үзвэл шүүх хурлыг хойшлуулж, зөвхөн гэрчтэй дахин уулзалт хийнэ. Гэрчийг дуудах нь заримдаа албан ёсоор хийгддэг тул энэ нь бас асуудалтай нөхцөл юм. Жишээлбэл, зарим үйлдэл дээр тэд тусгай зөрчил гаргасан тул энэ гэрч ирж, эдгээр зөрчилдөөнийг нээх болно. Ийм нөхцөл байдлаас зайлсхийхийн тулд өргөдөл гаргах нь зүйтэй бөгөөд зөвхөн үүнийг хийхэд нэлээд хэцүү байх болно, учир нь тодорхой, ойлгомжтой нотлох баримтыг олох шаардлагатай болно. Мэдээжийн хэрэг, энэ тохиолдолд бүх зүйл шүүгчийн дүгнэлтээс шалтгаална, гэрч л бидэнд нотлох баримт гаргаж чадах уу? Түүнгүйгээр энд, одоо гэх мэт асуудлыг шийдэх боломжтой юу?

Тиймээс хэргийг олон янзаар хойшлуулж болно, гол нь зарим нөхцөл байдал байгаа юм. Үүнийг санаатайгаар хийсэн бол яах вэ? Парри, энэ нь зориудаар хийгдсэн, эдгээр нөхцөл байдал бидний хувьд тийм ч чухал биш гэдгийг шүүхэд тайлбарла. Үүний зэрэгцээ шүүх бодитой байх ёстой, хэрэв албан ёсоор бүх зүйл байгаа бол үнэн хэрэгтээ тийм биш бол шүүх зөв шийдвэр гаргахад хэцүү байдалд ордог. Энэ бол нэлээд том хариуцлага учраас арбитр, иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд олон маргааныг яг эсрэгээр нь шийдвэрлэдэг. Түүнчлэн нотлох баримт болох бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх шаардлагатай бөгөөд зөвхөн дараа нь шийдвэр гаргах шаардлагатай. Сонирхолтой нь, хариуцлагатай шийдвэрүүдийг богино хугацаанд гаргах ёстой, энэ эсвэл тэр шийдвэрийн талаар бодох хангалттай хугацаа байдаггүй.

Чухал!Шүүхийн маргаантай холбоотой бүх асуултын хувьд, хэрэв та юу хийх, ямар бичиг баримт бүрдүүлэх, хаана хандахаа мэдэхгүй байгаа бол:

ОХУ-ын хэмжээнд үйл ажиллагаа явуулдаг 8-800-777-32-63 утсаар хууль зүйн зөвлөгөө өгөхгүй.

Бүртгүүлсэн хуульч, өмгөөлөгч нар Оросын хуулийн портал, хуулийн практикийг харгалзан танд туслахыг хичээх болно.

Сайн байцгаана уу, эрхэм уншигчид!

Арбитрын шүүхэд эрхээ хамгаалах гэсэн оролдлого нь хариуцагчийн эсэргүүцэлтэй тулгардаг. Хөрөнгөө эргүүлэн татах, компанийг татан буулгах, үүргийн гүйцэтгэлийг хойшлуулахын тулд шүүхэд нэхэмжлэл гаргах аргыг ашигладаг.

Үр дүнтэй эсрэг арга хэмжээ авахын тулд чангаруулах аргуудыг урьдчилан мэдэж байх ёстой. Энэ нийтлэл нь тэдэнд зориулагдсан бөгөөд үүнээс та шүүгдэгчийн үйл явцыг аль болох хойшлуулахын тулд ашиглаж болох бүх заль мэхийг олох болно. Зарим нь ил тод биш учраас ил бичдэггүй. Гэвч тэдний хэрэглээ нэхэмжлэгчийг төөрөгдүүлдэг.

Үйл явцыг хойшлуулах бүх аргыг дөрвөн бүлэгт хувааж болно.

1. Шүүх хуралдаанд оролцоогүй
2. Хэргийг хойшлуулах арга замууд

Хэрэв та яллагдагч бөгөөд эдгээр аргуудыг ашиглахыг хүсч байгаа бол үүнийг анхааралтай, сайтар бодож үзээрэй.

Процедурын эрхийг урвуулан ашиглах нь Урлагийн 2-т заасан зохих үр дагаварт хүргэдэг. 111 APC RF. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхээ урвуулан ашигласан этгээдэд шүүхийн бүх зардлыг тооцож болно.

Шүүх хуралдаанд оролцоогүй

Хэргийг өөр огноо руу шилжүүлэх хамгийн түгээмэл арга. Урлагийн 3, 4-р зүйлд заасан хоёр сонголтыг энд хийх боломжтой. 158 APC RF.

Шүүх хуралдааны цаг, газрыг мэдэгдсэн этгээд шүүх хуралдаанд ирээгүй шалтгааныг үндэслэлтэйгээр хойшлуулах хүсэлт гаргасан бол шүүх хуралдааныг хойшлуулах эрхтэй.

Шалтгаан нь үндэслэлтэй гэж үзвэл хэргийг хойшлуулна.

Хурал хойшлуулах бас нэг үндэслэл нь итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар ирээгүй.

Эдгээр тохиолдолд хариуцагч нь хууль ёсны төлөөлөгч эсвэл итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй гэдгээ нотолж байна. Жишээлбэл, компанийн цорын ганц хуулийн зөвлөх нь хэвтэн эмчлүүлдэг (тухайлбал, хэвтэн эмчлүүлэх, зөвхөн өвчний чөлөө авах тухай биш, энэ нь шүүхийн практикийн үндэс суурь юм, жишээлбэл, Волга мөрний Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоол). Вятка дүүргийн 2007 оны 10-р сарын 31-ний өдрийн А43-31946 / 2006-17-577 тоот тохиолдолд). Байгууллагад хуулийн зөвлөх байхгүй гэдгийг батлах орон тооны хүснэгтийг ирүүлэх шаардлагатай.

Төлөөлөгч хүрэлцэн ирэх боломжгүйг баримтаар нотлох нь шүүх хуралдаанд үндэслэлтэй бөгөөд хуралдааныг завсарлуулах магадлал өндөр байна.

Нэхэмжлэгч нь үнэндээ хариуцагч хэд хэдэн хуулийн зөвлөхтэй, эсвэл хуулийн фирмтэй гэрээ байгуулсан гэх мэтээр нотлох ёстой.

Хариуцагч шүүх хуралдаанд ирээгүй, шүүх хуралдааныг хойшлуулах хүсэлт гаргаагүй тохиолдолд нэхэмжлэгчийн боломж арай илүү байна. Хэрэгт авагдсан бүх зүйл бүх нотлох баримттай, нөгөө талын төлөөлөгч ирээгүй нь уг хэргийг үндэслэлээр хэлэлцэхэд саад болохгүй гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй.

Шүүгдэгч шүүхийн урьдчилсан хуралдаанд оролцсон боловч үндэслэлгүй үндэслэлээр үндсэн хуралдаанд шилжихийг эсэргүүцэж байгаа бол ойролцоогоор ижил зүйлийг хийх ёстой. Нэхэмжлэгч өөрөө бүдүүлэг алдаа гаргасан тохиолдолд л үндсэн хурлыг хойшлуулж болно.

практикээс авсан тохиолдол

Манай компани энэ хэрэгт гуравдагч этгээдээр оролцсон. Нэхэмжлэгчээс нэхэмжлэлийн шаардлагаа манай хаягаар ирүүлээгүй, миний бие урьдчилсан хэлэлцүүлэг дээр хэлсэн. Энэ нь нэхэмжлэгч бидэнд гаргасан нэхэмжлэлийн чиглэлийг баталж чадаагүй тул үндсэн хурлыг өөр өдөр товлоход хангалттай байсан.

Шүүгч надад хэргийн материалтай танилцах эрхийг надад тайлбарласан нь үнэн ...

Түүхийн ёс суртахуун бол тэдний зүгээс процедурын алдаа байхгүй эсэхийг сайтар шалгаж үзэх явдал юм, эс тэгвээс нөгөө тал нь тэдний давуу талыг ашиглах болно.

Хэргийг хойшлуулах арга замууд

Хэд хэдэн байна. Тэд тус бүрийг товчхон авч үзье.

1. Нэмэлт нотлох баримт бүрдүүлэх шаардлагатай байгаа тул хойшлуулах өргөдөл (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 136 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 158 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг).

Эсэргүүцлийн асуудал бол шүүх нотлох баримт дутуу байгаа нь хэргийг шийдвэрлэхэд хэрхэн нөлөөлж байгааг үнэлж чадахгүй байна. Энэ нь шаардлагатай байсан эсэх, шийдвэрт ямар нэгэн байдлаар нөлөөлөх эсэхийг шууд авч үзэхэд л хэлэх боломжтой.

Хэрэв шүүгдэгч татгалзаж, давж заалдах гомдол энэ нотлох баримтыг бүхэлд нь өөрчилдөг бол яах вэ?

Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох нэг үндэслэл нь анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бүхэлд нь шинжилээгүй байна.

Тиймээс ямар ч тохиолдолд шүүх хурал хойшлох магадлалтай.

Харин нэхэмжлэгчид боломж бий. Та програмын агуулгад анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй:

• Ямар нотлох баримт гаргаж байна вэ?
• шүүгдэгч нотлох баримтаа нэн даруй гаргаж өгөх боломжгүй болсон шалтгаан;
• шаардлагатай нотлох баримтыг тогтоосон хугацаанд гаргаж өгөх баталгаа юу вэ.

Нэмж дурдахад, нэхэмжлэгч нь түүнтэй холбоотой бүх баримт бичигтэй байх ёстой. Магадгүй шаардлагатай нотлох баримтууд түүнтэй хамт байх бөгөөд хэргийг хойшлуулахаас зайлсхийх боломжтой.

2. Үүргийн хэсэгчилсэн гүйцэтгэл.

Гүйцэтгэлийн хэмжээ нь зөвхөн бэлгэдлийн шинж чанартай байж болох ч нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг дахин тооцоолж, тодруулахын тулд хойшлуулах хүсэлт гаргахад хангалттай.

Нэхэмжлэгч тал шүүх хурлыг хойшлуулахаас илүүтэй нэг, хоёр хоног завсарлах хүсэлтээ шүүхэд гаргаж байгаа нь утга учиртай. Энэ хугацаанд төлбөрийн баримтыг шалгаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулах өргөдөл гаргана.

3. Маргааныг эвийн журмаар шийдвэрлэхийг хойшлуулах тухай өргөдөл (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 138 дугаар зүйлийн 1-р хэсэг).

Урлагийн 2-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 158-д зааснаар хэргийг хойшлуулахын тулд хоёр талын өргөдөл гаргах шаардлагатай. Гэхдээ талууд маргааныг эвийн журмаар шийдвэрлэхийн тулд арбитрын шүүх бүх арга хэмжээг авах ёстой. Гол нь энэ.

Миний практикт маргааныг эвийн журмаар шийдвэрлэхээр хэргийг хойшлуулсан тохиолдол гарч байсан. Хэдийгээр хэн ч үүнийг хүсээгүй.

Нэхэмжлэгч нь эвлэрлийн гэрээний төслийг хүлээж аваагүй, өөрөө маргааныг эв зүйгээр шийдвэрлэх оролдлого удаа дараа хийсэн боловч хариуцагч үл тоомсорлосон гэдгээ илэрхийлэх нь зүйтэй. Та яагаад одоо гэнэт хэлэлцээр хийж эхлэх болов?

Мэдээж хэрэг хариуцагч нь төлбөр тооцооны гэрээний төслийг явуулсан гэж хариулж, шуудангийн баримтыг ч гэсэн тайлбартайгаар үзүүлж болно, шуудангаар ирсээр байна, танд хүрэх цаг байсангүй гэж тэд хэлж байна.

4. Хэргийн материалтай танилцах, мэтгэлцээнд бэлтгэх завсарлага (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйлийн 3, 4-р хэсэг).

Ихэнхдээ хариуцагчийн төлөөлөгч хэргийн материалыг өөрөө судлахыг хүсдэггүй, харин захиралтай танилцахыг хүсдэг. Их хэмжээний бичиг баримттай бол тэр өөрөө үүнийг илүү анхааралтай унших хэрэгтэй гэж мэдэгдэж магадгүй юм.

Хэрэв процесс маш удаан үргэлжилсэн бол хэрэг нь нарийн төвөгтэй, хоёрдмол утгатай бол та шүүгдэгчийг мэтгэлцээнд бэлтгэхийг хойшлуулж болно.

5. Төлөөлөгчийг хүрэлцэн ирэхийг хойшлуулах тухай өргөдөл.

Итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч өөрөө энэ эсвэл тэр асуултанд хариулж чадахгүй гэж хэлж болно. Зөвхөн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч ийм мэдээлэлтэй байдаг. Ийм учраас өргөдөл гаргаж байна.

Эсвэл төлөөлөгч нь шүүх хуралдаанд биечлэн оролцсон тухай төлөөлөгчийн мэдүүлгийг өөрөө авчирч болно.

Ер нь бол мэргэжлийн бус байгаагийн нэг үзүүлэлт. Арбитрын шүүхэд энэ үзэгдэл бараг тохиолддоггүй. Хэрэв энэ нь тохиолдвол зөвхөн захирал нь "физикч" байх тохиолдолд л болно.

Хэргийг хойшлуулах, түдгэлзүүлэх нөхцөлийг бүрдүүлэх

Энэ бүлгийн аргын онцлог нь хэргийг хойшлуулах хүсэлтийг шууд зарладаггүй явдал юм. Хариуцагч нь бусад аргыг ашигладаг бөгөөд үүнийг амжилттай ашигласнаар хэргийг хойшлуулах, түдгэлзүүлэхэд хүргэдэг. Ийм аргуудын жагсаалт нь маш гайхалтай юм.

1. Эсрэг буюу бие даасан нэхэмжлэлийн танилцуулга (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 132 дугаар зүйл).

Сөрөг нэхэмжлэл нь Урлагийн 3-р хэсгийн шаардлагыг хангасан байх ёстой. 132 APC RF. Боломжтой бол эдгээр шаардлагыг дагаж мөрдөхгүй байхыг анхааруулах хэрэгтэй.

Харин шүүгдэгч өөр нэг цоорхойтой. Тэрээр нэхэмжлэгчийн эсрэг бие даасан нэхэмжлэл гаргаж болно.

Жишээ (дашрамд хэлэхэд энэ төрлийн сонгодог)

Эхний ээлжинд гэрээний дагуу өрийг барагдуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь энэхүү гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай бие даасан нэхэмжлэл гаргаж байна. Түүнийхээр бол нэхэмжлэгч нь. Тэгээд анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх хүсэлт гаргаж байна. Гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийн дагуу шийдвэр гарах хүртэл шүүх хэргийг түдгэлзүүлэхээс өөр аргагүйд хүрч байна.

Түр зогсоож чадсангүй юу? Дараа нь хэргүүдийг нэг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нэгтгэх өргөдөл гаргана!

Маргаантай гэрээ нь одоогийн хууль тогтоомжид нийцэж байгаа эсэхийг шүүхээр үнэлнэ гэсэн үндэслэлээр хэргийг түдгэлзүүлэх үндэслэл байхгүй гэдгийг нэхэмжлэгч нотлох шаардлагатай.

2. Бие даасан нэхэмжлэл гаргасан гуравдагч этгээдийн дүр төрх (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 50 дугаар зүйл).

Ийм дүр төрхийг эхлээд зохион байгуулах ёстой. Гадны хүн бүр энэ хэрэгт оролцох хүсэлт гаргах боломжтой. Үндэслэл үү? Гуравдагч этгээд нь нэхэмжлэгчээс өөрт нь нэхэмжлэл гаргах эрх шилжүүлсэн тухай тохиролцоо байгаа гэж мэдэгдэнэ.

Шүүх татгалзсан уу? Хариуцагч татгалзсан шийдвэрийг давж заалдах боломжтой бөгөөд энэ нь мөн процессыг хойшлуулах арга юм.

3. Бие даасан нэхэмжлэл, түүний оролцоотойгоор өргөдөл гаргаагүй гуравдагч этгээд гарч ирсэн.

Хариуцагч нь үйл явцыг дээд зэргээр хойшлуулахыг хүсч байгаа тул өргөдөлд бүх гуравдагч этгээдийг оруулахгүй байж болох ч хурал бүрт шинэ гуравдагч этгээдийг оролцуулахыг хүсч болно.

Шүүхийн шийдвэр тэдний эрх үүрэгт нөлөөлж болзошгүй тул тэгэх эрхтэй. Иймд хүсэлтийг шүүх хангаж шийдвэрлэнэ.

Хуримтлагдахаас зайлсхийх боломжгүй. Нөхцөл байдлыг сайжруулах цорын ганц арга зам бий - эхний өргөдлийн хариуцагчийн танилцуулгад шүүхийн шийдвэрээр эрх нь ямар нэгэн байдлаар хөндөгдөх бүх хүмүүсийг нэг дор оролцуулах асуудлыг тавих.

4. Гэрч, шинжээч, мэргэжилтэнг оролцуулах (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 88 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 87.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 86 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Арбитрын ажиллагаанд гэрч оролцоно гэдэг тийм ч энгийн үзэгдэл биш. Хэргийг зөв шийдвэрлэхэд гэрчийн мэдүүлсэн нөхцөл байдал чухал байх учир шүүгдэгч шаргуу оролдох болно. Мэргэжилтнүүд, мэргэжилтнүүдийн оролцоотой ч мөн адил.

Гэрч авчрах боломжийг үгүйсгэх ганц л арга бий. Нэхэмжлэгч нь эхлээд хоёрдмол утгатай, буруу, зөрчилдөөнгүй, маргаангүй нотлох баримтыг гаргаж өгөх ёстой.

5. Шинжилгээ хийлгэх өргөдөл.

Асуултыг шийдвэрлэхэд тусгай мэдлэг шаардагдах тохиолдолд энэ аргыг ашигладаг. Шалгалтын үргэлжлэх хугацаа өөр байж болно. Заримдаа энэ нь хэдэн жил үргэлжилдэг. Үүний зэрэгцээ шүүх хэргийн шийдвэр гаргахдаа шалгалтын дүнг харгалзаж үзнэ гэдэг үнэнээс хол байна.

Нэгдүгээрт, шүүгдэгч шалгалт томилох үндэслэл байгаа гэдгийг шүүхэд итгүүлэхийг хичээх ёстой.

Үүний дагуу нэхэмжлэгч нь шийдвэрлэхэд тусгай мэдлэг шаардагдах асуудал байхгүй гэдгийг шүүхэд итгүүлэх ёстой. Магадгүй энэ нь үргэлж тийм байдаггүй.

6. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх.

Түдгэлзүүлэх үндэслэл шаардлагатай. Байгаа бол шүүх хэргийг түдгэлзүүлэх, өөр байгаа бол түдгэлзүүлэх эрхтэй. Хариуцагч нэгийг нь зохион байгуулахыг оролдох болно. Сонголтуудын аль нэгийг дээр аль хэдийн хэлэлцсэн болно - бие даасан нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх хүртэл анхны нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх боломжгүй юм.

Бусад сонголтууд бол компанийг өөрчлөн байгуулах эхлэл, захирлыг удаан хугацаагаар бизнес аялалд явуулах эсвэл хэвтэн эмчлүүлэх явдал юм.

Тактикууд нь дараах байдалтай байна. Нэгдүгээрт, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт гаргасан. Энэ нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх үндэслэл байгаа талаар нотлох баримт цуглуулж байгаатай холбоотой юм. Дараа нь түдгэлзүүлэх саналыг шууд гаргадаг.

7. Нэмэлт нотлох баримт шаардах.

Энэ арга нь өмнөх бүлгийн эхний аргатай төстэй (нэмэлт нотлох баримт бүрдүүлэх шаардлагатай тул хойшлуулсан). Гэхдээ энд шүүгдэгч өөрөө нотлох баримтыг гаргаж өгөхгүй, харин түүнийг олж авахад шүүхээс тусламж хүсч байна.

Үүний мөн чанар нь адилхан - шүүх үүнийг харах хүртлээ хэргийн баримт бичиг шаардлагатай эсэхийг урьдчилан мэдэж чадахгүй. Иймд хүсэлтийг хангаж байна.

8. Эдгээр өргөдлийг хянан хэлэлцсэний үр дүнд гаргасан шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргах хүсэлтийн мэдэгдэл.

Бүх зүйл энгийн байдаг - ямар ч өргөдөл гаргана. Шүүх үүнийг хангахаас татгалзаж, энэ талаар шийдвэр гаргасан. Хариуцагч давж заалдах гомдол гаргах гэж байгаа тул хэргийг хойшлуулж өгнө үү гэжээ.

Тухайлбал, эхлээд хамтран хариуцагчийг татан оролцуулахаар өргөдөл гаргадаг. Шүүх татгалзаж байна. Хариуцагч давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргаж байна. Үүнээс болж хэргийг хэлэлцэх хугацаа нэлээд удааширч байна.

Энэ арга нь маш үр дүнтэй, эсрэг арга хэмжээ байхгүй. Нэхэмжлэгч нь хэргийг хойшлуулахыг тэвчих хэрэгтэй болно.

9. Нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн тухай мэдэгдэл (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 161-р зүйл).

Хариуцагчийн хувьд энэ арга нь эрсдэлтэй. Хэрэв үр дүн нь түүний хувьд тааламжгүй байвал түүнийг хуурамчаар зарласны төлөө эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ (ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 306-р зүйл).

Шүүх нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн тухай мэдэгдлийн үндэслэлтэй эсэхийг нотлох баримтаас хассаныг танилцуулсан этгээд эсэргүүцэж байгаа бол шалгах ёстой. Энэ бол нэхэмжлэгчийн хийх ёстой зүйл юм.

Хэт их арга хэмжээ, ихэвчлэн хууль бус байдаг

Эдгээр нь тийм ч олон тохиолддоггүй, учир нь энэ нь ноцтой үр дагаварт хүргэдэг. Гэхдээ тэднийг бас харцгаая. Би тэдгээрийг ашиглахыг зөвлөдөггүй. Би чамд анхааруулсан.

Бид нарийвчлан авч үзэхгүй, эдгээр аргуудын хувьд бүх зүйл тодорхой байна. Би тус бүрийн талаар товч тайлбар өгөх болно.

1. Шүүх хуралдааныг хойшлуулах нөхцөлийг бүрдүүлэх.

Энэ арга нь нарийн төвөгтэй байдлаас шалтгаалан ховор хэрэглэгддэг. Тухайлбал, арбитрч оролцдог. Тэдний харагдахгүй байдал (дор хаяж нэг) баталгаажсан. Хэргийг ганц шүүгчээр хэлэлцэхийг эсэргүүцэж байгаа тул хариуцагч эсэргүүцэж байна.

2. Процессын явцад нотлох баримтыг бүрэн бус харин бусад оролцогчдод хуулбаргүйгээр ирүүлэх.

Сэтгэгдэл байхгүй. Илт хүчирхийлэл гэж үзсэн. Нэхэмжлэгчийн хувьд гайхшралын үр нөлөөг тооцоолж, өөрөө хэргийг хойшлуулсан гэж мэдэгдэв. Ялангуяа нотлох баримт нь маш хүчтэй байвал.

3. Шүүхийн байранд хуурамч бичиг баримт илэрсэн.

Эдгээрийн дотор нэхэмжлэлээс татгалзсан тухай мэдэгдэл, түүний төлөөлөгчийн итгэмжлэлийг хүчингүй болгосон тухай нэхэмжлэгчийн мэдэгдэл юм. Мэдээжийн хэрэг, нэхэмжлэгч эдгээр баримт бичгүүдийн аль нэгийг нь бүрдүүлээгүй. Зохиомол нотлох баримт гарч ирж магадгүй.
Шүүх энэ бүхнийг үл тоомсорлож болно. Гэхдээ та үүнийг ойлгож эхэлж магадгүй юм. Хэргийг хойшлуулах нь юу вэ.

4. мэдүүлэг өгөхөөр ирсэн гэрчээс байцаалт авах тухай өргөдөл.

Шүүх зөвшөөрч байна. Гэрчийг коридороос дуудахад тэр “хүлээлгүй яваад өгсөн” болох нь тогтоогдсон. Гэрчийн ирцийг хангах үүднээс хурлыг хойшлуулах хүсэлт гаргаж байна. Шүүх гэрчээс байцаалт авах шийдвэр гаргаад хэргийг хойшлуулж байгаа учраас юу ч хийж чадахгүй.

5. Шүүгчийг эсэргүүцэх тухай өргөдөл.

Үүнийг шүүхийн бүрэлдэхүүн эсвэл шүүхийн дарга авч үздэг. Үүний тулд хэргийг хэлэлцэж буй шүүх хурлыг хойшлуулахаас өөр аргагүйд хүрч байна.

6. Шүүхэд давагдашгүй хүчин зүйлийн зохион байгуулалт (шүүх хуралдаан дээр зодоон хийх, шүүхийн байранд гал түймэр гаргах, илт хууль бус үйлдэлтэй ижил төстэй аргууд).

Үр дүнг урьдчилан таамаглах боломжгүй, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх аюулаас болж маш ховор арга.

Эцэст нь хэлэхэд дээрх аргуудыг байцаан шийтгэх эрхээ урвуулан ашигласан гэж хүлээн зөвшөөрөх талаар хэдэн үг хэлье. 1-3 бүлгийн аргуудын хувьд бүх зүйл тодорхой биш юм.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2010 оны 12-р сарын 23-ны өдрийн 64 тоот ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын 30-р хурлын хамтарсан тогтоолын 36-р зүйлд өгсөн тодруулгад хандъя. Шүүхээр шүүлгэх эрхийг боломжийн хугацаанд зөрчсөн, эсхүл шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх эрхийг боломжийн хугацаанд зөрчсөний нөхөн төлбөр олгох тухай хэргийг хэлэлцэх үед гарсан зарим асуудлын тухай."

Талууд өмгөөлөхдөө хуульд заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны арга хэрэгслийг ашигласан нь шүүх хуралдааны зохих хугацааг зөрчсөн тохиолдолд хариуцлага хүлээхгүй. Эдгээр арга хэрэгсэлд бусад зүйлсийн дотор хэргийн материалыг судлах, өргөдөл гаргах, шүүхээс гаргасан актыг давж заалдах зэрэг орно.

2, 3-р бүлгийн ихэнх сангууд энэ ангилалд багтдаг.

Иймд хариуцагчийн шударга бус үйлдлийг нэхэмжлэгч нотлох шаардлагатай бөгөөд энэ нь тэр бүр боломжгүй юм.

Бүү мартаарай - талуудын үйл ажиллагааны үндэслэлтэй байдал, сайн санааны талаар таамаглаж байна. Үүний эсрэгээр нотлохын тулд маш их хүчин чармайлт гаргах болно. Түүгээр ч барахгүй шүүгдэгч зөвхөн хуулиар олгогдсон эрхээ ашиглах талаар маргана.

Шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хувьд банкууд эцсийн арга хэмжээ гэж үздэг. Энэ нь төлөх ёстой зүйлээ авахад зарцуулагдах хугацаа, шүүх ажиллагааны бодит зардлын хувьд ч сул тал биш юм. Гэхдээ зөвхөн зээлдэгч-өртэй хүн үйл явцыг удаашруулахад идэвхтэй хувь нэмэр оруулсан тохиолдолд л. Мөн түүний хувьд энэ нь өөрийн гэсэн давуу талтай - санхүүгийн асуудлаа шийдвэрлэх цаг хугацаа хожих хүсэл эрмэлзлээс эхлээд банк тавьсан шаардлагаасаа татгалзсан хэлбэрээр илүү хэцүү ажлыг шийдвэрлэх хүртэл.

Зээлийн нэхэмжлэлийг хэрхэн хойшлуулах вэ?Зээлийн өрийг барагдуулах тухай банкны нэхэмжлэлийн дагуу шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрх зүйн практик нь үйл явцыг зохиомлоор хойшлуулах олон тооны үр дүнтэй арга хэрэгслийг боловсруулсан. Гэхдээ тэдгээрийн онцлог шинж чанаруудыг авч үзэхээсээ өмнө үүнийг тодруулах хэрэгтэй Өргөдөл гаргах нөхцөл:

1. Эдгээр аргуудын аль нь ч түгээмэл биш юм. Шүүхүүд шүүгдэгчдийн үйл явцыг хойшлуулах оролдлогыг өөрөөр хүлээн зөвшөөрдөг - энэ бүхэн шүүгчийн туршлага, тухайн хэрэгт түүний байр суурь, ажлын ачаалал болон хэргийн бусад нөхцөл байдлаас хамаарна. Тиймээс шүүх хурлыг хойшлуулах тодорхой стратегийг урьдчилан боловсруулж, тодорхой үйл явцад хамгийн тохиромжтой хэд хэдэн аргыг аажмаар хэрэглэхийг зөвлөж байна.
2. Та банктай шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа өөрийн ашиг тус, давуу талыг үргэлж анхаарч үзэх хэрэгтэй, боломжийн зорилго, зорилтуудыг тавь, эс тэгвээс та цаг хугацаа, хүчин чармайлтаа дэмий үрэх болно.

Энгийн сонголтууд

Нэхэмжлэлийг сунгуулах энгийн сонголтууд нь сайн байдаг, учир нь тэд хууль эрх зүйн нарийн мэдлэг шаарддаггүй бөгөөд энгийн хүн ямар ч бэрхшээлгүйгээр хэрэгжүүлж чаддаг. Гэхдээ энэ давуу тал нь бас сул тал юм. Шүүхүүд хэргийг зориудаар сунжруулах дургүй, энгийн арга замууд нь дэндүү ойлгомжтой тул сайтар бодож, аюулгүй тоглох хэрэгтэй.

Хамгийн түгээмэл хэрэглэгддэг сонголтуудын дунд:

1. Өвчин, бизнес аялал гэх мэт хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар үйл явцыг хойшлуулах (түдгэлзүүлэх) өргөдөл. Шалтгааныг нь маргаж, баталгаажуулах ёстой тул холбогдох бичиг баримтаа бүрдүүлнэ. Маш ноцтой шалтгаан, жишээлбэл, эмнэлэгт эмчлүүлж байгаа нь хэргийг түдгэлзүүлэх боломжийг олгодог - энэ нь дүрмээр бол процессыг удаан хугацаагаар хойшлуулах боломжийг олгодог. Гэхдээ тухайн хэргийг хянан хэлэлцэж буй шүүгчийн ажлын ачаалал, хурлыг тодорхой хугацаанд товлох хуваарь зэргээс их зүйл шалтгаална.
2. Шүүхийн дуудлагыг хүлээж аваагүй. Энэ сонголт нь арай илүү төвөгтэй боловч хариуцагчаас ямар нэгэн мэдэгдэл шаарддаггүй. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуульд заасны дагуу шүүх хуралдаан болох газар, өдөр, цагийг талуудад зохих ёсоор мэдэгдэх үүрэгтэй. Дуудлагын хуудсыг зээлдэгчийн бүртгэлийн хаягаар шуудан эсвэл шуудангаар илгээдэг уламжлалтай. Хүргэлтийн тэмдэг (мэдэгдэл) нь шүүхээс дуудах хуудас, түүнчлэн бусад захидал харилцааг хүлээн авсныг гэрчилж болох боловч тэдгээрийг хүлээн авах шаардлагатай хэвээр байна. Сонголтын нарийн төвөгтэй байдал нь нэгдүгээрт, шүүхээс нэг ч баримт бичгийг хүлээн аваагүй, эс тэгвээс энэ үйл явцыг мэдэхгүй гэдгээ мэдэгдэх боломжгүй, хоёрдугаарт, нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхийн байгууллагын оролцоогүйгээр авч үзэх эрсдэлтэй байдаг. шүүгдэгч. Зарчмын хувьд зээлдэгч хариуцагчийн оролцоогүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах боломжтой, зарим шүүхээр шийдвэрлэдэг ч өөрийн мэдлэггүй, чадваргүй байдлаас шалтгаалж дээд шатны шүүхээс гадуурх шүүх хуралдааныг эсэргүүцэх нь илүү хялбар байдаг. шүүхэд өөрийгөө хамгаалах. Гэхдээ таны оролцоогүйгээр шүүхийн шийдвэр гарах эрсдэлийг үргэлж анхаарч үзэх хэрэгтэй.

Зээлдэгчийн өргөдөл, хүсэлтийн дагуу хэргийг хойшлуулах (түдгэлзүүлэх) нь шүүх хуралдаанд ирээгүйгээс болж заримдаа нэлээд ноцтой саатал үүсгэдэг боловч бүх шүүх дээр биш, байнгын үргэлжлэх боломжгүй юм. Түүнчлэн, шүүх үйл явцыг санаатайгаар хойшлуулсан гэж сэжиглэж байгаа бол энэ нь шүүгчийг шүүгдэгчийн эсрэг тавьж болно. Торгуулийг арилгах, багасгах замаар нэхэмжлэлийн хэмжээг бууруулах, түүнчлэн нөхөн сэргээх шийдвэрийн дагуу шүүхээс аль хэдийн хийсэн төлбөрийг хойшлуулах / хэсэгчлэн төлөх төлөвлөгөөг бий болгохын төлөө өрсөлдөх боломжуудын талаар санах нь чухал юм. Тиймээс тэнцвэрийг хадгалж, нөхцөл байдлыг хэт туйлшруулахгүй байх нь чухал юм. Процессыг хойшлуулах хууль эрх зүйн нарийн шинж чанарууд нь яг энд тусалдаг - тэд илүү үр дүнтэй, илэрхий байдгаараа анхаарал татдаггүй, хамгийн чухал нь заримдаа шүүх хуралдааныг хойшлуулах эсвэл түдгэлзүүлэхээс өөр сонголт үлдээдэггүй.

Хууль эрх зүйн хувилбаруудыг ашиглах

Процессыг хойшлуулах хамгийн үр дүнтэй хууль эрх зүйн сонголтуудын дунд дараахь зүйлс орно.

Сөрөг нэхэмжлэл

Хариуцагч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны аль ч шатанд сөрөг нэхэмжлэлийг бэлтгэж, гаргаж болно, гэхдээ шүүх хэргийн үндэслэлийн талаар эцсийн шийдвэр гаргахаас өмнө. Шүүх хуралдааныг хойшлуулах байр сууринаас харахад сөрөг нэхэмжлэл гаргах боломжийг аль шатанд ашиглах нь зүйтэй вэ гэдгийг зөв тооцоолох нь чухал юм.

Сөрөг нэхэмжлэл нь дүрмээр бол хэргийг хойшлуулах шаардлагатай болдог, учир нь шүүх хариуцагчийн гаргасан нэхэмжлэлийг судалж, энэ нэхэмжлэлийн талаар шийдвэр гаргахад цаг хугацаа шаардагддаг. Нэхэмжлэлээ үе үе засч залруулах замаар нэмэлт цаг авах боломжтой бөгөөд энэ нь шүүхийг дахин шалгаж, шийдвэрлэхийг шаарддаг. Хэрэв шүүх сөрөг нэхэмжлэлийг хэлэлцэхээс татгалзвал энэ нь давж заалдах гомдол гаргахад хүргэдэг бөгөөд энэ нь үндсэн процессыг дахин хойшлуулах болно.

Сөрөг нэхэмжлэл гаргах үндэслэл байнга шахуу байдаг. Үүнийг хийхийн тулд үндсэн нэхэмжлэлийн дүнтэй санал нийлэхгүй байгаа талаар маргаан гаргахад хангалттай бөгөөд жишээлбэл, хуримтлагдсан торгуулийг хууль бус эсвэл үндэслэлгүй гэж хүлээн зөвшөөрөхийг шаардаж, энэ дүнг банкны нэхэмжлэлийн дүнгээс хасч болно. .

Гуравдагч этгээд болон (эсвэл) хамтран хариуцагчийн оролцоо

Гуравдагч этгээд эсвэл хамтран хариуцагчийг оролцуулах хүсэлт гаргахад хангалттай үндэслэл шаардлагатай тул энэ сонголт нь илүү төвөгтэй юм. Хэрэв банктай хийсэн маргаан нь тодорхой хүмүүсийн, тухайлбал гэр бүлийн гишүүдийн эрх, ашиг сонирхлыг хөндөж байвал ипотекийн зээлд ихэвчлэн тохиолддог бол энэ практик хамгийн үр дүнтэй байдаг. Хамтран зээлдэгч, батлан ​​даагч нар хамтран хариуцагчаар оролцож болох бөгөөд хэрэв банк ямар нэг шалтгаанаар тэдний эсрэг нэхэмжлэл гаргаагүй бол та тэдний оролцооны талаар өргөдөл гаргахыг оролдож болно. Гэхдээ тэднийг хамтран хариуцагчаар татан оролцуулах үндэслэл байхгүй бол гуравдагч этгээдийн үүргийг гүйцэтгэж болно. Хэдийгээр шүүх нэхэмжлэлийг хангахгүй байж магадгүй ч түүнийг хэлэлцэхэд багагүй хугацаа шаардагдана. Нэмж дурдахад, ийм мэдэгдэл нь шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр дээд шатны байгууллагад давж заалдахад ноцтой маргаан болж магадгүй юм.

Нотлох баримт шаардах, гэрч дуудах

Нотлох баримтын баазыг ажиллуулах нь үйл явцыг хойшлуулах маш өргөн боломжийг нээж өгдөг боловч энэ нь хангалттай жинтэй үндэслэл, тодорхой нотлох баримт шаардлагатай гэдэгт шүүхийг итгүүлэх чадварыг шаарддаг.

Нотлох баримтыг олж авахын тулд өргөдөл гаргасан бөгөөд тохиолдол бүрт илүү олон өргөдөл гаргаж болно.

1. Тодорхой гэрчийг дуудах. Эхний дуудлагын дараа гэрчүүд ирэхгүй байж магадгүй тул шүүх хурлыг дахин хойшлуулах шаардлагатай болно.
2. Тодорхой хэмжээний нотлох баримт бичгийг хүлээн авах, шүүхээс шаардах, сүүлийн тохиолдолд тухайн баримт бичгийг танд биечлэн ирүүлээгүй гэж үзэж хэргийг хойшлуулах хүсэлт гаргаж болно.
3. Шалгалт товлох тухайд, жишээлбэл, зээлийн гэрээнд гарын үсгийг тань тодорхойлох тухай гар бичмэл. Үнэн, энэ тохиолдолд та эхлээд гэрээ байгуулаагүй гэдгээ мэдэгдэх хэрэгтэй болно.

Хэрэв тухайн тохиолдол бүрт тусдаа өргөдөл гаргаж, шүүхийг хангах шаардлагатай гэж итгүүлэх юм бол энэ үйл явцыг маш удаан хугацаагаар хойшлуулж болно. Нөгөөтэйгүүр, шүүх тэднийг хангахаас дахин дахин татгалзвал энэ нь шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэх үндэслэл болно. Зарим шүүгдэгчид болон тэдний өмгөөлөгчид зөвхөн өргөдлийн дагуу, шал өөр үндэслэлээр, банкны үндэслэлээр олж авсан нотлох баримтын дагуу сэтгэл ханамж, няцаалт өгөх боломжгүйгээр үйл явцыг олон жил сунжруулж байна.

Давж заалдах

Процессын хууль нь шүүгдэгчид шүүхийн янз бүрийн шийдвэрийг давж заалдах боломжийг олгодог. Ихэвчлэн хариуцагчийн гаргасан өргөдлийг хангахаас татгалзсантай холбогдуулан шүүхээс гаргасан шийдвэрийг давж заалдахыг онцолж байна. Үүний үр дүнд өргөдөл гаргах, түүнийг давж заалдах үйл явц бараг төгсгөлгүй үйл явц болж хувирдаг. Хэдийгээр давж заалдах гомдол бүр шүүх хурлыг түдгэлзүүлэх, хойшлуулахыг шаарддаггүй ч процессыг хойшлуулах нь ихэвчлэн маш үр дүнтэй байдаг бөгөөд энэ нь банк болон шүүхэд хоёуланд нь нөлөөлдөг. Нөгөөтэйгүүр, гомдлыг хянан хэлэлцэх үйл явцыг түдгэлзүүлэхээр заасан шийдвэрүүд нь ихээхэн саатал гаргах боломжийг олгодог.

Хориглосон зарга

Блоклогчийн нэхэмжлэлийг банкны нэхэмжлэлийн явцад нөлөөлөх зорилгоор тусгайлан гаргадаг бөгөөд нэхэмжлэлийг нэг процессын хүрээнд нэгтгэх боломжтой сөрөг нэхэмжлэлийг агуулаагүй болно.

Энэ аргын нарийн төвөгтэй байдал нь үйл явцыг хойшлуулах ийм стратегийг чадварлаг бий болгохын тулд хууль эрх зүйн мэдлэг, туршлагатай байх шаардлагатай бөгөөд тэр үед банктай шүүхэд нэхэмжлэл гаргах үйл явц өөрөө үнэтэй болж хувирахгүй байх явдал юм.

Блокаторын нэхэмжлэлийг бэлтгэх үүрэг- Банкны нэхэмжлэлийн дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх, харин блоклогчийн нэхэмжлэлийн талаар ямар шийдвэр гаргах нь чухал биш, харин түүнийг гаргасан нь шүүх банкинд үйл ажиллагааг түдгэлзүүлэх шийдвэр гаргахад хүргэж чадах эсэх нь чухал юм. Ийм нөхцөлд банкны нэхэмжлэл гаргах үндэслэл, өөрөөр хэлбэл банкны нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрддөг зээлийн гэрээг эсэргүүцэх нь илүү үндэслэлтэй юм. Мэдээжийн хэрэг, та гэрээний нөхцөл, хуулийн заалтуудын хоорондох бодит зөрчилдөөнийг дурдах хэрэгтэй бөгөөд үүнийг хийхэд маш хэцүү байдаг.

Шүүхийн хоригийг ашиглах нь зүйтэй:

• харъяаллын дүрмийг дагаж мөрдөх үүднээс өөр шүүхэд нэхэмжлэл гаргах;
• нэхэмжлэлээс гадна аюулгүй байдлын арга хэмжээ авах тухай өргөдөл, тухайлбал зээлийн хүү, торгууль тооцохыг хориглох тухай өргөдлийг хавсаргах;
• Нэхэмжлэлийг хянан шийдвэрлэх тухай шүүхийн шийдвэрийг хүлээн авмагц үндсэн журмаар мэдэгдэж, шийдвэрийн хуулбарыг хавсаргаж, үр дүн нь шинэ процесс явагдаж байгаатай холбогдуулан хэргийг түдгэлзүүлэхийг хүсэх. шүүхийн үндэслэл бүхий шийдвэр гаргахад нөлөөлөх.

Үүний үр дүнд та банкны нэхэмжлэлийн дагуу хэргийг хойшлуулах гайхалтай хугацааг авах боломжтой, ялангуяа хэрэв та энэ үйл явцын нэг хэсэг болгон хойшлуулахын тулд бүх хэрэгслийг ашиглаж байгаа бол.

Гүйцэтгэх процедурын эхлэлийг хойшлуулах

Шүүхийн маргааныг сунжруулах нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хойшлуулах зорилготой тул энэ асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд шүүхийн бүх шат дамжлагыг ашигладаг.

Банкны нэхэмжлэлтэй холбоотой шүүхийн шийдвэрийг хүчин төгөлдөр болохоос өмнө давж заалдаж болно. Давж заалдах гомдол гаргах нь заавал байх ёстой. Энэ нь харьцангуй богино хугацаа өгөх боловч амжилттай давж заалдсан тохиолдолд хэргийг дахин шүүх хуралд буцаах боломжтой.

Хэрэв шүүхийн давж заалдах гомдол дуусч, хүссэн үр дүнд хүрэхгүй бол шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хойшлуулах хувилбаруудад анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй. Энд шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчийн үйлдэл (шийдвэр) -ийг давж заалдах эрх хэрэгжиж байгаа бөгөөд та шүүхийн шийдвэрийг хэрэгжүүлэх хугацааг хойшлуулах / хэсэгчлэн төлөх төлөвлөгөөг тогтоох шүүхийн журмыг ашиглаж болно. Шүүхийн шийдвэр гарах хүртэл шийдвэр гүйцэтгэгч нь албадлагын арга хэмжээг эхлүүлэхгүй, түдгэлзүүлэхгүй бөгөөд хэрэв эхэлсэн бол тусад нь шүүхэд гомдол гаргах, эсхүл хойшлуулах/хэсэглэхийг түдгэлзүүлэх тухай өргөдлийн хамт шүүхэд гомдол гаргах. авч хэрэгжүүлсэн арга хэмжээ.