Rusijos Federacijos gyventojų pajamų analizė. Makroekonomika. Gyventojų pajamos ir jų rūšys Gyventojų pajamų augimas koks veiksnys
Įvadas………………………………………………………………………………..3
1. Gyventojų piniginių pajamų sudėtis, jų formavimosi ypatumai
šiuolaikinėmis sąlygomis……………………………………………………………5
2.Santaupų formavimo motyvai……………………………………………………………11
3. Gyventojų realiųjų pajamų didinimo problemos
Baltarusijos Respublika……………………………………………………………….20
Išvada……………………………………………………………………………………24
Naudotų šaltinių sąrašas…………………………………………… 25
Paraiškos……………………………………………………………………………………27
Įvadas
Pajamos kiekvieno žmogaus gyvenime vaidina labai svarbų vaidmenį, nes tai yra tiesioginis neribotų jo poreikių tenkinimo šaltinis.
Atlyginimas yra pagrindinis jų šaltinis. Tačiau dažnai jo vertės neužtenka net būtiniausioms žmogaus egzistavimo sąlygoms patenkinti. Todėl reikia, kad valstybė reguliuotų darbo užmokestį, o gyventojai ieškotų kitų pajamų šaltinių. Dažnai daugumos gyventojų pajamos yra labai mažos, palyginti su nedidelės gyventojų dalies pajamomis. Šiuo atžvilgiu visuomenėje kyla socialinė įtampa, kurios įveikimu turi pasirūpinti ir valstybė. Kuo didesnės pajamos, tuo didesnė įvairių pramonės šakų gaminamų produktų ir paslaugų paklausa, tuo aukštesnė gaminio kokybė, nes atsiranda motyvas siekti geresnių galutinių rezultatų, jos konkurencingumas, didesnis gamybos efektyvumas, o tai reiškia geresnę ekonominę situaciją. šalyje. Todėl pajamų ir darbo užmokesčio reguliavimas yra bet kurios valstybės politikos dalis. Taigi gyventojų pajamos ir jų formavimo šaltiniai nusipelno didelio dėmesio, o visos su jomis susijusios problemos reikalauja operatyvaus sprendimo. Štai kodėl ši tema yra aktuali bet kuriuo metu, bet kurioje šalyje, esant bet kokiai ekonominei sistemai. Baltarusijos Respublikoje su pajamomis susiję klausimai yra labai opūs. Problemų sprendimas reikalauja didesnio valdžios įsikišimo, nes gyventojų pajamos ne tik lemia jų finansinę padėtį, bet ir didžiąja dalimi atspindi ūkio būklę ir efektyvumą bei ekonominius santykius visuomenėje.
Šios temos aktualumą lemia tai, kad svarbiausias uždavinys, su kuriuo susiduria Baltarusijos Respublikos vyriausybė šiuolaikinėmis sąlygomis, yra strateginių socialinės ir ekonominės plėtros krypčių paieška. Svarbus ekonomikos augimo ir gyventojų gerovės gerinimo veiksnys yra piniginės pajamos, kurios, viena vertus, formuoja stabilią prekių ir paslaugų paklausą, o iš kitos – lemia vartojimo lygį.
Rinkos transformacijos didina ekonominės sistemos priklausomybę nuo gyventojų materialinės gerovės, nes reikalauja plačiau panaudoti gyventojų pinigines pajamas kaip biudžeto, kredito ir draudimo išteklius, įtraukti juos į investicinius projektus.
Valstybė turi reguliuoti gyventojų pajamas, kad socialinė įtampa mažėtų, stabilizuotųsi, didėtų, kad pagerėtų gyventojų gyvenimo lygis.
Kursinio darbo tikslas – išnagrinėti gyventojų piniginių pajamų sudėties esmės, gyventojų santaupų formavimo motyvų klausimus, identifikuoti Respublikos gyventojų realių pajamų didinimo problemas. Baltarusijos.
Pagrindinės užduotys šiam tikslui pasiekti yra šios:
¾ gyventojų grynųjų pajamų sudėties tyrimas;
¾ nustatyti pagrindinius veiksnius, įtakojančius gyventojų pinigines pajamas;
¾ gyventojų santaupų formavimo motyvų nustatymas;
¾ problemų, susijusių su Baltarusijos Respublikos gyventojų realių pajamų didėjimu, tyrimas.
1. GYVENTOJŲ PINIGŲ PAJAMŲ SUDĖTIS, JŲ FORMAVIMO YPATYBĖS ŠIUOLAIKINĖMIS SĄLYGOMIS
Rinkos ekonomikoje, kai pirkimo-pardavimo objektas yra ne tik pagamintos prekės, bet ir visi be išimties ištekliai, kurių savininkai už jų naudojimą gauna atlygį (aiškią ar numanomą), lemiamas veiksnys norint pasiekti tam tikrą gerovės lygį. - būtis yra pajamos. Jie reiškia visą lėšų ir materialinių gėrybių rinkinį, kurį turi asmuo, šeima, socialinė grupė ar visi gyventojai. Kaip matyti iš apibrėžimo, pajamos apima sąnaudas (piniginius) ir natūralius komponentus.
Pajamų dydis ir sudėtis yra vienas iš svarbiausių, nors ir neišsamių, gyventojų gyvenimo lygio charakteristikų. Gyventojų pajamos ne tik lemia jų finansinę padėtį, bet ir didžiąja dalimi atspindi ūkio būklę ir efektyvumą bei ekonominius santykius visuomenėje. Pajamoms būdingas jų lygis, sudėtis ir struktūra, dinamika, santykis su išlaidomis, diferenciacija tarp skirtingų gyventojų sluoksnių ir grupių.
Grynųjų pinigų pajamos gyventojų apima visas tam tikro laikotarpio grynųjų pinigų įplaukas. Tai darbo užmokestis, pajamos iš verslo veiklos ir įvairių paslaugų teikimo, pajamos iš visų rūšių ir formų turto bei neatlygintinos pinigų įplaukos ir išmokos.
Visuomenės narių pajamų lygis yra svarbiausias jų gerovės rodiklis, nulemiantis asmens materialinio ir dvasinio gyvenimo galimybes: poilsį, lavinimąsi, sveikatos išsaugojimą, būtinųjų poreikių tenkinimą. Tarp veiksnių, turinčių tiesioginę įtaką gyventojų pajamų lygiui, yra mažmeninių kainų dinamika, vartotojų rinkos prisotinimo prekėmis laipsnis ir kt.
Gyventojų pajamų lygiui ir dinamikai įvertinti naudojami nominaliųjų, disponuojamųjų ir realiųjų pajamų rodikliai.
Nominaliosios pajamos – tai pinigų suma, kurią asmenys gavo per tam tikrą laikotarpį.
Disponuojamos pajamos – tai pajamos, kurios gali būti naudojamos asmeniniam vartojimui ir asmeninėms santaupoms. Disponuojamos pajamos yra mažesnės už nominaliąsias pajamas mokesčių ir privalomųjų įmokų dydžiu, t.y. Tai vartojimui ir taupymui naudojamos lėšos. Disponuojamų pajamų dinamikai matuoti rodiklis „realieji disponuoti skleidžiama pajamų“, skaičiuojamas atsižvelgiant į kainų indeksą.
Realiosios pajamos – tai prekių ir paslaugų kiekis, kurį galima įsigyti už disponuojamas pajamas per tam tikrą laikotarpį, t.y. pakoreguota pagal kainų lygio pokyčius.
Nominaliosios gyventojų piniginės pajamos formuojamos iš įvairių šaltinių, iš kurių pagrindiniai yra: faktorinės pajamos; grynųjų pinigų įplaukos iš valstybės pagalbos programų mokėjimų ir pašalpų pavidalu, įplaukos iš finansų sistemos (iš bankų, per taupomąsias kasas, iš draudimo įstaigų ir kt.), pajamos iš turto ir kt.
Didelę įtaką gyventojų pajamų formavimui turi išmokos pagal valstybės pagalbos programas, iš šių šaltinių skiriamos pensijos, parama laikinai neįgaliems piliečiams, mokamos įvairios pašalpos (vaiko priežiūrai, medicininei priežiūrai, mažas pajamas gaunančioms šeimoms už vaikus). bedarbio pašalpos ir kt. .d.).
Gyventojų piniginės pajamos, gautos per finansų ir kredito sistemą, pateikiamos taip:
Valstybinio draudimo išmokos;
Banko paskolos individualaus būsto statybai;
Metų pabaigoje sukauptos palūkanos už indėlius taupomuosiuose bankuose;
Pajamos iš akcijų vertės padidėjimo, obligacijų ir paskolų grąžinimo;
Loterijų laimėjimai;
Laikinai turimos lėšos, gautos perkant prekes kreditais;
Įvairių rūšių kompensacijų (žalos, žalos ir kt.) išmokėjimas.
Tačiau, nepaisant pajamų šaltinių įvairovės, pagrindinės gyventojų grynųjų pinigų sudedamosios dalys yra darbo užmokestis, pajamos iš verslo ir turto, taip pat socialiniai pervedimai. Gyventojų grynųjų pajamų perkamoji galia atspindi gyventojų galimybes pirkti prekes ir paslaugas ir išreiškiama per prekinį ekvivalentą, tenkantį gyventojų grynųjų pinigų pajamų vienam gyventojui su pragyvenimo lygiu.
1.1 lentelė. Piniginės pajamos vienam gyventojui (tūkst. rublių per mėnesį)
| Metai | Baltarusijos Respublika | Regionai | ||||||
| Brestas | Vitebskaja | Gomelis | Gardinas | Minskas | Minskas | |||
| 1995 | 515,7 | 429,4 | 480,8 | 521,1 | 478,3 | 715,9 | 464,7 | 485,5 |
| 2000 | 46,5 | 41,4 | 42,5 | 44,5 | 45,4 | 70,3 | 36,0 | 40,6 |
| 2006 | 329,3 | 281,4 | 280,9 | 289,2 | 324,4 | 520,3 | 278,7 | 271,6 |
| 2007 | 416,9 | 353,4 | 365,3 | 357,9 | 405,5 | 644,9 | 354,1 | 366,5 |
| 2008 | 503,9 | 415,2 | 435,5 | 419,6 | 486,4 | 799,4 | 432,5 | 441,7 |
| 2009 | 648,2 | 543,0 | 567,1 | 537,8 | 616,5 | 990,7 | 592,1 | 567,2 |
Šaltinis:
1.2 lentelėje pateikta Baltarusijos Respublikos gyventojų piniginių pajamų sudėtis.
1.2 lentelė. Baltarusijos Respublikos gyventojų piniginių pajamų sudėtis (milijardai rublių)
| Gyventojų grynųjų pinigų pajamos – iš viso | 1995 | 2000 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | % už 2009 m |
| 63077,4 | 5577,3 | 38622,4 | 48685,1 | 58670,0 | 75305,1 | 100 | |
| įskaitant: | |||||||
| atlyginimas | 40271,0 | 3118,9 | 22413,9 | 29534,3 | 34545,4 | 44229,9 | 58,73 |
| pervedimai gyventojams | 14435,1 | 1078,9 | 8344,9 | 10585,2 | 12344,8 | 15368,0 | 20,41 |
| jų: | |||||||
| pensijos ir pašalpos | 12744,2 | 969,9 | 7675,5 | 9503,7 | 11283,6 | 14183,5 | 18,83 |
| stipendijos | 270,3 | 17,6 | 102,4 | 222,3 | 232,3 | 249,9 | 0,33 |
| kiti pervedimai gyventojams | 1420,6 | 91,4 | 567,0 | 859,2 | 828,9 | 934,6 | 1,24 |
| nuosavybės pajamų | 2184,6 | 108,8 | 624,0 | 739,2 | 1021,1 | 1479,9 | 1,97 |
| jų: | |||||||
| palūkanos už indėlius | 1489,7 | 72,9 | 489,9 | 609,7 | 853,9 | 1216,5 | 1,62 |
| dividendai | 657,2 | 29,3 | 112,2 | 72,7 | 106,4 | 181,0 | 0,24 |
| kitos pajamos iš turto | 37,7 | 6,6 | 21,9 | 56,8 | 60,8 | 82,4 | 0,11 |
| Kitos pajamos | 6186,7 | 1270,7 | 7239,6 | 7826,4 | 10758,7 | 14227,3 | 18,89 |
| jų: | |||||||
| pajamų iš žemės ūkio produkcijos pardavimo | 1092,9 | 94,8 | 809,1 | 895,0 | 1005,8 | 1333,0 | 1,77 |
| pajamų iš verslo ir kita pajamas duodanti veikla bei kitos pajamos | 5093,8 | 1175,9 | 6430,5 | 6931,4 | 9752,9 | 12894,3 | 17,12 |
Šaltinis:
Pagal 1.2 lentelę matyti, kad didžiausią dalį (58,73%) Baltarusijos Respublikos gyventojų grynųjų pinigų pajamų sudėtyje užima darbo užmokestis, o mažiausią – pajamos iš turto (1,97%).
1.3 lentelėje parodyta Baltarusijos Respublikos gyventojų grynųjų pinigų pajamų struktūra pagal regionus.
1.3 lentelė. Gyventojų grynųjų pajamų struktūra 2009 m. pagal regionus
| Baltarusijos Respublika | Gyventojų grynųjų pinigų pajamos – visos, milijardo rublių | Įskaitant procentą | % pagal regioną | |||
| atlyginimas | pervedimai gyventojams | nuosavybės pajamų | Kitos pajamos | |||
| 75305,1 | 58,7 | 20,4 | 2,0 | 18,9 | 100 | |
| Regionai: | ||||||
| Brestas | 9344,8 | 55,5 | 22,5 | 1,7 | 20,3 | 12,41 |
| Vitebskas | 8638,5 | 55,7 | 23,1 | 1,7 | 19,5 | 11,47 |
| Gomelis | 9464,5 | 64,2 | 25,4 | 1,8 | 8,6 | 12,57 |
| Gardinas | 8172,4 | 53,1 | 21,1 | 1,7 | 24,1 | 10,85 |
| Minskas | 21659,0 | 61,2 | 14,3 | 2,8 | 21,7 | 28,76 |
| Minskas | 10359,1 | 59,8 | 22,0 | 1,4 | 16,8 | 13,76 |
| Mogilevskaja | 7666,8 | 57,0 | 22,8 | 1,5 | 18,7 | 10,18 |
Šaltinis:
Pagal 1.3 lentelę matyti, kad didžiausią dalį užima Minsko miestas (28,76%) ir Minsko sritis (13,76%).
1.4 lentelėje pateiktos grynųjų pinigų pajamos vienam gyventojui.
1.4 lentelė. Piniginės pajamos vienam gyventojui (tūkst. rublių per mėnesį)
| Metai | Baltarusijos Respublika | Regionai | ||||||
| Brestas | Vitebskaja | Gomelis | Gardinas | Minskas | Minskas | Mogiliovas- Skye |
||
| 1995 | 515,7 | 429,4 | 480,8 | 521,1 | 478,3 | 715,9 | 464,7 | 485,5 |
| 2000 | 46,5 | 41,4 | 42,5 | 44,5 | 45,4 | 70,3 | 36,0 | 40,6 |
| 2001 | 96,2 | 82,2 | 86,7 | 91,9 | 95,4 | 153,7 | 71,4 | 80,1 |
| 2002 | 143,5 | 120,7 | 127,8 | 140,7 | 140,9 | 230,3 | 106,8 | 116,7 |
| 2003 | 192,4 | 163,6 | 163,6 | 177,1 | 179,5 | 328,5 | 145,2 | 152,8 |
| 2004 | 250,8 | 213,1 | 217,1 | 224,8 | 241,4 | 396,4 | 215,2 | 204,9 |
| 2005 | 329,3 | 281,4 | 280,9 | 289,2 | 324,4 | 520,3 | 278,7 | 271,6 |
| 2006 | 416,9 | 353,4 | 365,3 | 357,9 | 405,5 | 644,9 | 354,1 | 366,5 |
| 2007 | 503,9 | 415,2 | 435,5 | 419,6 | 486,4 | 799,4 | 432,5 | 441,7 |
| 2008 | 648,2 | 543,0 | 567,1 | 537,8 | 616,5 | 990,7 | 592,1 | 567,2 |
Šaltinis:
Taigi galima daryti išvadą, kad gyventojų grynosios pajamos yra visų rūšių pajamų grynaisiais pinigais, gautų kaip atlygis už darbą, dėl įvairios ekonominės veiklos ar turto naudojimo, taip pat neatlygintinai gautų už darbą, suma. socialinės paramos forma, pašalpos, subsidijos ir pašalpos .
2. TAUPYMO MOTYVAI
Gyventojų santaupos (angl. savings) – gyventojų piniginių pajamų (įplaukų) dalis, nukreipta nuo išlaidų dabartyje ateities naudai. Gyventojų santaupos, kaip tam tikrą laikotarpį nenaudojamų asmens ar šeimos (namų ūkio) piniginių pajamų dalis, yra gyventojų piniginių pajamų apyvartos elementas. Gyventojų santaupos, kaip prieaugis atsinaujinimo ir ankstesnių metų sukauptų rezultatų papildymo procese, sudaro šeimos finansinį turtą (popierinį turtą), kaip dalį jos bendro turto. Gyventojų santaupos yra sukaupto rezervo elementas, piniginė šeimos turto dalis artimam neapibrėžtumui laikotarpiui, nes šis laikotarpis gali apimti ne tik konkrečios šeimos gyvenimo ciklą, bet ir šeimos gyvenimo rezultatus. ankstesnių kartų veikla. Statistiškai tai yra sukauptas šeimos lėšų likutis konkrečią datą. Būdamas atidėtas vartojimas, dabartinis gyventojų santaupų augimas, taip pat sukauptas finansinis turtas yra rezervas ekonominiam augimui ir bankų plėtrai, formuojantis pritraukiamą komercinių bankų kapitalą ir valstybės investicinį potencialą.
Taupymo santykiuose susipina įvairūs ryšiai: reprodukciniai – dėl dalies socialinio produkto vertės disponavimo taupantiems asmenims; funkcinis-piniginis – susijęs su visos pinigų pasiūlos apyvarta ir įvairių jos elementų prisotinimu; skola - formuojant piliečių turtą komerciniuose bankuose, vyriausybės ir įmonių vertybinių popierių rinkoje, pensijų ir draudimo fonduose; ir galiausiai požiūris į gerovės kūrimą, įskaitant kapitalo formavimą šeimoje ir individualiai.
Gyventojų santaupos grynaisiais yra palaipsniui formuojama piniginių pajamų dalis, nepanaudojama einamajam vartojimui, siekiant užtikrinti vėlesnį vartojimą ar gauti papildomų pajamų.
Pagrindinis taupymo proceso principas yra tas, kad žmogus sutaupo tam tikrą dalį savo pajamų tada, kai numatomas šios sumos vartojimo naudingumas ateityje yra didesnis nei dabar.
Santaupų dydį lemia du svarbūs veiksniai: pajamų lygis ir bankų siūlomų palūkanų už indėlius lygis.
Taip pat gyventojų taupymui įtakos turi: įpročiai, tradicijos, psichologiniai polinkiai, namų ūkio lūkesčiai, susiję su ateities kainomis, pajamomis ir prekių prieinamumu, šeimų vartojimo skola, apmokestinimo lygio pokyčiai.
Didžiausias santaupų procentas, kaip taisyklė, skiriamas tiems tikslams, kurie atitinka užsikimšusią paklausą (automobilio, buto, brangių prekių pirkimas). Santaupų kaupimas šiems tikslams yra laikinas ir susijęs su būtinybe sinchronizuoti pajamų gavimo ir vartojimo momentus.
Alternatyvus būdas sinchronizuoti vartojimą su pajamų generavimu yra vartojimo paskola, kai pirmiausia patiriamos išlaidos, o vėliau iš pajamų daromi atitinkami atskaitymai.
Tarp kitų motyvų svarbi vieta tenka draudimo motyvui. Tokiu atveju taupoma susidarius nenumatytoms aplinkybėms (ligai, mirčiai ir pan.).
Taip pat yra motyvas keistis iš kartos, o tai susiję su finansine artimųjų parama. Dažniausiai tai siejama su vaikų mokymu ir auklėjimu.
Gyventojų grupė, sutelkianti santaupas į užsitęsusią paklausą, dažniausiai išsiskiria aukštu arba vidutiniu pajamų lygiu ir santykinai dideliu santaupų kiekiu. Draudimo motyvas labiau būdingas mažas pajamas gaunančioms grupėms. Perėjimų tarp kartų motyvas yra maždaug vienodai būdingas visoms grupėms, turinčioms skirtingą pajamų ir santaupų lygį.
Šie motyvai yra tiesiogiai nukreipti į vartojimą. Kiekviename iš jų vienokiu ar kitokiu laipsniu yra noras vienu metu gauti papildomų pajamų.
Tuo pačiu motyvas gauti papildomų pajamų gyventojų taupymo elgsenoje (ypač rinkos ekonomikoje) gali būti nustatytas ir grynąja forma, tai yra, kai jis atlieka lemiamą vaidmenį. Pagrindinis tokio taupymo tikslas – ne vartojimas, o pajamos, investavimas į pajamas generuojantį turtą. Šiuo atveju plačiai naudojami ne tik ilgalaikiai banko indėliai, bet ir akcijų bei obligacijų pirkimas. Tokio pobūdžio santaupos kaupiamos viršijant tas būtinas santaupas, kurios naudojamos vartojimo reikmėms. Kuo daugiau turtingų žmonių visuomenėje, tuo daugiau dėl šio motyvo sutaupoma.
Be santaupų dėl subjektyvių priežasčių, periodiškai atsiranda nemotyvuotų santaupų arba santaupų dėl objektyvių priežasčių.
Jie skirstomi į priverstinius ir neracionalius.
Priverstinis taupymas – tai santaupos, susidariusios dėl pasiūlos ir paklausos neatitikimo. Dėl šios disproporcijos atsiranda prekių ir paslaugų trūkumas, kuris galiausiai lemia nepalankių socialinių-ekonominių veiksnių komplekso atsiradimą: priverstinis taupymas pasiekia ypač aukštas vertes, kyla kainos. Kitaip tariant, santaupų augimas ne visada yra efektyvios nacionalinės ekonomikos rodiklis – gyventojų finansinių išteklių trūkumas prekių masėje lemia nenormalų santaupų augimą („pinigų ieškojimą“).
Neracionalios santaupos susidaro dėl atsilikimo tarp gyventojų mokumo poreikių ir jų mokumo galimybių (piniginių pajamų) augimo, t. y. santaupų perteklius dažnai atsiranda dėl spartaus pajamų augimo, kai atsiranda galimybių plėsti vartojimą. dar nesukėlė naujų poreikių atsiradimo.
Gyventojų santaupos yra svarbiausias vidinių išteklių šaltinis bankų sistemos ir visos šalies ekonomikos plėtrai. Tai pasiekiama santaupas paverčiant gamybiniu kapitalu. Namų ūkių grynųjų pinigų santaupos, laikomos banko sąskaitose, naudojamos skolinant ekonomiką ir finansuojant naujų gamybos priemonių kūrimą, o tai užtikrina BVP augimą ir visų gyventojų gerovę.
Baltarusijos gyventojų taupymo veiklai būdinga tendencija didinti grynųjų pinigų santaupas.
Nuo 2010 m. sausio 1 d. Baltarusijos Respublikos bankai pritraukė (įskaitant nerezidentų lėšas, taupymo lakštus ir obligacijas, tauriųjų metalų indėlius, bankų išleistų ir tarp gyventojų į pirminę obligacijų rinką pateiktų obligacijų kiekį). Baltarusijos rubliais ir užsienio valiuta) 13 580,7 mlrd. rublių, iš jų Baltarusijos rubliais – 7 827,5 mlrd., užsienio valiuta – 5 753,2 mlrd.
Šiais metais indėlių augimas tęsėsi. Namų ūkių indėlių augimas šių metų vasarį buvo maždaug 1,7 karto didesnis nei praėjusių metų vasarį. 2010 m. kovo 1 d. bendra iš gyventojų surinktų lėšų suma siekė 15 391,5 milijardo rublių, iš jų Baltarusijos rubliais - 6 614,1 milijardo rublių, užsienio valiuta - 8 777,4 milijardo rublių.
Šią dinamiką atspindi per pastaruosius 10 metų vienam gyventojui pritrauktų lėšų padidėjimas.
Jei 2001 m. vidutiniškai 1 respublikos gyventojui teko 42,1 tūkst. santaupų, padėtų bankuose, tada nuo 2010 m. sausio 1 d. – 1 401,6 tūkst. rublių, 2010 m. kovo 1 d. – 1 591,4 tūkst.
Santaupų dalis bendroje gyventojų išlaidų ir santaupų sumoje per šiuos metus buvo kintama. Pavyzdžiui, 2007 metais buvo 7,5%, o 2008 metais – 6,4%. Tuo pačiu metu palūkanų už indėlius dalis visose gyventojų pajamose išaugo nuo 1,3% 2006 metais iki 1,6% 2008 metais.
Didžiąją dalį iš gyventojų pritrauktų lėšų sudaro gyventojų indėliai, kurie 2010 m. sausio 1 d. sudarė 97,7%, obligacijos - 1%, nerezidentų lėšos - 1%, taupymo lakštai - 0,3%.
Teritoriniame kontekste namų ūkių indėlių apimtis pasiskirsto priklausomai nuo regione gyvenančių žmonių skaičiaus, jų pajamų lygio, didžiausią atlyginimą turinčių pramonės įmonių koncentracijos ir kitų veiksnių.
Didžioji dalis iš gyventojų surenkamų lėšų tradiciškai sutelkta sostinės regione. Minsko ir Minsko srities dalis (2010 m. sausio 1 d.) sudarė 49,4% visų fizinių asmenų indėlių, Bresto srities dalis - 10,7%, Vitebsko srities - 10,7%, Gomelio srities - 11, 9 %, Gardinas – 9 %. Mogiliovo sritis užima mažiausią visų gyventojų indėlių dalį – 8,3%.
2010 m. sausio 1 d. iš visuomenės pritrauktos lėšos sudarė 21,5 proc. visų banko įsipareigojimų sumos. Šis skaičius palaipsniui didėja ir rodo didėjantį namų ūkių santaupų vaidmenį bankinių išteklių struktūroje.
Nuo 2004 m. iki 2008 m. lapkričio mėn. bankų sistema išlaikė tendenciją didinti namų ūkių santaupas Baltarusijos rubliais. Tačiau tolesnę jos plėtrą sustabdė pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės įtaka.
Nuo 2008 m. lapkričio mėn. iš gyventojų pritraukiamų lėšų struktūra pradėjo keistis užsienio valiutos naudai. 2008 m. gruodžio – 2009 m. sausio mėn. buvo aktyvus lėšų „tekėjimas“ iš terminuotųjų indėlių Baltarusijos rubliais į indėlius užsienio valiuta.
Pagrindinis indėlių nacionaline valiuta nutekėjimas buvo sausio mėnesį – 1,07 trln. rublių, padidėjo indėliai užsienio valiuta – 2,1 trln. patrinti. 2009 m. vasario mėn. padėtis pagerėjo. Baltarusijos rubliais indėlių nutekėjimas sumažėjo ir sudarė 140 mlrd. rublių. 2009 m. vasario mėn. namų ūkių indėliai užsienio valiuta padidėjo 887,8 mlrd. rublių ir pasiekė maždaug 3 mlrd. USD.
Analizė rodo: nepaisant pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės, kuri neigiamai paveikė respublikos ekonomiką, gyventojų indėliai iš šalies bankų sistemos nenutekėjo. Šis faktas byloja apie nusistovėjusį gyventojų pasitikėjimą nacionaline bankų sistema.
Tam padėjo operatyviai imtasi indėlių saugumo užtikrinimo priemonių, bankuose padėtų didelių pinigų sumų deklaravimo panaikinimas, taip pat bankų finansinio stabilumo reikalavimų padidinimas.
Taikant šiuolaikines pinigų apyvartos formas, gyventojų santaupos net grynaisiais nacionaline ir užsienio valiuta iš apyvartos (ramybės) išeina tik kiekvienam konkrečiam taupančiam. Visai visuomenei, įskaitant užsienio pinigų emitentus, šie pinigai dėl savo kreditinio pobūdžio neišeina iš aktyvios apyvartos – juos pakeičia kreditas. Įprastomis dauginimosi sąlygomis tai, kas vienai kartai yra prabanga, tampa tik padoriu gerovės lygiu kitai kartai, o vėliau tampa būtina prastesnės gyvenimo kokybės gyventojų grupėms. Šiai poreikių didėjimo tendencijai užtikrinti skirtas gyventojų taupymas.
Gyventojų gaunamų pajamų lygis daugeliu atvejų riboja galimybes patenkinti vis didėjančius poreikius ir tuo iš anksto nulemia poreikį kaupti pinigus norimoms prekėms įsigyti.
Gyventojų taupymo poreikio pasireiškimas yra jų formavimo motyvų sistema. Tačiau ne visi gyventojų taupymai yra racionaliai motyvuoti. Tarp nemotyvuotų gyventojų santaupų ypatingą vietą užima infliacijos sukeltas taupymas. Gyventojų santaupų formavimo procesas nėra laisvas nuo tam tikro esamo poreikių tenkinimo apribojimo. Gautas gyventojų santaupas tampa tik paklausos išraiška, kai pasiekia vertę, pakankamą pirkimui. Socialinių garantijų augimas neutralizuoja gyventojų poreikį kaupti „lietingą dieną“, leisdamas nuo daugelio gyvenimo išmokų atsisakymo pereiti prie racionalaus santaupų formavimo, siekiant laikui bėgant subalansuoti šeimų poreikius ir mokumą.
Gyventojų santaupų formavimas yra daugiafaktorinis procesas, apimantis: plėtros ir poreikių tenkinimo ypatumus; paskirstymo santykių įtaka (pajamų ir kainų politika); šeimų demografinė padėtis ir socialinė charakteristika, žmonių vartojimo elgsena taupymo procese. Daugelis veiksnių yra priešingi savo poveikiu. Taigi, poreikių augimas, lenkiantis mokumą, viena vertus, stabdo gyventojų santaupų plėtrą, kita vertus, jo įtakoje neišvengiamai plečiasi prekių ir paslaugų asortimentas, kuriam įsigyti reikia kaupti pinigus, o 2010 m. o tai padeda didinti gyventojų santaupas. Gyventojų piniginių pajamų augimas, didinantis santaupų formavimo galimybes, kartu sukelia priešingas tendencijas, nes plečiasi pačių gyventojų poreikių spektras, taip pat mažėja sumoms kaupti reikalingas laikotarpis. kurie suteikia brangių pirkinių.
Pažymėtina, kad gyventojų piniginės santaupos, pirmiausia organizuotos, ir toliau išlaiko didelę socialinę ir ekonominę reikšmę – tiek kaip svarbus makroekonominis veiksnys (dėl jų kaupimosi valdžia disponuoja dideliais finansiniais ir kreditiniais ištekliais). ), o taip sakant „mikro lygmeniu“: išlyginant disproporcijas tarp dabartinių piliečių pajamų lygio ir tam tikrų kainų, racionalizuojant šeimos biudžeto struktūrą ir socialine prasme (išlaikant padorią vartojimo lygis išėjus į pensiją, teikiant pagalbą jaunoms šeimoms ir kt.).
Iš viso to, kas išdėstyta, galime daryti išvadą, kad gyventojų piniginės santaupos apibrėžiamos kaip sumokėjus mokesčius likusi pajamų dalis, kuri nesuvartota, t.y. Santaupos – tai asmens pajamų dalis, kuri nesumokama mokesčių ar neišleidžiama plataus vartojimo prekėms. Namų ūkių santaupų aiškinimas glaudžiai susijęs su pinigų „rezervo“ sąvoka. Jis apibrėžiamas taip:
1) dalį pinigų sumos atidėti tolesniam naudojimui asmeninio vartojimo reikmėms. Ši dalis apibrėžiama kaip taupymas.
2) dalies pinigų, skirtų individualioms investicijoms, atidėjimas produktyvaus gyventojų lėšų vartojimo formoms (pavyzdžiui, gamybos priemonėms įsigyti savarankiškam verslui). Ši dalis apibrėžiama kaip individualus kaupimas. Gyventojų taupymo motyvai yra įvairūs. Tačiau jie gali būti klasifikuojami taip:
1. Lėšų kaupimas „tik tuo atveju, rezerve“, nenumatytoms išlaidoms;
2. Taupumas (dėl vyraujančio mentaliteto šis motyvas būdingas atskiriems žmonėms arba visai tautai);
3. Ateities poreikių tenkinimas, t.y. daiktų (naudos) įsigijimas ateityje;
4. Skolos grąžinimas;
6. Pajamų apsauga nuo infliacijos.
Galimi ir kiti motyvai. Tačiau išvardintieji yra pagrindiniai. Taigi taupymo priežasčių yra daug, tačiau visos jos susiveda į pajamų apsaugą arba spekuliaciją.
Svarbu sutaupytus pinigus panaudoti darbui, kad jie gautų pajamų.
Daugybė taupymo galimybių leidžia savininkui pasirinkti taupymo formas. Tuo pačiu taupytojai vadovaujasi tokiais kriterijais kaip likvidumas, patikimumas ir pelningumas.
Kaip teigė Johnas Keynesas, žmonės pasąmoningai trokšta, kad jų gyvenimo lygis ateityje didėtų, o ne mažėtų, nors bėgant metams žmogaus galimybės mėgautis privalumais dažnai mažėja. Tačiau noras sutaupyti kyla dėl to, kad žmogus pirmenybę teikia būsimam vartojimui, o ne dabartiniam vartojimui. Keynes’as svarstė tokius motyvus, skatinančius taupyti žmones atsisakant suvartoti dalį savo pajamų.
1. Šeimos noras susikurti rezervą nenumatytoms aplinkybėms: ligai, netekus darbo.
2. Šeimos noras sutaupyti pinigų gimus vaikui, senatvei ir pan.
3. Noras užsitikrinti papildomas pajamas ateityje banko palūkanų, palūkanų už obligacijas ar dividendų už akcijas pavidalu. Žmonės, sąmoningai ar ne, ateityje siekia padidinti savo pajamas.
4. Noras džiaugtis finansine nepriklausomybe, noras savarankiškai priimti sprendimus.
5. Noras panaudoti santaupas spekuliatyviems finansiniams ir komerciniams sprendimams priimti, žaisti biržoje.
6. Noras palikti palikimą.
7. Noras patenkinti šykštumą.
3. BALTARUSIJAS RESPUBLIKOS GYVENTOJŲ REALIŲJŲ PAJAMŲ DIDĖJIMO PROBLEMOS
Realios pajamos charakterizuoja nominalias pajamas, atsižvelgiant į mažmeninių kainų ir tarifų pokyčius, ir parodo realią nominaliųjų pajamų perkamąją galią.
Baltarusijos Respublikoje gyventojų pajamoms didinti užtikrinamas kasmetinis gyventojų realiojo darbo užmokesčio ir realių piniginių pajamų augimas. Nuo 2000 m. dėl ryškėjančio ekonomikos atsigavimo ir teisingai apibrėžtų valstybės socialinės politikos prioritetų pastebimas ir stabilus darbo užmokesčio augimas. Metinis padidėjimas, palyginti su 2000 m., svyravo nuo 14,2% iki 34,8%.
Gyventojų realios grynųjų pinigų pajamos 2010 m., pagal prognozę, turėtų padidėti 14–15 proc. Realusis darbo užmokestis padidės 13–14 proc., o infliacija bus 9–10 proc. Nominalus sukauptas vidutinis mėnesinis darbo užmokestis šalies ekonomikoje iki 2010 m. pabaigos turėtų būti lygus 500 USD.
Taip pat planuojama kurti naujas darbo vietas ir didinti užimtumą.
2010 m. biudžetas turi ryškią socialinę orientaciją. Socialinei-kultūrinei sferai, socialinei politikai ir gyventojų paramai finansuoti bus skirta 41 trln. rub., tai yra beveik 62% visų konsoliduoto biudžeto ir Socialinės apsaugos fondo išlaidų.
Tačiau užduotis kokybiškai pagerinti gyventojų gerovę yra gana įmanoma. O einamieji metai turėtų būti reikšmingas jos įgyvendinimo etapas.
Kartu pagrindinis ilgalaikės socialinės politikos tikslas neapsiriboja piliečių materialinės gerovės didinimu, bet daro įtaką įvairioms žmonių gyvenimo sąlygoms; tai: būsto kokybė ir prieinamumas, švietimas, sveikatos apsauga, prekybos ir vartotojų paslaugų lygis, pramoninės ir gamtinės aplinkos būklė, kultūros vertybės, tarpasmeninių santykių kultūra ir kt. Tokių sąlygų kompleksas kartu su žmonių poreikiais ir poreikiais sudaro gyvenimo kokybę. O Baltarusijos Respublikoje visiems šiems socialinės politikos klausimams skiriamas didelis dėmesys.
Pradinis naujos gyvenimo kokybės siekimo pagrindas yra šalies vykdoma gyventojų pajamų didinimo politika. Tik 2006–2009 m. realus darbo užmokestis padidėjo 40,6%, realios pensijos - 36,2%, o bendros realios piliečių pajamos grynaisiais - 50,3%.
Svarbiausias prioritetas šioje srityje neabejotinai yra nuoseklus gyventojų gerovės lygio didinimas.
2010 m. Vyriausybei buvo pavesta padidinti vidutinį atlyginimą respublikoje iki 500 JAV dolerių ekvivalento, kaip numatyta Baltarusijos Respublikos socialinės ir ekonominės plėtros 2006–2010 m. programoje. (A priedas).
Kaip žinote, 2009 m. gruodžio 24 d. Baltarusijos Respublikos Ministrų Tarybos dekretu Nr. 1695 pirmosios kategorijos tarifo tarifas biudžetinėse organizacijose buvo nustatytas 81 tūkst. Tai biudžetinių organizacijų darbuotojų darbo užmokesčio lygį padidins vidutiniškai 5,2 proc.
Nuo 2010 m. sausio 1 d. Baltarusijos Respublikos prezidento 2009 m. gruodžio 24 d. dekretu Nr. 641 darbo pensijos buvo padidintos vidutiniškai 9 proc. .
Vėlesnis dinamiškas gyventojų pajamų augimas, jų artėjimas prie išsivysčiusių Europos šalių lygio galimas tik remiantis inovatyvia, intensyvia šalies ūkio plėtra, siekiant aukšto vidaus produktų konkurencingumo pasaulio ir regionų rinkose.
Pajamų politika taip pat skirta maksimaliai padidinti piliečių ekonominį aktyvumą, siekiant kokybiškų rezultatų, rodyti iniciatyvą ir kūrybišką požiūrį į verslą. Tai palengvins nuoseklus ekonominės veiklos ir verslumo sąlygų liberalizavimas bei darbo užmokesčio politika.
Bėgant metams valstybė skyrė lėšų palaipsniui didinti išmokas vaikams iki 3 metų. Ne išimtis ir šie metai: nuo 2010 m. sausio 1 d. pašalpos dydis buvo padidintas nuo 80 iki 100 procentų pragyvenimo lygio biudžeto.
Nuo 2010 m. pradžios taip pat įsigaliojo 2009 m. rugsėjo 14 d. Baltarusijos Respublikos Prezidento dekretas Nr. 458 „Dėl valstybės tikslinės socialinės paramos“.
Vadovaujantis juo, vienkartinės socialinės pašalpos skyrimo poreikio kriterijus padidintas nuo 120 iki 150 procentų pragyvenimo lygio biudžeto, mėnesinės socialinės pašalpos skyrimo laikotarpis padidintas nuo 3 iki 6 mėnesių, o 2007 m. patvirtinta nauja pagalbos rūšis - socialinė pašalpa socialinės reabilitacijos techninėms priemonėms apmokėti, kuri bus teikiama, nepriklausomai nuo pajamų lygio, visiems neįgaliesiems, kuriems dėl medicininių priežasčių tokios reabilitacijos priemonės reikalingos.
Numatoma, kad 2010 metais tiksline socialine parama bus apdrausta daugiau nei 300 tūkst.
Dabartiniais duomenimis, 2009 metais Baltarusijos gyventojų realios grynųjų pinigų pajamos, palyginti su 2008 metais, išaugo 2,9 proc.
2009 m. gruodžio mėn., palyginti su 2008 m. gruodžio mėn., respublikos gyventojų realios piniginės pajamos padidėjo 4,7 proc., o palyginti su 2009 m. lapkričio mėn. – 20,9 proc.
Skaičiavimas atliekamas siekiant sukurti palankų verslo ir investicinį klimatą, makroekonominę ir struktūrinę politiką. Programos kūrėjų teigimu, jie užtikrins pakankamas pajamas dirbantiems gyventojams. Ekonominio modernizmo strategija apima gyventojų galimybių suvienodinimą įvairiose ekonominės sistemos dalyse.
Tačiau nereikėtų per daug pasikliauti automatine ekonominių sąlygų įtaka didžiosios dalies gyventojų gyvenimo lygio augimui. Yra žinoma, kad rinkos aplinkoje pajamų paskirstymas gali sukurti „perteklinį“ gyventojų skaičių ir didinti nelygybę, o įmonių bendruomenė ją tik gilina.
Sukurtos sąlygos turi būti paremtos pajamų politika, tai yra galimybių pavertimo realybe metodų kūrimu. Taigi svarbus tokios politikos uždavinys – nustatyti pokyčių trajektoriją ir santykį tarp pagrindinių pajamų šaltinių.
Už to slypi valstybės požiūris į įvairių visuomenės sluoksnių: darbuotojų, verslininkų, savininkų, taip pat iš socialinių pašalpų gyvenančių žmonių gerovę.
Pagrindinė problema ta, kad pastarąjį dešimtmetį vyksta darbo jėgos nuvertėjimo procesas. Daugiau nei pusė dirbančiųjų dabar gauna atlyginimą, mažesnį už pragyvenimo ribą.
Išvada
Didėjanti gyventojų piniginių pajamų įtaka socialiniam ekonominiam šalies vystymuisi, būtinybė pritraukti gyventojų lėšas kaip ekonominių ir socialinių programų finansavimo šaltinį, taip pat nepakankamas šių klausimų vystymas, susijęs su šalies socialiniu ir ekonominiu vystymusi. rinkos santykių formavimosi sąlygos Baltarusijos Respublikoje nulėmė būtinybę ištirti gyventojų piniginių pajamų formavimo ir panaudojimo ypatumus .
Baltarusijos Respublikoje gyventojų pajamoms didinti užtikrinamas kasmetinis gyventojų realiojo darbo užmokesčio ir realių piniginių pajamų augimas. Pajamų politika taip pat skirta maksimaliai padidinti piliečių ekonominį aktyvumą, siekiant kokybiškų rezultatų, rodyti iniciatyvą ir kūrybišką požiūrį į verslą. Tai palengvins nuoseklus ekonominės veiklos ir verslumo sąlygų liberalizavimas bei darbo užmokesčio politika.
Nepaisant to, kad minimalus atlyginimas ir vidutinės gyventojų pajamos nuolat auga, minimalus atlyginimas yra toli nuo pragyvenimo lygio, o gyventojų pajamos svyruoja nuo minimalios algos iki labai didelių dydžių. Valstybė reguliuoja gyventojų pajamas, siekdama sumažinti socialinę įtampą, jas stabilizuoti, didinti, siekdama pagerinti gyventojų gyvenimo lygį. Svarbiausias prioritetas šioje srityje neabejotinai yra nuoseklus gyventojų gerovės lygio didinimas.
Naudotų šaltinių sąrašas:
1. Baltarusijos Respublikos 1994 m. Konstitucija (su pakeitimais ir papildymais). Priimta respublikonų referendumu 1996 m. lapkričio 24 d. – Mn., 1997 m.
2. Pagrindinės Baltarusijos Respublikos socialinės ir ekonominės plėtros kryptys 2006-2010 m. – Mn., 2006 m.
3. Bobkovas, V. Socialinės nelygybės lygis / V. Bobkovas-Ekonomistas.-2006.-Nr.3.
4. Genkin B. M. Darbo efektyvumas ir gyvenimo kokybė. – Sankt Peterburgas: SIEA, 2007 m.
5. Zherebin V. M., Romanov A. N. Gyventojų gyvenimo lygis. – Maskva: VIENYBĖ – DANA, 2002 m.
6. Kadomceva, S. Socialinė politika ir gyventojai / S. Kadomceva-Ekonomistė.-2006.-Nr.7.
7. Kolosnicina M. G. Darbo ekonomika. – M.: ICHP „Leidykla „Magistr“, 2008 m.
8. Kuznecova, E. Gyventojų pajamų diferencijavimo procesai ir jų valstybinis reguliavimas/E. Kuznecova, S. Kuznecovas Ekonomistas. - 2002. - Z82s.
9. Ekonomikos teorijos kursas. Bendrieji ekonomikos teorijos pagrindai, mikroekonomika, makroekonomika, pereinamoji ekonomika: vadovėlis / Ranka. ir red. A.V. Sidorovičius. - Maskva: Maskvos valstybinis universitetas, leidykla "DIS", 1997. - 736 p.
10. Lavrovas E. Ekonomikos augimo problemos. Omskas: Omsko valstybinis universitetas, 2000, p. 26.
11. Novikova, V. Ar įmanomas sąžiningas pajamų paskirstymas?/V. Novikova // Ekonomistas.-2003.-Nr.4.
12. Darbo rinka ir gyventojų pajamos / red. N. A. Volgina. pamoka. – Maskva: Informacija ir leidykla „Filin“, 2008 m
13. Finansų teorija: vadovėlis, red. prof. N. E. Zaitsa, M. K. Fisenko. Minskas. BSEU, 2005 m
14. Finansai ir kreditas: vadovėlis. pašalpa / L.G. Kolpina, G.I. Kravcova, V.L. Tarasevičius [ir kiti]; Redaguota M.I. Plotnickis. – Minskas: Knygų namai; Misanta, 2005 m.
15. Šimovas V.N. Baltarusijos ekonominė raida amžių sandūroje: problemos, rezultatai, perspektyvos. – Minskas: BSEU, 2003. – 299 p.
16. Darbo ekonomika: (socialiniai - darbo santykiai) / Red. N. A. Volgina, Yu. G. Odegova. – M.: Leidykla „EXAMEN“, 2006 m
17. Ekonomika: vadovėlis. pašalpa. Redaguota V.L. Cluny, N.S. Tikhonovičius. – Minskas: BSU, 2006. – 398 p.
18. Ekonomikos teorija / red. V.L. Cluny, I.V. Novikova. - Minskas: Tetrasystems, 2003. - 344 p.
19. Ekonomikos teorija: vadovėlis / I.V. Novikova, G.A. Primachenok, V.A. Vorobjevas [ir kiti]; Redaguota I.V. Novikova. – Mn.: BSEU, 2006. – 543 p.
A priedas
(iš Baltarusijos Respublikos socialinės ir ekonominės plėtros 2006–2010 m. programos)
Patvirtinti svarbiausi Baltarusijos Respublikos socialinės ir ekonominės raidos 2010 metų prognozės parametrai:
| 2010 procentais iki 2009 m (palyginamomis kainomis) |
|
| Bendrasis vidaus produktas | 111 – 113 |
| Pramoniniai gaminiai | 110 – 112 |
| Žemės ūkio produktai | 110 – 111 |
| Investicijos į pagrindinį kapitalą | 123 – 125 |
| Vartojimo prekių gamyba – iš viso | 114 – 115 |
| įskaitant: | |
| maistas | 114 – 115 |
| Ne maistas | 114 – 115 |
| Užsienio prekybos prekėmis ir paslaugomis apimtis (pagal mokėjimų balanso metodiką) – iš viso | 124 – 125 |
| įskaitant: | |
| eksportuoti | 127 – 128 |
| importuoti | 120 – 121 |
| likutis (milijonai JAV dolerių) | (-4600) – (-4700) |
| Realios gyventojų pajamos grynaisiais | 114 – 115 |
| Mažmeninė apyvarta | 114 – 115 |
| Mokamos paslaugos gyventojams | 113 – 114 |
| Darbo našumas | 109 – 111 |
| Parduotų gaminių, darbų ir paslaugų pelningumas pramonėje (procentais) | 10 |
| Bendrojo vidaus produkto energijos intensyvumas (sumažėjimas procentais) | 8 – 10 |
| Būsto paleidimas visų finansavimo šaltinių sąskaita (milijonai kv. metrų) | 6,96 |
| Ekonomikoje dirbančių žmonių skaičius (tūkst. žmonių) | 4740 |
Gyventojų grynųjų pinigų pajamos- tai gamybos procese susidarančių nacionalinių pajamų dalis, skirta visuomenės narių materialiniams ir dvasiniams poreikiams tenkinti. Šios pajamos turi kompensuoti darbo sąnaudas, tai yra visus fizinius ir protinius žmonių gebėjimus, eikvojamus gamybos procese. Tačiau šiuolaikinėje visuomenėje dėl nesėkmingų ekonominių reformų ir aštrios gyventojų socialinės stratifikacijos tam tikrų kategorijų žmonių grynųjų pinigų pajamos yra itin žemos, siekiant išlaikyti gyvybingumą.
Apie gyventojų ir namų ūkių pajamų dinamiką ir struktūrą 90-aisiais. XX amžiuje ir dabartiniame etape tokie socialiniai ir ekonominiai veiksniai kaip:
ekonominio vystymosi nestabilumas, 1998 m. įsipareigojimų nevykdymas, 2008–2010 m. finansų ir ekonomikos krizė;
- infliacija, kuri per pirmąją 90-ųjų pusę. vilkėjo hiperinfliacinę uniformą;
- darbo užmokesčio (ypač viešojo sektoriaus darbuotojams), valstybinių pensijų, pašalpų nemokėjimas;
- daug finansinių ir darbo užmokesčio pažeidimų.
Gyventojų realios (disponuojamos) piniginės pajamos (atsižvelgiant į vartotojų kainų indeksą), nors 2000-2010 m. augo sparčiau nei pramonės ir žemės ūkio gamyba, tačiau jų lygis 2010 metais vis tiek išliko 12% mažesnis už 1990 metų lygį, 2012 metais - 6% mažesnis ir, sprendžiant iš Ekonominės plėtros ministerijos prognozių, nepasieks tokio lygio. 1990 ir 2013 m
Gyventojų grynųjų pinigų pajamos susidaro iš šių šaltinių:
- namų ūkio narių darbo užmokestis, gaunamas vykdant darbo sutartis, taip pat priedai, nuolatiniai priedai prie atlyginimo, darbdavių išmokos socialinėms ir kultūrinėms reikmėms: pašalpos, apmokėjimas už transporto paslaugas, talonai ir kt.;
- ūkinės veiklos pajamos – pelnas, dividendai, palūkanos už vertybinius popierius ir indėlius, nuoma, pajamos iš turto pardavimo ir kt.;
- valstybinės socialinės išmokos (pervedimai) - pensijos, pašalpos ir kitos išmokos iš biudžeto ir nebiudžetinių socialinių fondų.
Ryšys tarp šių trijų pajamų šaltinių priklauso nuo konkrečios šeimos socialinės sudėties, pavyzdžiui, dirbančios susituokusios poros be vaikų ir į pensiją išėjusių sutuoktinių. Natūralu, kad pirmajame iš jų pagrindinis pajamų šaltinis bus darbo užmokestis, o antrajame – socialinės išmokos.
Šeimų (namų ūkių) pajamų struktūrai įtakos turi gyvenamoji vieta – miestas ar kaimas. Rosstat atrankinių namų ūkių biudžetų tyrimų medžiagoje nurodoma, kad miesto gyventojų pajamų struktūroje daugiau nei 90% pajamų sudaro grynieji pinigai, o kaimo vietovėse beveik trečdalis – pajamos natūra (vertės atžvilgiu).
Pagrindiniai pajamų natūra šaltiniai yra asmeniniuose ūkiuose arba asmeniniuose sklypuose asmeniniam vartojimui gaminama produkcija, taip pat šeimų iš darbdavių ar valstybės gaunamos inventorizacijos prekės.
Analizės ir planavimo praktikoje gyventojų piniginės pajamos klasifikuojamos ne tik pagal jų gavimo šaltinį, bet ir pagal gavimo vienodumą bei patikimumą.
Priklausomai nuo vienodumas
- reguliarus (atlyginimas, nuoma ir kt.);
- periodiniai (autoriniai atlyginimai, pajamos iš vertybinių popierių ir kt.);
- atsitiktiniai ir vienkartiniai (dovanos, pajamos iš turto pardavimo).
Priklausomai nuo patikimumas kvitai išskiria pajamas:
- garantuotas (pensijos, pajamos iš valstybės paskolų);
- sąlyginai garantuotas (darbo užmokestis);
- negarantuojamas (mokesčiai, komisiniai).
Pagrindinę vietą gyventojų pajamose užima darbo užmokestis (įskaitant verslo veiklą) ir valstybės socialinės išmokos. Jie sudaro daugiau nei 90% visų pajamų (2.1 lentelė).
2.1 lentelė
Namų ūkių pajamų struktūra 1995-2011 m
(procentais nuo visų pajamų) 22
Valstybė įtakoja gyventojų piniginių pajamų lygį teisės aktais ir mokesčių mechanizmu.
Siekiant reguliuoti gyventojų darbo užmokesčio lygį ir socialinę apsaugą, nuo 1991 m. gruodžio mėn. buvo nustatytas 200 rublių minimalus atlyginimas (minimalus darbo užmokestis). per mėnesį. Per laikotarpį nuo 1991 metų iki šių dienų minimali alga buvo keičiama dešimtis kartų, stengiantis apsaugoti minimalią įmoką nuo nuvertėjimo dėl infliacijos. Tačiau nepaisant pokyčių, jis atsilieka nuo infliacijos lygio ir neatitinka tikrojo Rusijos piniginio vieneto turinio. Nuo 2005 m. spalio 1 d. nustatytas minimalus atlyginimas – 747 rubliai. per mėnesį, kai pragyvenimo minimumas yra 3018 rublių arba 4 kartus mažesnis už pragyvenimo minimumą. 2011 m. buvo 4 471 rublis. pragyvenimo lygiu
6369 rubliai. arba 1,4 karto mažiau nei pragyvenimo lygis. 2013 metams nustatytas 5205 rublių minimalus atlyginimas. pagal 2012 m. gruodžio 3 d. federalinį įstatymą Nr. 232-FZ.
Pagal galiojančius teisės aktus visų nuosavybės formų įmonės ir organizacijos, taip pat individualūs verslininkai, samdantys darbo jėgas, neturi teisės mokėti darbuotojams mažesnio už nustatytą minimumą.
Pagal naująjį Rusijos Federacijos darbo kodeksą, priimtą 2002 m., darbo užmokestis turėtų būti palaipsniui didinamas iki pragyvenimo lygio.
Sąvoka „pragyvenimo atlyginimas“ buvo įvesta 1997 m. spalio 24 d. federaliniu įstatymu Nr. 134-FZ „Dėl pragyvenimo atlyginimo Rusijos Federacijoje“.
Pragyvenimo išlaidos yra vartotojo krepšelio kaina, pridėjus privalomus mokėjimus ir mokesčius. Į vadinamąjį vartotojų krepšelį įeina minimalus maisto produktų rinkinys, taip pat ne maisto prekės ir paslaugos, kurių kaina nustatoma atsižvelgiant į minimalaus maisto produktų rinkinio kainą (Rusijos Federacijoje 50 proc. visuma) būtinas žmogaus sveikatai palaikyti ir jo gyvybei užtikrinti.
Pragyvenimo lygis nustatomas pagrindinėms socialinėms-demografinėms gyventojų grupėms: darbingiems žmonėms, pensininkams, vaikams, taip pat vidutiniškai vienam gyventojui.
Vartotojų krepšelis taip pat sudaromas trims pagrindinėms gyventojų grupėms visoje šalyje ir regionuose ne rečiau kaip kartą per penkerius metus. Jis kuriamas pagrindinėms socialinėms ir demografinėms gyventojų grupėms visoje Rusijos Federacijoje, dalyvaujant Rusijos trišalei socialinių ir darbo santykių reguliavimo komisijai, o Rusijos Federaciją sudarančiose institucijose - su Rusijos Federaciją sudarančių subjektų socialinių ir darbo santykių reguliavimo komisijų dalyvavimas. Kartu su pasiūlymais dėl vartotojų krepšelio visai Rusijos Federacijai, Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūma pristato vartotojų krepšelio nustatymo metodiką pagrindinėms Rusijos Federacijos gyventojų socialinėms ir demografinėms grupėms. kaip visuma, kurios pagrindu kuriamas visos Rusijos Federacijos vartotojų krepšelis. Metodines rekomendacijas dėl vartotojų krepšelio nustatymo pagrindinėms Rusijos Federaciją sudarančių vienetų gyventojų socialinėms ir demografinėms grupėms tvirtina Rusijos Federacijos Vyriausybė.
Lentelėje 2.2 rodo duomenis apie būtiniausių maisto produktų suvartojimą vienam asmeniui pagal vartotojų krepšelį, patvirtintą federaliniu įstatymu.
2012 12 03 Nr. 227-FZ.
2.2 lentelė
Maisto suvartojimas vienam asmeniui per metus, remiantis patvirtintu vartotojų krepšeliu 2013 m.
Pragyvenimo išlaidos vienam gyventojui ir pagal gyventojų grupes visoje šalyje ir regionuose nustatomos remiantis vartotojų krepšeliu ir Rosstat duomenimis apie prekių ir paslaugų vartotojų kainų lygį bei išlaidas privalomiems mokėjimams ir mokesčiams. Pragyvenimo išlaidų, tenkančių vienam gyventojui ir pagrindinėms Rusijos Federacijos gyventojų socialinėms ir demografinėms grupėms, apskaičiavimo tvarką nustato Rusijos Federacijos Vyriausybė.
Taigi vidutinė pragyvenimo kaina vienam gyventojui Rusijos Federacijoje 2001 m. buvo 1500 rublių. per mėnesį, 2002 m. - 1808 rubliai, 2003 m. - 2112 rubliai, įskaitant darbingiems gyventojams - 2304 rubliai, pensininkams - 1605 rubliai, vaikams - 2090 rubliai, 2004 (IV ketvirtis.) - 2451 rublis, įskaitant dirbančius gyventojus - 2690 rubliai, pensininkai - 1849 rubliai, vaikai - 2394 rubliai. .
Pragyvenimui reikalingas atlyginimas ir naudojamas:
- pirma, įvertinti gyventojų gyvenimo lygį kuriant federalines ir regionines socialines programas;
- antra, pagrįsti minimalią algą ir minimalią senatvės pensiją, taip pat nustatyti stipendijų, pašalpų ir kitų socialinių išmokų dydį, teikti valstybės socialinę paramą nepasiturintiems asmenims.
2003 metais minimalus atlyginimas siekė tik 25,6% pragyvenimo lygio. Nemažai įstatymų, kaip pažymėta, nustato, kad minimalus atlyginimas ir minimali senatvės pensija palaipsniui didinami iki pragyvenimo lygio (2010 m. šis santykis buvo 76,1%, deja, 2011 m. – tik 70,2%).
„Rosstat“ duomenimis, 2011 m. buvo 18,1 milijono žmonių, kurių pajamos buvo mažesnės už pragyvenimo ribą, arba 12,8% visų šalies gyventojų.
Pagal galiojančius teisės aktus, jei vidutinės šeimos (ar vieno asmens) pajamos vienam gyventojui yra mažesnės už pragyvenimo lygį, nustatytą konkrečiame Rusijos Federacijos vienete, tokia šeima (pilietis) laikoma mažas pajamas gaunančia ir turi teisę gauti valstybės socialinę paramą.
Rusijos Federaciją sudarančių subjektų atstovaujamosios institucijos, atsižvelgdamos į prastą viešojo sektoriaus darbuotojų aprūpinimą, teikia jiems finansinę paramą pagal jų biudžeto dydį.
Valstybė negali nustatyti maksimalaus atlyginimo ribos, nes tai priklauso nuo darbdavių finansinių galimybių.
Privačiame sektoriuje konkretūs darbo užmokesčio tarifai profesijoms didelėse įmonėse nustatomi pagal kolektyvinių darbo sutarčių sąlygas, o individualiems verslininkams, kur dirba keli žmonės, pagal susitarimą su individualiu darbuotoju.
Kaip minėta, valstybės socialinės išmokos – pensijos, pašalpos ir kitos išmokos iš įvairaus lygio biudžetų ir nebiudžetinių fondų – užima svarbią vietą gyventojų piniginėse pajamose.
Pensijų sistema Rusijoje apima 40,2 mln. pagyvenusių žmonių, neįgaliųjų ir šeimos narių, netekusių maitintojo. Demografinė padėtis blogėja. 2011 metų pabaigoje Darbuotojų ir pensininkų santykis buvo 1,7:1, o iki 2030 metų, kai kuriomis prognozėmis, šis santykis galėtų siekti 1:1 (kai išsivysčiusiose šalyse jis siekia 2,2-2,4:1). 2012 m. sausio 1 d. vidutinė mėnesinė pensija, atsižvelgiant į kompensacines išmokas, siekė 8 203 rublius, tai yra 128,8% pragyvenimo išlaidų. Nuo 2002 m. sausio 1 d. šalyje vykdoma pensijų sistemos reforma, siekiant ženkliai padidinti pensijų fondo pajamas ir padidinti dirbančiųjų suinteresuotumą mokėti įmokas į Pensijų fondą, kad ateityje būtų galima uždirbti atitinkamą pensiją. Įvesta trijų lygių pensijų sistema – bazinė, draudimo ir kaupiamoji, vietoj vieno socialinio mokesčio įvestos draudimo įmokos.
Be pensijų, Rusijos piliečiai gauna išmokas iš Rusijos Federacijos socialinio draudimo fondo. Didžiausią dalį užima laikinojo neįgalumo pašalpos ir vaiko pašalpos. Asmenys, netekę darbo, gauna bedarbio pašalpas iš biudžeto (2001 m. sausio 1 d. buvo panaikintas Rusijos Federacijos valstybinis užimtumo fondas).
Rinkos santykių plėtra Rusijoje sukėlė staigų visuomenės stratifikaciją ir socialinę bei turtinę gyventojų diferenciaciją. Visuomenės poliarizacija stiprėja. Tai matyti palyginus turtingiausius ir skurdžiausius 20 % namų ūkių. 2011 metais turtingųjų grupėje buvo sutelkta 47,4% visų piniginių pajamų, o skurdžiausių 20% – tik 5,2%, tai yra 9,1 karto mažiau.
Anot akademiko, dėl mūsų šalies ekonomikos reformos. RAS D. S. Lvovas, iškilo dvi Rusijos, nepanašios viena į kitą. Vienas iš jos įvaizdžių – turtinga valstybė, sėkmingai kurianti kapitalistinę gerovės visuomenę. Kita – skurdi šalis, turinti daug degančių socialinių ir ekonominių problemų.
Rusijoje turtingieji 15% jos gyventojų sukaupia savo rankose 85% visų bankų sistemos santaupų, 57% grynųjų pinigų, 92% pajamų iš nuosavybės ir 96% išlaidų užsienio valiutai įsigyti. Rusijoje vargšai 85% gyventojų turi tik 8% pajamų iš turto ir 15% visų santaupų.
Rusijoje tarp gyventojų atsirado nemaža dalis neturtingų žmonių, turinčių mažas pinigines ir natūra pajamas, kurių nepakanka pagrindiniams gyvenimo (biologiniams) poreikiams patenkinti – būstui, maistui, drabužiams, paslaugoms. Ekonominėje literatūroje skurdo rodiklis – tai gyventojų, kurių pajamos mažesnės už pragyvenimo ribą, dalis. Rusijoje, kaip minėta, 2012 m. pradžioje jis sudarė 12,8% visų gyventojų.
Namų ūkių biudžeto tyrimai rodo, kad skurstančiųjų dalis kaimo vietovėse yra didesnė nei vidutinė. Mažas pajamas gaunančios šeimos, auginančios tris ir daugiau vaikų, yra itin skurdžios.
Didelis Rusijos gyventojų skurdas reikalauja, kad valstybė vykdytų įvairias priemones, skirtas paremti žemiau skurdo ribos esančius žmones. Valstybės pagalba namų ūkiams turėtų būti išreikšta ne tik finansine ir ekonomine gyventojų apsauga, bet ir teisiniu bei organizaciniu individualios darbo veiklos ir šeimos verslo skatinimu.
Siekdama įgyvendinti konstitucines piliečių teises socialinių garantijų srityje ir nustatyti finansinius Rusijos Federacijos steigiamųjų vienetų biudžetų ir vietos biudžetų formavimo standartus, Rusijos Federacijos Vyriausybė 2004 m. Rusijos Federacijos federalinė asamblėja federalinio įstatymo projektas, parengtas nuo 1996 m. pagal Rusijos prezidento 1996 m. gegužės 23 d. dekretą Nr. 769 „Dėl valstybinių minimalių socialinių standartų, skirtų finansiniams standartams formuoti, rengimo organizavimo Rusijos Federaciją sudarančių subjektų biudžetų ir vietos biudžetų. Įstatymo projekte buvo numatyta įstatymiškai įtvirtinti socialinių standartų ir normų, reglamentuojančių pagrindines masines išmokų gyventojams rūšis, viešai prieinamas ir nemokamas socialines paslaugas, sistemą, kaip prioritetus formuojant biudžetus ir nustatytas Rusijos Federacijos teisės aktais. , Rusijos Federacijos prezidento ir vyriausybės nuostatai, įstatymai ir kiti Rusijos Federacijos subjektai. Valstybinių minimalių socialinių standartų sistema apėmė socialinius standartus darbo užmokesčio, pensijų, švietimo, sveikatos apsaugos, kultūros, socialinių paslaugų gyventojams, būsto ir komunalinių paslaugų srityse. Deja, įstatymo projektas dar nepriimtas, o jo priėmimo poreikis yra labai didelis.
Nėra priežasties augti
Atsigaunantis realaus darbo užmokesčio augimas 2017 m. suteikė valdžiai vilties įveikti ilgalaikį realiųjų pajamų mažėjimą ir pradėti augti. Ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas interviu Rusijos televizijos kanalams sakė, kad realaus darbo užmokesčio augimas reiškia, kad „patekome į situaciją, kai pajamos nebe krenta, o auga“. Jis pavadino skurdą „viena ryškiausių šiuolaikinės Rusijos ekonomikos problemų“.
Neatitikimo tarp grynųjų pinigų ir realaus darbo užmokesčio dinamikos priežastis yra ta, kad „paslėptas“ darbo užmokestis ir kitos pajamos 2017 m. mažėjo greičiau nei augo stebimas atlyginimas, mano Rusijos akademijos Socialinės analizės ir prognozavimo instituto direktorė Tatjana Maleva. Liaudies ūkis ir viešasis administravimas. „Gyventojų realių disponuojamų grynųjų pinigų sumažėjimą, padidėjus stebimiems darbuotojų atlyginimams, greičiausiai lėmė stebimo ir neskaičiuojamo darbo užmokesčio perskirstymas stebimojo naudai ir bendros „paslėpto“ darbo užmokesčio apimties sumažėjimas. fondą“, – pažymėjo Maleva pranešime „Ekonominės krizės socialinės pamokos“, kuris sausio viduryje buvo pristatytas Gaidaro forume.
Valstybės statistikoje užfiksuotas realių pajamų sumažėjimas gali būti paaiškintas tuo, kad „Rosstat“ dabar praneša apie didelių ir vidutinių įmonių darbo užmokestį, kuris sudaro apie 40% visų darbo vietų, teigia Darbo centro direktorius Vladimiras Gimpelsonas. Tyrimai Aukštojoje ekonomikos mokykloje, sakė RBC. „Likusių 60 proc. realaus darbo užmokesčio dinamika mums dar nežinoma“, – pažymėjo jis. Pasak jo, ekonomikos augimas yra labai mažas (2017 m. sausio–rugsėjo „Rosstat“ duomenimis, BVP augimas siekia 1,6 proc.) ir neužtenka pajamų augimui užtikrinti. "Aš nematau jokios ypatingos priežasties didelėms viltims", - padarė išvadą Gimpelsonas.
Realiųjų pajamų augimo 2018 metais nereikėtų tikėtis, nes 2017 metais stebimas realaus darbo užmokesčio augimas gali sustoti, sako „Alfa Bank“ vyriausioji ekonomistė Natalija Orlova. „2018 metais darbo užmokesčio dinamika neatrodo džiuginanti, nes didžioji dalis atlyginimų indeksuota pagal praėjusių metų infliaciją, kuri siekė 2,5 proc. Yra rizika, kad darbo užmokesčio indeksavimas priartės prie 2017 metų infliacijos lygio, o 2018 metų infliacija gali paspartėti bent jau antrąjį pusmetį, o tada realiai atlyginimai 2018 metais gali neaugti“, – RBC sakė Orlova.
Viltys nepasiteisino
„Rosstat“ taip pat pranešė, kad mažmeninė prekyba 2017 metais išaugo 1,2 proc., kai 2016 metais sumažėjo 4,6 proc., o gruodį mažmeninės prekybos apyvarta išaugo 3,1 proc. Pramonės gamyba 2017 m., tai perpus mažiau nei prognozuoja vyriausybė. Gruodį pramonė sumažėjo 1,5%, ketvirtąjį ketvirtį pramonės gamyba sumažėjo 1,7%. 2018 metų BVP prognozę „Alfa Bank“ sumažino iki 1 proc. „Esame labai nusivylę tuo, kad Rusijos ekonomikos atsigavimas pasirodė trumpalaikis; praėjus vos vienam ketvirčiui po to, kai ekonomikos augimas paspartėjo iki 2,5% per metus, lapkritį augimo tempai nukrito į neigiamą sritį“, – pažymėjo Orlova.
Pragyvenimo lygį daugiausia lemia gyventojų pajamos, nuo kurių daugiausia priklauso asmeninių poreikių patenkinimo laipsnis.
Gyventojų pajamų šaltiniai yra:
Atlyginimas;
Darbuotojų pajamos iš įmonių ir organizacijų, išskyrus darbo užmokestį;
Pajamos iš verslo veiklos;
Socialiniai pervedimai;
Asmeninės pajamos iš turto;
Gyventojų pajamos iš užsienio valiutos pardavimo;
Kitas tiekimas.
Gyventojų pajamų lygiui ir struktūrai matuoti naudojami šie rodikliai: kaupiamasis,vardinis,piniginis,prieinama,realių pajamų.
Bendros gyventojų pajamos(SDN) – bendra grynųjų ir neturtinių pajamų iš visų pajamų šaltinių suma, atsižvelgiant į socialinių fondų lėšomis gyventojams teikiamų nemokamų ar lengvatinių paslaugų kainą.
Nominalios pajamos(ND) yra sukauptų pajamų suma. Pagrindinis rodiklis grynųjų darbo pajamų yra nominalus darbo užmokestis, kaip darbuotojams priskaičiuota pinigų suma ir yra atlyginimas už atliktą darbą.
Disponuojamos pajamos(RD) – tai nominalios pajamos atėmus mokesčius ir privalomąsias įmokas (NP), t.y. Tai pajamos, kurios faktiškai lieka gyventojų dispozicijoje. Todėl jas galima laikyti galutinėmis pajamomis. Tai apima faktiškai išmokėto (neto) darbo užmokesčio rodiklį.
RD = ND – NP.
Šios dalies dalis bendroje nominaliųjų pajamų apimtyje bus –
Realios pajamos apibūdinamas vartojimo prekių ir paslaugų, kurias gyventojai gali įsigyti už disponuojamas (galutines) pajamas asmeniniams poreikiams tenkinti, skaičiumi.
Reikšmingi skirtumai tarp nominaliųjų ir realiųjų pajamų dydžio yra susiję su rublio perkamosios galios pokyčiais – rodiklis, atvirkštinis kainų lygiui. Pajamų rodikliai įgyja realią reikšmę, jei skaičiavimams naudojamos palyginamos kainos arba į jų pokyčius atsižvelgiama naudojant rublio perkamosios galios indeksą (I pkr) arba vartojimo prekių ir paslaugų kainų indeksus (I p). Realios disponuojamos gyventojų pajamos apskaičiuojami pagal formulę:
arba 
,
.
.
Apskaičiuokite panašiai realių bendrųjų pajamų(RSD) gyventojų kaip bendrosios pajamos (AD), pakoreguotos pagal rublio perkamąją galią:
.
Gyventojų piniginių pajamų dinamikai apibūdinti sudaromi atitinkami indeksai. Reikėtų atsižvelgti į tai, kad ne kiekvienas piniginių pajamų padidėjimas, esant infliacijai ekonomikoje, gali rodyti gyventojų gyvenimo lygio kilimą, o tik augimą realia verte, pakoreguotu pagal vartotojų kainų indeksą. Svarbiausia yra realiųjų disponuojamų pajamų indeksas:
Vadinasi, realių disponuojamų pajamų kitimo tempas priklauso nuo trijų veiksnių: nominaliųjų pajamų augimo tempo, mokesčių mokėjimo tarifų pokyčių ir rublio perkamosios galios pokyčių.
Realiųjų pajamų indeksas vienam gyventojui:
Ypatingą reikšmę analizuojant gyventojų pajamas turi rodikliai vidutinis vardinis Ir vidutinis tikras darbo užmokesčio. Vidutinis nominalus darbo užmokestis (WNP) skaičiuojamas individualioms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms, ūkio šakoms ir nuosavybės formoms, regionams ir visai šaliai kaip sukaupto darbo užmokesčio fondo (WF) ir atitinkamo darbuotojų skaičiaus (T) santykis. :
Nominalus darbo užmokestis yra darbo užmokestis, faktiškai sukauptas darbuotojams pagal jų išleidžiamą darbo kiekį. Tikrąjį jo turinį lemia rublio perkamoji galia.
Vidutinis realus darbo užmokestis apibūdina jo perkamąją galią, t.y. išreiškiamas maisto ir ne maisto prekių ir paslaugų kiekiu, kurį darbuotojai gali įsigyti už vidutinį darbo užmokestį. Vidutinis realusis darbo užmokestis nustatomas pagal vidutinį nominalųjį darbo užmokestį, atėmus mokesčius ir privalomąsias įmokas (NP) bei vartojimo prekių ir paslaugų kainų indeksą gyventojams (I р):
Realiojo darbo užmokesčio indeksą galima apskaičiuoti −
arba 
Pavyzdžiui, jei šiemet nominalusis darbo užmokestis padidėjo 33 proc., o kainos per tą patį laikotarpį – 18,5 proc., tai realus atlyginimas padidėjo tik 12,2 proc. Tai reiškia, kad darbuotojai už atlyginimą prekių ir paslaugų galėjo įsigyti tik 12,2% daugiau nei praėjusiais metais.
Duomenys rodo, kad gyventojų grynųjų pinigų struktūra šiek tiek pasikeitė.
Išaugo socialinių pervedimų vaidmuo, t.y. pensijos ir socialinės pašalpos; išaugo pajamos iš turto. Pagrindinis gyventojų pajamų šaltinis išlieka darbo užmokestis, nors jo dalis mažėja, o kitų šaltinių reikšmė didėja.
Formuojant racionalų žmonių elgesį, labai svarbu teisingai stebėti pajamų rūšių ryšius. Jei pervedimai vaidina svarbų vaidmenį formuojant gyventojų pajamas, tai sumažina jų aktyvumą ir sukelia priklausomybės psichologiją. Darbo pajamų dalies padidėjimas yra paskata asmeniui būti aktyviam ir iniciatyviam. Mokesčių politika taip pat padės tokiam stimuliavimui; darbo pajamų mokesčio tarifai yra 13%, pajamos iš kapitalo apmokestinamos 30% tarifu [NKRF II dalis].
Realiųjų gyventojų pajamų didinimas yra vienas pagrindinių socialinio plano uždavinių, bet kartu ir vartotojų paklausos, o galiausiai ir ekonomikos augimo veiksnys. Pastaraisiais dešimtmečiais beveik visose pasaulio šalyse suaktyvėjo gyventojų pajamų perskirstymo procesai. Nelygybė didėja tiek valstybėse, tiek tarp jų, o šie reiškiniai vyksta augant pasauliniam gamybos ir pajamų vidurkiui.
Didėjanti pajamų paskirstymo nelygybė, žemas jos lygis tarp daugumos gyventojų ir santykinai nedidelės žmonių grupės lėšų koncentracija mažina visuminę vartotojų paklausą, todėl ji tampa vienpusiška, o tai neprisideda prie gamybos plėtros ir realios ekonomikos sektoriuje. Šiuo atžvilgiu didėjanti socialinė ir ekonominė stratifikacija tampa viena iš aktualiausių mūsų laikų problemų.
Pereinamąjį laikotarpį Rusijoje lydėjo padidėjusi socialinė įtampa, gyvenimo sąlygų pablogėjimas ir didėjanti socialinė-ekonominė gyventojų diferenciacija. Kainų liberalizavimas ir prekybos plėtra sukėlė precedento neturinčią infliaciją. Ekonomika išgyveno gilų ekonominį nuosmukį, jos struktūrinių transformacijų procesai vyko labai prieštaringai. Krizę lydėjo vidutinių pajamų ir vartojimo lygio kritimas: vidutinių pajamų, tenkančių vienam gyventojui, vertė sumažėjo perpus, o trečdalis gyventojų atsidūrė žemiau skurdo ribos, prasidėjo visuomenės ekonominės stratifikacijos procesai. smarkiai sustiprėjo, o pajamų paskirstymo tarp skirtingų grupių nelygybė išaugo. Iškart įvedus laisvąsias kainas, liberalizavus prekybą ir darbo rinką, ženkliai sumažinus biudžeto išlaidas socialinėms reikmėms, įvyko masinis gyventojų judėjimas iš vidutinių ir net dideles pajamas gaunančių kategorijų į mažesnes pajamas gaunančias grupes.
Pajamų diferenciacija- tai objektyviai formuojantys asmenų ir socialinių grupių pajamų lygio skirtumai, atsirandantys dėl darbo užmokesčio ir socialinių išmokų lygio, gebėjimų ir verslumo bei turtinės padėties skirtumų. Pajamų diferenciacija vystosi veikiant įvairiems su asmeniniais pasiekimais susijusiems arba nuo jų nepriklausomiems veiksniams, turintiems ekonominį, demografinį, sociobiologinį ar politinį pobūdį.
Tarp netolygaus pajamų paskirstymo priežasčių yra šios:
Gebėjimų skirtumai. Dėl skirtingų intelektinių, fizinių, estetinių, protinių gebėjimų vieni tampa puikiai apmokamais sportininkais ir mokslininkais, kiti pasmerkti mažai apmokamai veiklai arba išvis nieko negali uždirbti.
Išsilavinimas. Išsilavinimo ir profesinio pasirengimo lygis vienu atveju priklauso nuo savanoriško pasirinkimo: eiti ar nestudijuoti, o kitu – nuo negalėjimo susimokėti už studijas. Didesnių pajamų perspektyva skatina žmones plėsti savo potencialias galimybes ir teikti vertingesnes paslaugas. Žmonės tam tikru mastu pasirenka savo pajamų dinamiką per savo gyvenimą. Studentas gali turėti dideles pajamas, o jo bendraamžis už pusiau kvalifikuotą darbą gaus normalų atlyginimą. Tačiau ateityje žmonėms, kurie turi profesiją ir dirba administracinį darbą įmonėse, su amžiumi jų pajamos didėja.
- pagrindinio maitintojo amžiaus Myi lemia „vidutinės šeimos“ judėjimą per visą jos gyvenimą iš vienos pajamų grupės į kitą ir atgal.
- profesija ir rizika. Vieni renkasi neprestižinį, pavojingą, žalingą darbą, nešantį geras pajamas, kiti dirba ne visą darbo dieną.
- nuosavybės nuosavybė. Būtent pajamos iš nuosavybės lemia namų ūkių padėtį pačioje pajamų piramidės viršūnėje dėl paveldėjimo teisių ir to, kad „turtas“ gimdo turtus.
- sėkmė, ryšiai, nelaimės- kiekvienu konkrečiu atveju jie prisideda prie nuskurdinimo arba praturtėjimo.
- diskriminacija vyrų ar moterų, juodaodžių ar baltųjų, atlyginimo, įdarbinimo ir skatinimo srityse.
- socialinė stratifikacija reiškia visuomenės susisluoksniavimą į privilegijuotąsias ir neprivilegijuotąsias klases, tarp kurių yra kliūtys, apsunkinančios perėjimą iš vienos klasės į kitą. Iš esmės sėkmės laiptais gali lipti bet kas, tačiau lengviau pradėti nuo aukštesnio laiptelio.
– minimalaus darbo užmokesčio didinimas įstatymais. Palyginti su darbo rinkos pusiausvyra, kai kuriems žmonėms tai suteikia daugiau pajamų, tačiau taip pat sumažina pajamas daugeliui, kurie negalėjo gauti darbo dėl vėlesnio darbo vietų mažinimo.
Be to, socialinės stratifikacijos laipsnio pokyčius įtakoja tokie veiksniai kaip realiųjų pajamų dinamika, infliacijos augimo tempai, išlaidų socialinėms reikmėms dydis, gamybos krizė, sunki padėtis darbo rinkoje, mažas našumas ir darbo užmokestis. darbuotojų.
Pajamų diferenciacija yra svarbi charakteristika vertinant gyventojų pajamas, nes leidžia tam tikru mastu įvertinti vykstančių socialinių pokyčių esmę, socialinės įtampos lygį ir nulemti socialinės politikos, kurios turėtų laikytis šalies valdžia, pobūdį. į.
Gyventojų pajamų diferenciacijai įvertinti yra nemažai rodiklių, leidžiančių matyti, kaip intensyviai vyksta šis procesas.
Tarp jų:
- gyventojų pasiskirstymas pagal vidutinių pajamų vienam gyventojui lygį- gyventojų dalies arba procentinės dalies rodiklis tam tikrais intervalais vidutinių piniginių pajamų vienam gyventojui.
Vidutinės realios pajamos vienam gyventojui 2000 m. buvo šiek tiek daugiau nei pusė 1990 m. lygio (1990 m. – 215 rublių; 2000 m. – 114 rublių 1990 m. kainomis).
Bendrų piniginių pajamų apimties pasiskirstymas tarp įvairių gyventojų grupių – rodiklis procentais nuo bendros grynųjų pinigų dalies, kurią turi kiekviena iš dvidešimties procentų (dešimties procentų) gyventojų grupių:
- pajamų diferenciacijos decilis koeficientas– vidutinių piniginių pajamų vienam gyventojui santykis, viršijantis ir žemiau kurio yra dešimtadaliai turtingiausių ir mažiausiai pasiturinčių gyventojų. Rekomenduojama koeficiento reikšmė iki 5. 1999 metais Rusijoje, oficialiais duomenimis, buvo 26 (1989 m. - 4), JAV - 6, o Kinijoje - 3.
Vienas iš labiausiai paplitusių rodiklių taip pat yra pajamų koncentracijos koeficientas (Gini indeksas) ir Lorenco kreivė, leidžianti spręsti apie pasitraukimo iš lygybės būsenos laipsnį skirstant pajamas.
Pajamų nelygybės grafikas (Lorenzo kreivė) atrodo taip:
1 pav. Lorenco kreivė.
Tiesė OA vadinama absoliučios pajamų pasiskirstymo nelygybės linija, tai yra, ji atspindi situaciją, kai 20% žmonių priklauso 20% pajamų; 40% žmonių – 40% pajamų ir t.t.
Kreivė B parodo realų pajamų pasiskirstymą pagal šeimų grupes.
Padidėjusi pajamų pasiskirstymo nelygybė išreiškiama Lorenco kreivės konfigūracijos pasikeitimu, siekiant padidinti jos įgaubimą absoliučios nelygybės linijos atžvilgiu.
Gini indekso apskaičiavimas yra susijęs su Lorenzo kreive. Pajamų koncentracijos koeficientas (Gini indeksas) parodo faktinio gyventojų pajamų pasiskirstymo nuokrypį nuo vienodo jų pasiskirstymo linijos. Jis nustatomas pagal Lorenco kreivės ir absoliučios lygybės linijos suformuotos figūros ploto santykį su viso OAS trikampio plotu (1992 m. Gini koeficientas buvo 28,9%, 2000 m. - 39,8%. ).
Skurdo ir socialinio teisingumo problemos visuomenėje yra susijusios ir su pajamų diferenciacijos problemomis. Netgi T. Malthusas skurdą laikė neišvengiamu gyventojų skaičiaus augimo ir mažėjančių pragyvenimo šaltinių neatitikimu. Didėjantis išteklių produktyvumas ir gimstamumo kontrolė paneigė šią teoriją.
K. Marksas, kritikuodamas Malthusą už biologinių vystymosi dėsnių perkėlimą į visuomenę, pripažino skurdą neišvengiamu kapitalistinės visuomenės palydovu. K. Marksas numatė, kad dėl pelno siekimo vargšai skurs, o turtingieji – turtingesni. Ši teorija taip pat nebuvo patvirtinta realiame gyvenime.
Vystantis ekonomikos mokslui buvo pasiūlyta daugybė kriterijų, kaip derinti efektyvumą ir teisingumą paskirstant išteklius, pajamas ir produktus. Tarp jų plačiausiai naudojami V. Pareto ir J. Rawlso pasiūlyti kriterijai. V. Pareto ekonomikos būklę laiko optimalia, jeigu gamyba ir paskirstymas negali būti pakeistas taip, kad bent vieno individo gerovė kiltų nesumažinant kitų gerovės. Pageidautina, anot Pareto, yra toks gerovės derinys, kuriame bent vieno žmogaus gerovės padidėjimas nesukelia jos sumažėjimo likusiems. J. Rawlso nuomone, pajamų paskirstymo nelygybė pateisinama tiek, kiek ji prisideda prie mažai uždirbančių gyventojų grupių pajamų augimo.
1) egalitarinis, reiškia visišką lygybę, paskirstymo ir pajamų išlyginimą;
2) Rawlsian, siejamas su J. Rawlso, šiuolaikinio amerikiečių filosofo, manančio, kad santykinė ekonominė nelygybė yra priimtina, vardu, tik tada, kai ji prisideda prie aukštesnio absoliutaus gyvenimo lygio skurdžiausių visuomenės narių pasiekimo;
3) utilitaristas, kurio pradininkas yra anglų ekonomistas, utilitarizmo doktrinos autorius I. Benthamas. Pagal utilitarizmo principą, didžioji turto dalis turi atitekti tam visuomenės nariui, kuris iš jo gali gauti didelį pasitenkinimą (naudingumą). Taigi I. Benthamas daro prielaidą, kad paskirstymas turėtų vykti pagal individualias naudingumo funkcijas:
4) rinka – kiekvieno gamybos veiksnių savininko pajamų atitikimas iš šių veiksnių gaunamam ribiniam produktui.
Reikia pažymėti, kad jokia ekonomika pati viena negali išspręsti skurdo problemos. Šią funkciją prisiima valstybė, perskirstydama jau paskirstytas pajamas.
Susijusi informacija.
