Tehát a Föld kerek vagy lapos? Melyik Földről van szó: kerek vagy lapos? Minden bizonyíték A tudósok szerint a Föld lapos

Ez a tény ma már valószínűleg senkiben sem ébreszt kétséget. Még a kis óvodások is tudják, hogy bolygónk gömb alakú. De nem minden srác tudja, miért kerek a Föld. Próbáljuk meg részletesebben megérteni ezt a kérdést.

Ókori ábrázolások

Az emberek nem alkották meg a helyes elképzelést arról, hogy miért kerek a Föld (most tudományosan bizonyított és alátámasztott), nem azonnal és nem egyszerre. A bolygónkon az ókorban lakott különböző népek különböző elméletekkel rendelkeztek a megjelenéséről és szerkezetéről. Itt van néhány közülük.

• Az ókori Indiában a Földet egy repülőgépnek képzelték el, amely három elefánt hátán nyugszik. Ezek az óriások egy óriási kígyó tetején vannak.
• Az egyiptomiak Ra istent a Nap megtestesülésének tartották, aki szekerén rohan át az égbolt kupoláján. Lelkükben a föld is lapos volt.
• Az ókori Babilonban voltak elképzelések a földről egy hatalmas hegy formájában, amelynek nyugati részén Babilónia virágzott. Körös-körül a tenger húzódott, amin a szilárd égbolt pihent (és az égvilágon víz és szárazföld is volt, csak fejjel lefelé).

Ókori Görögország

A görögöknek is nagyon érdekes elképzeléseik voltak az Univerzum felépítéséről (a modern tudósok az „Iliász” és az „Odüsszeia” című versekből tudnak róluk). A föld olyan volt számukra, mint egy korong, amely egy harcos pajzsára emlékeztetett. A földet minden oldalról mossa az Óceán. A nap lebeg az ég réz lejtőjén, amely a felszín felett húzódik. Thalész filozófus szerint a lapos Föld egy buborékban lebeg (ami félkörnek tűnik). A bolygót az Univerzum középpontjának tekintették, Delphi városát pedig a „Föld köldökének” tekintették. A Nap és a bolygók felkelése és lenyugvása azon alapult, hogy körben mozognak.

Szamoszi Arisztarchosz

Érdekes módon az ókori Görögországban Pythagoras követői már kereknek tekintették a Földet és más bolygókat. Az akkori kiváló csillagász, Arisztarchosz pedig kifejtette véleményét a Világ felépítésének kérdésében. Valószínűleg ő volt az első ma ismert tudós, aki bebizonyította, hogy a Föld kerek, és az összes bolygóval együtt a Nap körül kering, és nem fordítva. Ez egyes tudósok szerint lendületet adott a helyes emberi elképzelések kialakításához a bolygók szerkezetéről és az égbolton való mozgásukról.

Kopernikusz

A föld kerek és forog! Így, vagy majdnem úgy, magabiztosan jelentette be – nyilvánosan! - ez a nagy tudós, aki lázító kijelentéseivel felrobbantotta az egész akkori egyházat és tudományos világot. De még ezt megelőzően a tudósok, különösen Eratosthenes, azzal érveltek, hogy bolygónk gömb alakú, és még az átmérőjét is sikerült megmérnie. Ezért nehéz egyértelmű választ adni arra a kérdésre, hogy ki bizonyította, hogy a Föld kerek. Térjünk azonban vissza Kopernikuszhoz. A híres lengyel csillagász a reneszánsz idején élt és alkotott. Megfigyeléseivel egy tudományos forradalom kezdetét jelentette. Az Univerzum szerkezetének heliocentrikus sémájának alátámasztására irányuló munkája több mint 40 évig tartott, egészen 1543-ban bekövetkezett haláláig. Érdekes, hogy Kopernikusz „Az égi szférák forgásáról” című könyve (1543) a bolygók és magának a Napnak a méretéről, az objektumok távolságáról ad becslést, ami meglehetősen közel áll a modern tudományos adatokhoz.

Miért kerek a Föld?

Bárhogy is legyen, a modern tudomány nagyrészt a korát sok évszázaddal megelőző lengyel csillagász fent említett kutatásaira támaszkodik. És mégis, miért kerek a Föld, és nem például négyzet alakú vagy lapos? Miért lett kerek a Naprendszer összes ismert bolygója, műholdaik és maga a Nap? Ennek a ténynek nagyon konkrét fizikai magyarázata van. A helyzet az, hogy az Univerzumban állandó forgás van. A Föld forog a tengelye körül. A Hold a Föld körül van. Bolygónk és más bolygók bizonyos pályákon keringenek egy csillag (a Nap) körül, amely viszont szintén forog. Még a hatalmas galaxisok is a saját pályájukon mozognak, forognak.

A gravitációs és forgási erő pedig bármely bolygó felületének minden oldalára egyszerre hat, ennek eredményeként megközelítőleg azonos távolságra vannak a képzeletbeli középponttól (globális értelemben). Ezért kerek a Föld. Elvégezhet egy képzeletbeli kísérletet gyerekeknek. Képzeld el, hogy bolygónk más alakú. Megnövekedett forgással a gravitációs erő akkora lesz, hogy egy idő után még egy kocka is ellipszissé vagy golyóvá alakulhat.

Gömb vagy geoid?

Természetesen a bolygók pályája nem tökéletesen kör alakú. Inkább hosszúkás ellipszisekre hasonlítanak. Egyébként Földünk alakja nem egy tökéletes gömb, hanem egy lapított ellipszoid (más néven geoid). Az űrkutatás modern adatai pedig azt mutatják, hogy kék bolygónk felszínén hatalmas mélyedések (az indiai régióban - mínusz száz méter) és dudorok (Izland régióban - akár plusz száz méterrel a felszín felett) találhatók.

Az űrből a Föld úgy néz ki, mint egy nagy alma, egyik oldalán „leharapott”. És az oszlopokról a „labda” vizuálisan meglehetősen laposnak tűnik. Hiszen még a sarkok és a középpont közötti távolság is rövidebb, mint a középponttól az egyenlítőig, sok kilométerrel...

Mint egy lapos, kopott érme
A bolygó három bálnán nyugodott.
És megégették az okos tudósokat a tűzben -
Akik ragaszkodtak hozzá: "Nem a bálnákról van szó."
N. Olev

Ha kimegy a szabadba és körülnéz, bárki meggyőződhet róla: a Föld lapos. Vannak persze dombok és mélyedések, hegyek és szakadékok. De összességében jól látható: lapos, lejtős a széleken. A régiek már régen rájöttek erre. Látták, ahogy a karaván eltűnik a horizonton. A hegyre felmászva a megfigyelők észrevették, hogy a horizont tágul. Ez ahhoz az elkerülhetetlen következtetéshez vezetett, hogy a Föld felszíne egy félgömb. Thalészben a Föld úgy lebeg, mint egy darab fa a végtelen óceánban.

Mikor változtak ezek az elképzelések? A 19. században egy hamis tézis született, amelyet ma is reprodukálnak, miszerint az emberek laposnak tartották a Földet a nagy földrajzi felfedezések előtt.

Így a 2007-es tanári kézikönyv „Leckék a minket körülvevő világról” így szól: „Az ókori emberek sokáig laposnak tartották a Földet, amely három bálnán vagy három elefánton feküdt, és az ég kupolájával borította... Azon a tudósokon, akik hipotézist állítottak fel a Föld gömbalakjáról, nevettek, üldözték az egyházat. Kolumbusz Kristóf navigátor volt az első, aki hitt ebben a hipotézisben... A tanár elmondhatja a gyerekeknek, hogy Jurij Gagarin űrhajós volt az első, aki saját szemével látta, hogy a Föld nem lapos.”

Valójában már a Kr.e. 3. században. az ókori görög tudós, a cirénei Eratoszthenész (i.e. 276-194) nemcsak határozottan tudta, hogy a Föld egy gömb, hanem sikerült megmérnie a Föld sugarát is, így 6311 km-es értéket kapott - nem nagyobb hibával. mint 1 százalék!

Kr.e. 250 körül görög tudós Eratosthenes először mérte meg egészen pontosan a földgömböt. Eratoszthenész Egyiptomban élt Alexandria városában. Azt találta, hogy összehasonlítja a Nap magasságát (vagy annak szögtávolságát a feje feletti ponttól, zenit, amit úgy hívnak - zenittávolság) ugyanabban az időben két városban - Alexandriában (Egyiptom északi részén) és Sienában (ma Asszuán, Dél-Egyiptomban). Eratoszthenész tudta, hogy a nyári napforduló napján (június 22-én) a Nap kb dél mély kutak fenekét világítja meg. Ezért ebben az időben a Nap a zenitjén van. De Alexandriában ebben a pillanatban a Nap nem a zenitjén van, hanem 7,2°-ra van tőle.

Eratoszthenész ezt az eredményt úgy érte el, hogy megváltoztatta a Nap zenittávolságát egyszerű goniometrikus műszerével - a scaphisszal. Ez egyszerűen egy függőleges rúd - egy gnomon, amely egy tál (félgömb) aljára van rögzítve. A scaphis úgy van felszerelve, hogy a gnomon szigorúan függőleges helyzetbe kerüljön (a zenit felé irányítva) A nap által megvilágított pólus fokokra bontva árnyékot vet a scaphis belső felületére.

Tehát június 22-én délben Sienában a gnomon nem vet árnyékot (a Nap a zenitjén van, a zenittávolsága 0°), Alexandriában pedig a gnomonról származó árnyék, ahogy az a scaphis skálán is látható, jelölve. 7,2°-os osztás. Eratoszthenész idejében az Alexandria és Syene közötti távolságot 5000 görög stadionnak (körülbelül 800 km-nek) tekintették. Eratoszthenész mindezek ismeretében egy 7,2°-os ívet hasonlított össze a teljes 360°-os körrel, és egy 5000 stadionnyi távolságot a földgömb (jelöljük X betűvel) kilométerben mért teljes kerületével. Aztán az arányból kiderült, hogy X = 250 000 stadion, vagyis megközelítőleg 40 000 km (képzeld, ez igaz!).

Ha tudja, hogy egy kör kerülete 2πR, ahol R a kör sugara (és π ~ 3,14), a földgömb kerületének ismeretében könnyen megtalálhatja a sugarát (R):

Figyelemre méltó, hogy Eratoszthenész nagyon pontosan meg tudta mérni a Földet (elvégre ma úgy tartják, hogy a Föld átlagos sugara 6371 km!).

Száz évvel előtte pedig Arisztotelész (Kr. e. 384-322) három klasszikus bizonyítékot adott a Föld gömbölyűségére.

Először is, a holdfogyatkozások során a Föld által a Holdon vetett árnyék széle mindig egy körív, és az egyetlen test, amely a fényforrás bármely pozíciójában és irányában képes ilyen árnyékot létrehozni, egy labda.

Másodszor, a megfigyelőtől a tengerbe távolodó hajók a nagy távolság miatt nem vesznek el fokozatosan szem elől, hanem szinte azonnal „süllyednek”, eltűnnek a horizonton túl.

És harmadszor, egyes csillagok csak a Föld bizonyos részeiről láthatók, de soha nem láthatók más megfigyelők számára.

De Arisztotelész nem a Föld gömbszerűségének felfedezője volt, hanem csak cáfolhatatlan bizonyítékot szolgáltatott egy olyan tényre, amelyet a szamoszi Pythagoras (Kr. e. 560-480 körül) tudott. Maga Pythagoras talán nem egy tudós bizonyítékaira támaszkodhatott, hanem egy egyszerű tengerész, Skilacus of Cariande bizonyítékaira, aki Kr. e. 515-ben. leírást készített a Földközi-tengeren tett utazásairól.

Mi lesz a templommal?

Döntés született a heliocentrikus rendszer elítéléséről, amelyet 1616-ban V. Pál pápa hagyott jóvá. A keresztény egyházakban azonban nem üldözték a Föld gömb alakú formájának híveit. Azt, hogy „előtte” az egyház elképzelte a Földet bálnákon vagy elefántokon állva, a XIX.

Egyébként tudtad, de például valaki megpróbálta kideríteni. És itt van neked Az eredeti cikk a honlapon található InfoGlaz.rf Link a cikkhez, amelyből ez a másolat készült -

"Vaseckin, bizonyítsd be nekünk, hogy a Föld kerek." – De én nem ezt mondtam.
Ma már könnyű nevetni egy népszerű gyerekfilm párbeszédein. Valaha a Föld bolygó formája heves viták tárgya volt a tudósok között, és még az emberi sorsok alkufoka volt. A „kerek” elmélet támogatóitól származó minden bizonyítékra számos cáfolat érkezett. Ma ez a kérdés lekerült a napirendről. Az űrből készült fényképek megerősítik: a Föld labdára, narancsra, teniszlabdára hasonlít, bár nem tökéletesen sima körvonalú. Ha Vasecskin szorgalmas tanuló lett volna, ezt könnyen bebizonyította volna...

Hogyan változtak a Föld alakjával kapcsolatos elképzelések

A korszakunk előtti időkben a tudomány, ha annak tekinthető, mítoszokon, legendákon és egyszerű megfigyeléseken alapult. A fejünk feletti hatalmas csillagos égbolt sokféle fantáziát szült az Univerzum felépítéséről, a benne lakó csillagászati ​​objektumokról, azok megjelenéséről és kölcsönhatási formáiról.

Később a vallás hozzájárult a bolygónk kinézetére, a mi támasztékára és miért forogására vonatkozó elképzelésekhez. A Teremtőnek megvannak a maga univerzum törvényei, ezért a tudósok által felhozott érveket gyakran megkérdőjelezték vagy cáfolták, és magukat a hipotézisek szerzőit is üldözték.

A bálnákról, elefántokról és a Föld bolygó nevű nagy lapos korongot tartó óriásteknősről szóló változatok ma naivnak tűnnek. Sokáig azonban őket tartották az egyetlen igaznak.

A görögöknek meglehetősen eredeti elméletük volt a Föld alakjáról. A lapos kozmikus test állítólag az égi félteke sapkája alatt található, és láthatatlan szálakkal kapcsolódik a csillagokhoz. A hold és a nap pedig nem az Univerzum tárgyai, hanem isteni alkotások.

A bolygó lapos konfigurációjával kapcsolatos modern hipotézisek is nagyon sajátosak voltak. Ennek a verziónak a védelmére még az úgynevezett Lapos Föld Társaság is megjelent. A kerek formára vonatkozó feltételezéseket teljesen elvetették, magát az elméletet pedig összeesküvésként és áltudományos kitalációként mutatták be ellenfelei szemében.

A lapos föld forma támogatói a következőkkel érveltek:

• A Föld egy 40 ezer kilométer átmérőjű lapított korong, amelynek középpontja az Északi-sark közelében található.
• A nap, a hold és a csillagok nem mozognak a bolygó körül, hanem úgy tűnik, hogy a felszíne felett lógnak.
• A Déli-sark nem létezik. Az Antarktisz egy jégfal, amely a bolygókorong kontúrja mentén helyezkedik el.
• Az 51 kilométer átmérőjű nap a Föld felett körülbelül 5 ezer kilométeres távolságban található, és erőteljes reflektorként világítja meg.

De a „kerek” elmélet következetlensége mellett a fő érvek azok az állítások voltak, amelyek szerint az ember nem repült az űrbe, nem szállt le a Holdon, a Földről készült minden űrfotó hamisítás, a tudományos intézmények összejátszanak a pszeudo kormányokkal. -űrhatalmak, és a bolygó minden lakója egy nagy titkos kísérlet részese.

Nyilvánvaló, hogy az ilyen kijelentéseket nem lehet komolyan venni, mert az ilyen „bizonyítékoknak” semmi közük a tudományhoz.

A leghíresebb elméletek arról, hogy a Föld kerek

Térjünk vissza a korai idők történetéhez. A tudósokat nem hagyták kétségek a tekintetben, hogy a Földnek sík felülete van. Ha ez így van – indokolták, akkor az égitesteknek ugyanabban a látási zónában kell lenniük, és a napszaknak a bolygó minden sarkában azonosnak kell lennie.

A nap azonban a különböző zónákban és szélességi körökben továbbra is kelt és nyugodott le különböző időszakokban, és az egyik ponton fényesen ragyogó csillagok a másikon láthatatlanok voltak. Mindez bebizonyította, hogy a Földnek bármilyen felülete van, kivéve a lapos felületet.

Az ie 5-6. században Pythagoras részletesen elmesélte művében egy tengerész benyomásait a Földközi-tengeren utazva. Ez egy igazi megfigyelési napló volt, amelyet a tudós gondosan elemzett. E történetek alapján a tudós felvetette, hogy a Föld egy nagy golyóhoz hasonlíthat.

Az ie 4. században Arisztotelész a gömb alakú forma mellett beszélt. Három, ma már klasszikus bizonyítékot idézett:

1. Amikor fogyatkozás következik be a Holdon, amely a Föld mellett található, a bolygónkról vetett árnyék ív alakú körvonalú. Ez csak akkor történhet meg, ha a fény által eltalált tárgy egy labda.
2. A tengerre induló hajók távolodva nem „oldódnak fel” fokozatosan, hanem mintha a vízbe zuhannának, közeledve a horizonthoz.
3. A csillagokat, amelyeket az emberek szeretnek nézni, a Föld egyik részén megcsodálhatják, de a másikon láthatatlanok maradnak.

Azt, hogy bolygónk egy labda, az elsők között bizonyította be az ókori görög tudós, Eratoszthenész. Következtetéseit egy speciálisan kialakított rúd segítségével vonta le, amely árnyékot vet a napfényre.

A nap helyzetének egyidejű megfigyelésével különböző lakott területeken a tudós meg tudta mérni a nap magasságát a zenitjében, és összehasonlítani tudta a mutatókat egymással.

Kiderült, hogy a Nap földfelszínhez viszonyított helyzetének pontjai szöget zárnak be egymással. Ez bebizonyította, hogy a bolygónak kerek alakja van. Eratoszthenésznek még a földgömb átmérőjének felét is sikerült megmérnie. Meglepő módon a modern számítások gyakorlatilag egybeestek az ókori tudós mutatóival. A Föld sugara ma közel 6400 kilométer.

Vannak olyan kutatói változatok, amelyek szerint a bolygó alakja nem tökéletesen kerek, hanem egyenetlen, oldalról esetenként lapított. Még jobban hasonlít egy ellipszisre, bár ez nem észrevehető az űrből készült fényképeken.

Érdemes emlékezni arra, hogy Newton is azzal érvelt, hogy a földgömb kerülete nem olyan szám, amelyet egy modern iskolás körzővel meg tud rajzolni. A modern űrkutatások és mérések kimutatták, hogy a Föld átmérője valóban nem mindenhol egyforma.

A 19. században Friedrich Bessel német matematikus és csillagász ki tudta számítani a sugarakat azokon a helyeken, ahol a bolygó össze van nyomva. A kutatók ezeket az adatokat egészen a 20. századig használták.

Theodosius Krasovsky szovjet tudós már korunkban is pontosabb méréseket mutatott be az akadémiai közösségnek. Ezen adatok szerint az egyenlítői és a sarki sugár között 21 kilométer a különbség.

És végül a legújabb tudományos hipotézisek szerint a bolygó úgynevezett geoid alakú. Mindenhol más, és függ a rajta elhelyezkedő dombok magasságától, a mélyedések mélységétől, valamint a vízmozgások intenzitásától a világ óceánjaiban.

Az azonban, hogy bolygónk háromdimenziós kör alakú, már régóta kétségtelen. És számos létező verzió jelenléte ebben a kérdésben bizonyítja: a Föld egyedülálló űrobjektum, amelynek titkait a tudósok még mindig próbálják megfejteni.

A 10 legjobb bizonyíték arra, hogy a Föld kerek

Tehát, ha az iskolás Petya Vasechkin megtanulta a leckét, és bemutatná bolygónk gömbölyűségének tíz leggyakoribb (és mára az emberiség által általánosan elfogadott) bizonyítékát, akkor ezt sorolná fel.

1. Holdfogyatkozáskor, amikor a Föld műholdja belép a bolygónk által vetett árnyékba, jól látható, hogy a visszaverődés a sötétség mértékétől függően kör, körszelvény vagy ív alakú belőle. Ez az oka annak, hogy amikor a Hold elsötétül, félholddá válik, nem pedig fél háromszöggé vagy négyzetté.
2. A parttól távolodó hajók nem oldódnak fel, túllépnek a horizonton, hanem mintha túl esnének rajta. Ez azt jelenti, hogy a bolygó megváltoztatja a görbét. Tehát a féreg, amely az alma felületén mozog, megváltoztatja mozgásának pályáját. Az a tény, hogy a hajók nem esnek felülről lefelé, amint azt feltételezhetjük, azzal magyarázható, hogy a föld folyamatosan forog, és a vezetőket a további lineáris mozgáshoz igazítja. És természetesen a gömb alakú figurát a gravitáció középpont felé történő eltolódása jellemzi.
3. A földgömb különböző féltekéin különböző csillagképeket láthatunk. Ha elképzelünk egy lapos asztalt, amely felett lámpaernyő lóg, az az asztal minden pontjáról egyformán látható. Ha labdát helyez a lámpaernyő alá, az alján lévő lámpa nem lesz látható. A Föld északi féltekén jól látható csillagképeket nem szabad a déli félteke égboltján keresni és fordítva.
4. A sík felületre eső árnyékok hosszának ugyanazok a mutatói. Egy kerek tárgyból származó két árnyék különböző hosszúságú és szöget alkot.
5. A sík felület nézete bármely magasságból azonos. Ha valami gömb alakú fölé emelkedik, akkor lehetősége van távolabbi megfigyelésre. A kilátás ebben az esetben nő.
6. Különböző magasságokban repülőről készült fényképek azt mutatják, hogy a Földnek vannak görbéi. Ha a föld lapos lenne, bármilyen magasságból vízszintesnek tűnne. Ha körbeutazik a világot, megállás nélkül megteheti, mert a Földnek nincsenek „szélei”.
7. A repülőgépeknél készült fényképek egyértelműen bizonyítják, hogy a horizont nem egyenes, hanem ívelt körvonalú.
8. Nagy bolygónkon több időzóna is van. Amikor az egyikben hajnalodik, a másikban a nap lemegy a horizont alá. Egy gömb alakú test így forog a tengelye körül. Ha a nap megvilágít egy sík felületet, az emberek nem ismernék az éjszakákat.
9. A Föld felszínén minden a bolygó magja felé vonzódik. A gömb alakú tárgyak esetében a tömegközéppont a közepére tolódik el.
10. 1946 óta készíthetünk fényképeket a Földről az űrből. Mindegyik a legjobb vizuális bizonyíték arra, hogy egy labdán élünk.

A múlt század közepén ezek az emberek egyesültek a Lapos Föld Társaságban, és mára annyi bizonyítékot gyűjtöttek össze elméletükhöz, hogy még olyan neves kiadványok oldalain is megjelentek, mint a BBC és a The Guardian. Korunk legfurcsább összeesküvés-elméletéről beszélünk.

Milyen emberek ezek?

Ha nem vesszük figyelembe a világ szerkezetére vonatkozó ősi elképzeléseket és az akkori idők összes „tudományos” számítását, akkor Samuel Rowbotham volt az első személy, aki jelentős mértékben hozzájárult a Lapos Föld Társaság kialakulásához. Ez egy angol feltaláló, aki a 19. században élt. Samuel a találmányok mellett az egész életét azzal töltötte, hogy megcáfolja az Univerzum felépítésének heliocentrikus elméletét, és bebizonyította, hogy bolygónk valójában egy lapos palacsinta.

Samuel élete során számos fontos „bizonyítékot” szerzett, és rajongókra tett szert, akik a feltaláló halála után folytatták bátor munkáját. A rajongók saját közösségeket alapítottak (köztük az Egyetemes Zetetikus Társaságot és a gyülekezeteket), és valahogy egészen a 20. század közepéig dédelgették Rowbotham „lapos” elképzeléseit. 1956-ban az Egyetemes Zetetikus Társaság Nemzetközi Lapos Föld Társaság néven született újjá, az amerikai Samuel Shenton védnöksége és elnöksége alatt.

Akkoriban a közösség gondolatai szórólapokon, hírleveleken, folyóiratokon (az első 1931-es, a többi 1977 után jelentek meg) és szájhagyomány útján terjedtek, de a társadalom közönsége folyamatosan nőtt. Az internet elérhetővé tette a társadalom eszméinek terjesztésére szolgáló eszközöket - weboldalakat, fórumokat, online kiadványokban megjelent publikációkat, saját enciklopédiákat és Wikipédia-oldalakat.

A tudomány fejlődésével, az űrprogramok felfedezésével és az emberiség első földönkívüli sikereivel a Társaságnak egyre több dolgot le kellett tagadnia, és a tárgyi bizonyítékokban hibákat kellett találnia. A lapos Föld-gondolat követői szerint a NASA hazudik, nem volt leszállás a Holdon, a Földről készült minden fénykép az űrből készült (a fényképeken szereplő egyes részletek, különösen az árnyékok elhelyezkedésével ez könnyen bebizonyítható , vélik a társadalom tagjai), a repülőgép-pilóták fizikusokkal szállnak harcba, és az ellipszoid Föld ötlete csak azért létezik, hogy megtévessze az embereket, és más kétes dolgokra pazarolja az adófizetők pénzét.

Mi az értelme?

A társadalom fő gondolatai a következők:

• A föld lapos, mint egy palacsinta, átmérője 40 000 kilométer.
• A Nap átmérője 50 kilométer, több száz kilométeres (és nem 150 milliós) magasságban található a Föld felett, és összetett pályán mozog (a pálya a cikk utolsó videójában látható) a Föld felett. bolygó.
• A csillagok a Föld felett is mozognak, valahol a Nap mögött, saját összetett pályájuk mentén.
• Nincs két teknős és három bálna, senki sem tartja a Földet az űrben. Gravitáció sincs, a korong egyszerűen 9,8 m/s sebességgel repül felfelé. A nap és a csillagok feltehetően ezt teszik vele.
• A lapos Föld középpontjában az Északi-sark található, körülötte kontinensekkel és óceánokkal. Mindezt sűrű jégfal veszi körül (sajnos, láng nélkül). Ezért lehetetlen átesni a föld peremén, és ezért a víz nem folyik át rajta. A Déli-sark pedig egyáltalán nem létezik. A repülőgép-pilóták hazudnak azzal, hogy a szükségesnél több időt töltenek a levegőben, amikor rövid útvonalon repülhetnek a különböző féltekék kontinensei között. Egyébként ez a világkép a közösség logója.

Lapos Föld Társaság

Logó

A társadalom küldetésének tekinti a lapos Föld elméletéről szóló vita előmozdítását és kezdeményezését, fórumait pedig a szabad gondolkodás és vita ösztönzésére kínálja, ahol a „szabadgondolkodók” „bátran és intelligensen” szembeszállhatnak a világ támogatóival.

A Flat Earth Society gondolatait durván fogadják egyes vallásosok, hiszen a klasszikus elmélettel ellentétben nem mondanak ellent a szentírásoknak, és nem igényelnek mély fizikaismeretet. Pontosabban fordítva – komoly tudatlanságot követelnek meg tudományos kérdésekben.

A társaságnak már van saját tisztviselője weboldalés a közösségi oldalakon ( FacebookÉs Twitter ), valamint egy galéria a címen Flickr. Az oldalból ítélve a szervezetet irányító srácok kitűnő humorérzékkel, stílussal és arányérzékkel rendelkeznek, és remekül ki tudják hozni ennek a „szabadgondolkodásnak” a követőinek minden belső démonát, mert a tüskés úton bizonyíték, a társadalom követői híresen keresztezik az isteni elméleteket a meztelen fizikával, Baba Mani szintű és istenszintű matematikájával.

Elragadó viták karavánja

A társaság fennállásának évei alatt rengeteg „bizonyíték” halmozódott fel. A társadalmi aktivisták egy része még egy kétórás próbafilmet is készített, amelyben akár 200 érvet is bemutatnak. Aki lélekben erős és tud angolul, az teljesen megtanulhatja.

Hagyományosan két csoportra oszthatók: viccesekre és az igazsághoz hasonlókra, valamint olyanokra, amelyek nem csak a fizikusok hajszálát borítják. A társadalom hivatalos honlapja és a követők nem hivatalos fórumai angolul, oroszul és más nyelveken hemzsegnek a bizonyítékoktól. Kiválasztottunk néhányat a legkirívóbbak közül, de nem vagyunk biztosak abban, hogy ezen a listán mindenki a hivatalos elmélet része, és nem csak a rajongói spekulációk.

1. Ha a Föld nem lenne lapos, akkor egy bizonyos pályán felszállva a repülők egyre magasabbra emelkednének a Föld fölé, és végül az űrbe esnének. A legcsodálatosabb ebben az elméletben az, hogy a társadalom szerint minden pilóta összecsap a NASA-val és a vállalattal. Az összeesküvés-elméletek azonban nem ezért léteznek logikus érvekkel.
2. Ha a Föld kerek lenne, akkor a hajlításhoz igazodó hidak épülnének (sőt, a hosszú hidak azért vannak, hogy alkalmazkodjanak hozzá, de a legtöbb hídnak kis mérete miatt egyszerűen nincs szüksége erre).
3. A Föld nem lehet kerek, mert a horizont mindig vízszintes és szemmagasságban van. Kerek bolygón mindig szemmagasság alatt kell lennie (feltehetően a lekerekítés miatt).
4. Vannak helyek a bolygón, például az olaszországi Genova városa, ahonnan jó időben 80-125 mérföld (130-200 km) távolságra lévő szigetek láthatók, ami a társadalom szerint lehetetlen. egy kerek Föld.
5. Dél-Afrika és Dél-Amerika vagy Óceánia és Afrika déli országai közötti útvonalakon általában erősen észak felé, nagyvárosokba és onnan délre repülnek a gépek, ami a földkerekség szempontjából teljesen logikátlan. , de tökéletesen beleillik a lapos Föld elméletébe (és a pokolba gazdasági megfontolásokkal és a domborzati és éghajlati jellemzőkkel).
6. Ha a Nap olyan messze lenne a Földtől, mint ahogy azt a csillagászok mondják, akkor lehetetlenek lennének azok a forró éghajlati viszonyok, amelyek között az afrikai kontinens nagy része és a szomszédos rendkívül hideg Antarktisz található. Végtére is, a Szaharától az Antarktiszig egy kőhajításnyira van a bolygó mércéjével mérve, és ott teljesen más a hőmérséklet.
7. Ha a Föld ellipszoid lenne, akkor az északi és a déli póluson hasonló hőmérsékleti viszonyok lennének, az évszakok ugyanúgy változnának, hasonló napciklus lenne, a növény- és állatvilág jobban hasonlítana egymásra. Valójában a Déli-sarkon az átlagos éves hőmérséklet -50 Celsius-fok, az Északi-sarkon -15 Celsius-fok. Nyáron a Föld egyik leghidegebb helyéhez mérten még viszonylag „meleg”. A társadalom szerint ennek az az oka, hogy az Északi-sark a bolygó közepén van, és sokkal több napsütést kap. A lapos bolygónkat körülvevő jeget és a permafrosztot pedig a tudósok összeesküvése szerint Déli-sarknak adják át.
8. A bolygón nincs rögzített legtöbb „nyugati”, „keleti” vagy „déli” pont. Csak az északi van - a sarkon. Mindez azért van, mert nincs nyugat, kelet és dél, és az „észak” szigorúan a bolygó közepén helyezkedik el.
9. Magellán nem bizonyította, hogy a Föld kerek, mert az útvonalleírása szerint nagyon nehéz egy kör alakú Földön, folyamatosan egyenesen haladva utazni és visszatérni egy ponthoz. De sík síkon ez könnyű. Ez csak egy kör az Északi-sark körül!
10. Nem csak a jégtömbök miatt nem lehet leesni a Föld széléről. A föld és az ég között van az eseményhorizont, így annak, aki egy embert figyel a lapos föld peremén, úgy tűnik, mintha örökké ott állna. Általában ez a hely egy tér-idő anomália, ahol a fizikai törvények nem, vagy másként működnek.

Hogyan lehet csatlakozni a közösséghez

Ha lenyűgözik Önt ezek az érvek, és szeretne részt venni egy élénk vitában a Föld alakjáról, ezt könnyen megteheti az interneten. A keresőmotorok több tucat fórumot adnak vissza a „Flat Earth Society” lekérdezésre.

Jelenleg 555 társult tag van az egyesület hivatalos honlapján (összehasonlításképpen: a szervezet Facebook-oldalának több mint 50.000 követője van, a Twitteren pedig 4.000-en). Ahhoz, hogy közéjük tartozzon, kérést kell hagynia a webhelyen (by ez link), ingyenes. A második lehetőség az, hogy a társadalom barátjává válj, és a "barátság" 12 dollárba kerül. Sikeres regisztráció és a „baráti” jutalék befizetése után postai úton küldünk Önnek személyazonosító igazolványt, a szervezet elnöke által személyesen aláírt igazolást, valamint egy zacskót mindenféle márkás örömmel - matricák, hűtőmágnesek stb. .

Szóval tényleg lapos?

Vsauce videóblogger, aki rendszeresen belemerül a tudomány olyan mélységeibe, hogy nem minden videója érthető első látásra, azon töprengett, mi történne, ha bolygónk valóban lapos lenne. Mi történne a gravitációval, a Föld peremére zuhant vagy a közelébe került tárgyakkal, és végül miért lehetetlen a fizika szempontjából egy lapos bolygó létezése - nézd meg videójában .

A Lapos Föld Társaság átlagtagja számára azonban üres kifejezés az a mondat, hogy űrviszonyok között egyetlen nagy fizikai objektum sem lehet labda, hiszen a társadalom tagad minden kozmikus elméletet és a gravitációt. Ha azt az elképzelést vesszük alapul, hogy a Föld egy nagy palacsinta, amely 9,8 m/s sebességgel mozog felfelé, akkor feltételezhetjük, hogy egész létezésünk véget ér abban a pillanatban, amikor az óriási palacsintánk egy másikba ütközik. sebességű palacsinta, amely más sebességgel is mozoghat. És akkor az egész csodálatos, felhőtlen életünk egy nagy „ébrenlétben” ér véget. Közöttünk fekszenek apró csillagok és a nap forró gömbje. Nincsenek óriási meteoritok és Bruce Willis mentőakción, semmi romantika. Égési sérülések, fulladás és zúzódás. Úgy tűnik, a lapos Föld-elmélet rajongóinak meg kell mutatniuk magukat a moziban.

Olvass minket a címen
Távirat

Aligha lehetséges teljesen felfedni az univerzum felfoghatatlan titkait. És még az is, ami első pillantásra megmásíthatatlan igazságnak tűnik, bizonyos esetekben nagyon ellentmondásosnak bizonyulhat. politikai, gazdasági és morális-etikai érdekek miatt már nem okoz ekkora meglepetést, mert az alternatív történelem fogalma napról napra egyre több hívet nyer. És még azok is, akik nemrégiben hittek az I. Péter létezéséről szóló tündérmesékben, ma már nem támasztják alá meggyőződésüket.

Mi van, ha nem csak a történelem torz? A modern földrajz, geodézia és más tudományok axióma rangjára emelték azt az elképzelést, hogy a Föld kerek, de ennek az elméletnek is megvannak az ellenfelei. A lapos Föld gondolata első pillantásra viccnek is felfogható, de hívei egyre több meggyőző bizonyítékot szolgáltatnak elméletük mellett, amely meglehetősen logikusnak és indokoltnak tűnik. Ez így van, vagy ebben az esetben a tudomány nem hazudik? Ki tudja…

Lapos Föld elmélet: alapfogalmak

Ennek az elméletnek a lényege már a nevéből is kiderül. A laposföldesek feltételezései szerint a földgömb kerek korong, amelynek középpontja az Északi-sark. De elvileg a Déli-sark nem szerepel ezen a térképen - helyette magas jégfal van, amely körülveszi a Föld területét. Hogy mi van e fal mögött, az rejtély. Egyesek azt sugallják, hogy mögötte csak jég és örök fagy van, mások úgy vélik, hogy a bolygó más lakóinak párhuzamos élete rejtőzik ott, mások pedig úgy vélik, hogy a fal kerítésként szolgál, amely mögött semmi sem található. A lapos Föld szerkezetét egyértelműen tükröző térképet azimutális térképnek nevezzük.

A bolygó átmérője 40 000 kilométer. E hatalmas korong fölött, mint egy kupola, emelkednek a csillagképek, a Nap és a Hold. És hogy a nappal a szokásos módon haladjon, és a nappal átadja helyét az éjszakának, nem maga a bolygó forog, hanem a közvetlenül felette található kupola. Éppen ezért a csillagképek az éjszaka folyamán mozognak, a ragyogó napot egy titokzatos és hideg hold váltja fel, napkelte és napnyugta pedig rendszeresen váltakozik.

És mivel a Nap folyamatosan mozog, a Naprendszerrel kapcsolatos szokásos elképzeléseknek nincs létjogosultsága. A Lapos Föld koncepciójában a Naprendszert elvileg nem veszik figyelembe, mivel a Nap forgása rohamos sebességgel megy végbe, és a bolygók egyszerűen nem tudtak mögötte repülni és saját tengelyük körül forogni. Súlyos érvként szolgál a bolygók gravitációs ereje is. A modern tudósok szerint a Föld a harmadik helyen áll a Nap körül elhelyezkedő bolygók között. De a fizika törvényei szerint a gravitációs erő közvetlenül összefügg a tömeggel, ami azt jelenti, hogy minél kisebb a bolygó mérete, annál közelebb kell lennie a Naphoz. Egyszerű matematikai számítások elvégzése után megértheti, hogy a Földnek nem a harmadik, hanem a hatodik helyen kell lennie. Akkor világunkat örök fagy borítaná, mert a légkör egyszerűen fizikailag nem tudna annyira felmelegedni, hogy kényelmesen fenntartsa az életet.

De ha minden pontosan úgy működik, ahogy a Lapos Föld elmélet hívei látják, mi a helyzet az űrrepülésekkel, a Földről készült számos, a világűrből készült fényképpel, más bolygókról szóló adatokkal és egyéb információkkal, amelyek egyértelműen bemutatják az univerzum szerkezetét. A laposföldesek szerint mindez nem más, mint fikció, színpadra állított aktus és hatalmas méretű megtévesztés. A szabadkőművesek által keltett illúzió lehetővé teszi az igazság eltitkolását a lakosság elől. Ennek a feltételezésnek az egyik bizonyítéka az Apollo 11 fényképe, amelyen az amerikaiak állítólag a Holdra repültek. Részletes nagyítással láthatja, hogy az űrhajó „elérhető anyagokból” - fólia, deszka, olajszövet, karton stb. Valójában ez csak egy díszlet, amelyet az űrhajósok filmezésére terveztek, akik egyébként még az ékszereiket (karkötőket és gyűrűket) sem vették le, amelyeken a vésett G betű látható egy iránytű és négyzet belsejében - a szabadkőműves mozgalom szimbóluma.

Mi a helyzet a Marsról készült képekkel? Ennek a titokzatos bolygónak az irreális és titokzatos szépsége a Lapos Föld elmélet hívei szerint nem más, mint fotószűrők, fény-árnyékjáték, klasszikus számítógépes programok, amelyekkel minden „haladó” iskolás dolgozhat. Ha ezekről a képekről eltávolítja a Photoshop effektusokat, nagyon szép, de mégis nagyon valóságos tájképeket kaphat a Föld távoli, emberi kéz által érintetlen zugaiban.

Egy kis történelem, avagy Honnan származik a lapos Föld elmélete?

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a bolygónk lapos alakjáról szóló elmélet nem más, mint egy divatos irányzat, amelyből ma már sok az interneten. Ez azonban egyáltalán nem igaz: a történelem prizmáján keresztül nyomon követhető, hogyan változtak a Föld alakjáról alkotott vélemények. Ezt az elméletet említik Egyiptom és Babilon ókori mitológiája, a hindu és buddhista szentírások, valamint a skandináv eposz. És még az ókori filozófusok is, akiknek tanításait történelmi örökségnek tekintik, köztük Leukipposz és tanítványa, Démokritosz is, szilárdan meg voltak győződve arról, hogy a Föld lapos. Ugyanezt a gondolatot követte Énoch könyvének legrégebbi kézirata is, amelyet Qumránban találtak. Idővel azonban ezek a hiedelmek átadták a helyét a csillagászati ​​ismereteknek, és a lapos Föld gondolata feledésbe merült.

A középkorban ismét vitatottá vált a Föld alakjának kérdése. Ennek az elképzelésnek az egyik szembetűnő példája a „Keresztény topográfia”, amelyet Cosmas Indicopleus írt 535-547-ben. Ebben a bolygót téglalap alakú sík formájában mutatják be, amelynek tetején egy kupola található: „Néhány ember, a keresztények neve mögé bújva, a pogány filozófusokkal együtt azt állítja, hogy az égbolt gömb alakú. Kétségtelen, hogy ezeket az embereket megtévesztik a nap- és holdfogyatkozások." Ez a mű lefordítva széles körben elterjedt Oroszországban, mert akkoriban a középkori tudás egyedülálló enciklopédiája volt, amelyet nem volt ok nem hinni.

Az elmélet egyik egyértelmű példája a Camille Flammarion francia csillagász által 1888-ban megjelent „Atmosphere: Popular Meteorology” című könyvben megjelent metszet. Egy zarándokot ábrázol, aki elérte a Föld szélét, és a kupola alól néz ki az új világok felé. A kép felirata így szól: „Egy középkori misszionárius azt mondja, megtalálta azt a pontot, ahol az ég érinti a Földet.”

Hogyan jött létre a Lapos Föld Társaság?

A 19. században a leírt koncepció hívei egy csoportba tömörültek - a Lapos Föld Társaságba -, amelynek vezetője Samuel Rowbotham angol tudós volt. Több évtizeden keresztül mindenféle kísérletet, kísérletet, tanulmányt végzett, hogy megerősítse elméletét, és ami fontos, sok bizonyítékot talált. A Parallax álnévvel megírta a „Zetetic Astronomy”-t, amelyben alaposan és világosan felvázolta a bolygó gömbalakját cáfoló összes megállapítását és eredményét. Rowbotham kezdetben kis méretű munkáját többször újranyomták, egyre nagyobb terjedelmű és bizonyítékokon alapuló irodalommá vált, mert a Társaság hallgatói folyamatosan kiegészítették. Samuel Rowbotham haláláig megvédte elméletét, számos előadást és szemináriumot tartott szerte a világon.

Rowbotham elméletének hívei ezt követően egyesültek az Egyetemes Zetetikus Társasággal, amely a bolygó minden sarkában megtalálta híveit. 1956 óta ez a Samuel Shenton által vezetett szervezet ismét Flat Earth Society néven vált ismertté, de a „Nemzetközi” előtaggal. Amikor Shenton fényképeket látott a földgömbről a pályáról, egy pillanatig sem kételkedett meggyőződésében: „Könnyű belátni, hogy az ilyen fényképek hogyan tudnak becsapni egy tudatlan embert.”

1971 óta a szervezet vezetője Charles Johnson. Jelentős kampányt indított ötletei népszerűsítésére, szórólapokat terjesztett, brosúrákat és füzeteket adott ki, amelyekben a lapos Föld modelljét szorgalmazta. Ennek a tevékenységnek köszönhetően vezetése során többszörösére nőtt az elmélet támogatóinak száma.

Érvek a lapos föld elmélete mellett

Ahhoz, hogy megalapozott döntést hozhasson bolygónk alakjáról, mindkét oldal érveit mérlegelnie kell, hogy megtudja, melyik a legértelmesebb és következetesebb. Szóval, mit mondanak a lapos földelők az elméletükről?

1.A Föld forgási sebessége.

Tudományos adatok szerint a Föld másodpercenként körülbelül fél kilométeres sebességgel forog tengelye körül. Ilyen gyors tárgyat még elképzelni is nehéz! Van néhány egyszerű kísérlet a laposföldek mellett, mint például az ugrás. Mindenki tudja, hogy amikor az ember ugrik, ugyanoda landol. De mi a helyzet a forgással? Végül is abban a töredékmásodpercben, amikor az ugrásban volt, a bolygónak jelentős távolságot kellett megtennie, és a leszállóhely egy másik pont lett volna. Ugyanezt az eredményt érjük el egy ágyú égbe való kilövésével. Ráadásul ha keletre lövöldözöl (a forgásiránnyal szemben), akkor az ágyúgolyónak fele olyan messzire kell repülnie, mint a szokásos, ha pedig nyugatra, akkor kétszer annyit. Ez azonban nem történik meg. A Föld felett repülő pilóták pedig soha nem jegyezték fel, hogyan forog, pedig kinek, ha nem nekik kellene felülről látnia a bolygó helyzetének változását.

2.Tökéletesen lapos horizont.

Nézz a távolba. Jól nézze meg, ne veszítse szem elől a legkisebb részletet sem. Mit látsz? A horizont ideálisan sima széle azon a területen, ahol jól látható - mezők, rétek, tenger felszíne - nem csalhat meg. Végül is egy szabad területen a kilátás több kilométernyi távolságra ível, akkor miért vannak tökéletesen vízszintesek? Az elmélet hívei szerint a válasz nyilvánvaló - a Föld lapos! Ráadásul a magas objektumok (például tornyok, világítótornyok, hegycsúcsok) egyszerűen nem látszanának, mert a gömb alakú felület elrejti őket figyelmes szem elől, mivel a horizontvonal lényegesen magasabb lenne. De ez nem történik meg, és nagyon hosszú, több mint egy kilométeres távolságból is megcsodálhatja a hegyeket.

3.Légi utazási útvonalak.

Sok repülés, különösen a távolságiak, első pillantásra logikátlannak tűnik a Föld gömbalakja szempontjából. A földgömböt nézve elgondolkodhat az ember, hogy a pilóták miért választanak ilyen logikátlannak tűnő útvonalat és kényelmetlen tankolási pontokat. Ebben azonban semmi rejtély vagy irracionalizmus nincs: ha ezeket az útvonalakat egy sík térképpel hasonlítjuk össze, akkor világossá válik, hogy az útvonal tökéletesen van kialakítva.

4. Csillagrajz.

Ha az Univerzumban minden objektum állandó mozgásban van, akkor az égbolt csillagai miért pontosan ugyanabban helyezkednek el ma és több évszázaddal ezelőtt is? Hiszen elméletileg a csillagmintának változnia kell, ha nem is minden nap, de hetente egyszer mindenképpen. Ez azonban nem történik meg. A helyzet az, hogy a csillagok csak hologramok az égi kupolán, amelyek nem változhatnak, nem mozoghatnak egymáshoz képest, és még kevésbé hullhatnak le. A híres meteorzápor pedig, amelyet a világ minden romantikusa alig vár, hogy kívánságra tegyen szert, holografikus hatás.

5. A Nap sárga színe.

A tudományos törvények elég részletesen megmagyarázzák, miért kék az ég, és miért sárga a Nap. A hivatalos adatok szerint a légkörön áthaladó ultraibolya fény spektrumokban szóródik, amelyek közül az egyik az eget színezi. Ez azonban semmiképpen nem magyarázza, hogy a Nap körül koncentrálódó sugarak egy része miért nem bomlik le, mert akkor kék-kéknek kellene lennie. Ugye az a helyzet, hogy a Nap az égbolt alatt van, ami korlátozza a teret. A Föld körül forogva felváltva világítja meg a területet, így a fényórák rendszeresen váltják egymást.

6. Az űrrepülés álhír.

Egyik laposföldi sem látta saját szemével a világűrt, ami azt jelenti, hogy addig lehet vitatkozni a létezéséről, amíg meg nem rekedt. A fényképek hamisak, a videók mind speciális effektusok, és az űrrepülések fantasztikus történetek. Ennek az elméletnek a meggyőződéses hívei több oknyomozó expedíciót is szerveztek fényképészeti helyszínek felkutatására „a Holdon”. És amikor az űrhajósokat arra kérték, hogy esküdjenek meg a Szentírásra, hogy a Holdon jártak, mindannyian agressziót mutattak, és kerülték a válaszadást.

7. A folyók szabad áramlása.

A kommunikáló edények törvénye szerint a Földet körülölelő tározók hálózata egyszerűen nem létezhetne egy gömb alakú bolygón abban a formában, ahogy ma látjuk. A folyók azonban közel azonos mennyiségben folynak nyugatra, keletre, északra és délre, mélységük és teltségük semmiképpen nem függ össze a földrajzi elhelyezkedéssel. Ilyen jellemzők csak akkor lehetségesek, ha a Föld lapos.

8. A technikusok véleménye.

Az egyik súlyos érv elméletük mellett a mérnökök, technikusok és más személyek egyetemes összeesküvése, akik így vagy úgy kapcsolatban állnak a hatalmas terekben végzett munkával. Például a földmérők nem veszik figyelembe a Föld görbületét az épületek és építmények tervezésekor. De ebben az esetben a projekt szerint készült szerkezet egyszerűen nem bírta a teljes terhelést, és összeomlott. Ez azonban nem történik meg, az épületek évtizedek óta tétlenül állnak. Csak egy következtetés van: tudják, hogy a Föld valójában lapos, de ezt titkolják a lakosság előtt. Ugyanez vonatkozik azokra a repülőgép-pilótákra, akik gömbfelületről felszállva már nem módosítják a repülési útvonalukat a leszállásig. Hogyan? Hiszen ilyen körülmények között a repülőgép a világűrbe repülne. És ha egy lapos Föld felől nézzük, minden a helyére kerül.

Ez a legáltalánosabb bizonyíték, amellyel a Lapos Föld Társaság cáfolja az általánosan elfogadott elméletet. Hűségük megítéléséhez figyelembe kell venni a tudományos nézőponthoz ragaszkodó úgynevezett „sharovisták” hiedelmeit is.

Miért labda a Föld? Érvek a lapos föld ellen

A tudományos közösség által ragaszkodó koncepciónak számos indoka van, amelyek közül néhány meglehetősen meggyőzőnek tűnik. Miről beszélnek a Sharover-hívők elméletük alátámasztására?

1. A hold és napfogyatkozása.

Még ha nem is vesszük figyelembe azokat a fényképeket, amelyek bizonyítják a Hold, mint bolygónk műholdjának létezését, a Föld által vetett árnyék, amely fokozatosan eléri a holdfogyatkozást, közvetlenül jelzi gömbszerűségét. Még Arisztotelész is, aki támogatta a bolygó gömbszerűségét, oválisnak tekintette a vetett árnyékot, ami egyenesen ellentmond a Föld lapos alakjának elméletének.

2.A csillagképek változása.

Arisztotelész óta ezt az érvet is figyelembe vették. A világ körül járva rögzítette a csillagok helyzetét az égen és mindegyik láthatóságát. Így az egyenlítőnél olyan csillagképeket tártak fel előtte, amelyek más szélességi fokokon nem voltak láthatók. És minél távolabb volt a tudós az egyenlítőtől, annál kevesebb ismerős csillagot látott, amelyeket másokkal helyettesítettek. Ez a hatás csak azzal magyarázható, hogy az ember gömbfelületről nézi az eget, különben a hely nem lenne olyan erős hatással a csillagok láthatóságára.

3.Időzónák.

És bár Polskozemeltsy azt állítja, hogy a napszakok változása a Nap forgása miatt következik be, a megosztók biztosak abban, hogy a Föld forog a tengelye körül. Ezért van az, hogy az egyes országokban más és más az idő, és amikor például Amerikában mély éjszaka van, Kínában süt a nap, és javában telik a nappal.

4. A gravitációs erő.

A gömb alakú bolygó másik bizonyítéka a gravitáció - az objektumok közötti vonzás ereje. A fizika törvényei szerint a tömegközépponthoz viszonyítva hat. De amikor egy alma leesik, felülről lefelé száll le, és nem a középponthoz képest szögben, és a Föld felszínén sétáló ember vonzódást érez az alja felé, nem pedig oldalra, közelebb a földhöz. a „lemez” közepén. Ezért ítélhetjük meg, hogy minden alkalommal alatta van a Föld középpontja, ahonnan a maximális gravitáció jön, és ez azt jelenti, hogy a Föld gömb alakú. A laposföldesek azonban elutasítják ezt a bizonyítékot, mert úgy vélik, hogy a gravitáció csak a bolygó 9,8 m/s2 gyorsulásával felfelé irányuló mozgásának eredménye.

5.A tárgyak láthatósága felülről.

Ha hegyre, magas fára vagy világítótoronyra mászik, és távcsővel nézi a horizontot, észre fogja venni, hogy a látótávolság egyenes arányban növekszik az ember magasságával. Természetesen a látható akadályok megzavarhatják a kísérlet tisztaságát, de szántóföldön vagy réten ez a hatás a legszembetűnőbb. De ha a Föld lapos lenne, a megfigyelő fedélzet magasságának nincs hatása a horizonton lévő objektumok láthatóságára. Ez csak akkor lehetséges, ha a bolygó gömb alakú.

6. Hajó a láthatáron.

Vitorlázás közben a hajó nem tűnik el azonnal a tenger tökéletesen sík felületén. Először is a hajóteste eltűnik szem elől, és csak ezután tűnnek el a vitorlák a horizont mögött. Ugyanez figyelhető meg, amikor közeledik a parthoz: azonnal láthatóak a vitorlák, és csak ezután maga a hajó. Ez egyenesen bizonyítja, hogy a horizont látszólagos egyenessége ellenére a Föld gömbalakja íveli.

7.Napóra.

A napóra hatást a Nap különböző időpontokban vetített árnyéka alapján számítják ki. Egy botot a földbe szúrva megfigyelheti, hogyan változtatja fokozatosan az árnyéka az alakját. És ha a világ egy sík lenne, a bot helyzete nem befolyásolná az árnyék alakját, és különböző pontokon azonos lenne. Két kísérleti rúd között azonban már jelentéktelennek tűnő, több tíz kilométeres távolság is eltérő eredményt ad, az árnyékok pedig legalább néhány tizedmilliméterrel eltérnek egymástól. Ezt az elvet már korszakunk előtt is alkalmazták a Föld kerületének kiszámításakor, amelyet Eratoszthenész végzett.

8. Dokumentális tények.

És bár a síkföldön élők azt állítják, hogy a műholdakról és űrrepülésekről készült fényképek álhírek, a megosztók szilárdan meg vannak győződve létezésükről. Bolygónkról a világűrből, a Holdra való repülésekről és más bolygók felfedezéséről készült számos fénykép tudományos örökség, amelyet az emberiség több száz éves kísérletezés és fejlesztés során ért el. Igaz, jelentős összegeket fektetnek be ezekbe a vizsgálatokba, és hatékonyságukat csak fényképek igazolják, de ez az érem másik oldala.

Lapos Föld a kortárs művészet kontextusában

Bármennyire is ellentmondásos a bolygónk általánosan elfogadott formáját tagadó elmélet, többször is felbukkant tudományos-fantasztikus írók, filmrendezők és írók munkáiban. Elég csak felidézni Clive Lewis jól ismert „Narnia krónikáit”, hogy megértsük, ez az ötlet széles közönséget vonz. A Narnia kozmológia bemutatja a Föld síkjának ötletét, amelynek határain túl van a paradicsom - Aslan. A hősök egy középkorira emlékeztető ősi térkép útvonalait követve mennek oda.

Az angol sci-fi író, Terry Pratchett művek egész sorát szentelte a koncepciónak, kiszámítható Korongvilág címmel. Véleménye szerint az ősi indiai mítoszok alapján a korong alakú bolygót négy elefánt tartja fenn, ők pedig egy évszázados teknősön állnak. És mi a helyzet a nézők milliói által szeretett Karib-tenger kalózaival? Jack Sparrow kapitány csapata elérte a bolygó végét, ahol egy feneketlen vízesés forrongott.

A hazai írók sem hagyták figyelmen kívül ezt a koncepciót. Így Szergej Sinyak „Szerzetes a Föld végén” című története egy expedíciót ír le a mennyei kupolához, amely után résztvevőit az állam elnyomásának vetették alá. Az expedíció eredményei azonban tagadhatatlanok voltak: az űrrepülés nem más, mint a világegyetem képének eltorzításán alapuló fikció.

Utószó

Hogy miben higgyen, milyen koncepcióhoz ragaszkodjon, az mindenkinek a személyes dolga. Egyesek számára kényelmesebb azt hinni, hogy a Föld egy golyó, míg mások rendíthetetlenül meg vannak győződve arról, hogy bolygónk lapos. Így vagy úgy, a legtöbb ember számára nem lehetséges, hogy felmenjünk az űrbe, hogy egyértelműen megbizonyosodjunk e mozgások helyességéről, ezért használnunk kell azt, amink van – a szemünket, a logikánkat és a józan észünket. Elég becsukni a tankönyveket, kinyitni a műholdas térképet, és jókora távolságot vezetni rajta, hivatalos adatokkal ellenőrizve a futásteljesítményt és a pályát. Az egyszerű gyakorlati kísérletek lehetővé teszik, hogy megértsd, hol ér véget a valóság és hol kezdődik az átverés.

A legjobb, ha ezt a vitát a bölcs dalai láma szavaival zárjuk: „Mindenesetre mindez nagyon jelentéktelen, nem igaz? A Tanítás alapja; amit az élet szerkezetéről, a szenvedés természetéről, az elme természetéről mondanak. Ezek a tanítás alapjai. Ez a legfontosabb; valami, ami közvetlenül kapcsolódik az életünkhöz. Az, hogy a világ négyzet alakú vagy kerek, nem sokat számít, amíg jólét és béke van benne.”