Die Pyramiden bestehen aus Beton. Es ist möglich, dass die oberen Blöcke der ägyptischen Pyramiden aus Beton gegossen wurden. Merkmale des Pyramidenbaus

Angesichts der Kontroverse um den Bau der Pyramiden kommt man unwillkürlich zu dem Schluss, wie wenig die Anhänger der sogenannten alternativen Geschichte über das alte Ägypten wissen. Leider gießen halbkundige Hamster mit iPhones und brennenden Reisepaketen nach Ägypten nur noch Öl ins Feuer. Sie fotografieren Dinge, die sie nicht verstehen und nicht einmal versuchen zu verstehen. Ihr gesamtes Wissen beschränkt sich auf einen Reiseführer. Und so beginnen Menschen, die das Alte Reich nicht vom Reich der Mitte unterscheiden und Ramses II. mit Senusret III. verwechseln, auf der Grundlage ihrer Küchenlogik, Bürokenntnisse und Bildern aus einem Schulbuch, das Historiker und Wissenschaftler lügen, „bedeutende“ Schlussfolgerungen zu ziehen. Lassen Sie mich versuchen, einige Missverständnisse auszuräumen.

Ägypten während des Baus der Pyramiden. Dies ist die Ära des Alten Reiches (28.-23. Jahrhundert v. Chr.) – eine der wenigen ersten Zivilisationen der Bronzezeit unter den Barbaren. Andere waren die Sumerer in Mesopotamien und die Harappaner im Punjab. Nach einem langen blutigen Kampf wurden viele kleine Stadtstaaten unter der Herrschaft eines Königs-Pharaos vereint. Um ihre Macht zu legitimieren, verliehen sich die Pharaonen einen göttlichen Status, schufen einen bürokratischen Apparat, eine Armee (die Arsenale an Bronzewaffen gehörten dem Pharao) und stellten das Land unter ihre Kontrolle. Der damalige Wille des Pharaos war auf nichts beschränkt. Militärische Feldzüge ermöglichten es, Nachbarn auszurauben und den Zufluss von Kupfer und Zinn nach Ägypten zu erhöhen, die zu dieser Zeit strategische Materialien waren. Bronze reichte auch für Haushaltswerkzeuge aus, war jedoch in der Minderheit – Stein- und Holzwerkzeuge wurden während der gesamten Zeit des alten Ägypten verwendet. Die Beamten des Pharaos kontrollierten die Bevölkerung im wahrsten Sinne des Wortes – in den Dokumenten wurde alles festgehalten: An wen wurde wie viel von dem ausgegeben und wie viel wurde produziert. Darüber hinaus eigneten sich die Pharaonen das gesamte Ackerland in Privatbesitz an. Die Pharaonen verteilten das Land als Belohnung an Adlige und Tempel. Die Bevölkerung Ägyptens war Steuern und Abgaben unterworfen, unter anderem für den Bau öffentlicher Gebäude und Kanäle. Der Bauer hatte keine Rechte – die alten Bauerngemeinschaften verloren langsam an Bedeutung, verloren ihre Rechte und gerieten unter die Herrschaft des Pharaos und des Adels. Der Bauer musste demütig arbeiten und die Götter und den Pharao loben, sonst konnte ihn jeder Beamte mit einem Stock schlagen.

Über welche Technologie verfügten die damaligen Ägypter? Sie arbeiteten idealerweise mit Stein (sie verfügten über tausend Jahre Erfahrung), stellten Keramik her und beherrschten die Metallurgie. Ab der Steinzeit erhielten und entwickelten die Ägypter die Technologie des Bohrens, einschließlich der Stein-, Leder-, Knochen- und Holzverarbeitung. Sie kannten den Fermentationsprozess zur Herstellung von Brot und Bier. Die Ägypter nutzten die gesamte Palette der ihnen zur Verfügung stehenden Materialien, bis hin zu Vogelfedern und Eingeweiden. Es sollte daran erinnert werden, dass es in Ägypten außer Stein an allem, auch an Holz, mangelte, daher wurde häufig Schilfrohr verwendet, das reichlich vorhanden war (sie stellten Matten und Körbe bis hin zu Schiffen her, ganz zu schweigen von Schreibmaterial – Papyrus). Auch an Lehm mangelte es nicht. Die Ägypter wussten, wie man glasierte Keramik herstellt – Fayence. Sie wussten, wie man verschiedene Farben und Lacke herstellt. Die Ägypter kannten keine Supertechnologien – sie beherrschten einfach perfekt die ihnen zur Verfügung stehenden Technologien, die Hamster mit iPhones nicht einmal verstehen können.

Sklaven bauten keine Pyramiden. Eine der dümmsten Aussagen alternativbegabter Kameraden ist, dass ihnen Historiker angeblich vom Bau der Pyramiden durch Tausende von Sklaven erzählen. Hier besteht eindeutig eine Wissenslücke. Die Alternativen demonstrieren ihre Unwissenheit, indem sie den Historikern falsche Aussagen unterstellen. Es ist sehr praktisch: Er selbst hat sich Unsinn ausgedacht – er selbst hat ihn widerlegt.

Tatsächlich war die ägyptische Sklaverei zu dieser Zeit patriarchalisch, das heißt, im Haushalt wurden Sklaven eingesetzt. Es gab nicht viele Sklaven, hauptsächlich Frauen. Die Pyramiden wurden von den einfachsten ägyptischen Bauern gebaut. Während der Nilflut, als die Bauern nichts zu tun hatten, dauerte der Bau normalerweise drei bis vier Monate. Die Bauarbeiten waren für die Bauern eine Art Zirkel, denn für ihre Arbeit erhielten sie Lebensmittelrationen. Es ist klar, dass die jährliche Arbeit wohl oder übel ihre beruflichen Qualitäten entwickelt hat. Daher gab es zum Zeitpunkt des Baus der Großen Pyramiden in Ägypten genügend professionelle Baumeister. Die Steinblöcke selbst wurden von professionellen Steinmetzteams abgeholzt, die für den Staat für Lebensmittel, Kleidung und Bier arbeiteten (damals gab es kein Geld). Es ist davon auszugehen, dass auch für die Gräber von Adligen private Aufträge ausgeführt wurden. Alle Bauern Ägyptens wussten, wie man Ziegel herstellt.

Der Bau wurde von vom Pharao ernannten Beamten überwacht. Es ist schwer zu sagen, wie gut sie Mathematik und Geometrie verstanden, aber es gab Spezialisten, die die Fläche der Basis und den Neigungswinkel berechnen konnten. Gewiss, manchmal lagen sie falsch. So erwiesen sich die Pyramiden des Pharaos Snefru (2613-2589 v. Chr.) als fehlerhaft: Ägyptologen nannten eine „kaputt“, und bei der zweiten „rosa“ vermasselten die Architekten die Messung des Neigungswinkels.

Gebogene Pyramide in Dahschur.

„Rosa“ Pyramide.

Daher hatten die Ägypter zur Zeit der IV. Dynastie, deren Pharaonen die Großen Pyramiden errichteten, Erfahrung und Wissen für solch grandiose Bauprojekte gesammelt. Cheops, Mikerin und Khafre nutzten lediglich alle Ressourcen ihres Staates und untergruben schließlich die Wirtschaft Ägyptens und die Machtgrundlagen ihrer Dynastie, als die Priester des Gottes Ra in Heliopolis schließlich die Macht übernahmen.

Pyramiden aus 10–50 Tonnen schweren Blöcken. Eine weitere Lüge, dass alternative Genossen leichtgläubige Leser füttern. Das ist verständlich, denn die Zeichnungen aus Kinderbüchern zeichnen wirklich schreckliche Bilder, in denen halbnackte Menschen riesige Blöcke den Hang hinunterschleifen.

In etwa so stigmatisieren Alternativen Historiker.

Tatsächlich sind dies Albträume aus Unwissenheit. Tatsächlich befinden sich große Blöcke nur am Fuß der Pyramide. Je höher die Pyramide war, desto kleiner wurden die Blöcke. Hier ist ein Foto der oberen Ebenen der Cheops-Pyramide – achten Sie wegen der Größe auf die Tauben. Die Höhe des Blocks beträgt 45–50 cm, das heißt, die Ägypter hatten Sägen, um Blöcke dieser Größe zu schneiden.

Schrecken über die mittleren Blöcke der Cheops-Pyramide von 2,5 Tonnen kam von einem herausragenden englischen Ägyptologen des 19. Jahrhunderts. F. Petri, der die Berechnungen zur Pyramide durchgeführt hat. Gleichzeitig berechnete er aus irgendeinem Grund die Sandsteinmasse mit 2,2 Tonnen pro Kubikmeter. m., obwohl tatsächlich - 1,7 Tonnen pro Kubikmeter. m. Das Gewicht von Kalkstein beträgt 1,6 Tonnen pro Kubikmeter. m. Aus diesen Felsen wurden die Pyramiden gebaut. Das Volumen des Petriblocks wurde mit 1,14 Kubikmetern berechnet. m. Wie Sie sehen können, erreichte der durchschnittliche Block tatsächlich nicht einmal 2 Tonnen. Aber viele Blöcke sind weniger als ein Kubikmeter. Selbst die größten Blöcke der unteren Ebenen erreichen kein Gewicht von 5 Tonnen. Das ist verständlich, denn die Maurer würden keine Blöcke herstellen, die die Arbeiter nicht bewegen könnten.

Es ist nicht schwer zu erkennen, dass sich die antiken Baumeister nicht besonders um die Bearbeitung der Blöcke gekümmert haben – sie haben sie irgendwie geschnitten und das ist genug. Jedenfalls wird sie später niemand mehr sehen, da die Pyramide mit Platten ausgekleidet sein wird.

Millionen Blöcke in der Cheops-Pyramide. Der Mythos stammt aus Wikipedia (ich weiß nicht, wer diese Informationen dort hineingequetscht hat).

Die Anzahl der Blöcke mit dem durchschnittlichen Volumen überschreitet nicht 1,65 Millionen (2,50 Millionen m³ - 0,6 Millionen m³ Felsbasis innerhalb der Pyramide = 1,9 Millionen m³ / 1,147 m³ = 1,65 Millionen Blöcke mit dem angegebenen Volumen können physisch in die Pyramide passen, ohne unter Berücksichtigung des Mörtelvolumens in den Zwischenblocknähten); Bezug auf eine 20-jährige Bauzeit * 300 Arbeitstage pro Jahr * 10 Arbeitsstunden pro Tag * 60 Minuten pro Stunde ergibt eine Einbaugeschwindigkeit (und Anlieferung zur Baustelle) von etwa einem Block von zwei Minuten.

Sehr beeindruckend. Tatsächlich wissen wir nicht genau, wie viele Blöcke sich in der Pyramide befinden. Die Berechnungen erfolgen spekulativ und basieren auf dem Gesamtvolumen der Pyramide (abzüglich der Hohlräume und der felsigen Basis). Tatsächlich ist die Pyramide möglicherweise nicht vollständig monolithisch. Während der Ausgrabungen des Palastes von Knossos auf Kreta entdeckten Archäologen, dass die alten Erbauer der Palastmauer, bei der Steinblöcke verwendet wurden, diese mit Hohlräumen errichteten, die mit Schutt verstopft waren. Man kann davon ausgehen, dass es sich hierbei um ägyptische Technologie handelt. Und wenn man bedenkt, dass Wissenschaftler in der Cheops-Pyramide immer wieder mysteriöse, mit Sand verstopfte Hohlräume finden, ist es durchaus möglich, dass die Ägypter mit solchen Hohlräumen Zeit und Material gespart haben, indem sie sie mit Sand und Schutt füllten. Und außerdem besteht der Fehler in dieser Berechnung darin, dass so etwas wie eine Mannstunde nicht berücksichtigt wird. Wenn die Arbeiter in einer Reihe aufgereiht einen Block nach dem anderen verlegen, ist die Berechnung natürlich korrekt. So denkt ein alternativbegabter Geist – er kann sich die organisatorischen Fähigkeiten seiner Vorfahren einfach nicht vorstellen. Tatsächlich war der Bau grandios. Dort arbeiteten Dutzende, wenn nicht Hunderte von Brigaden. So wurde die Pyramide von allen vier Seiten gleichzeitig von mehreren Dutzend Brigaden gleichzeitig gebaut.

Cheops hatte keine Zeit, seine Pyramide fertigzustellen – er starb, bevor mit den Innenausbauarbeiten begonnen wurde. Deshalb wurde er in einem unvollendeten Grab beigesetzt, an dessen Wänden noch die Arbeitsspuren der alten Baumeister zu sehen waren.

Daher sind Millionen von Blöcken in der Cheops-Pyramide immer noch eine große Frage, die auf ihre Lösung wartet.

Geopolymerbeton. Nun ja, das Leckerste. Alternativbegabte Menschen begannen, Antworten zu erfinden, anstatt nach Antworten zu suchen. Wenn ihrer Meinung nach Pyramiden nicht aus Stein gebaut werden konnten, dann wurden sie aus Beton gegossen. Warum es einfacher ist, ist nicht klar. Das Fahrrad über „Geopolymer“-Beton wurde vom französischen Chemiker jüdischer Herkunft Joseph Davidovich geworfen. Es ist nicht schwer, einen Blick auf seine Website geopolymer.org zu werfen, um zu verstehen, dass Davidovich ein gutes Geschäft gemacht hat, indem er Trottel mit Geschichten über antike Geopolymere überschüttet hat. Hier und der Verkauf von Büchern, Vorträgen, Kursen, natürlich kostenpflichtig. Es ist auch nicht schwer herauszufinden, dass die mythischen ägyptischen Geopolymere nichts mit echten Geopolymeren zu tun haben. In Russland wurde dieses Fahrrad von zwei Neo-Henologen abgeholt – Fomenko und Nosovsky, die bereits unsere Trottel beschlagen hatten.

Geopolymere sind Materialien auf der Basis von Bindemitteln mit alkalischer Aktivierung (z. B. Metakaolin) oder auf der Basis feinverteilter amorpher oder kristalliner Alumosilikatmaterialien, gemischt mit alkalisch reagierenden Lösungen oder Salzen (meist Lösungen von Hydroxiden, Silikaten oder Aluminaten des Natriums). und Kalium). In den Köpfen der Alternativbegabten ist dies nicht der Fall. Es handelt sich lediglich um einen zu Pulver zerkleinerten Stein, der mit Wasser verdünnt wurde. Anschließend kann man aus der Mischung alles machen – sogar einen Block, sogar eine Säule, sogar eine Statue.
Die Novohrenologen Fomenko und Nosovsky selbst stellen sich den Prozess wie folgt vor:

Um primitiven Beton zu erhalten, reichte es aus, das Gestein zu einem feinen Pulver zu mahlen, ihm Feuchtigkeit zu entziehen und es dann mit Wasser zu vermischen. Es ist einfacher, weiches Gestein zu verwenden, zum Beispiel Kalkstein, dessen Aufschlüsse sich direkt auf dem Pyramidenfeld in Ägypten befinden. Hier konnte man es einfach unter die Füße nehmen, neben den im Bau befindlichen Pyramiden. Um Zement zu gewinnen, muss dem Gestein Feuchtigkeit entzogen werden. Aber unter den Bedingungen des heißen und trockenen Ägyptens, wo es manchmal EINMAL IN FÜNF JAHREN regnet, Vers 15, S. 447, war eine besondere Trocknung unnötig. Der Fels war schon ziemlich trocken. Nach dem Mahlen wurde sofort fertiger Zement erhalten. Wenn Sie es in eine Schalung aus Brettern gießen, mit Wasser füllen und gründlich mischen, verbinden sich die Schotterpartikel nach dem Trocknen fest miteinander. Wenn der Mörtel trocknet, wird er zu Stein. Holen Sie sich primitiven Beton.

Dieses Zitat ist die gesamte alternative Theorie über „Geopolymerbeton“. Als nächstes verfügen Anhänger der Neo-Hrenologie normalerweise über Dutzende Fotos von vermeintlich „flüssigem Stein“ und vermeintlich historischen Erkenntnissen über alternative Gehirne. Eines kann ich sagen: Machen Sie keinen solchen Beton, sonst zerfällt dieser „Beton“ direkt vor Ihren Augen. Warum? Denn im Beton muss zwar ein Bestandteil mit bindenden Eigenschaften vorhanden sein, doch ansonsten sind sich hochbegabte Wesen dessen nicht bewusst. Zerkleinerter Kalkstein oder Gips selbst haben keine adstringierenden Eigenschaften. Dazu müssen sie verbrannt werden. Aufgrund des arbeitsintensiven Herstellungsprozesses konnte sich Beton erst mit Beginn des Industriezeitalters durchsetzen. Es war einfacher, einen Steinblock abzuhauen, als Gestein zu Pulver zu zermahlen, es zu verbrennen und den Mörtel anzumischen. Maschinen erleichterten und beschleunigten diesen Prozess, so dass Beton Stein und Ziegel aus dem Bauwesen verdrängte. Aber die neuen khrenologischen Tschuktschen sind keine Baumeister, sondern Astronomen.

Aber kommen wir zu einer alternativen Version von „Geopolymerbeton“. Aus irgendeinem Grund sind alternative Genossen fest davon überzeugt, dass es einfacher ist, eine Pyramide aus Beton zu gießen, als aus Stein zu bauen. Betrachten Sie den Prozess des Bauens aus Stein: Sie fällen einen Stein in einem Steinbruch, behauen ihn, liefern ihn auf die Baustelle und legen ihn in eine Pyramide.

Nun der Betongussprozess.

1. Sie haben einen Stein gefällt.

2. Sie zerschmetterten den Stein zu Schutt.

3. Zerkleinerter Schutt zu Pulver.

4. Das Pulver wurde im Feuer verbrannt.

5. In Säcken oder Körben einschlafen.

6. An den Ort geliefert.

7. Wir haben die Schalung gebaut.

8. Kneten Sie die Lösung.

9. Warten, bis der Block getrocknet ist.

10. Setzen Sie eine Pyramide ein.

Wie Sie sehen, ist dies eine längere und kostspieligere Bauweise. Was sind die Einwände?

1. Wie und womit wurde der zerkleinerte Stein des Herolds und der Sandstein zu Pulver zerkleinert? Einige alternative Genossen sind der Meinung, dass der Stein ihrer Meinung nach von Hand auf Reiben gerieben wurde. Nun, lassen Sie sie versuchen, es selbst zu tun und sehen, wie es ihnen gelingt. Und es ist überhaupt nicht klar, wie ein solcher Trick bei Granit, Basalt, Diorit oder Quarzit funktionieren wird. Sie bieten Historikern oft an, entweder ein Katapult oder einen Steinblock zu bauen. Deshalb schlage ich vor, ein paar Granitsteine mit eigenen Händen zu Granitsplittern zu zerkleinern. Es wird sehr interessant sein, diesen Prozess zu beobachten.

2. Die Anzahl der Werkzeuge für solche Arbeiten wird einfach fantastisch sein – Hunderte von Hämmern, Spitzhacken, Stößeln und alles aus teurer Bronze und Kupfer, was damals sehr selten war. Das Ägypten des Alten Reiches konnte sich einen solchen Metallverbrauch nicht leisten, als das Land tatsächlich in der Steinzeit lebte.

3. Es ist nicht klar, woher die Ägypter so viel Brennholz bekamen, um Kalkstein oder Gips zu Kalk zu verbrennen. Ägypten ist arm an Holz und reicht kaum für den Bedarf der Metallurgie und Keramik. Und ohne Brennen funktioniert kein Beton.

4. Die Säcke für Zement waren, wie uns Befürworter der alternativen Version sagen, angeblich Bargeld. Wenn ein Block laut Petri beispielsweise 2,5 Tonnen wiegt, dann sind bei einem Sack mit 50 kg 50 Säcke für das Gießen eines Blocks erforderlich. Also, alternative Genossen, es war Ägypten im dritten Jahrtausend v. Chr. e. Es gab keine Taschenfabriken. Alle Textilien wurden von Frauen hergestellt – Ehefrauen und Sklaven. Die Säcke selbst wurden hauptsächlich zur Lagerung von Weizen verwendet – ca. 60 kg pro Sack. Es stellt sich die Frage: Woher haben sie so viele Säcke für Millionen Tonnen Zement?

5. Wie wurden diese Zementsäcke auf die Baustelle geliefert? Der Stein wurde am gegenüberliegenden Nilufer abgebaut. Vom Nil bis Gizeh – ca. 10 km.

Taschen auf dem eigenen Rücken schleppen – ich rate alternativen Kameraden, dieses Erlebnis selbst zu machen. Esel schleppen – für die damalige Zeit teuer. Und es gab nicht so viele Esel in Ägypten. Auf einem Schlitten ziehen? Was ist also der Vorteil gegenüber einem Steinblock?

6. Woraus bestanden die Schalungen? Holz ist in Ägypten ein seltener importierter Rohstoff. Es reichte kaum für Deckenbalken, Möbel, Waffen, also mussten sie benachbarte Völker importieren oder einfach ausrauben. Und hier brauchen wir Tonnen von Holz für die Schalung. Für die Cheops-Pyramide haben wir 1,5 Millionen Blöcke gebraucht, erinnern Sie sich? Aber offenbar verstehen das auch die alternativen Genossen selbst. Ein gewisser Kolmykov veröffentlichte sogar einen neuen Artikel über Renologie in einer seriösen Zeitschrift, in dem er allen Ernstes schrieb:

„Die Kombination der Merkmale lässt den kategorischen Schluss zu, dass die Blöcke der Cheops-Pyramide durch Eingießen in eine Schalung entstanden sind. Die Schalung könnte zum Beispiel aus zusammengenähten Tierhäuten oder aus Blech mit unebener Oberfläche oder anderem darin befestigten Material bestehen.“ den Rahmen und ermöglicht es Ihnen, solche Spuren auf den spurempfangenden Oberflächen zu hinterlassen.

Diese ewigen Geheimnisse und Geheimnisse der ägyptischen Pyramiden ...

Betrachten Sie eine der interessanten Theorien darüber, wie die größten ägyptischen Pyramiden in Gizeh gebaut wurden. Uns wird versichert, dass die ägyptischen Pyramiden aus monolithischen Steinblöcken gebaut wurden, die in Steinbrüchen geschnitten, über beträchtliche Entfernungen transportiert und – es ist nicht klar, wie – angehoben und übereinander gestapelt wurden. Darüber hinaus wurden Steinbauten erhalten, die teilweise eine Höhe von mehr als hundert Metern erreichen. Beispielsweise beträgt die Höhe der Cheopspyramide etwa 140 Meter.

Die Größe und Höhe der großen ägyptischen Pyramiden und vieler anderer megalithischer Bauwerke der „Antike“ stehen im Widerspruch zu den tatsächlichen Möglichkeiten der antiken Baumeister. Allerdings werden immer noch verschiedene lächerliche Theorien erfunden, um beispielsweise zu erklären, wie riesige Steinblöcke aus den Steinbrüchen angeliefert und dann auf die Höhe der Pyramide gebracht wurden. Es wird angenommen, dass Tausende und Abertausende Sklaven in Steinbrüchen arbeiteten, Monolithen mit einem Gewicht von 2,5 bis 15 Tonnen abbauten und sie dann auf einem „Schlitten“ zur Baustelle zogen. Und dann wurden angeblich mit Hilfe ausgeklügelter Hebemaschinen oder mit Hilfe einiger riesiger, abfallender Sandhaufen fünfzehn Tonnen schwere Blöcke auf eine Höhe von mehreren Dutzend Metern gezogen.

Aus konstruktiver Sicht sind alle diese „Theorien“ jedoch reine Fantasie.

Darüber hinaus wiegen manche Pyramidenblöcke nicht einmal fünfzehn, sondern HUNDERT TONNEN. Der berühmte Ägyptologe J.F. Lauer glaubt naiv, dass die alten Ägypter „monolithische Blöcke mit zunehmendem Gewicht ERFOLGREICH BEWEGEN konnten“. Die diesbezügliche Grenze wurde offenbar unter der Herrschaft von Khafre erreicht. Helcher fand in der Dicke der Wände des Untertempels seiner Pyramide Blöcke mit einem Volumen von 50 bis 60 Kubikmetern und einem Gewicht von etwa 150 Tonnen, und in den Wänden des Obertempels einen Block von 13,4 Metern Länge und einem Gewicht von etwa 180 Tonnen andere - mit einem Volumen von 170 Kubikmetern. Meter, etwa 500 Tonnen schwer! Es liegt auf der Hand, sagt J.F. Lauer zu Recht, dass es nicht in Frage kommen kann, solche Blöcke auf Schlitten zu laden.

Darüber hinaus vermutet J.F. Lauer, dass solche monströsen Blöcke „wahrscheinlich“ auf Eisbahnen bewegt wurden. Eine solche Annahme ist jedoch unbegründet und unplausibel. Auch heute noch wäre der Transport eines 500 Tonnen schweren Steinblocks eine äußerst schwierige technische Aufgabe. Und was hielt die „alten“ Ägypter letztendlich davon ab, solche riesigen Blöcke in mehrere Stücke zu zersägen, um ihnen die Arbeit zu erleichtern? Immerhin versichern sie uns, dass sie diese Blöcke erfolgreich in Steinbrüchen „geschnitten“ haben? All dies bleibt den skaligerianischen Historikern ein Rätsel. Nicht umsonst werden immer noch zahlreiche Bücher über die Geheimnisse der ägyptischen Pyramiden geschrieben. Das Buch von J.F. Lauer selbst heißt beispielsweise: „Die Geheimnisse der ägyptischen Pyramiden“.

Es stellt sich jedoch heraus, dass es hier keine Geheimnisse gibt. Das einzige Rätsel ist, wie Ägyptologen „nicht sehen“ konnten, dass die überwiegende Mehrheit der Blöcke der großen ägyptischen Pyramiden aus Beton bestanden.

Lassen Sie uns erklären, was gemeint ist. Der Doktor der Geologie und Mineralogischen Wissenschaften, Professor I.V. Davidenko (Moskau), machte uns auf die in diesem Absatz dargelegten Überlegungen und Fakten aufmerksam.

Das Problem der Zerkleinerung von Gesteinen und Erzen wurde in der Antike durch das Bild und die Ähnlichkeit der Getreidezerkleinerung gelöst – Mörser, Getreidemühlen, Mühlsteine. Im Bereich der Gebeit-Lagerstätte in den Bergen nahe dem Roten Meer (in Ägypten) hat der Doktor der Geologischen Wissenschaften Razvalyaev A.V. beobachtete Dutzende Mühlsteine zum Zerkleinern von Golderz mit einem Durchmesser von bis zu 50-60 Zentimetern. Das Gestein wurde mit Mühlsteinen zerkleinert und zum Waschen an die Küste des nun wasserlosen Flusstals gebracht. Es gab eine Wäsche. Es sind auch kleinere Zerkleinerungsgeräte dieser Art bekannt – Reiben. Die Abbildung zeigt steinerne Handreiben, die in den Wüsten Ägyptens gefunden wurden.

Diese einfache Gkönnte schnell zur Erfindung von BETON führen.

Erklären Sie, was Beton ist. Um Urbeton zu erhalten, genügt es, das Gestein zu einem feinen Pulver zu mahlen, ihm Feuchtigkeit zu entziehen und es dann mit Wasser zu vermischen. Am einfachsten ist es, weiches Gestein zu verwenden. Zum Beispiel Kalkstein, dessen Ausbeute sich direkt auf dem Pyramidenfeld in Ägypten befindet. Hier konnte man es einfach unter die Füße nehmen, neben den im Bau befindlichen Pyramiden. Um Zement zu erhalten, war es außerdem notwendig, das Gestein gründlich zu trocknen, damit Feuchtigkeit aus ihm austreten konnte. Aber unter den Bedingungen des heißen und trockenen Ägyptens, wo es manchmal alle fünf Jahre regnet, war eine spezielle Trocknung nicht erforderlich. Nach dem Mahlen des ägyptischen Gesteins erhielt man sofort fertigen Zement – also ein dehydriertes Pulver.

Gleichzeitig könnten der Lösung kleine Steine zugesetzt werden. Nach dem Aushärten waren sie zu Beton „eingefroren“. Auf diese Weise konnte die Menge an Zementpulver, die für die Herstellung von Pyramidenblöcken benötigt wird, deutlich reduziert werden.

Die Idee von Beton ist ganz einfach. Daher wurde es unmittelbar nach seinem Auftreten beim Bau von Bauwerken verwendet. Hervorzuheben sind die Vorteile der „Betontechnik“ gegenüber dem Bau von Gebäuden aus Natursteinblöcken, die aus Felsen geschnitten oder gesägt werden. Es ist umständlich, große Blöcke aus einem massiven Steinmassiv abzuschneiden, da es dann schwierig ist, sie selbst über eine Entfernung von mehreren Kilometern, ganz zu schweigen von mehreren zehn Kilometern, zu transportieren. Natürlich wurden solche Arbeiten manchmal trotzdem durchgeführt. Beispielsweise wurden die berühmten ägyptischen Obelisken, die sowohl in Ägypten als auch in einigen europäischen Städten stehen, manchmal wirklich aus massivem Stein gemeißelt. Es sind alte Dokumente und Zeichnungen erhalten, die den Herstellungsprozess einiger Obelisken, ihren Transport und ihre Installation beschreiben. Aber jedes Mal erforderte eine solche Operation enorme Anstrengungen. Deshalb war die Produktion von Obelisken offensichtlich nicht massiv. Abbildung 10.14 zeigt ein altes Bild der angeblichen Aufstellung des vatikanischen Obelisken im Jahr 1586
Jahr. Es wird angenommen, dass er aus dem afrikanischen Ägypten nach Italien gebracht wurde. Man erkennt, wie schwer es den Bauherren fiel, den Obelisken in eine vertikale Position zu bringen. Zu diesem Zweck wurde ein umfangreiches System aus Mechanismen und Kabeln eingesetzt.

Vor vielen Jahren stellte ein französischer Chemiker, Professor an der Universität Bern Joseph (Joseph) Davidovich, eine interessante Hypothese auf: Er analysierte die chemische Zusammensetzung der „Monolithen“, aus denen die Pyramiden bestehen, und kam zu dem Schluss, dass SIE AUS BETON BESTEHEN. I. Davidovich identifizierte 13 Komponenten, aus denen es hergestellt werden konnte. So konnten nur wenige Teams „altägyptischer“ Betonarbeiter den Bau einer 100-150 Meter hohen Pyramide gut bewältigen. Und das in relativ kurzer Zeit. Zumindest seit Jahrzehnten nicht.

Das Problem der Pulverzubereitung ließ sich ebenfalls nicht sehr schwierig lösen. Einige, wahrscheinlich nicht sehr große, Arbeiter konnten weiches Gestein mit primitiven Mühlsteinen oder Reiben mahlen. Anschließend wurde es getrocknet, in Körbe geschüttet und auf übliche Weise – zum Beispiel auf Eseln oder Pferden – zur Baustelle transportiert. Mehrere Träger trugen Körbe voller Pulver nach oben. Oben wurde eine Holzschalung vorbereitet, die mit einer Pulvermischung gefüllt war. Wasser wurde eingegossen, die Lösung wurde gerührt. Nachdem der Block ausgehärtet war, wurde die Schalung entfernt. Weiter ging es mit dem nächsten. So wuchs die Pyramide. Darüber hinaus war es bei der Herstellung von Riesenblöcken überhaupt nicht notwendig, diese vollständig aus einer erstarrenden flüssigen Lösung herzustellen. In die Lösung hätte durchaus zerkleinerter Füllstoff, also einzelne Stücke Naturgestein, eingefüllt werden können. Indem sie in die Lösung eindrangen und sich darin verfestigten, ermöglichten sie es, das Pulver aufzubewahren, wie es heute tatsächlich der Fall ist, wenn der Lösung Kieselsteine oder Schotter zugesetzt werden.

Laut Professor I.Davidovich gelang es ihm, in einer Hieroglypheninschrift auf einer der Stelen aus der Zeit des Pharao Djoser ein Rezept für die Herstellung von antikem Beton zu finden. Informationen über die Hypothese von I.Davidovich gelangen von Zeit zu Zeit sogar in die Seiten der populären Presse. Siehe zum Beispiel den Artikel „Pyramiden aus Beton?“ mit Bezug auf die Agentur UPI in der Zeitung „Komsomolskaja Prawda“ vom 27. Dezember 1987. Allerdings geben Ägyptologen immer noch vor, nichts über die Forschungen von I.Davidovich zu wissen.

Die Idee ägyptischer Betonpyramiden könnte anders behandelt werden. Um dies beispielsweise als eine weitere „Theorie“ unter anderen zu betrachten. Genauso unbegründet. Und ohne einen Umstand würden wir nicht so ausführlich darüber schreiben. Tatsache ist, dass es unbestreitbare Beweise dafür gibt, dass beispielsweise die Cheopspyramide tatsächlich aus Beton besteht.

Wie Sie auf dem Foto sehen können, ist die Oberfläche des Blocks mit einem feinen Netz bedeckt. Eine sorgfältige Untersuchung zeigt, dass es sich hierbei um eine Spur einer Matte handelt, die auf die Innenfläche des Schalungskastens aufgetragen wurde. Es ist deutlich zu erkennen, dass die Matte entlang der Blockkante im rechten Winkel gebogen war. Und in geringem Abstand vom Rand des Blocks wurde eine weitere Matte überlappend darauf gelegt. Es ist zu erkennen, dass sich am Rand der zweiten Matte ein Rand befindet. Am Rand befinden sich keine Fasern, sie sind herausgefallen. Wie es normalerweise an der Schnittkante von gewebten Stoffen der Fall ist.

Die Oberseite des Blocks, von dem dieses Fragment abbrach, war UNGLEICH und holprig. Dies ist am Wrack selbst deutlich sichtbar. Obwohl ein Teil der oberen Oberfläche des Fragments für die chemische Analyse abgesägt wurde, hatte der verbleibende Teil ein makelloses, holpriges Aussehen. Es sollte so sein, wenn es BETON ist. Da Beton beim Erstarren eine holprige Oberfläche bildet. Um dies zu vermeiden, werden heutzutage spezielle Rüttler eingesetzt, um die aushärtende Betonoberfläche zu ebnen. Die Ägypter des XIV.-XVII. Jahrhunderts hatten natürlich keine Vibratoren. Daher stellte sich heraus, dass die Oberfläche der Blöcke uneben war. Darüber hinaus ist es die Oberseite und berührt die Schalung nicht. Die SEITLICHE Oberfläche ist eben, aber das Netz weist Spuren der Matte auf. Wäre es ein gesägter Steinblock, dann würde sich seine Oberseite nicht von der Seite unterscheiden.

Es ist kaum zu glauben, dass moderne Spezialisten, die sich mit den Pyramiden befassen, diese erstaunliche Tatsache „nicht bemerkt“ haben. Unserer Meinung nach kann es dafür nur eine Erklärung geben. Ägyptologen verstehen, dass sie in diesem Fall falsch liegen. Aber sie versuchen mit aller Kraft, das „schöne“ Märchen ihrer Vorgänger über den Bau der Pyramiden zu bewahren. Und am wichtigsten: Wenn Sie allen sagen, dass die Pyramiden BETON sind, wird niemand glauben, dass sie bereits „viele tausend Jahre alt“ sind.

Aber mit der Erkenntnis, dass die Pyramiden aus Beton bestehen, passt alles zusammen. Wenn der obere Block direkt vor Ort aus Beton bestand, gab es keinen Spalt zwischen ihm und dem unteren Block. Von oben wurde flüssiger Zement in die Holzschalung gegossen und wiederholte vollständig die holprige Form des unteren Blocks.

Aber woher kamen dann die „dünnen Nähte“ zwischen den Blöcken? Es stellt sich heraus, dass diese Nähte dank der dünnsten Kalkmörtelschicht entstanden sind, „die bis heute in Form des dünnsten Fadens erhalten bleibt, der nicht breiter als ein Blatt geschmiedeten Silbers ist“. Folglich trennten die Erbauer der Pyramiden benachbarte Blöcke besonders voneinander, sodass sie nicht aneinander kleben blieben. Bevor ein neuer Block gegossen wurde, bedeckten sie die Oberfläche der alten Blöcke mit einer Art Mörtel, um ein Anhaften zu verhindern. Dies wurde richtig gemacht, denn sonst wäre die Pyramide zu EINEM RIESIGEN BETONMONOLITH OHNE NÄHTE geworden. Solch ein kolossales Bauwerk würde unter dem Einfluss innerer Spannungen unweigerlich bald platzen. Und auch unter dem Einfluss ständiger und sehr erheblicher Temperaturschwankungen an diesem Ort in Ägypten. Nur durch das Falten einer Pyramide aus EINZELNEN Betonblöcken konnten innere Spannungen vermieden werden. Damit sie „atmen“ kann und die entstehende Spannung abgebaut wird.

Es stellt sich heraus, dass frühe europäische Reisende in Ägypten direkt über ZEMENT BEIM PYRAMIDENBAU berichteten. Insbesondere der Franzose Paul Luca, der 1699–1703 und 1714–1717 Ägypten besuchte, argumentierte, dass „die Pyramiden mit ZEMENT und NICHT mit STEIN ausgekleidet waren … Seine Arbeit war erfolgreich und weit verbreitet.“ Dank ihm lernten die Franzosen erstmals Ägypten kennen. Aus irgendeinem Grund gefällt das modernen Kommentatoren nicht besonders. Und sie erklären Paul Luc zum „UNZUVERLÄSSLICHEN Führer“. Aber wie wir jetzt verstehen, hatte ER RECHT. Und höchstwahrscheinlich sprach er nicht nur über die Auskleidung, sondern auch über die Pyramide selbst.

Und schließlich wenden wir uns dem „Vater der Geschichte“ Herodot zu. Schließlich war es Herodot, der eine detaillierte Beschreibung des Baus der Pyramiden hinterließ, auf die sich alle modernen Ägyptologen beziehen. Auffallend ist, dass Herodot tatsächlich fast direkt den Bau der Pyramide mit Hilfe einer MOBILEN HOLZSCHALUNG beschreibt, also den Bau aus Beton. Um dies zu verstehen, genügt es, nur über den Text nachzudenken. Herodot schreibt:

„Die Pyramide wurde so gebaut. Zunächst handelt es sich um Leitersimse, die andere Plattformen oder Stufen nennen. NACHDEM DIE ERSTEN STEINE GESETZT WURDEN, WURDEN DIE ANDEREN STEINE MIT HILFE VON AUS KURZEN BALKEN geschossenen PLATTIFIKATIONEN ANGEHOBEN. Also hoben sie Steine vom Boden auf die erste Sprosse der Treppe. Dort legten sie einen Stein auf eine andere PLATTFORM; Von der ersten Stufe wurden sie zur zweiten Plattform gezogen, mit deren Hilfe sie zur zweiten Stufe hinaufstiegen. Wie viele Stufenreihen gab es, so viele Hebevorrichtungen. Möglicherweise gab es jedoch NUR EINE HEBEVORRICHTUNG, die sich nach dem Anheben des Steins LEICHT AUF DIE NÄCHSTE STUFE ÜBERTRAGEN ließ“, S.119.

Heute schlagen Ägyptologen vor, den Text von Herodot als Beschreibung einiger mysteriöser „Holzmaschinen“ zum Heben von tonnenschweren Steinblöcken von 15 und sogar 500 Tonnen zu verstehen. Es ist klar, dass hierfür keine hölzernen Hebemaschinen geeignet sind. Daher sind Historiker gezwungen, die Botschaft von Herodot über „Holzmaschinen“, S. 193, für unzuverlässig zu halten. Historiker vertreten stattdessen die Theorie der Erdhügel. Zwar beweist der deutsche INGENIEUR L. Kroon „durch langwierige Berechnungen die UNMÖGLICHKEIT DER VERWENDUNG VON ERDUMARMUNGEN, da ihr Bau seiner Meinung nach fast so viel Arbeit erfordern würde wie der Bau der Pyramide selbst, und sie würden es trotzdem nicht schaffen.“ möglich, die letzten Meter der obersten Pyramide zu bewältigen“, S.194. Im Buch des Ägyptologen J.F. Lauer sind etwa 15 Seiten dem Problem des Hebens von Blöcken zur Pyramide gewidmet (S. 193–207), es wurde jedoch keine zufriedenstellende Erklärung gegeben.

Aber wenn man den Text von Herodot liest, ist es schwer, darin nicht eine Beschreibung der TRAGBARE HOLZSCHALUNG zu sehen, mit deren Hilfe sie „angehoben“ wurden, das heißt, sie gossen und setzten Schritt für Schritt immer mehr Betonblöcke ein übereinander. Wenn Sie darüber nachdenken, beschreibt Herodot eine einfache Struktur wie eine zusammenklappbare Holzkiste aus kurzen Brettern, in die Beton gegossen wurde. Nachdem der Beton ausgehärtet war, wurde der Kasten abgebaut und zum nächsten Schritt überführt.

Damit stehen wir erneut vor einem eindrucksvollen Beispiel für die Unwilligkeit, selbst völlig absurde Theorien aufzugeben, da sie bereits in die Geschichtsbücher eingegangen sind. Gleichzeitig ist unserer Meinung nach das Hauptmotiv die Angst, die skaligerische Chronologie zu berühren. Denn wenn man anfängt, daran zu zweifeln, dann fällt das gesamte Gebäude der „alten“ und mittelalterlichen skaligerischen Geschichte wie ein Kartenhaus auseinander.

Wenn die „alten“ Ägypter Beton zum Bau der Pyramiden verwendeten, dann konnten sie diesen natürlich auch für die Herstellung anderer Bauwerke verwenden. In Abbildung 10.16 präsentieren wir ein Foto einer „alten“ ägyptischen Platte, die mit Hieroglyphen bedeckt ist. 1999 wurde es im Ägyptischen Museum in Kairo ausgestellt. Die Unterseite der Platte ist bestoßen, so dass man sehen kann, wie sie hergestellt wurde. Es handelt sich offensichtlich um eine BETONplatte. An der abgebrochenen Stelle sind SPUREN EINER VERSTÄRKUNG SEHR DEUTLICH SICHTBAR. Offenbar bestand es aus Zweigen oder Seilen. Genau wie heute verleihen Bewehrungsstäbe dem Beton zusätzliche Festigkeit. Heute besteht es aus Eisenstangen. Es stellt sich Stahlbeton heraus. Doch im Mittelalter war Eisen teuer. Daher bestanden Beschläge im „alten“ Ägypten aus Stäben oder Seilen.

Statischer Fußabdruck am Ende des Cheops-Pyramidenblocks.

Bei den Messungen wurden unterschiedliche Längen der Segmente im Schild, unterschiedliche Tiefen und unterschiedliche Winkel zwischen den Segmenten, die das Schild bildeten, festgestellt. Dies lässt den Schluss zu, dass das Zeichen wahrscheinlich dadurch entstanden ist, dass ein Werkzeug mit einer geraden dreieckigen Kante in mehreren Schritten in das Material gedrückt wurde. Das Vorhandensein dieses Zeichens und die Anzeichen seiner Herstellung bestätigen einmal mehr die Methode zur Herstellung von Steinblöcken.

EINE VERGESSENE ERFINDUNG DER ALCHEMIE DES MITTELALTERS – GEOPOLYMERBETON AUS ÄGYPTISCHEN PYRAMIDEN, TEMPELN UND STATUEN

Wie bereits erwähnt, hat der französische Chemiker Joseph (Joseph) Davidovich bewiesen, dass es nicht nur die Cheopspyramide, sondern auch viele andere Steindenkmäler und Produkte des „alten“ Ägyptens, zum Beispiel Sarkophage, Statuen, Amphoren usw., gab Hergestellt auf tatsächlich aus Spezialbeton. Anschließend geriet die Herstellungsmethode in Vergessenheit und wurde erst kürzlich von I. Davidovich wiederentdeckt. Derzeit wird es von europäischen und amerikanischen Herstellern unter den Patenten von I.Davidovich erfolgreich eingesetzt.

Das Wort BETON sollte den Leser nicht irreführen. Man sollte nicht glauben, dass der „alte“ ägyptische Beton unbedingt dem modernen Beton ähnelte, den wir im modernen Bauwesen gewohnt sind. Beton ist ein Kunststein, der aus zerkleinertem und speziell aufbereitetem Gestein, Zement, hergestellt wird. Es kann ziemlich weich sein, wie Sandstein. Dieser weiche Beton wurde beim Bau der Pyramiden verwendet. Der Beton der Pyramiden lässt sich leicht mit einem Taschenmesser zerkratzen. Es stellt sich jedoch heraus, dass künstlicher Beton viel härter sein kann als der Beton, den wir gewohnt sind. Wie I. Davidovich herausfand, kann es so hart wie Granit oder Diorit sein. Und gleichzeitig wird es praktisch nicht von ihnen zu unterscheiden sein.

Joseph (Joseph) Davidovich ist ein bekannter wissenschaftlicher Chemiker und Spezialist auf dem Gebiet der Niedertemperatursynthese von Mineralien. 1972 gründete er das private Forschungsunternehmen CORDI in Frankreich und 1979 das Geopolymer Institute, ebenfalls in Frankreich. Er gründete einen neuen Zweig der angewandten Chemie namens Geopolymerisation. Durch die Geopolymerisation entsteht Beton, der von manchen Naturgesteinen kaum zu unterscheiden ist. I. Davidovich schreibt: „Jedes Gestein kann in zerkleinerter Form verwendet werden, und der resultierende Geopolymerbeton ist praktisch nicht von Naturstein zu unterscheiden.“ Geologen, die mit den Möglichkeiten der Geopolymerisation nicht vertraut sind, verwechseln Geopolymerbeton mit Naturstein. Zur Herstellung eines solchen Kunststeins sind weder hohe Temperaturen noch hohe Drücke erforderlich. Geopolymerbeton härtet bei Raumtemperatur schnell aus und verwandelt sich in einen wunderschönen Kunststein.“ Somit erfordert der von ihm entdeckte Geopolymerbeton laut I.Davidovich weder eine Hochtemperaturverarbeitung noch moderne Technologien zu seiner Herstellung.

Hier zum Beispiel die ägyptischen Steinamphoren. Die Rede ist von zahlreichen Steingefäßen, die im „alten“ Ägypten gefunden wurden. Sie werden aus den härtesten Gesteinsarten, insbesondere aus Diorit, hergestellt. Einige von ihnen sind härter als Eisen. „Diorit gilt als einer der härtesten Steine. Moderne Bildhauer versuchen nicht einmal, diese Steinarten zu verwenden“, S. 8. Was sehen wir im „alten“ Ägypten? DIORIT-AMPHOREN HABEN EINEN SCHMALEN, HOHEN HALS UND ERWEITERN SICH NACH UNTEN. Gleichzeitig ist die Dicke der Vasenwände praktisch an allen Stellen gleich. Auf ihrer Oberfläche sind keine Bearbeitungsspuren mit einem harten Werkzeug zu sehen. Archäologen überzeugen uns, dass diese Amphoren GEBOHRT wurden. Die Frage ist, wie kann man eine Amphore aus besonders hartem Diorit durch einen engen Hals bohren, sodass die Wandstärke überall gleich ist? Und damit auch an der Innenfläche keine Bohrspuren zu sehen sind! Ägyptologen können nicht erklären, wie diese Gefäße hergestellt wurden. Stattdessen versichern sie uns, dass der Mast
Er verbrachte sein ganzes Leben damit, eine solche Amphore herzustellen. Unserer Meinung nach ist das Unsinn. Aber selbst wenn dies der Fall wäre, bleibt die Frage, wie genau ein solches, beispielsweise ein Dioritgefäß, hergestellt wurde, völlig ungeklärt.

Die Entdeckung von I. Davidovich löst dieses Rätsel vollständig. Die Gefäße wurden aus Kunststein auf einer gewöhnlichen Töpferscheibe hergestellt. Das heißt, wie Ton. Noch nicht ausgehärteter Geopolymerbeton wurde wie weicher Ton verarbeitet. Daraus wurden Amphoren hergestellt, auch solche mit schmalem Hals. Die Wände waren natürlich gleich dick. Auf der Töpferscheibe geht das ganz einfach, natürlich mit etwas Geschick. Nach der Erstarrung wurden aus solchen Produkten Amphoren aus massivem Diorit oder Quarzit hergestellt. Oder andere sehr harte Steine. Niemand hat ihnen etwas angebohrt.

Wir haben DIREKTE BEWEISE dafür gefunden, dass viele „alte“ ägyptische Statuen tatsächlich aus Kunststein gefertigt waren. Der zunächst weich war und sich dann nach dem Aushärten in einen außergewöhnlich harten Stein verwandelte. Von Natur kaum zu unterscheiden. In Abb. 10.18 zeigen wir „den unvollendeten Quarzitkopf der Königin Nofretete“. Es wird angenommen, dass es aus NATÜRLICHEM Quarzit besteht. Angeblich hat der „alte“ ägyptische Meister diese wunderschöne Skulptur mit einem Kupfermeißel aus einem Stück hartem Quarzit geschnitzt. Aber er hat seine Arbeit nicht beendet. Und was sehen wir? Genau entlang der Symmetrielinie des Kopfes der Nofretete, entlang der Mitte der Stirn, durch die Nasenspitze und entlang der Mitte des Kinns, befindet sich eine NAHT. Auf dem Foto sehr gut zu erkennen. Eine solche Naht konnte nur auf eine Weise entstanden sein. WENN DIESE SKULPTUR IN EINER VORGEFERTIGTEN FORM GEGOSSEN WURDE. Wir erinnern uns, dass jede Form aus zwei abnehmbaren Hälften besteht. In die Form wurde flüssiger Geopolymerbeton gegossen. Nach dem Erstarren wurde die Form in zwei oder mehr Teile geteilt, aus denen sie bestand. Dadurch bleiben entlang der Verbindungsstellen der Formteile kleine Nähte auf der Oberfläche der Skulptur zurück. Anschließend können sie abgeschliffen werden. So wie es heute bei Gussprodukten gemacht wird. Im Fall der Skulptur der Nofretete waren die Arbeiten noch nicht abgeschlossen. Die Naht ist nicht geschliffen und deutlich sichtbar.

Beachten Sie, dass wir hier Glück hatten – wir fanden ein seltenes Foto einer unvollendeten „alten“ ägyptischen Statue. Fertige Skulpturen haben selbstverständlich geschliffene Nähte. Die Oberflächen solcher Skulpturen werden auf Spiegelglanz poliert,

Übrigens stellen wir ein interessantes Detail fest. Normalerweise platzieren Historiker diese Statue der Nofretete in Alben über Ägypten so, dass die Naht auf ihrem Gesicht nicht sichtbar ist. In einem sehr guten Album ist beispielsweise die Skulptur der Nofretete sehr kompetent fotografiert, SIDE. Es ist also keine Naht sichtbar. Und es stellen sich keine für die skaligerianische Ägyptologie unangenehmen Fragen.

In der Abbildung zeigen wir ein Beispiel der angeblichen ägyptischen „Schnitzerei“ auf massivem Granit. Diese tiefe „Schnitzerei“ hat erstaunliche und wahrhaft geheimnisvolle Eigenschaften. Unter der Lupe wird, wie I.Davidovich berichtet, die Erstaunlichkeit einer solchen „Schnitzerei“ noch schockierender. Es stellte sich heraus, dass der „Meißel“ so ruhig und souverän durch den Stein ging, dass er „nicht zitterte“. Darüber hinaus bewegte sich der „Meißel“ nicht wie erwartet leicht zur Seite, sondern bewegte sich weiter geradeaus, als er unterwegs auf einen besonders harten Einschluss stieß. In diesem Fall ist der Einschluss immer unbeschädigt. Dieser Umstand schockierte die ersten Europäer, die mit Napoleon nach Ägypten kamen. Sie mussten zugeben, dass die Inschriften auf mysteriöse Weise entstanden waren, die der Wissenschaft unbekannt war. Wir stellen übrigens fest, dass das „alte“ Ägypten buchstäblich voller ähnlicher Inschriften ist, die auf hartem Gestein angebracht sind. Viele der Inschriften sind tief.

Tatsächlich gibt es hier nichts Geheimnisvolles. Die Inschriften wurden nicht ausgeschnitten, sondern in den noch weichen Geopolymerbeton extrudiert. Daher WURDEN besonders harte Flecken, die sich in der Hieroglyphe verfangen hatten, EINFACH IN WEICHEN STEIN GEDRÜCKT, OHNE JEGLICHE BESCHÄDIGUNG. Nach einiger Zeit härtete der Beton aus und verwandelte sich in den härtesten Granit. Was im festen Zustand selbst mit modernsten Werkzeugen nur schwer zu verarbeiten ist.

Die Entdeckung von I.Davidovich erklärt auch das folgende Rätsel der „alten“ ägyptischen Bauweise. In der Cheopspyramide befindet sich ein großer Granitsarkophag, der aufgrund seiner Größe nicht durch die engeren Gänge und Türen gelangen konnte, die zu dem Raum führen, in dem der Sarkophag steht [. Historiker stellen hierzu unterschiedliche „Theorien“ auf. Das eine ist schlauer und macht mehr Spaß als das andere. Zum Beispiel, dass an der Stelle zunächst ein Sarkophag aufgestellt und dann um ihn herum eine Pyramide errichtet wurde. Es gibt jedoch noch andere „alte“ ägyptische Rätsel dieser Art, deren Erklärung noch nicht erfunden ist. Beispielsweise entdeckten Europäer während Napoleons Expedition nach Ägypten das Tal der Könige mit zahlreichen Sarkophagen, insbesondere aus Granit. Das Tal der Könige ist eine Schüssel im Hochgebirge. Der einzige Eingang dorthin wurde von den Ägyptern in den Felsen gehauen. Es gibt keine weiteren Eingänge. Einige der Sarkophage waren intakt. Laut einem Mitglied der napoleonischen Expedition, Cotaz, heulte ein riesiger Sarkophag aus rosafarbenem Granit, in den ein Mensch mit seinem Kopf passen konnte, WIE EINE GLOCKE AUS EINEM HAMMER. Das heißt, es war völlig fest, ohne Risse. Allerdings war es größer als der Taleingang. Wie solche Sarkophage ins Tal gelangten, bleibt den Ägyptologen bis heute ein Rätsel: Wurden sie durch steile Berge und Felsen geschleppt? Aber warum hat man dann nicht den Eingang zum Tal etwas verbreitert?

I. Davidovich gibt eine völlig klare und einfache Antwort. Der große Sarkophag wurde wie die anderen Sarkophage im Tal der Könige vor Ort aus Geopolymerbeton gegossen. Sie haben ihn nirgendwo hingebracht.

I. Davidovich führt auch viele andere ernsthafte Argumente an, die den künstlichen Ursprung des Steins belegen, aus dem die Pyramiden und viele Statuen des „alten“ Ägyptens hergestellt wurden. Um seine Forschungen zu erweitern und insbesondere herauszufinden, woraus der Kopf der Großen Sphinx bestand, wandte sich Davidovich 1984 an die ägyptische Altertumsbehörde mit der Bitte, ihm die Erlaubnis zu geben, vor Ort studieren zu dürfen. Nehmen Sie Proben, entnehmen Sie die Steine der Pyramiden, der Sphinx und der ägyptischen Steinbrüche zur Analyse. Er wurde abgelehnt. Der Grund wurde wie folgt angegeben. „Ihre Hypothese stellt nur eine persönliche Sichtweise dar, die nicht den archäologischen und geologischen Fakten entspricht“

Nach Ansicht der Ägyptologen sind wissenschaftliche Standpunkte daher persönlich und unpersönlich. Persönliche Standpunkte, auch von professionellen Wissenschaftlern, können ignoriert werden. Eine solche Position macht die Wissenschaft zu einer bloßen Ideologie.

Hier ist eine weitere Studie:

Die durchgeführten Untersuchungen und die Analyse der bei Inspektionen und Untersuchungen gewonnenen Daten lassen den Schluss zu, dass fast alle tragenden Elemente der Bauwerke des alten Ägypten aus Sedimentgesteinen (aus Gips – „Alabaster“) bestehen. Dieses Material wurde gemahlen und als Teil der Lösung in die Schalung gegossen. Dies ist die kategorische Schlussfolgerung des Experten. Hier ist es notwendig, die Form der Schlussfolgerung hervorzuheben. Die Schlussfolgerung ist „kategorisch“, nicht „wahrscheinlich“.
Die Verwendung von teilweise gebranntem Gips ist höchstwahrscheinlich eine Folge der extrem hohen Temperaturen und der völligen Abwesenheit von Niederschlägen in Ägypten im Sommer. Manchmal regnet es mehrere Jahre lang nicht. Es ist wahrscheinlich, dass zur Entwässerung des Gipses keine zusätzlichen technischen Mittel eingesetzt wurden und das Material bei Erhitzung in der Sonne auf natürliche Weise entwässerte. Was die Verwendung von Zusatzstoffen angeht, dann waren sie es wahrscheinlich, weil. Bei Bauarbeiten ist es notwendig, die Erstarrungszeit des Materials zu verlängern. Eine dieser Technologien ist die Zugabe von Molke zum Gipsmörtel, um die Abbindezeit zu verlängern, und es ist möglich, dass etwas Ähnliches in Ägypten verwendet wurde.
Im alten Ägypten wurde häufig künstlicher Granit aus Natursteinsplittern verwendet. Künstlicher Granit wurde nicht nur zum Gießen des gesamten Bauelements verwendet, sondern auch als dekorative Schutzbeschichtung für verschiedene aus Sedimentgestein gegossene Bau- und Dekorationsbauelemente sowie zur Dekoration von Innenräumen als Beschichtung.
Bei Bauarbeiten wurden häufig Gipsputze und Mörtel auf Sandbasis verwendet. Darüber hinaus wurde auch Steinbearbeitung eingesetzt.
Wahrscheinlich hing die Wahl dieser oder jener Technologie bei der Konstruktion und Herstellung von Skulpturen von den Wünschen des Kunden und seinen materiellen Möglichkeiten ab. Die Architekten nutzten den gesamten Technologiekomplex und erzielten die vom Kunden geforderten Ergebnisse. All dies zeugt von der sehr hohen Entwicklung des Handwerks im alten Ägypten.
Die Studie ermittelte die wichtigsten Bautechnologien, die im alten Ägypten verwendet wurden. Basierend auf den Ergebnissen der Studie ist es notwendig, die Technologien zur Erhaltung von Baudenkmälern zu überarbeiten. Die Denkmäler sind bis heute erhalten geblieben, da sie lange Zeit mit Sand bedeckt waren und im trockenen ägyptischen Klima keinen Niederschlägen ausgesetzt waren. Im 20. Jahrhundert wurden viele Exponate aus Ägypten mitgenommen und in Ägypten selbst unter dem Sand hervorgeholt. Da sich die Bedingungen für den Betrieb von Denkmälern geändert haben, ist es notwendig, mit aller Verantwortung die Angemessenheit der zu ihrer Erhaltung getroffenen Maßnahmen zu überdenken.
Am Anfang des Artikels werden Versionen darüber gegeben, wer und wie die Pyramiden gebaut hat. Die Studie ergab keine ungewöhnlichen Technologien und daher muss davon ausgegangen werden, dass die Pyramiden von gewöhnlichen Ägyptern – Meistern ihres Fachs – gebaut wurden.

Kolmykov A. N. Bauwesen im alten Ägypten. Umfassende bautechnische, technische und trasologische Studie / Architektur und Bauwesen Russlands, Mai 2010, S. 18-26, ISSN 0235-7259.
Die Zeitschrift ist in der Liste der VAK enthalten.

Mehr können Sie hier lesen: http://matveychev-oleg.livejournal.com/216592.html

Quelle

http://www.chronologia.org

Und hier ist eine weitere Pyramide aus Beton, aber schon modern. Denken Sie daran, wie gut, und ich möchte Sie an die Antwort auf die Frage erinnern: Der Originalartikel ist auf der Website InfoGlaz.rf Link zum Artikel, aus dem diese Kopie stammt -

8 502

Wie die größten ägyptischen Pyramiden in Gizeh gebaut wurden. Uns wird versichert, dass die ägyptischen Pyramiden aus monolithischen Steinblöcken gebaut wurden, die in Steinbrüchen geschnitten, über beträchtliche Entfernungen transportiert und auf unverständliche Weise angehoben und übereinander gestapelt wurden. Darüber hinaus wurden Steinbauten erhalten, die teilweise eine Höhe von mehr als hundert Metern erreichen. Beispielsweise beträgt die Höhe der Cheopspyramide etwa 140 Meter.

Die Abmessungen und die Höhe der großen ägyptischen Pyramiden und vieler anderer megalithischer Bauwerke der „Antike“ stehen im Widerspruch zu den tatsächlichen Möglichkeiten der antiken Baumeister. Allerdings werden immer noch verschiedene lächerliche Theorien erfunden, um beispielsweise zu erklären, wie riesige Steinblöcke aus den Steinbrüchen angeliefert und dann auf die Höhe der Pyramide gebracht wurden. Es wird angenommen, dass Tausende und Abertausende Sklaven in Steinbrüchen arbeiteten, Monolithen mit einem Gewicht von 2,5 bis 15 Tonnen abbauten und sie dann auf einem „Schlitten“ zur Baustelle zogen. Und dann wurden angeblich mit Hilfe ausgeklügelter Hebemaschinen oder mit Hilfe einiger riesiger, abfallender Sandhaufen fünfzehn Tonnen schwere Blöcke auf eine Höhe von mehreren Dutzend Metern gezogen.

Wie I. Davidovich herausfand, war ein wichtiger Bestandteil dieses Betons Schlamm aus dem Nil, der Aluminiumoxid enthielt. Natriumcarbonat ist in den ägyptischen Wüsten und Salzseen in großen Mengen vorhanden. Für die Herstellung von Geopolymerbeton werden noch weitere Komponenten benötigt, die ebenfalls in Ägypten erhältlich sind.

Das Problem der Zerkleinerung von Gesteinen und Erzen wurde in der Antike durch das Bild und die Ähnlichkeit der Getreidezerkleinerung gelöst – Mörser, Getreidemühlen, Mühlsteine. Im Bereich der Gebeit-Lagerstätte in den Bergen nahe dem Roten Meer (in Ägypten) hat der Doktor der Geologischen Wissenschaften Razvalyaev A.V. beobachtete Dutzende Mühlsteine zum Zerkleinern von Golderz mit einem Durchmesser von bis zu 50-60 Zentimetern. Das Gestein wurde mit Mühlsteinen zerkleinert und zum Waschen an die Küste des nun wasserlosen Flusstals gebracht. Es gab eine Wäsche. Es sind auch kleinere Zerkleinerungsgeräte dieser Art bekannt – Reiben.
Diese einfache Gkönnte schnell zur Erfindung von BETON führen.

Wird ein trockenes, feines Pulver in eine Kiste aus Brettern gegossen, mit Wasser gefüllt und gründlich vermischt, so sind die Pulverpartikel nach dem Trocknen fest miteinander verbunden. Wenn die Lösung schließlich trocknet, härtet sie aus und verwandelt sich in einen Stein. Das heißt, in Beton.
Gleichzeitig könnten der Lösung kleine Steine zugesetzt werden. Nach dem Aushärten waren sie zu Beton „eingefroren“. Auf diese Weise konnte die Menge an Zementpulver, die für die Herstellung von Pyramidenblöcken benötigt wird, deutlich reduziert werden.

Dies war in groben Zügen die mittelalterliche Technologie der Betonherstellung. Nach einiger Zeit wird es manchmal schwierig, solche Betonblöcke von denen zu unterscheiden, die aus dem gleichen Fels gehauen wurden, da sie einstürzen, verwittern und das Aussehen von „Natursteinen“ annehmen.
Die Idee ägyptischer Betonpyramiden könnte anders behandelt werden. Betrachten Sie zum Beispiel diese eine weitere „Theorie“ unter anderem als ebenso unbegründet. Und ohne einen Umstand würden wir nicht so ausführlich darüber schreiben. Tatsache ist, dass es unbestreitbare Beweise dafür gibt, dass beispielsweise die Cheopspyramide tatsächlich aus Beton besteht.

Bei diesem Beweis handelt es sich um ein Fragment eines Steinblocks der Cheops-Pyramide, das aus einer Höhe von fünfzig Metern aus dem Außenmauerwerk der Pyramide entnommen wurde. Es ist ein Chip in der oberen Ecke des Blocks. Die maximale Größe des Fragments beträgt etwa 6,5 Zentimeter.
Wie Sie auf dem Foto sehen können, ist die Oberfläche des Blocks mit einem feinen Netz bedeckt. Eine sorgfältige Untersuchung zeigt, dass es sich hierbei um eine Spur einer Matte handelt, die auf die Innenfläche des Schalungskastens aufgetragen wurde. Es ist deutlich zu erkennen, dass die Matte entlang der Blockkante im rechten Winkel gebogen war. Und in geringem Abstand vom Rand des Blocks wurde eine weitere Matte überlappend darauf gelegt. Es ist zu erkennen, dass sich am Rand der zweiten Matte ein Rand befindet. Entlang der Kante befinden sich keine Fasern, sie fielen heraus, wie es normalerweise an der Rohkante von gewebten Stoffen der Fall ist.

Die Oberseite des Blocks, von dem dieses Fragment abbrach, war UNGLEICH und holprig. Dies ist am Wrack selbst deutlich sichtbar. Obwohl ein Teil der oberen Oberfläche des Fragments zur chemischen Analyse abgesägt wurde, hatte der verbleibende Teil sein ursprüngliches holpriges Aussehen. So sollte es sein, wenn es sich um BETON handelt, da Beton beim Aushärten eine holprige Oberfläche bildet. Um dies zu vermeiden, werden heutzutage spezielle Rüttler eingesetzt, um die aushärtende Betonoberfläche zu ebnen. Die Ägypter des XIV.-XVII. Jahrhunderts hatten natürlich keine Vibratoren. Daher stellte sich heraus, dass die Oberfläche der Blöcke uneben war. Und es ist die OBERSEITE, die die Schalung nicht berührt. Die SEITLICHE Oberfläche ist eben, aber das Netz weist Spuren der Matte auf. Wäre es ein gesägter Steinblock, dann würde sich seine Oberseite nicht von der Seite unterscheiden.

Laut einem Augenzeugen, der dieses Fragment persönlich von einem Block der Cheops-Pyramide abbrach – wofür er eine Sondergenehmigung kaufen musste –, SIND AUF ALLEN BLÖCKEN an dieser Stelle der Pyramide SPUREN VON SCHALUNGEN SICHTBAR. Denken Sie daran, dass es sich in einer Höhe von fünfzig Metern auf der Seite der Pyramide befand, die dem Eingang gegenüberliegt. Normalerweise finden keine Führungen statt. Ein gewöhnlicher Tourist kann nur die unteren Reihen des Mauerwerks sehen und umgeht die Pyramide. Unten sind aber keine Schalungsspuren zu sehen. Vielleicht wurden sie absichtlich geschnitten. Oder vielleicht sind die häufigen Sandstürme an diesen Orten der Grund dafür. Sie transportieren feinen Sand zu den Pyramiden und schleifen und glätten natürlich die Oberfläche der unteren Blöcke. Schließlich sind die Blöcke der Pyramiden recht weich. Ihre Härte entspricht der Härte von Gips oder einem menschlichen Nagel. Daher könnten Sandstürme die Oberfläche der unteren Blöcke vollständig „zerhauen“ und die Mattenspuren auf der Schalung zerstören. Doch der Wind steigt nicht mehr bis zu einer Höhe von fünfzig Metern. Und es gibt solche Spuren, wie wir sehen, perfekt erhalten.
Es ist kaum zu glauben, dass moderne Spezialisten, die sich mit Pyramiden befassen, diese erstaunliche Tatsache „nicht bemerkt“ haben. Unserer Meinung nach kann es dafür nur eine Erklärung geben. Ägyptologen verstehen, dass sie in diesem Fall falsch liegen, aber sie versuchen mit aller Kraft, das von ihren Vorgängern gezeichnete „schöne“ Märchen über den Bau der Pyramiden zu bewahren. Und am wichtigsten: Wenn Sie allen sagen, dass die Pyramiden BETON sind, wird niemand glauben, dass sie bereits „viele tausend Jahre alt“ sind.

Nun verschwinden übrigens auch viele andere „Geheimnisse der Pyramiden“. Warum sind zum Beispiel die Blöcke der Pyramiden nicht mit Rissen übersät? Schließlich sind sich Geologen bewusst, dass jeder natürliche Kalkstein als Sedimentgestein eine SCHICHTStruktur aufweist. Daher treten im Laufe der Zeit zwangsläufig natürliche Risse auf, die entlang der Schichten verlaufen. Da Beton jedoch ein homogenes, amorphes Material ist (da er gemahlen und gemischt wurde), bildet er keine Risse. Wie es in den ägyptischen Pyramiden beobachtet wird.
Deutlich wird auch, dass es auf der Oberfläche der Pyramidenblöcke zu keiner sogenannten „Bräunung“ kommt. Eine solche „Bräune“ bildet sich im Laufe der Zeit auf der freiliegenden Oberfläche jedes Natursteins. Die Oberfläche des Steins verdunkelt sich, weil von innen verschiedene chemische Elemente darauf austreten. Dies liegt an der kristallinen Struktur von Naturstein. Und auf Beton entsteht fast keine „Bräunung“, da die kristalline Struktur darin zerstört wird, wenn das Gestein zu Pulver zerkleinert wird.

Auch ein weiteres „erstaunliches Geheimnis“ der Cheops-Pyramide verschwindet. Es ist seit langem bekannt, dass in der Cheops-Pyramide an einigen Stellen „die Dicke der Nähte, die auf den ersten Blick wie einfache Kratzer auf der Oberfläche des Steins erscheinen und manchmal sogar fast unsichtbar sind, ... beträgt. .. etwa 0,5 mm.“ „Können Sie sich vorstellen“, ruft der Ägyptologe J.F. Lauer pathetisch, „wie viel Aufwand für eine solche Anpassung der oft tonnenschweren Blöcke erforderlich war?“ Tatsächlich ist es kaum vorstellbar. Darüber hinaus ist die Oberseite der Blöcke, wie wir sehen können, holprig und nicht eben. Und was – der nächste, obere Block wurde idealerweise auf einer so holprigen Oberfläche platziert, dass der Abstand zwischen ihnen verschwindend gering ausfiel? Gleichzeitig wog der obere Block fünfzehn Tonnen. Das ist kaum möglich. Nachvollziehbare Erklärungen dafür liefern Ägyptologen nicht.
Aber mit der Erkenntnis, dass die Pyramiden aus Beton bestehen, passt alles zusammen. Wenn der obere Block direkt vor Ort aus Beton bestand, gab es keinen Spalt zwischen ihm und dem unteren Block. Von oben wurde flüssiger Zement in die Holzschalung gegossen und wiederholte vollständig die holprige Form des unteren Blocks.
Aber woher kamen dann die „dünnen Nähte“ zwischen den Blöcken? Es stellt sich heraus, dass diese Nähte dank der dünnsten Kalkmörtelschicht entstanden sind, „die bis heute in Form des dünnsten Fadens erhalten bleibt, der nicht breiter als ein Blatt geschmiedeten Silbers ist“. Folglich trennten die Erbauer der Pyramiden benachbarte Blöcke besonders voneinander, sodass sie nicht aneinander kleben blieben. Bevor ein neuer Block gegossen wurde, bedeckten sie die Oberfläche der alten Blöcke mit einer Art Mörtel, um ein Anhaften zu verhindern. Dies wurde richtig gemacht, denn sonst wäre die Pyramide zu EINEM RIESIGEN BETONMONOLITH OHNE NÄHTE geworden. Solch ein kolossales Bauwerk würde unter dem Einfluss innerer Spannungen sowie unter dem Einfluss ständiger und sehr erheblicher Temperaturschwankungen an diesem Ort in Ägypten unweigerlich bald platzen. Nur durch die Aufstellung einer Pyramide aus EINZELNEN Betonblöcken konnten innere Spannungen vermieden werden. Damit sie „atmen“ kann und die entstehende Spannung abgebaut wird.

Was die auf der anderen Seite des Nils erhaltenen Steinbrüche betrifft, aus denen der Stein zu den Pyramiden gebracht wurde, gilt dies nur für die Steinverkleidung der Pyramiden. Wir haben bereits gesagt, dass die Auskleidung einst vollständig mit der Cheopspyramide bedeckt war. Reste von Granit- und Kalksteinverkleidungen sind noch erhalten, beispielsweise an der Spitze der Chephren-Pyramide.
Und schließlich wenden wir uns dem „Vater der Geschichte“ Herodot zu. Schließlich war es Herodot, der eine detaillierte Beschreibung des Baus der Pyramiden hinterließ, auf die sich alle modernen Ägyptologen beziehen. Auffallend ist, dass Herodot tatsächlich fast direkt den Bau der Pyramide mit Hilfe einer MOBILEN HOLZSCHALUNG beschreibt, also den Bau aus Beton. Um dies zu verstehen, genügt es, nur über den Text nachzudenken. Herodot schreibt:
„Diese Pyramide wurde so gebaut. Erstens hat sie die Form einer Leiter mit Leisten, die andere Plattformen oder Stufen nennen. .

Dort legten sie einen Stein auf eine andere PLATTFORM; Von der ersten Stufe wurden sie zur zweiten Plattform gezogen, mit deren Hilfe sie zur zweiten Stufe hinaufstiegen. Wie viele Stufenreihen gab es, so viele Hebevorrichtungen. Möglicherweise gab es jedoch NUR EINE HEBEVORRICHTUNG, die sich nach dem Anheben des Steins LEICHT auf die nächste Stufe übertragen ließ.
Aber wenn man den Text von Herodot liest, ist es schwer, darin nicht eine Beschreibung der TRAGBARE HOLZSCHALUNG zu sehen, mit deren Hilfe sie „angehoben“ wurden, das heißt, sie gossen und setzten Schritt für Schritt immer mehr Betonblöcke ein übereinander. Wenn Sie darüber nachdenken, beschreibt Herodot eine einfache Struktur wie eine zusammenklappbare Holzkiste aus kurzen Brettern, in die Beton gegossen wurde. Nachdem der Beton ausgehärtet war, wurde die Box abgebaut und in die nächste Phase überführt.
Damit stehen wir erneut vor einem eindrucksvollen Beispiel für die Unwilligkeit, selbst völlig absurde Theorien aufzugeben, da sie bereits in die Geschichtsbücher eingegangen sind. Gleichzeitig ist unserer Meinung nach das Hauptmotiv die Angst, die skaligerische Chronologie zu berühren. Denn wenn man anfängt, daran zu zweifeln, dann fällt das gesamte Gebäude der „alten“ und mittelalterlichen skaligerischen Geschichte wie ein Kartenhaus auseinander.

Wenn die „alten“ Ägypter Beton zum Bau von Pyramiden verwendeten, dann konnten sie ihn natürlich auch für andere Bauwerke verwenden. Auf Abb. Wir geben ein Foto einer mit Hieroglyphen bedeckten „altägyptischen“ Platte. Heute wird es im Ägyptischen Museum in Kairo aufbewahrt. Die Unterseite der Platte ist bestoßen, so dass man sehen kann, wie sie hergestellt wurde. Es handelt sich offensichtlich um eine BETONplatte. An der abgebrochenen Stelle sind SPUREN EINER VERSTÄRKUNG SEHR DEUTLICH SICHTBAR. Offenbar bestand es aus Stäben oder Seilen. Genau wie heute verleihen Bewehrungsstäbe dem Beton zusätzliche Festigkeit. Heute besteht es aus Eisenstangen. Es stellt sich Stahlbeton heraus. Doch im Mittelalter war Eisen teuer. Daher bestand die Armatur im „alten“ Ägypten aus Stäben oder Seilen.

Der Herausgeber präsentiert:

Es gibt eine riesige Literatur über die alten Zivilisationen, die verschwunden sind, und unsere ist eine von vielen. Und trotzdem, in unserer Kultur, nein, nein, und eine Art „Eurozentrismus“ und sogar „westlicher Eurozentrismus“ schleicht sich durch. Und das nicht nur auf Haushaltsebene. Marx beispielsweise schuf die Theorie der sozioökonomischen Formationen auf der Grundlage eher zufälliger Ereignisse in der westeuropäischen Geschichte, die für andere Zivilisationen überhaupt nicht charakteristisch sind.

Und in der öffentlichen Meinung entwickelte es sich oft: Nun ja, Griechenland, nun ja, das antike Rom und früher – Wilde, denen zugeschrieben werden kann, dass sie zig Tonnen schwere Steinblöcke aus Felsen schnitzten und sie von Hand durch die Wüste schleppten.

Lesen Sie über den Zusammenbruch eines anderen Mythos – uralt und stabil, wie ... die ägyptischen Pyramiden.

Elektron Dobruskin,

Editor

1982 Der Kongress der Ägyptologen findet in der kanadischen Stadt Toronto statt und bringt alle Experten auf diesem Wissensgebiet zusammen. Friedlicher Kurs des Kongresses sprengt Aufsehen erregenden BerichtFranzösischer Chemiker, Professor an der Universität Bern Joseph (Joseph) Davidovich: Als Ergebnis einer chemischen Analyse von Proben aus den Pyramiden von Cheops und Teti wurde festgestellt, dass sie zweifellos aus Kunststein bestehen und keine Fragmente natürlichen Gesteins sind, da sie chemische Elemente enthalten, die in natürlichen Formationen nicht vorkommen. Einfach ausgedrückt: Es ist konkret.

Der anfängliche Schock der Ägyptologen wurde durch eine einhellige Meinung ersetzt: „Das kann nicht sein, weil es niemals sein kann!“ . Sie können also so tun, als hätten Sie nichts gesehen und nichts gehört.

Aber die ägyptischen Behörden haben definitiv alles mitbekommen. Davidovich bat sie 1984, Untersuchungen vor Ort zuzulassen, um die Künstlichkeit der Materialien zu beweisen, aus denen die Sphinx und andere Bauwerke und Denkmäler hergestellt wurden. Er wurde abgelehnt. Als Begründung wurde folgendes angeführt:„Ihre Hypothese stellt nur eine persönliche Sichtweise dar, die nicht den archäologischen und geologischen Fakten entspricht“ .

„ÄGYPTISCHE Nudel“

Die Krönung des ägyptischen Tourismus sind natürlich die Pyramiden. Und die Cheopspyramide ist eines der sieben Weltwunder und das einzige, das noch erhalten ist, ist ein funkelnder Diamant in dieser Krone. Was sagt die offizielle Ägyptologie über den Bau der berühmtesten Pyramide?

Es ist bekannt, dass die Cheopspyramide vor 4,5 Tausend Jahren erbaut wurde. Der Bau wurde über einen Zeitraum von 20 Jahren von 20.000 Arbeitern durchgeführt (in einigen Quellen liegt die Zahl der Arbeiter bei 100.000). In dieser Zeit wurden 2,5 Millionen Steinblöcke mit einem Gewicht von 2,5 bis 15 Tonnen in den Körper der Pyramide gelegt, es gab jedoch auch Blöcke mit einem Gewicht von 80, 150 und sogar 500 Tonnen. Darüber hinaus ist die Abstimmung der Blöcke zueinander so präzise, dass sie auch heute noch mit dem aktuellen Entwicklungsstand der Baumaschinen unerreichbar ist.

Allein diese Daten werfen eine Vielzahl von Fragen auf. Zunächst stellt sich durch einfache Rechenoperationen heraus, dass alle fünf Minuten ein Block im Körper der Pyramide platziert wurde. Und das Tag und Nacht, ohne Pausen zum Mittagessen, Schlafen, Warten auf schlechtes Wetter ...Und das seit 20 Jahren. Wie ist das möglich und ist das überhaupt möglich? Fragen Sie die Erbauer der Olympiaanlagen in Sotschi. Vielleicht kennen sie die Antwort?

Weiter: Sie glauben, dass Tausende und Abertausende Sklaven in Steinbrüchen arbeiteten und riesige Steinblöcke abholzten. Fachleute sind sich jedoch darüber im Klaren, dass etwa 20 % des kommerziellen Steinausstoßes in Steinbrüchen produziert werden und der Rest verschwendet wird, das ist Verschwendung. Darüber hinaus ist der Anteil der fertigen Produkte am Ausgang umso geringer, je größer die Blöcke sind. Und das bedeutet, dass es irgendwo Müllberge geben muss, deren Volumen mindestens 4 beträgtdie Cheopspyramide. Aber nirgendwo in Ägypten gibt es noch viel kleineren Müll. Woher kamen also die Steinblöcke für die Pyramide?

Wie wurden übrigens die riesigen Steinblöcke aus den Steinbrüchen angeliefert? Moderne Experten haben berechnet, dass der Transport aller Steinblöcke mit der heutigen fortschrittlichen Technologie ... 79 Jahre dauern würde. Und die Ägypter zogen in aller Ruhe auf primitiven „Schlitten“ tonnenschwere Blöcke zur Baustelle und hoben sie dann auf die Höhe der Pyramide, angeblich mit Hilfe ausgeklügelter Hebemaschinen oder mit Hilfe einiger riesiger geneigter Sandhaufen. Gleichzeitig gelang es ihnen in 20 Jahren, alle Blöcke nicht nur zu transportieren, sondern auch in einer Pyramide unterzubringen. Ja, gut gemacht!

MIT EINER STIMME AUS DER WAHRHEIT

Davidovich untersuchte weiterhin Proben der ägyptischen Pyramiden und entdeckte immer mehr Beweise für die Künstlichkeit der Materialien, aus denen die Blöcke der Pyramiden bestehen. So fand er praktisch auf der Oberfläche einer der Proben ein Haar. Das haben Untersuchungen in drei verschiedenen Laboren gezeigt„ein kleines Flagellum aus drei organischen Fasern, höchstwahrscheinlich Haare“ . Das Vorhandensein von Haaren in natürlichem Kalkstein ist jedoch ausgeschlossen. Kalkstein entstand vor etwa 50 Millionen Jahren am Meeresgrund und daher ist das Vorhandensein organischer Überreste darin per Definition ausgeschlossen. Im Inneren des Steins konnten sich Haare nur in einem Fall befinden: wenn sie beim Mischen der Lösung vom Kopf oder der Hand des Arbeiters in die Mischung fielen.

Bei der Untersuchung der Pyramiden mit Röntgenstrahlen wurden Anzeichen einer chemischen Reaktion festgestellt. Laut der französischen Fachzeitschrift „Science and Life“ war der Unterschied zwischen den Steinen in den Pyramiden und den Steinen in den Steinbrüchen erheblich.Französischer Wissenschaftler Professor Drexel behauptet, dass die beim Bau der ägyptischen Pyramiden verwendeten Steine tatsächlich synthetisch seien und beim Bau wie Beton gegossen wurden.

Wie Davidovich herausfand, war Aluminiumoxid ein wichtiger Bestandteil der Steinblöcke der Pyramiden, das in großen Mengen im Schlick des Nils enthalten ist. Dies ist eine weitere Bestätigung dafür, dass die Blöcke der Pyramiden wie Beton gegossen wurden und einer der Bestandteile Nilschlamm war und Nilwasser zum Mischen der trockenen Mischung verwendet wurde.

Davidovich setzte seine Forschungen fort, das Ergebnis seiner Suche war eine Inschrift auf einer Stele aus dieser Zeit III Dynastien. Die entschlüsselten Hieroglyphen enthielten ein Rezept zur Herstellung von antikem Beton. Er identifizierte 13 Bestandteile des altägyptischen Rezepts, patentierte den „neuen alten“ Beton und begann mit seiner kommerziellen Produktion.

Die durchgeführten Forschungen ermöglichten es Davidovich, einen neuen Zweig der angewandten Chemie namens Geopolymerisation zu gründen. Durch die Geopolymerisation entsteht Beton, der von manchen Naturgesteinen kaum zu unterscheiden ist. Der wichtigste Vorteil dieser künstlichen Materialien besteht darin, dass für ihre Herstellung weder hohe Temperaturen noch hohe Drücke oder das Eingreifen jenseitiger Kräfte erforderlich sind. Nur Langzeitbeobachtungen und Experimente, die die fleißigen Ägypter machten. Geopolymerbeton härtet bei Raumtemperatur schnell aus und verwandelt sich in einen wunderschönen Kunststein. am Französischen Institut für Geopolymere ( Geopolymer-Institut ) und derzeit wird an der Entwicklung neuer Zusammensetzungen von Geopolymerbetonen geforscht.

Die Frage ist durchaus berechtigt: Konnte während des gesamten Beobachtungszeitraums wirklich niemand verstehen, dass die Pyramiden aus künstlichem Material bestehen? Erteilen wir Davidovich selbst das Wort. Er schreibt:„Jedes Gestein kann in zerkleinerter Form verwendet werden, und der resultierende Geopolymerbeton ist praktisch nicht von Naturstein zu unterscheiden. Geologen, die mit den Möglichkeiten der Geopolymerisation nicht vertraut sind … nehmen Geopolymerbeton für Naturstein …“

Unser Landsmann berühmter Reisender Vitaly Sundakov- glaubt, dass die alten Ägypter Beton auf diese Weise zubereiteten: Sie mahlten Kalkstein zu Pulver (nicht umsonst wurden bei Ausgrabungen im Handwerkerlager Mühlsteine gefunden, die offenbar zum Mahlen von Steinen verwendet wurden). Als Bindemittel wurde Flussschlamm verwendet. Anschließend wurde das zerkleinerte Gestein mit sorgfältig getrocknetem und gemahlenem weichem Gestein (Kalkstein) und Wasser vermischt, so dass ein Mörtel mit Naturzuschlagstoffen entstand, der in eine Holzschalung gegossen wurde. So wurden Schritt für Schritt riesige Blöcke regelmäßiger Form gegossen.

Daher betrachtet Sundakov die Zusammensetzung des altägyptischen Betons wie folgt: zerkleinerter Kalkstein mit Zusatz von 5 % Kalksteinpulver und 5 % Flussschlamm. Das Rezept von Davidovich enthält weitere Komponenten. Aber auf jeden Fall ist die Anerkennung der Tatsache, dass die alten Ägypter nutztenGeopolymerbeton liefert Antworten auf viele Fragen, die Ägyptologen vor ein Rätsel stellen.

GEHEIMNISSE UND RÄTSEL

Nun ist klar, warum die Blöcke der Pyramiden nicht mit Rissen übersät sind. Es ist allgemein bekannt, dass jeder natürliche Kalkstein als Sedimentgestein eine Schichtstruktur aufweist. Daher treten im Laufe der Zeit zwangsläufig natürliche Risse auf, die entlang der Schichten verlaufen. Da Beton jedoch ein homogenes, amorphes Material ist (da er gemahlen und gemischt wurde), bildet er keine Risse. Wie es in den ägyptischen Pyramiden beobachtet wird.

Es wird auch deutlich, dass es auf der Oberfläche der Pyramidenblöcke keinen sogenannten Sonnenbrand gibt. Eine solche „Bräune“ bildet sich im Laufe der Zeit auf der freiliegenden Oberfläche jedes Natursteins. Die Oberfläche des Steins verdunkelt sich, weil von innen verschiedene chemische Elemente darauf austreten. Dies liegt an der kristallinen Struktur von Naturstein. Und auf Beton entsteht fast kein „Sonnenbrand“. Denn die darin enthaltene Kristallstruktur wird zerstört, wenn das Gestein zu Pulver zerkleinert wird.

Ein weiteres „erstaunliches Geheimnis der Pyramiden“ wird perfekt erklärt – die einzigartig präzise Ausrichtung der Blöcke zueinander, so dass es unmöglich ist, eine Messerklinge in die Naht zu stecken. Nur haben die Erbauer der Pyramiden benachbarte Blöcke speziell getrennt, damit sie nicht aneinander kleben. Bevor ein neuer Block gegossen wurde, bedeckten sie die Oberfläche der alten Blöcke mit einer dünnen Schicht Kalkmörtel, um ein Anhaften zu verhindern. Dies wurde richtig gemacht, denn sonst wäre die Pyramide zu einem einzigen riesigen Betonmonolithen ohne Nähte geworden. Solch ein kolossales Bauwerk würde unter dem Einfluss innerer Spannungen unweigerlich bald platzen. Und auch unter dem Einfluss ständiger und sehr erheblicher Temperaturschwankungen an diesem Ort in Ägypten. Nur durch die Aufstellung einer Pyramide aus einzelnen Betonblöcken konnten innere Spannungen vermieden werden. Damit sie „atmen“ kann und die entstehende Spannung abgebaut wird.

Erst die Verwendung von Geopolymerbeton in Ägypten ermöglichte die Erhaltung einer so großen Anzahl unterschiedlicher Objekte bis heute. Nach der bewährten Technologie entstanden Tempelanlagen, Statuen und Skulpturen, Sarkophage und Amphorengefäße sowie viele, viele andere Objekte, Bauwerke und Produkte. Selbstverständlich wählten die Bauherren jeweils einen besonderen Kunststein aus. In einigen Fällen stellten sie künstlichen Kalkstein her, in anderen künstlichen Granit, künstlichen Basalt oder künstlichen Diorit.

zur Diskussion im Seminar

von der World of News-Website

http://mirnov. ru/ rubriki- novostey/33- nauka- i- tekhnika/2758- egipetskie- piramidy- izgotovleny- iz- betona

In der Nähe von Kairo, auf dem Kalksteinplateau von Gizeh, zwischen dem heißen gelben Sand der libyschen Wüste und dem majestätischen Nil, ragen geometrisch regelmäßige, tetraedrische, mit quadratischen Grundflächen aufragende kolossale Strukturen auf.

„Versteinerte Geometrie in der Nähe des Nils“, nannte ein ägyptischer Archäologe sie, und die Griechen nannten sie Pyramiden. Dies sind die Gräber der ägyptischen Könige der Pharaonen der vierten Dynastie (27. Jahrhundert v. Chr.): rechts - die Pyramide von Khufun (gr. - Cheops); in der Mitte - Khafra (gr. - Khafre, das oben die Reste der ursprünglichen Auskleidung aufweist); links - die Pyramide von Mykerinos (gr. - Mikerin).

Schon in der Antike wurden sie als das erste der sieben klassischen Weltwunder bezeichnet – die einzigen, die uns seit undenklichen Zeiten überliefert sind. Arabischer Schriftsteller, der im 13. Jahrhundert n. Chr. lebte. h., sagte: „Alles auf der Erde hat Angst vor der Zeit, und die Zeit hat Angst vor den Pyramiden.“ Die Pyramiden von Gizeh sind Gebäude religiöser Natur. Die alten Ägypter glaubten (entsprechend ihrer Religion), dass der Tod eines Menschen (insbesondere eines so allmächtigen Menschen wie eines Pharaos) nur sein Übergang in eine andere Welt im Reich der Unsterblichkeit sei. Und deshalb war es notwendig, alles Notwendige für sein Leben nach dem Tod in das Grab zu legen, das, wie sie glaubten, eine Fortsetzung des irdischen Lebens war.

Pyramide des Cheops (Cheops)

Dies ist die größte Pyramide in Gizeh, die in der Antike die „Große“ genannt wurde. Ihr Projekt und alle notwendigen Berechnungen wurden von Hemiun, dem Neffen des Pharaos, einem herausragenden Architekten und Wissenschaftler seiner Zeit, durchgeführt, dem der höchste Gerichtstitel verliehen wurde – „Der Bruder des Königs“.

Die Höhe der Pyramide bis zum Standort an der Spitze beträgt 137,3 m (die ursprüngliche Höhe der Pyramide betrug 147 m); die Seitenlänge der quadratischen Basis beträgt 230 m (einigen Quellen zufolge 233 m); der Neigungswinkel der Seitenflächen der Pyramide beträgt 51 Grad 52 Minuten (die Flächen bilden gleichschenklige Dreiecke). Die Gesamtfläche der Pyramide beträgt 54.000 Quadratmeter. km (seine internen Räumlichkeiten nehmen 3-4 % ein).

Es besteht aus 2.300.000 Kubikblöcken Kalkstein. Jeder Block wiegt 2,5 Tonnen, der schwerste 15 Tonnen (einigen Quellen zufolge bis zu 40 Tonnen). Das Gesamtgewicht der Pyramide beträgt 6,5-7 Millionen Tonnen. Die Blöcke werden durch ihre eigene Schwerkraft an Ort und Stelle gehalten.

„Vater der Geschichte“ Herodot, der ihn im 5. Jahrhundert v. Chr. besuchte. e. Ägypten hat nach den Worten der Priester alles niedergeschrieben, was sowohl über die Cheops-Pyramide als auch über die Pyramiden von Khifren und Mykerin bekannt war. Geradot berichtete, dass die Cheops-Pyramide über 20 Jahre hinweg von 100.000 Menschen gebaut wurde und sich alle drei Monate kontinuierlich veränderte. Während der Nilflut (Juni-September), als die Felder unter Wasser standen, arbeiteten die Bauern frei von landwirtschaftlicher Arbeit. Im Rest des Jahres - Sklaven - Menschen, die nach dem Krieg gefangen genommen wurden.

Die Cheopspyramide hat drei Grabkammern. Sie entsprechen den drei Phasen des Baus dieser Pyramide, denn der Pharao wollte, dass sein Grab zu jedem Zeitpunkt am Ende seines irdischen Lebens fertig war. Die erste Grabkammer wurde in den Fels gehauen, unterhalb der Basis der Pyramide, in einer Tiefe von 30 m; Seine Fläche beträgt 8 * 14 m, die Höhe beträgt 3,5 m. Es ist noch nicht fertig, wie das zweite, das sich im Inneren der Pyramide befindet, genau unter ihrer Spitze, in einer Höhe von 20 m über der Basis. Seine Fläche beträgt 5,7 * 5,2 m, die Höhe der Gewölbedecke beträgt 6,7 m.

Die alten Ägypter glaubten, dass es sich um das Grab der Königin (der Frau des Pharaos) handelte. Die dritte Grabkammer ist fertiggestellt. Dies ist das Grab des Pharaos, da hier sein Sarkophag gefunden wurde. Nun ist der Zutritt zu den ersten beiden Kammern für Besucher strengstens untersagt. Nur das Grab des Pharaos darf besichtigt werden. Der Eingang zur Pyramide befindet sich in der Mitte ihrer Nordseite in einer Höhe von 15 m über der Basis. Besucher betreten die Pyramide durch einen niedrigen, schmalen, abfallenden Korridor, dessen Länge 40 m beträgt. Der Winkel des Korridorbodens beträgt 26 Grad 18 Minuten.

Am Ende des Korridors gelangen Besucher über eine Holztreppe nach oben und betreten einen kleinen „Flur“ aus Granit. Und dann – im Herzen der Pyramide – die Große Galerie. Es handelt sich um ein originales technisches Gebäude. Die Länge der Galerie beträgt 47 Meter, die Höhe 8,5 Meter und der Höhenwinkel 26 Grad.

Das falsche, prächtige Gewölbe der Großen Galerie besteht aus Kalksteinplatten, die in 8 Schichten übereinander gelegt werden, sodass die nächste Schicht 5–6 cm über die vorherige hinausragt. Die Seiten der Großen Galerie sind damit ausgekleidet Sorgfältig aneinander gepasste Steinblöcke (einigen Quellen zufolge handelt es sich um Marmorplatten).

Hinter der Großen Galerie befindet sich die Grabkammer des Pharaos. Es wurde etwas südlich der Pyramidenachse in einer Höhe von 42,3 m über dem Sockel errichtet und genau auf die Erdteile ausgerichtet. Die Länge der Kammer beträgt 10,5 m, die Breite 5,2 m und die Höhe 5,8 m. Sie ist mit sorgfältig polierten und aneinander angepassten Kalksteinplatten ausgekleidet. Die Decke der Kammer bilden neun Deckenbalken aus Granit, deren Gewicht 400 Tonnen beträgt.

Oberhalb der Decke der Grabkammer befinden sich fünf Entladekammern, deren Gesamthöhe etwa 17 m beträgt, um das Gewicht des Pyramidenmauerwerks (das fast 2/3 des Gewichts der gesamten Pyramide ausmacht) gleichmäßig zu verteilen Die oberste Kammer endet mit einem Satteldach, sie besteht aus riesigen Granitblöcken, die in einem stumpfen Winkel zueinander gestellt sind und auf zwei gegenüberliegenden Wänden der Kammer ruhen. Sie nahmen das Gewicht von Millionen Tonnen Steinmasse auf und schlossen einen direkten Druck auf die Grabkammer aus.

An der Westwand der Kammer, direkt auf dem Boden, befindet sich ein Sarkophag. Es ist aus einem riesigen rosa Granitblock geschnitzt und sieht aus, als wäre es aus Metall gegossen. Der Sarkophag ist stark beschädigt: Er enthält weder einen Deckel noch die Mumie des Pharaos; Es fehlen auch jegliche Inschriften und Daten. Interessanterweise wurde zwischen der Großen Galerie und der Grabkammer eine Falle für Räuber aufgestellt – ein kleiner Luftschleusenraum mit einem getarnten „Regal“ aus Sand und einem schweren beweglichen Gitter. All dies sollte auf die eintretenden Räuber fallen.

Im Inneren der Cheops-Pyramide befanden sich zwei Lüftungskanäle mit kleinem Querschnitt, durch die trockene Wüstenluft eindrang, um die Mumie des Pharaos zu schützen. Diese durch die Dicke der Pyramide verlegten Kanäle führten nach außen, auf die 85. Mauerwerksschicht der Nord- und Südwände. Auch die Cheopspyramide verfügt über ein recht komplexes, verzweigtes System von Labyrinthkorridoren. Korridore, sowohl niedrige als auch hohe, enden in einer Sackgasse, andere kreuzen sich und einige brechen abrupt ab und enden sozusagen in einem bodenlosen Scheitern.

Anscheinend waren sie so angeordnet, dass die Räuber sich verirrten, bevor sie die Kammer des Pharaos erreichten. Nachdem man die Mumie des Pharaos in einen Holzsarg und dann in einen Sarkophag gelegt hatte, wurde der Eingang zur Kammer zugemauert und die angrenzenden Korridore mit Steinen und Schutt aufgefüllt. Allerdings wurde die Grabkammer der Cheops-Pyramide verwüstet und geplündert. Ägyptologen gehen davon aus, dass dies bereits im Jahr 2000 v. Chr. geschah. e. Und es wurde von den arabischen Herrschern Ägyptens verstümmelt, die es als Steinbruch für die Gewinnung von Baumaterial nutzten.

Antiker griechischer Historiker des 1. Jahrhunderts. d.n. h., Diodorus Siculus argumentierte, dass die Ägypter, erschöpft von der harten Arbeit beim Bau der Pyramide, Cheops hassten, der ihn darüber hinaus während seiner Herrschaft in völlige Armut brachte. Es kam zu einem Aufstand und die Ägypter warfen seine Mumie aus dem Grab. Es war Rache und die höchste Strafe für das harte Leben, das Cheops seinem Volk auferlegte.

Aber es gibt eine andere Version. Es scheint, dass die Mumie des Pharao Cheops über der Spitze der Pyramide begraben war (dies wurde übrigens Herodot von den alten ägyptischen Priestern erzählt). Und der gefundene leere Sarkophag ist ein Trick, um die Räuber von den Schätzen im Grab fernzuhalten.

In der Nähe der Cheops-Pyramide (östlich davon) fand der ägyptische Archäologe Abu Seif 1939 bei Ausgrabungen die Ruinen des Oberen (Toten-) Tempels des Pharaos. Nach dem Krieg wurden die Ausgrabungen des Tempels von Lauer abgeschlossen. Der Tempel wurde aus türkischem Kalkstein gebaut; sein Giebel war 52,5 m hoch. Im Innenhof des Tempels wurden 38 quadratische Granitsäulen gefunden und im Vestibül vor dem Heiligtum - 12 weitere derselben Säulen.

Der wunderschöne untere Tempel, der 30 Meter über dem Boden aufragt, stand am Rande des Tals irgendwo an der Stelle der Lehmhäuser des Dorfes Nazlat-es-Simman. Es wurde in der Antike von Menschen zerstört, die Baumaterial brauchten. Und 10 Meter vom Oberen Tempel entfernt entdeckten Archäologen 1954 bei Ausgrabungen einen „Dock“, der in ein Kalksteinplateau gehauen war. Es enthielt ein gut erhaltenes, kunstvoll und ungewöhnlich aus libanesischer Zeder gebautes Boot des Pharaos Cheops – das älteste Schiff der Welt. Archäologen haben festgestellt, dass sein Alter 5.000 Jahre beträgt.

Die Länge des Bootes beträgt 44 m, die Höhe beträgt 8 m; Es bestand aus 651 kleinen Teilen unter Verwendung von Holzkeilen, -spitzen und -seilen (also ohne Nägel). Es gab auch 12 5-Meter-Ruder, ebenfalls aus libanesischer Zeder. Der Baum schwoll im Wasser an und das Boot wurde wasserdicht und langlebig. Nachdem das Boot vom Dock entfernt und konserviert worden war, wurde es in einem speziellen Pavillon untergebracht, der neben der Pyramide errichtet wurde.

Pyramide des Pharaos Khafre (Chephren)

Diese Pyramide ist kleiner als ihr Vater, Pharao Cheops, und ist in bestem Zustand erhalten. Seine Höhe vom Sockel bis zur Spitze beträgt jetzt 136,5 m (ursprünglich 143,7 m); Seiten der quadratischen Basis 210,5 * 210,5 m (Original - 215,3 * 215,3); der Neigungswinkel der Seitenflächen beträgt 53 Grad, 12 Minuten. Diese „zweite Pyramide“ scheint höher zu sein als die Cheopspyramide, da sie auf dem höchsten Punkt des Gizeh-Hochlandes steht und ihre scharfe Spitze erhalten geblieben ist.

Sie übertrifft die Cheopspyramide durch ihre Unzugänglichkeit. Das Besteigen ist verboten, denn wenn jemand ausrutscht, hat er keinen Halt mehr. Der Aufbau dieser Pyramide ähnelt dem Aufbau der Cheopspyramide. Die interne Struktur ist recht einfach. Auf seiner Nordseite befinden sich zwei Eingänge: Der obere befindet sich auf einer Höhe von 15 Metern, der untere befindet sich darunter, auf Höhe der Basis der Pyramide.

Besucher betreten die Pyramide durch den oberen Eingang und über einen steilen Korridor, der unter der Basis der Pyramide flach zur Grabkammer führt. Es befindet sich fast am Fuß der Pyramide und erstreckt sich von Osten nach Westen um 14,2 Meter, von Norden nach Süden um 5 Meter; seine Höhe beträgt 6,8 m.

Die Innenwände der Grabkammer sowie die Wände des dorthin führenden Korridors sind mit gut polierten Granitplatten ausgekleidet. Die Decke besteht aus Kalksteinblöcken, die in Form eines Satteldachs angeordnet sind. Und über der Decke sowie in der Grabkammer der Cheopspyramide befinden sich Entladekammern.

Im Jahr 1818 entdeckte der italienische Archäologe Giovanni Belzoni in der Chephren-Pyramide eine Grabkammer mit einem leeren Sarkophag aus perfekt poliertem Granit. Und sein in zwei Hälften zerbrochener Deckel lag daneben. Der antike griechische Historiker Diodorus Siculus (1. Jahrhundert n. Chr.) behauptete, dass die Mumie des Pharao Chephren das gleiche Schicksal erlitt wie der Pharao Cheops.

Diese Pyramide ist insofern interessant, als es sich um ein sehr kompaktes Gebäude handelt: Das Volumen ihrer Kalksteinblöcke beträgt 1.629.200 Kubikmeter, während der freie Raum darin nur 0,01 % beträgt.

„Der Glanz von Khafre“ – so nannten die alten Ägypter diese Pyramide. Dieses Strahlen ging von der Spitze aus, die mit hochglanzpolierten Granitplatten ausgekleidet war, die 20 bis 25 Meter von der Spitze abfielen und ein solides, kraftvolles, regelmäßig geformtes Baldachin bildeten.

Bei Touristen besteht kein besonderes Interesse an dieser Pyramide. Aber es hat schon immer Wissenschaftler angezogen. So installierte der Physiker und Nobelpreisträger Luis W. Alvarez, Professor an der University of California, mit Hilfe der American Atomic Energy Commission und mit Genehmigung der ägyptischen Regierung Partikelzähler für kosmische Strahlung in der Grabkammer von Khafre .

Mit Hilfe der kosmischen Strahlung wäre es möglich, leere Räume freizulegen, in denen sich Verstecke mit der Mumie und den Schätzen des Pharaos befinden könnten. Alvarez war sich sicher, dass sich solche Caches in einer Höhe von 60 Metern auf der Achse der Pyramide befinden. Die Geräte funktionierten eindeutig, es wurden jedoch keine leeren Räume gefunden. Damit wurde bestätigt, dass es nach den Gepflogenheiten des Alten Reiches keine Räume über der Grabkammer des Pharaos geben durfte. Und die Geschichten der altägyptischen Priester an Herodot über die angebliche Beerdigung der Mumie des Pharaos Cheops unter der Spitze seiner Pyramide sind unhaltbar.

Östlich der Chephren-Pyramide stand auf einer besonderen Granitterrasse sein Totentempel. Seine Fläche betrug 145 * 45 m. Bereits im 18. Jahrhundert n. Chr. h., war in gutem Zustand. Doch dann verwandelte es sich in einen Trümmerhaufen, da die örtliche Bevölkerung, nachdem sie die Mauern des Tempels zerstört hatte, die Blöcke zum Bau ihrer Behausungen nutzte. Anhand der Ruinen dieses Tempels wurde festgestellt, dass der Architekt für seinen Bau fünf klassische Elemente entwickelte, die im nächsten Jahrhundert zum Standard für den Bau von Totentempeln wurden. Dies sind die folgenden Elemente:

Eingangshalle-Lobby;
der zentrale Innenhof (er beherbergte 12 Skulpturenstatuen des Königs und war von Steinkolonnaden umgeben);
fünf Kammern mit Kultstatuen;
Lagerhäuser;
Zuflucht.

Von dort zum unteren „Granitempel“ führte eine 0,5 km lange und 5 m breite Steinstraße. Sie wurde aus lokalem Kalkstein gebaut und mit Assuan-Granit ausgekleidet. Seine Fläche beträgt 45 * 45 m, die Höhe beträgt 13 m, die Wandstärke beträgt bis zu 20 m. Auf der Ostseite des Tempels befanden sich zwei Eingänge, die von vier liegenden Sphinxen bewacht wurden. Beide Eingänge führten in die Halle – das Vestibül, dann durch einen kleinen Korridor – in die zentrale Halle. Die Decke des Tempels wurde von 16 Granitsäulen getragen, seine Wände waren mit gut polierten rosa Granitplatten ausgekleidet; Der Boden ist aus hellem Alabaster.

In der zentralen Halle des Tempels, die 21 m lang und etwa 4 m breit ist, befanden sich 23 Thronstatuen des Pharaos Khafre aus dunkelgrünem Diorit mit Intarsien aus grünlichem Schiefer und hellem Alabaster. Eine dieser gut erhaltenen Statuen wurde 1860 von der französischen Ägyptologin und Archäologin Mariette Auguste in den Ruinen des Tempels gefunden.

Pharao Khafre saß auf dem Thron: Auf seinem Kopf befindet sich ein elegantes Plateau, hinter seinem Kopf befindet sich der falkenartige Gott Horus. Jetzt ist es wie ein kostbares Ausstellungsstück im Ägyptischen Museum in Kairo.

Pyramide des Pharao Menkaur (Mycerinus)

„Der göttliche Menkaur“ – so nannte man in der Antike die kleinste der drei in Gizeh, die Pyramide des Sohnes von Khafre. Es liegt abseits der Pyramiden von Cheops und Chephren und steht auf einer künstlichen Terrasse, die mit Kalksteinsteinen gepflastert ist. Seine Grundfläche beträgt 108,4 * 108,4 m; Höhe - 62 m; Der Neigungswinkel der Flächen beträgt 51 Grad. Der untere Teil der Menkaure-Pyramide ist mit Platten aus rotem Assuan-Granit ausgekleidet, und 16 ihrer Reihen sind bis heute gut erhalten, da dieser Teil der Pyramide mit Sand bedeckt war.

Darüber hinaus war es mit Platten aus türkischem weißem Kalkstein bedeckt. Und auch die Oberseite war mit Platten aus rotem Granit ausgekleidet. Bis ins 16. Jahrhundert n. Chr. blieb es so zweifarbig. h., bis es von den Mamluken geplündert wurde. Es war die schönste Pyramide in Gizeh. Geradot erzählt, dass der Arakulus Menkaur ein kurzes irdisches Leben vorhergesagt habe. Deshalb trank der Pharao, amüsierte sich Tag und Nacht und beeilte sich mit dem Bau seiner Pyramide. Und auch nach Jahrtausenden ist diese Eile noch spürbar.

Diese Pyramide wurde ähnlich wie die Pyramiden von Cheops und Chephren gebaut. Nur Mykerinos befahl die Verwendung größerer, viel größerer und weniger sorgfältig gefertigter Blöcke als in den Pyramiden von Cheops und Khafre.

Der Eingang zur Pyramide befindet sich auf der Nordseite. Der Gang zur Grabkammer und ihre Wände sind mit polierten Granitplatten ausgekleidet. Die Grabkammer ist nicht groß: Ihre Fläche beträgt 6,5 * 2,3 m, die Höhe beträgt 3,5 m. Die Decke der Kammer besteht aus zwei Blöcken, die von unten in Form eines Halbbogens geschnitzt sind. Dadurch entsteht der Eindruck eines Gewölbes.

Die Grabkammer wurde 1837 von Europäern (zuerst Caviglia, dann Visa) gefunden. Darin wurde laut Perrings Beschreibungen und Zeichnung ein reich verzierter Basaltsarkophag gefunden, der mit Reliefs verziert war, die die Fassade des königlichen Palastes darstellten. Der Sarkophag hatte keinen Deckel und in einem anderen Raum befanden sich Teile eines Holzsargs und die Überreste der Mumie des Pharaos. Forscher vermuten, dass die Grabkammer in der Antike zerstört und geplündert wurde.

Und das London Museum interessierte sich für den Sarkophag. Es wurde aus der Pyramide entfernt und auf ein Schiff verladen, das nach England fuhr. Doch vor der Küste Spaniens, hinter Kap Travalgar, wurde das Schiff während eines starken Sturms zerstört und sank mit einer kostbaren Ladung an Bord)))+). Nördlich der Pyramide befindet sich der Totentempel von Mykerin, der architektonisch dem Totentempel von Cheops ähnelt.

Laut Beschreibungen bereits aus dem Jahr 1755 befand es sich in einem guten Zustand. Seine Fläche betrug 45 * 45 m, in der einen Hälfte befand sich ein Innenhof, in der zweiten Hälfte befanden sich religiöse Räume und Lagerräume. In diesem Tempel fand Reisner eine große Skulpturensammlung. Heute beherbergt das Ägyptische Museum in Kairo Schieferreliefs des Pharaos Menkaure. Im Museum of Fine Arts in Boston gibt es ein Schiefergruppenporträt von Mikerin und seiner Hauptfrau. Östlich, 0,5 km vom Totentempel entfernt, stand der Untere Tempel, der ungefähr die gleichen Abmessungen wie der Totentempel hatte.

Sie waren durch eine Straße aus polierten Kalksteinblöcken verbunden. In den Lagerhäusern dieses Tempels wurden wunderschöne, fein gearbeitete Skulpturen gefunden: „Pharao in Begleitung zweier Göttinnen“.

Materialien, die beim Bau der Pyramiden verwendet wurden

Basalt - ein sehr hartes kristallines Gestein von dunkler, fast schwarzer Farbe, das durch die Erstarrung von Magma entsteht. Es enthält bis zu 50 % Quarz und andere Kieselsäuren. Für die Verlegung der Pyramiden im Sockel wurden Basaltblöcke verwendet – sie waren ihr Fundament und Träger, sie bildeten sozusagen das „Skelett“ der Pyramiden. Der Sarkophag des Pharaos Mikerin bestand aus Basalt. Basalt wurde in einem Steinbruch in der Nähe des Fayum-Oaz abgebaut.

Granit - ein hartes Gestein, das mit Basalt verwandt ist, aber viel mehr Quarz und andere Kieselsäuren enthält – bis zu 75 %. Es ist jedoch sehr gut verarbeitet und poliert, wodurch auf seiner Oberfläche Muster in verschiedenen schönen Farbtönen entstehen. Die Pyramiden waren mit polierten Granitplatten verkleidet, was ihnen erstens eine besondere Schönheit verlieh und zweitens die Kalksteinblöcke, die die Hülle der Pyramiden bildeten, vor Zerstörung schützte. Die Sarkophage der Pharaonen Cheops und Chephren bestanden aus Granit. In den entfernten Steinbrüchen von Assuan wurden Blöcke aus rotem (rosa) Granit abgebaut.

Kalkstein - Dies ist das dritte Hauptmaterial, das beim Bau der Pyramiden verwendet wurde. Kalksteinblöcke sind die „Weichteile“ der Pyramiden. Die chemische Zusammensetzung von Kalkstein ist ein völlig anderes Gestein als Basalt und Granit. Es entstand im Meerwasser durch Pressen versteinerter Schalen von Weichtieren und Feuersteinen, organischen und kalkhaltigen Überresten von Meerespflanzen. Und auch chemisch. Der Hauptbestandteil von Kalkstein ist ein Mineral – Calcit, mit geringen Beimischungen von Kieselsäure. Dies ist ein ziemlich haltbares Material, das in der Erdkruste weit verbreitet ist, aber in Wasser löslich ist. Und doch ist die äußere Hülle der Pyramiden mit ihren glatt polierten Blöcken ausgekleidet. Blöcke aus weißem, feinkörnigem Kalkstein wurden aus den Steinbrüchen von Tura und Mussar am rechten Nilufer gebracht. Größere Kalksteinblöcke wurden auch in den Hügeln von Gizeh abgebaut.

Marmor - das ist derselbe Kalkstein, bei dem unter hohem Druck und hoher Temperatur eine Rekristallisation stattfindet und er sich in einen dichten, schönen Marmor verwandelt. Es ist gut poliert, wodurch seine gemusterte Textur deutlich sichtbar ist. Marmorplatten sind ein schönes Material für die Verkleidung sowohl der Außen- als auch der Innenteile von Gebäuden. In den Pyramiden von Gizeh wurden sie in geringen Mengen verwendet. Laut einigen Quellen in der Großen Galerie der Cheops-Pyramide. Marmorplatten wurden in nahegelegenen Steinbrüchen in Tours und Mukkatan abgebaut.

Sand - es enthält eine große Menge Quarz und andere Kieselsäuren. Sie füllten die Nischen in den Pyramiden. Es wird angenommen, dass es als eine Art stoßabsorbierendes „Kissen“ in der Lage ist, mechanische Belastungen innerhalb der Pyramiden zurückzuzahlen oder umzuverteilen, und außerdem sozusagen eine Verbindung zwischen den „Weichteilen“ und dem „Skelett“ darstellt. der Pyramiden. Beim Schleifen und Polieren von Blöcken wurde es als Schleifmittel verwendet.

Diorit - harte, schöne Steinstruktur. Es wurde in der Region Tushka abgebaut, die mehrere hundert Kilometer südlich von Assuan liegt. Es wurde zur Herstellung von Pharaonenstatuen in Totentempeln sowie zur Bearbeitung von Blöcken verwendet.

Werkzeuge zur Steinbearbeitung

Diorit-Vorschlaghämmer in Kugelform, ohne Griff;
Diorithämmer mit Holzgriff;
Steinhämmer, Spitzhacken, Hacken;
Kalksteinkugeln (zum Zerkleinern von Kalksteinfragmenten und zur Gewinnung eines Pulvers; dieses Pulver war Teil des Mörtels, der zum Verlegen von Fassadenplatten verwendet wurde);
Feuersteinbohrer – Bohrerspitzen;
Feuersteinaxt;
kleine Feuersteinsägen (zum Sägen von Baumstämmen geringer Dicke);
Klingen und Messer aus Feuerstein;
Schleifstein aus Quarzit.

Blechbläser

Beile und Dechsel mit einseitiger Klinge;
Spitzmeißel;
Meißel mit Klingen unterschiedlicher Breite;
Sägen ohne Zähne, die zusammen mit Wasser und Sand als Schleifmittel verwendet werden;
Kupferbohrer – zylindrische Rohre mit einem Durchmesser von 3–9 mm und einer Länge von mehreren zehn Zentimetern (sie könnten sogar Steine aus sehr hartem Gestein bis zu einer Tiefe von 17 cm aufhellen und so zylindrische Löcher mit kleinem Durchmesser erhalten);
Sägen, ihre Dicke beträgt 0,5–1,5 mm, Breite – 4–6,5 cm, Länge von 25 bis 42 cm (schräg angeordnete Zähne hatten eine dreieckige Form);
Verbindungsklammern zur Befestigung großer Blöcke an den kritischsten Stellen.

Kupfer zur Herstellung dieser Werkzeuge wurde im Sinai und in kleinen Mengen in der östlichen Wüste geschmolzen. Es war praktisch reines, aber weiches Metall ohne Schwefelverunreinigungen. Aber die Ägypter erlangten durch Schmieden genau jene Werkzeuge, die weder durch Holz noch durch Stein ersetzt werden konnten. Darüber hinaus konnten sie nicht nur Holz, sondern auch Steine, sowohl weiche als auch harte Steine, verarbeiten. Auch Schmiede schmiedeten auf diese Weise Kupferbleche, die sie in Dachrinnen einbauten.

Verschiedene Werkzeuge und Materialien – Holz, Seile

Aus Holz:

Griffe für Vorschlaghämmer, Dechsel, Äxte, Sägen, Hämmer, Bohrer;
Hacken zum Einebnen der Oberflächen von Baustellen;
längliche Werkzeuge – Hämmer, die Maurer beim Verlegen von Blöcken und Holzarbeiter benötigen;
Seile und Seile - aus Hanf.

Flöße und Boote für den Transport von Steinblöcken aus den Steinbrüchen am rechten Nilufer zum linken Ufer bestanden aus libanesischer Eiche oder Zeder.

Große dicke Balken, auf denen mit Hilfe von Seilen große Blöcke befestigt wurden, bestanden aus ägyptischer Akazie und Bergahorn.

Extraktion und Vorbereitung von Blöcken

Basalt-, Granit- und Kalksteinblöcke wurden in Steinbrüchen auf folgende Weise abgebaut. Die Konturen zukünftiger Blöcke wurden in den Felsen eingezeichnet, tiefe Gräben wurden um sie herum geschnitten, trockene Holzkeile wurden hineingehämmert, die lange Zeit mit Wasser übergossen wurden. Schwellungen, Holzkeile nahmen an Volumen zu, Risse weiteten sich und Steinblöcke lösten sich vom Fels.

Manchmal wurden Steinblöcke mit Meißeln direkt aus dem Fels gehauen. Hier, in den Steinbrüchen, schneiden Maurermeister mit Vorschlaghämmern Steinblöcke aus Hartgestein (Diorit oder Quarzit). Mit Werkzeugen aus Kupfer und Holz gaben sie ihnen so geschickt die Form eines Würfels oder Quaders, dass sie fast fertig an den Ort geliefert wurden, an dem die Pyramiden gebaut wurden.

In der Umgebung von Assuan und heute in alten Steinbrüchen werden viele solcher fertigen Kalkstein- und Granitblöcke gefunden, aber wie festgestellt wurde, handelt es sich um fehlerhafte Blöcke.

Lieferung von Blöcken zur Baustelle der Pyramiden

Steinblöcke, die in Steinbrüchen am rechten Nilufer verarbeitet wurden (meist Blöcke mit einem Gewicht von bis zu 40 Tonnen), wurden mit Schleppschlitten an das Flussufer geliefert. Diese aus ägyptischer Akazie, libanesischer Eiche oder Zeder zusammengeschlagenen Schlitten bestanden aus zwei dicken Kufen, die durch Querstangen verbunden waren. Steinblöcke wurden mit an einem Schlitten befestigten Seilen gezogen. Der optimale Zeitpunkt für die Lieferung von Steinblöcken an die Ufer des Nils war der Sommer während der Überschwemmung (Juni-September). Zu dieser Zeit war die Entfernung von den Steinbrüchen zum Flussufer auf dem Landweg minimal. Anschließend wurden Steinblöcke auf Flöße oder Boote verladen und zum linken Ufer transportiert. Hier wurden sie auf Schlitten verladen.

Und dann gab es zwei Versionen des Transports dieser Blöcke zum Fuß der zukünftigen Pyramide. Die erste bestand darin, dass die Schleppschlitten über eine speziell angelegte, mit Steinblöcken und Platten gepflasterte Straße mit einer Breite von 18 m gezogen wurden. Der Bau dauerte 10 Jahre, und laut Herodot war der Bau der Pyramiden nur wenig einfacher, da die Höhe des Aufstiegs an einigen Stellen 8 m erreichte.

Der zweite Vorschlag, den der amerikanische Ingenieur John Bush vorschlug, bestand darin, dass Steinblöcke in runden Blöcken platziert wurden und selbst nur sechs Personen (nach seinen Berechnungen) sie problemlos über die Straße rollen konnten, selbst über weite Strecken. Große Kalksteinblöcke mit einem Gewicht von bis zu 100 Tonnen, die in den Steinbrüchen des libyschen Hochlandes (linkes Nilufer) abgebaut wurden, wurden mit Steinwalzenzylindern von 10 bis 20 cm Durchmesser an die Baustelle der Pyramiden geliefert. bis zu 80 cm lang.

Blöcke mit einem Gewicht von mehr als 100 Tonnen – mit Hilfe von Steinrollen-Kugeln mit einem Durchmesser von 12–40 cm, die schweren Belastungen standhielten, da sie aus sehr hartem Doleritstein bestanden. Die Vorderseite der mitgebrachten Blöcke wurde direkt am Fuße der zukünftigen Pyramide mit Stein (Kopfsteinpflaster, Sandstein), Sand und Wasser poliert. Das Schleifen verlieh dem Stein sowohl ein schönes Finish als auch eine wasserfeste Struktur.

Pyramidenbautechnik

Herodot beschrieb auch die Bautechnik der Cheops-Pyramide, die durch langjährige Forschung voll und ganz bestätigt wird. Die Pyramiden von Khafre und Mykerin wurden auf ähnliche Weise gebaut. Zunächst wurde der Standort für die zukünftige Pyramide mit Holz- und Steinhacken von Steinen und Schwemmsand bis zur Bodenschicht befreit.

Sie lockerten die verdichtete Erdschicht, Schutt und Sand wurden mit Weidenkörben ausgetragen. In der Zwischenzeit entwickelte der Architekt einen Plan für den Bau der Pyramide und legte deren Abmessungen und die Winkel der Wände fest. Dieser Winkel wurde auf der Grundlage der Tatsache berechnet, dass die Höhe der Pyramide dem Radius eines imaginären Kreises entsprechen sollte, in den ihre Basis eingeschrieben ist. Und bestimmte auch die Position der Pyramide relativ zu den Himmelsrichtungen.

Auf einer ebenen Fläche wurden rechteckige Basaltblöcke verlegt. Dies war der Grundstein für die Verlegung der ersten Reihe Kalksteinblöcke. Anschließend wurden große Eckblöcke befestigt, um die quadratischen Ecken zu bilden, die für die zukünftige Verlegung der Vorsatzplatten benötigt werden.

Zum Verlegen und Heben von Blöcken wurde senkrecht zu einer der Seiten der Pyramide ein geneigter Schutthaufen errichtet. Der Höhenwinkel der Böschung beträgt 15 Grad, ihre Länge an der Basis der Pyramide beträgt etwa 100 m. Darüber hinaus war der Neigungswinkel der Seiten der Pyramide derselbe wie der Winkel der beiden Seiten der Böschung. Dies war notwendig, um die Möglichkeit eines Einsturzes oder Erdrutschs auszuschließen.

Mit der Vergrößerung der Pyramide nahm auch die Höhe des Hügels zu. Auf der Oberfläche der Böschung wurden Holzbalken verlegt – es war eine feste Straße für die Kufen hölzerner Schleppschlitten, auf der es nicht schwierig war, Steinblöcke bis ganz nach oben zu ziehen. Das sagte Deodorus Siculus. Und tatsächlich haben Archäologen das Wrack eines solchen Schlittens gefunden. Und um die Reibung zu verringern, wird davon ausgegangen, dass die Holzbalken ständig mit Wasser befeuchtet wurden.

Die mit Hilfe von Holzhebeln verlegten Blöcke wurden von Maurern so geschickt bearbeitet, dass selbst eine dünne Messerklinge oder eine Nadel nicht zwischen ihnen hindurchpassen konnte (der Spalt betrug nur 0,5 mm). Gleichzeitig verwendeten die Bauherren keine verbindlichen Lösungen.

Bis heute (2017) sind in der Pyramide 201 Mauerwerksreihen erhalten geblieben. Während seines Baus gab es 215 oder 220 Reihen, aber als man im vierten Jahrhundert n. Chr. damit begann, die Auskleidung in Steine zu zerlegen, verringerte sich seine Spitze um 10 m, und es bildete sich eine Plattform (interessanterweise während des Zweiten Weltkriegs). Auf dieser Seite wurde ein englischer Luftverteidigungsposten platziert.

Die Höhe der ersten – der größten Mauerwerksreihe – betrug 1,5 m; der zweite - 1,25 m; dritter - 1,2 m; die vierte - 1,1 m. Die Höhe aller nachfolgenden Reihen beträgt 90 bis 65 cm, und an der Spitze der Pyramide beträgt die Höhe der Blöcke nicht mehr als 55 cm. Die Größe der Blöcke nahm ebenfalls ab, je näher sie der Spitze kamen der Pyramide.

Die Pyramide wurde vom Pyramidion gekrönt – einem Granitstein in Form einer Pyramide. Auf seiner Höhe betrug die Breite der Böschung 3–4 m, da sich die Böschung mit jeder neuen Mauerwerksreihe verengte.

Nach der Installation des Pyramidons begann man mit der Auskleidung der Pyramiden mit sorgfältig polierten Platten. Cheopspyramide – weiße Kalksteinplatten; die Pyramiden von Khafre und Mykerin – mit Granitplatten. Gleichzeitig wurde die geneigte Böschung im Zuge der Verlegung der Vorsatzplatten abgebaut. Auf der dünnsten Kalkmörtelschicht wurden Vorsatzplatten verlegt.

Es gab weitere Vorschläge zum Heben und Stapeln von Blöcken in den Pyramiden von Gizeh. Die französischen Pyramidenforscher A. Choisy (1904) und J. Legrain glaubten, dass Bauarbeiter „Schaukelaufzüge“ zum Heben und Verlegen von Blöcken verwendeten. Es handelte sich um eine Art Schlittenschleppe mit halbkreisförmigen Kufen.

Andere Forscher argumentierten, dass solche „Mechanismen“ im Zeitalter des Alten Reiches den Ägyptern noch nicht bekannt waren. Sie wurden in der Ära des Neuen Reiches eingesetzt, als kleine Pyramiden gebaut wurden und nicht wie die Riesen von Gizeh. Der deutsche Ingenieur L. Krohn (1925) schlug vor, beim Heben und Verlegen von Blöcken Geräte zu verwenden, die auf dem Prinzip eines Hebels basieren. Aber mit solchen Geräten hätten die Ägypter die Cheops-Pyramide 20 Jahre lang nicht bauen können – es hätte viel länger gedauert.

Ägyptologen und Archäologen verschiedener Epochen glaubten, dass in der Ära des antiken Königreichs die Böschungen für den Bau von Pyramiden und Steinbrüchen genutzt wurden. Nach Abschluss des Baus der Pyramide wurde die Straße vom Unteren (Tal-)Tempel zum Oberen (Requiem-)Tempel des Cheops, auf der Steinblöcke an den Ort geliefert wurden, an dem die Pyramide errichtet wurde, zu einer Kultstraße. Darüber wurde ein Gewölbe errichtet, das die Besucher vor den Strahlen der sengenden Sonne schützte.

Das Gewölbe wurde von Granitsäulen getragen, die mit Flachreliefs mit Jagdszenen verziert waren. Diese Straße existierte bis zum Ende des 19. Jahrhunderts und wurde beim Bau moderner schöner Fellachenvillen im Dorf Nazlat-S-Simman zerstört. Jetzt gehört dieses Dorf wie Gizeh zum Großraum Kairo. Bisher sind nur 80 m dieser Straße erhalten.

Der Zweck der Pyramiden

Und doch, warum wurden solch monumentale Steinriesen gebaut? Sind es nur die Gräber der allmächtigen Herrscher Ägyptens? Diese Frage stellen sich seit Jahrhunderten Pyramidenforscher aus vielen Ländern der Welt und stellen dabei unterschiedlichste Theorien vor.

Bereits im Mittelalter war die Legende weit verbreitet, die Pyramiden seien die „Kornkammer des Pharaos“. Und sie wurden auf seinen Befehl in jenen fernen Zeiten gebaut, als der biblische Josia (Sohn Jakobs) Ägypten regierte. Joseph interpretierte den Traum des Pharao und schlug ihm vor, dass es angesichts der mageren Jahre in Ägypten notwendig sei, solche Strukturen zur Lagerung von Getreide zu errichten.

Im vierten Jahrhundert n. Chr. reproduzierten Julius Honorius und Irufin diese Legende im Gemälde der Kuppel der Markuskathedrale in Venedig. Und im fünften Jahrhundert n. Chr. macht uns Stephan von Byzanz damit bekannt. Im Jahr 1395 schrieb der Champagne-Baron d'Anglur, der diese heiligen Stätten besuchte, dass die Pyramiden der Legende nach die „Kornspeicher des Pharaos“ seien. Brendenbach von Meinen stellte jedoch 1486 fest, dass es sich hierbei nicht um die von Joseph im Auftrag des Pharaos erbauten Getreidespeicher handelte, da diese über solides Mauerwerk verfügten. Dies sind zweifellos die Gräber antiker Könige. Im 17. Jahrhundert gab es in Europa zwei Annahmen: Bei den Pyramiden handelte es sich entweder um von Joseph erbaute Getreidespeicher oder um mächtige Bunker, die sowohl wenigen Bauwerken vor Sandstürmen als auch zuverlässigen Schutz vor der globalen Flut boten.

Der bekannte Entdecker der Pyramiden des späten 17. Jahrhunderts, De Careri, argumentierte nach dem Studium der Werke antiker Schriftsteller, dass es sich hierbei natürlich um die Gräber der Pharaonen handele, diese aber auch für astronomische Beobachtungen gedacht seien. Die französischen Pyramidenforscher Jomar (1809–1829) und Doncan McNaughton (1932) waren derselben Meinung und glaubten, dass die Große Pyramide ein astronomisches Labor sei. Von seinem unteren langen schmalen Korridor aus, in dem der Neigungswinkel selbst bei Tageslicht 26 Grad betrug, waren der Nordstern und der für die Ägypter wichtigste Stern, den sie beobachten wollten – Sirius – deutlich zu sehen.

Paul Dukas (Ende des 17. Jahrhunderts) und Cotsworth (1902) glaubten, dass die Große Pyramide eine Art Sonnenuhr sei, weil sie mit ihrem Schatten die Jahreszeiten markierte: die Wintersonnenwende, die Frühlings-Tagundnachtgleiche, die Sommersonnenwende und die Herbst-Tagundnachtgleiche. Der Engländer Thomas Shaw, der wie Jomar 1721 Ägypten besuchte, schlug vor, dass die Pyramiden (insbesondere die Große Pyramide) Tempel sein könnten, in denen Einweihungen stattfanden, Sakramente, verschiedene Zeremonien und religiöse Riten zu Ehren von Osiris durchgeführt wurden.

Thomas Shaw machte darauf aufmerksam, dass der Granitsarkophag in der Großen Pyramide viel höher und breiter sei als die Sarkophage in anderen Pyramiden und es ihm auch an Hieroglypheninschriften fehle. Deshalb, so glaubte er, könnten darin heilige Gewänder, verschiedene Bilder und Werkzeuge sowie lebendiges Wasser aufbewahrt werden.

Allerdings standen Ägyptologen solchen Theorien schon immer ablehnend gegenüber und kamen einstimmig zu dem Schluss, dass die große Pyramide (Cheops) ebenso wie die Pyramiden von Chephren und Mykerinos als ihre Gräber errichtet wurden.

Pyramideneigenschaften

Bei der Untersuchung der Pyramiden in Gizeh stellten Wissenschaftler fest, dass am Standort dieser riesigen Bauwerke erstens Raum und Zeit verzerrt sind, das Grundwasser steigt und Energie eine heilende Wirkung auf ihre Besucher hat. Zweitens werden in den Pyramiden eine konstante Temperatur und Luftfeuchtigkeit aufrechterhalten, die Prozesse der Stoffzerstörung verlangsamen sich: oxidierte Metalle werden aus dem Oxidfilm freigesetzt, Wasser wird absolut rein, Mikroben sterben darin vollständig ab. Die Prozesse der Adsorption, Desorption, Auflösung und Kristallisation verlangsamen sich.

Anscheinend haben die alten Ägypter, da sie diese Eigenschaften der Pyramiden kannten, die Mumien ihrer Herrscher und prominenten Persönlichkeiten darin untergebracht. Nach uns überlieferten Quellen wussten auch die alten amerikanischen Zivilisationen um diese Eigenschaften der Pyramiden. Im Jahr 1991 kam Thor Heerdahl, ein herausragender Wissenschaftler und Reisender, nach sorgfältiger Untersuchung der Pyramiden auf den Kanarischen Inseln zu dem Schluss, dass sie den alten ägyptischen Pyramiden sehr ähnlich sind. Und das bedeutet, dass Ägypten im Zeitalter des Alten Reiches direkte Beziehungen zu den Staaten Mittelamerikas hatte.

Pyramiden haben eine weitere interessante Eigenschaft. Es ist bekannt, dass die Wärmekapazität von Luft und die Wärmekapazität von Stein unterschiedlich sind. Unter der Sonneneinstrahlung erwärmt sich die Luft schnell und kühlt nach dem Untergang schnell wieder ab. Steine hingegen erwärmen sich langsam und kühlen langsam ab. Es ist auch bekannt, dass in der Atmosphäre jeder Kubikkilometer Luft Hunderte, im Sommer sogar Tausende Kilogramm dampfförmiges Wasser enthält.

Basierend auf diesem Wissen ist es möglich, „Haufen“ aus Schotter, Kies, also aus Steinen unterschiedlicher Größe, zu bauen, die Wasser aus der Luft „produzieren“ können, außerdem können Haufen rund oder pyramidenförmig sein und nur 12 m hoch. Unter der Sonneneinstrahlung erwärmt sich die Oberfläche der äußeren Steine, während die Steine im Inneren des „Haufens“ eine niedrigere Temperatur haben.

Wenn heiße, wasserdampfhaltige Luftströme, die durch einen Steinhaufen strömen, mit der Oberfläche kalter Steine in Kontakt kommen, kommt es zur Dampfkondensation. Es geht vom gasförmigen in den flüssigen Zustand über, es entstehen viele Wassertropfen, es entsteht ein Wasserstrom. Dieser Prozess der Dampfkondensation hört auch nachts nicht auf. Es ist wie ein „Perpetuum Mobile“, um sauberes Wasser aus der Luft zu gewinnen.

Und die Pyramiden sind eine Art riesige „Steinhaufen“, sodass sie Wasser aus der Luft kondensieren können. Offenbar wusste auch der altägyptische Architekt davon, denn Archäologen fanden an allen Pyramiden von Gizeh Rillen, deren Boden mit Kupferblechen bedeckt war.

Durch sie floss Wasser und sammelte sich in Becken mit quadratischer oder runder Form. Dadurch war es möglich, viel Wasser zu gewinnen, das für alle Lebewesen so notwendig ist, insbesondere in den wasserlosen Wüsten von Egit. Jetzt sind diese Rillen und Becken mit Sand bedeckt.

Merkmale des Pyramidenbaus

Kenntnisse in Mathematik und Geometrie benötigten die Ägypter des alten Ägypten für:

der Bau von Kanälen, durch die bei Überschwemmungen des Nils Niedrigwasser mit fruchtbarem Schlick zu den umliegenden Feldern geleitet wurde;
die Grenzen der Felder wiederherzustellen, die während der Flut verschwunden sind;
ein Netz von Bewässerungskanälen zu schaffen;
für Entwässerungsrinnen;
für den Bau von Dämmen, die die Kanäle vor Überschwemmungen schützten;
um die Pyramiden zu bauen.

Im Mittelpunkt dieser Konstruktionen verwendeten die Ägypter einen „eigentümlichen Standard des alten Ägypten“ – ein rechtwinkliges Dreieck mit den Seiten 3-4-5, und der Winkel zwischen dem Bein AD und der Hypotenuse AC betrug 53 Grad 08 Minuten.

Diese drei Zahlen entsprachen den drei von den Ägyptern verehrten Göttern: Horus (3), Osiris (4), Isis (5). Und die Summe dieser Zahlen – 12 – ist die bedeutendste Zahl aller Zeiten und für alle Völker. Das heißt, das ägyptische rechtwinklige Dreieck war heilig, und alles, was damit verbunden war, wurde ebenfalls heilig.

Auch die Ägypter nutzten das rechtwinklige Dreieck zum Bau komplexer Figuren. Zwei solcher durch Hypotenusen gefalteten Dreiecke bilden Rechtecke mit den Seiten 3:4. Wenn man 12 solcher Rechtecke in drei horizontalen Reihen zu je vier anordnet, erhält man ein Quadrat.

Dieses Quadrat hat ein Seitenverhältnis von 1:1. Und diese Zahlen sind die ersten in der „goldenen Reihe“ (1:1:2:3:5:8:13:21 usw.), das heißt, das Quadrat entspricht den harmonischen Proportionen des „goldenen Schnitts“.

Es war die Form des Platzes, die das Grundstück darstellte, das nach der Nilflut von Landvermessern für den ägyptischen Grundbesitzer wiederhergestellt wurde. Wie Sie wissen, bestehen die Pyramiden von Cheops, Khafre und Mykerin aus Steinblöcken in Form von Würfeln oder Parallelepipeden. Ein Würfel hat einander gleiche Flächen – Quadrate. Der Würfel kann auch aus Parallelepipeden gefaltet werden, wenn diese in einer bestimmten Reihenfolge angeordnet sind. Wenn also 12 Parallelepipede in 4 horizontalen Reihen zu je drei angeordnet sind, erhalten wir ein Quadrat.

So befand sich in den Steinblöcken der Pyramiden ein ägyptisches rechtwinkliges Dreieck mit den heiligen Seiten 3,4,5, was bedeutet, dass die Pyramiden heilig wurden.

Merkmale der Lage der Pyramiden

Ägyptologen, die den Standort der Pyramiden untersuchten, stellten fest, dass die Pyramiden in Gizeh erstens genau auf die Himmelsrichtungen ausgerichtet sind. Beispielsweise beträgt die größte Abweichung der Cheops-Pyramide vom modernen astronomischen Norden nur weniger als 0,1 Grad. Und dies zeugt vom Wissen der alten ägyptischen Wissenschaftler über Astronomie und Geometrie.

Zweitens stimmt die Diagonale der Basis der Cheops-Pyramide vom Nordosten nach Südwesten genau mit der Fortsetzung der Diagonale der Chephren-Pyramide überein. Und diese beiden Pyramiden bilden sozusagen einen einzigen Komplex. Und die Pyramide von Mykerinos scheint daneben zu stehen. Dies ist jedoch nicht der Fall. Bei einer genaueren Untersuchung der Lage dieser Pyramiden wurde ihre Einheit durch geometrische Konstruktionen bewiesen. Es wurde festgestellt, dass die Mittelpunkte ihrer Basen auf dem Bogen einer hyperbolischen Spirale liegen.

Das Zentrum dieser Spirale liegt irgendwo im Niltal, südöstlich des Zentrums der Basis der Chephren-Pyramide auf 2080 m oder südöstlich des Zentrums der Basis der Pyramide des Mykerinos 1910 m. Es wird angenommen, dass es eine bestimmte Energiezone gibt, deren Art der Energieverteilung im Raum genau durch eine hyperbolische Spirale dargestellt werden kann. In diesem Fall sollte auf die Winkel geachtet werden, die durch Linien gebildet werden, die die Mittelpunkte der Pyramidenbasis mit dem Mittelpunkt der Spirale verbinden.

Der Winkel zwischen den Richtungen zur Cheops- und Menkaure-Pyramide beträgt 25 Grad (138-113 Grad). Der Winkel, der den Mittelpunkt der Basis der Chephren-Pyramide mit dem Mittelpunkt der Spirale verbindet, entspricht ungefähr der Hälfte der Summe dieser Winkel: (138 + 113) / 2 = 125 Grad. Daraus ergibt sich die Schlussfolgerung: Die Pyramiden von Cheops, Khafre und Mykerinos befinden sich auf derselben Windung der Spirale und auf derselben Ebene der Energiezone.

Es gibt noch ein weiteres Merkmal in der Lage dieser Pyramiden. Wenn wir ein rechtwinkliges Dreieck ASD bauen, das die Mittelpunkte der Pyramiden von Cheops und Mykerinos verbindet, dann beträgt der Winkel zwischen dem Schenkel der SD und der Hypotenuse der AC 52 Grad, nur 1 Grad kleiner als der Winkel der Ägyptisches rechtwinkliges Dreieck. Dieser Fehler ist jedoch durchaus akzeptabel, da der Abstand zwischen diesen Pyramiden 1050 m beträgt.

So sind die Pyramiden von Cheops und Mykerinos durch das Verhältnis des heiligen ägyptischen rechtwinkligen Dreiecks mit den Seiten 3-4-5 miteinander verbunden. Und alle diese drei Pyramiden sind ein einziger untrennbarer, harmonischer Komplex. Seit 1979 gehören die altägyptischen Pyramiden von Cheops, Khafre und Mykerin zum UNESCO-Weltkulturerbe.

Abschluss

Tausende von Jahren sind vergangen ... Doch auch im 21. Jahrhundert glauben Pyramidenwissenschaftler aus vielen Ländern der Welt, dass ihre Geheimnisse noch nicht vollständig gelüftet sind und stellen sich Fragen:

Warum stehen die Pyramiden an diesem Ort und nicht an einem anderen Ort?
Warum haben sie diese Form?
Warum haben die Flächen dieser Pyramiden einen unterschiedlichen Neigungswinkel?
Warum haben Pyramidenbausteine ein bestimmtes Seitenverhältnis und kein anderes?
Welche Energie haben die Pyramiden, wie und wo kommt sie her?

Sie sind noch nicht beantwortet (2017), aber die Forschung ist im Gange.

© 2013-2019, Mastery-of-building: Portal für Gebäudeinhalte; Foto-/Video-Meisterkurse. Alle Rechte vorbehalten. Das vollständige oder teilweise Kopieren von Informationen ist nur mit Genehmigung der Verwaltung dieser Ressource gestattet. Die Autoren und Administratoren der Ressource sind nicht für die Anwendung der bereitgestellten Informationen in Theorie und Praxis verantwortlich.