Kapitel 6. Sapiens, aber nicht unser Verwandter Dieser Lemur machte wirklich den Eindruck eines kleinen Mannes mit einem Hundekopf. B. Evelmans Sapiens, aber kein Homo? Es wird angenommen, dass es in Amerika keine menschlichen Vorfahren gab. Es gab keine Menschenaffen. Vorfahren einer besonderen Gruppe

Warum werden Menschen Menschen genannt? Für einen Erwachsenen mag diese Frage etwas "kindisch" erscheinen. Für Eltern ist es jedoch oft schwierig, ihrem Kind darauf zu antworten. Lassen Sie uns herausfinden, wie ein vernünftiger Mensch (homo sapiens) entstanden ist und was mit diesem Begriff gemeint ist.

Was versteht man unter der Definition von „Person“?

Was ist der Begriff des Wortes „Person“? Nach enzyklopädischen Angaben ist ein Mensch ein Lebewesen, ausgestattet mit Vernunft, freiem Willen, der Gabe des Denkens und der Sprache. Laut Definition haben nur Menschen die Fähigkeit, Werkzeuge sinnvoll zu erstellen und in der Organisation sozialer Arbeit einzusetzen. Darüber hinaus ist eine Person in der Lage, ihre eigenen Gedanken mithilfe einer Reihe von Sprachsymbolen an andere Personen zu übermitteln.

Die Entstehung des Homo sapiens

Die ersten Informationen über Homo sapiens stammen aus der Steinzeit (Paläolithikum). Wissenschaftlern zufolge lernten die Menschen in dieser Zeit, sich in kleinen Gruppen zu organisieren, um gemeinsam nach Nahrung zu suchen, sie vor Wildtieren zu schützen und Nachkommen aufzuziehen. Die erste wirtschaftliche Tätigkeit der Menschen war das Jagen und Sammeln. Als Werkzeuge wurden allerlei Stöcke und Steinhacken verwendet. Die Kommunikation zwischen den Menschen der Steinzeit erfolgte durch Gesten.

Zunächst ließen sich Vertreter des Homo sapiens bei der Organisation des Herdenlebens ausschließlich von Überlebensinstinkten leiten. In dieser Hinsicht waren die ersten Menschen eher wie Tiere. Die körperliche und geistige Bildung des Homo sapiens wurde im späten Paläolithikum abgeschlossen, als die ersten Rudimente der mündlichen Rede auftauchten, die Rollenverteilung in Gruppen begann und die Arbeitswerkzeuge fortgeschrittener wurden.

Charakteristische Merkmale des Homo sapiens

Warum werden Menschen Menschen genannt? Vertreter der Spezies "Homo sapiens" unterscheiden sich von ihren primitiven Vorgängern durch das Vorhandensein abstrakten Denkens, die Fähigkeit, ihre Absichten in verbaler Form auszudrücken.

Um zu verstehen, warum Menschen Menschen genannt werden, beginnen wir mit einer Definition. Homo sapiens lernte, die Arbeitsmittel zu verbessern. Gegenwärtig wurden mehr als 100 Gegenstände mit separatem Zweck gefunden, die von Menschen der späten Altsteinzeit bei der Organisation des Lebens in Gruppen verwendet wurden. Homo sapiens wusste, wie man Wohnungen baut. Obwohl sie zunächst recht primitiv waren.

Nach und nach wurde das Herdenleben durch Stammesgemeinschaften ersetzt. Primitive Menschen begannen, ihre Verwandten zu identifizieren, um zwischen Vertretern der Arten zu unterscheiden, die zu feindlichen Gruppen gehören.

Die Organisation einer primitiven Gesellschaft mit Rollenverteilung sowie die Fähigkeit, die Situation zu analysieren, führten zur vollständigen Beseitigung der Abhängigkeit von Umweltfaktoren. Das Sammeln wurde durch den Anbau von pflanzlichen Nahrungsmitteln ersetzt. Die Jagd wurde nach und nach durch die Viehzucht ersetzt. Dank dieser Anpassungsaktivität sind die Indikatoren für die durchschnittliche Lebenserwartung eines Homo sapiens deutlich gestiegen.

Sprachbewusstsein

Um die Frage zu beantworten, warum Menschen Menschen genannt werden, lohnt es sich, den Sprachaspekt separat zu betrachten. Der Mensch ist die einzige Spezies auf der Erde, die in der Lage ist, komplexe Klangkombinationen zu bilden, sie sich zu merken und Botschaften von anderen Individuen zu erkennen.

Die Rudimente der oben genannten Fähigkeiten werden auch bei einigen Vertretern der Tierwelt festgestellt. Zum Beispiel können einige Vögel, die mit der menschlichen Sprache vertraut sind, bestimmte Sätze ziemlich genau wiedergeben, aber ihre Bedeutung nicht verstehen. Tatsächlich sind dies nur Nachahmungsmöglichkeiten.

Um die Bedeutung von Wörtern zu verstehen, sinnvolle Lautkombinationen zu erstellen, ist ein spezielles Signalsystem erforderlich, das nur ein Mensch besitzt. Biologen haben immer wieder versucht, einzelnen Lebewesen, insbesondere Primaten und Delfinen, das Symbolsystem der menschlichen Kommunikation beizubringen. Solche Experimente lieferten jedoch unbedeutende Ergebnisse.

Abschließend

Vielleicht war es die Fähigkeit des prähistorischen Menschen, das Leben in Gruppen zu organisieren, zu kommunizieren, Werkzeuge zu schaffen und soziale Rollen zu verteilen, die es modernen Menschen ermöglichte, unter allen Lebewesen einen dominierenden Platz auf dem Planeten einzunehmen. Daher wird davon ausgegangen, dass die Anwesenheit von Kultur es uns ermöglicht, Menschen genannt zu werden.

Homosapiens- Arten, die vier Unterarten umfassten - Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften Anatoly DEREVYANKO

Foto von ITAR-TASS

Bis vor kurzem glaubte man, dass eine moderne biologische Art vor etwa 200.000 Jahren in Afrika entstand.

"Moderner biologischer Typ" meint in diesem Fall uns. Das heißt, wir, die Menschen von heute, sind homo sapiens (genauer: Homosapienssapiens) sind wir direkte Nachkommen bestimmter Kreaturen, die genau dort und genau dann erschienen sind. Früher hießen sie Cro-Magnons, heute gilt diese Bezeichnung als veraltet.

Vor etwa 80.000 Jahren begann dieser "moderne Mann" seinen Siegeszug über den Planeten. Triumphierend im wörtlichen Sinne: Es wird angenommen, dass er in dieser Kampagne andere menschliche Formen aus dem Leben verdrängt hat - zum Beispiel die berühmten Neandertaler.

Aber in letzter Zeit haben sich Beweise dafür herausgestellt, dass dies nicht ganz stimmt ...

Folgende Umstände haben zu dieser Schlussfolgerung geführt.

Vor einigen Jahren entdeckte eine Expedition russischer Archäologen und Spezialisten anderer Wissenschaften unter der Leitung des Direktors des Instituts für Archäologie und Ethnographie der sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiemitglied Anatoly Derevyanko, die Überreste eines antiken Mann in der Denisovskaya-Höhle im Altai.

Kulturell entsprach er voll und ganz dem Niveau der zeitgenössischen Sapiens: Die Arbeitsmittel waren auf dem gleichen technologischen Niveau, und die Liebe zum Schmuck deutete zu dieser Zeit auf einen ziemlich hohen gesellschaftlichen Entwicklungsstand hin. Aber biologisch...

Es stellte sich heraus, dass sich die Struktur der DNA der gefundenen Überreste vom genetischen Code lebender Menschen unterscheidet. Aber das war nicht die Hauptsensation. Es stellte sich heraus, dass dies - nach allem, was wir wiederholen, technologische und kulturelle Merkmale - eine vernünftige Person war ... ein "Fremder". Laut Genetik hat er sich vor mindestens 800.000 Jahren mit uns von der gemeinsamen Vorfahrenlinie entfernt! Ja, sogar Neandertaler sind uns lieber!

„Wir sprechen offenbar von einer neuen Menschenart, die der Weltwissenschaft bisher unbekannt war“, sagt Svante Paabo, in Fachkreisen legendär, Direktor der Abteilung Evolutionsgenetik am Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie. Nun, er weiß es besser: Er war es, der die DNA eines unerwarteten Fundes analysierte.

Was passiert also? Während wir Menschen die Evolutionsleiter erklimmen, kletterte eine konkurrierende „Menschheit“ neben uns hoch?

Ja, sagt Akademiemitglied Derevyanko. Außerdem: Seiner Meinung nach kann es mindestens ... vier solcher Zentren geben, in denen unterschiedliche Personengruppen parallel und unabhängig voneinander den Titel Homo sapiens anstrebten!

Er erzählte ITAR-TASS über die wichtigsten Bestimmungen des neuen Konzepts, das manchmal als "eine neue Revolution in der Anthropologie" bezeichnet wird.

Bevor wir zum Kern der Sache kommen, beginnen wir mit der "vorrevolutionären Situation". Was geschah vor den aktuellen Ereignissen, wie war das Bild der menschlichen Evolution?

Wir können mit Sicherheit sagen, dass die Menschheit ihren Ursprung in Afrika hat. Die ersten Spuren von Kreaturen, die das Herstellen von Werkzeugen erlernten, finden sich heute im ostafrikanischen Graben, der sich in meridionaler Richtung von der Depression des Toten Meeres durch das Rote Meer und weiter entlang des Territoriums von Äthiopien, Kenia, Tansania erstreckt.

Die Ausbreitung der ersten Völker nach Eurasien und ihre Besiedelung riesiger Gebiete in Asien und Europa erfolgte im Wege der schrittweisen Entwicklung der günstigsten ökologischen Nischen zum Leben und der anschließenden Umsiedlung in angrenzende Gebiete. Wissenschaftler führen den Beginn des Prozesses des Eindringens des Menschen in Eurasien auf einen weiten chronologischen Bereich von vor 2 bis 1 Million Jahren zurück.

Die größte aus Afrika hervorgegangene Population antiker Homo wurde mit der Art Homo ergaster-erectus und der sogenannten Oldowan-Industrie in Verbindung gebracht. Unter einer Industrie wird in diesem Zusammenhang eine bestimmte Technologie, eine Kultur der Steinbearbeitung verstanden. Oldowan oder Oldowan - der primitivste von ihnen, wenn ein Stein, meistens ein Kieselstein, weshalb diese Kultur auch Kieselstein genannt wird, in zwei Hälften geteilt wurde, um ohne zusätzliche Bearbeitung eine scharfe Kante zu erhalten.

Vor etwa 450-350 Tausend Jahren begann sich der zweite globale Migrationsstrom aus dem Nahen Osten in den Osten Eurasiens zu verlagern. Damit verbunden ist die Ausbreitung der späten Acheulen-Industrie, in der die Menschen Makrolithen herstellten - Steinkoteletts, Flocken.

Während ihres Aufstiegs traf die neue menschliche Bevölkerung in vielen Gebieten auf die Bevölkerung der ersten Migrationswelle, und daher gibt es eine Mischung aus zwei Industrien - Kiesel und Spätachol.

Aber das Interessante ist: Der Art der Funde nach zu urteilen, erreichte die zweite Welle nur das Territorium Indiens und der Mongolei. Sie ging nicht weiter. Auf jeden Fall gibt es einen spürbaren Unterschied in der gesamten Industrie Ost- und Südostasiens von der Industrie im restlichen Eurasien. Das bedeutet wiederum, dass sich seit dem ersten Auftreten der ältesten menschlichen Bevölkerungen in Ost- und Südostasien vor 1,8-1,3 Millionen Jahren sowohl der physische Typus des Menschen als auch seine Kultur kontinuierlich und unabhängig entwickelt haben. Und das allein widerspricht der Theorie vom monozentrischen Ursprung des modernen Menschen.

- Aber Sie haben gerade gesagt, dass der Mann in Afrika geboren wurde? ..

Es ist sehr wichtig zu betonen, und es war kein Zufall, dass ich dies getan habe: Wir sprechen von einer Person modernen anatomischen Typs. Nach der monozentrischen Hypothese wurde es vor 200-150.000 Jahren in Afrika gebildet und vor 80-60.000 Jahren begann es sich nach Eurasien und Australien auszubreiten.

Diese Hypothese lässt jedoch viele Probleme ungelöst.

Zum Beispiel stehen Forscher vor allem vor der Frage: Warum, wenn vor mindestens 150.000 Jahren eine Person eines modernen physischen Typs entstand, dann erschien die Kultur des Jungpaläolithikums, die mit Homo sapiens in Verbindung gebracht wird, erst 50- Vor 40.000 Jahren?

Oder: Wenn sich die jungpaläolithische Kultur mit dem modernen Menschen auf andere Kontinente ausbreitete, warum tauchten ihre Produkte dann fast gleichzeitig in weit voneinander entfernten Regionen Eurasiens auf? Und außerdem unterscheiden sie sich erheblich in den wichtigsten technischen und typologischen Merkmalen?

Und weiter. Nach archäologischen Daten bewohnte ein Mann modernen physischen Typs vor 50 oder vielleicht 60.000 Jahren Australien, während er in den an Ostafrika angrenzenden Gebieten auf dem afrikanischen Kontinent selbst auftauchte ... später! In Südafrika, nach anthropologischen Erkenntnissen zu urteilen - vor etwa 40.000 Jahren, in Zentral- und Westafrika - anscheinend vor etwa 30.000 Jahren und nur im Norden - vor etwa 50.000 Jahren. Wie lässt sich die Tatsache erklären, dass der moderne Mensch zuerst Australien durchdrang und sich erst dann auf dem afrikanischen Kontinent niederließ?

Und wie kann man aus der Sicht des Monozentrismus erklären, dass Homo sapiens in 5-10 Tausend Jahren eine gigantische Distanz (mehr als 10 Tausend km) überwinden konnte, ohne Spuren auf dem Weg seiner Bewegung zu hinterlassen? Tatsächlich hätte in Süd-, Südost- und Ostasien vor 80-30.000 Jahren bei der Ersetzung der autochthonen Bevölkerung durch Neuankömmlinge ein kompletter Industriewandel stattfinden müssen, aber dies ist im Osten Asiens überhaupt nicht nachzuvollziehen . Darüber hinaus gab es zwischen den Regionen mit der Jungpaläolithikum-Industrie Gebiete, in denen die Kultur des Mittelpaläolithikums weiterhin existierte.

Auf etwas geschwommen, wie manche meinen? Im südlichen und östlichen Afrika wurden jedoch an den Stellen des letzten mittleren und frühen Stadiums des Jungpaläolithikums keine Schwimmmöglichkeiten gefunden. Darüber hinaus gibt es in diesen Industrien keine Werkzeuge für die Holzbearbeitung, und ohne sie können keine Boote und ähnliche Werkzeuge gebaut werden, um nach Australien zu reisen.

Und was ist mit den genetischen Daten? Schließlich zeigen sie, dass alle modernen Menschen die Nachkommen eines "Vaters" sind, der nur in Afrika und vor etwa 80.000 Jahren lebte ...

Nun, in der Tat vermuten Monozentristen, basierend auf der Untersuchung der DNA-Variabilität bei modernen Menschen, dass es in der Zeit vor 80-60.000 Jahren in Afrika zu einer Bevölkerungsexplosion gekommen ist, und zwar als Folge eines starken Bevölkerungszuwachses und ein Mangel an Nahrungsressourcen, eine Migrationswelle breitete sich nach Eurasien aus ...

Aber bei allem Respekt vor den Daten der Genforschung ist es unmöglich, an die Unfehlbarkeit dieser Schlussfolgerungen zu glauben, ohne überzeugende archäologische und anthropologische Beweise dafür zu haben. Und doch gibt es keine!

Schau hier. Dabei ist zu berücksichtigen, dass bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von damals etwa 25 Jahren die Nachkommen auch im unreifen Alter in den meisten Fällen ohne Eltern blieben. Bei einer hohen postnatalen Kindersterblichkeit sowie der Sterblichkeit bei Jugendlichen durch den frühen Verlust der Eltern gibt es keinen Grund, von einer Bevölkerungsexplosion zu sprechen.

Aber selbst wenn wir uns einig sind, dass es in Ostafrika vor 80-60.000 Jahren ein schnelles Bevölkerungswachstum gab, das die Suche nach neuen Nahrungsressourcen und dementsprechend die Besiedlung neuer Territorien bestimmte, stellt sich die Frage: Warum gab es Migrationsströme? zunächst weit nach Osten gerichtet, bis nach Australien?

Mit einem Wort, das riesige archäologische Material der untersuchten paläolithischen Fundorte Süd-, Südost- und Ostasiens im Bereich von 60 bis 30 Tausend Jahren erlaubt es nicht, die Migrationswelle anatomisch moderner Menschen aus Afrika zu verfolgen. In diesen Territorien gibt es nicht nur einen Kulturwandel, der bei der Ablösung der autochthonen Bevölkerung durch Neuankömmlinge hätte passieren müssen, sondern auch gut ausgedrückte Neuerungen, die auf Akkulturation hinweisen. Angesehene Forscher wie F.J. Khabgud und N. R. Franklin zieht ein klares Fazit: Australische Aborigines hatten nie ein komplettes afrikanisches „Paket“ an Innovationen, weil sie ursprünglich nicht aus Afrika stammten.

Oder nehmen Sie China. Das umfangreiche archäologische Material von Hunderten von untersuchten paläolithischen Stätten in Ost- und Südostasien zeugt von der kontinuierlichen Entwicklung der Industrie in diesem Gebiet in den letzten Millionen Jahren. Vielleicht hat sich das Gebiet der alten menschlichen Bevölkerung in der chinesisch-malaiischen Zone infolge paläoökologischer Katastrophen (Kälteschlag usw.) verengt, aber der Archanthropus hat es nie verlassen. Hier hat sich evolutionär, ohne nennenswerte äußere Einflüsse, sowohl der Mensch selbst als auch seine Kultur entwickelt. Es gibt keine Ähnlichkeit mit afrikanischen Industrien im zeitlichen Intervall vor 70–30 Tausend Jahren in Südost- und Ostasien. Nach dem umfangreichen zur Verfügung stehenden archäologischen Material lässt sich im zeitlichen Abstand von vor 120-30.000 Jahren keine Völkerwanderung aus dem Westen auf das Territorium Chinas nachweisen.

Andererseits wurden in den letzten 50 Jahren in China zahlreiche Funde identifiziert, die es ermöglichen, die Kontinuität nicht nur zwischen dem alten anthropologischen Typus und den modernen chinesischen Populationen, sondern auch zwischen Homo erectus und Homo sapiens nachzuvollziehen. Darüber hinaus weisen sie mosaikmorphologische Merkmale auf. Dies deutet auf einen allmählichen Übergang von einer Art zur anderen hin und weist darauf hin, dass die menschliche Evolution in China durch Kontinuität und Hybridisierung oder interspezifische Kreuzung gekennzeichnet ist.

Mit anderen Worten, die evolutionäre Entwicklung des asiatischen Homo erectus fand in Ost- und Südostasien mehr als 1 Million Jahre lang statt. Dies schließt die Ankunft kleiner Populationen aus angrenzenden Regionen und die Möglichkeit des Genaustauschs, insbesondere in angrenzenden Gebieten, nicht aus. Aber unter Berücksichtigung der Nähe der paläolithischen Industrien Ost- und Südostasiens und ihres Unterschieds zu den Industrien der angrenzenden westlichen Regionen kann argumentiert werden, dass am Ende des Mittleren - Anfangs des Oberpleistozäns eine Person der modernen physikalischen Typ Homo sapiens orientalensis wurde auf der Grundlage der autochthonen erektoiden Form von Homo . gebildet in Ost- und Südostasien sowie in Afrika.

Das heißt, es stellt sich heraus, dass der Weg zum Sapiens von verschiedenen, unabhängigen Nachkommen des Erectus beschritten wurde? Aus einem Steckling entstanden unterschiedliche Triebe, die sich dann wieder zu einem Stamm verflochten? Wie kann das sein?

Werfen wir einen Blick auf die Geschichte der Neandertaler, um diesen Prozess zu verstehen. Darüber hinaus wurden in über 150 Jahren Forschung Hunderte von verschiedenen Stätten, Siedlungen und Bestattungen dieser Art untersucht.

Neandertaler ließen sich hauptsächlich in Europa nieder. Ihr morphologischer Typ wurde den rauen klimatischen Bedingungen der nördlichen Breiten angepasst. Darüber hinaus werden ihre paläolithischen Fundorte auch im Nahen Osten, in West- und Zentralasien, im Süden Sibiriens entdeckt.

Sie waren kleine, stämmige Leute mit großer Körperkraft. Ihr Gehirnvolumen betrug 1400 Kubikzentimeter und war dem durchschnittlichen Gehirnvolumen moderner Menschen nicht unterlegen. Viele Archäologen machten auf die hohe Effizienz der Neandertaler-Industrie in der Endphase des Mittelpaläolithikums und das Vorhandensein vieler Verhaltenselemente aufmerksam, die für eine Person des modernen anatomischen Typs charakteristisch sind. Es gibt viele Beweise für die absichtliche Bestattung ihrer Verwandten durch die Neandertaler. Sie verwendeten Werkzeuge, die denen ähnlich waren, die parallel in Afrika und im Osten entwickelt wurden. Sie zeigten auch viele andere Elemente des modernen menschlichen Verhaltens. Nicht umsonst wird diese Art – oder Unterart – heute auch als „vernünftig“ bezeichnet: Homo sapiens neanderthalensis.

Aber es entstand in der Zeit vor 250 - 300.000 Jahren! Das heißt, es hat sich auch parallel entwickelt, nicht unter dem Einfluss des "afrikanischen" Mannes, der als Homo sapiens africaniensis bezeichnet werden kann ... Und uns bleibt nur eine Lösung: den Übergang vom Mittel- zum Jungpaläolithikum in West- und Mitteleuropa als autochthones Phänomen zu betrachten.

- Ja, aber heute gibt es keine Neandertaler! Da es kein Chinesisch gibt Homosapiensorientalensis…

Ja, nach Ansicht vieler Forscher wurden die Neandertaler später in Europa durch eine Person des modernen anatomischen Typs ersetzt, die aus Afrika stammte. Aber andere glauben, dass das Schicksal der Neandertaler vielleicht nicht so düster ist. Einer der größten Anthropologen Eric Trinkaus, der 75 Merkmale von Neandertalern und modernen Menschen verglich, kam zu dem Schluss, dass etwa ein Viertel der Merkmale sowohl für Neandertaler als auch für moderne Menschen charakteristisch sind, derselbe Anteil nur für Neandertaler und etwa die Hälfte für moderne Personen.

Darüber hinaus zeigen Daten aus genetischen Studien, dass bis zu 4 Prozent des Genoms moderner Nicht-Afrikaner von Neandertalern entlehnt sind. Der renommierte Forscher Richard Green und Co-Autoren, darunter Genetiker, Anthropologen und Archäologen, machten eine sehr wichtige Beobachtung: "... Neandertaler sind mit Chinesen, Papuas und Franzosen gleichermaßen eng verwandt." Er stellt fest, dass die Ergebnisse der Untersuchung des Neandertaler-Genoms möglicherweise nicht mit der Hypothese vereinbar sind, dass der moderne Mensch aus einer kleinen afrikanischen Bevölkerung stammt, dann alle anderen Formen von Homo verdrängt und sich auf dem Planeten niederlässt.

Es besteht kein Zweifel, dass es in den Grenzgebieten von Neandertalern und modernen Menschen oder in den Territorien ihrer Kreuzsiedlungen nicht nur Prozesse der Kulturdiffusion, sondern auch der Hybridisierung und Assimilation gegeben hat. Homo sapiens neanderthalensis zweifellos zur Morphologie und zum Genom des modernen Menschen beigetragen.

Es ist Zeit, sich an Ihren sensationellen Fund in der Denisovskaya-Höhle im Altai zu erinnern, wo eine andere Art oder Unterart des alten Menschen entdeckt wurde. Und außerdem - die Werkzeuge sind ziemlich sapiens, und laut Genetik - sie sind nicht afrikanischer Herkunft, und es gibt mehr Unterschiede beim Homo sapiens als beim Neandertaler. Obwohl er auch kein Neandertaler ist ...

Als Ergebnis von Feldforschungen im Altai im letzten Vierteljahrhundert wurden mehr als 70 Kulturhorizonte aus dem Früh-, Mittel- und Jungpaläolithikum an neun Höhlenstandorten und mehr als 10 Open-Type-Standorten identifiziert. Der chronologische Bereich von vor 100 bis 30 000 Jahren umfasst etwa 60 kulturelle Horizonte, die in unterschiedlichem Maße reich an archäologischem und paläontologischem Material sind.

Aufgrund der umfangreichen Materialien, die als Ergebnis von Feld- und Laborstudien gewonnen wurden, kann mit Recht behauptet werden, dass die Entwicklung der menschlichen Kultur in diesem Bereich als Ergebnis der evolutionären Entwicklung der mittelpaläolithischen Industrie ohne merkliche Einflüsse im Zusammenhang mit der Infiltration erfolgte von Bevölkerungen mit einer anderen Kultur.

- Das heißt, niemand kam und machte Innovationen?

Urteile selbst. In der Denisova-Höhle wurden 14 Kulturschichten identifiziert, in einigen von ihnen wurden mehrere Lebensraumhorizonte verfolgt. Die ältesten Funde, die anscheinend mit der späten Acheulian-Zeit - dem frühen Mittelpaläolithikum - in Verbindung stehen, wurden in der 22. Schicht vor 282 ± 56 Tausend Jahren aufgezeichnet. Als nächstes ist die Lücke. Die nächsten Kulturhorizonte, vom 20. bis 12., gehören zum Mittelpaläolithikum, und die 11. und 9. Schicht sind Jungpaläolithikum. Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass es hier keine Lücke gibt.

In allen mittelpaläolithischen Horizonten kann eine kontinuierliche Entwicklung der Steinindustrie verfolgt werden. Von besonderer Bedeutung sind Materialien aus den Kulturhorizonten 18–12, die zum zeitlichen Intervall vor 90–50 Tausend Jahren gehören. Aber was besonders wichtig ist: Dies sind im Allgemeinen Dinge auf dem gleichen Niveau, die ein Mensch unseres biologischen Typs hatte. Die Knochenindustrie (Nadeln, Ahlen, Sockel für Verbundwerkzeuge) und nicht zweckdienliche Gegenstände aus Knochen, Stein, Muscheln (Perlen, Anhänger usw.) sind eine lebendige Bestätigung des „modernen“ Verhaltens der Bevölkerung von Gorny Altai 50 –40.000 Jahren. Ein unerwarteter Fund stellte sich als Fragment eines Steinarmbandes heraus, bei dessen Gestaltung mehrere Techniken verwendet wurden: Schleifen, Polieren, Sägen und Bohren.

Vor etwa 45.000 Jahren entstand im Altai eine Industrie vom Mousterian-Typ. Dies ist die Kultur der Neandertaler. Das heißt, eine Gruppe von ihnen kam hierher und ließ sich für eine Weile nieder. Anscheinend wurde diese kleine Bevölkerung von einem Mann modernen physischen Typs aus Zentralasien (zum Beispiel Usbekistan, Teshik-Tash-Höhle) vertrieben.

Es dauerte nicht lange auf dem Gebiet des Altai. Sein Schicksal ist unbekannt: Entweder wurde es von der autochthonen Bevölkerung assimiliert oder es starb aus.

Als Ergebnis sehen wir: Das gesamte archäologische Material, das als Ergebnis der fast 30-jährigen Feldforschung von mehrschichtigen Höhlen- und Freiflächen im Altai angesammelt wurde, zeugt überzeugend von der autochthonen, unabhängigen Entstehung des Oberen vor 50–45.000 Jahren Altsteinzeitliche Industrie - eine der hellsten und ausdrucksstärksten in Eurasien. Dies bedeutet, dass die für den modernen Menschen charakteristische Kultur des Jungpaläolithikums im Altai als Ergebnis der evolutionären Entwicklung der autochthonen mittelpaläolithischen Industrie stattfindet.

Gleichzeitig sind sie genetisch nicht „unser“ Volk, oder? Eine Studie des berühmten Svante Paabo hat gezeigt, dass wir mit ihnen noch weniger verwandt sind als mit den Neandertalern ...

Damit haben wir selbst nicht gerechnet! Gemessen an der Stein- und Knochenindustrie, dem Vorhandensein einer großen Anzahl nicht nützlicher Gegenstände, Methoden und Techniken der Lebenserhaltung, dem Vorhandensein von Gegenständen, die durch den Austausch über viele Hundert Kilometer erworben wurden, verfügten die Menschen, die im Altai lebten, über moderne Menschen Verhalten. Und wir Archäologen waren uns sicher, dass diese Population genetisch auch zu Menschen des modernen anatomischen Typs gehörte.

Die Ergebnisse der Entschlüsselung menschlicher nuklearer DNA, die an einer Fingerphalanx aus der Denisova-Höhle am selben Institut für Populationsgenetik hergestellt wurde, waren jedoch für alle unerwartet. Das Denisova-Genom wich vor 804.000 Jahren vom menschlichen Referenzgenom ab! Und mit den Neandertalern trennten sie sich vor 640.000 Jahren.

"Aber damals gab es noch keine Neandertaler, oder?"

Ja, und das bedeutet, dass die gemeinsame Vorfahrenpopulation der Denisovaner und Neandertaler Afrika vor mehr als 800.000 Jahren verlassen hat. Und es hat sich höchstwahrscheinlich im Nahen Osten niedergelassen. Und vor etwa 600.000 Jahren wanderte ein weiterer Teil der Bevölkerung aus dem Nahen Osten aus. Gleichzeitig blieben die Vorfahren des modernen Menschen in Afrika und entwickelten sich dort auf ihre Weise.
Andererseits hinterließen die Denisova-Menschen 4-6 Prozent ihres genetischen Materials in den Genomen moderner Melanesier. Wie Neandertaler bei Europäern. Obwohl sie in ihrem Aussehen bis heute nicht überlebt haben, können sie jedoch nicht einem Sackgassenzweig in der menschlichen Evolution zugeschrieben werden. Sie sind in uns!

Somit kann die menschliche Evolution im Allgemeinen wie folgt dargestellt werden.

Die gesamte Kette, die zur Entstehung des modernen Menschen in Afrika und Eurasien führt, basiert auf der angestammten Grundlage des Homo erectus sensu lato. Anscheinend ist die gesamte Evolution der intelligenten Linie der menschlichen Entwicklung mit dieser polytypischen Spezies verbunden.

Die zweite Migrationswelle von erektoiden Formen kam vor etwa 300.000 Jahren nach Zentralasien, Südsibirien und Altai, wahrscheinlich aus dem Nahen Osten. Ausgehend von diesem chronologischen Meilenstein verfolgen wir in der Denisova-Höhle und an anderen Orten in Höhlen und Freiflächen im Altai die kontinuierliche konvergente Entwicklung der Steinindustrie und folglich des physischen Typs des Menschen selbst.

Die Industrie hier war im Vergleich zum Rest Eurasiens und Afrikas keineswegs primitiv oder archaisch. Im Mittelpunkt standen die Umweltbedingungen dieser besonderen Region. In der chinesisch-malaiischen Zone erfolgte die evolutionäre Entwicklung sowohl der Industrie als auch des anatomischen Typs des Menschen selbst auf der Grundlage erektoide Formen. Dies ermöglicht es, eine Person modernen Typs, die in einem bestimmten Territorium gebildet wurde, in eine Unterart des Homo sapiens orientalensis zu unterscheiden.

Ebenso entwickelten sich der Homo sapiens altaiensis und seine materielle und spirituelle Kultur in Südsibirien konvergent.

Der Homo sapiens neanderthalensis wiederum entwickelte sich autochthon in Europa. Hier jedoch ein weniger reiner Fall, da Menschen des modernen Typs aus Afrika hierher kamen. Über die Form der Verwandtschaft zwischen diesen beiden Unterarten wird diskutiert, aber die Genetik zeigt auf jeden Fall, dass ein Teil des Neandertaler-Genoms im modernen Menschen vorhanden ist.

Somit bleibt nur eine Schlussfolgerung: Homo sapiens ist eine Art, die vier Unterarten umfasst. Dies sind Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (Südost- und Ostasien), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) und Homo sapiens altaiensis (Nord- und Zentralasien). Alle archäologischen, anthropologischen und genetischen Studien belegen aus unserer Sicht genau dies!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moskau)

Bildrechte Philipp Gunz / MPI EVA Leipzig Bildbeschreibung Rekonstruktion des Schädels des frühesten bekannten Mitglieds des Homo sapiens, hergestellt durch Scannen zahlreicher Überreste von Jebel Irhud

Die Vorstellung, dass der moderne Mensch vor etwa 200.000 Jahren in Ostafrika in einer einzigen "Wiege der Menschheit" auftauchte, ist nicht mehr gültig, heißt es in einer neuen Studie.

Fossile Überreste von fünf Menschen der frühen Neuzeit, die in Nordafrika gefunden wurden, zeigen, dass Homo sapiens (Homo sapiens) mindestens 100.000 Jahre früher auftauchte als bisher angenommen.

Eine in der Zeitschrift Nature veröffentlichte Studie besagt, dass sich unsere Spezies auf dem ganzen Kontinent entwickelt hat.

Laut Professor Jean-Jacques Jublin vom Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie in Leipzig könnte die Entdeckung dazu führen, dass Lehrbücher über die Entstehung unserer Spezies neu geschrieben werden.

„Man kann nicht sagen, dass sich in einem gewissen Paradies Eden irgendwo in Afrika alles schnell entwickelt hat. Unserer Meinung nach war die Entwicklung konsequenter, und sie fand auf dem ganzen Kontinent statt. Wenn es also einen Garten Eden gab, dann war es alles Afrika", - fügt er hinzu.

• Wissenschaftler: Unsere Vorfahren haben Afrika früher als erwartet verlassen
• Mysteriöser Homo naledi - unsere Vorfahren oder Cousins ​​​​Vorfahren?
• Der primitive Mensch erwies sich als viel jünger als bisher angenommen

Professor Jublain sprach auf einer Pressekonferenz am Collège de France in Paris, wo er Reportern stolz die Fragmente menschlicher Fossilien zeigte, die in Jebel Irhoud in Marokko gefunden wurden. Dies sind Schädel, Zähne und Röhrenknochen.

In den 1960er Jahren wurden an dieser einer der ältesten Stätten des modernen Menschen Überreste entdeckt, deren Alter auf 40.000 Jahre geschätzt wurde. Sie galten als die afrikanische Form der Neandertaler, nahe Verwandte des Homo sapiens.

Professor Jublain war jedoch immer von dieser Interpretation beunruhigt, und nachdem er dem Institut für Evolutionäre Anthropologie beigetreten war, beschloss er, das Fossil von Jebel Irhud neu zu bewerten. Mehr als 10 Jahre später erzählt er eine ganz andere Geschichte.

Mit modernen Technologien konnten er und seine Kollegen feststellen, dass das Alter neuer Funde zwischen 300.000 und 350.000 Jahren liegt. Und der Schädel, der in seiner Form gefunden wurde, entspricht fast dem eines modernen Menschen.

Eine Reihe signifikanter Unterschiede sind in den etwas stärker hervortretenden Brauenwülsten und kleineren Ventrikeln des Gehirns (mit Liquor gefüllte Hohlräume im Gehirn) erkennbar.

Ausgrabungen haben auch ergeben, dass diese alten Menschen Steinwerkzeuge verwendeten und lernten, wie man Feuer macht und macht. Sie sahen also nicht nur aus wie Homo sapiens, sie verhielten sich auch genauso.

Bis heute wurden die frühesten fossilen Überreste dieser Art bei Omo Kibish in Äthiopien gefunden. Ihr Alter beträgt etwa 195 Tausend Jahre.

„Jetzt müssen wir unser Verständnis von der Entstehung der ersten modernen Menschen überdenken“, sagt Professor Jublin.

Vor dem Homo sapiens gab es viele verschiedene primitive menschliche Spezies. Jeder von ihnen unterschied sich äußerlich von den anderen und jeder von ihnen hatte seine eigenen Stärken und Schwächen. Und jede dieser Arten entwickelte sich wie Tiere und veränderte allmählich ihr Aussehen. Dies geschieht seit Hunderttausenden von Jahren.

Die früher allgemein akzeptierte Ansicht war, dass sich Homo sapiens vor etwa 200.000 Jahren unerwartet aus primitiveren Arten in Ostafrika entwickelt hat. Und zu dieser Zeit war, allgemein gesprochen, ein moderner Mensch gebildet. Darüber hinaus begann sich die moderne Spezies, wie angenommen wurde, erst in Afrika und dann auf dem gesamten Planeten auszubreiten.

Die Entdeckungen von Professor Jublin können diese Vorstellungen jedoch widerlegen.

Die Funde vieler Ausgrabungen in Afrika reichen 300.000 Jahre zurück. Ähnliche Werkzeuge und Beweise für den Einsatz von Feuer wurden vielerorts gefunden. Aber es gibt keine Fossilien auf ihnen.

Da die meisten Experten in ihren Studien davon ausgingen, dass unsere Spezies erst vor 200.000 Jahren auftauchte, glaubte man, dass diese Orte von älteren, anderen Menschentypen bewohnt wurden. Die Funde in Jebel Irhud legen jedoch nahe, dass es tatsächlich Homo sapiens war, der dort seine Spuren hinterlassen hat.

"Dies zeigt, dass es in ganz Afrika viele Orte gab, an denen Homo sapiens entstanden ist. Wir müssen die Annahme aufgeben, dass es eine Wiege der Menschheit gab", sagte Professor Chris Stringer vom Natural History Museum in London, der nicht an der Studie beteiligt war.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit könnte es Homo sapiens zur gleichen Zeit und außerhalb Afrikas überhaupt geben: "Wir haben Fossilien aus Israel, wahrscheinlich im gleichen Alter, und sie haben ähnliche Merkmale wie Homo sapiens."

Professor Stringer sagt, es sei durchaus möglich, dass es in früheren Zeiten, vielleicht sogar vor einer halben Million Jahren, primitive Menschen mit kleineren Gehirnen, großen Gesichtern und stark ausgeprägten Brauenwülsten gegeben haben könnte, die dennoch zum Homo sapiens gehörten. Dies ist eine unglaubliche Veränderung in den bis vor kurzem vorherrschenden Konzepten der menschlichen Herkunft.

"Vor 20 Jahren sagte ich, dass nur diejenigen Homo sapiens genannt werden können, die uns ähnlich sind. Es gab die Idee, dass der Homo sapiens zu einer bestimmten Zeit plötzlich in Afrika auftauchte und er den Grundstein für unsere Spezies legte. Aber jetzt scheint es, dass ich war falsch ", sagte Professor Stringer der BBC.