Ige birtokolni mint szemantikus, vagyis a „van” vagy mint szó szerinti értelmében kiegészítő, különböző konstrukciók, például Perfect igeidők felépítéséhez. Ige nak nekvan– , vagyis a múlt idejű alak és a múlt idejű igenév sajátos módon keletkezik.

Jelen idő to have – minden forma

Jelen időben a birtokolni ige az összes igére vonatkozó szabályok szerint változik - egyes szám alakban. számok, 3. személy végződéssel -s.

Múlt idő birtokolni – minden forma

Múlt időben a birtokolni igének egy alakja van minden személyben és számban - volt.

Future time to have – minden forma

A jövõ idõben a birtokolni ige semmilyen módon nem változik, hozzáadódik, így alakul ki a jövõ idõ.

Példák a felhasználásra birtokolni mint szemantikai ige.

Van egy ötletem – van egy ötletem.

Iszok egy csésze kávét – iszom egy csésze kávét.

Volt egy jó házam – volt egy jó házam.

Új bútorom lesz – új bútorom lesz.

A köznyelvben gyakran ahelyett, hogy van jelen időben(jelentése: „van”) használatos van:

Van egy ötletem.

Van egy csésze kávém.

A "Got" a get ige múlt ideje. Szó szerint ezt a kifejezést úgy fordítják: "Van egy ötletem", de úgy értelmezik, hogy "Van egy ötletem".

Rövidített változat:

Van egy ötletem.

Megittam egy csésze kávét.

Van egy nagyon köznyelvi változat is, azt hibásnak tartják (rossz nyelvtan), de ezt mondják:

Van egy ötletem (a have kimaradt).

Nekem kell ötletem (van+egy beolvad a kellbe).

Olvasson többet a turn have got és a get in ige használatáról.

Tagadás és kérdés a birtokolni igével

A negációt részecske segítségével építjük fel nem és ige akarat jövő időben:

Kérdéses formában birtokolni tárgy elé helyezve:

Azonban sokkal gyakrabban a tagadás és a kérdezősködés birtokolni segédige felhasználásával megszerkesztve csinálni, mint a közönséges szemantikus igéknél:

nincs ötletem.

Van ötleted?

Nem volt pénzünk.

A to have ige az angolban a to be és to do igékkel együtt az egyik kulcsszerepet tölti be a kifejezések és mondatok felépítésében az összes használt igével kapcsolatban. Attól függően, hogy milyen kontextusban használják a szemantikai kifejezést, jelentése teljesen eltérő lehet.

Van ige: alapjelentés

Ami ennek az igének a fő használatát illeti, úgyszólván tiszta formájában, leggyakrabban úgy fordítják vagy határozzák meg, hogy „van” vagy „birtokolni”.

A legegyszerűbb esetben, ha egy kifejezést egyes vagy többes szám első és harmadik személyben szerkesztenek, akkor az alapalakban használatos. Például nekem (nekünk, nekik, neked) van egy kutyám – „nekünk (nekünk, nekik, neked) van egy kutyám.” Az egyes szám harmadik személyére és a múltbeli (megvalósult) eseményt jelző mondatok megalkotására azonban más formákat használnak.

Konjugáció

Alkalmazásának sajátosságainak teljes megértése érdekében a have (had) igét, mint a have (had) alapvető határozatlan alak származékát, pontosan a személyeket és igeidőket használó ragozás kontextusában kell figyelembe venni. Ettől függ, hogy milyen jelentést adunk bármely kifejezésnek.

A have (helyesebben: to have) ige alakjai így néznek ki.

Felhívjuk figyelmét, hogy a you névmással kapcsolatban az ige ugyanabban az alakban használatos, de néha az angolban maga a névmás is tartalmazhat kontextust a „you”-ra és a „you”-ra való hivatkozásokra egyaránt. Az amerikai nyelven ebből a szempontból minden egyszerűbb. Az a helyzet, hogy mindig a „te” címet használja, még abban az értelemben is, hogy a be igét használja (jelen esetben az alakjai).

Például az Are you sure? Lefordítható úgy is: „Biztos vagy benne?” és „Biztos benne?” Ugyanez a helyzet a birtokolni igével is.

Az ige rendelkezik (volt): különbség a használatban

A főige fenti ragozási rendszere alapján nem nehéz következtetést levonni egyes alakjainak használatáról. Amint az már világos, az angol „has” igék a jelen idő harmadik személyére vonatkoznak (he, she, it), a „had” alak pedig egy származéka múlt idejű mondatok létrehozására bármely személyre és számra (ez a fog külön tárgyaljuk).

Ige használata jelen időben

Mint már említettük, a to have alapforma és származéka (különösen az angol has ige) jelen időben valaminek a birtoklását jelöli (amint a fenti példában is látható).

Az űrlap csak akkor változik kell-ről, ha a személy és a szám megváltozik. Vagyis a has kizárólag olyan esetekben használatos, amikor a fő névmás a he, she or it (egyes szám harmadik személy). Például: Van egy kutyája – „Van egy kutyája”. Ez egyszerű. A have ige helyes alakja azonban a fő birtokolni ige (határozatlan alak).

Ige használata múlt időben

A múlt idővel a dolgok nem ilyen egyszerűek. Itt az a lényeg, hogy a kifejezések nem korlátozódhatnak a sajátos alak használatára, ezért egy mondat eltérő jelentéssel bírhat egy bizonyos cselekvés bekövetkezésének időtartamát tekintve.

Hogy világosabb legyen, nézzünk két példát. Az első esetre vegyük a Volt tollam kifejezést. Úgy fordítható, hogy „volt tollam” (egyszer régen). De ha a főige két alakját használod az I have had a pen mondatban, akkor a jelentés gyökeresen megváltozik. Ezt a kifejezést úgy is értelmezhetjük, hogy „volt tollam”, de az akció éppen most ért véget. Durván szólva, a toll ott volt néhány pillanattal ezelőtt, de mára eltűnt.

Ezenkívül a birtokolni ige más igékkel is használható, de együtt különböző cselekvési időszakokat és azok teljességét jelzik. Így a Kilátogattam egy kiállítást kifejezés úgy fordítható, hogy „meglátogattam (látogattam) a kiállítást” (most). De amikor az I have been visiting a exhibition (vagy az I've been (I've been) rövidítéssel – a haver ige formáinak is lehet ilyen alakja, mint például a lenni rövidített változatai igenlő, kérdő vagy tagadó mondatokban), az értelmezés azt jelenti, hogy hogy a kiállítás mint maradandó akció meglátogatása éppen a kérdéses pillanatban történt.

Ha a mondat múlt idejű igét is tartalmaz, a jelentés ennek megfelelően megváltozik (I’ve been visited... - „Engem látogatott (valaki)”, „Engem látogattak/látogattak”).

De előfordulhatnak tagmondatok is, például sírtam - „sírtam / sírtam” a kérdéses pillanatban (szó szerint - „sírtam / sírtam / sírtam”).

Az amerikaiak egyébként gyakran a get igét adják hozzá múlt idejű kifejezések konstruálásakor. Ebben az esetben az I’ve got.. kifejezés szinte egyenértékű egy szokásos múlt idejű mondattal, bár szó szerint fordítható: „kaptam/kaptam”, „tulajdonos lettem/leszek” stb.

Mondatok szerkesztése jövő időben

A have ige ragozása remélhetőleg már világos, bár nagyjából ez a kérdés abszolút helytelen megfogalmazása, hiszen nem a have ige ragozása, hanem a birtokolni alapalakja. De térjünk át a mondatok jövő idejű felépítésére. Itt is sok érdekesség van. Általános szabály, hogy a közeljövőben elkövetett cselekvések leírására, vagyis ha valamit most kell tenni, akkor a birtokolni ige is használható, de ebben az esetben ez valamilyen kötelezettséget jelent. Igaz, az orosz nyelvben nincs tiszta analógja az ilyen kifejezéseknek. Magyarázzuk meg egy példával.

A „Mennem kell” kifejezést oroszra szó szerint úgy fordíthatjuk, hogy „mennem kell”. Brad, nem? A leírt kötelezettséghez igazodva az „I must away” fordítást használjuk, amelyet az angol I must go kifejezés világosabban ír le. De a fordításban teljes analógia található ugyanabban az ukrán nyelvben, amely ebben a tekintetben valamivel közelebb áll az európai nyelvekhez. Szó szerint a fenti kifejezés lefordítható így: „I may go”, ami azt jelenti, hogy „el kell (kell) távoznom”. Ebben az esetben a jelentés olyan cselekvést foglal magában, amelyet most vagy a szándék kinyilvánítása után bizonyos időn belül végre kell hajtani.

Inkonzisztenciák az angol és az amerikai között: Kérdő mondatok

Hagyjuk most a has (volt) igét, és nézzünk meg néhány árnyalatot, amelyek a tiszta angolban és az egyesített amerikai nyelvekben megtalálhatók. A kérdő mondatok felépítése szempontjából az angolban egy konkrét cselekvést jelölő főigével kell kezdődniük. Más szavakkal, megkérdezheti beszélgetőpartnerét, hogy van-e kutyája a Have you a dog? kifejezéssel. Angol szempontból ez így van. De az amerikaiak gyakran hozzáadják a tenni igét a főszerepet játszó, látszólag fő rendelkezni igéhez. Így a kutyára vonatkozó kérdés az amerikai változatban így néz ki: Do you have a dog?

Ezenkívül nagyon gyakran találhat olyan kifejezéseket, mint „Van egy kutyája?”, és kérdő formában. Lefordítva ez a kifejezés meglepetést jelenthet: „Ó, van kutyád?” A hangsúly vagy a „van”, vagy a „kutya” szón van. Más szóval, a kérdés közönséges meglepetést jelent egy bizonyos tényen. Mellesleg, az amerikaiak egyszerűen figyelmen kívül hagyják a klasszikus szabályokat a tetszőleges időkben és bármilyen bonyolultságú mondatalkotásban, ellentétben a régi Anglia lakóival a kialakult hagyományokkal.

Következtetés

Amint az a fentiekből látható, a have (had) ige csak egyik alakja a birtokolni fő igenek. Használata pedig a helyzet típusától függően teljesen eltérő lehet. De azt hiszem, a fő szempontok már a legegyszerűbb példák alapján is világosak a legtöbb olvasó számára. Általánosságban elmondható, hogy az amerikai nyelv könnyebben megy a nem angolul beszélő országok lakosai számára, és egyszerűen lehetetlen megtanulni angolul, nem is beszélve a skót vagy ír dialektusról, anélkül, hogy az Egyesült Királyságban élne mindennapi kommunikációval.

Az ige nak nekvan. Ez a funkcióinak és alkalmazásainak sokféleségének köszönhető. Így betöltheti a birtoklás jelentésű szemantikus ige, számos idejű alak segédige, a to partikulával rendelkező modális ige szerepét, és számos halmazkifejezésben is megtalálható.

A birtokolni ige jelentése

Ennek az igének a fő jelentése: „birni, birtokolni, birtokolni”, de az orosz nyelvre történő fordításnál egy tipikusabb megfogalmazás a „... (valakinek) van...” szerkezete, például:

Ebben a jelentésben az ige nak nekvan gyakran helyettesítik egy azonos jelentésű alternatív konstrukcióval – van:

A birtokolni ige nyelvtani alakjai

Mivel a to have ige széles körben elterjedt az angol nyelvben, a nyelvtani formáinak erős elsajátítása az egyik legfontosabb feltétele a sikeres angoltanulásnak. Ennek az igének két alakja van egyszerű jelen időben ():

én	van	nekem van (van)
te		Van (van)/ Van (van)
mi		van (van)
ők		Van (Vannak)
ő	van	Van (van)
ő		Van (van)
azt		Van (van)

Elég gyakori csökkentések, amelyben az igét a megelőző névmással kombinálják:

BAN BEN múltidő() ennek az igének csak egy alakja van - volt:

Kötelező memorizálás három fő formája birtokolni ige, mivel a szabálytalan igék csoportjába tartozik:

az Infinitivus (főnévi igenév)	a Pmintt Simple Tense (múltidő)	aMúlt idejű melléknévi igenév (múlt idejű melléknévi igenév)
birtokolni	volt	volt

Nézzünk példákat azokra a mondatokra, amelyekben a birtokolni igét különböző idejű alakok tartalmazzák:

	Egyszerű	Folyamatos	Tökéletes	Perfect Continuous
Ajándék	a Jelen egyszerű idő Jane van minden reggel zuhanyozni. Jane minden reggel lezuhanyozik.	Jelen Folyamatos Feszült Jane rendelkezik jelenleg zuhany. Jane éppen zuhanyzik.	a befejezett Jelenidő Jane volt egy zuhany a hosszú utazás után, így frissnek és nyugodtnak tűnik. Jane hosszú útja után lezuhanyozott, így frissnek és kipihentnek tűnik.	a tökéletes ajándékFolyamatosFeszült Jane volt egy óra zuhany. Belefáradtam, hogy várjak rá. Jane egy órát zuhanyozik. Már belefáradtam abba, hogy várok rá.
Múlt	a P mint t Simple Tense Jane volt tegnap este zuhany. Jane tegnap este lezuhanyozott.	a múlt Folyamatos Feszült Jane volt egy zuhany, ahogy próbáltuk hívni. Jane éppen zuhanyozott, amikor megpróbáltuk felhívni.	a Tökéletes múlt idő Jane volt már volt egy zuhany a hosszú útja után, így készen állt, hogy meséljen nekünk kalandjairól. – Jane egy hosszú utazás után már lezuhanyozott, és készen állt, hogy elmesélje nekünk kalandjait.	a Tökéletes múltFolyamatosFeszült Jane volt egy zuhany aznap este. Azt hittem, sír a fürdőszobában. Jane aznap este egy órát zuhanyozott. Azt hittem, sír a fürdőszobában.
Jövő	a Future Simple Tense Jane lesz egy zuhany a sportóra után. Jane tornaóra után zuhanyozni fog.	a jövő Folyamatos Feszült Jane lesz birtoklása felkelés után zuhanyozzon, úgyhogy jobb, ha másik időszakot választ a látogatására. Jane felkelés után zuhanyozni fog, ezért válassz egy másik időszakot, amikor meglátogatod.	a Future Perfect Tense Jobb, ha egy kicsit később jössz. Jane lett volna egy zuhany a hosszú útja után, így el tudja majd mesélni a kalandjait. - Kicsit később kellene jönnie. Jane hosszú útja után lezuhanyoz, és készen áll majd arra, hogy elmesélje kalandjait.	a Future PerfectFolyamatosFeszült Tíz perc múlva Jane volt egy óra zuhany. - Tíz perc múlva lesz egy óra, hogy Jane zuhanyozik.

A have ige és a build have got - hasonlóságok és különbségek

Mind a have ige, mind a have got konstrukció használható, ha birtoklásról, családi kötelékekről és betegségekről beszélünk.

te van egy régi autó.	te megvan egy régi autó.	Van egy régi autód.
Ő van két nővér	Ő megvan két nővér	Két nővére van.
én van fogfájás.	én megvan fogfájás.	Fáj a fogam.

A tagadó mondatokban használjuk ill nincsÉs nem kapott.

A kérdő alakot úgy állítjuk elő, hogy a do (does) vagy have segédigét a tárgy elé helyezzük. A rövid válasz egy segédigét használ, kapott nem használt a rövid válaszban.

Tedd te van szép munka? - Igen én csináld.

Van te kapott szép munka? - Igen van.

Jó munkád van? - Igen van.

Stabil kifejezésekben -val van, mint például megnézni (nézni), reggelizni (reggelizni) stb., kapott nem használt.

Állítson be kifejezéseket a have igével

Elég gyakran vannak stabil „van+főnév” formátumú kifejezések, amelyek jelentése valójában megkettőzi a főnévvel azonos tövével rendelkező ige jelentését, például:

pihenni = pihenni = pihenni

Általában ilyen alternatív esetekben a „van+főnév” konstrukció használata előnyösebb, különösen, ha rövid távú folyamatról beszélünk. Íme néhány további példa erre a kialakításra:

van + főnév	azonos ige	fordítás	példa
megnézni	nézni	néz	Nézze meg ezt a képet. - Nézd meg ezt a képet.
hogy aludjak	aludni	alvás	Szeretnék aludni ebéd után. – Szeretnék aludni ebéd után.
inni egyet	inni	inni valamit	Vacsora előtt igyunk egyet. - Igyunk valamit vacsora előtt.
hogy legyen egy álmom	álmodni	láss egy álmot	Tegnap éjjel álmodtam rólad. – Tegnap éjjel rólad álmodtam.
hogy egy próbát tegyen	megpróbálni	próbáld próbáld	Ez a játék elég nehéz. Szeretnéd kipróbálni? - Ez a játék elég nehéz. Ki szeretnéd próbálni?

A fentieken kívül számos más halmazkifejezés létezik az igével birtokolni, amelyeknek nincs verbális analógja:

hogy jól/jól érezzem magam	jó idő	Nagyon jól éreztük magunkat Rómában. – Nagyon jól éreztük magunkat Rómában.
reggelizni/ebédelni/vacsorázni…	reggelizni / ebédelni / vacsorázni	Általában nem reggelizik. - Általában nem reggelizik.
hogy gyereke legyen	szülni egy babát	Sárának gyereke született. Ez egy fiú. – Sára gyermeket szült. Ez egy fiú.
bulizni	partit tartani	Jövő héten szülinapi bulit tartok. Meg vagy hívva. - Jövő héten szülinapi bulit rendezek. Meg vagy hívva.
szót váltani vkivel	beszélni valakivel	A kávészünetben beszélgettem a főnökkel. – beszéltem a főnökkel egy kávészünetben.

Have segédigeként

A to have igét segédigeként használják Perfect és Perfect Continuous igeformák kialakítására, például:

a befejezett Jelenidő	van/van V3	én van soha volt Mexikóba. – Soha nem voltam Mexikóban.
a Tökéletes múlt idő	V3-as volt	Ők volt már csomagolt a bőröndjeik, amikor megérkeztünk. – Már bepakolták a csomagjaikat, amikor megérkeztünk.
a Future Perfect Tense	V3-as lesz	Jennifer készült volna egy tortát, mire megérkezünk. Jennifernek kész lesz a torta, mire megérkezünk.
a tökéletes ajándékFolyamatosFeszült	már Ving	én már vártam neked két órára. – Már két órája várok rád.
a Tökéletes múltFolyamatosFeszült	volt Ving	Tom már várt neki egy órára, mielőtt úgy döntött, elmegy. -Tom egy órát várt rá, mire úgy döntött, hogy elmegy.
a Future PerfectFolyamatosFeszült	Ving lett volna	Jövő héten apám dolgozott volna ennek a cégnek 20 éve. – Jövő héten lesz 20 éve, hogy édesapám ennél a cégnél dolgozik.

A kedvencekben

Have (have, possess) ige angolul

Add hozzá a kedvencekhez

Ige birtokolni az angol nyelv egyik fő igéje, amely lehet szemantikai és segédige is. Szemantikai igeként van lexikális jelentését adja: „birtokolni, birtokolni, birtokolni”. Segédanyagként különféle átmeneti formák része, de értelmét veszti.

Az alábbi mondatban van egy szemantikai ige, vagyis a „van” jelentését közvetíti:

én van két gyermek. — Két gyermekem van (két gyermekem van).

A következő mondatban van egy segédige, mivel része a tökéletes jelen időnek (Present Perfect), és nem adja át lexikális jelentését:

én olvasott A könyv. - Olvasom a könyvet.

Mérlegeljük birtokolni mint szemantikai ige, jelentése: „birtokolni, birtokolni, birtokolni”.

A birtokolni ige alakjai egyszerű jelen időben (egyszerű jelenben)

Egyszerű jelen időben birtokolni 2 formája van: van / van

van- 3 liter kivételével minden arccal használható. egységek h.
van- csak 3 éves kor felett használható. egységek h. (ő, ő, ez)

Megerősítő formák

Nekem van- Nekem van
Nekünk van- nekünk van
Neked van- van (van)
Van nekik- van nekik
Neki van- neki van
Neki van- Neki van
Megvan- van

Ő van egy nagy ház Londonban. — Van egy nagy háza Londonban (He has a big house in London).
Ők van szép lakás. — Jó lakásuk van (Jó lakásuk van).

Amikor arról beszélünk, hogy van valami más, mint van / van design használható van / kapott, amelyet a köznyelvben leggyakrabban használnak, és ugyanazt jelenti, mint van / van. Kapott ebben az esetben nem számít, csak szomszédos van / van. Felhívjuk figyelmét, hogy a design A have got / have got csak jelen időben használatos.

Nekem van- Nekem van
Nekünk van- nekünk van
Neked van- van (van)
Nekik van- van nekik
Megvan- neki van
Neki van- Neki van
Van neki- van

én van egy új autó. — Új autóm van (új autóm van).
Ő kapott két gyermek. — Két gyermeke van (Két gyermeke van).

Negatív és kérdő formák

A tagadó és kérdő mondatokat segédige segítségével képezzük csináld / csinál(3 literes egységre - ő, ő, ez). A tagadás létrehozásához be kell helyeznie egy részecskét nem segédige után csináld / csinál. A rövid formákat gyakran tagadásban használják:

nincs = nincs
nem rendelkezik = nincs

Kérdések generálására csináld / csinál a mondat elejére, azaz az alany elé kerül. Felhívjuk figyelmét, hogy a negatívumokban és a kérdésekben nem használják van, mivel 3 l. egységek segítségével továbbítottuk csinál.

én nincs/ Van nekem? - Igen, igen / Nem, nem.
Mi nincs/ Van nekünk? - Igen, igen / Nem, nem.
te nincs/ Van neked? - Igen, igen / Nem, nem.
Ők nincs/ Van nekik? - Igen, megteszik / Nem, nem.
Ő nincs/ Van neki? - Igen, megteszi / Nem, nem.
Ő nincs/ Van neki? - Igen, igen / Nem, nem.
Azt nincs/ Van? - Igen, igen / Nem, nem.

Kérdő és tagadó mondatok a have got

Ha forradalmat használnak van / kapott, akkor a kérdéshez és a tagadáshoz nem szükséges segédigék. A tagadást a következő képlet szerint alakítják ki, de leggyakrabban rövid formában használják:

van + nem + kapott = nem kapott(rövid formában)
van + nem + kapott = nem kapott(rövid formában)

Kérdések generálására van vagy van előre hozzák, vagyis az alany elé helyezik.

én nem kapott / Vanén kapott? - Igen, van / Nem, még nem.
Mi nem kapott / Van mi kapott? - Igen, van / Nem, még nincs.
te nem kapott / Van te kapott? - Igen, van / Nem, nincs.
Ők nem kapott / Vanők kapott? - Igen, van / Nem, nincs.
Ő nem kapott / Vanő kapott? - Igen, van / Nem, nincs.
Ő nem kapott / Vanő kapott? - Igen, van / Nem, nincs.
Azt nem kapott / Van azt kapott? - Igen, van / Nem, nincs.

én nincs egy autó. = I nem kapott egy autó. — Nincs autóm (nincs autóm).
Ő nincs egy autó. = Ő nem kapott egy autó. — Nincs autója (Nincs autója).
Tedd te van egy autó? = Van te kapott egy autó? - Neked van autód? (Neked van autód?)
Csinálő van egy autó? = Vanő kapott egy autó? - Van kocsija? (Van kocsija?)

Azt is meg kell jegyezni, hogy a segédigék használata csináld/ csinál jellemző az amerikai angolra. A briteknél gyakrabban használják a forgalmat van / kapott, de hallhatod azt is: Van autód? Nincs autóm. Ez is igaz, de rendkívül ritkán használják, és kissé régimódinak hangzik.

Múlt és jövő időben birtokolni szabályos szemantikai igeként használják. Emlékeztetünk arra, hogy a forgalom van / kapott(have, possess, possess) csak jelen időben használatos.

Gyorsan menj:

ige " birtokolni" a második leggyakoribb ige az angolban. Működhet önálló igeként (szemantikai) és segédigeként (a „tökéletes ige” kialakítására), valamint modális igeként. Ügy " van », « saját », « van ».

A „van” ige ragozási formái

	Jelen idő	Múlt idő
én	van	volt
ő ő azt	van	volt
mi te ők	van	volt

Az ige kérdő és tagadó formái " birtokolni"az ige szabálya szerint épülnek fel" lenni »:

Van egy könyvem.

Van könyvem?

nincs könyvem.

Nemleges mondatban az ige után birtokolni lehet egy szó nem .

Nincs ceruzám.
Nincs ceruzám.

Nem voltak barátai.
Nem voltak barátai.

A "to have" ige modális igeként

Ebben az esetben az ige birtokolni(kell, kell) a szemantikus ige infinitivusával együtt használatos, és egy cselekvés végrehajtásának szükségességét jelenti, mivel azt a körülmények megkövetelik (megkövetelik). Az ige utáni infinitivus részecskével érkezik nak nek .

Vissza kell vinnem a könyveket a könyvtárba a nyári szabadságom előtt.
A nyári szünet előtt vissza kell vinnem a könyveket a könyvtárba.
(Ezt meg kell tenni, mert a könyvtár szabályzata ezt megköveteli, és megteszem.)

Sötét lett a szobában, és fel kellett kapcsolnia a villanyt, mert olvasni akart.
A szoba nagyon sötét lett, és fel kellett kapcsolnia a villanyt, mert olvasni akart.
(Meg kellett gyújtani a lámpát, mert különben nem tudott olvasni, és meggyújtotta.)

"Miről szól az a távirat?" kérdezte Mary... "Attól tartok, ez azt jelenti, hogy azonnal vissza kell mennem a városba."
– Miről szól ez a távirat? - kérdezte Mary. – Attól tartok, ez azt jelenti, hogy azonnal vissza kell térnem a városba.

Tavaly egy fillért sem spóroltam, így nyárra ide kellett jönnöm.
Tavaly egy fillért sem spóroltam, így nyárra ide kellett jönnöm.

Ige birtokolni modális használatban csak segédigével alkot tagadó és kérdő alakot csinálni .

nem kell oda mennem.
Nem kell oda mennem.

Nem kellett tőlük segítséget kérni.
Nem kellett tőlük segítséget kérnie.

2) A brit és az amerikai használat közötti különbségek.

a) Brit angolul van főként az ismétlődő cselekvések leírására szolgál; az amerikai változatban nincs ilyen korlátozás.

Gyakran van találkozótok?(brit és amerikai)
Gyakran vannak találkozói?

Találkoztál ma?(Angol)
Lesz ma találkozód?

Van ma találkozód?(Amerikai)
Lesz ma találkozód?

b) Brit angol nyelven (formális stílusban) van néha kérdéseket és tagadásokat képezhet segédigeként. Amerikai angol nyelven kérdések és negatívumok vanáltalános modell szerint alakítják ki.

Nem tagadja, hogy az asztrológia tartalmazhatja az igazságot,
de rájön, hogy a férfiaknak nincs elég tudásuk ahhoz, hogy megtalálják.
Nem tagadja, hogy az asztrológia tartalmazhat igazságot,
de rájön, hogy az emberiségnek nincs elég tudása ennek észleléséhez.

Lefotóztad őt?(Angol)
Van róla fotód?

c) Csak a brit angol használ rövidített formákat van .

De először is van néhány hírem a számodra.(Angol)
De először is van egy hírem a számodra.

d) A köznyelvi amerikai angolból kihagyható a " ve(de nem " s) előtt kapott .

El kell mondanom neked valamit.(Amerikai)
El akarok mondani neked valamit.

Valamit mondania kell neked.
El akar mondani neked valamit.

e) Amerikai angolul, különösen rövid válasszal ( Rövid válaszok) és a feldarabolt kérdésben ( Címke kérdés), formák keverése lehetséges vanÉs van. Tehát az alábbi példában a kérdés első része az igét használja van, és a második részben - egy segédige csináld, az igének megfelelő van .

Nem hiszem, hogy van más választásunk, igaz?(Amerikai).
Véleményem szerint nincs más választásunk.

Állítson be kifejezéseket a „to have” igével

A to have ige stabil kifejezések része lehet:

reggelizni (vacsora, vacsora)

Nagyon későn reggeliztem (vacsora, vacsora).
Nagyon későn reggeliztem (ebéd, vacsora).

sétálni

Sétáltunk a parkban.
A parkban sétáltunk.

pihenni

A pihenőotthonban pihent.
Egy nyaralóban pihent.

fejfájás (fogfájás)

Fájt a fejem (fogfájás).
Fájt a fejem (fogfájás).

hogy legyen egy vicc

Szeretek viccelni.
szeretek viccelni.

fürödni

Megfürdött és lefeküdt.
Megfürdött és lefeküdt.

A kérdő és tagadó alakot ebben az esetben segédige segítségével képezzük csinálni .

Nyáron nem pihentem.
Nyáron nyaralt.

Nyáron pihent?
Nyári szabadsága volt?

Nyáron nem pihent.
Nyáron nem pihent.

A „to have” ige angolul