نحوه به تعویق انداختن تصمیم دادگاه طولانی شدن محاکمه: پیشگیری و اقدامات متقابل. اگر قاضی عمداً روند دادگاه را به تأخیر انداخت چه باید کرد؟

این جمله معروف «در جنگ، همه ابزارها خوب است» است. در مورد اختلاف نیز می توان گفت که به دلایل متعددی دیگر بدون دادگاه قابل حل نیست. در این مورد، یکی از رایج ترین ترفندها، به تعویق انداختن رسیدگی به پرونده یا به تعویق انداختن مداوم از سرگیری فرآیند است. گاهی اوقات این از ناامیدی ناشی می شود و گاهی اوقات - برای به دست آوردن زمان و مثلاً به دست آوردن شواهد لازم. ببینیم چه راه هایی برای به تاخیر انداختن روند وجود دارد و تا چه حد امکان استفاده از آنها بستگی به اقدامات طرفین و تشخیص دادگاه دارد.

محاسبه "معقول".

بیش از یک سال و نیم پیش، هنر. 6.1. می گوید که بازه زمانی رسیدگی به پرونده در دادگاه باید معقول باشد. واضح است که چنین «معقول بودن» مستقیماً نه تنها به دادگاه، بلکه به طرفین اختلاف و همچنین به سایر شرکت کنندگان در روند بستگی دارد. استفاده از طرق مختلف برای به تأخیر انداختن رسیدگی به دعوا از ویژگی های هر دو طرف است، زیرا در مدت زمانی که دادگاه رسیدگی می کند، امکان خروج دارایی از ترازنامه، انعقاد معاملات ساختگی، انحلال و بسیاری موارد وجود دارد. بیشتر.

سوء استفاده: بله و خیر

همانطور که عمل نشان می دهد، در بسیاری از موارد به اصطلاح سوء استفاده از فرصت های رویه ای وجود دارد که توسط قانون در اختیار طرفین قرار می گیرد (APC RF, CPC RF, CPC RF) و در استفاده از آن هیچ کس حق ندارد طرفین اختلاف را محدود کند. . بنابراین در صورت نیاز از آن سوء استفاده می کنند.

بند 36 قطعنامه پلنوم نیروهای مسلح فدراسیون روسیه شماره 30 و پلنوم دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه شماره 64 مورخ 23 دسامبر 2010 "در مورد برخی از مسائل ناشی از رسیدگی به پرونده های مربوط به اعطای غرامت به دلیل تخلف از حق رسیدگی در مهلت معقول یا حق اجرای عمل قضایی در مدت معقول. هنگام ارزیابی رفتار متقاضی (شاکی) به دلیل استفاده از وسایل رویه ای که قانون برای دفاع از وی در نظر گرفته است، نمی توان مسئولیت رسیدگی طولانی مدت به پرونده را بر عهده گرفت. به ویژه، این تغییر در دعاوی، مطالعه مواد پرونده، اعمال دادخواست ها، تجدیدنظرخواهی از اعمال قضایی صادر شده است.

اما عدم رعایت تعهدات رویه ای (مثلاً عدم ارائه دلیل در یک پرونده مدنی، عدم حضور مکرر در جلسه به دلایل غیر محترمانه) از دیدگاه قانون و بالاترین قضات به طور واضح به عنوان تاخیر در دادرسی تلقی می شود. .

با این حال، نگرش کمی متفاوت در میان وکلا رایج است. ماهیت آن این است که هیچ دلیل قانونی برای اتهام سوء استفاده از حقوق رویه ای وجود ندارد. آنها می گویند که هر یک از طرفین حق دارند از هر روشی که توسط قانون تعیین شده است برای حمایت از حقوق و منافع خود استفاده کند، از جمله حق اعتراض به اعمال دادگاه. اما این کاملا درست نیست. بنابراین، در APC RF هنر وجود دارد. 111 که نوعی مسئولیت را برای سوء استفاده از حقوق رویه ای ایجاد می کند.

تکه ای از سند

کوچک کردن نمایش

بخش 2 هنر. 111 APC RF

دیوان داوری این حق را دارد که کلیه هزینه های حقوقی پرونده را به شخصی که از حقوق دادرسی خود سوء استفاده می کند یا به وظایف دادرسی خود عمل نمی کند، نسبت دهد، در صورتی که این امر منجر به اختلال در جلسه دادگاه، تاخیر در رسیدگی، ممانعت از رسیدگی شده باشد. رسیدگی به پرونده و اتخاذ یک عمل قضایی قانونی و مستدل.

در موردی که یکی از طرفین عمداً به طرق مختلف سعی در به تعویق انداختن دادرسی داشته باشد، دادگاه این قاعده را اعمال می کند.

تمرین آربیتراژ

کوچک کردن نمایش

با تصمیم بازرسی مالیاتی این شرکت مشمول مسئولیت مالیاتی شد. مبلغ این تحریم ها با توجه به جزئیات مندرج در تصمیم سازمان مالیاتی به صورت داوطلبانه پرداخت شد. بعداً بازرسی گزارش داد که مجازات ها باید با توجه به جزئیات دیگر درج می شد. سازمان مجددا جریمه را به حسابی که بازرسی اعلام کرده بود واریز کرد. اما معلوم شد که این نیز اشتباه است. مالیات دهنده مجبور شد برای بار سوم پول منتقل کند. با توجه به اشتباه بودن دو پرداخت اول، شرکت دو بار با درخواست استرداد مبالغ بیش از حد منتقل شده به اداره مالیات مراجعه کرد. با این حال، مقامات مالیاتی از بازگرداندن پول بیش از حد پرداخت شده خودداری کردند و مراجعه به دادگاه را توصیه کردند.

داوران ادعاهای شرکت را برآورده کردند، زیرا هیچ مبنای قانونی برای کسر مبالغ اضافه پرداختی در بودجه یافت نشد. با این حال، بازرسی ظاهراً این تصمیم را ناعادلانه تشخیص داد و ابتدا به تجدیدنظر و سپس به دادگاه تجدیدنظر شکایت کرد.

دادگاهها در نظر گرفتند که در این پرونده بازرسی مالیاتی از حق رویه خود برای طرح شکایات تجدیدنظر و تجدیدنظر سوء استفاده کرده است که منجر به تاخیر در دادگاه شد. داوران خاطرنشان کردند که مفهوم استفاده منصفانه از حقوق شامل وضوح رفتار رویه ای طرفین و وفاداری آنها به بقیه طرفین درگیر در پرونده است. سوء استفاده بازرسی مالیاتی از حق حمایت قضایی در استدلال های دور از ذهن تجدیدنظر و رسیدگی به یک ادعای موجه آشکار شد. دلایل ارائه شده در شکایات تجدیدنظر و تجدیدنظر نه مبنای واقعی و نه قانونی دارد. و علاوه بر این، مؤدی به تقصیر سازمان بازرسی مالیاتی سه بار مجبور به پرداخت جریمه به بودجه شد.

بر اساس FAS ناحیه شمال غربی (قطعنامه شماره A56-45211 / 04 مورخ 2005/08/29)، وی جمع آوری 1000 روبل از سازمان مالیاتی توسط استیناف در درآمدهای بودجه فدرال را مشروع دانست. وظیفه دولتی و از آن 1000 روبل دیگر جمع آوری کرد. برای رسیدگی به پرونده در صدور حکم.

رویه "ماشین زمان"

قوانین آیین دادرسی، با فرمالیسم سخت ذاتی خود، الزامات سختگیرانه ای را برای شکل، محتوا و کامل بودن اسناد دادگاه مطرح می کند. کوچکترین اختلاف - و دادگاه می تواند "عصای جادویی" قانونی را اعمال کند:

• تعلیق دوره دادرسی (ماده 116 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه و ماده 110 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).
• بازگرداندن دوره دادرسی (ماده 117 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه و ماده 112 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).
• تمدید دوره دادرسی (ماده 118 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه و ماده 111 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).
• اعلام وقفه در جلسه دادگاه (به طور متوسط ​​- پنج روز) (ماده 163 APC RF).
• به تعویق انداختن محاکمه (ماده 158 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه و ماده 169 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

در نظر داشته باشید: در صورتی که حداکثر مهلت مجاز منقضی نشده باشد و دادگاه دلیل حذف را معتبر بداند، دادگاه داوری دوره دادرسی را اعاده یا تمدید می کند.

دلیل خوب یک مفهوم سست است. استدلال با دادگاه که چرا این یا آن دلیل را معتبر تشخیص داده است پذیرفته نیست. اگر چه دادگاه نیز دلایلی را برای معتبر بودن دلیل اعلام نمی کند. به طور کلی، اصل یکسان است: هر چه مدارک پشتیبان بیشتر و بهتر باشد، بهتر است.

روش 1. نه همه اسناد

این شاید یکی از رایج ترین راه ها در عمل برای به تاخیر انداختن فرآیند باشد. علاوه بر این، در بیشتر موارد می توان آن را به طور مکرر اعمال کرد. لازم نیست خیلی پیچیده باشید: فقط "فراموش کنید" هر گواهی لازم را ضمیمه کنید.

یک مثال کلاسیک: یک طرف علیه یک حکم درخواست تجدید نظر می کند؛ همه اسناد لازم به آن ضمیمه نشده است (گویی تصادفی). بر این اساس، دادگاه شکایت را نمی پذیرد و نیاز به مجموعه کامل اسناد دارد. در این صورت، مهلت تجدیدنظر مجدداً شروع می شود. دفعه بعد همه چیز تکرار می شود. دادگاه مجدداً اسناد را مسترد می کند و مجدداً مهلت تجدیدنظر را اعاده یا تمدید می کند. و به همین ترتیب تا بی نهایت. و برای تمام این مدت، اختلاف اصلی در هوا "آویزان" است.

در این میان، تعاریفی وجود دارد که قابل تجدیدنظر (نمی توان) است. آنها معمولاً مسائل رویه ای جاری را حل می کنند. در بیشتر موارد، آنها نقش کلیدی در نتیجه دعوا ندارند. اما برای به تعویق انداختن روند، اغلب آنها هستند که به دادگاه تجدید نظر تجدید نظر خواهند شد. بنابراین، بخشی از زمان صرف انتقال اسناد به دادگاه دیگر می شود (ممکن است به محل دیگری باشد)، بخشی - برای امتناع و بازگرداندن شکایت و بسته ای از اسناد.

روش 2. دادخواست دادخواست

ماهیت خصومت آمیز محاکمه از جمله در این واقعیت آشکار می شود که هر یک از شرکت کنندگان حق ارائه درخواست های مختلف را دارند (دلایل بی شماری وجود دارد). علاوه بر این، این امر نه تنها به طور مستقیم، بلکه به عنوان مثال از طریق پست سفارشی، پیام تلفنی، ارسال دادخواست به فکس دادگاه و غیره نیز قابل انجام است.

به عنوان مثال، طبق تصمیم سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه مرکزی در تاریخ 08/01/2011 در پرونده شماره A35-3734 / 05، نماینده وزارت دارایی روسیه مستقیماً اظهار داشت که تاخیر در بررسی این اختلاف، از جمله، ناشی از اقدامات خود شاکیان بود. آنها برای آشنایی با مواد پرونده مکرراً تقاضای شواهد و به تعویق انداختن جلسات دادگاه را درخواست کردند (البته در این مورد دادگاه در نهایت با نظر مقامات مخالفت کرد و علاوه بر آن 150000 روبل از وزارت امور خارجه اخذ کرد. مالی به نفع هر شاکی).

به حق، یکی از "محبوب ترین" دادخواست ها به تعویق انداختن جلسه استماع است. این ساده ترین راه برای به تاخیر انداختن روند است. انگیزه می تواند به شرح زیر باشد:

• ارائه مدرک به دادگاه به دلیل یافتن آن با شخص غایب غیرممکن است.
• لازم است از شخصی که در فرآیند شرکت کننده نیست، مدرکی مطالبه شود (در این مورد، متقاضی دادخواست در زمان ارسال آن باید قبلاً برای چنین شخصی درخواست ارائه مدارک لازم را ارسال کند).

دیوان داوری می تواند به درخواست هر دو طرف در صورت درخواست از دادگاه یا میانجی برای کمک در حل و فصل داوطلبانه اختلاف، رسیدگی را به تعویق بیندازد (بخش 2، ماده 158 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه). در اینجا ما در درجه اول در مورد قصد انعقاد یک توافق نامه دوستانه صحبت می کنیم. البته ممکن است این قصد در واقع وجود نداشته باشد. بنابراین، ارائه و اجرای صحیح چنین روندی از رویدادها مهم است. علاوه بر این، تمرین نشان می دهد: حتی اگر طرف مقابل فعالانه مقاومت کند، دادگاه باز هم برای مصالحه زمان می دهد. او فقط گزینه دیگری ندارد. چنین چارچوب سفت و سختی برای دادگاه توسط هنر ایجاد شده است. 138 از APC RF، هنر. 150 و 172 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه.

یکی دیگر از راه های بسیار رایج برای به تاخیر انداختن روند، درخواست از دادگاه برای احضار شاهد جدید است. در این صورت باید نام کامل را نام ببرید. شاهد و محل سکونت (اقامت) او. علاوه بر این، همه چیز بستگی به استعداد دارد تا متقاعد شود که این شاهد مهم و ضروری است. اگر نتیجه مثبت باشد، دادگاه به این نتیجه می رسد که بررسی بیشتر پرونده بدون مشارکت این شخص توصیه نمی شود (بخش 5 ماده 158 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه). همین امر در مورد اشخاص ثالثی که ادعای مستقلی ندارند نیز صدق می کند. انگیزه ساده است: تصمیم دادگاه ممکن است بر منافع آنها در معامله (روابط حقوقی) تأثیر بگذارد.

مهم است که دادگاه نه تنها محتوای دادخواست، بلکه لحظه ثبت آن را نیز ارزیابی کند. این بسیار مهم است، زیرا به شما امکان می دهد امکان بررسی پرونده را به موقع ارزیابی کنید.

تمرین آربیتراژ

کوچک کردن نمایش

یکی از طرفین دعوا با استفاده از سیستم های ویدئو کنفرانس درخواست شرکت در جلسه دادگاه را ارائه کرد. دادگاه با امتناع از استناد به آن، در نظر گرفت که شرکت کنندگان در فرآیند داوری می توانند با استفاده از ویدئو کنفرانس در جلسه دادگاه شرکت کنند، مشروط بر اینکه دادگاه برای این امر درخواست خود را داشته باشد و دادگاه توانایی فنی برگزاری چنین کنفرانسی را داشته باشد (قسمت 1 ماده 153.1 APC RF). دادخواست قبل از تعیین پرونده برای محاکمه ثبت می شود و ظرف پنج روز توسط قاضی بررسی می شود (بخش 4 ماده 159 APC RF).

در صورتی که دادخواست به دلیل سوء استفاده از قوانین آیین دادرسی به موقع و به صراحت با هدف اخلال در دادرسی، اطاله دادرسی، ممانعت از رسیدگی به پرونده و اتخاذ یک راه حل قانونی و معقول باشد، دادگاه می تواند از تأمین خواسته خودداری کند. قانون قضایی (بخش 5 ماده 159 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه).

بنابراین، داوران در نظر گرفتند که دادخواست توسط طرف برخلاف رویه و شرایط مقرر ارائه شده است و فاقد دلایل عینی است که مانع از ثبت زودتر آن شود. در واقع این دادخواست دو روز قبل از شروع جلسه دادگاه تقدیم شده است که امکان رسیدگی به موقع به پرونده توسط دادگاه را منتفی می کند. چنین اقدامات طرف، به نظر دادگاه، به تعویق انداختن محاکمه است (تعیین توسط FAS ناحیه Volgo-Vyatka در تاریخ 15.09.2011 در پرونده شماره A31-9103 / 2010).

روش 3. تخصص طولانی

اگر در حین رسیدگی به اختلاف، سؤالی مطرح شد که نیاز به دانش خاصی دارد، به احتمال زیاد یک بررسی کارشناسی تعیین می شود. می تواند از یک هفته تا چندین سال ادامه یابد. البته چنین مدت طولانی نشان دهنده تاخیر در رسیدگی به پرونده است. و این یک واقعیت نیست که دادگاه نتایج آن را در هنگام تصمیم گیری نهایی در نظر بگیرد.

تمرین آربیتراژ

کوچک کردن نمایش

2008/08/21. با حکم دادگاه داوری منطقه کورسک، یک بررسی جامع حسابداری قانونی به این پرونده واگذار شد. این کار به دو کارشناس سپرده شد. مهلت دو ماهه برای معاینه در نظر گرفته شده است.

2008/08/21 - 2010/03/30. دادگاه داوری منطقه کورسک بیش از 11 بار (!) بار رسیدگی به پرونده را به دلیل عدم انجام بررسی کارشناسی در زمان تعیین شده معلق و بازگشایی کرده است.

05.05.2010. یک بررسی اضافی برای تعیین هزینه جایگزینی دارایی های ثابت تعیین شد. رسیدگی متوقف شده است.

27 سپتامبر 2010. یک معاینه مکرر حسابداری قانونی تعیین شد. از احزاب دعوت می شود تا نامزدهای خود را برای کارشناسان ارسال کنند.

2010/10/14. فرآیند بررسی دقیق متوقف شده است.

01.12.2010. این ادعا رد شد. نتایج بررسی ها به عنوان مدرک در پرونده، که دادگاه ابتدا آن را برای حل صحیح اختلاف ضروری می دانست، در نهایت مورد توجه قرار نگرفت و مبنای تصمیم دادگاه قرار نگرفت (تصمیم سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه مرکزی 2011/01/08 در پرونده شماره A35-3734 / 05).

نتایج آزمایشات پزشکی قانونی:

• منصوب به درخواست متهم، فسخ به درخواست خود.
• نتایج در هنگام حل و فصل اختلاف در ماهیت در نظر گرفته نشد.
• دوره امتحان حدود دو سال است.
• "از دست دادن سود": اختلاف می توانست تقریباً دو سال زودتر حل شود.

در بسیاری از موارد موضوع دعوا معامله است. اگر طرفی علاقه مند به طولانی شدن اختلاف باشد، می تواند با ظرافت منجر به نیاز به بررسی امضا و مهر شود. و این می تواند شش ماه طول بکشد.

روش 4. مرخصی استعلاجی

اگر یکی از طرفین دعوا در یک موسسه پزشکی باشد، دادگاه حق دارد رسیدگی به اختلاف را به تعویق بیندازد (بخش 1 ماده 144 APC RF). در اختلافات غیراقتصادی، این قانون فقط برای طرفین اعمال می شود (ماده 216 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه). در عین حال، قانون معیارهایی را برای مؤسساتی که باید پزشکی در نظر گرفته شوند، در نظر نمی گیرد.

سند تأیید در این مورد گواهی از یک موسسه پزشکی (گواهی ناتوانی در کار، نتیجه گیری و غیره) است. از آن باید نتیجه گرفت که شهروند دقیقاً برای درمان بستری و دقیقاً در تاریخ جلسه دادگاه در بیمارستان بوده است. درمان سرپایی (در منزل) مورد توجه دادگاه قرار نخواهد گرفت.

به خاطر داشته باشید: اسنادی مانند "نتیجه مشاوره بالینی" اقامت واقعی در بیمارستان را ثابت نمی کند، زیرا ماهیت آنها مشاوره است.

توضیح یک نکته دیگر ضروری است: دادگاه ها حضور در یک موسسه پزشکی را دقیقاً به عنوان درمان بستری (به علاوه یک دوره ثابت توانبخشی بستری) تفسیر می کنند. بنابراین، یک گواهی پزشکی که در تاریخ مورد نیاز فقط درخواست تجدید نظر برای کمک پزشکی به پلی کلینیک را تأیید می کند، دلیلی برای تعلیق رسیدگی به پرونده به دادگاه نمی دهد (قطعنامه FAS ناحیه ولگو-ویاتکا در 31 اکتبر ، 2007 در پرونده شماره A43-31946 / 2006-17-577).

اختیار و سطح یک موسسه پزشکی مهم نیست، می تواند یک بیمارستان منطقه ای معمولی یا یک درمانگاه "با نام" باشد. بنابراین، با قطعنامه FAS منطقه Volgo-Vyatka در تاریخ 07.05.2007 در مورد شماره A43-11270 / 2006-19-49، از زمان نتیجه گیری شعبه Cheboksary FGU از تعلیق رسیدگی خودداری شد. MNTK MG im. آکادمیسین S.N. فدوروف "خدمات بهداشت عمومی فدرال به اقامت شهروند فقط در یک مشاوره پزشکی شهادت می دهد.

جالب توجه است که برخی از دادگاه ها بر اساس کوپن درمان آسایشگاهی-توچال، رسیدگی را به حالت تعلیق در می آورند (قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه مرکزی در 28 ژوئن 2007 در پرونده شماره A36-4271 / 2005، A36-251 / 2006) .

رویه قضایی در مورد تعویق جلسه به دلیل بیماری نماینده مبهم است. دادگاه نمی تواند رسیدگی به دعوا را به تعویق بیندازد حتی اگر قبل از شروع دادرسی سندی (گواهی ناتوانی در انجام کار) ارائه شده باشد. از سوی دیگر، در صورتی می توان تصمیم دادگاه بدوی را لغو کرد که بدون حضور نماینده یکی از طرفین که به دلیل بیماری غایب بوده است، صادر شده است.

بنابراین، «تعویق پزشکی» رسیدگی به پرونده شامل دو معیار است:

• وجود علائم بیماری (تشخیص)؛
• اقامت واقعی در یک بیمارستان پزشکی (درمان و پیشگیری) برای درمان، و همچنین مراقبت های بعدی، توانبخشی. البته مدارک مربوطه باید به درستی تنظیم شود.

روش 5. سفر کاری

به همین دلیل، دادگاه حق دارد رسیدگی به اختلاف را بر اساس قسمت 4 این ماده معلق کند. 144 APC RF. قابل ذکر است که این حکم به طور خاص به «سفر کاری طولانی» طرف دعوا اشاره دارد.

مفهوم سفر کاری در قسمت 1 هنر آورده شده است. 166 قانون کار فدراسیون روسیه. این سفر یک کارمند به دستور کارفرما برای مدت معینی برای انجام یک مأموریت رسمی در خارج از محل کار دائمی است. سفرهای کاری کارکنانی که کار دائم آنها در بین راه انجام می شود یا ماهیت مسافرتی دارد، سفر کاری شناخته نمی شود.

متأسفانه، این قانون حاوی توضیحاتی نیست که در آن سفرهای کاری طولانی در نظر گرفته می شود. به شما یادآوری می کنیم که یک سفر کاری می تواند یک روز کاری به طول انجامد. بنابراین، به دلیل شکاف در قوانین، دادگاه ها به ندرت سفرهای کاری را به عنوان یک واقعیت "پذیرش" می کنند، اما سعی می کنند مدت زمان آنها را بررسی کنند. به عنوان مثال، در تصمیم سرویس فدرال ضد انحصار منطقه سیبری شرقی در تاریخ 04.03.2010 در پرونده شماره A69-1679 / 2009، داوران سفر کاری نه روزه را کوتاه مدت تشخیص دادند و علاوه بر این، آنها را در نظر گرفتند. گفته می شود که شاکی یک کارمند دولتی بوده است. تعلیق رسیدگی رد شد.

در مورد دیگری، داوران از شناسایی یک سفر کاری طولانی از 01 ژوئیه تا 9 ژوئیه یک ساله خودداری کردند (قطعنامه FAS ناحیه اورال در تاریخ 19.10.2005 شماره F09-3401 / 05-C4 در مورد شماره A76- 9746 / 05).

نتیجه گیری مهمی در تصمیم سرویس فدرال ضد انحصار منطقه ولگو-ویاتکا در 26 دسامبر 2007 در پرونده شماره A82-2561 / 2006-4 گرفته شد. داوران به این نتیجه رسیدند که "امتیاز" ارائه شده توسط بخش 4 هنر. 144 APC RF برای وکلا (نمایندگان) اعمال نمی شود. یعنی حضور وکیل در سفر کاری دلیل بر توقف رسیدگی نیست. از این گذشته ، همیشه فرصت دعوت از نماینده دیگری برای دفاع از منافع در دادگاه وجود دارد. ضمناً از نظر حقوقی، نماینده شخص شرکت کننده در پرونده نیست.

هنگام تصمیم گیری در مورد تعلیق رسیدگی در یک پرونده ، دادگاه دقیقاً طرف دعوا را در نظر می گیرد - یک شخص حقوقی (کارفرما) یا کارکنان آن ، مدیریت. بدین ترتیب در یکی از دعواها، دادگاه درخواست تعلیق رسیدگی را بی اساس رد کرد، زیرا مشخص شد که شخص شرکت کننده در پرونده در مجموع یک شخص حقوقی بوده و نه مدیر کل آن. به بیان ساده، سفر کاری دومی در رسیدگی به پرونده در غیاب وی تداخلی ایجاد نمی کند (قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار ناحیه شمال غربی در 6 نوامبر 2009 در پرونده شماره A42-6406 / 2008).

جایگاه دادگاه ها به گونه ای است که در صورت غیبت طولانی مدیر، وظایف نمایندگی منافع شرکت توسط شخص انجام دهنده وظایف وی یا توسط شخصی که از طرف او مجاز است انجام شود. بنابراین، بیماری نماینده شرکت نیز دلیلی برای تعلیق رسیدگی در پرونده داوری نیست (قطعنامه سرویس فدرال ضد انحصار منطقه قفقاز شمالی در تاریخ 08.10.2009 در پرونده شماره A32-7380 / 2009) .

جهت اطلاع شما

کوچک کردن نمایش

حضور طرف دعوا در بیمارستان یا در سفر کاری طولانی دلیلی بر تعلیق رسیدگی دادگاه به پرونده نیست. در واقع در صورت عدم امکان مشارکت شخصی، طرف باید از حضور نماینده خود اطمینان حاصل کند. در صورتی که بتوان به دادگاه ثابت کرد که حضور نماینده نیز غیرممکن است، رسیدگی به دعوا متوقف می شود.

در شرایطی که درمان در بیمارستان یا یک سفر کاری طولانی انجام می شود، دادگاه باید دقیقاً با این عبارت - "تعلیق دادرسی" دادخواست ارائه دهد. در غیر این صورت (به عنوان مثال، اگر درخواستی مبنی بر "تعویق جلسه دادرسی" ارائه شود) احتمالاً پاسخ منفی خواهد بود.

روش 6. فقط بدون نمایش

این نیز یک روش بسیار محبوب برای به تاخیر انداختن محاکمه است. اما استفاده از آن، همانطور که می گویند، "در آستانه خطا" است. اگرچه داوران بی طرف هستند، اما عدم حضور مداوم می تواند آنها را آزار دهد و در نهایت بر نتیجه نهایی تأثیر بگذارد.

در اینجا یک مثال معمولی وجود دارد: متقاضی که به طور مقتضی از زمان و مکان جلسه دادگاه مطلع شده بود، در چندین نوبت در دادگاه حاضر نشد. او به دلایل غیبت خود اشاره نکرد. وی همچنین اسنادی (مدرک) مبنی بر صحت عدم حضور ارائه نکرد. موقعیت وی به شرح زیر است: او جلسات دادگاه را "غیر قانونی" می دانست (تصمیم FAS ناحیه اورال در تاریخ 2010/08/20 شماره F09-3652 / 07-7 / 10 در پرونده شماره A60-12204 / 2006-C7) .

روش 7. "کت و شلوار تاکتیکی"

چنین ادعایی برای حل موضوعی که موضوع دعوای اصلی نیست مطرح می شود. علاوه بر این، این ادعا همیشه بر نتیجه پرونده تأثیر نمی گذارد. اما در بسیاری از موارد به شما امکان می دهد زمان را به تاخیر بیندازید (خرید).

اغلب ثبت یک "ادعای تاکتیکی" با موارد زیر همراه است:

• حکم دادگاه در مورد اتخاذ یک اقدام موقت (در نتیجه - ممنوعیت طرف مقابل از انجام برخی اقدامات در رابطه با موضوع دعوی اصلی).
• حکم دادگاه در مورد تعلیق یک عمل غیر هنجاری (تصمیم) یک نهاد دولتی و غیره.

مثال 1

کوچک کردن نمایش

آژانس دولتی تصمیم گرفت یک تأسیسات زیربنایی جدید را با عبور از قطعه زمینی که ساختمان متعلق به شرکت در آن قرار دارد، بسازد. تصمیم به تخریب آن گرفته شد. شرکت این تصمیم تخریب و جبران خسارت را در داوری مورد اعتراض قرار داد. چه فایده ای دارد؟ ابتدا شرکت اجرای واقعی حکم تخریب را به تاخیر می اندازد. ثانیاً موضع خود را در مذاکرات در مورد میزان غرامت تقویت خواهد کرد.

اضافه می کنیم که برخی از حقوقدانان یک مدل بسیار متکبرانه، اما موثر برای کشاندن اختلاف ارائه می دهند. این شامل شکایت از کلیه اقدامات قضایی در تمام مراحل است. این یک سوء استفاده آشکار از حقوق رویه ای است.

روش 8. "نگاه جدید" در ادعا

می توان آن را یکی از سریع ترین و پرتقاضاترین دانش حقوقی نامید. می توان آن را عملیاتی نامید به این معنا که گرفتن لحظه ای که فرصتی وجود دارد (احتمال) مهم است:

• تغییر مبنای ادعا؛
• تغییر موضوع ادعا؛
• تغییر (بازبینی، شفاف سازی) مبنای حقوقی ادعا.
• طرف مقابل را به سمت نیاز به تجدید نظر در الزامات خود سوق دهد.

در این موارد طرف حق دارد برای اصلاح موضع خود از دادگاه تقاضای تعویق رسیدگی کند.

وقتی مبنا یا موضوع ادعا تغییر می کند، شرایطی که نیاز به اثبات دارد نیز تغییر می کند. در چنین مواردی، دادگاه حق دارد برای ارائه مدارک اضافی (بخش 3 ماده 66 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه) و ایجاد خط دفاعی جدید (دفاع) محدودیت زمانی تعیین کند.

نیاز به بررسی مجدد یک ادعا می تواند هم به صورت خود به خود (در اینجا تمام امید به نفع دادگاه است) و هم به طور عینی (به عنوان مثال، شواهد جدید یا اسناد رویه ای در یک اختلاف ظاهر شود) ایجاد شود.

جهت اطلاع شما

کوچک کردن نمایش

در صورتی که شاکی موضوع یا مبنای دعوی را تغییر دهد، دادگاه مکلف است رسیدگی به دعوا را به تاریخ جدیدی موکول کند. این امر به این دلیل است که خوانده حق دارد به ادعاهای اصلاح شده پاسخ دهد.

بنابراین، این یکی از مؤثرترین راه‌ها برای به تأخیر انداختن رسیدگی به پرونده است، زیرا دادگاه حق ندارد، یعنی موظف است رسیدگی به دعوا را به تاریخ جدیدی موکول کند. برای هر دو طرف راحت است: یکی ادعاهای خود را (به ابتکار خود یا از خارج) تجدید نظر می کند و طرف دیگر متقاضی را تشویق می کند تا در ادعاهای خود تجدید نظر کند (ارائه شواهد جدید، جذب شرکت کنندگان جدید در پرونده و غیره). نکته اصلی این است که برای دادگاه توجیه شود که چه مدارکی ارائه می شود و توضیح می دهد که چرا انجام آن زودتر ممکن نبود و همچنین نشان دادن فرصت واقعی برای ارائه آن به جلسه بعدی.

روش 9. ادعای مسدود کردن (خطر متقابل)

همچنین یک راه بسیار موثر. باز هم بستگی به تشخیص دادگاه ندارد، زیرا در برخی موارد دادگاه موظف به تعلیق رسیدگی است. یکی از آنها عدم امکان بررسی پرونده قبل از حل و فصل پرونده دیگری است که توسط دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه (یا موضوع فدراسیون روسیه) ، دادگاه صلاحیت عمومی ، دادگاه داوری (بند 1 قسمت 1 ماده) مورد بررسی قرار می گیرد. 143 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه و ماده 215 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

بنابراین، دیوان داوری موظف است در صورتی که مدعی علیه ادعای مستقل خود را به دادگاه داوری تسلیم کند، به شرط عدم امکان حل و فصل دعوای اصلی قبل از اتخاذ تصمیم در مورد آن، رسیدگی به پرونده را متوقف کند.

با این حال، باید در نظر داشت که میزان «عدم امکان» رسیدگی به یک اختلاف قبل از حل پرونده دیگر، یک مفهوم ارزشی است و به موارد زیر بستگی دارد:

• شرایط خاص پرونده؛
• نگرش دادگاه به احتمال ظهور اقدامات قضایی رقیب.

مثال 2

کوچک کردن نمایش

Aktiv LLC (مستاجر) و کارآفرین فردی سیدوروف (موجر) قرارداد اجاره خودرو منعقد کردند. شرکت شکایتی را به دادگاه داوری ارائه داد تا معامله را که تحت تأثیر فریب و دریافت اجاره و بهره از سیدوروف انجام شده است، بی اعتبار اعلام کند. در پاسخ، سیدوروف در دادگاه دیگری با ارائه یک ریسک متقابل، معامله را باطل و باطل اعلام کرد (یعنی درخواست می کند که طرفین به حالت اولیه خود بازگردند). گفته می شود، LLC "Aktiv" حمل و نقل را فقط برای شبیه سازی انجام فعالیت های تجاری واقعی اجاره کرده است.

دادگاه داوری رسیدگی به ادعای Aktiv LLC علیه IP Sidorov را تا زمانی که موضوع بطلان معامله حل شود به حالت تعلیق درآورد.

در اغلب موارد، رسیدگی به پرونده وصول بدهی زمانی قابل تعلیق است که تعهد بر اساس ادعا به دلیل بطلان شکایت شود. و سپس - اقدام مسدود کننده: درخواست تجدید نظر علیه خود معامله (توافقنامه) در مورد نتیجه گیری.

روش 10. دعوای متقابل

این احتمال وجود دارد که دادگاه در صورت ارائه دعوای متقابل، رسیدگی به پرونده را به تعویق بیاندازد، اما صد در صد نیست.

در فرآیند داوری، پذیرش دعوای متقابل از طرف خوانده به معنای بررسی خودکار پرونده از همان ابتدا است (قسمت 6 ماده 132 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه). در دادگاه صلاحیت عمومی، طرح دعوای متقابل به دادگاه دلیلی برای به تعویق انداختن رسیدگی می دهد (بخش 1 ماده 169 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

اگر دادگاه با این وجود از پذیرش دعوای متقابل امتناع ورزد، می توان شرایطی را ایجاد کرد که نتواند به پرونده بیشتر رسیدگی کند. دلیل ساده است: دادگاه داوری یک نمونه دیگر (تجدیدنظر یا تجدیدنظر) شکایتی را برای رسیدگی در برابر امتناع از پذیرش دعوای متقابل دریافت کرد.

اتفاقی

البته دلایل عینی نیز وجود دارد که رسیدگی به پرونده به تأخیر می افتد. مثلاً فوت یکی از طرفین (نماینده آن). بر این اساس، در این مورد، انجام یک تعویض رویه ای زمان می برد. و هیچ یک از طرفین اختلاف از این امر مصون نیستند.

بار دیگر تأکید می کنیم که تأخیر در رسیدگی به یک دعوای قضایی فی نفسه تخلف نیست، بلکه در بیشتر موارد سوء استفاده از حقوق مشارکت در فرآیند است. بنابراین، بسیاری از شرکت های حقوقی (وکالت) مستقیماً اعلام می کنند که با نتیجه مطلوب می توانند به طور مؤثر از کل زرادخانه راه ها برای کشیدن اختلافات حقوقی استفاده کنند. علاوه بر این، این پیام اغلب در هنگام تبلیغات خدمات مرتبط به یکی از اصلی ترین پیام ها تبدیل می شود.

اغلب، برای طرفین دعوا در یک پرونده مدنی (البته نه تنها در آن)، تصمیم نهایی به اندازه زمان لازم برای تصویب و لازم الاجرا شدن آن مهم نیست. به عنوان مثال، در جریان محاکمه، متهم می تواند تمام دارایی های خود را پس بگیرد و حذف کند.

بنابراین، در صورت امکان وصول بدهی واقعی، شاکی ممکن است هر مدرک جدیدی را دریافت کند که موقعیت او را در پرونده تقویت کند، برای مدت بسیار طولانی ممکن است اقدام موقتی که به نفع یکی از طرفین اتخاذ شده باشد و غیره.

V داوری و رویه مدنیبسیاری از روش ها و تکنیک های کاملا قانونی ایجاد شده است که امکان تأخیر قابل توجهی در رسیدگی به پرونده توسط دادگاه مناسب را فراهم می کند. برخی از آنها توسط من در این مقاله تعریف خواهد شد.

چگونه می توان دادگاه را به تعویق انداخت؟

بنابراین، راه ها و تکنیک ها.

1. در صورت امکان، اضافات به بیانیه ادعا، پاسخ به بیانیه ادعا و همچنین شواهد جدید را نه از قبل، بلکه مستقیماً در جلسه دادرسی ارائه دهید. به احتمال زیاد، با دریافت اسناد جدید، طرف مقابل می خواهد با آنها آشنا شود تا بعداً موضع خود را تنظیم کند و بر این اساس، درخواستی برای به تعویق انداختن دادگاه ارائه دهد. این امکان وجود دارد که دادگاه به ابتکار خود تاریخ جدیدی را برای رسیدگی تعیین کند، زیرا برای تصمیم گیری جامع و عینی در مورد پرونده، باید خود را به طور کامل با استدلال طرفین و همه آشنا کند. شواهد ارائه شده توسط آنها
2. پس از دریافت اسناد جدید از طرف مقابل (الحاقات، توضیحات به ادعا، اعتراض یا انصراف از ادعا، هرگونه مدرک جدید در پرونده)، درخواست تعلیق دادگاه از دادگاهبا توجه به اینکه برای تعیین موقعیت و در صورت لزوم اعتراض و ارائه مدارک لازم است با مدارک ارائه شده آشنا شوید.
3. به دادگاه اعلام شود درخواست برای شواهدبرای رسیدگی به پرونده مورد نیاز است. چنین شواهدی را می‌توان هم از طرف مقابل و هم از سایر افرادی که درگیر پرونده نیستند درخواست کرد. زمان مورد نیاز برای تهیه درخواست / تصمیم دادگاه و همچنین برای ارائه شواهد بعدی توسط شخصی که توسط شما مشخص شده است، اغلب بسیار طولانی است.
4. شاهدان را صدا بزنید و بازجویی کنید... البته این بیشتر مربوط به دعاوی مدنی است، اما در داوری نیز مجاز است. اولاً، شهود ممکن است نتوانند در همان جلسه ای که درخواست خود را ارائه می کنید، حضور پیدا کنند. در نتیجه جلسه دادگاه برای یک روز دیگر تعیین می شود. ثانیاً بازجویی از شهود به خودی خود یک روند سریع نیست و اغلب در چارچوب یک جلسه دادگاه نمی گنجد.
5. محاکمه ممکن است به درخواست شخص شرکت کننده در پرونده به تعویق بیفتد. در رابطه با عدم حضور در جلسه دادرسی خود یا نماینده اش به دلیل موجه... متداول ترین بهانه معتبر، بیماری فرد است که با مرخصی استعلاجی مناسب تأیید شده است. برای یک نماینده - استخدام در فرآیند دیگری با تایید سند مناسب. می توان سفر کاری را به عنوان دلیل ذکر کرد، اما هر دادگاهی آن را معتبر نمی داند.
6. اعلام دادخواست تعیین معاینات کارشناسی توسط دادگاه... این روش برای هر موردی مناسب نیست و تا حدودی پرهزینه است (به عنوان یک قاعده، طرف اظهار کننده باید هزینه معاینه را بپردازد)، اما در عین حال می تواند رسیدگی به پرونده را به مدت شش ماه به تاخیر بیندازد.
7. در راه درست اعتراض علیه اقدامات قضایی اتخاذ شده، اما قانونی نشده است... ابتدا شکایات خود را تا حد امکان دیرتر یعنی در آخرین روزهای مهلت قانونی اعلام کنید. ثانیاً، شکایات را از طریق پست ارسال کنید و آنها را شخصاً در دفتر دادگاه تحویل ندهید - در هر صورت تحویل نامه چند روز طول می کشد و زمان برای شما کار می کند.

با این وجود، یادآوری می کنیم که استفاده از روش ها و تکنیک های فوق می تواند به عنوان سوء استفاده از حقوق رویه ای تلقی شود. همچنین، اطلاعات مکتوب ممکن است نه تنها در دادگاه داوری منطقه نووسیبیرسک یا دادگاه های صلاحیت عمومی منطقه نووسیبیرسک، بلکه در دادگاه های دیگر نیز قابل اجرا باشد.