دیانا در استودیو متجاوز خود را ملاقات کرد و صورت او را سیلی زد.

دیانا شورگینا بدنام دوباره مهمان تلویزیون شد. این بار او از استودیوی نمایش "در واقع" کانال اول بازدید کرد.

تهیه کنندگان این برنامه تلویزیونی مناسب دانستند که خود دیانا و سرگئی سمیونوف را که به جرم تجاوز جنسی مقصر شناخته شد ، در همان استودیو رو در رو کنند.

طبق بدترین سنت های عدالت روسیه ، دایانا برای هزارمین بار مجبور شد وقایع آن شب را در "لیست" به یاد بیاورد ، پس از آن متقاضی پرونده تجاوز شد ، و سرگئی سمیونوف - مظنون و سپس یک محکوم .

همانند قسمت های قبلی برنامه های گفتگوی گفتگوی اختصاص داده شده به دیانا شوریژینا ، این درام براساس این واقعیت بود که وی به داستان وقایع پایبند بود و "کارشناسان" دعوت شده سخنان وی را زیر سوال بردند.

به یاد بیاورید که در یکی از اولین پخش ها ، دیانا تحت "samavinovating" قرار گرفت: مخاطبان به این نتیجه رسیدند که قربانیان تجاوز ، لباس و شانه چندان خوبی ندارند و پس از تجربه قادر به خندیدن نیستند.

بحث جدی درمورد رضایت به رابطه جنسی مدتی است که در جامعه جریان دارد و متأسفانه هنوز به پایان نرسیده است. طبق نظر اکثریت ، اگر دختری نوشید ، یا اگر متجاوز را به خوبی می شناسد ، یا اگر به اندازه کافی قانع کننده "نه" نگفت - حتی اگر "به اندازه کافی لباس نپوشیده باشد" - پس او تحریک کرد.

به هر حال ، سرگئی سمیونوف ، که کمتر از هشت سال از دوره تعیین شده را گذرانده است ، گفت که خود را مقصر آنچه اتفاق افتاده می داند ، اما حاضر به تجاوز به عنف نیست. به گفته وی ، دیانا شوریگینا اعتراض خود را نسبت به اقدامات وی اعلام نکرد. او فکر کرد که او بدش نمی آید.

خود دیانا می گوید که او به رابطه جنسی رضایت نداده است - و بنابراین ، این تجاوز جنسی بود. در زمان حادثه ، او فقط شانزده ساله بود و این نیز حادثه را بدتر می کند. دیانا گفت که سمنوف برای اینکه بتواند با او زندگی مشترک کند از او استفاده می کند. گزارش های پزشکی قانونی زخم ها و کبودی های لب ، کمر ، گونه ها و گردن را ثبت کرده است.

این سایت خاطر نشان می کند که سرگئی سمنوف اعتراف کرد که پس از رابطه با دیانا ، به اتاق دوستانش بازگشت و گفت که او "در دسترس است".

"متخصصان" در استودیوی گفتگوی شو معمولاً به این واقعیت توجه داشتند که دیانا آن شب الکل می نوشید و همچنین با سمیونوف معاشقه می کرد - این بدان معناست که "مقصر" او بود. بنابراین در شماره "در واقع" به تاریخ 21 ژانویه 2019 ، یک وبلاگ نویس خاص به نام اولگ خاموف گفت که دیانا با الکل مشکل دارد. در پاسخ ، شوریگینا به سالن پایین آمد و سیلی به صورت وبلاگ نویس زد.

توجه داشته باشید که در سال 2017 ، دیانا و خانواده اش با شرکتی که برای کانال یک محتوا تولید می کند قرارداد امضا کردند. و تمام حضورهای او در هوا پرداخت می شود. بر این اساس ، نحوه لباس پوشیدن او تصمیم سبک شناسان برنامه است. و برخی از اقدامات او در طول نمایش نیز هماهنگ است.

سردبیران uznayvsё.rf یادآوری می کنند که در آستانه اینترنت آنها درباره پدیده شخصیت رسانه ای دیگر و محبوبیت آن بحث کردند. گوگن سولنتسف و همسر میانسال او شدند

تقابل عاطفی بین دیانا شوریگینا و آزارگر وی ، محکوم به تجاوز جنسی ، سرگئی سمیونوف ، همچنان ادامه دارد. هر دو شرکت کننده در این داستان رسوا چه چیزی را پنهان می کنند؟

Shurygina با Semenov 01.22 ملاقات کرد ، فیلم

مخاطبان از پخش "کانال یک" با شوریژینا عصبانی شدند

کاربران اینترنت از انتشار برنامه "در واقع" ، اختصاص داده شده به دیدار دیانا شورگینا با سرگئی سمیونوف ، محکوم به جرم تجاوز به عنف انتقاد کردند. کاربران از مردم تلویزیون خواستند تا "لجن کشیدن" را متوقف کنند.

در حین اجرای برنامه ، شوریگینا و سمیونوف در مورد وقایع مهمانی با یکدیگر مشاجره کردند و پس از آن دختر جوان را به تجاوز جنسی متهم کرد.

"فوق العاده ... پایین و گل کانال پیشرو کشور را بر سر بینندگان ناخوشایند تلویزیون می پاشاند ...<…>من می خواهم از افراد برجسته ای که مسئولیت فرهنگ و اطلاعات در ایالت را دارند بپرسم - چه مدت ..؟ " - بانان آناناسوف خشمگین شد (املا و علائم نگارشی نویسندگان از این پس حفظ شده است).

"یا شوریگین یا سلنتسف با نق نق قدیمی خود! اینجاست - تلویزیون روسی! " - اضافه شده dexterizet. _ ..

"چقدر می توانید هدر دهید؟ گوگن حتی با وقفه به استودیو می رود. "

آندره ایکس شکایت کرد: "بسیاری از موضوعات و توطئه های جالب در جهان وجود دارد ، و آنها این استفراغ را از بین می برند."

خواهر متجاوز ، شورگینا ، پس از پخش با شپلف ، برای آرام کردن سرگئی فراخوانده شد

ماجرای تجاوز به دیانا شورگینا در همه کانال های تلویزیونی رعد و برق داشت و مورد بحث بسیاری از رسانه ها قرار گرفت. سپس داستان دیانا و سرگئی سمنوف امتیازات باورنکردنی را به کانال های تلویزیونی آورد و پس از 3 سال موج جدیدی از هیجان آغاز می شود. واقعیت این است که Shurigina اخیراً 18 ساله شده است ، به این معنی که دختر می تواند بر روی یك دستگاه ردیاب دروغ بنشیند. گفته می شود ، کانال های تلویزیونی نمی توانند چنین فرصتی را برای اعتیاد به مواد مخدر از دست بدهند ، و قبلا نیز چندین برنامه از نمایش "در واقع" با مجری تلویزیون دیمیتری شپلف پخش شده است. با این حال ، عموم مردم دیگر به موضوع "هک شده" تجاوز علاقه ندارند. برخی از مشترکان در شبکه های اجتماعی در حال حاضر خواهر متجاوز ، اکاترینا را به آرام کردن سرگئی دعوت می کنند و دیگر او را به تلویزیون نمی فرستند.

به گفته بینندگان ، مدتهاست که یک فرد کافی فهمیده است که در چنین نمایش هایی ارزش اخلاقی وجود ندارد و فقط نمایش های غیر اصولی در پی گرفتن رتبه بندی ، احساسات انسانی را بازی می کنند.

شوریگینا به وبلاگ نویسی برخورد کرد که وی را به مستی و ماجراجویی در سونا متهم کرد

LigaNews با اشاره به Lenta.ru گزارش داد ، به تازگی ، نسخه جدیدی از برنامه "در واقع" در کانال یک منتشر شد ، جایی که دیانا شورگینا دوباره بر روی یک نسخه برداری آزمایش شد.

وبلاگ نویس مشهور ، اولگ خاموف ، که در استودیو نیز حضور داشت ، گفت که دیانا در مشروبات الکلی مشکل داشت و دوستش به او گفت که ادعا می شود شوریژینا در یک ارگ در یک سونا شرکت کرده است.

"دوست مشترک ما ژنیا از مرکز تولید اطمینان می دهد که او یک سال و نیم پیش با شما به سونا رفته است. در این سونا که شما از الکل استفاده می کردید ، و دختران با فضیلت نیز در این سونا حضور داشتند. "

همه چیزهایی که دیانا می تواند در پاسخ به وبلاگ نویس بگوید "لطفاً ساکت شوید" ، و لحظه ای بعد او آمد و با کف دست او محکم به گونه اوگ زد.

Shurygina گفت که وبلاگ نویس بیهوده به برنامه آمد ، و سپس برگشت و به پشت صحنه رفت.

برای بیش از یک سال ، "احساسات برای دیانا" فروکش نکرد ، و اکنون یک داستان جدید وجود دارد - دو کانال ، برای ترتیب دادن برنامه های اختصاص داده شده به آزادی این شخص محکوم ، و سپس بیشتر - یک شرکت کننده دوم ظاهر می شود ، و غیره بر. نمایش باید ادامه داشته باشد ... و شما می دانید که من در این مورد چه فکر می کنم؟ این کل داستان نمایشی ، یک جرم واقعی رسانه های جمعی ، در مورد شکل گیری و تلفیق سرزنش قربانی در ذهن بینندگان است. چگونه این اتفاق می افتد؟

در اینجا ، ما برنامه ای را تماشا می کنیم که در آن شخصیت دیانا به طور فعال مورد بحث قرار می گیرد. حوادث عصر که آنچه اتفاق افتاده است در حال بازسازی است. مخاطبان پرخاشگرانه ، همراه با متخصصان چاپ نویسی ، در ابتدا با لحنی اتهامی و تربیتی سالاتی را درباره این موضوع می پرسند: آیا این درست است كه خود دیانا به جایی كه آمده آمده است؟ بله ، حقیقت! آیا درست است که او آنجا مشروب خورده است؟ بله ، حقیقت! آیا این درست است که او پسری را به اتهام تجاوز به عنف بوسید؟ بله ، حقیقت! خوب ، درست است - مخاطبان نتیجه گیری واضحی می کنند. هر کسی که به جای آن پسر باشد ، همین کار را می کرد: او می خواست! "عوضی نمی خواهد ، سگ از جا نمی پرد!" او هیچ گناهی ندارد! به او تهمت زدند ، قاب گرفتند! او قربانی بی گناه دایانای موذی است ، که اکنون خود را فعالانه در این زمینه تبلیغ می کند! بله ، به او نگاه کنید ، اکنون چگونه رفتار می کند - نه به عنوان یک قربانی تجاوز (خود آنها ، طبق تعریف ، باید در مورد شخص دیگری رفتار کنند - او گریه نمی کند ، موهای خود را پاره نمی کند ، از شرم پنهان نمی شود!).

اگر برای لحظه ای از شخصیت دیانا شوریگینا دور شویم که ممکن است خیلی خوشایند ، قابل درک نباشد و واقعاً همدردی را برانگیزد ، چه خواهیم دید؟ و واقعیت عینی زیر را خواهیم دید: علی رغم این واقعیت که فرد توسط دادگاه فدراسیون روسیه مقصر شناخته شده است ، اما گناه او ثابت شد ، اما کل مردم "مترقی" برای او ایستادند ، و قربانی را به تحریک آمیز متهم کردند و رفتاری ناشایست

و این یک قبلی است! این یک بمب ساعتی است.

بیایید در درک قانون کیفری روشن کنیم که تجاوز چیست.

تجاوز جنسی (ماده 131 قانون کیفری فدراسیون روسیه) نوعی خشونت جنسی است که قاعدتا شامل انجام رابطه جنسی توسط یک یا چند نفر با شخص دیگر بدون رضایت شخص دوم است.

بدون توافق!

و حالا ، بیایید تصور کنیم که دختر می خواست راه برود و سرگرم شود ، می خواست الکل بنوشد ، و حتی مرد جوانی را که دوست داشت ببوسد ، اما در عین حال او رابطه جنسی نمی خواست! خوب ، آیا او نمی خواهد؟ آیا او حق دارد که مایل به داشتن رابطه جنسی نباشد؟ و مخالفم؟ یا آیا تمام رفتاری که دختر قبل از حادثه از خود نشان داد بدون ابهام بیانگر موافقت او با رابطه جنسی است؟ یا توسط جوانان و در عین حال توسط اکثریت جمعیت سرزمین مادری ما تفسیر می شود؟ همبستگی این خواسته ها و نیازهای غیرمرتبط کجاست: آیا من می خواهم با گروه مرجع خود وقت بگذارم ، الکل بنوشم و با پسران معاشقه کنم = "من رابطه جنسی می خواهم؟" بطور خودکار؟ نه

اما مخاطبانی که با س questionsالاتشان دختر را به سمت جوابهایی سوق می دهند که فقط از نظر خودشان آنها را تأیید می کند ، مطمئن هستند که چنین هستند!

آیا ما ، عمه ها و عموهای بزرگسال ، بعد از معاشقه و بوسه با یک متقاضی جنسی بالقوه ، درک کردیم که "نه ، نه من. من نمی خواهم ، نه آماده ، نه الان "؟ و امتناع ورزید! در هر مرحله از هر فرآیند - شخص حق رد دارد! و دیگری باید با احترام به حق شخص دیگری برای محافظت از مرزهای خود رفتار کند ، از طریق کنترل خود ، عملی را که مورد قبول شریک نیست ، امتناع کند.

کلمه نه قانون توقف است! و احترام به "نه" شخص دیگری اولین وظیفه ای است که بزرگسالان عاقل باید در هنگام آموزش و تربیت فرزندان خود تعیین کنند.

چه چیزی اجازه می دهد مخاطبان این برنامه ها نظر خود را به سبک "خودپرداز" شکل دهند؟ همانطور که فکر می کنم ، ارزیابی ذهنی از شخصیت خود دیانا شوریگینا - پس از همه "نوع تجربه" ، چطور جرات کرده است که او چنین رفتاری داشته باشد؟ چطور نشسته است؟ او چه می گوید؟ چگونه رفتار می کند؟ و غیره ، به طور کلی ، خوشایندترین فرد ، در تصور بسیاری نیست.

احتمالاً بله ، شاید درست باشد ، باعث همدردی نمی شود. و بنابراین عموم او را باور نمی کنند. و نتیجه گیری - چنین خطی ، ابتدایی است. نمی توان چنین قربانی شد. این به این معنی است که او اصلاً یک قربانی نیست. و این بدان معنی است که پسر ، اما او هنوز هم زباله است. و متجاوز کاملاً برعکس است - بسیار خوش اخلاق ، آرام. پسر خوب ، به طور کلی!

اما ، بیایید به یاد داشته باشیم ، فیلم کاملاً شناخته شده "تیرانداز وروشیلوفسکی" ، جایی که پدربزرگ دختر تجاوز شده انتقام نوه خود را گرفت ، زیرا محقق سعی کرد سرعت پرونده را کم کند ، "دو خط" را جریمه کرد ، و از قربانی خواست که سوالات مشابه:

آیا دختر ، آن جوانانی را که ادعا می کردند به شما تجاوز کرده اند ، نمی دانید؟ آه ، من می دانستم! عالی!

آیا داوطلبانه به جایی که دعوت شده اید نرفته اید؟ اوه ، بریم عالی!

و ، آیا شما با آنها شامپاین نوشیدید؟ برای تولد ، یک لیوان؟! آه ، اردک ، خوب ، من می فهمم ...

آیا دختر اهل "سینما" همدردی را برمی انگیزد؟ تماس انتقام پدربزرگ محکومیت نیست ، بلکه درک کاملی است. چرا؟ اما چون تصویر چنین قربانی درستی ایجاد و به بیننده منتقل می شود. قرار است چه نوع قربانی شود؟ یک بره ساکت و فروتن ، یک رنج کشیده ابدی ، یک گوشه گیر بی حیا. قهرمان فیلم چنین است - دختری واقعاً ساده لوح ، که در تجربه زندگی و تصویر او از جهان هیچ گونه تکراری ، خشونت و خیانت وجود ندارد. و او همدردی را برمی انگیزد. و عصبانیت صالح و میل به عقوبت.

و دیانا شوریگینا همدردی را بر نمی انگیزد ، او یک قربانی اشتباه است! در درک کلیشه ای و کلیشه ای اکثریت نمی گنجد. او خوش خلق است ، پارو. بیش از حد اعتماد به نفس و گستاخی. و او در پشت اجاق گاز خانه گریه نمی کند ، اما کاملاً برعکس ، او از چیزهای شرم آور ، اما در سراسر کشور عصبانی شده است - برای صحبت کردن و نشان دادن.

حالا چی؟ اگر او یک کلیشه ، یک الگو یا یک کلیشه نباشد - نمی تواند یک قربانی باشد؟ و اگر او این کار را کرد ، پس دقیقاً خودش آن را تأیید کرد؟ نسبت به. تا؟ اردک خودش - او رفت ، نوشید ، بوسه زد.

مردم باورهای بسیار خطرناکی هستند!

اگر شخصیت دیانا را از در نظر گرفتن CASE جدا کنیم ، پس نمی ترسیم که سابقه ایجاد شده برای بحث در مورد رسانه ها در چنین زمینه ای ، بر اساس آن ، احتمال سرزنش قربانی و توجیه مرتکب در ذهن مردم ریشه می گیرد ، آیا عواقب ناگواری را به دنبال خواهد داشت؟

امروزه رسانه ها نقش تعیین کننده ای در شکل گیری جهان بینی هر شخصی دارند. اگر موضع روشن ، سخت و سازش ناپذیری در مورد موارد خشونت بدون استثنا ، بدون در نظر گرفتن افراد ، وضعیت و شرایط استثنایی ندارید ، در صورت امکان بحث در رسانه ها (!!!) در مورد گناه قربانی ( قربانی توسط دادگاه شناخته شده است!) ، پس خیلی زود خواهیم دید که این منجر به کجا می شود:

اول ، به سمت موضع بی طرف - وقتی چیزی از این دست ، برای صدمین بار در یک زمینه مشابه مورد بحث قرار گیرد ، دیگر باعث شوک ، محکومیت و اعتراض عمومی در میان عموم مردم نمی شود.

سپس ، به تدریج - به سمت وفاداری ، تحمل و تحمل چیزهای غیرقابل قبول.

و سپس آن را به یک قاعده تبدیل خواهد شد. به این ترتیب است که ، جامعه به طور هموار و در چند مرحله ، به طور نامحسوس برای خودش ، به پذیرش آنچه در هیچ شرایط و شرایطی پذیرفته نیست ، می رسد.

در یک مثال ، به طور جداگانه به عنوان مثال ، محکومیت دیانا شوریژینا ، که برای اکثریت ناخوشایند است ، جامعه می تواند ، به طور نامحسوس برای خود ، در وضعیت پذیرش خشونت به عنوان یک هنجار قرار گیرد ، به این نتیجه برسد که جرم ممکن است توسط قربانی تحریک شود . اگر جامعه صرفاً تقسیم قربانیان را به "درست" و "نادرست" و با همان اصل برای تعریف مجرمان ، بر اساس تصور کلیشه ای ، ممکن بداند ، می توان تصور کرد که چنین برداشت مسطحی می تواند منجر به چه چیزی شود؟

چیکاتیلو واقعاً مانند یک قاتل و یک سایکوپات به نظر می رسید؟

معروف "دیوانه Bitsevsky" به قربانیان خود "کمی نوشیدنی" پیشنهاد کرد. غالباً شخصی که تحت تأثیر اعتیاد نیست ، اغلب موافقت می کند که با یک غریبه مشروب بخورد؟ بیشتر قربانیان آن افراد الکلی و ضد اجتماعی هستند.

همه قربانیان "دیوانه آنگارسک" پوپکوف (حدود 80 زن به طرز وحشیانه ای) سوار ماشین او شدند و به راحتی توافق کردند که مشروبات الکلی را با یک فرد ناآگاه به اشتراک بگذارند.

آیا خصوصیات شخصی و سبک زندگی این افراد بر حقوق آنها تأثیر می گذارد: حق زندگی ، سلامتی ، عزت و امنیت فرد؟

در مورد رفتارهای تحریک آمیز و اغواگرانه ، همه ، همانطور که گفته می شود ، کودکان پدوفیل ، دختران و دختران ناپدید شده خود را مورد تجاوز قرار می دهند. در جامعه ما ، "فرض گناه" قربانی مبنای اصلی قرار گرفته است - شما اولاً ثابت می کنید که یک قربانی واقعی هستید! هنگامی که آنها مورد تجاوز و کشته شدن قرار گرفتند - بله ، نمی توانید با این بحث کنید ، چیزی به عنوان قربانی وجود ندارد. و بنابراین - هنوز باید اثبات شود ، آیا خودتان آن را ندادید؟

فکرش را بکنید!

به طور کلی ، این اصلاً در مورد دیانا شوریگینا نیست ، که ممکن است واقعاً توافق کرده باشد که رابطه جنسی برقرار کند ، و اکنون مادر بزرگ را خرد می کند. ما هرگز حقیقت را نخواهیم شناخت. از نظر من ، این یک سیاست کاملاً جنایی است ، که با اغراق در این داستان تبلیغاتی ، به خود اجازه می دهد سابقه ای برای محکومیت عمومی و اتهامات قربانی یک جنایت ایجاد کند. دایانا چند بار دیگر نمایش داده می شود تا اینکه همه از این موضوع خسته شوند و وجود آن را فراموش کنند.

و نمونه قبلی باقی خواهد ماند! عمل مقصر دانستن قربانی برای رفتار "غلط ، تحریک آمیز" وی ، در عین توجیه همزمان تجاوز به عنف ، همچنان عادی باقی خواهد ماند. طرح پذیرش تدریجی خشونت ، زمانی باقی خواهد ماند که خشونت تحت شرایطی "همانطور که توجیه شده" باشد ، و به عبارت دیگر ، خشونت: نگرش خنثی - وفاداری - هنجار ("و این چیست").

توجیه خشونت نباید زمینه ای برای بحث باشد. مخصوصاً عمومی!

مواردی در زندگی وجود دارد که تحمل نصف اندازه گیری ، تفسیرهای مبهم ، نگرش های دیگر را ندارد.

شما نمی توانید حیوانات را شکنجه کنید! نمی توانی بچه ها را بزنی! خشونت غیرقانونی است ، دوره! و هیچ چیز برای بحث ، محکوم کردن ، توجیه وجود ندارد! بدون استاندارد دوگانه!

برای تعیین گناه یک مجرم ، مراجع تحقیق ، تحقیقات و دادگاه وجود دارد که باید گیج شود تا تمام شرایط پرونده را به طور اساسی در نظر بگیرد و بی گناه را محکوم نکند. و رفتار سرکشانه زن ، اخلاق مشکوک وی یا مسمومیت ناشی از الکل نه دلیل بر خشونت است و نه توجیه آن. و این کار عموم و رسانه ها نیست - قضاوت در برابر بی کفایتی ، عاطفی ، عمومی.

این مجاز است که در زمینه های عمومی و عمومی به مباحث "پذیرش و توجیه" یک جرم بپردازیم ، مهم نیست که به ویژه با چه زمینه ای روبرو هستیم.

رادیونوا یولیا آناتولیوانا

سنتی در روسیه پدید آمده است. هر سال بعد از تعطیلات سال نو ، وقتی که هوشیاری روس ها پس از ده روز انیمیشن معلق هنوز به خصوص نرم و شکننده است ، دیانا شوریگینا خود را یادآوری می کند. این بار مردم تلویزیون نمی توانند از شرط آزادی مشروط ، که یک سال و یک ماه برای تجاوز به شوریژینا به جای سه سال اولیه تعیین شده در مستعمره خدمت کردند ، چشم پوشی کنند. شرکت کنندگان در پرونده جنایی ، که به اصلی ترین احساس تلویزیونی سال گذشته تبدیل شد ، دوباره در تلویزیون فراخوانده شدند. در 15 ژانویه ، سمیونوف در "زنده" در "روسیه 1" ظاهر شد ، چند ساعت بعد شوریگینا در "اجازه دهید آنها صحبت کنند" در شبکه یک نشان داده شد. هر دو پخش را تماشا کرد و از هوشمندی گروه تلویزیونی که قادر به فشردن حداکثر مقوله هک شده هستند ، شگفت زده شد.

"چرا از یک هیولای اخلاقی به عنوان یک قهرمان استقبال می شود؟"

سمیونوف روز بعد از آزادی در «زنده» بازی کرد. این اولین حضور مرد جوان در استودیوی گفتگوی شو بود. پیش از آن ، خبرنگاران از وی در کلنی دیدار کردند و در بسیاری از برنامه های مربوط به Shurygina ، همان نظرات را پخش کردند.

مرد جوان یک سال هیاهوی پر از عصبانیت را از دست داد و تازه قدم در مسیر رسانه ای گذاشته بود اما رفتاری مطمئن و مسالمت آمیز داشت ، در مورد مهمانان استودیو که چند ماه گویا برای کار به ملاخوف رفتند نمی توان گفت اول از همه ، از سمیونوف که تازه آزاد شده بود پرسیده شد که آیا او بدون اینترنت "شکسته" است؟

سمنوف: در ابتدا ، بله ، البته ، شما می خواهید با کسی تماس بگیرید ، اما سپس به همه چیز عادت می کنید.

ملاخوف: آیا در طول مدت زندانی بودن خود ، رویای دیانا شوریگینا را دیده اید؟

سمنوف: نه ، خواب ندیدم ( تشویق و تمجید).

به تماشاگران تصاویری از ملاقات لمس کننده سرگی با خانواده اش در مادربزرگش که در نزدیکی اولیانوفسک زندگی می کند ، نشان داده شد. مالاخوف پس از تماشای یک فیلم کوتاه ، ناگهان فهمید که می توان از سمنوف بدگویی کرد.

ملاخوف: فقط با نگاه کردن به این عکسها فهمیدم که اهل اولیانوفسک نیستید. شما در نزدیکی اولیانوفسک زندگی می کنید ، و همه چیز بسیار متوسط ​​است ، در واقع یک خانه بسیار متوسط. و همانطور که من آن را درک کردم ، این سبک متوسط ​​زندگی احتمالاً دلیلی بود که شما در زندان به سرانجام رسیدید "، مجری برنامه به طور غیر منتظره ای اعلام کرد ، اما بلافاصله بهتر می شود. - زیرا ، بالاخره ، این در مورد این واقعیت بود که شما می توانستید اگر یک میلیون روبل به خانواده دیانا شورگینا بدهید ، می توانستید بازپرداخت کنید (طرفداران سمنوف استدلال کردند که شوریگین ها این مبلغ را برای پس گرفتن اتهامات تجاوز به عنف خواستار شده اند - تقریباً "Lenta.ru»).

معلوم شد که سمیونوف یک مکالمه ضعیف برای افشاگری ها است: او خیرخواه ، اما خویشتندار است و به صورت تک هجایی پاسخ می دهد ، بر خلاف گذرگاه های احساسی شورگینا ، که هنگام کار در شبکه یک ، امتیازهای منفی را به برنامه ملاخوف می آورد. او نمی خواهد دایانا یا یک شرکت کننده دیگر در وقایع را تحقیر کند - الکساندر روخلین ، که همان شب با شوریگینا رابطه جنسی برقرار کرد ، اما از مجازات فرار کرد. به گفته سمیونوف ها ، روخلین شوریگین ها را خریداری کرد.

با این حال ، سمنوف نیازی به سخنوری نداشت. تمام کارهای کثیف برای او توسط میهمانان استودیو انجام شده بود ، و مانند سگهای نگهبان به سوی یکدیگر می شتابند تا تلاش کنند پرونده خود را ثابت کنند. این زنان از اینکه می خواستند از سمیونوف ، که دادگاه گناه او را پذیرفته بود ، قربانی شوند ، ناراحت شدند - که این دختر خود مقصر تجاوز خود بوده است ، زیرا این مرد جوان را تحریک کرده است.

در اواسط برنامه ، تعجب میهمانان در یک غوغای غیر قابل تشخیص ادغام شد ، که مجری برنامه نمی توانست آن را کنترل کند.

الکساندرا هلوشین (نوه بازیگر): چرا از یک هیولای اخلاقی که برای تجاوز به عنف وقت می پرداخت به عنوان قهرمان استقبال می شود؟

وبلاگ نویس ایلیا آنیسچنکو: دیانا ، پس از خارج شدن از اتاق ، همچنان به نوشیدن ، نوشیدن ادامه داد ، هیچ کس او را در آنجا کتک نزد. او توسط پدرش مورد ضرب و شتم قرار گرفت ، سه نفر آن را دیدند!

مدل دیانا پگاسوس: از اینکه ودکا نوشید احساس بدی داشت!

ملاخوف هر چند وقت یکبار برای رقیق کردن هاب ، توجه "خبرگان" را به تصاویر "زندگی مجلل" شورگینا معطوف می کرد ، که پس از پخش تلویزیونی وی بر روی دختر افتاد. عکسهای برشی که در آن شوریژینا لباسها را امتحان می کند ، به توپ می چرخد ​​و با یک ستون تمرین می کند ، به جای قطعاتی از زندگی سمنوف در زندان است.

ملاخوف: چگونه ممکن است زنی که یک ماه بعد مورد تجاوز قرار گرفته ، با ماشین در اتومبیل با مردان رانندگی کند ، زبان خود را نشان دهد و "بدن خود را ماساژ دهد"؟ چگونه یک زن می تواند سه ماه پس از حادثه در ستون رقص کند.

وبلاگ نویس از مخاطبان: به نمایندگی از همه بچه های مناسب ، می گویم: آنچه اکنون دیانا شوریگینا دارد یک هیاهوی کثیف و بدبوی است که شایسته آن نیست. خودش کاری نکرد. او فقط به معنای واقعی همه را فریب داد و به خانواده افترا زد. و برای سرگی آرزوی موفقیت می کنم.

اوتار کوشاناشویلی: خشونت علیه زنی که نمی تواند مقاومت کند - یک تیم تیرانداز. اما دنیا دیوانه شده است. با عرض پوزش برای هر دو: متاسفم برای پسری که تقریبا ثروت خود را شکست. اما این چیزی است که من متوجه شدم. Diana Shurygina به سرعت مشکوک به لباس جدید عادت کرد. به طرز مشکوکی سریع ، او به شخصی تبدیل شد که منتظر تماس با پیشنهاد صحبت در جایی باشد.

سالن: و او [سمنوف] به سرعت مشکوک [از زندان] بیرون آمد و در استودیو تمام شد!

پاول پیاتنیتسکی ، رهبر جنبش قانون مدنی ، به ویژه درخشان بود. تریبون آتشین و مدافع سمیونوف ناگهان روی سشوار صحبت کرد و سریعاً وضعیت را طبق قوانین منطقه قضاوت کرد که باعث تشویق ایستاده شد.

پیاتنیتسکی: در ارتش و در منطقه ، مردم بهتر از هر وکیل یا روانشناس باز می شوند. و اگر او کلاهبردار بود و واقعاً مقصر بود ، او را به آنجا رانده می کردند ، زیرا کودکان دزد و متجاوز در آنجا پوسیده هستند.

وبلاگ نویس اولگ خاموف: من می دانم که سرگی چگونه نشسته بود. دوستانم با او نشستند. من آنها را می شناسم بچه ها. هیچ کس او را در منطقه پایین نیاورد! و ما شب دیانا را از مأمور آربات گرفتیم. من امروز برای هیچ کس نیستم ، اما بیش از اطمینان دارم که تمام واقعیت طرف سرگی است.

مادر بسیاری از کودکان و فعال حقوق بشر نادژدا یوشکینا ، که تلاش کرد مگس ها را از کتلت جدا کند ، می توانست به عنوان صدای عقل سلیم عمل کند. وی گفت: "هیچ رفتاری مثال زدنی عملی ناپسند را که او انجام داده توجیه نمی کند" ، او برای شکستن جریان مداوم فریادها تلاش کرد. - زن هر چه باشد ، هیچ کس حق تجاوز به زن را ندارد ، حتی اگر او یک روسپی ارز باشد! او قبلاً با چه کسی خوابیده است ، چگونه رفتار می کند - این به کسی حق استفاده از حالت مستی خود را نمی دهد! "

یوشکینا توسط زنان در استودیو و یک وکیل پشتیبانی می شد ، اما در پایان صدای او در اقیانوس فریادهای متقابل غرق شد.

روزنامه نگار ناتالیا وارسگووا سعی کرد به جای شورویگین بایستد.

وارسگووا (خطاب به سمنوف): خیلی خوشحالم که از روبرو به شما می گویم که زندگی دختر را شکستید (hoots studio)... شما نه تنها زندگی دختر را شکستید ، بلکه زندگی خانواده اش را نیز شکستید. مشخص نیست که این داستان چگونه بر سرنوشت شما تأثیر می گذارد. در حالی که یک پیست اسکیت غلتکی از طریق شما عبور کرد ، در تمام این داستان. به دلایلی ، شما هنوز هم اینجا به عنوان یک فرشته نشسته اید! اتفاقاً مدافعان! شما نمی فهمید که با دفاع ، او را بیشتر به سمت چنین جنایاتی سوق می دهید.

پیاتنیتسکی: باید شما را ببرند و به یک روانپزشک اعصاب رانده شوند. هیچ کس از او محافظت نمی کند. هنگامی که آنها شروع به کورمور کردن خانواده شوریگینا کردند ، هنگامی که آنها شروع به پیروی از آنها کردند ، تا چرخ های پدر من را ببرند ، من صریحاً همه را ترغیب کردم که متوقف شوند!

روزنامه نگار سعی کرد مکالمه را به سمت سازنده هدایت کند.

وارسگووا: من پرونده جنایی را خواندم. من بازجویی هایی را که در آنجا است خواندم. یک مورد بسیار مهم در پرونده جنایی وجود دارد - اولین بازجویی از پسر دوم ، ساشا روخلین ، که می گوید سرگئی ، کار خود را انجام داد ، به سونا رفت و کنار او نشست و گفت: " دختری که به راحتی قابل دسترسی است ، می توانید به سراغ او بروید. "... بعد از آن رخلین بلند شد.

تلاشی برای گفتن به زبان واقعیتها بلافاصله در بخشهای سخنور پیاتنیتسکی غرق می شود.

ملاخوف: بیایید همه آرام باشیم! اکنون یک تبلیغ کوتاه دیگر ، و بلافاصله بعد از آن داغ خواهد شد! مادر سرگئی سمنوف و دیانا شورگینا. با ما بمان.

"شرکت در چنین برنامه رذیله ای غیر قابل قبول است"

پس از وقفه تجاری ، ویراستاران برنامه توپخانه سنگین را شلیک کردند. در این نمایش رئیس یتیم خانه ارتدوکس کودکان "خانه رحمت" ، مادر Evgenia Vateichkina حضور داشت. سمیونوف مبلغی از فیلمبرداری را که تیم ملاخوف هنگام اجرای حکم خود به وی پیشنهاد دادند به پرورشگاه اهدا کرد. مادر سعی می کرد عینی باشد ، اما در نهایت او هنوز مغرضانه رفتار می کرد.

مادرج: در کلیسا به آن گناه ولخرج گفته می شود. اما من دیانا را نیز می بینم که متأسفانه از عفت پاکدامنی دور است. و به طور کلی ، من معتقدم که واقعاً با توافق دو طرف بوده است. به طور کلی ، من Seryozha را به عنوان یک فرد خوب می بینم ، و او اعتماد به نفس من را القا می کند. امروز به اینجا آمدم تا از او به خاطر کمکی که به بچه های یتیم خانه ما کرد تشکر کنم. به لطف او ، بچه های ما در ماه سپتامبر با لباس فرم جدیدی به مدرسه رفتند.

واتیچکینا اکنون و سپس سعی می کند پیاتنیتسکی را قطع کند ، اما توسط کوشاناشویلی متوقف می شود. "بگذار او بگوید. این یک شخص از سطح دیگری است. "

وارسگووا: مادر شوریژینا ، ناتالیا ، می گوید که آنها تمام سال را گویی در جهنم زندگی می کردند و تازه نفس کشیدن را آزاد کرده بودند. من فکر می کنم خانواده سرگئی سمیونوف نیز در جهنم زندگی می کردند. همه کسانی که به نوعی درگیر این ماجرا بودند مثل جهنم زندگی می کردند. و حتی اگر این برنامه وجود نداشته باشد ، زیرا من واقعاً می خواهم این اعتیاد به مواد مخدر در اسرع وقت پایان یابد. من از سرگی بسیار سپاسگزار خواهم بود اگر این او باشد که جلوی این اعتیاد به مواد مخدر را گرفت. حتی اگر او بی گناه باشد ، شرکت در چنین برنامه ای ناپسند قابل قبول نیست. آنچه اکنون در اینجا اتفاق می افتد بسیار شرم آور است.

پیاتنیتسکی: میدونی چرا شرمنده ای؟ زیرا همه ما بر سر هم فریاد می زنیم و فریاد می کشیم.

وارسگووا: پس بلندترین و داد میزنی.

پیاتنیتسکیسعی می کنم فریاد بزنم!

مادر: من هم به والدین دیانا و هم به همه والدین می خواهم به تربیت معنوی و اخلاقی فرزندان خود توجه بیشتری نشان دهند و از کودکی آنها را عفیف تربیت کردند. و پس از آن ما شاهد چنین داستانهای ناخوشایندی نخواهیم بود.

"خیلی خوش شانس بودم. او یک فرد عالی است. "

گرمای بسیار کمتری در کانال یک حاکم بود ، جایی که آنها در مورد همان موضوع بحث کردند ، اما با Shurygina ، که با درجه حرارت به برنامه آمد. در نگاه اول ، به نظر می رسید که سردبیران Let The Speak سعی دارند برنامه را حداقل با برخی اطلاعات جدید اشباع کنند و از بحث های بیجا درباره یک موضوع قبلاً بازنویسی شده پرهیز کنند.

دو احساس برای نویسندگان نمایش در نظر گرفته شده بود. بنابراین ، وکیل شرگینا اظهار داشت که آزادی سمیونوف غیرقانونی است ، زیرا شوریگین ها در مورد این موضوع مطلع نشده اند ، علیرغم اینکه قانون آن را الزام می کند. بعلاوه ، خانواده آزار دهنده به قربانی غرامت پرداخت نکردند. سازه ، از همان ابتدا ظاهر نشد.