Какво да направите, ако съдът забави разглеждането на делото. Начини за отлагане на изслушването. Да не се явява, а да уведоми предварително съда, като се позовава на основателността на причините за неявяване

Процесуалните кодекси предвиждат ясни срокове, в които даден казус трябва да бъде разгледан. На практика обаче тези срокове не са, че не се спазват, а могат да бъдат силно отложени в зависимост от определени обстоятелства. И ако умело използвате тези обстоятелства, тогава, ако е необходимо, можете значително да забавите разглеждането на случая.

Каква е нуждата?! Всичко: продажба на активи, така че никой да не ги получи, или забавяне на плащането на дълга, или просто изтощаване на опонента до изчерпване, той може да плюе и да се откаже от иска.

В някои случаи съдът не следва примера, но ситуацията може да бъде представена по такъв начин, че съдът няма какво да прави, освен да отлага делото отново и отново, за да не наруши процесуалните норми, което заплашва да отмени решението. решение на съда от по-горна инстанция и връщане на делото за ново разглеждане...

Арбитражът обикновено включва юридически лица, чиито интереси се представляват от опитни адвокати, които познават всички вратички, както и аз. Ето защо ще разгледаме гражданското производство (мирови съдии и окръжни (градски) съдилища), които най-често трябва да се занимават с граждани, арбитражът ще засегне само частично. При разглеждане на административни и наказателни дела правилата са различни.

И така, всичко започва с предварителна среща - това е нещо като интервю на страните: всяка изразява своята гледна точка, а съдията изслушва, задава въпроси, проверява спазването на процесуалните срокове, определя кръга от лица, чиито права могат да бъдат засегнати, и решава за тяхното участие в случая, приема молби, изисква необходимите документи и др.

В арбитража от страните често се иска на първото заседание незабавно да пристъпят към разглеждане на делото по същество, тоест да започнат процеса. Но обикновено разглеждането на случая е насрочено за 3 седмици.За гражданите няма нищо по-лесно да отложат разглеждането на делото на първата сесия, просто да кажат, че не са готови за процеса.

Но освен това, ако има цел да се отложи приемането на решение по вашия спор, ще трябва да се напрягате, защото решение може да се вземе на всяка от следващите сесии. За да направите това, просто трябва да използвате своите процедурни възможности.

За отлагане на делото трябва да се подаде писмена молба, която може да бъде подадена в съда или нарочно в канцеларията, или по пощата, или дори с телеграма. Основното е съдията да го получи преди началото на съдебното заседание. Депозирането обаче не може да бъде неоснователно, вашето отсъствие е възможно поради: пребиваване в лечебно заведение, командировка, ваканция и т.н. Основното нещо е тогава да представите подкрепящ документ в съда:отпуск по болест, свидетелство за пътуване или билет за влак/самолет. В такива случаи е по-добре да поискате да не отлагате, а да спрете делото. Ако вашият представител отсъства по същите причини, можете също да поискате да спрете делото.

Мога да кажа, че работи безупречно. Една дама проточи процеса 2 години, като подаде медицински свидетелства за група инвалидност и някакво неизвестно заболяване, което се влоши при нея точно преди срещите. Поради честата смяна на съдиите изслушването на делото непрекъснато се отлагаше, тъй като никой от тях не смееше да разгледа делото в отсъствието на ужасно болна жена и не бързаше да изпраща различни запитвания до лечебни заведения. Един съдия все пак реши да вземе неприсъствено решение, което естествено беше обжалвано (отново в отсъствие на дамата) и делото беше върнато на първа инстанция.

Тази дама трябваше да се яви в съда едва след като един от многобройните съдии все пак изпрати запитване до главния лекар на тази прекрасна поликлиника за здравословното й състояние, което й попречи да се яви в съда. Това завърши фидера със сертификати. Но за тези 2 години тя доста изтощи врага.

Друг начин да не се явявате в съда, дори без да подавате искания, е да не получавате редовно призовки за насрочване на заседание. Съдът просто ще трябва постоянно да отлага разглеждането на делото, докато не ви уведоми надлежно за датата и часа на разглеждане на делото. В арбитража този метод ще работи само ако не получите първото решение за приемане на делото за производство. След като получите поне едно определение, отговорността за наблюдение на хода на делото пада върху вас, всички данни се отразяват на уебсайта „Моят арбитър“ и вече няма да можете да кажете „Не съм получил определение“.

Справя се с примитивни методи. Съдиите обаче също са хора и редовното несериозно отсъствие на страната постепенно ще започне да дразни и най-балансирания съдия. Никой не иска да спестява бизнес. И злоупотребата с техните права в крайна сметка ще се върне в преследване. Ето защо ще разгледаме методите, при които трябва да се напрягате: тоест да имате основателни причини да подадете искане за отлагане на заседанието, в което съдът няма възможност да разгледа изцяло и изчерпателно делото по същество .

1) Привличане на 3 души:

Това е възможно, ако съдебно решение може по някакъв начин да засегне интересите или правата на тези лица. Ако, да речем, не можете да споделяте с някого апартамент, в който са регистрирани други хора, можете да включите всички тези регистрирани лица в делото, тъй като решението може да засегне правата им. Но как ще се отрази, трябва да бъде твърдо обосновано.

По-полезно е да се припомнят трети лица, да речем, в касационната инстанция, където това ще стане безусловно основание за отмяна на съдебното решение и изпращане на делото за ново разглеждане.

2) Представяне на доказателства:

Следващият начин е да подадете предложение за отлаганевъв връзка с необходимостта от представяне на каквито и да било доказателства, които не разполагате със себе си. За тези цели можете да поискате да изпратите искане до всяка институция, да поискате да извикате свидетели (трябва да бъдат посочени името и адреса на свидетеля, целесъобразността на неговото участие) или просто да предложите сами да получите това или онова доказателство.

По правило съдиите забравят за искането, докато не го напишете сами, подпишете го със съдията и го изпратите по пощата. А това отнема време, до следващото заседание може да не бъде получен отговорът на искането, което означава, че делото автоматично ще бъде отложено отново. Свидетелите също може да не се появят от първия път. И може да нямате достатъчно време да представите необходимата информация на съда. Основното е, че посочените от вас доказателства биха могли наистина да имат значение за делото (дори да е невъзможно да се представят или изобщо да не се представят).

Също така можете периодично да подавате в съда допълнения към исковата молба, разяснения на исковете или възражения и обяснения по исковете на ищеца. В гражданския процес всички тези документи се представят в съда, а съдът изпраща копия на страните по делото. Може да се случи, почти случайно, преди началото на срещата документът да сте вие ​​(отсрещната страна) и да не сте получили, което е основателна причина за отлагане на делото, поради необходимостта да се запознаете с позицията на другата страна, представят допълнителни доказателства и др.

В арбитража това е много по-лесно. Страните трябва сами да изпратят документите, което често не се прави, а документите се предават на другата страна непосредствено преди началото на срещата. Съдилищата в такива случаи винаги отиват на депозиране по искане на страната.

Друг начин за предоставяне на доказателства е провеждането на експертиза – удоволствие, което не е евтино. Ще ви бъдат възстановени разходите само ако спечелите делото. Но процесът е дълъг, случаите понякога отнемат години. Но ако целта е само да се забави делото, за което се знае, че е губещо, тогава можете да поискате да назначите експертиза, но не и да я плащате. Без плащане документите просто ще бъдат върнати в съда, но отделете време.

Можете да подадете куп най-различни заявления, дори и на фантастични основания. Например да поискате от съда време да разреши спора по взаимно съгласие, дори ако е известно предварително, че няма да постигнете приятелско споразумение. Другата страна може активно да се съпротивлява, съдът все пак ще осигури време за помирение.

3) Подаване на обратен иск:

Насрещният иск е насочен към прихващане на основното задължение изцяло или отчасти. Например, размерът на дълга се събира от вас, но кредиторът е и ваш длъжник: вие му дължите 1000 рубли, а той ви дължи 500 рубли. Можете да подадете обратен иск, като компенсирате взаимните искове, от вас ще бъдат събрани само 500 рубли.

Ако подадете обратен иск точно в заседанието и е по-добре не в първото, то определено ще бъде отложено, тъй като и страната по делото, и съдията трябва да се запознаят с иска. И тогава искът може да бъде коригиран, което също ще бъде правно основание за отлагане на делото.

Ако разглеждането вече се бави, съдията има подозрение, че умишлено се забавя, и има опасения, че съдията повече няма да бъде отложен, след това подайте насрещен иск до деловодството на съда преди началото на заседанието, заедно с предложение да отложи делото поради невъзможност да се яви в съда... Това, разбира се, не е гаранция, че делото ще бъде отложено, но има повече шансове.

Ако съдът откаже да приеме насрещния иск, делото все още може да бъде отложено чрез подаване на жалба срещу този отказ.

4) Обжалващи дефиниции:

Определението обикновено е междинен съдебен акт, който се взема по време на процеса на разглеждане на дело, преди съдът да вземе решение. Например определения: за отказ за приемане на обратен иск, за назначаване на експертиза, за участие на 3 лица в делото и т.н. Всички тези определения могат да се обжалват пред по-горна инстанция и до разглеждането им, делото ще бъде спряно до постановяване на акт по Вашата жалба. Тези жалби не подлежат на държавно мито и следователно се оплаквайте колкото искате, независимо от резултатите, защото вашата цел е да отложите делото. Въпреки че няма да е възможно да се отлага дълго време: разглеждането на жалбите сега се извършва в ускорен режим и по почти всички определения - без изобщо да се обаждат на страните.

Или можете да принудите другата страна да обжалва решението. Например, подайте молба за временни мерки (забрана за предприемане на каквито и да е действия във връзка с предмета на иска). И ако съдът удовлетвори молбата ви, тогава може би другата страна ще я обжалва (всичко зависи от това колко е важно за нея да използва тази тема).

5) Оспорване на основанието на иска:

Този метод е най-сигурният, но не и най-лесният. За да направите това, трябва да подадете отделен "блокиращ иск", който ще бъде основание за спиране на първоначалния иск срещу вас и може да стане основание за отказ за удовлетворяване на първоначалния иск. Обикновено това е дело за оспорване на документа или правото, въз основа на което сте съдени.

Например, имате данъчни задължения, наложени от местната власт. Следователно е необходимо да се оспори нормативния акт, установяващ този данък. Вие сте съдени за несъразмерен дял от наследството, оспорете завещанието. Спорът за правото е основанието, от което произтичат всички други основания за предявяване на иск.

Делото по първоначалния иск не само ще бъде отложено, но и спряно до влизане в сила на решението по иска за оспорване на правото. А решението влиза в сила, както знаете, едва след приключване на всички възможни обжалвания. За да спрете разглеждането на първоначалния си иск, трябва да подадете искане и да приложите съдебно решение за приемане на иска ви.

Въпреки това, не трябва безсмислено да злоупотребявате с правата си, това няма да даде положителен резултат. В крайна сметка изкуственото забавяне на разглеждането на случая много бързо става очевидно. И ако това се установи, то може да заплаши с възстановяване в полза на другата страна на обезщетение за действителната загуба на време.

Това е известната фраза „в битка всички средства са добри“. Същото може да се каже и за спора, който по редица причини вече не може да бъде разрешен без съд. В този случай един от най-често срещаните трикове е забавянето на разглеждането на случая или постоянното изкуствено отлагане на възобновяването на процеса. Понякога това идва от отчаяние, а понякога – за да спечелите време и например да получите необходимите доказателства. Нека видим какви начини за забавяне на процеса съществуват и доколко възможността за тяхното използване зависи от действията на страните и преценката на съда.

"Разумно" изчисление

Преди повече от година и половина чл. 6.1. В него се казва, че срокът за разглеждане на делото в съда трябва да бъде разумен. Ясно е, че подобна „разумност“ пряко зависи не само от съда, но и от спорещите страни, както и от останалите участници в процеса. Използването на различни начини за забавяне на разглеждането на спора е характерно и за двете страни, тъй като през времето, докато съдът разглежда делото, е възможно теглене на активи от баланса, сключване на фиктивни сделки, извършване на ликвидация и много повече.

Злоупотреба: да и не

Както показва практиката, в много случаи има т. нар. злоупотреба с процесуални възможности, които са предоставени на страните от закона (АПК РФ, ГПК РФ, ГПК РФ) и при чието използване никой няма право да ограничава спорещите. . Така че те злоупотребяват с него при нужда.

Клауза 36 от Резолюция на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация № 30 и Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 64 от 23 декември 2010 г. „По някои въпроси, възникващи при разглеждането на дела по присъждане на обезщетение за нарушаване на правото на съдопроизводство в разумен срок или правото на изпълнение на съдебен акт в разумен срок“ уточнение. При преценка на поведението на жалбоподателя (ищеца) той не може да носи отговорност за дългосрочното разглеждане на делото поради използването на процесуални средства, които са му предоставени от закона за защита. По-специално, това е промяна в исковете, проучването на материалите по делото, прилагането на петиции, обжалването на издадените съдебни актове.

Но неизпълнението на процесуалните задължения (например непредоставяне на доказателства по гражданско дело, многократно неявяване в съдебно заседание по неуважителни причини) от позицията на закона и висшите съдии недвусмислено се счита за забавяне на процеса.

Малко по-различно отношение обаче е често срещано сред адвокатите. Същността му е, че не са налице законови основания за обвинение в злоупотреба с процесуални права. В тях се казва, че всяка страна има право да използва всякакви установени от закона методи за защита на своите права и интереси, включително правото да оспорва съдебни актове. Но това не е съвсем вярно. И така, в APC RF има чл. 111, който установява вид отговорност за злоупотреба с процесуални права.

Фрагмент от документа

Свиване на шоуто

Част 2 на чл. 111 АПК РФ

Арбитражният съд има право да причисли всички съдебни разноски по делото на лице, което злоупотребява с процесуалните си права или не изпълнява процесуалните си задължения, ако това е довело до прекъсване на съдебното заседание, забавяне на процеса, възпрепятстване на разглеждането. по делото и приемането на законосъобразен и обоснован съдебен акт.

Именно това правило съдът прилага в случаите, когато една от страните умишлено се опитва да проточи процеса по различни начини.

Арбитражна практика

Свиване на шоуто

С решение на данъчната инспекция дружеството е привлечено към данъчна отговорност. Размерът на санкциите е изплатен на доброволни начала по реквизити, посочени в решението на данъчния орган. По-късно от инспектората съобщиха, че наказанията е трябвало да бъдат изброени по други подробности. Организацията отново преведе глобата по сметката, посочена от инспектората. Но се оказа и грешно. Данъкоплатецът трябваше да преведе пари за трети път. Поради факта, че първите две плащания са били грешни, дружеството два пъти е сезирало данъчната служба с молби за връщане на прекомерно преведените суми. Данъчните обаче отказаха да върнат надвнесените пари и препоръчаха да се обърнат към съда.

Арбитрите удовлетвориха исковете на дружеството, тъй като не се намери правно основание за удържане на надвнесените суми в бюджета. Инспекторатът обаче очевидно намира това решение за несправедливо и подава жалби първо към жалбата, а след това и до касационната инстанция.

Съдилищата считат, че в случая данъчната инспекция е злоупотребила с процесуалното си право да подава жалби и касационни жалби, което е довело до забавяне на процеса. Арбитрите посочиха, че понятието за честно използване на правата включва яснотата на процесуалното поведение на страните и тяхната лоялност към останалите страни, участващи в делото. Злоупотребата от страна на данъчната инспекция с правото на съдебна защита се прояви в пресилени доводи на жалба и касация срещу основателен иск. Изложените в въззивната и касационната жалба доводи нямат нито фактическо, нито правно основание. И освен това данъкоплатецът беше принуден да плаща три пъти глоби в бюджета по вина на данъчната инспекция.

Въз основа на FAS на Северозападния окръг (Резолюция от 29.08.2005 г. № A56-45211 / 04) той счита за законно да събере 1000 рубли от данъчния орган от апелативната инстанция в приходите на федералния бюджет. държавно мито и събра от него още 1000 рубли. за разглеждане на делото в касация.

Процедурна "машина на времето"

Процесуалното законодателство, с присъщия му строг формализъм, поставя строги изисквания към формата, съдържанието и пълнотата на съдебните документи. Най-малкото несъответствие - и съдът може да приложи законодателната "магическа пръчка":

• спиране на процесуалния срок (чл. 116 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и чл. 110 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
• възстановяване на процесуалния срок (чл. 117 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и чл. 112 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
• да удължи процесуалния срок (чл. 118 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и чл. 111 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
• да обяви почивка в съдебното заседание (средно - пет дни) (член 163 от АПК на РФ);
• да отложи процеса (чл. 158 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и чл. 169 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Имайте предвид: арбитражният съд възстановява или удължава процесуалния срок, ако не са изтекли максимално допустимите срокове и съдът счита причината за пропуска за основателна.

Добрата причина е свободна концепция. Не е прието да се спори със съда защо е признал тази или онази причина за основателна. Въпреки че съдът също не дава мотивите за признаване на причината за основателна. Като цяло принципът е същият: колкото повече и по-добри са оправдателните документи, толкова по-добре.

Метод 1. Не всички документи

Това е може би един от най-честите начини на практика за забавяне на процеса. Освен това в повечето случаи може да се прилага многократно. Не е нужно да сте много изтънчени: просто „забравете“ да прикачите необходимите сертификати.

Класически пример: една страна подава жалба срещу решение, към което не са приложени всички необходими документи (като случайно). Съответно съдът не приема жалбата и изисква пълен комплект документи. В този случай срокът за обжалване започва да тече отново. Следващия път всичко се повтаря. Съдът отново връща документите и отново възстановява или удължава срока за обжалване. И така до безкрай. И през цялото това време основният спор "виси" във въздуха.

Междувременно има определения, които не могат (не могат) да бъдат обжалвани. Те обикновено решават текущи процедурни въпроси. В повечето случаи те не играят ключова роля за изхода на съдебния спор. Но за да се забави процесът, често те са тези, които ще бъдат обжалвани пред въззивната инстанция. Така че част от времето се изразходва за прехвърляне на документи в друг съд (възможно е в друго населено място), част - за отказ и връщане на жалба и пакет документи.

Метод 2. Петиция за петиция

Състезателността на процеса се проявява, наред с другото, и в това, че всеки участник има право да прави различни искания (причините са безброй). Освен това, това може да стане не само директно, но и например чрез препоръчана поща, телефонно съобщение, изпращане на петиция до факса на съда и др.

Например, съгласно решението на Федералната антимонополна служба на Централния район от 01.08.2011 г. по дело № A35-3734 / 05, представителят на Министерството на финансите на Русия директно заяви, че забавянето на разглеждането на спорът е породен между другото и от действията на самите ищци. Те многократно отправяха молби за искане на доказателства и отлагане на съдебните заседания, за да се запознаят с материалите по делото (въпреки че в този случай съдът в крайна сметка не се съгласи с мнението на длъжностните лица и освен това прибра 150 000 рубли от Министерството на Финансиране в полза на всеки ищец).

По право една от най-популярните петиции е за отлагане на изслушването. Това е най-лесният начин да забавите процеса. Мотивацията може да бъде както следва:

• невъзможно е да се представят доказателства пред съда поради установяването им с отсъстващото лице;
• необходимо е да се изискат доказателства от лице, което не е участник в процеса (в този случай заявителят на петицията към момента на подаването й вече трябва да изпрати на такова лице искане за предоставяне на необходимите доказателства).

Арбитражният съд може да отложи производството по искане на двете страни, ако те се обърнат към съда или медиатора за съдействие за доброволно разрешаване на спора (част 2, член 158 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Тук говорим преди всичко за намерението за сключване на приятелско споразумение. Разбира се, това намерение може в действителност да не съществува. Ето защо е важно правилно да се представи и изиграе такъв ход на събитията. Освен това практиката показва: дори ако другата страна активно се съпротивлява, съдът все пак ще даде време за помирение. Той просто няма други възможности. Такава твърда рамка за съда е установена от чл. 138 от АПК на Руската федерация, чл. 150 и 172 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация.

Друг много често срещан начин за забавяне на процеса е да поискате от съда да призове нов свидетел. В този случай трябва да посочите пълното име. свидетеля и неговото местоживеене (пребиваване). Освен това всичко зависи от таланта да се убеди, че този свидетел е важен и необходим. Ако резултатът е положителен, съдът ще стигне до заключението, че не е препоръчително да разглежда делото по-нататък без участието на това лице (част 5 от член 158 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Същото важи и за трети лица, които не предявяват независими претенции. Мотивът е прост: съдебно решение може да засегне техните интереси в сделката (правоотношение).

Важно е съдът да прецени не само съдържанието на исковата молба, но и момента, в който е подадена. Това е много важно, тъй като ви позволява да оцените възможността за своевременно разглеждане на случая.

Арбитражна практика

Свиване на шоуто

Една от страните по спора е подала молба за участие в съдебното заседание чрез използване на системи за видеоконферентна връзка. Отказвайки да го удовлетвори, съдът взе предвид, че участниците в арбитражния процес могат да участват в съдебното заседание чрез видеоконферентна връзка, при условие че са поискали това и ако съдът има техническа възможност да проведе такава конференция (част 1 от член 153.1 от АПК на Руската федерация). Молбата се подава преди назначаването на делото за разглеждане и се разглежда от съдията в рамките на пет дни (част 4 от член 159 от АПК на Руската федерация).

Съдът може да откаже да удовлетвори исковата молба, ако не е подадена своевременно поради злоупотреба с процесуалния закон и е явно насочена към нарушаване на съдебното заседание, забавяне на съдебния процес, възпрепятстване на разглеждането на делото и приемането на законосъобразен и разумен съдебен акт (част 5 от член 159 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Така арбитрите считат, че исковата молба е подадена от страната в нарушение на установените ред и срокове и не съдържа обосновка на обективни причини, които възпрепятстват нейното подаване по-рано. Всъщност молбата е подадена два дни преди началото на съдебното заседание, което изключва възможността за своевременно разглеждане на делото от съда. Подобни действия на страната са насочени според съда към забавяне на процеса (определение на ФАС на Волго-Вятска област от 15.09.2011 г. по дело № A31-9103 / 2010 г.).

Метод 3. Дълга експертиза

Ако по време на разглеждането на спора възникне въпрос, който изисква специални познания, най-вероятно ще бъде назначена експертиза. Може да продължи от седмица до няколко години. Разбира се, толкова дълъг период показва забавяне на разглеждането на делото. И не е факт, че тогава съдът ще вземе предвид резултатите от него при вземане на окончателно решение.

Арбитражна практика

Свиване на шоуто

21.08.2008 г. С решение на Арбитражния съд на Курска област на делото е назначена цялостна съдебно-счетоводна експертиза. Това бяха поверени на двама експерти. За изпита е определен двумесечен срок.

21.08.2008 г. - 30.03.2010 г. Арбитражният съд на Курска област спира и възобновява разглеждането на делото повече от 11 (!) пъти поради неизвършена експертиза в рамките на определеното време.

05.05.2010г. Назначена е допълнителна експертиза за определяне на възстановителната стойност на ДМА. Производството е спряно.

27 септември 2010 г. Назначена е повторна съдебно-счетоводна експертиза. Страните са поканени да представят номинации за експерти.

14.10.2010 г. Процесът на надлежна проверка е прекратен.

01.12.2010 г. Искът е отхвърлен. Резултатите от проверките като доказателства по делото, които съдът първоначално счете за необходими за правилното разрешаване на спора, в крайна сметка не бяха взети предвид и не бяха в основата на съдебното решение (решение на Федералната антимонополна служба на район Централен от 01.08.2011 г. по дело No А35-3734 / 05).

Резултати от съдебномедицинската експертиза:

• назначен по искане на ответника, прекратен по негово желание;
• резултатите не са взети предвид при решаване на спора по същество;
• изпитният период е около две години;
• „Загуба на печалби“: спорът можеше да бъде разрешен почти две години по-рано.

В много случаи предмет на спора е сделката. Ако една страна е заинтересована от удължаване на спора, това може деликатно да доведе до необходимостта от извършване на проверка на отпечатъка на подписа и печата. И това може да отнеме шест месеца.

Метод 4. Отпуск по болест

Съдът има право да отложи разглеждането на спора, ако една от страните по спора се намира в лечебно заведение (част 1 от член 144 от АПК на РФ). При спорове от неикономически характер това правило се прилага само за страните (член 216 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация). В същото време законът не включва критерии за институции, които трябва да се считат за медицински.

Документ за потвърждение в този случай е удостоверение от лечебно заведение (удостоверение за неработоспособност, заключение и др.). От него следва, че гражданинът е бил в болницата именно на стационарно лечение и точно на датата на съдебното заседание. Амбулаторното (у дома) лечение няма да бъде взето предвид от съда.

Имайте предвид: документи като "Резултат от клинична консултация" не доказват действителния престой в болницата, тъй като имат препоръчителен характер.

Важно е да се изясни още един момент: съдилищата тълкуват престоя в лечебно заведение точно като болнично лечение (плюс установен период на стационарна рехабилитация). Следователно медицинско свидетелство, което потвърждава на необходимата дата само обжалване за медицинска помощ до поликлиника, не дава основание на съда да спре разглеждането на случая (решение на ФАС на Волго-Вятска област от 31 октомври , 2007 г. по дело No А43-31946 / 2006-17-577).

Авторитетът и нивото на лечебно заведение няма значение, може да бъде обикновена областна болница или клиника "с име". По този начин с решение на ФАС на Волго-Вятска област от 07.05.2007 г. по дело № А43-11270 / 2006-19-49 беше отказано спиране на производството, тъй като сключването на Чебоксарския клон на FGU "МНТК" МГ "им. Академик С.Н. Федоров ”от Федералната служба за обществено здравеопазване свидетелства за престоя на гражданина само на медицинска консултация.

Интересното е, че някои съдилища спират производството въз основа на ваучер за санаторно-курортно лечение (решение на Федералната антимонополна служба на Централния район от 28 юни 2007 г. по дело № A36-4271 / 2005 г., A36-251 / 2006 г.) .

Съдебната практика относно отлагането на заседанието поради заболяване на представител е нееднозначна. Съдът не може да отлага разглеждането на спора, дори ако преди началото на съдебното заседание е представен обосноваващ документ (удостоверение за неработоспособност). От друга страна, решението на първоинстанционния съд може да бъде отменено, ако се окаже, че е постановено без участието на представител на една от страните, който е отсъствал поради заболяване.

По този начин „медицинското отлагане“ на разглеждането на случая съдържа два критерия:

• наличието на симптоми на заболяването (диагноза);
• реален престой в лечебно (лечебно-профилактична) болница за лечение, както и последващи грижи, рехабилитация. Разбира се, съответните документи трябва да бъдат правилно съставени.

Метод 5. Бизнес пътуване

Поради тази причина съдът има право да спре разглеждането на спора на основание част 4 на чл. 144 АПК РФ. Прави впечатление, че тази разпоредба се отнася конкретно за „продължителна командировка“ на страна по спора.

Понятието командировка е дадено в част 1 на чл. 166 от Кодекса на труда на Руската федерация. Това е пътуване на служител по нареждане на работодателя за определен период от време за изпълнение на служебно задание извън мястото на постоянна работа. Не се признават командировки на служители, чиято постоянна работа се извършва по пътя или има пътуващ характер.

За съжаление законодателството не съдържа разяснения кои командировки се считат за дълги. Нека припомним мимоходом, че една командировка може да продължи един работен ден. Ето защо, поради пропуски в законодателството, съдилищата рядко „приемат“ командировките за факт, а се опитват да задълбаят в тяхната продължителност. Например, в решението на Федералната антимонополна служба на Източносибирския окръг от 04.03.2010 г. по дело № А69-1679 / 2009 г. арбитрите признаха деветдневната командировка за краткотрайна и освен това взеха предвид отчете, че жалбоподателят е държавен служител. Спирането на производството е отказано.

В друг случай арбитрите отказаха да признаят дълга командировка от 01 юли до 09 юли от една година (резолюция на ФАС на Уралски окръг от 19.10.2005 г. № F09-3401 / 05-C4 по дело № A76- 9746 / 05).

Важно заключение е направено в решението на Федералната антимонополна служба на Волго-Вятския окръг от 26 декември 2007 г. по дело № A82-2561 / 2006-4. Арбитрите заключиха, че „привилегията“, предвидена в част 4 на чл. 144 от APC RF не се прилага за адвокати (представители). Тоест присъствието на адвокат в командировка не е причина за спиране на производството. В крайна сметка винаги има възможност да поканите друг представител, който да защитава интереси в съда. Освен това от правна гледна точка представителят не е лице, което участва в делото.

При вземане на решение за спиране на производството по дело, съдът взема предвид кой точно е страна по спора - юридическо лице (работодател) или неговите служители, ръководство. Така в един от споровете съдът отхвърли искането за спиране на производството като неоснователно, тъй като лицето, участващо в делото, се оказва юридическо лице като цяло, а не негов генерален директор. Просто казано, командировката на последния не пречи на разглеждането на делото в негово отсъствие (решение на Федералната антимонополна служба на Северозападния окръг от 6 ноември 2009 г. по дело № A42-6406 / 2008 г.).

Позицията на съдилищата е такава, че при продължително отсъствие на директора функциите по представителство на интересите на дружеството могат да се изпълняват от лицето, което изпълнява задълженията му, или от упълномощено от него лице. Следователно заболяването на представителя на компанията също не е причина за спиране на арбитражното производство (решение на Федералната антимонополна служба на Севернокавказкия окръг от 08.10.2009 г. по дело № A32-7380 / 2009 г.).

За ваша информация

Свиване на шоуто

Присъствието на страна по спора в болница или в дълга командировка не е причина съдът да спре разглеждането на делото. Действително, при невъзможност за лично участие, страната трябва да осигури присъствието на свой представител. Ако е възможно да се докаже пред съда, че явяването на представител също е невъзможно, разглеждането на спора ще бъде спряно.

В ситуация, когато се провежда лечение в болница или дълга командировка, съдът трябва да подаде молба с точно тази формулировка - „за спиране на производството“. В противен случай (например, ако бъде направено искане за „отлагане на изслушването“) отговорът вероятно ще бъде отрицателен.

Метод 6. Просто няма шоу

Това също е много популярен начин за отлагане на процеса. Но използването му, както се казва, е "на ръба на фал". Въпреки че съдиите са безпристрастни, постоянното неявяване може да ги раздразни и в крайна сметка да повлияе на крайния резултат.

Ето един типичен пример: жалбоподателят, след като е бил надлежно уведомен за часа и мястото на съдебното заседание, няколко пъти не се явява в съдебно заседание. Не посочи причините за отсъствието си. Не е представил и документи (доказателства), потвърждаващи основателността на неявяването. Позицията му е следната: той счита съдебните заседания за "нелегитимни" (решение на ФАС на Уралски окръг от 20.08.2010 г. № F09-3652 / 07-7 / 10 по дело № A60-12204 / 2006-C7) .

Метод 7. "Тактически костюм"

Такъв иск се предявява за разрешаване на въпрос, който не е предмет на основния спор. Освен това този иск не винаги засяга изхода на делото. Но в много случаи ви позволява да забавите (купувате) време.

Често подаването на "тактически иск" е свързано с:

• съдебно решение за приемане на временна мярка (в резултат - забрана на другата страна да извършва определени действия по отношение на предмета на главния иск);
• съдебно определение за спиране на ненормативен акт (решение) на държавен орган и др.

Пример 1

Свиване на шоуто

Държавната агенция реши да изгради ново инфраструктурно съоръжение, преминаващо през парцела, където се намира фирмената сграда. Взето е решение за събаряне. Компанията оспори това решение за разрушаване и обезщетение в арбитраж. Каква е ползата? Първо, компанията ще забави реалното изпълнение на поръчката за събаряне. Второ, ще засили позицията си в преговорите за размера на обезщетението.

Добавяме, че някои адвокати предлагат много арогантен, но ефективен модел за проточване на спор. Състои се в обжалване на всички съдебни актове във всички процеси. Това е явна злоупотреба с процесуални права.

Метод 8. „Нов облик“ на рекламацията

Може да се нарече едно от най-бързите и взискателни правни познания. Може да се нарече оперативен в смисъл, че е важно да се хване момента, когато има възможност (вероятност):

• промяна на основанието на иска;
• промяна на предмета на иска;
• промяна (ревизиране, изясняване) на правното основание на иска;
• довеждат другата страна до необходимостта да преразгледат своите изисквания.

В тези случаи страната има право да поиска от съда да отложи процеса, за да коригира позицията си.

При промяна на основанието или предмета на иска се променят и обстоятелствата, които трябва да се докажат. В такива случаи съдът има право да определи срок за представяне на допълнителни доказателства (част 3 от член 66 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация) и разработване на нова линия на защита (защита).

Необходимостта от преразглеждане на иска може да възникне както спонтанно (тук цялата надежда е в полза на съда), така и обективно (например в спор се появиха нови доказателства или процесуални документи).

За ваша информация

Свиване на шоуто

В случай, че ищецът промени предмета или основанието на иска, съдът е длъжен да отложи разглеждането на спора за нова дата. Това се дължи на факта, че ответникът има право да подаде отговор на изменените искове.

По този начин това е един от най-ефективните начини за забавяне на разглеждането на делото, тъй като съдът няма право, а именно, той е длъжен да отложи разглеждането на спора за нова дата. Това е удобно и за двете страни: едната преразглежда твърденията си (по своя инициатива или отвън), а другата страна насърчава заявителя да преразгледа собствените си твърдения (представя нови доказателства, привлича нови участници в делото и т.н.). Основното е да се обоснове пред съда какви доказателства ще бъдат представени и да се обясни защо не е било възможно това да се направи по-рано, както и да се покаже реална възможност за представянето им на следващото заседание.

Метод 9. Блокиране на иск (срещу риск)

Също така много ефективен начин. Отново не зависи от преценката на съда, тъй като в някои случаи съдът е длъжен да спре производството. Един от тях е невъзможността за разглеждане на дело преди решаване на друго дело, разглеждано от Конституционния съд на Руската федерация (или субект на Руската федерация), съд с обща юрисдикция, арбитражен съд (клауза 1, част 1, чл. 143 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и член 215 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

По този начин арбитражният съд е длъжен да спре производството, ако ответникът представи своя независим иск пред арбитражния съд при условие, че е невъзможно да се разреши първоначалният иск по същество преди да бъде взето решението по него.

Трябва обаче да се има предвид, че степента на „невъзможност“ за разглеждане на спор преди разрешаване на друг казус е оценъчна концепция и зависи от:

• конкретни обстоятелства по случая;
• отношението на съда към възможността за възникване на конкуриращи се съдебни актове.

Пример 2

Свиване на шоуто

Aktiv LLC (лизингополучател) и индивидуален предприемач Сидоров (лизингодател) сключиха договор за лизинг на превозно средство. Дружеството предяви иск пред арбитражен съд за обявяване на сделката за недействителна като сключена под влияние на измама и събиране на наем и лихви от Сидоров. В отговор Сидоров подава контрариск пред друг съд за обявяване на сделката за нищожна (тоест моли страните да бъдат върнати в първоначалното им състояние). Твърди се, че LLC "Aktiv" наема транспорт само за да симулира извършването на реални бизнес дейности.

Арбитражният съд спря разглеждането на иска на Aktiv LLC срещу IP Сидоров до решаване на въпроса за нищожността на сделката.

В повечето случаи разглеждането на дело за събиране на вземания може да бъде спряно, когато задължението въз основа на вземането бъде обжалвано за недействителност. И след това - блокиращо действие: обжалване на самата сделка (споразумение) по предмета на сключването.

Метод 10. Насрещнен иск

Вероятността съдът да отложи разглеждането на делото, ако ответникът подаде обратен иск, е доста висока, но не сто процента.

В арбитражния процес приемането на обратен иск от ответника означава автоматично разглеждане на делото от самото начало (част 6 от член 132 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). В съд с обща юрисдикция подаването на насрещен иск дава основание на съда да отложи производството (част 1 от член 169 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Ако съдът все пак откаже да приеме насрещния иск, е възможно да се създаде ситуация, при която няма да може да разгледа допълнително делото. Причината е проста: арбитражният съд на друга инстанция (въззивна или касационна) получи жалба за разглеждане срещу отказа за приемане на обратния иск.

Съвпадение

Разбира се, има и обективни причини, поради които разглеждането на делото се забавя. Например смъртта на една от страните (неин представител). Съответно, в този случай е необходимо време за извършване на процедурна замяна. И нито една от страните в спора не е имунизирана от това.

Още веднъж подчертаваме, че забавянето на разглеждането на съдебен спор само по себе си не е нарушение, а в повечето случаи злоупотреба с правото на участие в процеса. Поради това много юридически (адвокатски) компании директно декларират, че с желания резултат са в състояние ефективно да използват целия арсенал от начини за разтягане на правни спорове. Освен това това съобщение често се превръща в едно от основните при рекламиране на свързани услуги.

Съдебната система на Руската федерация, разбира се, не винаги е обективна. Има и нечестни съдии, които взимат незаконосъобразни решения и също проточват производствата. Дори в училищата и юридическите университети учат, че съдията е модел за подражание, той решава много важни дела, така че трябва да му се вярва. От една страна, това е правилно, както трябва да бъде в съответствие със закона, но на практика, разбира се, не винаги се получава така, както бихме искали.

Няма много честни съдии, които просто злоупотребяват с правата си. Разбира се, на съда се предоставят широк спектър от права, той е основното в правния процес. Но когато има истинско противоречие със закона с възклицание: „Съдията знае по-добре“, тогава вероятно вече си струва да се предприемат някои процесуални стъпки, за да се отървем от такъв произвол.

Разбира се, само заради собствената си прищявка, съдията едва ли ще проточи делото, тъй като за него е по-лесно да взема решения и да забрави за това и да се занимава с по-важни въпроси. Причината тук е по-скоро в интереса на една от страните или заинтересовани трети лица, а следователно и в склонността на съда към определени решения. Ще бъде твърде трудно да се вземе напълно незаконно решение, тъй като след това то ще бъде обжалвано пред по-висши органи и съдията може да получи дисциплинарно наказание. Но по принцип може да се забави, тъй като тук можете да играете малко на различни обстоятелства, да давате извинения и т.н. И през това време партията, например, ликвидира обществото и във връзка с тези обстоятелства ще има съвсем други решения. По този начин забавянето на случая може да доведе до привидно легитимни решения, но ако всичко беше справедливо, това решение нямаше да съществува. Освен това забавянето на делото може да послужи за предизвикване на интерес у една от страните, а ние знаем, че съдът трябва да бъде обективен и безпристрастен.

Така че такъв произвол не е необходимо да се прилагат процесуални действия. Разбира се, ако просто станем и започнем да крещим на съдията по време на процеса, че е несправедлив, просто ще бъдем изгонени, а съдът няма да е на ваша страна. Но ако направите правилните възклицания и съставите необходимите актове, проблемът може да бъде решен.

Например, Арбитражният процесуален кодекс на Руската федерация предвижда следното правило: „Арбитражният съд има право да причисли всички съдебни разноски по делото на лице, което злоупотребява с процесуалните си права или не изпълнява процесуалните си задължения, ако това е довело до прекъсване на съдебното заседание, забавяне на процеса, възпрепятстване на разглеждането на делото и приемането на законосъобразен и обоснован съдебен акт ”(клауза 2, член 111 от АПК на Руската федерация).

Ако се преведе от правен език на човешки език, тогава всички разходи, направени по време на разглеждането на делото, ще бъдат възстановени от страната, която е нарушила разпоредбите на АПК.

Но този процент все още трябва по някакъв начин да работи. В крайна сметка трябва да разберете какви са общите правила, за да се предпазите от забавяне на процеса. Имайте предвид, че първо трябва да подадете специален писмен акт - петиция. Можете, разбира се, да го заявите устно по време на съдебното заседание и това дори ще бъде отразено в протокола, но да имате отделен акт по делото е по-добре от няколко думи в протокола.

Също така си струва да се отбележи, че молбите обикновено се разглеждат, когато подготвителният етап все още е в ход, като например дали всички лица са се явили в съда, установяване на реда на съдебното заседание и т.н. Тогава възниква въпросът по този въпрос, къде се изказват страните, а след това съдът независимо преценява какво решение да вземе.

Каква е тази петиция като цяло? Изглежда, че по принцип всичко е наред и отлагането на дело по петиция е безобидно занимание, където всички трябва да са щастливи. Но трябва да разберете, че съдът трябва да уреди някакъв конфликт, конфронтация. Поради това той трябва да предприеме различни мерки, които биха посочили помирението на страните.

Оказва се, че ако една страна изрази някаква позиция, която свидетелства за помирението на страните, тогава по принцип съдът ще подкрепи тази позиция (в разумни рамки, разбира се). Така една страна може да декларира, че иска да отложи делото, за да съди другата страна, като в този случай съдът вероятно ще приеме тази петиция. Но какво ще стане, ако това е направено като формалност? Тоест, реални действия за помирение, разбира се, бяха направени, но това е само формална част, през това време можеха да се направят някои опити по някакъв начин да се промени реалната ситуация. Но не трябва да попадате в теорията на конспирацията навсякъде, разбира се, това може да се случи, но по принцип такава петиция се подава точно за изпълнението на целите, посочени в същата петиция. Съдията, по силата на статута си, разбира се, разбира кога действително ще бъде изпълнено такова искане и кога е направено само за формалност. Но от друга страна, не би било справедливо да се откаже, поне по принцип, никой не забранява да се прави това, ако това ще допринесе за справедлив, обективен и безпристрастен процес.

Как да избегнем подобна ситуация, когато процесът се бави поради формалности, се правят с умисъл. Така че другата страна трябва да изрази позиции, които биха допринесли за отхвърлянето на тази петиция. Например, петицията е подадена във връзка с помирението на страните, можете да дадете позиция, която няма да се примирите с другата страна, или факта, че опитите за помирение вече са били правени много пъти, но това е било неуспешно . Така, когато позицията е претеглена, съдът вече може да вземе мерки за отхвърляне на жалбата. Така няма да има изкуствено стягане.

Можете също да отложите процеса, ако не се явите. Ако такава избирателна активност е отбелязана с основателна причина, тогава процесът се отлага. Най-често основателна причина е неявяването на представител (който или работи по пълномощник, или е такъв по силата на закона). Например едно юридическо лице има само един адвокат, който в момента е например в болница. Или фирмата се представлява само от един директор и той е в командировка. Разбира се, тези факти трябва да бъдат потвърдени с официални документи, например местоположението в болниците трябва да бъде потвърдено с извлечения, план на болницата и нещо подобно.

Но трябва да има само тези добри причини. Например, ако една компания има много адвокати и изисква отлагане на дела поради факта, че само един от тях се е разболял, тогава това няма да е причина за отлагане на процеса. Но винаги всичко зависи от преценката на съдията.

Също така процесът може да се забави поради призоваване на свидетел. Ако съдът прецени, че има нужда от такъв свидетел, тогава съдът ще се отложи и ще има ново заседание само със свидетел. Това също е проблемна ситуация, тъй като призоваването на свидетел понякога се извършва и официално. Например в някакъв акт е направено специално противоречие, за да дойде точно този свидетел и да отвори тези противоречия. За да се избегне подобна ситуация, си струва, тя също ще отблъсне петицията, само че ще бъде доста трудно да се направи това, тъй като ще е необходимо да се намерят ясни и разбираеми доказателства. Разбира се, в случая всичко ще зависи и от мнението на съдията, свидетелят ли е единственият, който може да ни предостави доказателства? Разрешимо ли е без него тук и сега и т.н.

По този начин делото може да бъде отложено по много начини, основното е, че има някои обстоятелства. Ами ако това е направено умишлено? Да парирам, да обясним на съда, че това се прави умишлено, а тези обстоятелства не са толкова важни за нас. В същото време съдът трябва да бъде обективен, ако формално всичко има, но всъщност не е, тогава съдът се намира в трудна ситуация, в която е необходимо да вземе правилното решение. Това е доста голяма отговорност, следователно в арбитражните и гражданските производства толкова много спорове се решават точно по обратния начин. Също така е необходимо да се вземат предвид всички обстоятелства, които могат да послужат като доказателство, и едва след това да се вземе решение. Интересно е, че важните решения трябва да се вземат за кратко време, няма достатъчно време да се мисли за това или онова решение.

Важно!За всички въпроси, свързани със съдебния процес, ако не знаете какво да правите, какви документи да подготвите, къде да отидете:

Не се обаждайте на телефонния номер за правна консултация 8-800-777-32-63, който е валиден в цяла Русия.

Адвокати и адвокати, които са регистрирани на Руски правен портал, ще се опитаме да ви помогнем, като вземем предвид правната практика.

Поздрави, скъпи читатели!

Опитът за защита на правата си в арбитражен съд често може да срещне съпротива от страна на ответника. За изтегляне на активи, ликвидация на дружество или отлагане на срока за изпълнение на задължение се използва отлагане на дело.

За ефективно противодействие, методите за затягане трябва да бъдат известни предварително. Тази статия е посветена на тях, в нея ще намерите всички трикове, които подсъдимият може да използва в опит да забави процеса колкото е възможно повече. За някои от тях не се пише публично, защото не са очевидни. Но използването им обърква ищеца.

Всички методи за забавяне на процеса могат да бъдат разделени грубо на четири групи.

1. Неявяване в съдебното заседание
2. Начини за отлагане на делото

Ако вие сте респондентът и искате да използвате тези методи, направете го много внимателно и съзнателно.

Злоупотребата с процесуални права поражда съответните последици, предвидени в ал.2 на чл. 111 от АПК на РФ. Съдът може да причисли всички съдебни разноски на лицето, което злоупотребява с процесуалните си права.

Неявяване в съдебното заседание

Най-често срещаният начин за отлагане на разглеждането на делото за друга дата. Тук са възможни два варианта, предвидени в т. 3 и т. 4 на чл. 158 АПК РФ.

Съдът има право да отложи съдебното заседание, ако лицето, уведомено за часа и мястото на съдебното заседание, е депозирало молба за отлагане на съдебното заседание с мотивиране на причината за неявяване.

Ако причината бъде призната за валидна, тогава делото се отлага.

Друго основание за отлагане е неявяването на представител на събранието чрез пълномощник по уважителна причина.

В тези случаи ответникът доказва, че не е възможно да се яви в съда за процесуален представител или пълномощник. Например, единственият юрисконсулт на фирмата е на стационарно лечение (той е в стационар, а не само в отпуск по болест, това е в основата на съдебната практика, например, Решение на ФАС на Волго-Вятския окръг от 31 октомври , 2007 г. по дело No А43-31946 / 2006-17-577 ). Ще е необходимо да се предостави таблица с персонал, потвърждаваща, че в организацията няма повече правни съветници.

Документално потвърждение за невъзможността за явяване на представителя най-вероятно ще свидетелства пред съда, че причината е основателна и срещата ще бъде отложена.

Ищецът може само да докаже, че в действителност ответникът има няколко юрисконсулта, или е сключил договор с адвокатска кантора и т.н.

Ако ответникът не се яви в съдебно заседание и няма предложение от негова страна за отлагане на делото, ищецът има малко повече шансове. Следва да се подчертае, че всичко по делото е всички доказателства и отсъствието на представител на другата страна не пречи на разглеждането на делото по същество.

Приблизително същото трябва да се направи, ако подсъдимият се яви на предварителното заседание, но възрази срещу преминаването към основното под надуман предлог. Основното заседание може да бъде отложено само ако самият ищец е допуснал груби грешки.

Случай от практиката

Нашата фирма участва в случая като трета страна. Ищецът не ни е изпратил искова молба, която съм заявил в предварителното заседание. Това беше достатъчно за насрочване на основното заседание за друг ден, тъй като ищецът не можа да ни потвърди посоката на иска.

Вярно е, че по пътя съдията ми обясни правото да се запозная с материалите по делото ...

Моралът на историята е внимателно да се провери липсата на процедурни грешки от своя страна, в противен случай другата страна със сигурност ще се възползва от тях.

Начини за отлагане на делото

Има няколко от тях. Нека да разгледаме набързо всеки един от тях.

1. Заявление за отлагане поради необходимостта от предоставяне на допълнителни доказателства (част 4 от член 136, част 5 от член 158 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Проблемът на опозицията е, че съдът не може да оцени влиянието на липсващите доказателства върху решаването на делото. Дали е било необходимо или не по някакъв начин ще повлияе на решението, ще може да се каже само при пряк преглед.

Ами ако ответникът бъде отхвърлен и жалбата се окаже, че това доказателство променя цялата картина?

Едно от основанията за отмяна на въззивното решение е, че първоинстанционният съд не е разгледал всички доказателства по делото.

Следователно за всеки случай процесът вероятно ще бъде отложен.

Но ищецът има шансове. Трябва да обърнете внимание на съдържанието на приложението:

• какви доказателства се представят;
• причините, поради които ответникът не е могъл незабавно да представи доказателства;
• какви са гаранциите, че изискуемите доказателства ще бъдат представени в срок.

Ищецът трябва да има при себе си и абсолютно всички документи, свързани с делото. Може би необходимите доказателства ще бъдат при него и ще се избегне отлагането на делото.

2. Частично изпълнение на задължението.

Размерът на изпълнението може да е чисто символичен, но това е достатъчно за подаване на молба за отлагане за преизчисляване и уточняване на иска от ищеца.

Логично е ищецът да поиска от съда да отложи заседанието за един-два дни, вместо да отлага делото. През това време проверете разписката за плащане и съставете петиция за изясняване на претенциите.

3. Молба за отлагане на мирното разрешаване на спора (част 1 на член 138 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Съгласно част 2 на чл. 158 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, за отлагане на делото на това основание е необходима петиция от двете страни. Арбитражният съд обаче трябва да вземе всички мерки, за да гарантира, че страните ще уредят спора мирно. Това е трикът.

В моята практика имаше случай, когато делото беше отложено за уреждане на спора по взаимно съгласие. Въпреки че никой не е подал петиция за това.

Ищецът следва да посочи, че не е получил проекта за мирно споразумение, самият той е правил повече от един опит за мирно разрешаване на спора, но ответникът ги е пренебрегнал. Защо изведнъж ще отидете на преговори сега?

Разбира се, ответникът може да отговори, че проектът на споразумението за споразумение е изпратен и дори да покаже пощенската разписка с реплика, казват, че все още идва по пощата, нямаше време да стигне до вас.

4. Отлагане за запознаване с материалите по делото или подготовка за разискване (части 3, 4, чл. 65 от АПК РФ).

Често представителят на ответника не иска сам да проучи материалите по делото, а да запознае упълномощителя. С голямо количество документи той може да заяви, че самият той трябва да бъде по-внимателно запознат.

Ако процесът е продължил много дълго време, делото е сложно и двусмислено, можете да отложите, за да подготвите ответника за дебата.

5. Молба за отлагане на явяването на упълномощителя.

Пълномощният представител може да се позовава на факта, че самият той не може да отговори на този или онзи въпрос. Само директорът има информация за това. В тази връзка се подава молбата.

Или представителят може да представи в изслушването изявление на самия упълномощител за личното му участие в изслушването.

Като цяло това е индикатор за непрофесионализъм. Това явление практически не се среща в арбитражните съдилища. Ако се случи, то само в случаите, когато директорът е "физик".

Създаване на условия за отлагане или спиране на делото

Особеността на тази група методи е, че не се прави директна молба за отлагане на делото. Ответникът използва други методи, успешното използване на които води до отлагане или спиране на делото. Списъкът с такива методи е доста впечатляващ.

1. Подаване на насрещен иск или самостоятелен иск (член 132 от APC RF).

Насрещният иск трябва да отговаря на изискванията на част 3 на чл. 132 от АПК на РФ. Когато е възможно, трябва да се посочи неспазването на тези изисквания.

Но подсъдимият има още една вратичка. Той може да предяви самостоятелен иск срещу ищеца.

Пример (между другото класика на жанра)

Първоначално е предявен иск за възстановяване на задължението по договора. Ответникът подава самостоятелен иск за обезсилване на това споразумение. Според него той е ищец. И в първоначалния процес той внася молба за спиране на производството. Съдът е принуден да спре делото в очакване на решение по иска за обезсилване на договора.

Не можете да направите пауза? След това се прави молба за обединяване на делата в едно производство!

Ищецът трябва да обоснове липсата на основание за спиране на делото под претекст на преценката на съда за съответствието на оспореното споразумение с действащото законодателство.

2. Появата на трето лице, което предявява самостоятелни претенции (член 50 от АПК РФ).

Такъв външен вид първо трябва да бъде организиран. Всеки външен човек има възможност да кандидатства за присъединяване към бизнеса. Обосновка? Третото лице декларира, че е налице споразумение за прехвърляне от ищеца на правото на иск.

Съдът отказа ли? Ответникът има възможност да обжалва решението за отказ, което също е начин за протакане на процеса.

3. Появата на трето лице, което не предявява самостоятелни претенции или молба за участието си.

Ответникът, желаейки да удължи процеса, доколкото е възможно, може да не изброява всички трети страни в исковата молба, но във всяко заседание да поиска да включи ново трето лице.

Те имат право на това, тъй като съдебно решение може да засегне правата и задълженията им. Следователно исковете ще бъдат уважени от съда.

Депозитите не могат да бъдат избегнати. Има само един начин да се подобри ситуацията - при представяне на ответника по първата молба да се постави въпросът за включване на всички лица наведнъж, чиито права ще бъдат засегнати по един или друг начин от съдебното решение.

4. Привличане на свидетел, експерт, специалист (част 1 на член 88, част 1 на член 87.1, част 3 на член 86 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Участието на свидетел в арбитражен процес не е толкова широко разпространено явление. Подсъдимият ще трябва да се постарае много, защото обстоятелствата, съобщени от свидетеля, трябва да са важни за правилното решаване на делото. Същото е и с привличането на експерти и специалисти.

Има само един начин да се изключи възможността за привличане на свидетел. Първоначално ищецът трябва да представи неоспорими доказателства, които не съдържат неясноти, неточности или противоречия.

5. Заявление за изпит.

Методът се използва, когато възникне въпрос, който изисква специални познания за разрешаването му. Продължителността на прегледа може да варира. Случва се и продължава няколко години. В същото време далеч не е фактът, че съдът ще вземе предвид резултатите от проверката при вземане на решение по делото.

Първо, подсъдимият трябва да се опита да убеди съда в наличието на основание за назначаване на експертиза.

Съответно ищецът трябва да убеди съда, че няма въпроси, чието решаване изисква специални познания. Може би това не винаги е така.

6. Спиране на производството.

За спиране са необходими основания. Ако има такива, съдът е длъжен да спре делото, ако има други, има право да го направи. Подсъдимият ще се опита да уреди един от тях. Една от възможностите вече беше разгледана по-горе - предявява се самостоятелен иск, до решаването на който не може да се вземе решение по първоначалния иск.

Други варианти са началото на реорганизацията на фирмата, изпращането на принципала в дълга командировка или настаняването му на стационарно лечение.

Тактиката е следната. Първо се подава молба за спиране на делото. Мотивирано от събиране на доказателства за основания за спиране на производството. След това директно се подава заявлението за спиране.

7. Искане за допълнителни доказателства.

Този метод е подобен на първия метод от предишната група (отлагане поради необходимостта от предоставяне на допълнителни доказателства). Но тук подсъдимият не представя сам доказателства, а моли за съдействието на съда за получаването им.

Същността е същата – съдът не може да знае предварително за необходимостта от документа по делото, докато не го види. Следователно петицията е одобрена.

8. Внасяне на предложения с перспектива за обжалване на определения, постановени в резултат на разглеждането на тези предложения.

Просто е - подава се всяка заявка. Съдът отхвърля удовлетворението му, за което се постановява определение. Подсъдимият моли делото да бъде отложено, тъй като възнамерява да го обжалва.

Например, първо се прави молба за привличане на съответник. Съдът отказва. Ответникът ще обжалва пред въззивната инстанция. В резултат на това срокът за разглеждане на делото се забавя значително.

Методът е много ефективен, няма как да му се противопоставим. Ищецът ще трябва да се примири с забавянето на делото.

9. Декларация за фалшифициране на доказателства (чл. 161 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Пътят е рисков за подсъдимия. Ако изходът е неблагоприятен за него, той е изправен пред наказателна отговорност за фалшиво донос (член 306 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Съдът трябва да провери валидността на изявлението за фалшифициране на доказателства, ако лицето, което го е представило, възрази срещу изключването му от списъка на доказателствата. От това следва да се възползва ищецът.

Крайни мерки, обикновено незаконни

Те не са толкова чести, тъй като водят до сериозни последици. Но нека разгледаме и тях. Силно не препоръчвам да ги използвате. Предупредих те.

Няма да разглеждаме подробно, всичко е ясно с тези методи. Ще дам само кратък коментар на всеки един.

1. Създаване на условия, когато съдът е длъжен да отложи.

Методът се използва рядко поради неговата трудоемкост. Например участват арбитражни оценители. Тяхното отсъствие (поне едно) е осигурено. Ответникът възразява срещу разглеждане на делото от едноличен съдия.

2. Представяне на доказателства в самия процес без копия за други участници, не в пълен размер.

Без коментари. Счита се за явна злоупотреба. Разчитайки на ефекта на изненадата за ищеца, който сам заявява отлагане на делото. Особено ако доказателствата се окажат много силни.

3. Поява на фалшиви документи в канцеларията на съда.

Сред тях изявление за отказ от иска, изявление на ищеца за отмяна на пълномощното на неговия представител. Ищецът, разбира се, не е съставил нито един от тези документи. Възможно е да се появят измислени доказателства.
Съдът може да игнорира всичко това. Но той може да започне да разбира. Какво води до отлагане на делото.

4. Искане за разпит на свидетел, явил се да даде показания.

Съдът се съгласява. Когато свидетелят е извикан от коридора, се оказва, че той "тръгва, без да чака". Прави се молба за отлагане, за да се осигури присъствието на свидетел. Съдът не може да направи нищо, тъй като вече е решил да разпита свидетеля и отлага делото.

5. Молба за отвод на съдията.

Разглежда се от председателя на съдийската колегия или съда. За това съдът, който разглежда делото, е принуден да отложи заседанието.

6. Организиране на непреодолима сила в съда (бой в съдебно заседание, пожар в съдебна сграда и подобни методи, явно незаконни).

Много рядък метод поради непредсказуемостта на резултата и заплахата от наказателна отговорност.

В заключение, няколко думи за признаването на горния метод за злоупотреба с процесуални права. При методи от 1 до 3 групи не всичко е очевидно.

Нека се обърнем към обяснението, дадено в параграф 36 от съвместната резолюция на Пленума на въоръжените сили на РФ № 30, Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 64 от 23 декември 2010 г. „По някои въпроси, възникващи в разглеждането на дела за присъждане на обезщетение за нарушаване на правото на съдебно производство в разумен срок или правото на изпълнение на съдебен акт в разумен срок“.

Използването от страна на предвидените от закона процесуални средства за нейна защита не може да носи отговорност за нарушаване на разумния срок за производството. Тези средства включват, наред с други неща, проучване на материалите по делото, подаване на искания и обжалване на актовете, издадени от съда.

Повечето от фондовете от групи 2 и 3 попадат в тази категория.

Поради това е необходимо ищецът да докаже недобросъвестността на ответника, което не винаги е възможно.

Не забравяйте - предполага се рационалността и добросъвестността на действията на страните. Ще са необходими много усилия, за да се докаже обратното. Освен това ответникът ще твърди само за използването на законните си права.

В хода на съдебното производство се разглежда от банките като последна инстанция. Това не е неблагоприятно нито по отношение на времето, необходимо за получаване на това, което дължите, нито по отношение на действително направените разходи за процеса. Но само при условие, че самият кредитополучател-длъжник активно допринася за забавянето на процеса. И за него това има своите предимства - от баналното желание да спечели време за разрешаване на финансовите си проблеми до решаването на по-сложен проблем под формата на отказ на банката от посочените изисквания.

Как да забавим процеса на заема?Правната практика на съдебни спорове по искове на банки за събиране на кредитни задължения разработи голям брой ефективни средства за изкуствено забавяне на процеса. Но преди да разгледаме техните характеристики, е необходимо да се подчертае условия на употреба:

1. Нито един от методите не е универсален. Съдилищата възприемат по различен начин опитите на подсъдимите да забавят процеса - всичко зависи от опита на съдията, позицията му по делото, натовареността и други индивидуални обстоятелства по делото. Ето защо е препоръчително предварително да се формулира определена стратегия за отлагане на процеса и постепенно да се прилагат няколко метода, които са най-подходящи в даден процес.
2. Винаги трябва да вземете предвид ползите и предимствата си от разтягането на съдебна битка с банката, да си поставяте разумни цели и задачи, в противен случай можете просто да загубите време и енергия.

Прости опции

Простите опции за забавяне на процеса са добри, защото не изискват познаване на правни тънкости и могат да бъдат приложени от обикновен човек без особени затруднения. Но това предимство е и недостатък. Съдилищата не обичат умишлено проточване на дело, а простите методи са твърде очевидни, така че трябва да обмислите всичко компетентно и да се застраховате.

Сред най-често използваните опции са:

1. Заявление за отлагане (спиране) на процеса по уважителна причина – болест, командировка и др. Причината трябва да бъде аргументирана и потвърдена, така че ще трябва да представите съответните документи. Много добра причина, например да сте в болница за лечение, ви позволява да спрете случая - това като правило дава възможност да се разчита на по-дълго забавяне на процеса. Много обаче зависи от натовареността на съдията, разглеждащ делото, и неговия график, за да отложи срещата за определена дата.
2. Неполучаване на призовки. Този вариант е малко по-сложен, но не изисква никакви изявления от подсъдимия. Съгласно процесуалния закон съдът е длъжен надлежно да уведоми страните за мястото, датата и часа на съдебното заседание. Призовките традиционно се изпращат по пощата или с куриер до адреса за регистрация на кредитополучателя. Получаването на призовката, както и друга кореспонденция от съда, може да се докаже с маркировките за доставка (уведомление), но те все още трябва да бъдат получени. Сложността на опцията се състои, първо, в това да не получи нито един документ от съда, в противен случай няма да е възможно да се обяви незнанието му за процеса като такъв, и второ, при наличието на риск от разглеждане на иска без участие на ответника. По принцип е възможно процесът да се проведе без участието на ответника кредитополучател и някои съдилища се съгласяват с това, но е по-лесно да оспорите задочно пред по-горна инстанция, като се позовавате на вашето невежество и липса на възможност да се защитите в съда . Винаги обаче трябва да се има предвид рискът съдът да вземе решение без вашето участие.

Отлагането (спирането) на делата по молби и молби на кредитополучателя или поради неявяването му в съда понякога дава доста сериозно отлагане, но не във всички съдилища и не може да продължи в постоянен режим. Освен това, ако съдът има подозрение за умишлено забавяне на процеса, това може да настрои съдията срещу подсъдимия. Тук е важно да се помни и за възможностите за борба за намаляване размера на вземането чрез изключване или намаляване на неустойката, както и за установяване на разсрочено/разсрочено плащане по съдебно решение за събиране. Ето защо е важно да поддържате баланс и да не довеждате ситуацията до крайност. Точно тук помагат правните тънкости на забавяне на процеса – те са по-ефективни, не са поразителни със своята очевидност и, най-важното, понякога не оставят на съда друг избор, освен да отложи или спре самия процес.

Прилагане на правни възможности

Сред най-ефективните правни възможности за забавяне на процеса са следните:

Насрещни искове

Ответникът може да подготви и заведе насрещен иск на всеки етап от процеса, но преди съдът да вземе окончателно решение по съществото на делото. От гледна точка на проточването на процеса е важно правилно да се изчисли на кой етап е по-добре да се използва възможността за подаване на обратен иск.

Насрещният иск по правило винаги води до необходимостта от отлагане на делото, тъй като съдът се нуждае от време, за да проучи подадените от ответника искове и да вземе решение по този иск. Можете да спечелите допълнително време, като периодично коригирате вашите искове, което също ще принуди съда да ги преразгледа и да вземе решение по тях. Ако съдът откаже да приеме обратния иск за разглеждане, това ще доведе до обжалване, което отново ще доведе до известно забавяне на главния процес.

Почти винаги има основания за предявяване на обратен иск. За да направите това, достатъчно е да дадете какъвто и да е аргумент за несъгласие с размера на основното вземане и например да изискате натрупаната променливост да бъде призната за незаконна или неразумна с изключване на тази сума от размера на банковото вземане.

Участие на трети лица и (или) съответници

Този вариант е по-сложен, тъй като са необходими достатъчно основания, за да се подаде поне искане за привличане на трети лица или съответници в процеса. Тази практика е най-ефективна, ако спор с банка засяга правата и интересите на конкретни лица, например членове на семейството, което често се случва при ипотечното кредитиране. Съзаемополучателите и поръчителите могат да действат като съкредитополучатели и можете да опитате да кандидатствате за тяхното участие, при условие че банката по някаква причина не е поставила искания по отношение на тях. Но те могат да действат и като трети лица, ако няма причина да бъдат ангажирани като съобвинители. Въпреки факта, че съдът може да не удовлетвори жалбата, все пак ще отнеме известно време, за да я разгледа. Освен това подобно изявление може да се превърне в важен аргумент при обжалване на решение, взето от съда пред по-горна инстанция за отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане.

Изискване на доказателства и участие на свидетели

Работата с доказателствената база отваря много широки възможности за забавяне на процеса, но изисква достатъчно сериозни основания и способност да убеди съда в необходимостта от определени доказателства.

За събиране на доказателства се подава молба, като във всеки случай е възможно да се подават нови и нови молби:

1. За призоваване на един или друг свидетел. Свидетелите може да не се явят след първото призоваване, което отново ще наложи отлагане на процеса.
2. При отлагане на делото за получаване на определени документи, които имат доказателствена стойност, или при искане за тях от съда, като в последния случай молбата може да бъде направена по-късно, като се аргументира, че документите не са ви предоставени лично .
3. Относно назначаването на преглед, например почерк, относно идентификацията на вашия подпис в договора за заем. Вярно е, че в този случай ще трябва първоначално да декларирате, че не сте сключили споразумение.

Ако във всеки случай се подадат отделни искания и съдът е убеден в необходимостта да ги удовлетвори, процесът може да се проточи за много дълго време. От друга страна, ако съдът откаже да ги удовлетворява отново и отново, това ще доведе до обжалване на постановените определения. Някои подсъдими и техните адвокати успяват да протакат процеса с години само по молби и ги подават на напълно измислени мотиви и без изгледи за тяхното удовлетворяване или опровержение поради събраните доказателства от аргументите на банката.

Обжалване

Процесуалният закон предоставя на ответника възможността да обжалва най-различни съдебни решения. Обикновено залогът се поставя върху обжалването на определения, които съдът постановява като част от отказа за удовлетворяване на исканията, подадени от ответника. В резултат на това процесът на подаване и обжалване на петиции може да бъде практически безкраен. И въпреки че не всяко обжалване води до спиране или отлагане на съда, този вариант за забавяне на процеса често е много ефективен, засягайки както банката, така и съда. От друга страна, тези определения, разглеждането на жалби по които предвижда спиране на процеса, дават възможност за получаване на значително забавяне.

Подхожда на блокери

Блокерите се подават специално, за да повлияят върху хода на вземането на банката и не съдържат насрещни искове, които биха направили възможно обединяването на вземанията в един процес.

Сложността на този метод се крие в необходимостта от юридически познания и опит, за да се изгради компетентно такава стратегия за забавяне на процеса и в същото време да не се увличате толкова много, че самият процес на съдебно дело с банката да стане скъп.

Задачата за изготвяне на иск за блокиране- да спре разглеждането на иска на банката, като при това е важно не толкова какво решение ще бъде взето по претенцията за блокиране, а дали предявяването му ще принуди съда да реши да спре процеса в банката. В такава ситуация е по-разумно да се оспори основанието за предявяване на банково вземане, тоест договор за кредит, от който следват вземанията на банката. Разбира се, трябва да се позовавате на реалните противоречия между условията на договора и разпоредбите на закона, което може да бъде много трудно да се направи.

Използвайки съдебни блокери е препоръчително:

• предявете иска си пред друг съд, допустим от гледна точка на спазване на правилата за подсъдност;
• в допълнение към иска, приложете петиция за приемане на мерки за сигурност, по-специално налагане на забрана за начисляване на лихви по заем и неустойка;
• веднага след като бъде получено съдебно решение за приемане на иска за разглеждане, декларирайте това в главния процес, като приложите копие от решението и поискате спиране на делото във връзка с нов процес, резултатът от който може да повлияе на решението на съда мотивирано решение.

В резултат на това можете да получите доста впечатляващ период на отлагане при разглеждането на делото по иск на банката, особено ако в рамките на този процес използвате и целия арсенал от средства, за да го забавите.

Забавяне на началото на изпълнителното производство

Тъй като забавянето на процеса първоначално цели забавяне на започването на изпълнителните мерки, всички етапи на процеса се използват за изпълнение на тази задача.

Решението на съда по иска на банката може и трябва да се обжалва, поне преди да влезе в законна сила. Изисква се подаване на жалба. Това ще даде сравнително кратък период от време, но при успешно обжалване може да върне делото за ново разглеждане.

Ако съдебните обжалвания са изчерпани или не доведат до желания резултат, фокусът трябва да бъде върху вариантите за забавяне на започването на изпълнителни мерки. Тук се упражняват правата за обжалване на действията (решенията) на съдебния изпълнител, а можете да използвате и съдебната процедура за установяване на разсрочване/разсрочване за изпълнение на съдебно решение. Докато съдът не вземе решение, съдебният изпълнител няма да започва принудителни мерки или спирането им, а ако те започнат, те ще бъдат обжалвани пред съда поотделно или с молба в съда се подава молба за спиране на предприетите изпълнителни мерки. за план за разсрочване/разсрочено плащане.