Протоколд гэрчийн талаарх мэдээлэл байхгүй. Протокол бэлтгэхэд гэрч, гэрч хоёрын хооронд ямар ялгаа байдаг вэ. Замын цагдаагийн газрын захиргааны зөрчлийн тухай протокол гаргахдаа гэрчүүд

1. Протоколд өөрчлөлт оруулсан нь жолоочийн мэдэлгүйгээр хийгдсэн

Албан тушаалтнууд бие даан, нэг талын журмын баримт бичгийг (протокол, акт гэх мэт) засах эрхгүй. ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2005 оны 3-р сарын 24-ний өдрийн "ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийг хэрэглэх үед шүүхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай" тогтоолын 4-р зүйлд "захиргааны хэргийн тухай протокол"-д заасан байдаг. зөрчил гаргасан эсвэл бусад материалыг буруу бүрдүүлсэн бол шүүгч эдгээр баримт бичгийг бүрдүүлж өгсөн байгууллага, албан тушаалтанд буцаах тухай тогтоол гаргах ёстой (Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 29.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4 дэх хэсэг). Протоколын мэдээлэл нь тухайн гэмт хэрэг үйлдсэн газрын талаар дүгнэлт гаргах боломж олгосонгүй.Замын цагдаа бичиг баримт дээр “зассаныг баталгаажуулна” гэж гарын үсэг зурж хаягийг зааж өгсөн.Жолооч байхгүй байсан, тэр мөн мэдэгдээгүй - ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн (4, 4.1, 6-р хэсэг, 28.2-р зүйл) (ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний хэрэг № 82-AD16-3). , гэхдээ зөрчил гаргасан гэх хүний гарын үсэг байхгүй.Замын цагдаагийн байцаагч жолоочийн зөрчлийг бие даан "дахин ангилсан". Процедурын актад оруулсан нэмэлт, өөрчлөлтийн үндэслэлийн талаар зохих ёсоор эсэргүүцэж, тайлбар өгөх боломжгүй тул эрхээ хамгаалах хуульд заасан баталгааг хасчээ.
Зөрчлийн тухай протоколын хуулбар нь замын цагдаагийн газраас ирүүлсэн баримтаас ялгаатай: жолооч байхгүй үед замын цагдаагийн байцаагч протоколд "дахин" гэсэн үгийг оруулж, зөрчлийн тэмдэглэлийг засч залруулсан. Урлагийн 1-ээс 4-р хэсэг хүртэл. Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 12.8. Үүний зэрэгцээ зассан дүгнэлтээ жолоочид өгөхийг завдсан гэх баримт байхгүй. Үүнийг замын цагдаагийн ажилтны мэдүүлгээр баталжээ.
Захиргааны зөрчлийн тухай протоколын агуулга нь замын цагдаагийн ажилтны түүнд гардуулсан протоколын хуулбар, түүнийг эрүүл мэндийн үзлэгт оруулах тухай протокол, энх тайвны шүүхийн шийдвэртэй нийцэхгүй байна. хэргийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авч, шүүх хуралдааныг товлох тухай гарын үсэг зураагүй.
Протокол алдагдсан бөгөөд жолоочийн дэргэд протоколын хуулбарыг гаргаагүй тул түүнд ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн хэм хэмжээг зөрчсөн баримт бичгийн талаар зохих ёсоор мэдэгдсэн (4, 4.1, 6, 28.2 дугаар зүйл). Протоколын хуулбарыг дүрмийн шаардлагад нийцүүлэн үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй бөгөөд энэ нь хэрэгт байгаа протоколын хуулбарыг жолоочийн гэм буруугийн нотлох баримт гэж үзэх боломжгүй (хэрэг No44). -МЭ16-17).

2. Гэрчгүйгээр үйлдсэн протокол

Урлагийн 2-р хэсэгт. Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 25.7-д "Согтууруулах ундааны хордлогын байдлыг шалгах, түүнтэй адилтгах үзлэгийг эмнэлгийн байгууллагад өгөхийг замын цагдаагийн алба хаагчид 2 гэрчийн оролцоотойгоор (процессын үйл ажиллагаа явуулсныг гэрчилнэ) гүйцэтгэнэ. Протоколд гарын үсэг зурсан) эсвэл видео бичлэг ашиглан (протоколд мөн тэмдэглэсэн) . Хэрэв гэрч байгаагүй бол замын байцаагчийн авсан бичлэгийг хавтаст хэрэгт хавсаргах ёстой. Ийм тэмдэглэл, гэрчийн талаарх мэдээлэл хавтаст хэрэгт байхгүй бол шүүгч протокол үйлдсэн албан тушаалтанд буцааж өгөх үүрэгтэй (Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 29.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4 дэх хэсэг);
Гэрч шүүх хуралдаанд тайлбарлахдаа, замын цагдаа нар амьсгал хэмжигч үлээхээс татгалзсан жолоочийг үзүүлээгүй бөгөөд энэ иргэнийг эмнэлэгт үзүүлэхээс татгалзаж байна гэж урд нь хэлж байсныг санахгүй байна. шалгалт. Хоёр дахь гэрчийг шүүхэд дуудсангүй. Үүний зэрэгцээ, протоколд замын цагдаагийн байцаагчийн хийсэн "эрүүл мэндийн үзлэгт хамрагдахаас татгалзсан", жолоочийн гарын үсгээр баталгаажуулаагүй, "гарын үсэг зурахаас татгалзсан" гэсэн тэмдэглэл байхгүй байна. Ийм нөхцөлд тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг түдгэлзүүлэх, эмнэлгийн үзлэгт оруулах тухай протоколыг ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн тохиолдолд хүлээн авах боломжгүй нотлох баримт гэж хүлээн зөвшөөрсөн.

3. Протоколд заавал байх ёстой мэдээлэл байхгүй

Ямар үндэслэлээр жолоочийг эрүүл мэндийн үзлэгт хамруулсан талаар байцаагч дурдаагүй. Үүнийг газар дээр нь үзлэг хийхээс татгалзсан, түүний үр дүнтэй санал нийлэхгүй байгаа, амьсгалын хэмжигчний сөрөг заалттай хордлогын шинж тэмдэг илэрвэл хийж болно.
Акт дээр шалгалтын үр дүнтэй жолоочийн тохиролцоо, санал нийлэхгүй, жолоочийн нэг ч гарын үсэг байхгүй - шаардлагатай бүх баганад "татгалзсан" гэсэн тэмдэг байсан. Жолоочийг хар тамхины диспансерт үзлэг хийлгэхээр явуулсан протокол нь жолоочийн энэ журмыг хэрэгжүүлэхийг зөвшөөрөөгүй, жолооч болон гэрч нарын гарын үсэг байхгүй байна. Үүний зэрэгцээ, Урлагийн 1.1-д заасан журмыг зөрчиж, согтууруулах ундааны хордлогын байдлыг шалгах актаас өмнө протокол үйлдсэн. 27.12 ОХУ-ын Захиргааны хууль. Дээрх нөхцөл байдал нь Замын цагдаагийн албан тушаалтан тээврийн хэрэгсэл жолоодож байгаа этгээд согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон эсэхийг тогтоох хуульд заасан журмыг дагаж мөрдсөн гэж дүгнэх боломжийг олгохгүй бөгөөд гэмт хэргийн буруутай эсэх талаар тайлагдашгүй эргэлзээ байгааг харуулж байна. өөрт оногдуулсан захиргааны зөрчлийг үйлдэхдээ Э.А.

Гэрчүүд Захиргааны үйл явцад гэрчүүдийн гүйцэтгэх үүргийн тухай яриа эхлэхийн өмнө "гэрч" гэсэн ойлголтыг тодорхойлох нь илүүц байх болно. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд1 дараахь зүйлийг заасан байдаг: Захиргааны зөрчлийн тухай хэрэгт гэрчээр мэдүүлэг авч болно. Энэ нь таны машинд зорчиж явсан насанд хүрсэн хүн бүр, нөхөр, эхнэр, ах, эгч, найз, хадам ээж гэх мэт хүмүүс захиргааны зөрчлийн хэрэгт мэдүүлэг өгөх боломжтой бол гэрчээр оролцоно гэсэн үг. Байцаагч нар зорчигчдын мэдүүлгийг харгалзан үздэггүй, тэднийг сонирхогч, гэрч болохгүй гэж маргадаг.

Нийтлэлийн навигаци

"Азбука Права" цахим сэтгүүл, 2018.11.17 Замын цагдаагийн байцаагч таныг замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн хэргээр зогсоож, захиргааны зөрчлийн хэрэг үүсгэнэ гэж мэдэгдсэн бол дараахь зүйлийг мэдэж байх шаардлагатай. 1. Та байцаагчид мэдэгдэх ёстой өмгөөлөгчийг байлцуулахыг шаардах эрхтэй (Урлагийн 1-р хэсэг).
1 ст. 25.1

Анхаар

ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хууль) Помогалка № 4 Гэрчүүдийн талаархи энэхүү тусламжийг хэвлэснээр протоколын "Гэрчүүд" баганад хэнийг бүртгэж болох, бичих ёстой зөрүүд байцаагчид үргэлж тайлбарлаж чадна гэж найдаж байна. Тэгэхээр. Энэ гэрч хэн бэ? ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд (CAO RF) хандъя: 25.6 дугаар зүйл.

Гэрч 1.

Гэрч байхгүй

Гэсэн хэдий ч шинэ оны эхний өдрүүдэд согтуу жолооч нарыг баривчлах ажил өргөн цар хүрээтэй болох тул замын цагдаа нар зөвхөн согтуу хүмүүсийн эрхийг хасахыг хүсч байна гэсэн хардлага төрж байна. Замын цагдаагийн зохих тохиргоо), би энэ нийтлэлийг бичихээр шийдсэн бөгөөд үүнд би жолооч нарыг согтууруулах ундааны хордлогын байдлыг шалгах зөв журмын талаар ярих болно. Та бүхний шийдэмгий хандлага 90 хувьд нь замын цагдаа нарыг айлгаж, согтуугаар ямар нэгэн үзлэг хийхгүй гэдгийг би шууд онцолж байна.
"Замын цагдаатай харилцах нууц" үнэ төлбөргүй сургалтын аудио хичээл дээр би аль хэдийн дурдсанчлан замын цагдаатай харилцахдаа жолоочийн зорилгын нэг бол замын цагдаагийн алба хаагчийг өөрийнхөө эсрэг хууль бус үйлдэл хийхээс урьдчилан сэргийлэх явдал юм. Хүн амын эрүүл мэнд, ариун цэврийн болон эпидемиологийн сайн сайхан байдалд халдсан захиргааны зөрчлийн тухай протокол.

403 - хандалтыг хориглосон

Та бүхнийг Анагаах ухааны Эрх зүйн факультетийн "Намар-Өвөл 2018" анагаах ухаан, хууль зүйн семинарт урьж байна! Цикл нь гурван лекцийг багтаасан болно: 11-р сарын 15-17-нд шүдний эмнэлгүүдэд зориулсан эмнэлгийн болон хуулийн семинар болно; 12-р сарын 5-6-ны өдрүүдэд бүх эмнэлгийн байгууллагуудад эмнэлгийн болон хууль зүйн зөвлөгөөн; 12 дугаар сарын 8-ны өдөр “Эмнэлгийн байгууллага дахь үйлдвэрлэлийн хяналт, улсын ариун цэврийн болон эпидемиологийн хяналтын байгууллагаас хамгаалах” нэг өдрийн сургалт семинар болно Захиргааны зөрчлийн хэрэг үүсгэх Байгууллага, албан тушаалтан, хувиараа аж ахуй эрхлэгч, иргэнийг татах захиргааны хариуцлага хүлээлгэх бол захиргааны зөрчлийн тухай протокол үйлдэх ёстой.

Захиргааны протоколд гэрчийн гарын үсэг шаардлагатай юу?

Мэдээлэл

Захиргааны зөрчлийн хэрэг үүсгэсэн этгээдийн маргаантай захиргааны шийтгэл ногдуулсны дараа гаргасан захиргааны зөрчлийн тухай протоколыг холбогдох шийдвэрт хавсаргана (энэ Захиргааны журмын 121 дэх хэсэг). хуулийн 30 дугаар бүлэгт заасан журмаар давж заалдсан. Осол, зөрчлийг бүртгэхдээ гэрч, гэрч - ялгаа нь юу вэ? Энэ тохиолдолд тэд зөвхөн гэрчээр хэрэгт оролцох боломжтой.

ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 25.7-д заасны дагуу хэргийн үр дүнг сонирхдоггүй насанд хүрсэн хүн бүр гэрч байж болно. Хамгийн багадаа хоёр гэрч байх ёстой.

Замын цагдаагийн газрын захиргааны зөрчлийн тухай протокол

Энэ хуулийн 27 дугаар бүлэг, 28.1.1-д заасан тохиолдолд гэрчийг заавал байлцуулах буюу дүрс бичлэг ашиглах шаардлагатай. Гэрч нь түүний байлцуулан байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулсан баримт, тэдгээрийн агуулга, үр дүнг өөрийн гарын үсгээр протоколд баталгаажуулна.
3. Захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гэрчүүдийн оролцоог протоколд тусгасан болно. Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн гэж буруутгагдахад гэрч, гэрч ямар үүрэгтэй вэ? Эдгээр хүмүүст ойрын хамаатан садан, замын цагдаагийн байцаагч болон бусад хүмүүс багтана.

Гэхдээ гэрчүүдийн хувьд бүх зүйл арай илүү төвөгтэй байдаг. Тиймээс хэн гэрч болох, ямар үүрэг гүйцэтгэх, ямар тохиолдолд заавал гэрч байх ёстойг шийднэ. Гэрч, гэрч хоёрын ялгаа юу вэ? 25.7-д заасны дагуу.

Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тухай протокол гаргахдаа юу мэдэх хэрэгтэй вэ

Дүгнэж хэлэхэд, захиргааны протоколыг бүрдүүлэхийн тулд гэрчийг заавал байлцуулах шаардлагагүй, гэхдээ тэдгээр нь баримт бичигт орсон бол тэдний гарын үсэг заавал байх ёстой. Замын цагдаагийн ажилтан гэрч болж чадах уу? 2. Гэрч нь захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх шүүгч, байгууллага, албан тушаалтны дуудсаны дагуу хүрэлцэн ирж, үнэн зөв мэдүүлэг өгөх: хэргийн талаар мэддэг бүхнээ хэлж, тавьсан асуултад хариулж, гарын үсгээр баталгаажуулах үүрэгтэй. холбогдох протоколд түүний мэдүүлгийг зөв оруулсан эсэх.

1) өөрийнхөө болон эхнэр, нөхөр, ойр дотны хүмүүсийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх; 2) төрөлх хэлээрээ эсвэл ярьдаг хэлээрээ мэдүүлэг өгөх; 3) орчуулагчийн үнэ төлбөргүй тусламжийг ашиглах; 4) түүний мэдүүлгийг протоколд оруулсан нь зөв эсэх талаар тайлбар хийх.

Гэрч, гэрч

Дүрмээр бол аудитын үр дүнд захиргааны зөрчлийг илрүүлдэг. төрийн хяналтын нэг хэлбэр юм. Хяналт шалгалтын үр дүнд үндэслэн улсын хяналтын (хяналтын) байгууллагын албан тушаалтнууд, хяналт шалгалтыг явуулж буй хотын хяналтын байгууллага тогтоосон хэлбэрээр акт үйлддэг.

Хяналт шалгалтын явцад ОХУ-ын хууль тогтоомжийн заавал биелүүлэх шаардлагыг зөрчсөн нь илэрвэл шалгалт хийсэн албан тушаалтан нь шалгалт явуулсан хуулийн этгээд, хувиараа бизнес эрхлэгчдэд илэрсэн зөрчлийг арилгах тушаал гаргаж, тэдгээрийг арилгах хугацааг зааж, түүнчлэн илэрсэн зөрчилд хариуцлага хүлээсэн хүмүүсийг татах арга хэмжээ авах. Хариуцлага нь захиргааны болон эрүүгийн байж болно.

Протокол байгуулахдаа гэрч байх ёстой юу?

Захиргааны зөрчлийн хэргийг хариуцаж буй албан тушаалтны аюулгүй байдлын арга хэмжээг үйлдвэрлэхэд KRFobAP, хэргийн үр дүнг сонирхдоггүй аливаа насанд хүрсэн хүн оролцож болно. Жолооч нар согтууруулах ундааны хордлогын шинжилгээнд хэрхэн хамрагдах ёстой вэ? Согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсоныхоо төлөө 1.5 жил эрхээ хасуулсан онцгой онцлох жолооч наргүйгээр нэгдүгээр сарын эхний 10 хоног өнгөрөх боломжгүй нь ойлгомжтой. Таныг хариуцлагатай хүн бөгөөд хэзээ ч согтуугаар жолооны ард суухгүй байх гэж найдаж байна.
Хууль зүйн чиглэлээр тодорхой мэдлэгтэй тул би дараахь зүйлийг хэлж чадна. Захиргааны эрх зүйд эхлээд захиргааны протокол гаргах эрх бүхий албан тушаалтанд итгэх итгэл байдаг.

Чухал

Тиймээс ийм протокол бэлтгэхэд гэрчийг заавал оролцуулах нь хуульд заагаагүй болно. Энэ тохиолдолд протокол нь өөрөө захиргааны зөрчил үйлдсэн гэм буруугийн нотолгоо юм.

Гэхдээ зарим гэрчийг захиргааны протоколд оруулсан боловч тэдний гарын үсэг баримт бичигт байхгүй бол бүх нарийн ширийн зүйлийг агуулаагүй тул ийм протокол хүчингүй болно.

Захиргааны зөрчил болон (эсвэл) түүнд ногдуулсан захиргааны шийтгэл байгаа эсэх талаар хэрэг үүсгэсэн этгээдийн маргаан;
арван зургаан нас хүрсэн насанд хүрээгүй этгээдийн үйлдсэн захиргааны зөрчлийг илрүүлэх;
Цэргийн алба хаах гэрээ байгуулахаас өмнө түрүүч, ахлагч, цэрэг, далайчин, цэргийн алба хааж байгаа, эсвэл мэргэжлийн боловсролын цэргийн боловсролын сургалтын байгууллагын курсант үйлдсэн, сануулга өгөхгүй байгаа захиргааны зөрчлийг илрүүлэх. .

Захиргааны зөрчлийн хэрэг үүсгэж, захиргааны мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах тухай тогтоол гарахад захиргааны хэргийн мөрдөн байцаалтын төгсгөлд АТ-ын тухай протокол үйлддэг. Урлагийн заалтын дагуу AP дээрх протоколд тавигдах зайлшгүй шаардлага.

Захиргааны зөрчлийн тухай протоколтой танилцах Захиргааны зөрчлийн тухай протокол үйлдсэн этгээдэд түүнтэй танилцах боломжийг олгох ёстой. Протоколын агуулгын талаар тухайн хүн түүнд тусгагдсан буюу хавсаргасан тайлбар, санал гаргах эрхтэй.

Жолооч танилцах протоколд гарын үсэг зурах ёстой. Захиргааны зөрчлийн тухай тэмдэглэлд түүнийг зохиосон ажилтан, түүнд холбогдох этгээд гарын үсэг зурна.

Хэрэв тухайн хүн протоколд гарын үсэг зурахаас татгалзвал зохих бичилт хийнэ. AP-ийн тухай протокол үйлдсэн хүн, түүнчлэн хохирогчид энэхүү протоколын хуулбарыг хүлээн авсан баримтын эсрэг гардуулна.

Гэрчүүд

(энэ хуудсан дээр дэлгэрэнгүй) .

албан ёсны хуурамч

Гэрчүүд

ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд4 зааснаар хэргийн үр дүнг сонирхдоггүй насанд хүрсэн хүн бүр гэрчээр оролцож болно.

Гэрчүүдийн тоо дор хаяж хоёр байх ёстой. Гэрч нь түүний байлцуулан байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулсан баримт, тэдгээрийн агуулга, үр дүнг өөрийн гарын үсгээр протоколд баталгаажуулна. Захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гэрчүүдийн оролцоог протоколд тусгасан болно.

гэрчүүд .

1. Протоколд өөрчлөлт оруулсан нь жолоочийн мэдэлгүйгээр хийгдсэн

Албан тушаалтнууд бие даан, нэг талын журмын баримт бичгийг (протокол, акт гэх мэт) засах эрхгүй. ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2005 оны 3-р сарын 24-ний өдрийн "ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийг хэрэглэх үед шүүхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай" тогтоолын 4-р зүйлд заасан бол захиргааны хэргийн тухай протокол. зөрчил гаргасан эсвэл бусад материалыг буруу бүрдүүлсэн бол шүүгч эдгээр баримт бичгийг бүрдүүлж өгсөн байгууллага, албан тушаалтанд буцаах тухай тогтоол гаргах ёстой (Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 29.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4 дэх хэсэг). Протоколын мэдээлэл нь тухайн гэмт хэрэг үйлдсэн газрын талаар дүгнэлт гаргах боломж олгосонгүй.Замын цагдаа бичиг баримт дээр “зассаныг баталгаажуулна” гэж гарын үсэг зурж хаягийг зааж өгсөн.Жолооч байхгүй байсан, тэр мөн мэдэгдээгүй - ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн (4, 4.1, 6-р хэсэг, 28.2-р зүйл) (ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний 82-AD16-3 тоот хэрэг). , гэхдээ байхгүй байна. зөрчил гаргасан гэх хүний гарын үсэг.Замын цагдаагийн байцаагч жолоочийн зөрчлийг бие даан "дахин ангилсан". Процедурын актад оруулсан нэмэлт, өөрчлөлтийн үндэслэлийн талаар зохих ёсоор эсэргүүцэж, тайлбар өгөх боломжгүй тул эрхээ хамгаалах хуульд заасан баталгааг хасчээ.
Зөрчлийн тухай протоколын хуулбар нь замын цагдаагийн газраас ирүүлсэн баримтаас ялгаатай: жолооч байхгүй үед замын цагдаагийн байцаагч протоколд "дахин" гэсэн үгийг оруулж, зөрчлийн тэмдэглэлийг засч залруулсан. Урлагийн 1-ээс 4-р хэсэг хүртэл. Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 12.8. Үүний зэрэгцээ зассан дүгнэлтээ жолоочид өгөхийг завдсан гэх баримт байхгүй. Үүнийг замын цагдаагийн ажилтны мэдүүлгээр баталжээ.
Захиргааны зөрчлийн тухай протоколын агуулга нь замын цагдаагийн ажилтны түүнд гардуулсан протоколын хуулбар, түүнийг эрүүл мэндийн үзлэгт оруулах тухай протокол, энх тайвны шүүхийн шийдвэртэй нийцэхгүй байна. хэргийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авч, шүүх хуралдааныг товлох тухай гарын үсэг зураагүй.
Протокол алдагдсан бөгөөд жолоочийн дэргэд протоколын хуулбарыг гаргаагүй тул түүнд ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн хэм хэмжээг зөрчсөн баримт бичгийн талаар зохих ёсоор мэдэгдсэн (4, 4.1, 6, 28.2 дугаар зүйл). Протоколын хуулбарыг дүрмийн шаардлагад нийцүүлэн үйлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй бөгөөд энэ нь хэрэгт байгаа протоколын хуулбарыг жолоочийн гэм буруугийн нотлох баримт гэж үзэх боломжгүй (хэрэг No44). -МЭ16-17).

2. Гэрчгүйгээр үйлдсэн протокол

Урлагийн 2-р хэсэгт. Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 25.7-д "Согтууруулах ундааны хордлогын байдлыг шалгах, түүнтэй адилтгах үзлэгийг эмнэлгийн байгууллагад өгөхийг замын цагдаагийн алба хаагчид 2 гэрчийн оролцоотойгоор (процессын үйл ажиллагаа явуулсныг гэрчилнэ) гүйцэтгэнэ. Протоколд гарын үсэг зурсан) эсвэл видео бичлэг ашиглан (протоколд мөн тэмдэглэсэн) . Хэрэв гэрч байхгүй бол замын байцаагчийн авсан бичлэгийг хавтаст хэрэгт хавсаргах ёстой.
Гэрч, гэрч

Ийм тэмдэглэл, гэрчийн талаарх мэдээлэл хавтаст хэрэгт байхгүй бол шүүгч протокол үйлдсэн албан тушаалтанд буцааж өгөх үүрэгтэй (Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 29.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4 дэх хэсэг);
Гэрч шүүх хуралдаанд тайлбарлахдаа, замын цагдаа нар амьсгал хэмжигч үлээхээс татгалзсан жолоочийг үзүүлээгүй бөгөөд энэ иргэнийг эмнэлэгт үзүүлэхээс татгалзаж байна гэж урд нь хэлж байсныг санахгүй байна. шалгалт. Хоёр дахь гэрчийг шүүхэд дуудсангүй. Үүний зэрэгцээ, протоколд замын цагдаагийн байцаагчийн хийсэн "эрүүл мэндийн үзлэгт хамрагдахаас татгалзсан", жолоочийн гарын үсгээр баталгаажуулаагүй, "гарын үсэг зурахаас татгалзсан" гэсэн тэмдэглэл байхгүй байна. Ийм нөхцөлд тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг түдгэлзүүлэх, эмнэлгийн үзлэгт оруулах тухай протоколыг ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн шаардлагыг зөрчсөн тохиолдолд хүлээн авах боломжгүй нотлох баримт гэж хүлээн зөвшөөрсөн.

3. Протоколд заавал байх ёстой мэдээлэл байхгүй

Ямар үндэслэлээр жолоочийг эрүүл мэндийн үзлэгт хамруулсан талаар байцаагч дурдаагүй. Үүнийг газар дээр нь үзлэг хийхээс татгалзсан, түүний үр дүнтэй санал нийлэхгүй байгаа, амьсгалын хэмжигчний сөрөг заалттай хордлогын шинж тэмдэг илэрвэл хийж болно.
Акт дээр шалгалтын үр дүнтэй жолоочийн тохиролцоо, санал нийлэхгүй, жолоочийн нэг ч гарын үсэг байхгүй - шаардлагатай бүх баганад "татгалзсан" гэсэн тэмдэг байсан. Жолоочийг хар тамхины диспансерт үзлэг хийлгэхээр явуулсан протокол нь жолоочийн энэ журмыг хэрэгжүүлэхийг зөвшөөрөөгүй, жолооч болон гэрч нарын гарын үсэг байхгүй байна. Үүний зэрэгцээ, Урлагийн 1.1-д заасан журмыг зөрчиж, согтууруулах ундааны хордлогын байдлыг шалгах актаас өмнө протокол үйлдсэн. 27.12 ОХУ-ын Захиргааны хууль. Дээрх нөхцөл байдал нь Замын цагдаагийн албан тушаалтан тээврийн хэрэгсэл жолоодож байгаа этгээд согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон эсэхийг тогтоох хуульд заасан журмыг дагаж мөрдсөн гэж дүгнэх боломжийг олгохгүй бөгөөд гэмт хэргийн буруутай эсэх талаар тайлагдашгүй эргэлзээ байгааг харуулж байна. өөрт оногдуулсан захиргааны зөрчлийг үйлдэхдээ Э.А.

Гэрчүүд

Захиргааны үйл явцад гэрчүүдийн гүйцэтгэх үүргийн тухай яриа эхлэхээс өмнө "гэрч" гэсэн ойлголтыг тодорхойлох нь илүүц байх болно.

ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд1 дараахь зүйлийг тусгасан болно.

Захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны гэрчээр тогтоогдох хэргийн нөхцөл байдлыг мэдэж байж болох этгээдийг оролцуулж болно.

Энэ нь таны машинд зорчиж явсан насанд хүрсэн хүн бүр, нөхөр, эхнэр, ах, эгч, найз, хадам ээж гэх мэт хүмүүс захиргааны зөрчлийн хэрэгт мэдүүлэг өгөх боломжтой бол гэрчээр оролцоно гэсэн үг.

Байцаагч нар зорчигчдын мэдүүлгийг харгалзан үзэхгүй, тэднийг сонирхогч, гэрч болохгүй гэж маргадаг. Ийм нөхцөлд Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 25.6-д заасан бичвэрийг байцаагчид уншина уу (дээрээс үзнэ үү), мөн протоколын тайлбар багананд нэхэмжлэлээ тусгах хэрэгтэй. (дэлгэрэнгүй мэдээллийг "Захиргааны протокол бүрдүүлэх журам" хэсгээс авна уу) , ирээдүйд энэ нь шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах үйл явцыг хялбарчлах болно (дэлгэрэнгүй мэдээллийг "Шийдвэрийг давж заалдах" хэсгээс үзнэ үү) .

Протоколд гарын үсэг зурсны дараа гэрчийн талаарх мэдээлэл гарч ирэх тохиолдол байдаг. Баримт бичигт ийм хууль бус мэдээлэл оруулахаас урьдчилан сэргийлэхийн тулд протоколын бүх хоосон баганад "Зоррогийн тэмдэг" (Z) байгаа эсэхийг шалгаарай.

Хэрэв ийм таагүй нөхцөл байдал танд тохиолдсон бол - "Гэрчүүд" гэсэн буланд та гэнэтийн байдлаар өөртөө шинэ нэр олсон бол шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж гомдол гаргахдаа (энэ хуудсан дээр дэлгэрэнгүй) дээрх "гэрчүүдийг" шүүх хуралдааны танхимд дуудаж мэдүүлэг өгөхийг хүссэн өргөдөл. Зөрчлийг өөрөө хараагүй хүнд шүүгчийн асуултад хариулах нь хичнээн хэцүү болохыг та гайхах болно, мөн тэрээр ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 25.6-д заасны дагуу шүүх хуралдаанд оролцох үүрэгтэй. (энэ хуудсанд жагсаасан байгаа) .

Замын цагдаагийн байцаагч "хуурамч" гэрчүүдийг протоколд оруулсан эсвэл таны машины зорчигчдыг гэрчээр харуулахаас татгалзвал эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үйлдэл хийдэг гэдгийг та мэдэх ёстой. албан ёсны хуурамч, ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд заасан хариуцлага, торгох, албадан ажил хийлгэх, засаж залруулах ажил, албадан ажил хийлгэх, зургаан сар хүртэл хугацаагаар баривчлах, хоёр жил хүртэл хугацаагаар хорих ялаар шийтгэдэг.

Үүнийг байцаагчид мэдэгдээрэй, магадгүй түүний ухамсар нь сэрж, тэр хуулийн хүрээнд байх ёстой зүйлээ хийж эхлэх болно.

Мөн өмгөөлөгчтэй холбогдож “хуурамч” гэрч, гэрчийг илчлэх боломжтой. Тэрээр хаягийн товчоонд хүсэлт гаргаж, байцаагчийн бичсэн хаягаар заасан хүмүүсийг бүртгэсэн баримтыг шалгаж болно. Өмгөөлөгчийн мэдэлд таны эрх ашгийг хамгаалахын тулд ашиглаж болох өөр олон заль мэх бий.

Зам дээрх байцаагч протокол үйлдэж, өөр машиныг зогсоож, энэ машины жолоочийг гэрчээр оролцож, протоколд гарын үсэг зурахыг хүсэх нь нийтлэг биш юм. Зөрчлийн төлөө биш зүгээр л гарын үсэг зурах гэж зогссондоо баярлаж эргэлзэлгүй гарын үсэг зурдаг нь харамсалтай. Энэ тохиолдолд хуурамч гэрчүүдийг дуудаж мэдүүлэг авах хүсэлт гаргахаа мэдэгдээрэй.

Хэнийг ойлгож болох вэ: түүний байдал, шинж чанар

Тэдэнд хуулийн дагуу шүүх хуралдаанд заавал оролцоно гэдгийг тайлбарла. Санаатайгаар худал мэдүүлэг өгөх нь ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 3 зүйлд захиргааны торгууль ногдуулах шийтгэлийг заасан гэмт хэрэг гэдгийг санаарай.

Гэрчүүд

ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд4 зааснаар хэргийн үр дүнг сонирхдоггүй насанд хүрсэн хүн бүр гэрчээр оролцож болно. Гэрчүүдийн тоо дор хаяж хоёр байх ёстой. Гэрч нь түүний байлцуулан байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулсан баримт, тэдгээрийн агуулга, үр дүнг өөрийн гарын үсгээр протоколд баталгаажуулна. Захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гэрчүүдийн оролцоог протоколд тусгасан болно.

Гэрчүүд мөн үүрэг гүйцэтгэж болно гэрчүүдПроцедурын баримт бичгийг бэлтгэхдээ албан тушаалтны үйл ажиллагааны зөв байдлын нөхцөл байдлын тухай, жишээлбэл, цагдаагийн ажилтан техникийн тусгай хэрэгслээр жолоочийг согтууруулах ундааны хордлогын үед шалгаж байх үед. ("Архины хордлого" хэсэг) .

Захиргааны зөрчлийн хэргийг хянан хэлэлцэх үед шүүх гэрчийг байцаах замаар жолоочийг жолоодох эрхийг хассан, согтууруулах ундааны хордлогын шинжилгээ хийлгэх нь хууль ёсны эсэхийг шалгах боломжийг хассан. Захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан этгээд согтууруулах ундаа хэрэглээгүй, замын цагдаагийн байцаагч байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулахад оролцоно гэж ойлгосон гэсэн тайлбарыг үгүйсгээгүй.

Согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон хэргийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг захиргааны зөрчлийн хэрэг гараагүй тул хэрэгсэхгүй болгожээ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Э

хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох тухай

захиргааны зөрчлийн тухай

Екатеринбург (Цуцлагдсан огноо)

Екатеринбургийн гарнизоны цэргийн шүүхийн шүүгч Шаргородский И.Г., нарийн бичгийн дарга Дубова Е.А., "Екатеринбург хотын" хотын замын цагдаагийн газрын замын цагдаагийн газрын замын цагдаагийн байцаагч Маслова А.В., түүний эсрэг этгээдийн оролцоотойгоор. Захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж байна , I. болон өмгөөлөгч Крупенко А.А нар захиргааны зөрчлийн хэргийг хянан хэлэлцээд Урлагийн дагуу. 12.8, ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 1-р хэсэг, Я-тай холбоотой (хувийн мэдээллийг хассан),

INST A N O V&L:

Я.-г 00:25 цагт Екатеринбург хотын Ляпустина гудамжинд ... тоот байшингийн дэргэд ..., улсын дугаар ... согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон хэрэгт буруутгаж байна. Үүнтэй холбогдуулан түүнд Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасан захиргааны зөрчлийн хэрэг үүсгэсэн. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 12.8.

Я-д оногдуулсан гэмт хэрэг, түүний гэм буруутайг нотлох баримтаар Замын цагдаагийн албанаас захиргааны зөрчил гаргасан болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг түдгэлзүүлсэн тухай протокол, согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон эсэхийг шалгах бичиг, түүнд хавсаргасан бичиг баримт, замын хөдөлгөөнд оролцож байгаа тухай актуудыг ирүүлсэн. цагдаагийн байцаагч Маслов. Эдгээр материалд 00:25 цагт (бараа авсан огноо) Я.-г улсын дугаартай ... машин жолоодож, Екатеринбург хотын Ляпустина гудамжинд ... байшинд замын цагдаагийн тасгийнхан саатуулжээ. Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг түдгэлзүүлэх тухай протокол, согтуугаар шалгасан тухай актаас үзэхэд М1, М2 гэрчүүдийг байлцуулан байцаагч Маслов Я-г жолоодох эрхээс хасч, согтууруулах ундааны хордлогын шинж тэмдэг илэрсэн тул согтуугаар шалгажээ. амнаас архины үнэр, тогтворгүй байдал, зохисгүй зан байдал. Шалгалтын дүгнэлт болон цаасан мэдээллээс үзэхэд И.-г “Алкотектор” хэмжих хэрэгслээр шалгахад нэр бүхий хүний амьсгалсан агаар дахь спиртийн уурын агууламж 0.540 мг/л байсан нь байцаагчийг шалгах үндэслэл болсон байна. хордлогын байдал. Мөн уг үйлдэлд Я-г шалгалтын дүнг хүлээн зөвшөөрч, захиргааны зөрчлийн тухай протоколд тээврийн хэрэгсэл жолоодохын өмнө 0,33 литр шар айраг уусан гэж тайлбарт тусгажээ.

Шүүгч Я-д холбогдох хэргийг хэлэлцэх явцад гэм буруугаа хүлээгээгүй байна. Үүний зэрэгцээ тэрээр эхний нэг цагт (огноог хассан) Екатеринбург хотын Ляпустина гудамжинд жолоо барьж байхдаа замын цагдаад үнэхээр саатуулсан гэж тайлбарлав. Байцаагчийн санал болгосноор тэрээр шалгалтын шинжилгээг хийж, төхөөрөмж нь хордлогын байдлыг тогтоосон. Дараа нь байцаагч протокол, акт гаргаж, хуулбарыг нь түүнд өгөөгүй. Шалгалтын явцад гэрч ирээгүй, протокол бүрдүүлсэн. Замын цагдаа нартай маргалдаад нэмэргүй гэж үзээд зөрчилтэй нь санал нийлж байгаагаа илэрхийлж протоколуудад бас гарын үсэг зурсан. Машин жолоодохоосоо өмнө архи уугаагүй.

Шүүх хуралдаан дээр Замын цагдаагийн байцаагч Маслов Ю-г зогсоож, түүний үнэр, зан авираас нь харахад тэрээр согтууруулах ундааны байдалтай байгаагаа ойлгосон гэж тайлбарлав. Я.-г жолоодох эрхээс нь чөлөөлж, шалгалт өгөхийн тулд ирж гэрчээр татсан иргэдийг саатуулжээ. Тэрээр гэрч нарын хэн болохыг өөрсдийнх нь үгээр тогтоогоод, эдгээр иргэдийн бичиг баримтыг шалгаагүй. Я-ыг хэмжих хэрэгслээр шалгаж, архины уурын зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн талаарх мэдээллийг хүлээн авч, гэрчүүдийг байлцуулан шаардлагатай акт үйлджээ. Я- нь шинжилгээний хариутай маргаагүй, гэм буруугаа үгүйсгээгүй.

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 25.7-д зааснаар гэрч нь хэргийн үр дүнг сонирхдоггүй насанд хүрсэн хүн бөгөөд түүний байлцуулан байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулсан баримтыг протоколд гарын үсэг зурж баталгаажуулсан байдаг. агуулга, үр дүн. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 27.12-т тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг түдгэлзүүлэх, согтууруулах ундааны хордлогын талаархи шалгалтыг хоёр гэрчийн оролцоотойгоор явуулдаг.

Энэ хэргийг шийдвэрлэхэд гарсан зөрчлийг арилгахын тулд шүүгч өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангаж, протокол, актад заасны дагуу байцаагч Масловыг гэрчээр авчирсан М1, М2 гэрчүүдийг дуудаж байцаахаар шийдвэрлэв. Энэ хооронд нэр бүхий хүмүүсийг дуудах боломжгүй байна. Талицк хотын дүүргийн дотоод хэргийн хэлтсийн даргаас иргэн Д-ийн гэрчилгээ, тайлбараас үзэхэд Талица хотын иргэн М1 гудамжны ..., байшин ... орон сууц .. . амьдардаггүй бөгөөд түүний OUFMS-д бүртгүүлсэн тухай мэдээлэл байхгүй байна. Байцаагч Масловын мэдүүлгээс харахад цагдаа нар хоёр өдрийн дотор гэрч М2-ийн хаана байгааг тогтоож чадаагүй байна. Шалгаж үзэхэд Екатеринбург хотын М2 гудамж ..., байшин ..., орон сууц ... амьдардаггүй нь тогтоогдсон. Маслов, М1 ба М2-ийн талаархи бусад мэдээлэл замын цагдаад байхгүй байна.

Шүүгч гэрчээс байцаалт авах замаар шалгалтын үйл ажиллагаа, энэ хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны агуулга, үр дүнг шалгах боломжийг хассан гэж дүгнэв. Зөрчилдөөнийг арилгах өөр арга байхгүй тул шүүх хуралдааны явцад гаргасан тайлбарыг үндэслэн шалгалтын хууль ёсны байдал, гарсан үр дүнгийн найдвартай байдлыг шалгах боломжгүй, Я.-ын гэм буруутай эсэхэд эргэлзэж байна гэж дүгнэв. тохиолдолд арилгах боломжгүй. Я-ын мэдүүлгийг согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодоогүй, гэрчгүй тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээс хасч, шалгагдсан нотлох баримтаар согтуугаар шинжлүүлэхэд няцаалт өгөхгүй байна.

Ийм дүгнэлт гаргахдаа шүүх Урлагийн заалтыг мөн харгалзан үзнэ. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 1.5-д захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн хүн гэм буруугүй гэдгээ нотлох үүрэг хүлээхгүй бөгөөд захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн хүний гэм буруутай эсэх талаар маргаангүй эргэлзээг энэ хүний талд тайлбарласан болно. Захиргааны зөрчлийн тухай протоколд дээрх бичилт, шалгалтын актыг Я-ын биелүүлсэн байдлын хувьд дангаараа түүнд оногдуулсан гэмт хэрэг, түүний гэм буруугийн талаар хангалттай нотлох баримт болж чадахгүй. өмгөөлөгчийн тусламжийг ашиглах бодит боломж байхгүй.

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 2.1-д зааснаар хуулийн дагуу захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн хувь хүн, хуулийн этгээдийн хууль бус, гэм буруутай үйлдэл (эс үйлдэхүй) нь захиргааны зөрчил гэж тооцогддог. Энэ тухайд шүүх хуралдаанд шинжлэн судлагдсан нотлох баримтуудаар Я-г автомашин жолоодож байхдаа согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь тогтоогдоогүй, түүнд захиргааны зөрчлийн хэрэг үүсгээгүй гэж шүүх үзэж байна.

Нийтлэлийг удирдан чиглүүлсэн.

Осол, зөрчлийг бүртгэхдээ гэрч, гэрч - ялгаа нь юу вэ?

24.5, 26.11, 29.9, 29.10 ОХУ-ын Захиргааны хууль,

П О С Т А Н О В И Л:

1 дүгээр зүйлийн дагуу захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох. Урлагийн 1-р хэсгийн 1-д заасан үндэслэлээр ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 12.8-д I.-тэй холбоотой. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 24.5-д захиргааны зөрчлийн тохиолдол гараагүй тул.

Шийдвэр хүчин төгөлдөр болмогц Я-ын нэр дээрх жолооны үнэмлэхийг нэр бүхий этгээдэд буцаан олгосугай.

Шийдвэрийн хуулбарыг хүргүүлсэн (хүлээн авсан) өдрөөс хойш арав хоногийн дотор Уралын дүүргийн Цэргийн шүүхэд гомдол гаргаж болно.

Зохих гарын үсэг бүхий жинхэнэ.

Хуулбар нь зөв:

Екатеринбургийн шүүгч

гарнизоны цэргийн шүүх I.G. Шаргородский

Замын цагдаагийн газрын захиргааны зөрчлийн тухай протокол

Ослын тайланд тавигдах зайлшгүй шаардлага

Ослын тухай протокол боловсруулахад гэрч нарын оролцоо

Хариуцлага хүлээсэн хүмүүсийн эрх

Захиргааны зөрчлийн тухай протоколд гомдол гаргах

Замын цагдаагийн ажилтан жолоочийг зогсоох шалтгаануудын нэг нь захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн Замын хөдөлгөөний дүрмийг (SDA) зөрчсөн баримтыг тогтоох явдал юм. Жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тохиолдолд ослын актыг бүрдүүлэх журмыг авч үзье. Гэмт этгээдийг хуулийн хариуцлага хүлээлгэх эсэх нь тухайн хэргийн протокол хэр зөв хийгдсэнээс хамаарна. Процедурын зөрчлийн тухай протокол нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэлүүдийн нэг байж болно.

ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 23.3, 28.3-т заасан шаардлагын дагуу Замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тохиолдолд захиргааны зөрчлийн тухай протокол гаргах эрхтэй.

Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын улсын байцаагчийн дарга, түүний орлогч;
замын цагдаагийн чиглэлээр захиргааны зөрчлийг автоматжуулах төвийн дарга, түүний орлогч;
замын эргүүлийн албаны дэглэмийн (батальон, рот) командлагч, түүний орлогч;
тусгай цолтой замын цагдаагийн ажилтнууд.

ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн шаардлагын дагуу ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Захиргааны журмын дагуу замын хөдөлгөөнд оролцогчид тухайн салбарт тавигдах шаардлагыг дагаж мөрдөхөд хяналт, хяналт тавих төрийн чиг үүргийг хэрэгжүүлэхэд зориулагдсан. Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах тухай, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны 02.03.2009 N 185 тушаалаар батлагдсан (ОХУ-ын Хууль зүйн яаманд 18.06.2009 N 14112-д бүртгэгдсэн) захиргааны зөрчлийн тухай протокол бүрдүүлэх үндэслэлүүд юм. :

хэрэв энэ захиргааны зөрчлийн хэргийг хянан шийдвэрлэх нь ажилтны бүрэн эрхэд хамаарахгүй бол захиргааны зөрчлийг тодорхойлох;
Захиргааны зөрчил болон (эсвэл) түүнд ногдуулсан захиргааны шийтгэл байгаа эсэх талаар хэрэг үүсгэсэн этгээдийн маргаан;
арван зургаан нас хүрсэн насанд хүрээгүй этгээдийн үйлдсэн захиргааны зөрчлийг илрүүлэх;
Цэргийн алба хаах гэрээ байгуулахаас өмнө түрүүч, ахлагч, цэрэг, далайчин, цэргийн алба хааж байгаа, эсвэл мэргэжлийн боловсролын цэргийн боловсролын сургалтын байгууллагын курсант үйлдсэн, сануулга өгөхгүй байгаа захиргааны зөрчлийг илрүүлэх. .

Ослын тайланд тавигдах зайлшгүй шаардлага

Урлагийн заалтын дагуу. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 28.2-т захиргааны зөрчлийн тухай протоколд түүнийг боловсруулсан огноо, газар, албан тушаал, тусгай цол, протоколыг эмхэтгэсэн ажилтны овог, овог нэр, овог нэр, овог нэр, түүний эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн талаарх мэдээллийг зааж өгсөн болно. захиргааны зөрчлийн хэрэг үүсгэсэн, овог, нэр, овог нэр, оршин суугаа газрын хаяг, гэрч, хохирогчийн утасны дугаар, хэрэв байгаа бол захиргааны зөрчлийн газар, цаг хугацаа, үйл явдал, ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн зүйл, эсвэл. ОХУ-ын бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгжийн энэ гэмт хэрэгт захиргааны хариуцлага хүлээлгэх тухай хууль, Замын хөдөлгөөний дүрмийн заалт (SDA) эсвэл зөрчлийг зөвшөөрсөн бусад зохицуулалтын эрх зүйн акт, хэрэг үүсгэсэн этгээдийн тайлбар. хэрэг үүсгэсэн, хэргийг шийдвэрлэхэд шаардлагатай бусад мэдээлэл.

Замын цагдаагийн ажилтнуудын ашигладаг ослын протоколын бүх нийтийн дээжийг боловсруулсан (доороос үзнэ үү).

Ослын тухай протокол боловсруулахад гэрч нарын оролцоо

Захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гэрч оролцсон тохиолдолд тэдгээрийн овог, овог нэр, овог нэр, оршин суугаа хаяг, утасны дугаар, иргэний үнэмлэхийн талаарх мэдээллийг агуулсан тэмдэглэлийг холбогдох протоколд хийнэ. Хэргийн үр дүнг сонирхохгүй насанд хүрсэн хүн бүрийг гэрчээр оролцуулж болно. Гэрчүүдийн тоо дор хаяж хоёр байх ёстой. Гэрчийн хэлсэн үгийг протоколд тусгана.

ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн шаардлагын дагуу тухайн хэрэгт дараахь арга хэмжээ авах үед гэрчийг заавал байлцуулах шаардлагатай (видео бичлэг ашиглаагүй тохиолдолд).

хүргэх;
захиргааны баривчлах;
хувийн нэгжлэг хийх, эд зүйлсийг хайх, хувь хүнтэй хамт байгаа тээврийн хэрэгслийг хайх; хуулийн этгээдийн харьяалагдах байр, нутаг дэвсгэр, тэнд байгаа эд зүйл, баримт бичигт үзлэг хийх;
эд зүйл, бичиг баримтыг хураах;
холбогдох төрлийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг түдгэлзүүлэх;
согтууруулах ундааны хордлогын байдлыг шалгах;
хордлогын эрүүл мэндийн үзлэг;
тээврийн хэрэгслийг саатуулах;
бараа, тээврийн хэрэгсэл болон бусад зүйлийг баривчлах;
хөтөч хэсэг;
захиргааны зөрчил үйлдсэн газарт үзлэг хийх.

Гэрч нь түүний байлцуулан байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулсан баримт, тэдгээрийн агуулга, үр дүнг өөрийн гарын үсгээр протоколд баталгаажуулна.

Шинэ.ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд оруулсан нэмэлт, өөрчлөлтөөр байцаан шийтгэх ажиллагааны видео бичлэгийг ашигласан тохиолдолд гэрчийг заавал оролцуулах боломжтой болгосон.

Техникийн тусгай хэрэгсэл ашиглах тохиолдолд тэдний гэрчлэлийг захиргааны зөрчлийн тухай протоколд тусгасан болно. Энэ тохиолдолд тусгай техникийн хэрэгслийн нэр, түүний дугаарыг зааж өгсөн болно.

Хариуцлага хүлээсэн хүмүүсийн эрх

Захиргааны зөрчлийн тухай протокол гаргахдаа хариуцлага хүлээсэн жолоочид (эсвэл бусад хүмүүст) процедурын эрхийг тайлбарлах шаардлагатай.

Ийм эрхийг ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 25.1-д заасан бөгөөд захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй хүн бүх материалтай танилцах эрхтэй. хэрэгт тайлбар өгөх, нотлох баримт гаргах, өргөдөл, гомдол гаргах, өмгөөлөгчийн хууль зүйн туслалцааг ашиглах

Ослын тухай протокол гаргахдаа өргөдлийг авч үзэх

Ихэнхдээ жолооч нар өргөдөл гаргах замаар эрх мэдлээ хэрэгжүүлдэг. Хүсэлтийг бичгээр гаргах ёстой. Захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож буй хүмүүсийн хүсэлтийг хэрэгт хавсаргасан бөгөөд ажилтан өөрийн бүрэн эрхийнхээ хүрээнд нэн даруй авч үзэх ёстой. Өргөдлийг хангахаас татгалзах шийдвэрийг замын цагдаагийн ажилтан шийдвэрийн хэлбэрээр гаргадаг. Оршин суугаа газарт нь хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай өргөдөл гаргасан тохиолдолд энэ өргөдлийг захиргааны зөрчлийн тухай протоколд тусгаж болно.

Тайлбар авч байна

Захиргааны зөрчлийн тухай протокол гаргахдаа тайлбар авахын өмнө захиргааны зөрчлийн хэрэг үүсгэсэн этгээд, түүнчлэн тухайн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бусад оролцогчид хуульд заасан эрх, үүргийг тайлбарлах ёстой. Протоколд бүртгэгдсэн ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 51 дүгээр зүйл.

Лавлагаа:ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 51 дүгээр зүйл.Хэн ч өөрийнхөө болон эхнэр, нөхөр, ойр дотны хүмүүсийн эсрэг мэдүүлэг өгөх үүрэг хүлээхгүй бөгөөд тэдгээрийн хүрээг холбооны хуулиар тогтоосон байдаг. Хамаатан садан нь: эхнэр, нөхөр, эцэг эх, үр хүүхэд, үрчлэн авсан эцэг эх, үрчлэгдсэн хүүхэд, ах, эгч, дүү, өвөө, эмээ, ач зээ нар орно.

AP протоколтой танилцах

Захиргааны зөрчлийн тухай протокол үйлдсэн этгээдэд түүнтэй танилцах боломжийг олгох ёстой. Протоколын агуулгын талаар тухайн хүн түүнд тусгагдсан буюу хавсаргасан тайлбар, санал гаргах эрхтэй. Жолооч танилцах протоколд гарын үсэг зурах ёстой.

Захиргааны зөрчлийн тухай тэмдэглэлд түүнийг зохиосон ажилтан, түүнд холбогдох этгээд гарын үсэг зурна.

Замын цагдаагийн газрын захиргааны зөрчлийн тухай протокол гаргахдаа гэрчүүд

Хэрэв тухайн хүн протоколд гарын үсэг зурахаас татгалзвал зохих бичилт хийнэ.

AP-ийн тухай протокол үйлдсэн хүн, түүнчлэн хохирогчид энэхүү протоколын хуулбарыг хүлээн авсан баримтын эсрэг гардуулна.

Ослын газрын схем

Захиргааны зөрчлийн хэргийг зөв шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой нэмэлт мэдээлэл өгөх шаардлагатай бол захиргааны зөрчлийг илрүүлсэн ажилтан нарийвчилсан протокол ба (эсвэл) захиргааны зөрчил гаргасан газрын диаграммыг боловсруулдаг. хэрэгт хавсаргасан үйлдэгдсэн. Захиргааны зөрчил үйлдсэн газрын схемд түүнийг эмхэтгэсэн ажилтан, захиргааны зөрчлийн хэрэг үүсгэсэн этгээд гарын үсэг зурна. Хэрэв тухайн хүн схемд гарын үсэг зурахаас татгалзвал зохих бичилт хийнэ.

Захиргааны зөрчлийн тухай протоколд гомдол гаргах

Одоогийн хууль тогтоомж нь AP-ийн тохиолдолд протоколыг давж заалдах журмыг заагаагүй болно. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд зөвхөн AP-ийн хэргийн талаархи шийдвэрийг давж заалдах боломжтой гэж заасан байдаг.

Үүний зэрэгцээ, ерөнхий дүрмээр бол баримт бичгийг өөрөө (ослын тухай протокол) бус харин түүнийг эмхэтгэсэн замын цагдаагийн ажилтны үйлдлийг давж заалдаж болно. Үүний зэрэгцээ өргөдөл гаргагчийн санал нийлэхгүй байгаа тодорхой үйлдлүүдийг гомдолд зааж өгөх шаардлагатай. Та замын цагдаагийн ажилтны үйлдлийг дээд албан тушаалтан, шүүх, дүүргийн прокурорын газарт давж заалдаж болно.

"Personal Rights.ru" сайтаас бэлтгэв.

1.Энэ хуулийн 115, 177, 178, 181 дүгээр зүйлийн 184, 185 дугаар зүйлийн тавдугаар хэсэг, 186 дугаар зүйлийн долоо дахь хэсэг, 193, 194 дүгээр зүйлд заасан тохиолдолд мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хоёроос доошгүй хүнийг оролцуулан явуулна. Энэ зүйлийн гуравдугаар хэсэгт зааснаас бусад тохиолдолд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, түүний явц, үр дүнг гэрчлэхээр дуудагдсан гэрч.

(2003 оны 7-р сарын 4-ний өдрийн 92-FZ Холбооны хуулийн нэмэлт өөрчлөлт).

(өмнөх хэвлэл дэх текстийг үзнэ үү)

2.Мөрдөн байцаагч эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчийн хүсэлтээр буюу өөрийн санаачилгаар өөр шийдвэр гаргаагүй бол бусад тохиолдолд мөрдөн байцаалтын ажиллагааг гэрчийг оролцуулалгүйгээр явуулдаг.

3.Хүрэхэд хэцүү газар, зохих холбооны хэрэгсэл байхгүй, түүнчлэн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах нь хүний амь нас, эрүүл мэндэд аюул учруулахтай холбоотой тохиолдолд эхний хэсэгт заасан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа. Мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протоколд тэмдэглэснээр энэ зүйлийн нэг хэсгийг гэрчүүдийн оролцоогүйгээр хийж болно. Гэрчүүдийн оролцоогүйгээр мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах тохиолдолд түүний явц, үр дүнг тогтоох техникийн хэрэгслийг ашигладаг. Мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явцад техникийн хэрэгсэл ашиглах боломжгүй бол мөрдөн байцаагч протоколд зохих бичилт хийнэ.

4.Мөрдөн байцаагч энэ хуулийн 164 дүгээр зүйлийн тав дахь хэсэгт заасны дагуу мөрдөн байцаалтын ажиллагаа эхлэхийн өмнө гэрчүүдэд мөрдөн байцаалтын ажиллагааны зорилго, энэ хуулийн 60 дугаар зүйлд заасан эрх, үүргийг тайлбарлана.

Захиргааны шийдвэр

Хэргийн дугаар 3-266/15

ШИЙДВЭР

15-р тойргийн энхтайвны шүүхийн шүүгч Нальчик Тогузаев М.М.

Тус хотод оршин суудаг, тус улсын иргэн, төрсөн, М.А.Маховт холбогдох захиргааны хэргийг хянан хэлэлцэв.

У т а н о в и л:

Шүүхэд хүлээн авсан захиргааны хэргээс үзэхэд Махов М.А.-г тээврийн хэрэгслийн улсын дугаарын дагуу тосгонд саатуулжээ. , 2015 оны 2-р сарын 27-ны 00:05 цагт согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон, улмаар n-д заасан зөрчил гаргасан. 2.7 ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 12.8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан SDA хариуцлага - согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон жолооч.

Шүүх хуралдаанд М.А.Махов 2015 оны 2-р сарын 27-ны өдөр цагдаагийн алба хаагчид бичиг баримтыг шалгахаар саатуулж, согтуу байдлын шинжилгээ хийлгэхийг хүссэн гэж тайлбарласан бөгөөд М.А. Махов өөрийгөө бүрэн сэргэг гэдэгт итгэлтэй байсан. , тэр өдөр архи уугаагүй тул. Шинжилгээнд хамрагдах эрхийг түүнд тайлбарлахгүйгээр, амны хөндийг солихгүйгээр, гэрч урилгүйгээр согтуугийн байдлыг тогтоохын тулд аппарат руу алкостестер-pro-100 үлээж өгөхийг шаардсан. Согтууруулах ундааны байдлыг шалгах явцад гэрч нар ирээгүй, тэд шалгалтыг өөрөө хараагүй, мөн бүх процедурыг хараагүй.

Махов М.А.-ийн эрхийг мөн танилцуулаагүй бөгөөд тэдгээрийг тайлбарлахгүйгээр протоколд будах газрыг зааж өгсөн болно. Мөргөлдөөнийг даамжруулж, илүү ноцтой үр дагавраас зайлсхийхийн тулд ханын зургийг Махов М.А., цагдаагийн ажилтнуудын заасан газруудад байрлуулсан байна. Махов, М.А энергийн ундаа уусны дараа цагдаад согтуу юм шиг санагдаж магадгүй гэж тайлбарлав. Махова М.А., алкологийн гутаан доромжлолын бүрэн бүтэн байдалтай танилцаагүй, амьсгалын хэмжигч дээрх үзүүрийг өөрчлөөгүй, өөрөөр хэлбэл. амны хөндий.

Дээр дурдсан үндэслэлээр цагдаагийн алба хаагчид захиргааны материал бүрдүүлэх явцад захиргааны зөрчил гаргахдаа тогтоосон хэм хэмжээг бүдүүлгээр зөрчсөн тул түүнд холбогдох захиргааны хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэжээ. Тодруулбал, согтууруулах ундааны хордлогын байдлыг шалгах ажиллагааг М.А.Маховын хэлснээр согтуу байдлын үзлэгт оролцоогүй хоёр гэрчийг байлцуулан явуулдаг.

Гэрч Тишков А.Ф., Махова М.А-гийн согтуу байдлын байдлыг шалгах явцад гэрчээр оролцсон тухай тайлбарыг өгсөн. Тэрээр цааш нь түүнд эрхийг нь тайлбарлаагүй, мөн Махова М.А-ийн эрхийг тайлбарлаагүй гэж тайлбарлав. Тэрээр мөн шалгалтын журмыг өөрөө хараагүй, мөн хоёр дахь гэрчийг хараагүй. Махов М.А. өөрөө холоос харанхуйд харав. Тэрээр машиндаа сууж байхдаа протоколд гарын үсэг зурсан бөгөөд түүнийг жолоочийн талын цонхоор цагдаагийн ажилтан өгсөн байна. Тэрээр хоёр дахь гэрчийг хараагүй.

Протоколд заасан гэрч Р.Б.Кардановыг мэдүүлэг өгөхөд татах боломжгүй тул протоколд заасан хаягаар түүнд мэдэгдлийг илгээв. Энэ хаяг дахь Энх тайвны шүүгчийн туслахын тайлангийн дагуу гэрчийг мэдэгдэх боломжгүй байсан гэж хөршүүд Карданов Р.Б. Тэр хэзээ буцаж ирэхийг тэд мэдэхгүй байна.

Одоо мөрдөгдөж буй хуулийн дагуу уг ажиллагаанд оролцогчид, тэр дундаа захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй этгээдэд зохих ёсоор мэдэгдэх үүрэг нь шүүхэд оногдсон бөгөөд тэдний шударга шүүхээр шүүлгэх эрхийн баталгаа юм. .

Процедурын оролцогчид, түүний дотор захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй этгээдэд зохих ёсоор мэдэгдсэн нь шүүх тэдний эзгүйд захиргааны зөрчлийн хэргийг хянан шийдвэрлэх эрхийг өгдөг.

Ийнхүү шүүх хуралдаанд гэрчийг оролцуулах, захиргааны материалыг үндэслэлийн болон бүрэн эхээр нь авч хэлэлцэх бүх арга хэмжээг авсан.

Гэрч Махова М.А-г сонсоод захиргааны хэргийн ирүүлсэн материалыг судалсны дараа шүүх Урлагийн 1-р хэсэгт заасан захиргааны зөрчил үйлдсэн гэм буруутай гэж шүүх дүгнэв. ОХУ-ын Захиргааны хуулийн 12.8-д дараахь үндэслэлээр:

Ажилчид ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны 2009.03.02-ны өдрийн 185 тоот "Төрийн чиг үүргийг хэрэгжүүлэх ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны захиргааны журмыг батлах тухай" тушаалын 36 дахь хэсгийн шаардлагыг зөрчсөн. Замын хөдөлгөөнд оролцогчид замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах чиглэлээр тавигдах шаардлагыг дагаж мөрдөж байгаа эсэхэд хяналт тавих, хяналт тавих”.

2005 оны 3-р сарын 24-ний өдрийн 5-р RF-ийн Зэвсэгт хүчний Пленумын тогтоолын 18-р зүйлийг дурдахад ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 26.2-р зүйлийн 3 дахь хэсэг, Урлагийн заалтууд. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 1.5 (4-р зүйл) Урлагийн 2-р зүйл. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 24.5-д зааснаар шүүхийн өмнөх байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад хуулийн шаардлагын дагуу олж авсан бөгөөд согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тухай бодитой, найдвартай нотлох баримт олдохгүй байна.

Дээр дурдсан зүйлийг харгалзан замын цагдаагийн ажилтнууд согтуу байдлын байдлыг шалгах журам, Махова М.А-ийн хууль ёсны эрхийг зөрчсөн.

2015 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдрийн 07АА тоот 694599 тоот захиргааны зөрчлийн протоколд тусгай тоног төхөөрөмж ашигласан тухай тэмдэглэл хийгдээгүй, түүний дугаар, "АЛКТОТЕКТОР-ПРО-100" техникийн тоног төхөөрөмжийг баталгаажуулсан гэрчилгээ байхгүй.

Тиймээс ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 28.2-т заасан шаардлагыг дагаж мөрдөхгүйгээр захиргааны зөрчлийн тухай протоколыг боловсруулсан болно.

Урлагийн 2-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 28.2-т зааснаар захиргааны зөрчлийн тухай протокол нь Урлагийн дагуу протоколд тусгагдсан тул нотлох баримтуудын нэг хэлбэр юм. Урлаг. 28.1, 28.3, 28.5-д захиргааны зөрчлийн хэргийг зөв шийдвэрлэх боломжийг олгосон мэдээллийг агуулсан.

Протоколыг бэлтгэх явцад нэг буюу хоёр гэрч эзгүй байсан бол хэргийг хэлэлцэхдээ протоколыг Урлагийн дүрмийн дагуу үнэлнэ. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 26.2 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн шаардлагыг харгалзан ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 26.11, i.e. Захиргааны зөрчлийн хэрэгт нотлох баримтыг ашиглахыг хориглоно, хэрэв заасан нотлох баримтыг хууль зөрчиж олж авсан бол төрийн хяналт (хяналт) болон хотын хяналтын явцад хийсэн шалгалтын үр дүн.

Захиргааны хэрэгт үнэлгээ өгөхдөө цагдаагийн ажилтнууд захиргааны зөрчил гаргах журам, согтуу байдлын байдлыг шалгах журмыг олон тооны, ноцтой зөрчсөн гэж шүүх үзэж байна.

Шүүх мөн Махова М.А-ийн мэдүүлгийг үнэлдэг. болон гэрч, үүний үндсэн дээр цагдаа нар Махов М.А-ын эрхийг зөрчсөн гэж үзэж болно. ОХУ-ын Үндсэн хууль, ОХУ-ын Засгийн газрын 2008 оны 6-р сарын 26-ны өдрийн 475 тоот "Тээврийн хэрэгсэл жолоодсон хүнийг согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн эсэхийг шалгах, түүний үр дүнг бүртгэх журмыг батлах тухай" тушаалыг үндэслэн. ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны 2009 оны 3-р сарын 2-ны өдрийн № 185 "Замын хөдөлгөөнд оролцогчид замын хөдөлгөөнд оролцогчдын шаардлагыг дагаж мөрдөхөд хяналт, хяналт тавих төрийн чиг үүргийг хэрэгжүүлэхэд зориулсан ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны захиргааны журам. Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангах салбар” .

ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 26.11-д зааснаар захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй шүүгч нь хэргийн бүх нөхцөл байдлыг иж бүрэн, бүрэн, бодитой судалсны үндсэн дээр нотлох баримтыг дотоод итгэл үнэмшлийнхээ дагуу үнэлдэг. тэдний бүхэлдээ. Ямар ч нотлох баримт урьдчилан тогтоосон хүчинтэй байж чадахгүй.

1.6-д заасны дагуу. Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд заасан үндэслэлээр, хуульд зааснаас бусад тохиолдолд захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн этгээдэд захиргааны шийтгэл ногдуулж, захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хангах арга хэмжээ авахыг хориглоно.

Урлагт үндэслэсэн. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 1.5-д зааснаар хүн зөвхөн түүний гэм буруутай нь тогтоогдсон захиргааны зөрчлийн төлөө захиргааны хариуцлага хүлээлгэнэ. Энэ зүйлийн тэмдэглэлд зааснаас бусад тохиолдолд захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн этгээд гэм буруугүй гэдгээ нотлох үүрэг хүлээхгүй. Захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн этгээдийн гэм буруутай эсэх талаар арилашгүй эргэлзээг энэ хүний талд тайлбарлана.

Урлагт үндэслэсэн. ОХУ-ын хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хүлээн зөвшөөрөх, дагаж мөрдөх, хамгаалах нь төрийн үүрэг юм.

Шүүхээс тогтоосон нөхцөл байдал нь захиргааны хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад гэрчийн өгсөн бичгээр өгсөн тайлбартай тохирч байна.

Энэ хэргийн нотлох баримтыг үнэлэхдээ шүүх ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 26.11-р зүйл, ОХУ-ын Дээд шүүхийн 5-р сарын 5-ны өдрийн 7-р зүйлийн 7-д заасан дүрмийг баримтална. 03.05.24.

ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 1.6-р зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу захиргааны албадлагын арга хэмжээг хэрэглэхдээ хууль дээдлэх ёсыг хангах нь зөвхөн захиргааны шийтгэл ногдуулах хууль ёсны үндэслэл байгаа эсэхээс гадна хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх явдал юм. этгээдийг захиргааны хариуцлага хүлээлгэх тухай хуулиар тогтоосон журам.

Үзүүлэлтүүд Махов М.А. хэргийн материалаар үгүйсгэгдээгүй, харин тэднээр нотлогдсон тул шүүх М.А.Маховын мэдүүлэгт итгэхгүй байх үндэслэлгүй.

Үүнийг харгалзан Art. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 12.8-р зүйлийн 1-д согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн жолооч тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тохиолдолд захиргааны хариуцлага хүлээлгэхээс гадна тээврийн хэрэгслийн жолоочийг шалгах журамд заасан шаардлагыг харгалзан үзнэ. Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, түүний үр дүнг бүртгэх, тухайн хүнийг согтуугаар эрүүл мэндийн үзлэгт оруулах, энэ хүнийг согтуугаар эрүүл мэндийн үзлэгт хамруулах, үр дүнг бүртгэх. ОХУ-ын Засгийн газар No Урлаг. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 1.5-д зааснаар захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн этгээдийн гэм буруутай эсэх талаар маргаангүй эргэлзээг энэ хүний талд тайлбарлаж, түүнчлэн захиргааны зөрчлийн тухай протокол гаргахдаа гаргасан дутагдлыг тайлбарласан болно. М.А.Маховын эсрэг ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.1-д заасан захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн этгээдийн эрхийг бүдүүлгээр зөрчиж, шүүх нь захиргааны хэрэг үүсгэхэд эргэлзээ төрүүлж буй нөхцөл байдал, нотлох баримт, найдвартай, хүлээн зөвшөөрөгдөх байдлын талаар эргэлзэж байна. гэмт хэрэг Mahova MA, Урлагийн дагуу. 12.8. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 1-р хэсэг, түүний үйлдэлд зөрчил байхгүй тул түүний эсрэг захиргааны хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэж үзэж байна.

Урлагийн дагуу дээр дурдсан зүйлс дээр үндэслэн. Урлагийн 1.5, 2-р зүйл. 24.5-д заасны дагуу. 2 х.1 арт. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 29.9,

ШИЙДСЭН:

Махова М.А-д холбогдох захиргааны хэрэг үүсгэхийг зогсоо. 1 дүгээр зүйлд заасан захиргааны зөрчил түүний үйлдэлд байхгүйгээс болж. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 12.8.

Шийдвэрийн хуулбарыг хүргүүлсэн эсвэл хүлээн авснаас хойш 10 хоногийн дотор Нальчик хотын шүүхэд гомдол гаргаж болно.

Магистр М.М. Тогузаев

захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн Замын хөдөлгөөний дүрмийг (SDA) зөрчсөн баримтыг тогтоох явдал юм. Жолооч замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн тохиолдолд ослын актыг бүрдүүлэх журмыг авч үзье. Гэмт этгээдийг хуулийн хариуцлага хүлээлгэх эсэх нь тухайн хэргийн протокол хэр зөв хийгдсэнээс хамаарна. Процедурын зөрчлийн тухай протокол нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэлүүдийн нэг байж болно.

Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын улсын байцаагчийн дарга, түүний орлогч;
замын цагдаагийн чиглэлээр захиргааны зөрчлийг автоматжуулах төвийн дарга, түүний орлогч;
замын эргүүлийн албаны дэглэмийн (батальон, рот) командлагч, түүний орлогч;
тусгай цолтой замын цагдаагийн ажилтнууд.

хэрэв энэ захиргааны зөрчлийн хэргийг хянан шийдвэрлэх нь ажилтны бүрэн эрхэд хамаарахгүй бол захиргааны зөрчлийг тодорхойлох;
Захиргааны зөрчил болон (эсвэл) түүнд ногдуулсан захиргааны шийтгэл байгаа эсэх талаар хэрэг үүсгэсэн этгээдийн маргаан;
арван зургаан нас хүрсэн насанд хүрээгүй этгээдийн үйлдсэн захиргааны зөрчлийг илрүүлэх;
Цэргийн алба хаах гэрээ байгуулахаас өмнө түрүүч, ахлагч, цэрэг, далайчин, цэргийн алба хааж байгаа, эсвэл мэргэжлийн боловсролын цэргийн боловсролын сургалтын байгууллагын курсант үйлдсэн, сануулга өгөхгүй байгаа захиргааны зөрчлийг илрүүлэх. .

Ослын тайланд тавигдах зайлшгүй шаардлага

Ослын тухай протокол боловсруулахад гэрч нарын оролцоо

хүргэх;
захиргааны баривчлах;
хувийн нэгжлэг хийх, эд зүйлсийг хайх, хувь хүнтэй хамт байгаа тээврийн хэрэгслийг хайх; хуулийн этгээдийн харьяалагдах байр, нутаг дэвсгэр, тэнд байгаа эд зүйл, баримт бичигт үзлэг хийх;
эд зүйл, бичиг баримтыг хураах;
холбогдох төрлийн тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг түдгэлзүүлэх;
согтууруулах ундааны хордлогын байдлыг шалгах;
хордлогын эрүүл мэндийн үзлэг;
тээврийн хэрэгслийг саатуулах;
бараа, тээврийн хэрэгсэл болон бусад зүйлийг баривчлах;
хөтөч хэсэг;
захиргааны зөрчил үйлдсэн газарт үзлэг хийх.

Шинэ.ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд оруулсан нэмэлт, өөрчлөлтөөр байцаан шийтгэх ажиллагааны видео бичлэгийг ашигласан тохиолдолд гэрчийг заавал оролцуулах боломжтой болгосон.

Хариуцлага хүлээсэн хүмүүсийн эрх

Ослын тухай протокол гаргахдаа өргөдлийг авч үзэх

Тайлбар авч байна

Лавлагаа: ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 51 дүгээр зүйл.Хэн ч өөрийнхөө болон эхнэр, нөхөр, ойр дотны хүмүүсийн эсрэг мэдүүлэг өгөх үүрэг хүлээхгүй бөгөөд тэдгээрийн хүрээг холбооны хуулиар тогтоосон байдаг. Хамаатан садан нь: эхнэр, нөхөр, эцэг эх, үр хүүхэд, үрчлэн авсан эцэг эх, үрчлэгдсэн хүүхэд, ах, эгч, дүү, өвөө, эмээ, ач зээ нар орно.

AP протоколтой танилцах

Захиргааны зөрчлийн тухай тэмдэглэлд түүнийг зохиосон ажилтан, түүнд холбогдох этгээд гарын үсэг зурна. Хэрэв тухайн хүн протоколд гарын үсэг зурахаас татгалзвал зохих бичилт хийнэ.

Ослын газрын схем

Захиргааны зөрчлийн тухай протоколд гомдол гаргах

"Personal Rights.ru" сайтаас бэлтгэв.

Нэмэлт мэдээлэл