Պիտեր տոհմ. Վլադ Լիստևին «պատվիրել է» սեփականատերը. Ես սրա համար նման հնարավոր բացատրություններ եմ գտնում։

Մարտի 1-ին լրանում է հեռուստալրագրողի և Ռուսաստանի հանրային հեռուստատեսության ղեկավարի սպանության 20 տարին Վլադիսլավա Լիստևա... Ռուսաստանի ժամանակակից պատմության ամենահռչակավոր հանցագործություններից մեկը պաշտոնապես մնում է չբացահայտված, չնայած ՌԴ Քննչական կոմիտեի պաշտոնական ներկայացուցիչ Վլադիմիր Մարկինն ասել է. որ «գործը կարճված չէ և չի կարճվի, քանի դեռ չի լուծվել»։

Ռուսաստանի Դաշնության նախկին գլխավոր դատախազ Յուրի Սկուրատովտվեց հարցազրույց Rosbalt-ի հետ. որում նա պնդում է, որ արդեն 1990-ականներին իրականում բացահայտվել են և՛ հանցագործները, և՛ պատվիրատուները.

«Քննիչ Փիթեր Թրիբոյմտերմացել է հանցագործության հեղինակների, կազմակերպչի և պատվիրատուի հետ։ Դա երևում էր առնվազն նրանով, որ սպառնալիքներ էին գալիս։ Տրիբոյին մնում էր միայն համակարգել այդ անձերը, համախմբել ապացույցները: Բայց հետո իրավիճակին միջամտեց Կրեմլը, ինձ ազատեցին գլխավոր դատախազի պաշտոնից, և որևէ մեկին մեղադրանք չառաջադրվեց»։- ասել է Սկուրատովը։

Եթե Էռնստը ժամանակին հետաքննության ընթացքում ասեր այն, ինչ նա ասել է լրագրողին, ապա սպանությունը կարող էր բացահայտված լինել շատ տարիներ առաջ»:

Յուրի Սկուրատով

«Երբ ես գլխավոր դատախազ էի, հետաքննության խնդիրները մեծապես պայմանավորված էին Լիստևի ընկերների` տեղեկություններով կիսվելու չցանկանալու պատճառով, թեև նրանք շատ բան գիտեին:

Եթե միայն (Առաջին ալիքի գործադիր տնօրեն) ԷռնստԱյն ժամանակ նախաքննության ընթացքում նա ասել էր այն, ինչ հենց նոր ասել էր լրագրողին, որ սպանությունը կարող էր բացահայտված լինել շատ տարիներ առաջ. «Սկուրատովը վստահ է։

Կոնստանտին Էռնստը հայտարարել է հարցազրույց, որը հրապարակվել է Snob կայքում ապրիլի 4-ին որ լրագրող Վլադիսլավ Լիստեւի սպանության պատվիրատուն գործարար է Սերգեյ Լիսովսկի... Էռնստը, ըստ լրագրողի Եվգենի Լևկովիչ, նրան արգելել է հրապարակել նյութը։ Այս պահին հարցազրույցի տեքստը հասանելի է միայն «Snob» ամսագրի բաժանորդներին, սակայն փաստաթղթի պատճենը պահպանվել է Google-ի քեշում։

«1990-ականներին Լիստևի ընկերներից շատերը վախկոտություն են ցուցաբերել՝ ունենալով մեծ քանակությամբ տեղեկատվություն հանցագործությանը նախորդող հանգամանքների մասին, նրանք թաքցրել են դա։- նշում է Սկուրատովը։

Հիմնական վարկածը, ըստ որի սպանվել է Վլադիսլավ Լիստևը, քննիչները դիտարկել են քսան տարի առաջ՝ հեռուստատեսությամբ գովազդային բիզնեսը վերաբաշխելու համար.

"Բորիս ԲերեզովսկիԼիստևին օգնեց գլխավորել ORT-ն ոչ լավագույն մտադրություններով։ Նա ծրագրում էր Վլադիսլավի միջոցով հեռացնել մրցակիցներին՝ գովազդային շուկայում խոշոր խաղացողներին, այնուհետև վերահսկողություն ձեռք բերել գովազդից ստացվող բոլոր ֆինանսական հոսքերի վրա: Նշանակումից հետո Լիստևը որոշել է, որ ինքն անկախ խաղացող է։ Լիստևը չէր պատրաստվում գովազդի նկատմամբ վերահսկողությունը փոխանցել Բերեզովսկուն և այդպիսով դաշնակիցից վերածվեց նրա համար բեռի։- ասում է Սկուրատովը։

Այնուհետև, ըստ նրա. «Բորիս Աբրամովիչը հասկացավ, որ Վլադիսլավի հետ չի կարելի շիլա պատրաստել... Լուրջ հակամարտություն է սկսվել».

Հետաքննությունը, ըստ Սկուրատովի, եզրակացրել է, որ Բերեզովսկինգիտեր, թե ինչ ճակատագիր է սպասվում Լիստևին, և, հետևաբար, լքել է երկիրը հանցագործությունից կարճ ժամանակ առաջ: «Վլադիսլավի մահը նրա ձեռքում էր, բայց, այնուամենայնիվ, ինչպես կասկածում էր հետաքննությունը, նա չի եղել սպանության պատվիրատուն, Լիստևին սպանելու հրաման է տվել մեկ այլ անձ»:

Սկուրատովն ուղղակիորեն չի նշում Լիսովսկու անունը՝ սահմանափակվելով ակնարկներով։

Սկուրատովի խոսքով՝ Բերեզովսկին հետաքննությունից թաքցրել է, որ բառացիորեն սպանության նախօրեին երկար զրույց է ունեցել Լիստևի հետ։ Այս խոսակցության ձայնագրությունը եղել է, բայց հետ չի կանչվել. «անկասկած, սա հետաքննության սխալն է»,- խոստովանում է Սկուրատովը։

1995 թվականի մարտի 1-ին, ուշ երեկոյան, վարձու մարդասպանների կողմից վարձու մարդասպանների կողմից գնդակահարվել է Մոսկվայի Նովոկուզնեցկայա փողոցի սեփական տան մուտքի մոտ։

Չնայած այն հանգամանքին, որ սպանությունն իր բնույթով հստակ պատվիրված էր, և պատվերին ներգրավված ամբաստանյալների կեսից ավելին բացահայտվել էր սպանության օրվանից մեկուկես-երկու տարվա ընթացքում, դատավճիռ չի կայացվել, և կատարողը. ողբերգությունը մինչ օրս դատապարտված չէ.

Որոնողական աշխատանքների և երկարաժամկետ հետաքննության ընթացքում մի քանի քննիչներ փոխարինվել են, իսկ ՌԴ գլխավոր դատախազ Յու.Սկուրատովը, ով տիրապետում է այս գործի վերաբերյալ առավելագույն տեղեկատվության, ազատվել է աշխատանքից։

Սպանությունից 15 տարի անց Լիստևի գործը կասեցվեց և ուղարկվեց արխիվ՝ վաղեմության ժամկետը լրանալուց հետո, սակայն հետաքննությունը վերսկսվեց անցյալ տարի ՌԴ նախագահի անունից։

Վլադի մարդասպաններն ու հաճախորդները բացահայտվել են դեռևս 1990-ականներին։

Սպանության պահին Առաջին ալիքի ողջ եթերը հավասարապես բաժանել են երեք ընկերություններ՝ Վ. Լիստևի գլխավորած InterVid-ը, Պրեմիեր-Ս.Վ. Լիսովսկին և Գլեբ Բոկիայի BSG ընկերությունը։

Ինչ-որ պահի Լիստևը հոգնել է երկրի ամենահեղինակավոր և հզոր մեդիա հարթակի մուրացկանորեն գոյությունից և ուղիղ եթերում բացել է 1-ին ալիքը՝ Բորիս Ելցինին ուղղված հարցով, թե ե՞րբ է ճիշտ ֆինանսավորվելու հեռուստաալիքը և երբ: արտադրողները կկարողանան ստեղծագործական աշխատանք կատարել, այլ ոչ թե փող փնտրել ծրագրեր ստեղծելու և աշխատողներին աշխատավարձ վճարելու համար։

Բերեզովսկին ներգրավված է եղել սպանության մեջ, սակայն ...

Մոտավորապես այս ժամանակահատվածում Լիստևի պայմանագրային սպանության անթոլոգիայում հայտնվում է Բորիս Բերեզովսկու անունը, ով, օգտվելով պետության առաջին դեմքի հետ իր մոտիկությունից, կարողացել է նախագահ Ելցինին համոզել, որ 1-ին ալիքը պետք է սեփականաշնորհվի՝ այն դարձնելով կիսապետական։ , կիսով չափ մասնավոր ձեռնարկություն։ Սա կօգնի մասնավոր ներդրումներ ներգրավել հեռուստաալիքի զարգացման համար, բայց միևնույն ժամանակ պահպանել այն որպես պետական քարոզչության գործիք։

Ելցինը կարծում էր, որ այս միտքը ճիշտ էր, և այժմ՝ 1995 թվականի հունվարի վերջին, Վլադ Լիստևը դարձավ ոչ միայն ողջ երկրի սիրելի հաղորդավարը և 1-ին ալիքի հետպերեստրոյկայի բոլոր հաղորդումների պրոդյուսերը, այլև գլխավոր տնօրենը։ Կարևորը՝ պարոն Բերեզովսկու հովանավորությամբ։

Լիստևի այս որոշումը ոչ միայն լրջորեն վնասեց, այլ փաստացի ոչնչացրեց Լիսովսկու գերշահութաբեր, միլիոնավոր դոլարների բիզնեսը, որը, ըստ բազմաթիվ աղբյուրների, այն ժամանակ խորը պարտքերի մեջ էր։

Ավելին, 90-ականներին ռեկետը ակտիվորեն ծաղկում էր, և Լիսովսկու ընկերությունը ստիպված էր ամսական զգալի «շահույթ» վճարել «Սոլնցևո» կազմակերպված հանցավոր խմբից, որի բացակայությունը սպառնում էր հենց Լիսովսկու կյանքին:

Այն վարկածը, որ օլիգարխ Բերեզովսկին եղել է Վլադ Լիստևի սպանության անմիջական պատվիրատուն, ի սկզբանե առանցքային էր Սկուրատովի / Տրիբոյի համար, սակայն ճշմարտության բազմաթիվ թեստերը չեն անցել։ Քննիչները եզրակացրել են, որ Բերեզովսկին իրականում ներգրավված է եղել այս հանցագործության մեջ, բայց անուղղակիորեն։

Վլադի կնոջ՝ Ալբինա Նազիմովայի վկայությամբ, նրանք դիմել են Բերեզովսկու օգնությանը՝ սպանությունից բառացիորեն մեկ օր առաջ Վլադին պաշտպանելու խնդրանքով։ Վլադը սպառնալիքներ էր ստանում և անախորժություններ էր կանխատեսում, երևի թե նույնիսկ ներքին տեղեկություններ ուներ իր վրա «պատվեր» տալու մասին և խնդրեց Բերեզովսկուն լուծել հարցը՝ դադարեցնել «պատվերը»։

Սակայն օլիգարխն այդ պահին որոշեց ամեն ինչ թողնել այնպես, ինչպես կա և չմիջամտել, քանի որ թեև Լիստևն ի սկզբանե նրա հովանավորն էր, առաջին ալիքի գլխավոր տնօրենի պաշտոնում, սակայն, ի դժբախտություն իր համար, նա չկարողացավ դառնալ կառավարվող տիկնիկ. Բերեզովսկու ձեռքում։ Ուստի Բորիս Աբրամովիչն ակնթարթորեն կորցրեց հետաքրքրությունը նրա նկատմամբ և հարկ չհամարեց հանդես գալ որպես պաշտպան։ Ամենայն հավանականությամբ, քանի որ նա հստակ գիտեր, թե ով է կանգնած Լիսովսկու գլխին։

Էռնստի տարբերակը

Վլադ Լիստևին «պատվեր» տալուն Սերգեյ Լիսովսկու անմիջական մասնակցության վարկածը խոսել է նաև Կ.Էռնստը լրագրող Է.Լևկովիչին տված սկանդալային հարցազրույցում։ Հարցազրույցի աուդիո տարբերակը անվճար հասանելի է համացանցում։
Տպագիր տարբերակը հրապարակվել է 2013 թվականին Snob ամսագրի կայքում՝ լրագրողի անձնական բլոգում։

Լրագրողի և Կ.Էռնստի երկխոսության ժամանակ արևմտյան ամսագրերից մեկի համար տված հարցազրույցի ժամանակ առաջանում է արտահայտությունը. «Ես գիտեմ, թե ով է պատվիրել Վլադ Լիստևի սպանությունը»։ Դրանից հետո Էռնստը Լևկովիչին խնդրում է անջատել ձայնագրիչը և արտասանում է մի արտահայտություն, որի էությունն այն է, որ վստահ է, որ հենց Սերգեյ Լիսովսկին է պատվիրել Լիստևին, բայց այսքան տարի հետո դա ապացուցելը շատ դժվար է։

Այս բացահայտումը հայտնվեց ոչ թե անմիջապես, այլ հանդիպումից 5 տարի անց։ Լրագրող Լևկովիչը դա մեկնաբանել է նրանով, որ իր համար էթիկական մեծ նշանակություն ունի օֆֆերձոն հասկացությունը (համաշխարհային լրագրողական պրակտիկայում ընդունված է պահել զրուցակցի տեղեկատվական գաղտնիքը, եթե խոսակցությունը տեղի է ունեցել առանց դիկտաֆոնի նրա ցանկությամբ), սակայն. , ստացված տեղեկատվության խստությունը նրան դեռ ստիպել է հրապարակայնացնել փաստերը ...

Թեև Էռնստն ինքը պաշտոնապես արտասանեց պարզեցված արտահայտություն

«Սա այն է, ինչ ես չեմ ասել Լևկովիչին...», սակայն մինչ օրս 1-ին ալիքի եթերում բացահայտ հայտարարում է, որ ճանաչում և ճանաչում է Լիստևի սպանության պատվիրատուին, բայց ինչ-ինչ պատճառներով չի կարող անվանել նրա անունը։

Էռնստի բացահայտման հետ կապված սկանդալից հետո համացանցում տեղեկատվական բադ հայտնվեց Էռնստի ենթադրյալ ինքնասպանության փորձի մասին այն բանից հետո, երբ նա զրպարտեց սենատոր Լիսովսկուն։ Ոչ մի պաշտոնական աղբյուր չի վերցրել բադը, ոչ Էռնստը, ոչ Լիսովսկին որևէ տեղեկատվական մեկնաբանություն չեն տվել այս փաստի վերաբերյալ:

Պետք էր շփոթեցնել հետաքննությունը

Քննչական կոմիտեի և դատախազության աշխատակիցները նախաքննության ողջ ընթացքում կանգնել են այն փաստի հետ, որ նախաքննությունը մեկ-մեկ փորձել է դիտավորյալ կեղծ հետքի վրա դնել և ամեն կերպ խոչընդոտել տեղեկատվության ստացմանը։

Սկսած հանցագործության վայրում թողնված պարկուճներից և վկաների հարցաքննությամբ թղթապանակից, որոնք ոստիկանություն են վերադարձրել Լիստևների ընտանիքի ընկերներն ու պաշտպանները և վերջացրած 33 մարդկանց հայտնվելով, ովքեր տարբեր ժամանակներում խոստովանել են սպանությունը։ Վլադի. Խոստովանական ցուցմունքները, որպես կանոն, տալիս էին բրիգադային կազմակերպված հանցավոր խմբերի մարդիկ, և յուրաքանչյուր նման վարկածի մշակումը հետաձգում էր հետաքննությունը առնվազն վեց ամսով։

Վերևից եկած հրահանգով շատ ժամանակ է ծախսվել Լիստևի կնոջ՝ Ալբինայի կողմից սպանության պատվերի վարկածը մանրակրկիտ մշակելու վրա՝ ժառանգություն ստանալու համար։

Եվ, իհարկե, տխրահռչակ մասոնական հետքը։ Գաղտնիք չէ, որ Վլադ Լիստևը «Վզգլյադ» և «Թեմա» հաղորդումների շրջանակներում լուսաբանել և հրապարակել է բազմաթիվ հրատապ և քաղաքական հարցեր, ինչը նշանակում է, որ հետաքննությունը պետք է ստուգեր՝ մեդիա միջավայրում աննախադեպ այս սպանության պատվիրատուները հրեաներն են, թե սիոնիստները։ .

Ո՞վ է կանգնած այս ամենի հետևում։

Հենց որ Skuratov/Triboi թիմը մոտեցավ Սերգեյ Լիսովսկու հավանական մասնակցության վարկածին, կուտակեց բավականաչափ ցուցմունքներ և ապացույցներ, կարողացավ պարզել և պարզել անմիջական հանցագործների գտնվելու վայրը, հետևել հանցավոր հետքին, ձգվելով ավելի հետևում: Լիսովսկի, վերեւից հրահանգ եկավ՝ մերժիր տարբերակը, դադարեցրու զարգացումը։

Քննիչը, իսկ նրանից հետո՝ դատախազը հեռացվեցին գործից, իսկ սպանության անմիջական հեղինակները՝ Ագեյկին եղբայրները, մեկը մյուսի հետևից զոհվեցին, ինչպես հաճախ ասում են՝ տարօրինակ հանգամանքներում։

Արգելված տարբերակ

Վլադ Լիստևին գործից հեռացնելուց և թոշակի անցնելուց հետո Ռուսաստանի Դաշնության նախկին գլխավոր դատախազ Յուրի Սկուրատովը գիրք է գրել, որում նախանշել է մի վարկած, ըստ որի իրեն հաջողվել է հնարավորինս մոտենալ լուծմանը, բայց որը պաշտոնապես եղել է. արգելվում է վերջնական փուլում՝ մինչև գործը լուծելը։

Ամենահավանական վարկածի տրամաբանությունը, ըստ Սկուրատովի / Տրիբոյի, հետևյալն էր.

Վլադ Լիստևը իր բնատուր տաղանդի և բարձր պրոֆեսիոնալիզմի շնորհիվ դառնում է 90-ականների ամենասիրված և նշանակալից լրագրողը Ռուսաստանում։ Նա ուղիղ եթերների արքան է, բոլորը, առանց բացառության, վստահում են նրա խոսքին, նրա հաղորդումները կարող են սկսել ու դադարեցնել գործադուլները, հարյուր տոկոսով վերահսկել հասարակական կարծիքը։ Խորհրդային ձանձրալի հեռուստատեսությունից գլխավոր ալիքը վերածվում է ներկայիս ORT-ի նախատիպի։ Պերեստրոյկայից հետո լրագրությունը սկսում է ծաղկել, իսկ հեռուստատեսային լրատվամիջոցների ֆինանսական վիճակը, ընդհակառակը, քայքայվում է։

Լիստևը հեռուստաալիքի ֆինանսական անապահովության խնդիրը քննարկման է դնում նախագահ Ելցինի հետ և դա անում է ուղիղ եթերում։

Առաջին ալիքի եթերաժամանակի սեփականատեր են դառնում նախ 3, ապա 2 ընկերություն՝ InterVid-ը և Premier-SV-ն։ Եվ եթե առաջին դեպքում գումարը գնում է ուղիղ 1-ին ալիքի հեռուստահաղորդումների պրոդյուսեր Լիստևի ձեռքը, ապա երկրորդում՝ անմիջապես Սերգեյ Լիսովսկու ձեռքը։

Լիստևի շնորհիվ 90-ականների կեսերին ողջ երկիրը հեռուստացույց էր դիտում։ 1995-ին բոլորը նույնպես կարողացան գնահատել հեռուստատեսային հեռարձակման նշանակությունը և, ամենակարևորը, դրամական արժեքը՝ պետությունը, հանցագործները, հատուկ ծառայությունները և առաջին օլիգարխները։

Եթերի ժամանակ սկսվում է իսկական ջարդ, որի փշրանքները գնում են հենց ալիքը, իսկ գումարի հիմնական մասն ավելի հեռուն է գնում Լիսովսկու ընկերության միջոցով։

Այս պատերազմում ամենախորամանկը ոչ այլ ոք է, քան Բերեզովսկին։ Նա Ելցինին համոզում է ստորագրել «Առաջին ալիքի» սեփականաշնորհման մասին հրամանագիրը՝ կեսը պետությանը, կեսը՝ «ԼոգոՎԱԶ»-ին (Բերեզովսկու ընկերություն), նա առաջարկում է նաև «ՕՌՏ»-ի տնօրեն նշանակել տաղանդավոր և հեղինակավոր մեդիա մենեջեր Վլադիսլավ Լիստևին։

Այս ընթացքում մեկը մյուսի հետևից լիկվիդացվում են անընդունելի լրագրողներ և հասարակական գործիչներ, պատվիրված սպանությունները զանգվածային են, և այդ պատճառով Վլադ Լիստևը սկսում է վախենալ իր կյանքի համար: Նա պատմում է ընկերներին և ընտանիքին, որ իր անվտանգության գործերը շատ գարշելի են, և բառացիորեն իր սպանությունից մեկ օր առաջ Վլադը և նրա կինը գալիս են Լոգովազի գրասենյակ Բերեզովսկու հետ զրույցի, որի ընթացքում նա խնդրում է օգնություն և պաշտպանել իրենց կյանքը և ընտանիքը:

Բերեզովսկին, գուցե խոստանում է օգնել, բայց հասկանալով, թե ինչ մակարդակի «վրաերթ» է կազմակերպվում Լիստևի վրա, որոշում է չմիջամտել, քանի որ նա արդեն ապրիորի ունի ORT-ի բաժնետոմսերի 50 տոկոսը, և, հետևաբար, Լիստևն այլևս կարիք չունի։ Նա իր չմիջամտությամբ Վլադի մահը դարձնում է անխուսափելի։

Ժողովրդական սերն ու ժողովրդականությունը չկարողացան պաշտպանել Վլադին մարդասպան Ագեյկինի (նախկին դեսանտային և Սանկտ Պետերբուրգի կազմակերպված հանցախմբի անդամ) սանդուղքի վրա արձակված երկու գնդակից։ Առաջին գնդակը ծակել է 1-ին ալիքի գլխավոր տնօրենի ուսը՝ երկրորդ ժամանակավոր բլիթը։

Ժողովրդական ընտրության մահը ցնցում է հանրությանը և սարսափեցնում Մոսկվայի լրագրողական ամբոխին։ Լիստևի մահով ցինիկ պայմանագրային սպանությունը հանուն փողի և իշխանության մտնում է Ռուսաստանում ապրող բոլորի տուն։ Մարդկային կյանքի կոպեկի արժեքը միանգամայն ակնհայտ է դառնում։ Շոկ ու ատելություն, մայրաքաղաքի փողոցները խեղդվում են մարդկանց բազմության ու ծաղիկների մեջ։

Նախագահ Ելցինը եթերում ներողություն է խնդրում լեգենդին չփրկելու համար և հետաքննությունն իր անձնական հսկողության տակ է վերցնում։

Հանցագործության ամենահավանական պատվիրատուն Սերգեյ Լիսովսկին է։ Կատարողները Սանկտ Պետերբուրգի հանցավոր կազմակերպված հանցախմբի անդամներ են՝ Ագեյկին եղբայրները։

Ամենայն հավանականությամբ Լիսովսկին միանձնյա չի կայացրել Լիստևին լիկվիդացնելու որոշումը, նրա գլխին կանգնած են եղել Սանկտ Պետերբուրգի կազմակերպված հանցավոր խմբի իշխանությունները, իսկ իշխանություններից վեր է կանգնած եղել մեկ ուրիշը։

Չնայած գործի նյութերում բավարար քանակությամբ ապացույցների և ցուցմունքների առկայությանը, Սերգեյ Լիսովսկուն չի թույլատրվում պատասխանատվության ենթարկել վերևից եկած հրահանգով։ Կարճ ժամանակ անց հրամանի կատարման անմիջական կասկածյալները՝ Ագեյկին եղբայրները, մեկնում են այլ աշխարհ։

Իսկ քննիչ Տրիբոյը և գլխավոր դատախազ Սկուրատովը հանվում են գործից։

Նախագահ Ելցինի անձնական հսկողությունը գործի նկատմամբ տևել է մինչև նրա պաշտոնից հեռանալու պահը, և Սկուրատով / Տրիբոյ վարկածից ոչ մի կասկածյալ պատասխանատվության չի ենթարկվել։

Վաղեմության ժամկետը լրանալուց հետո՝ 15 տարի անց, արխիվ են դուրս գրել Վլադ Լիստևի մահվան քրեական գործի 200 հատորները, սակայն շահագրգիռ հանրության շարունակական պահանջների պատճառով ՌԴ նախագահ Վ. Պուտինը հանձնարարել է վերսկսել Վ.Լիստևի սպանության բացահայտման գործը։

հույսը վերջինն է մեռնում

Ե՛վ Յու.Սկուրատովը, և՛ Պ.Տրիբոյն այսօր առանց հետ նայելու և ուղղակիորեն ասում են, որ Վլադ Լիստևի գործը կարող էր բացահայտվել 90-ականներին, իսկ այժմ կարելի է լուծել։ Անմեղության կանխավարկածի մասին օրենքի ուժով նրանցից ոչ մեկն ուղղակիորեն չի մեղադրում գործում ներգրավված անձանց, բայց նրանք միանշանակ ակնարկում են, որ Վլադ Լիստևի հաճախորդները դեռևս հրապարակային են, և, հետևաբար, նույնիսկ նրա մահվան օրվանից 21 տարի անց՝ ոչ։ մեկը հնարավորություն ունի գործը բացահայտելու։

Եվ այնուամենայնիվ սպանվածի անձի մասշտաբները, ինչպես նաև հասարակության և լրագրողական հանրության բուռն հետաքրքրության առկայությունը տասնամյակներ շարունակ չմարող այս գործով, թողնում են, թեկուզ ուրվական, բայց դեռևս արդար հատուցման հույս։ .

Նյութը պատրաստվել է բաց աղբյուրների հիման վրա։

Ելենա Պետրովա

Լարիսա Կաֆտան
Աղբյուր՝ KP.RU-Digest

Ինը տարի առաջ՝ 1995 թվականի մարտի 1-ին, իր տան մուտքի մոտ սպանվեց հայտնի հեռուստահաղորդավար և ORT-ի գլխավոր տնօրեն Վլադիսլավ Լիստևը։ Իր նոր գրքում՝ «Ո՞վ է սպանել Վլադին». Նախկին գլխավոր դատախազ Յուրի Սկուրատովը ծածկագրել է անունները

Ինը տարի առաջ՝ 1995 թվականի մարտի 1-ին, իր տան մուտքի մոտ սպանվեց հայտնի հեռուստահաղորդավար և ORT-ի գլխավոր տնօրեն Վլադիսլավ Լիստևը։ Իր նոր «Ո՞վ սպանեց Վլադին» գիրքը։ նախկին գլխավոր դատախազ Յուրի Սկուրատովկոդավորված է մարդասպանների անունները.

Գրքի ժանրը հեղինակը սահմանել է որպես «հանցավեպ՝ շեղումներով, փաստաթղթերով, տարեգրությամբ և գլխավոր դատախազի օրագրով»։ Վեպում ամեն ինչ դրված է դարակներում, և հասկանալի է «ով է սպանել Վլադին»։ Բայց սա դեռ արվեստի գործ է։

Հետագայում հեղինակը գրում է.«Այս գործով նախաքննությունը չի ավարտվել, այն շարունակվում է, և հասկանալի պատճառներով շատ բան ասել չեմ կարող։ Այդ իսկ պատճառով ես ընտրեցի շարադրանքի հատուկ ձև՝ վեպի ժանրը, որտեղ հնարավոր կլիներ իրականը համատեղել հորինվածի հետ, իսկական ազգանունները հորինվածի հետ։ Բայց գրեթե յուրաքանչյուր հորինված ունի իր իսկական նախատիպը »:

Իրական և հորինված կերպարներ

Սպանության պատճառը Նախկին գլխավոր դատախազի խոսքով, հեռուստալրագրողը գովազդային գումար է ստացել. «Դա ոսկե անձրև էր, որը թափվեց երկնքից, վազեց միայն կաթսայով և փոխարինեց նավը շիթերի տակ։ Այս տորթը շատ յուղոտ է ստացվել։ Նա անցավ պետության բերանի կողքով, հեռուստաընկերության բերանի կողքով»։

Կարկանդակի վրա շատերն են փորձել ձեռքը դնել՝ և՛ հանցավոր խմբերը, մասնավորապես՝ «Սոլնցևսկայան», և՛ պաշտոնյաներ ու պատգամավորներ։ Խմբերից մեկի ղեկավարը (գրքում մականունը Վարպետ է) Լիստեւին առաջարկել է այսպես կոչված «գործընկերություն»։ Սկզբում Բոսը չէր ցանկանում սպանել Լիստևին. «Վլադը ժողովրդական մարդ է, ժողովուրդը սիրում է նրան, և ժողովրդին պետք է հարգել։ Ի՞նչ ենք մենք առանց մարդկանց. Ա?

Բոսին չի հաջողվել համաձայնության գալ Լիստևի հետ. Եվ պարզվեց՝ ինչ-որ Սերգեյ Բեյլիսի մոտ, որը գովազդատուների գլխավոր հեղինակությունն է:

Բեյլիսը փորձել է ճնշում գործադրել Լիստևի վրա։ Չստացվեց. «Վլադ, փոխի՛ր միտքդ։ Ինդոնեզական մոլախոտ ծխե՞լ եք: Մտածիր այդ մասին! Դուք ռիսկի եք դիմում»:

Երբ Բոսն իմացավ, որ Բեյլիսը չի կարողացել համաձայնության գալ համառ Լիստևի հետ, նրանից պահանջվեց ընդամենը տասը րոպե՝ Վլադին սպանելու հրաման տալու համար։

Թվում է, թե ոմանք Բեյլիսի գրքի առանձնահատկությունները «պատճենվել» է ժամանակի իրական գովազդային մագնատ Սերգեյ Լիսովսկուց։ Ինչպես Լիսովսկին, այնպես էլ Բեյլիսը կոմսոմոլի նախկին աշխատակից է։ Բեյլիսի մարդիկ գնում են հայտնի դիսկոտեկ LIS-ը.Բեյլիսի հորինված ազգանունը պատահական չի թվում։ Թե՞ «Բերեզովսկի + Լիսովսկի» է։ Կամ դրա մեջ գլխավորը «հարվածել» բայն է։ Հարվածեք (ում?) Ֆոքսին...

Հայտնի է, որ Լիսովսկին ժամանակին և հաջողությամբ դատական գործ է ունեցել մի քանի հայտնի մետրոպոլիայի հրապարակումների հետ, որոնք նրա անունը կապում են Լիստևի գործի հետ: Շատերը, ովքեր լավ ծանոթ են Լիսովսկուն, կարծում են. «Լիսովսկին, ով պատվիրել է Լիստևի սպանությունը, լիակատար պարանոյայի շրջանից է»։

Մարդկային հարաբերություններում սաֆարիի դերի մասին

Գրքում Լիստևի մահից հետո Բեյլիսը սկսեց գովազդային գումարներ ուղղել ORT-ում:«Բեյլիսը ատամնավոր է, նրան վերջերս Կրեմլ մշտական անձնագիր են տվել, հիմա նա միայն այնտեղի աշխատասենյակները չէ, հիմա ոտքով բացում է Սպասսկու դարպասը»,- գրում է Սկուրատովը։

Կրեմլի գլխավոր պաշտոնյաներից մեկի՝ ոմն Կրժիժանովսկու հետ Բեյլիսը նույնիսկ սաֆարիով գնաց Աֆրիկա։ Իմիջայլոց, Կրեմլից աֆրիկյան որսի ամենահայտնի սիրահարը Ելցինի նախկին մամուլի քարտուղար Սերգեյ Յաստրժեմբսկին է։ Գրքում այսպես է նկարագրվում Կրժիժանովսկին՝ «բարձրահասակ, նրբագեղ, խիտ մուգ մազերով, սլացիկ, դերասանի պես»։ Ինքը՝ Յաստրժեմբսկին, նույնպես հայտնվում է վեպում. նա առաջարկել է հետաքննությանը ստուգել մի վկայի ցուցմունքը, որն ի վերջո հոգեկան հիվանդ է եղել։

Երբ ամպերը թանձրացան Բեյլիսի վրա, և նա սկսեց պաշտպանություն խնդրել Կռժիժանովսկուց՝ հիշելով, թե ինչպես էին որս անում Աֆրիկայում, նա պատասխանեց. «Աֆրիկայո՞ւմ։ Ես չեմ հիշում, որ Աֆրիկայում քեզ հետ եմ եղել»:

Ինչպես է «սեղմվել» հետաքննությունը.

Սկուրատովն իրեն պատկերել է Բելսկի անունով։ Ի դեպ, Բելսկին Իվան Ահեղի գլխավոր պահակ Մալյուտա Սկուրատովի իսկական ազգանունն է։ Ըստ գրքի սյուժեի՝ Բելսկին գլխավոր դատախազություն է գալիս Լիստևի գործի հետաքննության սկզբում։

«Բելսկին մտածում էր՝ Կրեմլի վերնախավից որևէ մեկը իր անմիջական պաշտպանության տակ կվերցնի՞ կասկածյալներից որևէ մեկին, թե՞ ոչ։ Ոչ ոք, ոչ մի մարդ նրան չի խնդրել բացահայտ չդիպչել Բեյլիսին, Լիսովսկուն (վեպի գեղարվեստական կերպարները երբեմն հատվում են իրական հերոսների հետ. - Հեղ.), Սոլնցևոյի և Իզմայլովսկու նկատմամբ մոտեցումներ չփնտրել։ Չնայած համր հայացքներն ավելի քան խոսուն էին»։

Գլխավոր դատախազ Բելսկու օրագրից. «Ասում են՝ նախագահը, մի հավելյալ բաժակ խմելով, հավաքել է «ընտանիքը», և ինչպես ցանկացած լավ «կնքահայր», գյուղացու նման հոտ քաշելով՝ հայտարարեց.

Տղերք, դուք ինձնից լավ գիտեք, որ ես հավերժ չեմ։ Այսպիսով, դուք գիտեք ... մի կորեք: Ընդհանրապես ձեզ համար ամեն ինչ պարզ է։

Իսկ տղաները չեն կորչում, փորձում են ուժով ու գլխավորությամբ։ Եթե դրանք բոլորը ենթարկվեն օրենքի տառին, հարյուրավոր քրեական գործեր կհարուցվեն։ Եվ ես շատ եմ ուզում այս գործերը հարուցել»։

Վեպի գլխավոր հերոսներից է գլխավոր դատախազության քննչական խմբի ղեկավար Պյոտր Տրիբոյը։ Սա իսկական քննիչ է, ով կարողացել է արձակել Լիստևի գործի ամենախճճված հանգույցները։

Ըստ գրքի սյուժեի՝ Լիստևի սպանության հեղինակները մեկը մյուսի հետևից մահանում են, և երբ հետաքննությունը գնում է հաճախորդների մոտ, կորչում է Բոսը, իսկ հետո՝ ինքը՝ Բեյլիսը։

Դրանից հետո, դարձյալ գրքի սյուժեի համաձայն, «Լիստևի գործը» պահանջվել է Կրեմլի կողմից։ Բելսկուն կանչել է նախագահական վարչակազմի ղեկավարը. «գլուխկոտ, կարճ ոտքերով տղամարդ՝ թանկարժեք թվիդային բաճկոնով, երկար թեւերով մինչև մատների ծայրերը», «քնկոտ աչքերը կիսով չափ ծածկված են ծանր կոպերով, տղայական խոպոպները կպած։ նրա քրտնած ճակատը»։ Դժվար չէ ճանաչել այն ժամանակվա վարչակազմի ղեկավարին, ներկայիս Ելցինի դստեր՝ Վալենտին Յումաշևի ամուսինը։ «Գործը պետք է փակվի»,- գրքի հրամայեց գրքույկի ղեկավարը Գլխավոր դատախազը։

«ՔՊ» ԴԱՍԻՑ.

Վլադիսլավ Լիստևծնված 10.05.1956թ. 1982 թվականին ավարտել է Մոսկվայի պետական համալսարանի ժուռնալիստիկայի ֆակուլտետը։ Նա իր կարիերան սկսել է Համամիութենական ռադիոյում։ 1987 թվականից մինչև 90 թվականը աշխատել է հայտնի «Նայեք» հեռուստածրագրում։ Իսկ 90-ից դարձել է «Հրաշքների դաշտ», «Թեմա» և «Պիկ ժամ» հաղորդումների գեղարվեստական ղեկավարն ու վարողը։ ViD հեռուստաընկերության հիմնադիրներից։ Հետագայում նա դարձավ ORT-ի (այժմ՝ Առաջին ալիք) գլխավոր տնօրենը։ մարտի 1-ին անհայտ անձանց կողմից սեփական տան մուտքի մոտ սպանվել է 1995թ. Ողբերգությունը ցնցել է ողջ երկիրը. Հետաքննությունն անձնական հսկողության տակ է վերցրել նախագահ Բորիս Ելցինը։

Մեջբերում ԳՐՔԻՑ

«... Ամերիկյան Forbes ամսագրում հրապարակվել է հոդված՝ «սովորաբար ամերիկյան» վերնագրով. «Ամենաազդեցիկ մարդը Ռուսաստանում»: Հոդվածում նշվում էր, որ երբ Վլադը հայտարարեց իր ալիքում կոմերցիոն գովազդը փակելու մտադրության մասին, Սերգեյ Լիսովսկին նրանից հարյուր միլիոն դոլարի փոխհատուցում է պահանջել։ Վլադը խնդրեց Բորիս Բերեզովսկուն դառնալ մի տեսակ ֆինանսական գործակալ և այս գումարը փոխանցի Լիսովսկուն։ Բերեզովսկին վերցրեց մի տոպրակ կանխիկ գումար՝ այն կարող էր տեղավորել ուղիղ մեկ միլիոն «կանաչ», բայց գումարը չտվեց Լիսովսկուն։

Վլադին շուտով սպանեցին։

Երբ Բելսկին հարցրեց Թրիբոյին, թե ինչպիսի՞ն է Forbes ամսագիրը, նա բավականին վստահ պատասխանեց. -Սա աշխարհի ամենազգույշ ամսագիրն է։ Խմբագիր Ջեյմս Մայքլսը հարցազրույց է տվել Նյու Յորքում «Կոմսոմոլսկայա պրավդա»-ի թղթակից Անդրեյ Բարանովին և պատմել, թե ինչպես են նրանք ստուգում իրենց տեղեկությունները ճշտության համար։ - Տրիբոյը քրքրեց գրպանը և հանեց մի թերթիկ, որի մեջ մեջբերում էր. «Վլադի սպանության պատճառների մասին մանրամասներով հոդվածը բացառություն չէ, և խմբագրությունը կարող է հաստատել դրանում նշված բոլոր փաստերը»:

Նույն օրը երեկոյան Բերեզովսկին հարցաքննվել է։

Ուզու՞մ եք այս գործը ինձ վրա կարել։ օլիգարխը վրդովված հարցրեց.

Բերեզովսկին ամբողջությամբ հերքել է Forbes-ում նշված փաստերը։

Սա գեղարվեստական է! - հայտարարեց նա։ «Գեղարվեստական և սուտ»:

(Յուրի Սկուրատով. «Ո՞վ է սպանել Վլադին»):

«Գործը բացահայտվելու հավանականությունը 50-ից 50 է»,- կարծում է Յուրի Սկուրատովը։

-Ինչո՞ւ որոշեցիք գրել այս գիրքը:

Հասարակության ուշադրությունը գրավելու համար հետաքննությունն այս թեմայի շուրջ. Գուցե նույնիսկ նախագահ Պուտինը: Թող ոչ թե նա, այլ Ելցինը ստանձնի մարդասպաններին գտնելու պարտավորությունը, բայց, այնուամենայնիվ, առանց լայն հանրության համար դա գովազդելու, կարող է Ուստինովին հարցնել. «Ինչպե՞ս է ընթանում Լիստևի գործի հետաքննությունը»։ Այս հետաքննությունն ավարտին հասցնելու համար քաղաքական կամք է պետք.

-Իսկ ի՞նչ, Գլխավոր դատախազությունը չի կարող նախաքննությունն ավարտել առանց նախագահի հանձնարարականի։

Նման դեպքերում նույնիսկ գլխավոր դատախազին է պետք նախագահի աջակցությունը։ Ի վերջո, անհրաժեշտ է հարցեր լուծել քննչական խմբի տրամադրման հետ կապված՝ օպերատիվ աջակցությամբ։

- Դուք գլուխկոտրուկների գիրք ունեք, թե ինչպես պարզել, թե ով ով է: Ո՞վ է Սերգեյ Բեյլիսը:

Առանց մեկնաբանությունների.

- Ինչո՞ւ վավերագրական վեպ չգրեցիր և հստակ չասացիր, թե ով է սպանել Վլադին:

Քանի որ գործը գտնվում է ակտիվ հետաքննության փուլում, և ես չեմ կարող գրել այն ամենը, ինչ գիտեմ, այդ թվում՝ քննիչների աշխատանքի նկատմամբ հարգանքից ելնելով։ Սա ժամանակը չէ։ Եթե հետաքննությունը կասեցվի, ուրեմն իմ ձեռքերը ազատ կլինեն.

- Ի՞նչ եք կարծում, նախատիպերը կարդում են գիրքը: Դուք Լոնդոն կուղարկեիք գրքի հերոսներից մեկին` Բերեզովսկուն, այլապես, հավանաբար, դժվար կլինի այն այնտեղ հասնել:

Չեմ կասկածում, որ Բորիս Աբրամովիչն արդեն կարդացել է, ինչպես մյուս կերպարները։ Բերեզովսկուն մի քանի անգամ հարցաքննել ենք, ես ինքս հանդիպել եմ նրա հետ։ Նա, մեղմ ասած, ամեն ինչ չպատմեց այս գործով։ Օրինակ՝ Վլադի մահվան նախօրեին Բերեզովսկին հանդիպել է նրա հետ։ Բայց նա համառորեն լռում էր այդ մասին։ Միայն այն ժամանակ, երբ հետաքննչական միջոցներով եկանք այս փաստին, գամեցինք նրան, նա խոստովանեց. Հիմա, երբ նա խայտառակ է, նրա հետ շատ ավելի հեշտ կլինի։ Մենք դա արեցինք, երբ նա պետության երկրորդ մարդն էր։ Անգամ ձերբակալության օրդեր են տվել։ Պատկերացրեք, թե ինչ աղմուկ բարձրացավ։ Բոլորը ոտքի կանգնեցին։

-Ձեր գրքում բոլոր հաճախորդները մահացած են, իսկ գործը տեղափոխվում է Կրեմլ՝ չհրկիզվող պահարանում թաղելու համար։ Հետագայում գրում եք, որ իրադարձությունները կարող են զարգանալ այս կամ նմանատիպ սցենարով։

Այս տրամաբանությունը բխում էր այն ժամանակվա իրավիճակից և այնքան էլ էկզոտիկ չէր։ Լրատվամիջոցների միջոցով հետաքննության վրա ճնշում գործադրելու բազմաթիվ փորձեր եղան, տարբեր վարկածներ շպրտվեցին, այդ թվում՝ Կրեմլից, ՆԳՆ-ից՝ մեզ մի կողմ տանելով։ Դա իսկական գժանոց էր։ Վերջին անգամ ես նախագահ Ելցինին զեկուցեցի, որ մենք բոլոր վարկածները դեն նետել ենք և աշխատում ենք հիմնականի վրա, ապացույցներ ենք հավաքում հաճախորդի դեմ և գնում ենք նրան ձերբակալելու: Բայց նրան կալանքի տակ վերցնելը խնդիր էր։ Նախ՝ Կրեմլի կապերը։ Երկրորդ՝ մենք հիանալի ուսումնասիրել ենք նրա անհատականությունը, գիտեինք նրա բոլոր հնարավորությունները։ Երրորդ, փող. Այն ժամանակ նա կարող էր մեր գործողությունները բողոքարկել դատարանում։ Իսկ մեր դատարանում՝ ոչ միայն ամենամարդկային, այլեւ ամենավերահսկվողը, նա կարող էր հասնել խափանման միջոցը փոխելու որոշման։ Եթե դա տեղի ունենար, ուրեմն մեզ ուղղակի կխժռեին մեր բոլոր չարագործները։ Այո, և հենց իմ ոտքերի մոտ հողը սկսեց սահել ոտքերիս տակից այն պատճառով, որ իշխանությունները չէին ցանկանում հետաքննություն անցկացնել Mabetex-ի նկատմամբ՝ 4,8 միլիարդ դոլարի տրանշի գողության վերաբերյալ։ Ես թշնամիների կրիտիկական զանգված ունեմ. Այժմ ընտանեկան կլանը հեռացել է իշխանությունից։ Բայց արդյո՞ք հետաքննությունը կվտանգի սրել իրավիճակը նրա հետ։

-Այդ դեպքի մասին դուք այն ժամանակ խոսեցի՞ք նախագահի դստեր՝ Տատյանա Դյաչենկոյի հետ։

Նա ամեն ինչ արեց, որ ես չհանդիպեմ Ելցինի հետ։ Եվ գրեթե անհնար էր նրա միջով անցնել, և ես միշտ չէ, որ համոզված էի դրա համարժեքության վրա։ Ես անձամբ զգուշացրել եմ նրան, որ գործով ներգրավվածների հետ նման ակտիվ շփումների կարիք չկա։ Նա լսեց, բայց ականջը խուլ տվեց։ Սկզբունքի համաձայն՝ Վասկան լսում է և ուտում։

-Այս գործով ճշմարտությունը պարզելու հիմնական արժանիքները պատկանում են քննիչ Թրիբոյին։ Ինչպե՞ս էր նրա ճակատագիրը։

Նրանից առաջ հրաշալի քննիչ Ուվարովն է աշխատել գործով, լավ է աշխատել, մանրակրկիտ։ Հրաշալի մարդ. Բայց Լիստևի կնոջ՝ Ալբինայի հետ նորմալ հարաբերություններ չի հաստատել, և նա շատ բան գիտեր։ Եվ Ալբինան փակվեց ինքն իրեն։ Տրիբոյին, երբ նա ձեռնամուխ եղավ այս գործին, կարողացավ ստիպել նրան խոսել: Թրիբոյը բծախնդիրության աստիճան շատ պարկեշտ մարդ է։ Տնտեսությունը գիտեր այն, ինչ հաճախ պակասում էր մեր քննիչներին։ Համառ, քայքայիչ: Նա պետք է ավարտեր այս գործը: Նա ճիշտ ուղու վրա էր, քանի որ նրա հասցեին սպառնալիքներ էին սկսվել: Սա Աստծո կողմից հարցաքննող է: Ափսոս, որ գլխավոր դատախազությունում այդ մարդիկ անհարկի են հայտնվել։ Նրա «գնացել է». Նա այժմ աշխատում է իրավաբանի մասնագիտությամբ։

- Triboi-ն օգնե՞լ է քեզ գիրքը գրելիս:

-Եթե, այնուամենայնիվ, «քաղաքական կամք» դրսեւորվի, ի՞նչ շանսեր կան, որ գործն ավարտին հասցվի։

50-ից 50:

-Բայց սա շատ քիչ է։

Ոչ, սա բավարար չէ։ Մարդիկ, ովքեր անմիջականորեն կապված են այս հանցագործության հետ, ի տարբերություն գրքիս հերոսների, ողջ են։ Սա է գլխավորը։

Լարիսա ԿԱՖՏԱՆ

Արդյո՞ք վերադառնում է ազնվամորու բաճկոնների դարաշրջանը:

Յուրի ՍԿՈՒՐԱՏՈՎ, գլխավոր դատախազ 1995-1999 թթ.
- Նման պատահական մահեր չեն լինում, մանավանդ, որ մարդասպանները հստակ գիտեին, թե որտեղ է Կոզլովը, երբ և որտեղ է նա շարժվում։ Որպես կանոն, նման հանցագործությունները բավականին լուրջ են մշակվում։
Բոլոր պայմանագրային սպանությունների հիմքում ընկած է տնտեսական շահը, կոնֆլիկտային իրավիճակը ինչ-որ մեծ գումարների պատճառով: Քանի որ Ռուսաստանի Դաշնության Կենտրոնական բանկը հատուկ հաստատություն է, կարող է լինել մի քանի վարկած՝ կամ Կոզլովը ինչ-որ մեկին ինչ-որ բան է խոստացել, գումար է ստացել և չի արել այն, ինչ խոստացել է, կամ, ընդհակառակը, ինչ-ինչ պատճառներով մարդկանց չի տվել։ ինչ-որ բանի վրա գումար աշխատելու հնարավորությունը, գրավեց խոչընդոտի դիրքը:
Ինչու է այս ամենը վատ: Պարզվում է, որ մեր բանկային համակարգի նման բարձր մակարդակի պաշտոնյաները դեռևս հանցագործների հասանելիության տակ են։ Սա նշանակում է, որ բանկային համակարգը տարիների ընթացքում քիչ է փոխվել։ Կարծում էինք՝ ամեն ինչ ավարտված է, բայց պարզվում է՝ ոչ։

Պետր ՏՐԻԲՈՅ, Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր դատախազության հատկապես կարևոր գործերի նախկին քննիչ (Լիստևի գործ).
-Իննսունականների համեմատությամբ ավելի քիչ են աղմկահարույց պայմանագրային սպանությունները: Կարծում եմ՝ արբիտրաժային դատարանների աշխատանքը ազդեց, այսինքն՝ բիզնեսն այժմ հնարավորություն ունի լուծելու իրավական դաշտում տարբեր կրիտիկական խնդիրներ։ Պայմանագրային սպանություններ տեղի ունեցան նաև սոցիալիզմի օրոք։ Դրանց թիվը կախված է ոչ միայն ուժային կառույցների աշխատանքի որակից, այլեւ իրավական դաշտի կատարյալ լինելուց։ Ցավոք սրտի, մեզ մոտ դա հեռու է իդեալական լինելուց, ուստի երբ բիզնեսը փակուղի է մտնում, գայթակղվում է խնդիրը լուծել արմատական ճանապարհով։ Նրա որոշ ներկայացուցիչներ ընտրում են ոչ թե պետությունն իր անբավարար զարգացած օրենսդրությամբ, այլ մարդասպանին որպես արբիտր։

Վլադիմիր ԴԱՆԻԼՈՎ, Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր դատախազության հատկապես կարևոր գործերի նախկին քննիչ (պայթյուն Կոտլյակովսկոյե գերեզմանատանը).
-Այս մակարդակի պետական ծառայողները, ովքեր վերահսկում են շատ վտանգավոր հարցեր, որոնք հանգեցնում են լուրջ բախումների, պետք է պաշտպանված լինեն, թեկուզ գաղտնի։ Մեր դեպքում ստացվում է, որ պաշտոնյաները, որոնց ոչ ոք չի էլ հիշի, շարժվում են զինված գնդացրորդներով ջիպերի ուղեկցությամբ։ Իսկ հարձակման առաջնագծում գտնվող առաջնորդները քայլում են մեկ պահակով։ Սա ակնհայտ սխալ հաշվարկ է պետության կողմից։

Գենադի ԳՈՒԴԿՈՎ, Պետդումայի անվտանգության կոմիտե.
-Չեմ կարծում, որ հիմա մենք ունենք 90-ականների իրավիճակի մի տեսակ կրկնություն։ Եվ ամեն դեպքում, ինչ վերաբերում է պայմանագրային սպանություններին, որոնք, իմ կարծիքով, հազվադեպ են դարձել։ Չեմ ասում, որ կյանքն ավելի ապահով է դարձել, բայց նման արմատական դիմակայության դեպքերի կրճատման պատճառները կապում եմ քննչական մարմինների աշխատանքի հետ։ Այս կարգի հանցագործությունները սկսեցին բացահայտվել, այժմ դրանք կարող են բացահայտվել։
Մյուս կողմից, իրավապահ և քննչական մարմինների աշխատանքի նկատմամբ պետության նման ուշադրությունը հանգեցնում է «պտուտակների սեղմմանը», ինչն էլ իր հերթին հանգեցնում է շահերի մեծ բախման։ Նկատի ունեմ մաքսայինի, բանկերի վրա ճնշումները։ Հին մենթալիտետի մարդկանց համար սա իրավախախտին «պատվիրելու» պատճառ է։
Այժմ դատախազությունը նորովի է աշխատում, ԱԴԾ-ն ու ՆԳՆ-ն փորձում են արդարացնել իրենց մեջ ներդրված բյուջետային միջոցները։ Հետևաբար, անհայտ կորած պայմանագրային սպանությունները ձեռնտու չեն ապարատային իմաստով: Կոզլովի դեպքում քննիչները, բնականաբար, հողը փորելու են։

«Նովայա գազետա» թիվ 71

18.09.2006

Վեպում ամեն ինչ դրված է դարակներում, և հասկանալի է «ով է սպանել Վլադին»։ Բայց սա դեռ արվեստի գործ է։

Հետագայում հեղինակը գրում է. «Այս գործով նախաքննությունն ավարտված չէ, այն շարունակվում է, և հասկանալի պատճառներով շատ բան ասել չեմ կարող։ Այդ իսկ պատճառով ես ընտրեցի շարադրանքի հատուկ ձև՝ վեպի ժանրը, որտեղ հնարավոր կլիներ իրականը համատեղել հորինվածի հետ, իսկական ազգանունները հորինվածի հետ։ Բայց գրեթե յուրաքանչյուր հորինված ունի իր իսկական նախատիպը »:

Իրական և հորինված կերպարներ

Հեռուստալրագրողի սպանության պատճառը, ըստ նախկին գլխավոր դատախազի, փողի գովազդն էր. «Դա ոսկե անձրև էր, որը թափվեց երկնքից, վազեց միայն կաթսայով և փոխարինեց անոթների տակ։ Այս տորթը շատ յուղոտ է ստացվել։ Նա անցավ պետության բերանի կողքով, հեռուստաընկերության բերանի կողքով»։

Տպավորություն է ստեղծվում, որ Բեյլիս գրքի որոշ առանձնահատկություններ «պատճենվել» են այն ժամանակվա իրական գովազդային մագնատ Սերգեյ Լիսովսկուց։ Ինչպես Լիսովսկին, այնպես էլ Բեյլիսը կոմսոմոլի նախկին աշխատակից է։ Բեյլիսի մարդիկ գնում են հայտնի LIS-ի դիսկոտեկ։ Բեյլիսի հորինված ազգանունը պատահական չի թվում։ Թե՞ «Բերեզովսկի + Լիսովսկի» է։ Կամ դրա մեջ գլխավորը «հարվածել» բայն է։ Հարվածեք (ում?) Ֆոքսին...

Մարդկային հարաբերություններում սաֆարիի դերի մասին

Գրքում Լիստևի մահից հետո Բեյլիսը սկսեց գովազդային գումարներ ուղղել ORT-ում: «Բեյլիսը ատամնավոր է, նրան վերջերս Կրեմլ մշտական անձնագիր են տվել, հիմա նա միայն այնտեղի աշխատասենյակները չէ, հիմա ոտքով բացում է Սպասսկու դարպասը»,- գրում է Սկուրատովը։

Կրեմլի գլխավոր պաշտոնյաներից մեկի՝ ոմն Կրժիժանովսկու հետ Բեյլիսը նույնիսկ սաֆարիով գնաց Աֆրիկա։ Ի դեպ, Կրեմլից աֆրիկյան որսի ամենահայտնի սիրահարը Ելցինի նախկին մամուլի քարտուղար Սերգեյ Յաստրժեմբսկին է։ Գրքում այսպես է նկարագրվում Կրժիժանովսկին՝ «բարձրահասակ, նրբագեղ, խիտ մուգ մազերով, սլացիկ, դերասանի պես»։ Ինքը՝ Յաստրժեմբսկին, նույնպես հայտնվում է վեպում. նա առաջարկել է հետաքննությանը ստուգել մի վկայի ցուցմունքը, որն ի վերջո հոգեկան հիվանդ է եղել։

Ինչպես է «սեղմվել» հետաքննությունը.

Սկուրատովն իրեն պատկերել է Բելսկի անունով։ Ի դեպ, Բելսկին Իվան Ահեղի գլխավոր պահակ Մալյուտա Սկուրատովի իսկական ազգանունն է։ Ըստ գրքի սյուժեի՝ Բելսկին գլխավոր դատախազություն է գալիս Լիստևի գործի հետաքննության սկզբում։

Գլխավոր դատախազի օրագրից
Բելսկին:
«Ասում են՝ նախագահը, մի հավելյալ բաժակ խմելով, հավաքել է «ընտանիքը», և ինչպես ցանկացած լավ «կնքահայր», գյուղացու նման հոտ քաշելով՝ հայտարարեց.

Վեպի գլխավոր հերոսներից է գլխավոր դատախազության քննչական խմբի ղեկավար Պյոտր Տրիբոյը։ Սա իսկական քննիչ է, ով կարողացել է արձակել Լիստևի գործի ամենախճճված հանգույցները։

Դրանից հետո, դարձյալ գրքի սյուժեի համաձայն, «Լիստևի գործը» պահանջվել է Կրեմլի կողմից։ Բելսկուն կանչել է նախագահական վարչակազմի ղեկավարը. «գլուխկոտ, կարճ ոտքերով տղամարդ՝ թանկարժեք թվիդային բաճկոնով, երկար թեւերով մինչև մատների ծայրերը», «քնկոտ աչքերը կիսով չափ ծածկված են ծանր կոպերով, տղայական խոպոպները կպած։ նրա քրտնած ճակատը»։ Դժվար չէ ճանաչել այն ժամանակվա վարչակազմի ղեկավարին, Ելցինի դստեր ներկայիս ամուսնուն՝ Վալենտին Յումաշևին։ «Գործը պետք է փակվի»,- գրքի հրամայեց գրքույկի ղեկավարը Գլխավոր դատախազը։

«ՔՊ» ԴԱՍԻՑ.

Վլադիսլավ Լիստևը ծնվել է 1956 թվականի մայիսի 10-ին։ 1982 թվականին ավարտել է Մոսկվայի պետական համալսարանի ժուռնալիստիկայի ֆակուլտետը։ Նա իր կարիերան սկսել է Համամիութենական ռադիոյում։ 1987 թվականից մինչև 90 թվականը աշխատել է հայտնի «Նայեք» հեռուստածրագրում։ Իսկ 90-ից դարձել է «Հրաշքների դաշտ», «Թեմա» և «Պիկ ժամ» հաղորդումների գեղարվեստական ղեկավարն ու վարողը։ ViD հեռուստաընկերության հիմնադիրներից։ Հետագայում նա դարձավ ORT-ի (այժմ՝ Առաջին ալիք) գլխավոր տնօրենը։ մարտի 1-ին անհայտ անձանց կողմից սեփական տան մուտքի մոտ սպանվել է 1995թ. Ողբերգությունը ցնցել է ողջ երկիրը. Հետաքննությունն անձնական հսկողության տակ է վերցրել նախագահ Բորիս Ելցինը։

Մեջբերում ԳՐՔԻՑ

Վլադին շուտով սպանեցին։

Երբ Բելսկին հարցրեց Թրիբոյին, թե ինչպիսի՞ն է Forbes ամսագիրը, նա բավականին վստահ պատասխանեց.

Այն աշխարհի ամենազուսպ ամսագիրն է։ Խմբագիր Ջեյմս Մայքլսը հարցազրույց է տվել Նյու Յորքում «Կոմսոմոլսկայա պրավդա»-ի թղթակից Անդրեյ Բարանովին և պատմել, թե ինչպես են նրանք ստուգում իրենց տեղեկությունները ճշտության համար։ - Տրիբոյը քրքրեց գրպանը և հանեց մի թերթիկ, որի մեջ մեջբերում էր. «Վլադի սպանության պատճառների մասին մանրամասներով հոդվածը բացառություն չէ, և խմբագրությունը կարող է հաստատել դրանում նշված բոլոր փաստերը»:

Նույն օրը երեկոյան Բերեզովսկին հարցաքննվել է։

Ուզու՞մ եք այս գործը ինձ վրա կարել։ օլիգարխը վրդովված հարցրեց.

Բերեզովսկին ամբողջությամբ հերքել է Forbes-ում նշված փաստերը։

Սա գեղարվեստական է! - հայտարարեց նա։ «Գեղարվեստական և սուտ»:

(Յուրի Սկուրատով. «Ո՞վ է սպանել Վլադին»):

Սկուրատովը ցանկանում է հասարակության և նախագահ Պուտինի ուշադրությունը հրավիրել Լիստևի գործի վրա։

«Գործը բացահայտվելու հավանականությունը 50-ից 50 է»,- կարծում է Յուրի Սկուրատովը։

Ինչո՞ւ որոշեցիք գրել այս գիրքը:

Իսկ ի՞նչ, Գլխավոր դատախազությունը չի կարող նախաքննությունն ավարտել առանց նախագահի հանձնարարականի։

Դուք ունեք գլուխկոտրուկների գիրք, թե ինչպես պարզել, թե ով ով է: Ո՞վ է Սերգեյ Բեյլիսը:

Առանց մեկնաբանությունների.

Ինչու՞ վավերագրական վեպ չգրեցիր ու հստակ չասացիր, թե ով է սպանել Վլադին։

Ի՞նչ եք կարծում, նախատիպերը կարդում են գիրքը: Դուք Լոնդոն կուղարկեիք գրքի հերոսներից մեկին` Բերեզովսկուն, այլապես, հավանաբար, դժվար կլինի այն այնտեղ հասնել:

Ձեր գրքում բոլոր հաճախորդները մահացած են, և գործը տեղափոխվում է Կրեմլ՝ չհրկիզվող պահարանում թաղելու համար։ Հետագայում գրում եք, որ իրադարձությունները կարող են զարգանալ այս կամ նմանատիպ սցենարով։

Դուք այն ժամանակ խոսեցի՞ք այս դեպքի մասին նախագահի դստեր՝ Տատյանա Դյաչենկոյի հետ։

Այս գործով ճշմարտությունը պարզելու հիմնական արժանիքները պատկանում են քննիչ Թրիբոյին։ Ինչպե՞ս էր նրա ճակատագիրը։

Արդյո՞ք Triboi-ն օգնեց ձեզ գրել գիրքը:

Եթե, այնուամենայնիվ, «քաղաքական կամք» դրսեւորվի, ի՞նչ շանսեր կան, որ գործն ավարտին հասցվի։

Բայց սա շատ քիչ է։