A piramisok betonból készülnek. Lehetséges, hogy az egyiptomi piramisok felső tömbjeit betonból öntötték. A piramisépítés jellemzői
A piramisok építése körüli vita láttán önkéntelenül arra a következtetésre jutunk, hogy az úgynevezett alternatív történelem hívei milyen keveset tudnak az ókori Egyiptomról. Jaj, a félig írástudó hörcsögök iPhone-nal és égő túracsomagokkal Egyiptomba csak olajat öntenek a tűzre. Olyan dolgokat fényképeznek, amelyeket nem értenek, és nem is próbálnak megérteni. Minden tudásuk egy idegenvezetőre korlátozódik. Így azok az emberek, akik nem különböztetik meg a Régi Királyságot a Középbirodalomtól, és összekeverik II. Ramszeszt a III. Senusrettel, „jelentős” következtetéseket kezdenek levonni konyhai logikájuk, irodai tudásuk és egy iskolai tankönyvből származó képeik alapján, amelyeket a történészek és a tudósok hazudnak. Megpróbálok eloszlatni néhány tévhitet.
Egyiptom a piramisok építése során. Ez az Óbirodalom korszaka (Kr. e. 28-23. század) - a bronzkor néhány első civilizációja egyike a barbárok között. Mások a mezopotámiai sumérok és a pandzsábi harappanok voltak. Hosszú, véres küzdelem után sok kis városállam egyesült egyetlen király-fáraó uralma alatt. Hatalmuk legitimációja érdekében a fáraók isteni státuszt jelöltek ki maguknak, bürokratikus apparátust, hadsereget hoztak létre (a bronzfegyverek arzenálja a fáraóé volt), és ellenőrzésük alá vonták az országot. A fáraó akarata akkoriban nem korlátozódott semmire. A katonai hadjáratok lehetővé tették a szomszédok kifosztását, valamint a réz és ón Egyiptomba való beáramlását, amelyek akkoriban stratégiai anyagoknak számítottak. A bronz is elegendő volt a háztartási szerszámokhoz, de ezek kisebbségben voltak - kő és fa szerszámokat használtak az ókori Egyiptom egész időszakában. A fáraó tisztviselői szó szerint ellenőrizték a lakosságot – mindent rögzítettek a dokumentumok: kinek mennyit adtak ki és mennyit termeltek. Sőt, a fáraók az összes szántót magántulajdonba tulajdonították. A fáraók jutalmul osztották szét a földeket a nemesek és a templomok között. Egyiptom lakosságára adókat és vámokat kellett fizetni, beleértve a középületek és csatornák építését. A parasztnak nem volt joga - az ősi paraszti közösségek lassan elvesztették jelentőségüket, elvesztették jogaikat, és a fáraó és a nemesek uralma alá kerültek. A parasztnak szelíden kellett dolgoznia, dicsérnie az isteneket és a fáraót, különben bármelyik hivatalnok megverhette bottal.
Milyen technológiával rendelkeztek az akkori egyiptomiak? Ideálisan kővel dolgoztak (ezer éves tapasztalatuk volt), kerámiát készítettek, kohászatot sajátítottak el. A kőkorszaktól kezdve az egyiptomiak megkapták és fejlesztették a fúrás technológiáját, beleértve a kő-, bőr-, csont- és fafeldolgozást. Ismerték a kenyér és a sör készítésének erjesztési folyamatát. Az egyiptomiak a rendelkezésükre álló anyagok teljes skáláját használták, egészen a madártollakig és -belekig. Emlékeztetni kell arra, hogy Egyiptomban a kő mellett mindenből hiány volt, így a fából is, ezért széles körben használták a nádat, ami bőven akadt (szőnyegtől, kosártól hajóig készítettek, nem beszélve az íróanyagról - papiruszról). Nem hiányzott az agyag sem. Az egyiptomiak tudták, hogyan kell mázas kerámiát – fajanszt – készíteni. Tudták a különféle festékek és lakkok készítését. Az egyiptomiak nem ismertek semmilyen szupertechnológiát - egyszerűen tökéletesen elsajátították a rendelkezésükre álló technológiákat, amelyeket az iPhone-os hörcsögök nem is képesek megérteni.
A rabszolgák nem építettek piramisokat. Az alternatív tehetségű elvtársak egyik legostobább kijelentése, hogy történészek állítólag arról mesélnek nekik, hogy rabszolgák ezrei építették a piramisokat. Itt nyilvánvalóan hiányosságok vannak a tudásban. Az alternatívák tudatlanságukat azzal demonstrálják, hogy hamis állításokat tulajdonítanak a történészeknek. Nagyon kényelmes: ő maga talált ki hülyeségeket - ő maga cáfolta.
Valójában az egyiptomi rabszolgaság akkoriban patriarchális volt, vagyis rabszolgákat használtak a háztartásban. Nem volt sok rabszolga, főleg nők. A piramisokat a leghétköznapibb egyiptomi parasztok építették. Az építkezés általában 3-4 hónapig tartott a Nílus áradása idején, amikor a parasztoknak nem volt mit tenniük. Az építési munka a parasztok számára egyfajta szövetség volt, mert munkájukért ételadagot kaptak. Nyilvánvaló, hogy az éves munka akarva-akaratlanul is fejlesztette szakmai kvalitásaikat. Ezért az egyiptomi nagy piramisok építésének idejére elegendő professzionális építő volt. Magukat a kőtömböket kőfaragó profi csapatok vágták ki, akik az államnak dolgoztak élelmiszerért, ruházatért és sörért (akkor még nem volt pénz). Feltételezhető, hogy nemesi síremlékekre is végeztek magánrendeléseket. Egyiptom összes parasztja tudta, hogyan kell téglát készíteni.
Az építkezést a fáraó által kijelölt tisztviselők felügyelték. Nehéz megmondani, mennyire értették a matematikát és a geometriát, de voltak olyan szakemberek, akik ki tudták számítani az alap területét és a dőlésszöget. Igaz, néha tévedtek, így Sneferu fáraó (Kr. e. 2613-2589) piramisai hibásnak bizonyultak: az egyiptológusok az egyiket "töröttnek", a másodikat pedig "rózsaszínnek" nevezték az építészek a dőlésszög mérésével.
Hajlított piramis Dahshurban.
"Rózsaszín" piramis.
Ezért a IV. dinasztia idejére, amelynek fáraói építették a Nagy Piramisokat, az egyiptomiak tapasztalatot és tudást halmoztak fel az ilyen grandiózus építkezésekhez. Kheopsz, Mikerin és Khafre csak államuk összes erőforrását használta fel, és végül aláásta Egyiptom gazdaságát és dinasztiájuk hatalmának alapjait, amikor végül Ra isten papjai Héliopolisban átvették a hatalmat.
10-50 tonnás tömbökből épült piramisok. Egy másik hazugság, hogy az alternatív elvtársak etetik a hiszékeny olvasókat. Ez érthető is, mert a gyerekkönyvekből készült rajzok valóban borzasztó képeket festenek, ahol félmeztelenül hatalmas tömböket vonszolnak le a lejtőn.
Valami ilyesmi, ahogy az alternatívák megbélyegzik a történészeket.
Valójában ezek a tudatlanságból fakadó rémálmok. Valójában a nagy tömbök csak a piramis alján vannak. Minél magasabb volt a piramis, annál kisebbek lettek a tömbök. Itt van egy fotó a Kheopsz-piramis felső szintjéről - figyeljen a galambokra a méretarány miatt. A tömb magassága 45-50 cm, vagyis az egyiptomiaknak volt fűrészük ekkora tömbök vágására.
A 2,5 tonnás Kheopsz-piramis középső tömbjeivel kapcsolatos borzalmak egy kiváló 19. századi angol egyiptológustól származnak. F. Petri, aki a piramison végzett számításokat. Ugyanakkor valamiért köbméterenként 2,2 tonnára számolta a homokkő tömegét. m., bár valójában - 1,7 tonna köbméterenként. m. A mészkő tömege 1,6 tonna köbméterenként. m. Ezekből a sziklákból építették a piramisokat. A Petri blokk térfogatát 1,14 köbméterre számolták. m. Mint látható, valójában az átlagos blokk még a 2 tonnát sem érte el, de sok blokk kevesebb, mint egy köbméter. Az alsóbb rétegek legnagyobb tömbjei sem érik el az 5 tonnát, ez érthető is, a kőművesek nem csinálnának olyan tömböket, amiket a munkások ne tudnának megmozdulni.
Nem nehéz észrevenni, hogy az ősi építők nem foglalkoztak különösebben a blokkok feldolgozásával - valahogy vágták, és ez elég. Úgyis később senki sem fogja látni őket, hiszen a piramis táblákkal lesz bélelve.
Több millió tömb Kheopsz piramisában. A mítosz a Wikipédiából származik (nem tudom, ki szorította oda ezt az információt).
Az átlagos térfogatú tömbök száma nem haladja meg az 1,65 milliót (2,50 millió m³ - 0,6 millió m³ kőzetalap a piramis belsejében = 1,9 millió m³ / 1,147 m³ = 1,65 millió meghatározott térfogatú tömb fizikailag elfér a piramisban, anélkül figyelembe véve az oldat térfogatát az interblokk varratokban); 20 éves építési időszakra való hivatkozás * évi 300 munkanap * napi 10 munkaóra * óránként 60 perc körülbelül kétperces burkolati (és az építkezésre szállítási) sebességet eredményez.
Igazán lenyűgöző. Valójában nem tudjuk pontosan, hány blokk van a piramisban. A számítások spekulatívak, a piramis teljes térfogatán alapulnak (levonva az üregeket és a sziklás alapot). Valójában a piramis nem lehet teljesen monolitikus. Tehát a krétai Knósszoszi palota ásatásai során a régészek felfedezték, hogy a palota falainak ősi építői, ahol kőtömböket használtak, üregekkel építették azokat, amelyeket törmelék tömített el. Feltételezhető, hogy ez egyiptomi technológia. És tekintettel arra, hogy a tudósok folyamatosan homokkal eltömődött titokzatos üregeket találnak Kheopsz piramisában, nagyon valószínű, hogy az egyiptomiak időt és anyagokat takarítottak meg éppen ilyen üregekkel, homokkal és törmelékkel töltve meg őket. Ezen túlmenően, ebben a számításban az a hiba, hogy az emberórát nem veszik figyelembe. Természetesen, ha a munkások egy sorban felsorakozva egy-egy blokkot raknak le, akkor a számítás helyes. Így gondolkodik egy alternatív tehetségű elme – egyszerűen nem tudja elképzelni őseik szervezőképességét. Valójában az építkezés grandiózus volt. Több tucat, ha nem száz brigád dolgozott ott. Tehát a piramist mind a négy oldaláról egyszerre több tucat brigád építette fel egyszerre.
Cheopsnak nem volt ideje befejezni piramisát - a belső befejező munkálatok megkezdése előtt meghalt. Így egy befejezetlen sírba temették el, ahol a falakon az ókori építők munkásnyomai maradtak.
Ezért a Kheopsz-piramis több millió blokkja még mindig nagy kérdés, amely megoldásra vár.
Geopolimer beton. Nos, a legfinomabb. Az alternatív tehetséges egyének ahelyett, hogy válaszokat kerestek volna, elkezdték feltalálni azokat. Ha véleményük szerint piramisokat nem lehetett kőből építeni, akkor betonból öntötték. Hogy miért könnyebb, nem világos. A "geopolimer" betonról szóló kerékpárt a zsidó származású francia vegyész, Joseph Davidovich dobta. Nem nehéz ránézni a geopolymer.org webhelyére, hogy megértse – Davidovich jó üzletet folytatott, és balekokat cipelt az ősi geopolimerekről szóló mesékkel. Itt és könyvek eladása, előadások, tanfolyamok, természetesen fizetve. Azt sem nehéz kideríteni, hogy a mitikus egyiptomi geopolimereknek semmi közük a valódi geopolimerekhez. Oroszországban ezt a biciklit két neohrenológus – Fomenko és Nosovsky – vette fel, már cipelve a balekjainkat.
A geopolimerek olyan anyagok, amelyek lúgos aktiválású kötőanyagokon (például metakaolinon) vagy finoman diszpergált amorf vagy kristályos alumínium-szilikát anyagokon alapulnak, amelyeket lúgok vagy sók oldataival kevernek össze, amelyek lúgos reakcióba lépnek (általában nátrium-hidroxidok, -szilikátok vagy -aluminátok oldatai) és kálium). Az alternatív tehetséggel rendelkezők fejében ez nem így van. Náluk csak egy porrá zúzott kő van, amit vízzel hígítottak, ami után bármit lehet készíteni a keverékből - akár tömböt, oszlopot, akár szobrot is.
Fomenko és Nosovsky novohrenológusok a következőképpen képzelik el a folyamatot:
A primitív beton előállításához elég volt a kőzetet finom porrá őrölni, eltávolítani belőle a nedvességet, majd vízzel összekeverni. Könnyebb a lágy kőzetek, például a mészkő használata, amelyek kiemelkedései közvetlenül az egyiptomi piramismezőn találhatók. Itt egyszerűen láb alá lehetett vinni, az épülő piramisok mellé. A cement előállításához el kell távolítani a nedvességet a kőzetről. De a forró és száraz Egyiptom körülményei között, ahol ÖTÉVÉBEN EGYSZER esik, 15. v., 447. o., szükségtelen volt a speciális szárítás. A szikla már egészen száraz volt. Köszörülés után azonnal kész cementet kaptunk. Ha deszkákból készült zsaluzatba öntjük, vízzel megtöltjük és alaposan összekeverjük, akkor száradás után a zúzott kőzet részecskéi szilárdan megtapadnak egymással. Amikor a habarcs megszárad, kővé válik. Szerezz primitív betont.
Ez az idézet az egész alternatív elmélet a "geopolimer betonról". Ezután a neohrenológia hívei általában több tucat fotóval rendelkeznek állítólagos "folyékony kőről", és állítólagos történelmi betekintést nyernek az alternatív agyakról. Egyet mondhatok, ilyen betonozást ne készíts, különben az ilyen "beton" a szemed láttára esik szét. Miért? Mert egy kötő tulajdonságokkal rendelkező komponensnek jelen kell lennie a betonban, de a tehetséges lények ezt nem veszik észre. Önmagában a zúzott mészkő vagy gipsz nem rendelkezik összehúzó tulajdonságokkal. Ehhez elégetni kell őket. A munkaigényes gyártási folyamat miatt a beton csak az ipari korszak beköszöntével terjedt el széles körben. Könnyebb volt kivágni egy kőtömböt, mint kőzetet porrá őrölni, elégetni, habarcsot keverni. A gépek megkönnyítették és felgyorsították ezt a folyamatot, aminek eredményeként a beton kiszorította a követ és a téglát az építkezésből. De az új Khrenological Csukcsik nem építők, hanem csillagászok.
De térjünk át a „geopolimer beton” alternatív változatára. Valamiért az alternatív elvtársak szilárdan meg vannak győződve arról, hogy könnyebb a piramist betonból önteni, mint kőből építeni. Tekintsük a kőből való építés folyamatát: kivágtak egy követ egy kőbányában, kifaragták, az építkezésre szállították, piramisba rakták.
Most a betonöntés folyamata.
1. Kivágtak egy követ.
2. Törmelékké zúzták a követ.
3. Porrá zúzott törmelék.
4. A port tűzön égették el.
5. Zsákokban vagy kosarakban aludj el.
6. Helyre szállítva.
7. Megépítettük a zsaluzatot.
8. Az oldatot összegyúrjuk.
9. Megvárta, amíg a blokk megszárad.
10. Tedd be a piramist.
Mint látható, ez egy hosszabb és költségesebb építési mód. Mik a kifogások?
1. Hogyan és mivel zúzták porrá a hírnök zúzott kövét és homokkövet? Egyes alternatív elvtársak azon a véleményen vannak, hogy szerintük a követ kézzel dörzsölték rá a reszelőre. Nos, hadd próbálják meg maguk csinálni, és meglátják, hogyan sikerül. És egyáltalán nem világos, hogyan működik egy ilyen trükk gránittal, bazalttal, diorittal vagy kvarcittal. Gyakran felajánlják a történészeknek, hogy készítsenek katapultot vagy kőtömböt. Tehát azt javaslom, hogy saját kezűleg törjön össze néhány gránitkövet gránitforgácsokká. Nagyon érdekes lesz látni ezt a folyamatot.
2. Az ilyen munkákhoz szükséges szerszámok száma egyszerűen fantasztikus lesz - kalapácsok, csákányok, mozsártörők százai és minden drága bronztól és réztől kezdve, ami akkoriban nagyon kevés volt. Az Óbirodalom Egyiptom nem engedhette meg magának ekkora fémfogyasztást, amikor az ország valójában a kőkorszakban élt.
3. Nem világos, honnan szereztek az egyiptomiak annyi tűzifát, hogy mészkövet vagy gipszet égethessenek mésszé. Egyiptom fában szegény, és alig elég a kohászat és a kerámia szükségleteire. És égetés nélkül a beton sem fog működni.
4. A cementes zacskók, amint azt az alternatív változat támogatói elmondták, állítólag készpénzben voltak. Például, ha egy blokk Petri szerint 2,5 tonna, akkor egy 50 kg-os zsák 50 zsák egy blokk öntéséhez. Tehát alternatív elvtársak, Egyiptom Kr. e. III. évezred volt. e. Nem voltak táskagyárak. Minden textíliát nők – feleségek és rabszolgák – készítettek. Magukat a zsákokat főleg a búza tárolására használták - c. 60 kg zsákonként. Felmerül a kérdés: honnan szereztek ennyi zacskót több millió tonna cementért?
5. Hogyan szállították ezeket a cementes zsákokat az építkezésre? A követ a Nílus másik partján bányászták. A Nílustól Gizáig - kb. 10 km.
Húzza a táskákat a saját hátára - azt tanácsolom az alternatív elvtársaknak, hogy ezt az élményt maguk végezzék el. Húzza a szamarakat – akkoriban drága. És nem volt annyi szamár Egyiptomban. Szánkón húzni? Tehát mi az előnye egy kőtömbhöz képest?
6. Miből készültek a zsaluzatok? Egyiptomban a fa ritka, szűkösen behozott nyersanyag. Alig volt elég mennyezeti gerendákra, bútorokra, fegyverekre, így be kellett importálni vagy egyszerűen kirabolni a szomszédos népeket. És itt több tonna fa kell a zsaluzáshoz. 1,5 millió tömbbe telt Kheopsz piramisa, emlékszel? De láthatóan ezt maguk az alternatív elvtársak is megértik. Egy bizonyos Kolmykov még egy új renológiai cikket is közölt egy komoly folyóiratban, ahol teljes komolysággal ezt írta:
"A jellemzők kombinációjából kategorikus következtetést vonhatunk le arra vonatkozóan, hogy a Kheopsz-piramis tömbjei zsaluzatba öntéssel készültek. A zsaluzat lehet például összevarrt állatbőr, vagy egyenetlen felületű fémlemez vagy egyéb rögzített anyag. a keretet, és lehetővé teszi, hogy ilyen nyomokat hagyjon a nyomot fogadó felületeken".
Az egyiptomi piramisok örök titkai és titkai...
Tekintsük az egyik érdekes elméletet arról, hogyan épültek fel Gízában a legnagyobb egyiptomi piramisok. Biztosak vagyunk abban, hogy az egyiptomi piramisokat monolit kőtömbökből építették, kőbányákba vágták, jelentős távolságokra szállították, és nem világos, hogyan emelték fel és rakták egymásra. Sőt, kőszerkezeteket is kaptak, amelyek néha száz méternél is magasabbra emelkednek. Például a Kheopsz piramis magassága körülbelül 140 méter.
A nagy egyiptomi piramisok és sok más "ókori" megalitikus építmény mérete és magassága ütközik az ókori építők valós lehetőségeivel. Különféle nevetséges elméleteket azonban még mindig kitalálnak annak magyarázatára, hogy például hogyan szállítottak ki hatalmas kőtömböket a kőbányákból, majd emelték a piramis magasságába. Úgy tartják, rabszolgák ezrei és ezrei dolgoztak kőbányákban, 2,5-15 tonnás monolitokat vágtak ki, majd "szánon" hurcolták őket az építkezésre. És akkor állítólag zseniális emelőgépek segítségével vagy néhány óriási lejtős homokdomb segítségével tizenöt tonnás blokkokat vonszoltak sok tíz méter magasra.
Konstrukciós szempontból azonban mindezek az „elméletek” puszta fantázia.
Ráadásul egyes piramistömbök nem is tizenöt, hanem SZÁZ TONNÁT nyomnak. A híres egyiptológus, J. F. Lauer naivan úgy véli, hogy az ókori egyiptomiak „SIKERTELEN MOZGATJÁK a növekvő súlyú monolit tömböket. E tekintetben a határt láthatóan Khafre uralkodása alatt érte el. Helcher 50-60 köbméter térfogatú, mintegy 150 tonna tömegű piramistömbjei alsó templomának falvastagságában, a felső templom falaiban pedig egy 13,4 méter hosszú, mintegy 180 tonna tömegű tömböt talált, a egyéb - 170 köbméter térfogattal. méter, súlya körülbelül 500 tonna! Teljesen nyilvánvaló – mondja helyesen J. F. Lauer –, hogy szó sem lehetett arról, hogy ilyen blokkokat rakjanak szánkókra.
Továbbá J. F. Lauer azt sugallja, hogy „valószínűleg” az ilyen szörnyű blokkokat a korcsolyapályákon mozgatták. De egy ilyen feltételezés megalapozatlan és valószínűtlen. Egy 500 tonnás kőtömb elszállítása ma is rendkívül nehéz műszaki feladat lenne. És végül mi akadályozta meg az "ókori" egyiptomiakat abban, hogy több darabra fűrészeljenek ilyen óriási blokkokat, hogy megkönnyítsék a munkájukat? Végül is biztosítanak minket arról, hogy sikeresen "vágták" ezeket a blokkokat a kőbányákban? Mindez rejtély marad a scaligeriai történészek számára. Nem hiába írnak még mindig számos könyvet az egyiptomi piramisok rejtélyeiről. Például magának J. F. Lauernek a könyvét úgy hívják: „Az egyiptomi piramisok rejtélyei”
Kiderült azonban, hogy itt nincsenek rejtélyek. Az egyetlen rejtély az, hogy az egyiptológusok hogyan „nem vették észre”, hogy a nagy egyiptomi piramisok tömbjeinek túlnyomó többsége BETONBÓL készült.
Magyarázzuk meg, mit jelent ez. A földtani és ásványtani tudományok doktora I. V. Davidenko professzor (Moszkva) felhívta figyelmünket az ebben a bekezdésben megfogalmazott megfontolásokra és tényekre.
A kőzetek és az érc aprításának problémáját az ókorban a GABONAZÚZÁS - habarcsok, gabonadarálók, malomkövek - képében és hasonlatosságában oldották meg. A Gebeit lelőhely területén a Vörös-tenger melletti hegyekben (Egyiptomban) a geológiai tudományok doktora Razvalyaev A.V. 50-60 centiméter átmérőjű aranyérc aprításához több tucat malomkövet figyelt meg. A sziklát malomkövekkel összezúzták, és a ma már víztelen folyóvölgy partjára vitték mosásra. Volt egy mosás. Az ilyen típusú kisebb zúzóeszközök is ismertek - reszelő. Az ábrán Egyiptom sivatagában talált kőreszelő látható.
Ez az egyszerű kőzúzási technológia gyorsan elvezethet a BETON feltalálásához.
Magyarázza el, mi az a beton. A primitív beton előállításához elegendő a kőzetet finom porrá őrölni, eltávolítani belőle a nedvességet, majd vízzel összekeverni. A legegyszerűbb puha kőzeteket használni. Például a mészkő, amelynek kimenetei közvetlenül az egyiptomi piramismezőn találhatók. Itt egyszerűen láb alá lehetett vinni, az épülő piramisok mellé. Ezenkívül a cement megszerzéséhez alaposan meg kellett szárítani a kőzetet, hogy nedvesség távozzon belőle. De a forró és száraz Egyiptomban, ahol ötévente egyszer esik az eső, szükségtelen volt a speciális szárítás. Az egyiptomi kőzet őrlése után azonnal kész cementet kaptak - vagyis dehidratált port.
Ha egy deszkából készült, vízzel megtöltött dobozba száraz finom port öntünk és alaposan összekeverünk, akkor száradás után a porszemcsék szorosan egymáshoz tapadnak. Amikor az oldat végül megszárad, megkeményedik és kővé válik. Vagyis betonban.
Ugyanakkor apró köveket is adhatunk az oldathoz. Kikeményedés után kiderült, hogy betonba "fagytak". Ily módon jelentősen csökkenthető volt a piramisblokkok gyártásához szükséges cementpor mennyisége.
Nagyjából ilyen volt a betongyártás középkori technológiája. Egy idő után néha nehéz megkülönböztetni az ilyen betontömböket az ugyanabból a sziklából kivágottaktól, mivel összeomlanak, kiborulnak és „természetes kövek” megjelenését öltik.
A beton ötlete meglehetősen egyszerű. Ezért közvetlenül előfordulása után építmények építésénél használták. Érdemes megjegyezni a "betontechnológia" előnyeit a természetes kőtömbökből, sziklákból kivágott vagy kifűrészelt épületek építéséhez képest. Tömör kőmasszívumból kényelmetlen nagy tömböket levágni, mert akkor még több kilométeres távolságra is nehéz szállítani, nem beszélve több tíz kilométerről. Természetesen néha még mindig végeztek ilyen munkát. Például a híres egyiptomi obeliszkeket, amelyek Egyiptomban és néhány európai városban is álltak, néha valóban tömör kőből faragták. Fennmaradtak régi dokumentumok, rajzok, amelyek leírják egyes obeliszkek készítésének folyamatát, szállítását és felszerelését. De minden alkalommal egy ilyen művelet hatalmas erőfeszítéseket igényelt. Ezért nyilvánvalóan nem volt tömeges az obeliszkek gyártása. A 10.14. ábra a vatikáni obeliszk állítólagos 1586-os felszerelésének régi képe.
év. Úgy gondolják, hogy afrikai Egyiptomból hozták Olaszországba. Látható, milyen nehéz dolga volt az építőknek, hogy függőleges helyzetbe emeljék az obeliszket. Erre a célra a mechanizmusok és kábelek nagy rendszerét telepítették.
Sok évvel ezelőtt egy francia kémikus, a Berni Egyetem professzora, Joseph (Joseph) Davidovich érdekes hipotézist terjesztett elő -. A piramisokat alkotó "monolitok" kémiai összetételét elemezve azt javasolta, hogy BETONBÓL KÉSZÜLTEK. I.Davidovich 13 komponenst azonosított, amelyekből elkészíthető. Így csak néhány "ókori" egyiptomi betonmunkás csapat tudott jól megbirkózni egy 100-150 méter magas piramis megépítésével. És elég rövid időn belül. Legalábbis évtizedekig nem.
A porkészítés problémáját szintén nem túl nehéz megoldani. Egyes, valószínűleg nem túl nagy számú munkások primitív malomkővel vagy reszelővel őrölhetik meg a puha kőzetet. Ezután megszárították, kosarakba öntötték, és a szokásos módon - például szamáron vagy lovan - az építkezésre szállították. Több portás portás kosarakat vitt az emeletre. A tetejére egy fából készült zsaluzat készült, amelyet porkeverékkel töltöttek meg. Vizet öntünk, az oldatot keverjük. A blokk megszilárdulása után a zsaluzatot eltávolították. Továbbment a következőre. Így nőtt a piramis. Ráadásul az óriástömbök gyártása során egyáltalán nem volt szükség arra, hogy azokat teljes egészében megszilárdító folyékony oldatból készítsék. Az oldatba zúzott töltőanyagot, azaz egyes természetes kőzetdarabokat is lehetett volna önteni. Az oldatba kerülve és benne megszilárdulva lehetővé tették a por megmentését, ahogyan azt ma is teszik, amikor kavicsot vagy zúzott követ adnak az oldathoz.
I.Davidovich professzor elmondása szerint Dzsoser fáraó korából származó egyik sztélén lévő hieroglifa feliratban sikerült megtalálnia az ősi beton készítésének receptjét. I.Davidovich hipotézisével kapcsolatos információk időről időre a népszerű sajtó oldalaira is bekerülnek. Lásd például a Komsomolskaya Pravda 1987. december 27-i újságban a UPI ügynökségre hivatkozó „Betonpiramisok?” című cikket. Az egyiptológusok azonban továbbra is úgy tesznek, mintha semmit sem tudnának I. Davidovich kutatásairól.
A beton egyiptomi piramisok ötlete másként is kezelhető. Például ezt egy másik "elméletnek" tekinteni a többi között. Ugyanolyan alaptalan. És nem írnánk róla ilyen részletesen, ha nem egy körülmény. Az tény, hogy vitathatatlan bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy például a Kheopsz-piramis valóban betonból készült.
Ez a bizonyíték a Kheopsz-piramis kőtömbjének töredéke, amelyet ötven méter magasból, a piramis külső falazatáról vettek fel. Ez egy chip a blokk felső sarkában. A töredék maximális mérete körülbelül 6,5 centiméter, . Ezt a darabot I.V.Davidenko professzor (Moszkva) bocsátotta rendelkezésünkre. A következő feltűnő körülményre is felhívta a figyelmünket, bizonyítva, hogy a Kheopsz-piramis tömbje BETONBÓL készült.
Amint a képen látható, a blokk felületét finom háló borítja. A gondos vizsgálat azt mutatja, hogy ez egy szőnyeg nyoma, amelyet a zsaluzódoboz belső felületére helyeztek. Jól látható, hogy a szőnyeg derékszögben volt meghajlítva a blokk széle mentén. És egy kis távolságra a blokk szélétől egy másik szőnyeget helyeztek rá átfedéssel. Látható, hogy a második szőnyeg szélén egy rojt található. A szélén nincsenek szálak, kiestek. Ahogy ez általában a szövetek nyers szélén történik.
Annak a tömbnek a felső felülete, amelyről ez a töredék leszakadt, EGYENLŐTLEN, RÖNTÖS. Ez jól látható magán a roncson. Bár a töredék felső felületének egy részét kémiai elemzés céljából lefűrészelték, a fennmaradó rész érintetlen, göröngyös megjelenésű volt. Így kell lennie, ha BETON. Mivel a beton megszilárdulva göröngyös felületet képez. Ennek elkerülése érdekében korunkban speciális vibrátorokat használnak a beton keményedő felületének kiegyenlítésére. A XIV-XVII. századi egyiptomiak természetesen nem rendelkeztek vibrátorral. Ezért a blokkok felülete egyenetlennek bizonyult. Sőt, ez a TOP, nem érinti a zsaluzatot. Az OLDAL felület egyenletes, de HÁLÓS A SZŐNYEG NYOMÁTÓL. Ha fűrészelt kőtömb lenne, akkor a felső felülete nem különbözne az oldalától.
Egy szemtanú szerint, aki személyesen törte le ezt a töredéket a Kheopsz-piramis egyik tömbjéről - amelyhez külön engedélyt kellett vásárolnia -, a piramis ezen a helyén MINDEN TÖMBÖN LÁTHATÓK Zsaluzás nyomai. Emlékezzünk vissza, hogy ötven méter magasságban volt, a piramis oldalán, amely a bejárattal szemben van. Általában nincsenek túrák. Egy hétköznapi turista csak az alsó falazati sorokat láthatja, megkerülve a piramist. De alatta zsaluzásnak nyoma sincs. Lehet, hogy szándékosan vágták. Vagy ennek oka a gyakori homokviharok ezeken a helyeken. Finom homokot hordanak a piramisokhoz, és természetesen az alsó tömbök felületét csiszolják, simítják. Végül is a piramisok tömbjei meglehetősen puhák. Keménységük a gipsz vagy az emberi köröm keménységének felel meg. Ezért a homokviharok teljesen "lefaraghatják" az alsó tömbök felületét, és elpusztíthatják a szőnyeg nyomait a zsaluzaton. De a szél már nem emelkedik ötven méter magasra. És ott az ilyen nyomok, mint látjuk, TÖKÉLETESEN MEGŐRZETTEK.
Nehéz elhinni, hogy a piramisokkal foglalkozó modern szakértők "nem vették észre" ezt a csodálatos tényt. Véleményünk szerint ennek egyetlen magyarázata lehet. Az egyiptológusok megértik, hogy ebben az esetben tévednek. De minden erejükkel igyekeznek megőrizni azt a „szép” mesét, amelyet elődeik rajzoltak a piramisok építéséről. És ami a legfontosabb - ha mindenkinek elmondja, hogy a piramisok BETONOK, akkor senki sem fogja elhinni, hogy már "sok ezer évesek".
Most egyébként sok más "piramisok rejtélye" is eltűnik. Például - miért nem borítják repedések a piramisok tömbjeit? Végül is a geológusok jól tudják, hogy minden természetes mészkő üledékes kőzet lévén RÉTEGES szerkezetű. Ezért idővel elkerülhetetlenül megjelennek benne természetes repedések, amelyek végigfutnak a rétegeken. De a beton homogén, amorf anyag (mióta őrölték és keverték) nem képez repedéseket. Ahogy az egyiptomi piramisoknál megfigyelhető.
A Kheopsz-piramis egy másik „elképesztő rejtélye” is eltűnik. Régóta feljegyezték, hogy Kheopsz piramisában egyes helyeken „a varratok vastagsága, amelyek első pillantásra a kő felületén keletkezett egyszerű karcolásoknak tűnnek, és néha szinte láthatatlanok is . .. körülbelül 0,5 mm.” „Van valami ötlete – kiált fel szánalmasan Jean-F. Lauer egyiptológus –, hogy mennyi erőfeszítést igényelt a gyakran sok tonnát nyomó tömbök ilyen beállítása? Valójában ezt aligha lehet elképzelni. Sőt, mint látjuk, a tömbök felső felülete DÖNTÖS, nem vízszintes. És mi van - a következő, felső blokkot ideálisan egy ilyen göröngyös felületre helyezték el, hogy a köztük lévő rés eltűnően kicsinek bizonyult? A felső blokk ugyanakkor tizenöt tonnát nyomott. Ez aligha lehetséges. Az egyiptológusok erre nem adnak érthető magyarázatot.
De annak tudatában, hogy a piramisok betonból vannak, minden a helyére kerül. Ha a felső blokk betonból készült, pont a helyszínen, akkor nem volt rés közte és az alsó blokk között. A fa zsaluzatba felülről folyékony cementet öntöttek, és teljesen megismételte az alsó blokk göröngyös formáját.
De akkor honnan jöttek a tömbök közötti „vékony varratok”? Kiderült, hogy ezek a varratok a legvékonyabb mészhabarcsrétegnek köszönhetően alakultak ki, „a mai napig a legvékonyabb szál formájában, amely nem szélesebb, mint egy kovácsolt ezüstlevél”. Következésképpen a piramisok építői KÜLÖNLEGES SZOMSZÉD TÖMÖKET ELVÁLASZTANAK, ÍGY NEM TAPADTANAK EGYMÁSHOZ. Új tömb öntése előtt valamilyen habarccsal befedték a régi blokkok felületét, hogy ne tapadjanak össze. Ezt helyesen csinálták, mert különben a piramis EGY HATALMAS BETONMONOLITBA változott volna, VARRATOK NÉLKÜL. Egy ilyen kolosszális szerkezet elkerülhetetlenül hamarosan szétrobban a belső feszültségek hatására. És az állandó és nagyon jelentős hőmérséklet-változások hatására is ezen a helyen Egyiptomban. A belső feszültségeket csak KÜLÖNLEGES betontömbökből álló piramis hajtogatásával lehetett elkerülni. Hogy tudjon „lélegezni”, oldva a felmerülő feszültséget.
Ami a Nílus túlsó partján fennmaradt kőbányákat illeti, ahonnan a követ a piramisokhoz hozták, ez csak a piramisok kőfalára vonatkozik. Már említettük, hogy a bélést egykor teljesen beborította Kheopsz piramisa. Gránit és mészkő maradványai FACING még őrzik, például a Khafre piramis tetején.
Kiderült, hogy a korai európai utazók Egyiptomban közvetlenül számoltak be a CEMENTről A PIRAMISOK ÉPÍTÉSÉBEN. Különösen a francia Paul Luca, aki 1699-1703-ban és 1714-1717-ben járt Egyiptomban, azzal érvelt, hogy „a piramisokat CEMENTBEN bélelték ki, NEM KÖVET… Munkája sikeres volt és széles körben elterjedt. Neki köszönhetően a franciák először ismerkedtek Egyiptommal. Valamiért ez nem nagyon tetszik a modern kommentelőknek. És Paul Lucet "MEGBÍZHATATLAN útmutatónak" nyilvánítják. De mint most értjük, IGAZA VOLT. És valószínűleg nem csak a bélésről beszélt, hanem magáról a piramisról is.
És végül forduljunk a „történelem atyjához”, Hérodotoszhoz. Végül is Hérodotosz volt az, aki részletes leírást írt a piramisok felépítéséről, amelyre minden modern egyiptológus hivatkozik. Feltűnő, hogy Hérodotosz valójában szinte közvetlenül írja le a piramis megépítését MOBIL FAZsaluzat segítségével, vagyis a beton építését. Ennek megértéséhez elég csak a szövegére gondolni. Hérodotosz írja:
„A piramist így építették. Eleinte létrapárkányok formájában megy, amelyeket mások platformoknak vagy lépcsőknek hívnak. AZ ELSŐ KÖVEK ELHELYEZÉSE UTÁN RÖVID GERENDÁBÓL LŐVETT LÁTVÁZÁSOK SEGÍTSÉGÉVEL MEGEMELTETTÜK A TOVÁBBI KŐVET. Így hát köveket emeltek a földről a lépcső első fokára. Ott követ raktak egy másik PLATFORMRA; az első lépcsőről a második emelvényre húzták őket, aminek segítségével felemelkedtek a második lépcsőre. Hány lépcsősor volt, annyi emelőszerkezet. Lehetséges azonban, hogy CSAK EGY EMELŐESZKÖZ VOLT, amelyet a kő felemelése után KÖNNYEN ÁTVITTETT A KÖVETKEZŐ SZAKASZBA”, 119. o.
Ma az egyiptológusok azt javasolják, hogy Hérodotosz szövegét néhány titokzatos "fagép" leírásaként értelmezzék, amelyek több tonnás, 15 és akár 500 tonnás kőtömbök emelésére szolgálnak. Nyilvánvaló, hogy egyetlen fa emelőgép sem alkalmas erre. Ezért a történészek kénytelenek megbízhatatlannak tekinteni Hérodotosz „fagépekről” szóló üzenetét, 193. o. A történészek helyette a földhalmok elméletét ajánlják. Igaz, L. Kroon német MÉRNÖK „hosszú számításokkal bizonyítja a FÖLDÖLELÉSEK ALKALMAZÁSÁNAK LEHETETLENSÉGÉT, hiszen ezek megépítése szerinte csaknem annyi munkát igényelne, mint maga a piramis megépítése, de mégsem sikerülne. lehetséges a legfelső piramisok utolsó métereinek teljesítése”, 194. o. J. F. Lauer egyiptológus könyvében körülbelül 15 oldalt szentelnek a tömbök piramisba emelésének problémájának (193-207. oldal), de kielégítő magyarázatot nem adtak.
De ha elolvassa Hérodotosz szövegét, nehéz nem látni benne a HORDOZHATÓ FAZsaluzat leírását, aminek segítségével „emelték”, azaz lépésről lépésre öntöttek, raktak egyre több betontömböt. egymás hegyén-hátán. Ha belegondolunk, Hérodotosz olyan egyszerű szerkezetet ír le, mint egy összecsukható, rövid deszkákból készült fadoboz, ahová betont öntöttek. A beton megszilárdulása után a dobozt leszerelték és átvitték a következő szakaszba.
Így ismét szembetűnő példával állunk szemben annak, hogy még a teljesen abszurd elméleteket sem hajlandóak elvetni, hiszen azok már bekerültek a történelemkönyvekbe. Ugyanakkor véleményünk szerint a fő mozgatórugó a skaligériai kronológia érintésétől való félelem. Hiszen ha kételkedni kezdesz benne, akkor az „ókori” és középkori scaligériai történelem egész épülete kártyavárként omlik szét.
Ha az "ókori" egyiptomiak betont használtak a piramisok építéséhez, akkor természetesen más szerkezetek gyártására is felhasználhatták. A 10.16. ábrán egy hieroglifákkal borított "ókori" egyiptomi lemez fényképét mutatjuk be. 1999-ben a kairói Egyiptomi Múzeumban állították ki. A födém alja csorba van, így látható, hogyan készült. Nyilvánvalóan BETON lemez. A leszakadt helyen ERŐSÍTÉS NYOMAI NAGYON JÓL LÁTHATÓK. Nyilván gallyakból vagy kötelekből készült. Akárcsak ma, a betonacél extra szilárdságot ad a betonnak. Ma vasrudakból készítik. Kiderült, vasbeton. De a középkorban a vas drága volt. Ezért az "ókori" Egyiptomban a szerelvények rudakból vagy kötelekből készültek.
Statikus lábnyom a Kheopsz piramis blokk végén.
A mérések során a jelben lévő szegmensek különböző hosszúságai, eltérő mélységei és a jelet alkotó szegmensek közötti szögek eltérőek voltak. Ebből arra következtethetünk, hogy a jel valószínűleg úgy alakult ki, hogy egy egyenes háromszög élű szerszámot több lépésben belenyomtak az anyagba. Ennek a jelnek a jelenléte és a gyártás jelei ismét megerősítik a kőtömbök gyártási módját.
A MÉDIKOR ALCHÉMIA ELFELEJTETT TALÁLMÁNYA - EGYIPTOMI PIRAMISOK, TEMPLOM ÉS SZOBOROK GEOPOLIMER BETONA
Ahogy már említettük, Joseph (Joseph) Davidovich francia kémikus bebizonyította, hogy nemcsak Kheopsz piramisa, hanem sok más „ókori” Egyiptom kőemléke és terméke is, például szarkofágok, szobrok, amforák stb. készült valójában speciális betonból. Ezt követően az előállítás módját feledésbe merült, és I. Davidovich csak nemrég fedezte fel újra. Jelenleg az európai és amerikai gyártók sikeresen használják I. Davidovich szabadalma alapján.
A BETON szó nem vezetheti félre az olvasót. Nem szabad azt gondolni, hogy az "ókori" egyiptomi beton szükségszerűen hasonlított a modern betonhoz, amit a modern építőiparban megszoktunk. A beton zúzott és speciálisan előkészített kőzetből, cementből készült mesterséges kő. Elég puha lehet, akár a homokkő. Ezt a puha betont használták a piramisok építésekor. A piramisok betonja könnyen karcolható egy tollkéssel. De kiderül, hogy a műbeton sokkal keményebb lehet, mint az általunk megszokott beton. Ahogy I. Davidovich felfedezte, olyan kemény lehet, mint a gránit vagy a diorit. És ugyanakkor gyakorlatilag megkülönböztethetetlen lesz tőlük.
Joseph (Joseph) Davidovich jól ismert tudományos kémikus, az ásványok alacsony hőmérsékletű szintézisének szakértője. 1972-ben megalapította a francia CORDI magánkutató céget, 1979-ben pedig a szintén franciaországi Geopolimer Intézetet. Megalapította az alkalmazott kémia új ágát, a geopolimerizációt. A geopolimerizáció eredményeként olyan beton jön létre, amely szinte megkülönböztethetetlen egyes természetes kőzetektől. I. Davidovich írja: „Bármilyen kőzet felhasználható zúzott formában, és a keletkező geopolimer beton gyakorlatilag megkülönböztethetetlen a természetes kőtől. A geopolimerizáció lehetőségeit nem ismerő geológusok… összetévesztik a geopolimer betont a természetes kővel… Az ilyen műkő előállításához nem kell sem magas hőmérséklet, sem nagy nyomás. A geopolimer beton gyorsan megköt szobahőmérsékleten, és gyönyörű műkővé válik.” Így I.Davidovich szerint az általa felfedezett geopolimer beton nem igényel sem magas hőmérsékletű feldolgozást, sem korszerű technológiákat az előállítása.
Itt van például az egyiptomi kőamforák. Számos kőedényről beszélünk, amelyeket az "ókori" Egyiptomban találtak. A legkeményebb kőfajtákból, különösen dioritból készülnek. Némelyikük keményebb a vasnál. „A diorit az egyik legkeményebb kőnek számít. A modern szobrászok meg sem próbálják ezeket a köveket használni”, 8. o. Mit látunk az "ókori" Egyiptomban? A DIORIT AMPHORÁK MAGAS NYAKÚ KESÜNK, ÉS ALUL KITERJESZTEK. UGYANAKKOR A VÁZA FALÁNAK VASTAGSÁGA GYAKORLATBAN MINDEN HELYÉN AZONOS,. Felületükön kemény szerszámmal végzett megmunkálás nyomai nincsenek. A régészek meggyőznek bennünket arról, hogy ezeket az amforákat FÚRÁSOK. A kérdés az, hogy egy rendkívül kemény dioritból álló amforát hogyan lehet egy keskeny nyakon átfúrni úgy, hogy a falvastagság mindenhol egyforma legyen? És úgy, hogy még a belső felületén se maradjon fúró nyoma! Az egyiptológusok nem tudják megmagyarázni, hogyan készültek ezek az edények. Ehelyett biztosítanak bennünket arról, hogy az árboc
er egész életét egy ilyen amfora készítésével töltötte. Véleményünk szerint ez nonszensz. De még ha ez a helyzet is, az a kérdés, hogy pontosan hogyan készült például egy diorit edény, teljesen megoldatlan marad.
I. Davidovich felfedezése teljesen megoldja ezt a rejtvényt. Az edények műkőből készültek egy közönséges fazekaskorongon. Vagyis, mint az agyag. A még meg nem keményedett geopolimer betont lágy agyagként dolgozták fel. Amforákat készítettek belőle, köztük keskeny nyakúakat is. A falak természetesen ugyanolyan vastagságúak voltak. A fazekaskorongon ez könnyen megtehető, természetesen bizonyos készségekkel. Megszilárdulás után az ilyen termékeket szilárd dioritból vagy kvarcitból amforákká alakították. Vagy más nagyon kemény kövek. Senki nem fúrt beléjük semmit.
KÖZVETLEN BIZONYÍTÁST találtunk arra, hogy sok "ókori" egyiptomi szobor valóban műkőből készült. Ami eleinte puha volt, majd megszilárdulás után kivételesen kemény kővé változott. Szinte megkülönböztethetetlen a természetestől. A 10.18. ábrán "Nefertiti királynő befejezetlen kvarcitfeje" látható. Úgy tartják, hogy TERMÉSZETES kvarcitból készült. Állítólag az "ókori" egyiptomi mester egy rézvéső segítségével faragta ki ezt a gyönyörű szobrot egy darab kemény kvarcitból. De nem fejezte be a munkáját. És mit látunk? Pontosan Nefertiti fejének szimmetriavonala mentén, a homlok közepe mentén, az orrhegyen keresztül és az áll közepe mentén van egy varrat. Nagyon jól látható a fotón. Egy ilyen varrat csak egy módon keletkezhetett. HA EZT A SZOBORT ELŐRE KÉSZÍTETT FORMÁBAN ÖNTÖTTÉK. Emlékezzünk rá, hogy bármilyen forma két levehető félből áll. A forma belsejébe folyékony geopolimer betont öntöttek. Megszilárdulás után a formát két vagy több részre osztották, amelyekből állt. Ennek eredményeként a szobor felületén a formarészek találkozási pontjai mentén apró varratok maradnak. Ezután lecsiszolhatók. Ahogy ma az öntött termékeken teszik. A Nefertiti szobor esetében a munka nem készült el. A varrás nincs csiszolva, jól látható.
Ne feledje, hogy itt szerencsénk volt - találtunk egy ritka fényképet egy befejezetlen "ősi" egyiptomi szoborról. A kész szobrok természetesen csiszolt varratokkal rendelkeznek. Az ilyen szobrok felületét tükörfényre csiszolják,
Egyébként megjegyezünk egy érdekes részletet. A történészek általában úgy helyezik el ezt a Nefertiti-szobrot az Egyiptomról szóló albumokba, hogy az arcán ne legyen látható. Például egy nagyon jó albumban Nefertiti szobra nagyon hozzáértően van fényképezve, OLDAL. Tehát nem látszik a varrás. És nem merülnek fel kellemetlen kérdések a skaligériai egyiptológia számára.
Az ábrán egy mintát mutatunk be az állítólagos egyiptomi "faragványról" tömör grániton. Ez a mély "faragvány" csodálatos és valóban titokzatos tulajdonságokkal rendelkezik. Nagyító alatt, ahogy I.Davidovich beszámol, egy ilyen „faragás” csodálatossága még megdöbbentőbbé válik. Kiderült, hogy a „véső” olyan nyugodtan és magabiztosan ment át a kövön, hogy „nem remegett”. Ráadásul a „véső” útközben egy különösen kemény záradékkal találkozva nem kicsit oldalra ment, ahogy az várható volt, hanem egyenesen haladt tovább. Ebben az esetben a zárvány mindig sértetlen. Ez a körülmény sokkolta az első európaiakat, akik Napóleonnal együtt érkeztek Egyiptomba. Kénytelenek voltak elismerni, hogy a feliratok valami titokzatos, a tudomány számára ismeretlen módon készültek. Megjegyezzük egyébként, hogy az "ókori" Egyiptom szó szerint tele van hasonló feliratokkal, amelyeket kemény sziklákra alkalmaztak. Sok felirat mély.
Valójában nincs itt semmi rejtélyes. A feliratokat nem kivágták, hanem belepréselték a még puha geopolimer betonba. Ezért a hieroglifában megragadott különösen kemény foltokat EGYSZERŰEN LÁGYKŐBE TÖLTŐDTE MINDEN SÉRÜLÉS NÉLKÜL. Egy idő után a beton megszilárdult és a legkeményebb gránittá alakult. Ami szilárd állapotban még a legmodernebb eszközökkel is nehezen feldolgozható.
I.Davidovich felfedezése megmagyarázza az "ókori" egyiptomi építkezés következő rejtvényét is. Kheopsz piramisában található egy nagy gránit szarkofág, amely méreténél fogva nem tudott átmenni a szűkebb járatokon és ajtókon, amelyek abba a helyiségbe vezettek, ahol a szarkofág áll [. A történészek különböző "elméletekkel" állnak elő ezzel kapcsolatban. Az egyik okosabb és szórakoztatóbb, mint a másik. Például, hogy először egy szarkofágot szereltek fel a helyszínre, majd egy piramist emeltek köré. Vannak azonban más ilyen "ősi" egyiptomi rejtvények is, amelyek magyarázatát még nem találták fel. Például Napóleon egyiptomi expedíciója során az európaiak felfedezték a Királyok Völgyét számos szarkofággal, különösen gránitból. A Királyok Völgye egy tál a magas hegyekben. Az egyetlen bejáratot az egyiptomiak vágták bele a sziklákba. Nincs más bejárat. A szarkofágok egy része sértetlen volt. A napóleoni expedíció egyik tagja, Cotaz, egy hatalmas rózsaszín gránit szarkofág, amelybe az ember a fejével elfért, úgy DÜLT, MINT A KALÁPÁBÓL HARANG. Azaz teljesen szilárd volt, repedésmentes. MÉRETE AZONBAN NAGYOBB VOLT, MINT A VÖLGYBEJÁRAT. Az egyiptológusok számára mindmáig rejtély, hogyan kerültek ilyen szarkofágok a völgybe. Vajon puszta hegyeken és sziklákon keresztül hurcolták őket? De akkor miért nem szélesítették ki egy kicsit a völgy bejáratát?
I.Davidovich teljesen világos és egyszerű választ ad. A nagy szarkofágot, akárcsak a többi szarkofágot a Királyok Völgyében, a helyszínen öntötték geopolimer betonba. Nem vitték sehova.
I. Davidovich sok más komoly érvet is felhoz, amelyek igazolják annak a kőnek a mesterséges eredetét, amelyből az "ókori" Egyiptom piramisai és számos szobra készült. Davidovich megpróbálta kibővíteni kutatásait, és különösen, hogy kitalálja, miből készült a Nagy Szfinx feje, 1984-ben Davidovich az Egyiptomi Régiségügyi Hatósághoz fordult azzal a kéréssel, hogy engedje meg számára, hogy a helyszínen tanulhasson. Vegyen mintát, vegyen elemzésre a piramisok, a Szfinx és az egyiptomi kőbányák köveit. Megtagadták. Az okot a következőképpen közölték. "Az Ön hipotézise csak egy személyes nézőpontot képvisel, amely nem felel meg a régészeti és geológiai tényeknek"
Így az egyiptológusok szerint a tudományos nézőpontok személyesek és személytelenek. Még a hivatásos tudósok személyes szempontjait is figyelmen kívül lehet hagyni. Egy ilyen álláspont a tudományt puszta ideológiává változtatja.
Íme egy másik tanulmány:
Az elvégzett kutatás és a vizsgálatok és kutatások során nyert adatok elemzése arra a következtetésre juthat, hogy az ókori Egyiptom szerkezeteinek szinte minden teherhordó eleme üledékes kőzetekből (gipszből - "alabástrom") készült. Ezt az anyagot megőröltük és az oldat részeként a zsaluzatba öntöttük. Ez a szakértő kategorikus következtetése. Itt szükséges hangsúlyozni a következtetés formáját. A következtetés „kategorikus”, nem „valószínű”.
A részben égetett gipsz használata nagy valószínűséggel a rendkívül magas hőmérséklet és a nyári egyiptomi csapadékmentesség következménye. Néha több évig nem esik. Valószínűleg nem használtak további technikai eszközöket a gipsz víztelenítésére, és az anyag napon hevítés hatására természetesen kiszáradt. Ami az adalékanyagok használatát illeti, akkor valószínűleg azért voltak, mert. építési munkákhoz az anyag megszilárdulási idejét növelni kell. Az egyik ilyen technológia a tejsavó hozzáadása a gipszhabarcshoz a kötési idő növelése érdekében, és elképzelhető, hogy Egyiptomban is alkalmaztak hasonlót.
Az ókori Egyiptomban a természetes kőforgácsokból készült mesterséges gránitot széles körben használták. A mesterséges gránitot nemcsak a teljes szerkezeti elem öntésére használták, hanem az üledékes kőzetekből öntött különféle szerkezeti és díszítő épületelemek dekoratív, védőbevonatát, valamint belső terek díszítését bevonatként.
Az építési munkák során széles körben alkalmazták a gipszvakolatokat és a homokalapú habarcsokat. A fentieken kívül kőfeldolgozást is alkalmaztak.
Valószínűleg ennek vagy annak a technológiának a megválasztása a szobrok építésében és gyártásában az ügyfél kívánságaitól és anyagi lehetőségeitől függött. Az építészek a teljes technológiai komplexumot felhasználták és elérték a megrendelő által megkívánt eredményeket. Mindez az ókori Egyiptomban a kézművesség igen magas fejlettségéről tanúskodik.
A tanulmány meghatározta az ókori Egyiptomban használt fő építési technológiákat. A vizsgálat eredményeit felhasználva szükséges az építészeti emlékek konzerválására alkalmazott technológiák felülvizsgálata. Az emlékművek a mai napig fennmaradtak, mivel hosszú ideig homok borította őket, és nem voltak kitéve csapadéknak a száraz egyiptomi éghajlaton. A 20. században számos kiállítási tárgyat kivittek Egyiptomból, és magában Egyiptomban is eltávolítottak a homok alól. Módosultak a műemlékek működtetésének feltételei, teljes felelősséggel át kell gondolni a megőrzésükre tett intézkedések megfelelőségét.
A cikk elején változatokat közölnek arról, hogy ki és hogyan építette a piramisokat. A tanulmány nem tárt fel semmiféle rendellenes technológiát, ezért azt kell feltételezni, hogy a piramisokat közönséges egyiptomiak építették – mesterségük mesterei.
Kolmykov A.N. Építkezés az ókori Egyiptomban. Átfogó építési, műszaki és traszológiai tanulmány / Architecture and Construction of Russia, 2010. május, 18-26. o., ISSN 0235-7259.
A folyóirat szerepel a VAK jegyzékében.
Bővebben itt olvashat: http://matveychev-oleg.livejournal.com/216592.html
forrás http://www.chronologia.org
8 502
Hogyan épültek a legnagyobb egyiptomi piramisok Gízában. Biztosak vagyunk abban, hogy az egyiptomi piramisokat monolit kőtömbökből építették, kőbányákba vágták, jelentős távolságokra szállították, és valamilyen érthetetlen módon felemelték és egymásra rakták. Sőt, kőszerkezeteket is kaptak, amelyek néha száz méternél is magasabbra emelkednek. Például a Kheopsz piramis magassága körülbelül 140 méter.
A nagy egyiptomi piramisok és sok más "ókori" megalitikus építmény mérete és magassága ütközik az ókori építők valós lehetőségeivel. Különféle nevetséges elméleteket azonban még mindig kitalálnak annak magyarázatára, hogy például hogyan szállítottak ki hatalmas kőtömböket a kőbányákból, majd emelték a piramis magasságába. Úgy tartják, rabszolgák ezrei és ezrei dolgoztak kőbányákban, 2,5-15 tonnás monolitokat vágtak ki, majd "szánon" hurcolták őket az építkezésre. És akkor állítólag zseniális emelőgépek vagy valami óriási lejtős homokdomb segítségével tizenöt tonnás blokkokat vonszoltak sok tíz méter magasra.
Kiderült azonban, hogy itt nincsenek rejtélyek. Az egyetlen rejtély az, hogy az egyiptológusok hogyan „nem látták”, hogy a nagy egyiptomi piramisok tömbjeinek túlnyomó többsége BETONBÓL készült.
Ahogy I. Davidovich felfedezte, az ilyen beton fontos összetevője a Nílus folyóból származó iszap, amely alumínium-oxidot tartalmazott. A nátrium-karbonát nagy mennyiségben elérhető az egyiptomi sivatagokban és sós tavakban. A geopolimer beton gyártásához más alkatrészekre is szükség van, amelyek Egyiptomban is kaphatók.
A kőzetek és az érc aprításának problémáját az ókorban a GABONAZÚZÁS - habarcsok, gabonadarálók, malomkövek - képében és hasonlatosságában oldották meg. A Gebeit lelőhely területén a Vörös-tenger melletti hegyekben (Egyiptomban) a geológiai tudományok doktora Razvalyaev A.V. 50-60 centiméter átmérőjű aranyérc aprításához több tucat malomkövet figyelt meg. A sziklát malomkövekkel összezúzták, és a ma már víztelen folyóvölgy partjára vitték mosásra. Volt egy mosás. Az ilyen típusú kisebb zúzóeszközök is ismertek - reszelő.
Ez az egyszerű kőzúzási technológia gyorsan elvezethet a BETON feltalálásához.
Magyarázza el, mi az a beton. A primitív beton előállításához elegendő a kőzetet finom porrá őrölni, eltávolítani belőle a nedvességet, majd vízzel összekeverni. A legegyszerűbb puha kőzeteket használni. Például a mészkő, amelynek kimenetei közvetlenül az egyiptomi piramismezőn találhatók. Itt egyszerűen láb alá lehetett vinni, az épülő piramisok mellé. Ezenkívül a cement megszerzéséhez alaposan meg kellett szárítani a kőzetet, hogy nedvesség távozzon belőle. De a forró és száraz Egyiptom körülményei között, ahol néha ötévente egyszer esik, vagyis felesleges volt a speciális szárítás. Az egyiptomi kőzet őrlése után azonnal kész cementet kaptak - vagyis dehidratált port.
Ha egy deszkából készült, vízzel megtöltött dobozba száraz finom port öntünk és alaposan összekeverünk, akkor száradás után a porszemcsék szorosan egymáshoz tapadnak. Amikor az oldat végül megszárad, megkeményedik és kővé válik. Vagyis betonban.
Ugyanakkor apró köveket is adhatunk az oldathoz. Kikeményedés után kiderült, hogy betonba "fagytak". Ily módon jelentősen csökkenthető volt a piramisblokkok gyártásához szükséges cementpor mennyisége.
Nagyjából ilyen volt a betongyártás középkori technológiája. Egy idő után néha nehéz megkülönböztetni az ilyen betontömböket az ugyanabból a sziklából vágottaktól, mivel összeomlanak, kiborulnak, és „természetes kövek” megjelenését öltik.
A beton egyiptomi piramisok ötlete másként is kezelhető. Például tekintse ezt az eggyel több "elméletet" többek között, éppoly megalapozatlannak. És nem írnánk róla ilyen részletesen, ha nem egy körülmény. Az tény, hogy vitathatatlan bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy például a Kheopsz-piramis valóban betonból készült.
Ez a bizonyíték a Kheopsz-piramis kőtömbjének töredéke, amelyet ötven méter magasból, a piramis külső falazatáról vettek fel. Ez egy chip a blokk felső sarkában. A töredék maximális mérete körülbelül 6,5 centiméter.
Amint a képen látható, a blokk felületét finom háló borítja. A gondos vizsgálat azt mutatja, hogy ez egy szőnyeg nyoma, amelyet a zsaluzódoboz belső felületére helyeztek. Jól látható, hogy a szőnyeg derékszögben volt meghajlítva a blokk széle mentén. És egy kis távolságra a blokk szélétől egy másik szőnyeget helyeztek rá átfedéssel. Látható, hogy a második szőnyeg szélén egy rojt található. A szélén nincsenek szálak, kihullottak, ahogy ez általában a szőtt anyagok nyers szélén történik.
Annak a tömbnek a felső felülete, amelyről ez a töredék leszakadt, EGYENLŐTLEN, RÖNTÖS. Ez jól látható magán a roncson. Bár a töredék felső felületének egy részét kémiai elemzés céljából lefűrészelték, a fennmaradó rész eredeti, göröngyös megjelenésű volt. Így kell lennie, ha BETON, mivel a beton kikeményedésekor göröngyös felületet képez. Ennek elkerülése érdekében korunkban speciális vibrátorokat használnak a beton keményedő felületének kiegyenlítésére. A XIV-XVII. századi egyiptomiak természetesen nem rendelkeztek vibrátorral. Ezért a blokkok felülete egyenetlennek bizonyult. És ez a TOP, nem érinti a zsaluzatot. Az OLDAL felület egyenletes, de HÁLÓS A SZŐNYEG NYOMÁTÓL. Ha fűrészelt kőtömb lenne, akkor a felső felülete nem különbözne az oldalától.
Egy szemtanú szerint, aki személyesen törte le ezt a töredéket a Kheopsz-piramis egyik tömbjéről - amelyhez külön engedélyt kellett vásárolnia -, a piramis ezen a helyén MINDEN TÖMBÖN LÁTHATÓK Zsaluzás nyomai. Emlékezzünk vissza, hogy ötven méter magasságban volt, a piramis oldalán, amely a bejárattal szemben van. Általában nincsenek túrák. Egy hétköznapi turista csak az alsó falazati sorokat láthatja, megkerülve a piramist. De alatta zsaluzásnak nyoma sincs. Lehet, hogy szándékosan vágták. Vagy ennek oka a gyakori homokviharok ezeken a helyeken. Finom homokot hordanak a piramisokhoz, és természetesen az alsó tömbök felületét csiszolják, simítják. Végül is a piramisok tömbjei meglehetősen puhák. Keménységük a gipsz vagy az emberi köröm keménységének felel meg. Ezért a homokviharok teljesen "lefaraghatják" az alsó tömbök felületét, és elpusztíthatják a szőnyeg nyomait a zsaluzaton. De a szél már nem emelkedik ötven méter magasra. És ott az ilyen nyomok, mint látjuk, TÖKÉLETESEN MEGŐRZETTEK.
Nehéz elhinni, hogy a piramisokkal foglalkozó modern szakemberek „nem vették észre” ezt a csodálatos tényt. Véleményünk szerint ennek egyetlen magyarázata lehet. Az egyiptológusok megértik, hogy ebben az esetben tévednek, de minden erejükkel igyekeznek megőrizni azt a "szép" tündérmesét, amelyet elődeik rajzoltak a piramisok építéséről. És ami a legfontosabb - ha mindenkinek elmondja, hogy a piramisok BETONOK, akkor senki sem fogja elhinni, hogy már "sok ezer évesek".
Most egyébként sok más "piramisok rejtélye" is eltűnik. Például - miért nem borítják repedések a piramisok tömbjeit? Végül is a geológusok jól tudják, hogy minden természetes mészkő üledékes kőzet lévén RÉTEGES szerkezetű. Ezért idővel elkerülhetetlenül megjelennek benne természetes repedések, amelyek végigfutnak a rétegeken. De a beton homogén, amorf anyag (mióta őrölték és keverték) nem képez repedéseket. Ahogy az egyiptomi piramisoknál megfigyelhető.
Az is világossá válik, hogy a piramistömbök felületén nincs úgynevezett "barnulás". Egy ilyen "barna" idővel bármilyen természetes kő szabad felületén képződik. A kő felülete elsötétül amiatt, hogy belülről különböző kémiai elemek jönnek ki rajta. Ez a természetes kő kristályos szerkezetének köszönhető. A betonon pedig szinte nem képződik "barnulás", mivel a kőzet porrá zúzásakor a kristályos szerkezet megsemmisül.
A Kheopsz-piramis egy másik "elképesztő rejtélye" is eltűnik. Régóta feljegyezték, hogy a Kheopsz piramis egyes helyein "a varratok vastagsága, amelyek első pillantásra a kő felületén keletkezett egyszerű karcolásoknak tűnnek, és néha szinte láthatatlanok is . .. körülbelül 0,5 mm." „El tudja képzelni – kiált fel szánalmasan J. F. Lauer egyiptológus –, mennyi erőfeszítést igényelt a sokszor sok tonnát nyomó blokkok ilyen beállítása? Valójában ezt aligha lehet elképzelni. Sőt, mint látjuk, a tömbök felső felülete DÖNTÖS, nem vízszintes. És mi van - a következő, felső blokkot ideálisan egy ilyen göröngyös felületre helyezték el, hogy a köztük lévő rés eltűnően kicsinek bizonyult? A felső blokk ugyanakkor tizenöt tonnát nyomott. Ez aligha lehetséges. Az egyiptológusok erre nem adnak érthető magyarázatot.
De annak tudatában, hogy a piramisok betonból vannak, minden a helyére kerül. Ha a felső blokk betonból készült, pont a helyszínen, akkor nem volt rés közte és az alsó blokk között. A fa zsaluzatba felülről folyékony cementet öntöttek, és teljesen megismételte az alsó blokk göröngyös formáját.
De akkor honnan jöttek a "vékony varratok" a tömbök között? Kiderült, hogy ezek a varratok a mészhabarcs legvékonyabb rétegének köszönhetően jöttek létre, "a mai napig a legvékonyabb szál formájában, amely nem szélesebb, mint egy kovácsolt ezüstlevél". Következésképpen a piramisok építői KÜLÖNLEGES SZOMSZÉD TÖMÖKET ELVÁLASZTANAK, ÍGY NEM TAPADTANAK EGYMÁSHOZ. Új tömb öntése előtt valamilyen habarccsal befedték a régi blokkok felületét, hogy ne tapadjanak össze. Ezt helyesen csinálták, mert különben a piramis EGY HATALMAS BETONMONOLITBA változott volna, VARRATOK NÉLKÜL. Egy ilyen kolosszális szerkezet elkerülhetetlenül hamarosan szétrobban a belső feszültségek hatására, valamint az állandó és igen jelentős hőmérsékletváltozások hatására Egyiptom ezen a részén. A belső feszültségeket csak úgy lehetett elkerülni, hogy KÜLÖNLEGES betontömbökből álló piramisokat raktak le. Hogy "lélegezni" tudjon, oldva a felmerülő feszültséget.
Ami a Nílus túlsó partján fennmaradt kőbányákat illeti, ahonnan a követ a piramisokhoz hozták, ez csak a piramisok kőfalára vonatkozik. Már említettük, hogy a bélést egykor teljesen beborította Kheopsz piramisa. Gránit és mészkő maradványai FACING még őrzik, például a Khafre piramis tetején.
És végül – forduljunk a „történelem atyjához”, Hérodotoszhoz. Végül is Hérodotosz volt az, aki részletes leírást írt a piramisok felépítéséről, amelyre minden modern egyiptológus hivatkozik. Feltűnő, hogy Hérodotosz valójában szinte közvetlenül írja le a piramis megépítését MOBIL FAZsaluzat segítségével, vagyis a beton építését. Ennek megértéséhez elég csak a szövegére gondolni. Hérodotosz írja:
„Ez a piramis így épült. Először is, egy létra formájában van párkányokkal, amelyeket mások emelvényeknek vagy lépcsőknek neveznek.
Ott követ raktak egy másik PLATFORMRA; az első lépcsőről a második emelvényre húzták őket, aminek segítségével felemelkedtek a második lépcsőre. Hány lépcsősor volt, annyi emelőszerkezet. Lehetséges azonban, hogy CSAK EGY EMELŐESZKÖZ VOLT, amit a kő felemelése után KÖNNYEN ÁTVITTEK A KÖVETKEZŐ SZAKASZBA.
De ha elolvassa Hérodotosz szövegét, nehéz nem látni benne a HORDOZHATÓ FAZsaluzás leírását, aminek segítségével "emelték", azaz lépésről lépésre öntöttek, raktak újabb és újabb betontömböket. egymásra. Ha belegondolunk, Hérodotosz olyan egyszerű szerkezetet ír le, mint egy összecsukható, rövid deszkákból készült fadoboz, ahová betont öntöttek. A beton megszilárdulása után a dobozt leszerelték és átvitték a következő szakaszba.
Így ismét szembetűnő példával állunk szemben annak, hogy még a teljesen abszurd elméleteket sem hajlandóak elvetni, hiszen azok már bekerültek a történelemkönyvekbe. Ugyanakkor véleményünk szerint a fő mozgatórugó a skaligériai kronológia érintésétől való félelem. Hiszen ha kételkedni kezdesz benne, akkor az "ókori" és középkori scaliger történelem egész épülete kártyavárként omlik szét.
Ha az "ókori" egyiptomiak betont használtak piramisok építésére, akkor természetesen más szerkezetek készítésére is felhasználhatták. ábrán. fényképet adunk egy hieroglifákkal borított "ókori egyiptomi" lemezről. Ma a kairói Egyiptomi Múzeumban őrzik. A födém alja csorba van, így látható, hogyan készült. Nyilvánvalóan egy BETON lap. A leszakadt helyen ERŐSÍTÉS NYOMAI NAGYON JÓL LÁTHATÓK. Nyilván rudakból vagy kötelekből készült. Akárcsak ma, a betonacél extra szilárdságot ad a betonnak. Ma vasrudakból készítik. Kiderült, vasbeton. De a középkorban a vas drága volt. Ezért az "ókori" Egyiptomban az armatúra rudakból vagy kötelekből készült.
A szerkesztő bemutatja:
Hatalmas irodalom szól az eltűnt ősi civilizációkról, hogy a miénk is egy a sok közül. És mindazonáltal a mi kultúránkban nem, nem, és valamiféle „euro-centrizmus”, sőt „nyugat-euró-centrizmus” is átsiklik. És nem csak háztartási szinten. Marx például a nyugat-európai történelem meglehetősen véletlenszerű eseményei alapján alkotta meg a társadalmi-gazdasági formációk elméletét, amelyek egyáltalán nem jellemzőek más civilizációkra.
És a köztudatban gyakran alakult ki: nos, Görögország, hát, az ókori Róma, és korábban - vadak, akik annak tulajdoníthatók, hogy több tíz tonnás kőtömböket faragtak a sziklákból, és kézzel hurcolták őket a sivatagon keresztül.
Olvasson egy másik mítosz összeomlásáról - ősi és stabil, mint például ... az egyiptomi piramisok.
Elektron Dobruskin,
szerkesztő
1982 Az Egyiptológusok Kongresszusa a kanadai Torontóban zajlik, amelyen az e tudásterület minden szakértője összejön. A kongresszus békés menete szenzációs jelentést robbant felFrancia kémikus, a Berni Egyetem professzora, Joseph (Joseph) Davidovich: a Kheopsz és Teti piramisokból vett minták kémiai elemzése során kiderült, hogy ezek kétségtelenül műkőből készültek, és nem természetes kőzettöredékek, mivel olyan kémiai elemeket tartalmaznak, amelyek nem találhatók meg a természetes képződményekben. Egyszerűen fogalmazva: beton.
Az egyiptológusok kezdeti megdöbbenését egyhangú vélemény váltotta fel: – Nem lehet, mert soha nem lehet! . Tehát úgy tehet, mintha nem látott volna semmit, és nem hallott volna semmit.
De az egyiptomi hatóságok határozottan mindent hallottak. Davidovich 1984-ben arra kérte őket, hogy engedélyezzék a helyszíni kutatást annak bizonyítására, hogy a Szfinx és más építmények és emlékművek mesterséges volta. Megtagadták. Az indoklás a következő volt:"Az Ön hipotézise csak egy személyes nézőpontot képvisel, amely nem felel meg a régészeti és geológiai tényeknek" .
"EGYIPTOMI tészta"
Természetesen az egyiptomi turizmus koronaszámát a piramisok jelentik. A Kheopsz-piramis pedig a világ hét csodájának egyike, és közülük az egyetlen, amely megmaradt, egy csillogó gyémánt ebben a koronában. Mit mond a hivatalos egyiptológia a leghíresebb piramis építéséről?
Ismeretes, hogy Kheopsz piramisát 4,5 ezer évvel ezelőtt építették. Az építkezést 20 év alatt 20 ezer munkás végezte (egyes források szerint a dolgozók száma eléri a 100 ezret). Ez idő alatt 2,5 millió 2,5-15 tonnás kőtömböt raktak a piramis testébe, de voltak 80, 150, sőt 500 tonnás tömbök is. Sőt, a blokkok egymáshoz igazítása olyan precíz, hogy az építőipari gépek jelenlegi fejlettségi szintjével még ma is elérhetetlen.
Önmagában ezek az adatok rengeteg kérdést vetnek fel. Először is egyszerű aritmetikai műveletekkel kiderül, hogy ötpercenként egy-egy blokkot helyeztek a piramis testébe. És ez éjjel-nappal, ebédszünet, alvás, rossz idő várakozás nélkül ...És így 20 évig. Hogyan lehetséges ez és lehetséges-e egyáltalán? Kérdezd meg a szocsi olimpiai létesítmények építőit. Talán tudják a választ?
Továbbá: úgy vélik, hogy rabszolgák ezrei és ezrei dolgoztak kőbányákban, hatalmas kőtömböket vágva ki. De a szakemberek jól tudják, hogy a kőbányákból származó kereskedelmi kő körülbelül 20% -a, a többi pedig hulladékba megy, ez hulladék. Ezenkívül minél nagyobbak a blokkok, annál alacsonyabb a késztermékek százalékos aránya a kimeneten. És ez azt jelenti, hogy valahol hulladékhegyeknek kell lenniük, amelyek térfogata legalább 4a Kheopsz piramis. De Egyiptomban sehol nincs még ennél is kisebb hulladék. Tehát honnan származnak a piramis kőtömbjei?
Egyébként hogyan szállították ki a hatalmas kőtömböket a kőbányákból? A modern szakértők számításai szerint... 79 évbe telne pusztán az összes kőtömb elszállítása a mai fejlett technológia segítségével. Az egyiptomiak pedig nyugodtan primitív "szánkókon" húzták a többtonnás blokkokat az építkezésre, majd a piramis magasságába emelték, állítólag zseniális emelőgépek segítségével vagy valami óriási ferde homokdomb segítségével. Ugyanakkor 20 év alatt sikerült nemcsak szállítani, hanem az összes blokkot piramisba rakni. Igen jól sikerült!
HANGRA AZ IGAZSÁGBÓL
Az egyiptomi piramisok mintáinak tanulmányozását folytatva Davidovich egyre több bizonyítékot fedezett fel a piramisok blokkjait alkotó anyagok mesterséges voltára. Így gyakorlatilag az egyik minta felszínén talált egy hajszálat. Három különböző laboratóriumban végzett tanulmányok kimutatták"három szerves rostból álló kis flagellum, valószínűleg haj" . De a haj jelenléte a természetes mészkőben kizárt. A mészkő körülbelül 50 millió évvel ezelőtt keletkezett, az óceán fenekén, ezért a szerves maradványok jelenléte benne definíció szerint kizárt. A kő belsejében a haj csak egy esetben lehetett: ha az oldat keverése során a dolgozó fejéből vagy kezéből hullott a keverékbe.
A piramisok röntgensugárzással történő vizsgálatakor kémiai reakció jelei derültek ki. A "Science and Life" című francia tudományos folyóirat szerint jelentős volt a különbség a piramisokban és a kőbányákban található kövek között.Drexel professzor francia tudós azt állítja, hogy az egyiptomi piramisok építéséhez használt kövek valójában szintetikusak, és az építés során betonszerűen öntötték őket.
Ahogy Davidovich felfedezte, a piramisok kőtömbjeinek fontos alkotóeleme az alumínium-oxid volt, amelyet nagy mennyiségben tartalmaz a Nílus iszapja. Ez újabb megerősítése annak, hogy a piramisok tömbjeit betonszerűen öntötték, és az egyik összetevő a nílusi iszap volt, a száraz keverék keveréséhez nílusi vizet használtak.
Davidovich folytatta a kutatást, keresésének eredménye egy korabeli sztélé volt III dinasztiák. A megfejtett hieroglifák az ősi beton elkészítésének receptjét tartalmazták. Az ókori egyiptomi recept 13 összetevőjét azonosította, szabadalmaztatta az "új régi" betont, és megkezdte annak kereskedelmi gyártását.
Az elvégzett kutatás lehetővé tette Davidovich számára, hogy megalapítsa az alkalmazott kémia új ágát, a geopolimerizációt. A geopolimerizáció eredményeként olyan beton jön létre, amely szinte megkülönböztethetetlen egyes természetes kőzetektől. Ezeknek a mesterséges anyagoknak a legfontosabb előnye, hogy előállításuk nem igényel magas hőmérsékletet, nagy nyomást, vagy túlvilági erők beavatkozását. Csak hosszú távú megfigyelések és kísérletek, amelyeket a szorgalmas egyiptomiak végeztek. A geopolimer beton gyorsan megköt szobahőmérsékleten, és gyönyörű műkővé válik. a Francia Geopolimer Intézetben ( Geopolimer Intézet ), jelenleg kutatások folynak a geopolimer betonok új összetételének kifejlesztésére.
A kérdés teljesen jogos: tényleg senki sem értette meg a megfigyelés teljes ideje alatt, hogy a piramisok mesterséges anyagból készültek? Adjuk át a szót magának Davidovicsnak. Azt írja:"Bármilyen kőzet felhasználható zúzott formában, és a keletkező geopolimer beton gyakorlatilag megkülönböztethetetlen a természetes kőtől. A geopolimerizáció lehetőségeit nem ismerő geológusok... a geopolimer betont természetes kőnek veszik..."
Honfitársunk híres utazó, Vitalij Szundakov- úgy véli, hogy az ókori egyiptomiak így készítették a betont: porrá őrölték a mészkövet (nem ok nélkül kerültek elő a kézművesek táborában végzett ásatások során malomkövek, amelyeket a jelek szerint kő őrlésére használtak). Kötőanyagként folyami iszapot használtak. A zúzott kőzetet ezután gondosan szárított és őrölt lágy kőzettel (mészkővel) és vízzel keverték össze, így természetes adalékanyagú habarcsot kaptak, amelyet fa zsaluzatba öntöttek. Így lépésről lépésre hatalmas, szabályos alakú tömböket öntöttek.
Tehát Sundakov az ókori egyiptomi beton összetételét a következőképpen tekinti: zúzott mészkő 5% mészkőpor és 5% folyami iszap hozzáadásával. Davidovich receptjében több összetevő található. De mindenesetre annak a ténynek a felismerése, hogy az ókori egyiptomiak használtakA geopolimer beton számos olyan kérdésre ad választ, amelyek zavarják az egyiptológusokat.
REJTSÉGEK ÉS REJTÉVEK
Most már világos, hogy a piramisok tömbjeit miért nem borítják repedések. Köztudott, hogy minden természetes mészkő üledékes kőzet, réteges szerkezetű. Ezért idővel elkerülhetetlenül megjelennek benne természetes repedések, amelyek végigfutnak a rétegeken. De a beton homogén, amorf anyag (mióta őrölték és keverték) nem képez repedéseket. Ahogy az egyiptomi piramisoknál megfigyelhető.
Az is világossá válik, hogy a piramistömbök felületén nincs úgynevezett leégés. Egy ilyen "barna" idővel bármilyen természetes kő szabad felületén képződik. A kő felülete elsötétül amiatt, hogy belülről különböző kémiai elemek jönnek ki rajta. Ez a természetes kő kristályos szerkezetének köszönhető. És a betonon "napégés" szinte nem képződik. Mivel a benne lévő kristályszerkezet a kőzet porrá zúzásakor megsemmisül.
Egy másik "a piramisok csodálatos rejtélye" tökéletesen megmagyarázható - a blokkok egyedülállóan precíz egymáshoz igazítása, így lehetetlen kést beleszúrni a varratba. Csupán arról van szó, hogy a piramisok építői speciálisan szétválasztották a szomszédos blokkokat, hogy ne tapadjanak egymáshoz. Új tömb öntése előtt a régi blokkok felületét vékony mészhabarcsréteggel vonták be, hogy megakadályozzák a ragadást. Ezt helyesen tették, mert különben a piramis egyetlen hatalmas beton monolittá változott volna, varratok nélkül. Egy ilyen kolosszális szerkezet elkerülhetetlenül hamarosan szétrobban a belső feszültségek hatására. És az állandó és nagyon jelentős hőmérséklet-változások hatására is ezen a helyen Egyiptomban. A belső feszültségeket csak különálló betontömbökből álló piramis lerakásával lehetett elkerülni. Hogy "lélegezni" tudjon, oldva a felmerülő feszültséget.
A geopolimer beton Egyiptomban való felhasználása tette lehetővé, hogy a mai napig ilyen nagyszámú különféle tárgyat megőrizzenek. A bevált technológia szerint templomegyüttesek, szobrok és szobrok, szarkofágok és amforaedények, valamint sok-sok egyéb tárgy, építmény, termék készült. Természetesen minden esetben speciális műkövet választottak az építők. Egyes esetekben mesterséges mészkövet, másokban mesterséges gránitot, mesterséges bazaltot vagy mesterséges dioritot készítettek.
beszélgetésre a szemináriumon
a World of News webhelyről
http:// mirnov. ru/rubriki-novostey/33-nauka-i-tekhnika/2758-egipetskie-piramidy-izgotovleny-iz-betona
Kairó közelében, a gízai mészkőfennsíkon, a líbiai sivatag forró, sárga homokja és a fenséges Nílus folyó között, geometriailag szabályos, tetraéderes, négyzetes alapokkal, kolosszális építményekkel tornyosuló.
„Köves geometria a Nílus közelében” – nevezte őket egy egyiptomi régész, a görögök pedig piramisoknak. Ezek a negyedik dinasztia (Kr. e. 27. század) fáraóinak egyiptomi királyainak sírjai: jobbra - Khufun piramisa (gr. - Kheopsz); középen - Khafra (gr. - Khafre, amelynek tetején az eredeti bélés maradványai vannak); balra - Menkaure piramisa (gr. - Mikerin).
Még az ókorban is a világ hét klasszikus csodája közül az elsőnek nevezték őket – az egyetlenek, amelyek időtlen idők óta jutottak hozzánk. arab író, aki a 13. században élt. e., azt mondta: "minden a földön fél az időtől, és az idő fél a piramisoktól." A gízai piramisok vallási jellegű épületek. Az ókori egyiptomiak azt hitték (vallásuk szerint), hogy egy személy (különösen egy olyan mindenható, mint egy fáraó) halála csak az átmenet egy másik világba a halhatatlanság birodalmában. És ezért el kellett helyezni a sírba mindent, ami a túlvilághoz szükséges, ami, mint hitték, a földi folytatása volt.
Khufu piramis (Kheopsz)
Ez a legnagyobb gízai piramis, amelyet az ókorban "Nagynak" hívtak. Projektjét és minden szükséges számítást Hemiun, a fáraó unokaöccse, korának kiemelkedő építésze és tudósa végezte el, aki megkapta a legmagasabb bírósági címet - "A király testvére".
A piramis magassága a helyig, a tetején - 137,3 m (a piramis eredeti magassága 147 m volt); a négyzet alakú alap oldalának hossza 230 m (egyes források szerint - 233 m); a piramis oldallapjainak dőlésszöge 51 fok 52 perc (a lapok egyenlő szárú háromszögeket alkotnak). A piramis teljes területe 54 ezer négyzetméter. km (belső helyiségei 3-4%-ot foglalnak el).
2 300 000 köbös mészkőtömbből épült. Mindegyik blokk súlya 2,5 tonna, a legnehezebb - 15 tonna (egyes források szerint - akár 40 tonna). A piramis össztömege 6,5-7 millió tonna, a blokkokat saját gravitációjuk tartja a helyén.
"A történelem atyja" Hérodotosz, aki a Kr.e. V. században járt. e. Egyiptom a papok szavai szerint mindent leírt, amit Kheopsz piramisáról, valamint Khifren és Mykerin piramisairól tudni lehetett. Geradot arról számolt be, hogy Kheopsz piramist 20 év alatt 100 000 ember építette, és háromhavonta folyamatosan változott. A Nílus árvíz idején (június-szeptember), amikor a földek víz alá kerültek, a parasztok dolgoztak, mentesek a mezőgazdasági munkától. Az év többi részében - rabszolgák - a háború után fogságba esett emberek.
Kheopsz piramisának három temetkezési kamrája van. Ezek megfelelnek a piramis építésének három szakaszának, mivel a fáraó azt akarta, hogy földi élete végén bármikor készen álljon a sírja. Az első sírkamrát a piramis alapja alatti sziklába vésték, 30 m mélységben; területe 8 * 14 m, magassága - 3,5 m. Nincs kész, mint a második, amely a piramis belsejében található, pontosan a teteje alatt, 20 m magasságban az alap felett. Területe 5,7 * 5,2 m, a boltíves mennyezet magassága 6,7 m.
Az ókori egyiptomiak azt hitték, hogy ez a királynő (a fáraó felesége) sírja. Elkészült a harmadik sírkamra. Ez a fáraó sírja, hiszen itt találták meg a szarkofágját. Most az első két kamrába való belépés szigorúan tilos a látogatók számára. Csak a fáraó sírját szabad meglátogatni. A piramis bejárata az északi oldal közepén található, 15 m magasságban az alap felett. A látogatók egy alacsony, keskeny, lejtős folyosón lépnek be a piramisba, melynek hossza 40 m, a folyosó talajának szöge 26 fok 18 perc.
A folyosó végén egy falépcsőn a látogatók felmennek, és egy kis gránit "folyosóra" jutnak be. Aztán - a piramis szívében - a Nagy Galéria. Ez egy eredeti műszaki épület. A galéria hossza 47 méter, magassága 8,5 méter, emelkedési szöge 26 fok.
A Nagy Képtár hamis, pompás boltozata homlokzati mészkőlapokból épül fel, melyeket 8 rétegben raknak egymás fölé úgy, hogy a következő réteg 5-6 cm-rel túlnyúlik az előzőn. gondosan egymáshoz illesztett kőtömbök (egyes források szerint márványlapok).
A Nagy Galéria mögött található a fáraó sírkamrája. A piramis tengelyétől valamivel délebbre épült, 42,3 m magasságban az alap felett, és pontosan a világ egyes részeihez igazítva. A kamra hossza 10,5 m, szélessége 5,2 m, magassága 5,8 m, gondosan csiszolt, egymáshoz illesztett mészkőlapokkal bélelt. A kamra mennyezetét kilenc gránit mennyezeti gerenda alkotja, melyek tömege 400 tonna.
A sírkamra mennyezete felett a gúlafalazat tömegének egyenletes elosztása érdekében (ami a teljes gúla tömegének közel 2/3-a) öt kirakodó kamra található, ezek összmagassága kb. 17 m. legfelső kamra nyeregtetővel végződik, hatalmas gránittömbökből áll, amelyek egymással tompaszögben vannak elhelyezve, és a kamra két szemközti falán nyugszanak. Több millió tonna kőtömeg súlyát vették fel, és kizárták a temetkezési kamrára nehezedő közvetlen nyomást.
A kamra nyugati falánál, közvetlenül a padlón van egy szarkofág. Egy hatalmas rózsaszín gránittömbből faragták, és úgy néz ki, mintha fémből öntötték volna. A szarkofág súlyosan sérült: nincs benne sem fedő, sem a fáraó múmiája; az esetleges feliratok és dátumok is hiányoznak. Érdekes módon a Nagy Galéria és a temetkezési kamra között egy csapdát állítottak fel a rablók számára - egy kis légzsilip helyiséget, egy álcázott homok "polccal" és egy nehéz mozgó ráccsal. Mindez a behatoló rablókra kellett volna esni.
Kheopsz piramisának belsejében két kis keresztmetszetű szellőzőcsatorna volt, amelyeken keresztül száraz sivatagi levegő jutott be, hogy megőrizze a fáraó múmiáját. A piramis vastagságán keresztül ezek a csatornák kifelé, az északi és déli falak 85. falazatán mentek ki. A Kheopsz-piramisnak is van egy meglehetősen bonyolult elágazó labirintusfolyosó-rendszere. Az alacsony és magas folyosók némelyike zsákutcában végződik, mások metszik egymást, némelyik pedig hirtelen elszakad, és mintegy feneketlen kudarccal végződik.
Nyilván így rendezték be, hogy a rablók eltévedjenek, mielőtt a fáraó kamrájához értek. Miután a fáraó múmiáját fakoporsóba, majd szarkofágba helyezték, a kamra bejáratát befalazták, a közeli folyosókat pedig kövekkel és törmelékkel töltötték fel. A Kheopsz-piramis sírkamráját azonban lerombolták és kifosztották. Az egyiptológusok úgy vélik, hogy ez már ie 2000-ben történt. e. És megcsonkították Egyiptom arab uralkodói, akik kőbányaként használták építőanyag kitermelésére.
Ókori görög történész az I. sz. d.n. Diodorus Siculus azzal érvelt, hogy az egyiptomiak, akiket kimerítettek a piramis építése során végzett kemény munka, gyűlölték Kheopszt, aki ráadásul teljes szegénységbe juttatta uralkodása alatt. Zavargás tört ki, és az egyiptomiak kidobták múmiáját a sírból. Ez volt a bosszú és a legmagasabb büntetés azért a nehéz életért, amelyet Kheopsz sújtott népére.
De van egy másik verzió is. Úgy tűnik, Kheopsz fáraó múmiáját a piramis teteje fölé temették (ezt egyébként az ókori egyiptomi papok mondták el Hérodotosznak). A megtalált üres szarkofág pedig egy trükk arra, hogy elűzzék a rablókat a sírba helyezett kincsek elől.
A Kheopsz piramis közelében (attól keletre) 1939-ben az ásatások során Abu Szeif egyiptomi régész megtalálta a fáraó felső (halotti) templomának romjait. A háború után a templom ásatását Lauer fejezte be. A templom török mészkőből épült; oromzata 52,5 m volt A templom udvarán 38 négyzet alakú gránitoszlop, a szentély előtti előcsarnokban pedig további 12 azonos oszlop került elő.
A völgy szélén, valahol Nazlat-es-Simman falu vályogházainak helyén állt a gyönyörű Alsó-templom, amely 30 méterrel a föld felett magasodik. Az ókorban elpusztították az építőanyagot igénylő emberek. A Felső-templomtól 10 méterrel 1954-ben pedig az ásatások során a régészek egy mészkőfennsíkba vájt "dokkot" fedeztek fel. Egy jól megőrzött, ügyesen és szokatlanul libanoni cédrusból épített csónakot tartalmazott, Kheopsz fáraó hajóját – a világ legrégebbi hajóját. A régészek megállapították, hogy kora 5 ezer év.
A csónak hossza 44 m, magassága 8 m; faékek, tüskék és kötelek felhasználásával (azaz szögek nélkül) 651 apró részből állt. Volt 12 db 5 méteres evező is, szintén libanoni cédrusból. A fa megduzzadt a vízben, és a csónak vízálló és tartós lett. A kikötőből való eltávolítás és a konzerválás után a csónakot a piramis mellé épített speciális pavilonba helyezték.
Khafre fáraó piramisa (Chephren)
Méretében ez a piramis kisebb, mint apja, Kheopsz fáraó, és a legjobb állapotban maradt fenn. Magassága az alaptól a csúcsig most 136,5 m (eredeti - 143,7); a négyzet alakú alap oldalai 210,5 * 210,5 m (eredeti - 215,3 * 215,3); az oldallapok dőlésszöge 53 fok, 12 perc. Ez a "második piramis" magasabbnak tűnik Kheopsz piramisánál, mert a Gizeki-fennsík legmagasabb pontján áll, és éles csúcsa megmaradt.
Megközelíthetetlenségével felülmúlja Kheopsz piramist. Felmászni tilos, mert ha az ember megcsúszik, nem lesz mibe kapaszkodnia. Ennek a piramisnak az építése hasonló Kheopsz piramisának felépítéséhez. Belső felépítése meglehetősen egyszerű. Északi oldalán két bejárat található: a felső 15 méteres magasságban, az alsó pedig alatta, a piramis alapjának szintjén található.
A látogatók a piramisba a felső bejáraton keresztül, majd egy meredek folyosón lépnek be, amely a piramis alja alatt a sírkamráig vezet. Szinte a piramis alján található, és keletről nyugatra 14,2 méterrel, északról délre - 5 méterrel; magassága 6,8 m.
A sírkamra belső falait, valamint a hozzá vezető folyosó falait jól csiszolt gránitlapok borítják. A mennyezet nyeregtető formájú mészkőtömbökből készült. És a mennyezet felett, valamint a Kheopsz piramis sírkamrájában vannak kirakodó kamrák.
1818-ban Giovanni Belzoni olasz régész egy temetkezési kamrát fedezett fel Khafre piramisában, amelyben egy tökéletesen csiszolt gránitból készült, üres szarkofág található. És a fedele félbetörve a közelben hevert. Az ókori görög történész, Diodorus Siculus (i.sz. I. század) azt állította, hogy Khafre fáraó múmiája ugyanarra a sorsra jutott, mint Kheopsz fáraó.
Ez a piramis érdekessége, hogy nagyon kompakt épület: mészkőtömbeinek térfogata 1 629 200 köbméter, míg a szabad hely csak 0,01%.
"Khafre ragyogása" - így nevezték az ókori egyiptomiak ezt a piramist. Ez a tükörfényes gránitlapokkal szegélyezett felülről áradt ki ez a ragyogás, amely felülről 20-25 métert ereszkedett le, és tömör, erőteljes, szabályos alakú lombkoronát alkotott.
A turisták körében nincs különösebb érdeklődés e piramis iránt. De ez mindig is vonzotta a tudósokat. Így 1969-ben a Kaliforniai Egyetem professzora, fizikus, a Nobel-díjas Luis W. Alvarez az Amerikai Atomenergia Bizottság segítségével és az egyiptomi kormány engedélyével kozmikus sugárzás részecskeszámlálókat helyezett el Khafre sírkamrájában. .
A kozmikus sugarak segítségével üres terek tárulnának fel, amelyekben a fáraó múmiájával és kincstáraival rejtőzhetnének. Alvarez biztos volt benne, hogy az ilyen gyorsítótárak 60 méteres magasságban, a piramis tengelyén találhatók. Az eszközök tisztán működtek, de üres szobákat nem találtak. Így bebizonyosodott, hogy az Óbirodalom szokásai szerint a fáraó sírkamrája felett nem kellett volna helyiségnek lennie. Az ókori egyiptomi papok Hérodotosznak írt történetei pedig Kheopsz fáraó múmiájának állítólagos eltemetéséről a piramis csúcsa alatt tarthatatlanok.
Khafre piramisától keletre egy különleges gránit teraszon, a halotti templomán állt. Területe 145 * 45 m volt, még a 18. században. e., jó állapotban volt. De aztán romhalmazzá változott, mivel a helyi lakosság, miután lerombolta a templom falait, a háztömböket használta fel lakásaik építésére. A templom romjai alapján megállapították, hogy építéséhez az építész öt klasszikus elemet dolgozott ki, amelyek a következő évszázadban a halotti templomok építésének szabványává váltak. Ezek a következő elemek:
- előszoba-lobby;
- a központi udvar (12 királyszobor kapott helyet, és kőoszlopok vették körül);
- öt kamra kultikus szobrokkal;
- raktárak;
- szentély.
Innen az Alsó "Gránittemplomhoz" egy 0,5 km hosszú és 5 m széles kőút vezetett, mely helyi mészkőből épült és asszuáni gránittal bélelt. Területe 45 * 45 m, magassága 13 m, falvastagsága 20 m. A templom keleti oldalán két bejárat volt, amelyeket négy fekvő szfinx őriz. Mindkét bejárat a hallba vezetett – az előcsarnokba, majd egy kis folyosón keresztül a központi terembe. A templom mennyezetét 16 gránitoszlop tartotta, falait jól csiszolt rózsaszín gránitlapok szegélyezték; a padló világos alabástrom.
A templom 21 m hosszú és körülbelül 4 m széles központi termében Khafre fáraó 23 trónszobra állt sötétzöld dioritból, zöldes palával és világos alabástrom kirakással. Az egyik ilyen jól megőrzött szobrot Mariette Auguste francia egyiptológus és régész találta meg 1860-ban a templom romjai között.
Khafre fáraó ült a trónon: fején elegáns fennsík, feje mögött a sólyomszerű Hórusz isten. Most olyan, mint egy értékes kiállítás, a kairói Egyiptomi Múzeumban található.
Menkaur fáraó piramisa (Mycerinus)
"Az Isteni Menkaur" - így az ókorban a három közül a legkisebbet Gízában, Khafre fia piramisának nevezték. Kheopsz és Khafre piramisaitól távol helyezkedik el, és egy mészkővel kirakott mesterséges teraszon áll. Alapja 108,4 * 108,4 m; magasság - 62 m; az arcok dőlésszöge 51 fok. A mykerini piramis alsó részét asszuáni vörös gránitlapok borítják, amelyek közül 16 sora korunkig is fennmaradt, mivel a piramis ezen részét homok borította.
A továbbiakban törökfehér mészkőlapokkal borították. És a teteje is vörös gránitlapokkal volt kibélelve. Egészen a Kr.u. 16. századig maradt ilyen kétszínű. e., amíg a mamelukok ki nem rabolták. Ez volt Gíza legszebb piramisa. Geradot elmondja, hogy az araculus rövid földi életet jósolt Menkaurnak. Ezért a fáraó ivott, szórakozott éjjel-nappal, és sietett piramisának építésével. És még évezredek után is érződik ez a kapkodás.
Ez a piramis Kheopsz és Khafre piramisaihoz hasonlóan épült. Csak Mycerinus rendelte el nagyobb, sokkal nagyobb és kevésbé gondosan kidolgozott blokkok használatát, mint Kheopsz és Khafre piramisaiban.
A piramis bejárata az északi oldalon található. A sírkamrához vezető folyosót és falait csiszolt gránitlapok borítják. A sírkamra nem nagy: területe 6,5 * 2,3 m, magassága - 3,5 m A kamra mennyezete két blokkból áll, amelyeket alulról félíves alakban faragtak. Ez egy boltozat benyomását kelti.
A sírkamrát 1837-ben találták meg európaiak (először Caviglia, majd Visa). Ebben Perring leírása és rajza szerint egy gazdagon díszített bazalt szarkofág került elő, amelyet a királyi palota homlokzatát ábrázoló domborművek díszítettek. A szarkofágnak nem volt fedele, egy másik szobában pedig egy fakoporsó darabjai és a fáraó múmiájának maradványai voltak. A kutatók szerint a sírkamrát az ókorban tönkretették és kifosztották.
A Londoni Múzeum pedig érdeklődni kezdett a szarkofág iránt. Kivették a piramisból, és felrakták egy Angliába tartó hajóra. De Spanyolország partjainál, a Travalgar-fok mögött, egy erős vihar során a hajó összetört és elsüllyedt egy értékes rakománnyal a fedélzetén)))+). A piramistól északra található Mykerin halotti temploma, amely építészeti kialakítása szerint Kheopsz halotti templomához hasonlít.
Az 1755-ös leírások szerint jó állapotban volt. Területe 45 * 45 m volt, melynek egyik felében udvar volt, a másodikban vallási és raktárhelyiségek. Ebben a templomban Reisner egy nagy szoborgyűjteményt talált. A kairói Egyiptomi Múzeum jelenleg Menkaure fáraó paladomborműveit tárolja. A bostoni Szépművészeti Múzeumban Mikerinről és fő feleségéről készült csoportportré látható. Keletre, a Halotti Templomtól 0,5 km-re állt az Alsó Templom, amelynek méretei megközelítőleg megegyeztek a Halotti templommal.
Csiszolt mészkőtömbökből álló út kötötte össze őket. Ennek a templomnak a raktáraiban gyönyörű, szép munkás szobrokat találtak: "Fáraó két istennő társaságában".
A piramisok építéséhez használt anyagok
Bazalt - nagyon kemény kristályos kőzet, sötét, csaknem fekete színű, a magma megszilárdulása következtében keletkezett. Akár 50% kvarcot és egyéb szilícium-dioxidot tartalmaz. Bazalttömböket használtak a piramisok alapba fektetésére - ezek képezték az alapjukat és a támaszukat, mintegy a piramisok "csontvázát" alkották. Mikerin fáraó szarkofágja bazaltból készült. A bazaltot a Fayum oáz közelében lévő kőbányában bányászták.
Gránit - a bazalthoz hasonló kemény kőzet, de sokkal több kvarcot és egyéb szilícium-dioxidot tartalmaz - akár 75%. Azonban nagyon jól megmunkált és polírozott, aminek eredményeként különböző gyönyörű árnyalatú minták keletkeznek a felületén. A piramisokat csiszolt gránitlapokkal látták el, amelyek egyrészt sajátos szépséget adtak nekik, másrészt megóvták a piramisok héját alkotó mészkőtömböket a pusztulástól. Khufu és Khafre fáraók szarkofágjai gránitból készültek. Vörös (rózsaszín) gránittömböket bányásztak Asszuán távoli kőbányáiban.
Mészkő - Ez a harmadik fő anyag, amelyet a piramisok építéséhez használtak. A mészkőtömbök a piramisok "lágy szövetei". A mészkő kémiai összetétele teljesen más kőzet, mint a bazalt és a gránit. Tengervízben keletkezett puhatestűek és kovakő megkövesedett héjának, tengeri növények szerves és mésztartalmú maradványainak préselésével. És vegyileg is. A mészkő fő összetevője egy ásvány - kalcit, kis szilícium-dioxid-szennyeződésekkel. Ez egy meglehetősen tartós anyag, széles körben elterjedt a földkéregben, de vízben oldódik. És mégis, a piramisok külső héja simára csiszolt tömbökkel van bélelve. A Nílus jobb partján található turai és mussari kőbányákból fehér, finomszemcsés mészkőtömböket hoztak. A gízai dombokból is bányásztak nagyobb mészkőtömböket.
Üveggolyó - ez ugyanaz a mészkő, amelyben nagy nyomáson és magas hőmérsékleten átkristályosodik, és sűrű, gyönyörű márvány lesz belőle. Jól polírozott, aminek eredményeként jól látható a mintás textúrája. A márványlapok gyönyörű anyagok az épületek külső és belső részeinek burkolására. A gízai piramisokban kis mennyiségben használták őket. Egyes források szerint a Kheopsz-piramis nagy galériájában. Márványlapokat bányásztak a közeli Tours és Mukkatan kőbányákban.
Homok - nagy mennyiségben tartalmaz kvarcot és egyéb szilícium-dioxidot. Megtöltötték a piramisok fülkéit. Úgy gondolják, hogy egyfajta ütéselnyelő "párnaként" képes visszafizetni vagy újraelosztani a mechanikai terheléseket a piramisokon belül, és mintegy összekötő elem a "lágy szövetek" és a "csontváz" között. a piramisok közül. A tömbök csiszolásakor és polírozásakor csiszolóanyagként használták.
Diorit - kemény, gyönyörű kő textúra. Az Asszuántól több száz kilométerre délre fekvő Tushka régióban bányászták. Halotti templomokban fáraószobrokat készítettek belőle, valamint tömböket dolgoztak fel belőle.
Kőmegmunkáló eszközök
- gömb alakú, nyél nélküli diorit kalapácsok;
- diorit kalapácsok fa nyéllel;
- kőkalapácsok, csákányok, kapák;
- mészkőgolyók (mészkődarabok aprítására és por előállítására; ez a por a burkolólapok lerakásához használt habarcs része volt);
- kovakő fúrók - fúróhegyek;
- kovakő fejsze;
- kis kovakő fűrészek (kis vastagságú fatörzsek fűrészeléséhez);
- kovakő pengék és kések;
- kvarcitból készült köszörűkő.
rézfúvós hangszerek
- csatabárd és adzes egyoldalú pengével;
- hegyes vésők;
- vésők különböző szélességű pengékkel;
- fogak nélküli fűrészek, vízzel és homokkal együtt használva csiszolóanyagként;
- rézfúrók - 3-9 mm átmérőjű, több tíz centiméter hosszú hengeres csövek (akár nagyon kemény kőzet köveket is könnyíthetnek 17 cm mélységig, kis átmérőjű hengeres lyukakat kapva);
- fűrészek, vastagságuk 0,5-1,5 mm, szélessége - 4-6,5 cm, hossza 25-42 cm (a ferdén elhelyezkedő fogak háromszög alakúak);
- összekötő konzolok nagyméretű blokkok rögzítéséhez a legkritikusabb helyeken.
Réz e szerszámok gyártásához a Sínai-félszigeten olvasztották, kis mennyiségben pedig a Keleti-sivatagban. Gyakorlatilag tiszta, de puha fém volt, kénszennyeződések nélkül. De az egyiptomiak pontosan azokat a szerszámokat szerezték meg, amelyeket nem lehetett fával vagy kővel helyettesíteni. Sőt, nemcsak fát, hanem köveket is meg tudtak dolgozni, lágy és kemény kőzeteket egyaránt. A kovácsok ezzel a módszerrel rézlemezeket is kovácsoltak, amelyeket ereszcsatornába raknak.
Különféle eszközök és anyagok - fa, kötelek
Fából készült:
- kalapácsok, adzes, fejsze, fűrészek, kalapácsok, fúrók fogantyúi;
- kapák építkezések felületeinek kiegyenlítésére;
- hosszúkás szerszámok - kalapácsok, amelyek a kőművesek számára szükségesek a tömbök és a famunkások lerakásához;
- kötelek és kötelek - kenderből.
A Nílus jobb partján található kőbányákból a bal partra kőtömböket szállító tutajok és csónakok libanoni tölgyből vagy cédrusból készültek.
Egyiptomi akácból és platánból készültek a nagy vastag gerendák, amelyekre kötelek segítségével nagy tömböket szereltek fel.
Blokkok kitermelése és előkészítése
A bazalt-, gránit- és mészkőtömböket kőbányákban a következő módon bányászták. A sziklában kirajzolták a leendő tömbök körvonalait, körülöttük mély árkokat vágtak, száraz faékeket vertek beléjük, amelyeket hosszan leöntöttek vízzel. A duzzadás, a faékek térfogata megnőtt, a repedések kitágultak és kőtömbök törtek le a szikláról.
Néha vésővel kőtömböket vágtak le közvetlenül a szikláról. Itt a kőbányákban a kőműves mesterek kemény kőből (dioritból vagy kvarcitból) készült kalapáccsal kőtömböket vágtak. A rézből és fából készült szerszámokkal olyan ügyesen adták nekik a kocka vagy paralelepip formát, hogy szinte készen szállították a piramisok építésének helyszínére.
Asszuán környékén és jelenleg az ókori kőbányákban sok ilyen kész mészkő- és gránittömb található, de – mint megállapították – hibás tömbök.
Tömbök szállítása a piramisok építkezésére
A Nílus jobb partján található kőbányákban feldolgozott kőtömbök (többnyire 40 tonna tömegű tömbök) vontatószánokon kerültek a folyópartra. Ezek az egyiptomi akácból, libanoni tölgyből vagy cédrusból összeütött szánok két vastag, keresztrúddal összekapcsolt futószalagból álltak. A kőtömböket szánra kötött kötelekkel vonszolták. A kőtömbök Nílus partjára történő szállításának optimális időpontja a nyár volt, annak áradása idején (június-szeptember). Ebben az időben a kőbányák és a folyópart közötti szárazföldi távolság minimális volt. Ezután a kőtömböket tutajokra vagy csónakokra rakták, és a bal partra szállították. Itt szánkókra rakták őket.
És akkor két változata volt ezeknek a blokkoknak a jövőbeli piramis lábához történő szállításának. Az első az volt, hogy a vontatószánokat egy speciálisan lefektetett, kőtömbökkel és -lapokkal kirakott úton húzták végig, 18 m szélességben. Építése 10 évig tartott, és Hérodotosz szerint csak egy kicsit volt könnyebb piramisokat építeni, mivel az emelkedés magassága helyenként elérte a 8 métert.
A második, amelyet John Bush amerikai mérnök javasolt, az volt, hogy a kőtömböket kerek tömbökbe helyezték, és még csak hat ember (számításai szerint) tudta könnyedén végiggörgetni az úton, akár nagy távolságra is. A líbiai felföld (a Nílus bal partja) kőbányáiban bányászott, 100 tonnáig terjedő nagyméretű mészkőtömböket 10-20 cm átmérőjű kőhengerek segítségével szállították a piramisok építkezésére, akár 80 cm hosszú.
100 tonnát meghaladó tömegű tömbök - kőhenger-golyók segítségével, 12-40 cm átmérőjűek, amelyek nagy terhelést is bírtak, mivel nagyon kemény dolerit kőből készültek. Az elhozott tömbök homlokoldalát közvetlenül a leendő piramis lábánál csiszolták ki kő (macskakő, homokkő), homok és víz felhasználásával. A köszörülés gyönyörű felületet és vízálló szerkezetet adott a kőnek.
piramisépítési technológia
Hérodotosz ismertette a Kheopsz-piramis építési technológiáját is, amit sokéves kutatás teljes mértékben megerősít. Khafre és Mykerin piramisai is hasonlóan épültek. Először a leendő piramis helyét fa- és kőkapákkal megtisztították a kövektől és a hordalékhomoktól a talajrétegig.
A tömörödött talajréteget fellazították, a törmeléket, homokot fonott kosarakkal hordták ki. Közben az építész a piramis építési tervét dolgozta ki, meghatározta a méreteit és a falak szögeit. Ezt a szöget azon tény alapján számították ki, hogy a piramis magasságának meg kell egyeznie annak a képzeletbeli körnek a sugarával, amelybe az alapja be van írva. És meghatározta a piramis helyét a kardinális pontokhoz képest.
Kiegyenlített felületre téglalap alakú bazalttömböket fektettek le. Ez volt az alapja a mészkőtömb első sorának lerakásának. Ezután nagy saroktömbök kerültek rögzítésre, amelyek a jövőben a burkolólapok lerakásához szükséges négyzetes sarkokat alakították ki.
A tömbök lerakásához és emeléséhez a piramis egyik oldalára merőlegesen ferde törmelékdombot építettek. A töltés emelkedési szöge 15 fok, hossza a gúla aljánál kb. 100 m. Ráadásul a gúla oldalainak dőlésszöge megegyezett a töltés két oldalának szögével. Erre azért volt szükség, hogy kizárják az összeomlás vagy a földcsuszamlás lehetőségét.
A piramis magasságának növekedésével a halom magassága nőtt. A töltés felületére fagerendákat fektettek le - ez egy szilárd út volt a fából készült vontatószánok futói számára, amelyen nem volt nehéz kőtömböket felhúzni a tetejére. Így mondta Deodorus Siculus. És valóban, a régészek megtalálták egy ilyen szán roncsait. És a súrlódás csökkentése érdekében feltételezzük, hogy a fagerendákat folyamatosan vízzel nedvesítették.
A fakarok segítségével lerakott tömböket a kőművesek olyan ügyesen feldolgozták, hogy még vékony késpenge vagy csap sem tudott átmenni közöttük (a rés mindössze 0,5 mm volt). Ugyanakkor az építtetők semmilyen kötelező érvényű megoldást nem alkalmaztak.
A piramisban eddig (2017) 201 falazatsort őriztek meg. Építésekor 215 vagy 220 sor volt, de amikor elkezdték kőbe bontani a bélést, még a Kr. u. IV. században, a teteje 10 m-rel csökkent, emelvény alakult ki (érdekes, hogy a második világháború idején egy angol légvédelmi poszt került elhelyezésre ezen az oldalon).
Az első - a legnagyobb falazatsor magassága 1,5 m volt; a második - 1,25 m; harmadik - 1,2 m; a negyedik - 1,1 m. Az összes következő sor magassága 90-65 cm, és a piramis tetején a tömbök magassága nem haladja meg az 55 cm-t. A tömbök mérete is csökkent, ahogy közeledtek a csúcshoz a piramisról.
A piramis megkoronázta a piramist - egy gránit kő piramis formájában. Szintén a töltés szélessége 3-4 m volt, mivel minden újabb falazati sorral a töltés szűkült.
A piramis felszerelése után a piramisok tetején megkezdődött a gondosan csiszolt lapokkal való bélelésük. Kheopsz piramis - fehér mészkőlapok; Khafre és Mykerin piramisai - gránitlapokkal. Ezzel egy időben a ferde töltést, ahogy a homlokzati födémeket lerakták, elbontották. A mészhabarcs legvékonyabb rétegére burkolólapokat fektettek le.
Más javaslatok is hangzottak el a gízai piramisok blokkjainak emelésével és egymásra rakásával kapcsolatban. A francia piramiskutatók, A. Choisy (1904) és J. Legrain úgy vélték, hogy az építők „ringafelvonókat” használnak a blokkok emelésére és lerakására. Ez egyfajta szánhúzó volt, félköríves csúszótalpokkal.
Más kutatók azzal érveltek, hogy az Óbirodalom korszakában az egyiptomiak ilyen "mechanizmusait" még nem ismerték. Az Újbirodalom korában kezdték használni őket, amikor kis piramisokat építettek, és nem olyanokat, mint a gízai óriások. L. Krohn német mérnök (1925) azt javasolta, hogy a blokkok emelésekor és lerakásakor emelőkar elvén alapuló eszközöket használjanak. De ilyen eszközökkel az egyiptomiak 20 évig nem tudták volna megépíteni Kheopsz piramist - ez sokkal több időt vesz igénybe.
Különböző korok egyiptológusai és régészei úgy vélték, hogy az ókori királyság korában a töltéseket használták piramisok építésénél és kőbányászatnál. A piramis építésének befejezése után az alsó (völgyi) templomtól a Kheopsz felső (Requiem) templomáig vezető út, amelyen kőtömböket szállítottak a piramis felállítási helyére, kultikussá vált. Felette boltozatot emeltek, amely megvédte a látogatókat a tűző nap sugaraitól.
A boltozatot vadászjeleneteket ábrázoló domborművekkel díszített gránitoszlopok támasztották alá. Ez az út a 19. század végéig létezett, és a modern gyönyörű fellah villák építése során megsemmisült Nazlat-S-Simman faluban. Most ez a falu, akárcsak Giza, Nagy-Kairó része. Ebből az útból eddig csak 80 m maradt meg.
A piramisok célja
És mégis, miért építettek ilyen monumentális kőóriásokat? Csak mint Egyiptom mindenható uralkodóinak sírja.? Évszázadokon keresztül a világ számos országának piramiskutatói tették fel maguknak ezt a kérdést, és sokféle elméletet terjesztettek elő.
A középkorban meglehetősen elterjedt az a legenda, hogy a piramisok a „fáraó magtára”. És az ő parancsára épültek azokban a távoli időkben, amikor a bibliai Jósiás (Jákób fia) uralkodott Egyiptomban. A fáraó álmát értelmezve József azt javasolta neki, hogy tekintettel az egyiptomi szegény évekre, szükséges ilyen szerkezeteket építeni a gabona tárolására.
Az i.sz. negyedik században Julius Honorius és Irufin reprodukálta ezt a legendát a velencei Szent Márk-székesegyház kupolájának festményén. Az i.sz. ötödik században pedig Bizánci István avat be minket ebbe. 1395-ben a champagne-i báró d'Anglur, aki meglátogatta ezeket a szent helyeket, azt írta, hogy a legenda szerint a piramisok "a fáraó magtárai". De 1486-ban a meineni Brendenbach kijelentette, hogy ezek nem azok a magtárak, amelyeket József épített a fáraó parancsára, mivel szilárd falazatúak. Ezek kétségtelenül az ókori királyok sírjai. A 17. században Európában két feltevés létezett: a piramisok vagy József által épített magtárak, vagy hatalmas bunkerek voltak, mindkettő néhány homokvihar elleni építmény és megbízható menedékhely volt a globális árvíz ellen.
A 17. század végi piramisok ismert kutatója, De Careri az ókori írók műveit tanulmányozva azzal érvelt, hogy ezek természetesen a fáraók sírjai, de csillagászati megfigyelésekre is szolgáltak. A francia piramiskutató, Jomar (1809-1829) és Doncan McNaughton (1932) ugyanezen a véleményen voltak, mivel úgy vélték, hogy a Nagy Piramis csillagászati laboratórium. Alsó, hosszú keskeny folyosójáról, amelynél a dőlésszög 26 fokos volt, még nappali fényben is jól látható volt a Sarkcsillag és az egyiptomiak számára legfontosabb csillag, amelyet meg akartak figyelni - a Szíriusz.
Paul Dukas (17. század vége) és Cotsworth (1902) úgy gondolta, hogy a Nagy Piramis egyfajta napóra, mert árnyékával az évszakokat jelölte meg: a téli napfordulót, a tavaszi napéjegyenlőséget, a nyári napfordulót és az őszi napéjegyenlőséget. Az angol Thomas Shaw, aki 1721-ben járt Egyiptomban, akárcsak Jomar, azt javasolta, hogy a piramisok (különösen a Nagy Piramis) olyan templomok lehetnek, ahol Ozirisz tiszteletére beavatásokat, szentségeket, különféle szertartásokat és vallási szertartásokat végeztek.
Thomas Shaw felhívta a figyelmet arra, hogy a Nagy Piramis gránit szarkofágja jóval magasabb és szélesebb volt, mint a többi piramis szarkofágja, és nem volt rajta hieroglif felirat is. Ezért – mint hitte – szent ruhákat, különféle képeket és eszközöket, valamint élő vizet lehetett tárolni benne.
Az egyiptológusok azonban mindig is negatívan viszonyultak az ilyen elméletekhez, és egyöntetűen arra a következtetésre jutottak, hogy a nagy piramist (Kheopsz), akárcsak Khafre és Menkaure piramisait, sírjukként emelték.
Piramis tulajdonságai
A gízai piramisok tanulmányozása során a tudósok azt találták, hogy ezeknek a hatalmas építményeknek a helyén először a tér és az idő eltorzul, megemelkedik a talajvíz, és az energia gyógyító hatással van a látogatókra. Másodszor, a piramisok belsejében állandó hőmérsékletet és páratartalmat tartanak fenn, az anyagok pusztulási folyamatai lelassulnak: oxidált fémek szabadulnak fel az oxidfilmből, a víz teljesen tiszta lesz, a mikrobák teljesen elpusztulnak benne. Az adszorpciós, deszorpciós, oldódási, kristályosodási folyamatok lelassulnak.
Nyilvánvalóan az ókori egyiptomiak a piramisok ezen tulajdonságainak ismeretében uralkodóik és kiemelkedő alakjaik múmiáit helyezték el bennük. A hozzánk jutott források szerint az ősi amerikai civilizációk is tudtak a piramisok e tulajdonságairól. 1991-ben Thor Heerdahl, kiváló tudós és utazó, alaposan megvizsgálva a Kanári-szigeteken található piramisokat, arra a következtetésre jutott, hogy nagyon hasonlítanak az ókori egyiptomi piramisokhoz. Ez pedig azt jelenti, hogy az Óbirodalom korszakában Egyiptom közvetlen kapcsolatban állt Közép-Amerika államaival.
A piramisoknak van egy másik érdekes tulajdonsága is. Ismeretes, hogy a levegő és a kő hőkapacitása eltérő. A napsugarak alatt a levegő gyorsan felmelegszik, lenyugvás után gyorsan lehűl. A kövek viszont lassan melegednek fel és lassan hűlnek le. Az is ismert, hogy a légkörben minden köbkilométer levegőben több száz, nyáron pedig akár több ezer kilogramm párás víz található.
Ezen ismeretek alapján zúzott kőből, kavicsból, azaz különböző méretű kövekből lehet „kupacokat” építeni, amelyek a levegőből vizet „előállíthatnak”, sőt a kupacok lehetnek kerek vagy gúla alakúak és csak 12 m magas.A napsugarak alatt a külső kövek felülete felmelegszik, míg a "kupac" belsejében a kövek alacsonyabb hőmérsékletűek.
Amikor egy kőhalmon áthaladó, vízgőzt tartalmazó forró levegőáramok érintkeznek a hideg kövek felületével, gőzkondenzáció lép fel. Gáz halmazállapotból folyékony halmazállapotba kerül, sok vízcsepp keletkezik, vízsugár képződik. Ez a gőzkondenzációs folyamat még éjszaka sem áll le. Olyan ez, mint egy „örökmozgógép”, amely tiszta vizet nyer a levegőből.
A piramisok pedig egyfajta hatalmas „kőhalmok”, így képesek a levegőből vizet kondenzálni. Erről nyilván az ókori egyiptomi építész is tudott, mert a régészek minden gízai piramisnál barázdákat találtak, amelyek alját rézlemezek borították.
A víz átfolyt rajtuk, és négyzet vagy kerek alakú medencékbe gyűlt össze. Így sok, minden élőlény számára oly szükséges vízhez lehetett jutni, főleg az egiti víztelen sivatagokban. Most ezeket a barázdákat és medencéket homokkal borítják.
A piramisépítés jellemzői
A matematika és a geometria ismereteire az ókori Egyiptom egyiptomiainak volt szükségük a következőkhöz:
- csatornák építése, amelyeken keresztül termékeny iszapot tartalmazó alacsony vizet juttattak a közeli mezőkre, amikor a Nílus elöntött;
- az áradása során eltűnt mezők határainak helyreállítása;
- öntözőcsatornák hálózatának kialakítása;
- vízelvezető csatornákhoz;
- a csatornákat árvíz ellen védő gátak építésére;
- piramisokat építeni.
Ezeknek a szerkezeteknek a középpontjában az egyiptomiak az „ókori Egyiptom sajátos mércéjét” használták - egy derékszögű háromszöget, amelynek oldalai 3-4-5, és az AD láb és az AC hipotenusz közötti szög 53 fok 08 perc volt.
Ez a három szám az egyiptomiak által imádott három istennek felelt meg: Hórusz (3), Ozirisz (4), Ízisz (5). És ezeknek a számoknak az összege - 12 - a legjelentősebb szám mindenkor és minden nép számára. Vagyis az egyiptomi derékszögű háromszög szent volt, és szent lett minden, ami vele kapcsolatos.
Az egyiptomiak a derékszögű háromszöget is használták összetett figurák építésére. Két ilyen háromszög, amelyeket hipotenusok hajtanak össze, téglalapokat alkotnak, amelyek oldala 3:4. Ha 12 ilyen téglalapot három vízszintes, négyes sorba rendezünk, akkor négyzetet kapunk.
Ennek a négyzetnek a képaránya 1:1. És ezek a számok az elsők az "arany sorban" (1:1:2:3:5:8:13:21 és így tovább), vagyis a négyzet megfelel az "aranymetszet" harmonikus arányainak.
Ez volt a négyzet alakja, amely az egyiptomi földbirtokos számára azt a telket ábrázolta, amelyet a Nílus áradása után a földmérők helyreállítottak. Mint tudják, Kheopsz, Khafre és Mykerin piramisai kőtömbökből állnak, kockák vagy paralelepipedonok formájában. Egy kockának vannak egymással egyenlő lapjai - négyzetek. A kocka paralelepipedonokból is hajtogatható, ha azok meghatározott sorrendben vannak elrendezve. Tehát, ha 12 paralelepipedon van elrendezve 4 vízszintes sorban, mindegyikben három, akkor négyzetet kapunk.
Így a piramisok kőtömbjeiben egy egyiptomi derékszögű háromszög volt, szent oldalakkal 3,4,5, ami azt jelenti, hogy a piramisok szentekké váltak.
A piramisok elhelyezkedésének jellemzői
Az egyiptológusok a piramisok elhelyezkedését tanulmányozva azt találták, hogy a gízai piramisok először is pontosan a fő pontokhoz vannak orientálva. Például a modern csillagászati északról a Kheopsz-piramis legnagyobb eltérése mindössze 0,1 fok. Ez pedig az ókori egyiptomi csillagászat és geometria tudásáról tanúskodik.
Másodszor, a Kheopsz-piramis alapjának átlója északkeletről délnyugatra pontosan egybeesik Khafre piramisának átlójának folytatásával. És ez a két piramis mintegy egyetlen komplexumot alkot. Menkaure piramisa pedig mintha félreállna. Azonban nem. E piramisok elhelyezkedésének részletesebb tanulmányozása során geometriai konstrukciók igazolták egységüket. Megállapítást nyert, hogy alapjaik középpontjai egy hiperbolikus spirál ívén helyezkednek el.
Ennek a spirálnak a középpontja valahol a Nílus völgyében található, délkeletre a Khafre piramis bázisának középpontjától 2080 m-re, vagy délkeletre a Menkaure piramis alapjának középpontjától. 1910 m. Feltételezzük, hogy létezik egy bizonyos energiazóna, amelynek térbeli energiaeloszlásának természete pontosan egy hiperbolikus spirállal ábrázolható. Ebben az esetben figyelmet kell fordítani azokra a szögekre, amelyeket a piramisok alapjainak középpontját a spirál középpontjával összekötő vonalak alkotnak.
A Kheopsz és Menkaure piramis irányai közötti szög 25 fok (138-113 fok). A Khafre-piramis alapjának középpontját a spirál középpontjával összekötő szög megközelítőleg egyenlő ezen szögek összegének felével: (138 + 113) / 2 = 125 fok. Ebből következik a következtetés: Kheopsz, Khafre és Menkaure piramisai a spirál ugyanazon fordulóján és az energiazóna azonos szintjén helyezkednek el.
Van még egy sajátosság ezeknek a piramisoknak a helyén. Ha építünk egy derékszögű ASD háromszöget, amely összeköti a Kheopsz és Menkaure piramisok középpontját, akkor az SD szára és az AC hipotenusza közötti szög 52 fokos lesz, ami csak 1 fokkal kisebb, mint a piramis szöge. Egyiptomi derékszögű háromszög. De ez a hiba teljesen elfogadható, mivel a piramisok közötti távolság 1050 m.
Így Kheopsz és Menkaure piramisait a szent egyiptomi derékszögű háromszög 3-4-5 oldalú aránya köti össze. És ez a három piramis egyetlen elválaszthatatlan, harmonikus komplexum. 1979 óta az ókori egyiptomi Kheopsz, Khafre és Mykerin piramisok az UNESCO Világörökség része.
Következtetés
Évezredek teltek el... De még a 21. században is a világ számos országából származó piramiskutatók úgy vélik, hogy titkaikat még nem fedték fel teljesen, és kérdéseket tesznek fel maguknak:
- miért itt vannak a piramisok és nem egy másik helyen?
- miért van ilyen alakjuk?
- Miért van e piramisok lapjainak eltérő dőlésszöge?
- miért van a piramis építőkockáknak egy bizonyos oldalaránya és nem egy másik?
- milyen energiájuk van a piramisoknak, hogyan és honnan származik?
Még nem válaszoltak rájuk (2017), de a kutatás folyamatban van.
© 2013-2019, Mastery-of-building: tartalomportál építése; fotó/videó mesterkurzusok. Minden jog fenntartva. Az információk teljes vagy részleges másolása csak az erőforrás adminisztrációjának engedélyével lehetséges. A forrás szerzői és adminisztrátorai nem vállalnak felelősséget a közölt információk elméleti és gyakorlati alkalmazásáért.
